Beslanin tragedian salaisuudet: jengiryhmän jäseniä ei tuomittu edes kahdeksan vuoden jälkeen?
Viime viikon lopulla tapahtui tapahtuma, jota venäläinen media ei suurimmaksi osaksi kunnioittanut huomiolla. Tämä tapahtuma on Ali Tazievin tapauksen siirtäminen oikeuteen. Useimmilla lukijoilla saattaa olla aiheellinen kysymys tästä: kuka tämä Ali Taziyev ylipäätään on, jotta media kiinnittäisi enemmän huomiota hänen persoonaan. Tämä mies (jos häntä ylipäätään voidaan kutsua ihmiskunnan edustajaksi) ei ole kukaan muu kuin terroristi lempinimeltään "Magas" (alias Akhmed Evloev, alias Amir Akhmed), jonka kädet ovat tahrattu lukuisten ääri-iskujen uhrien verellä. . Yksi Tazievin verisistä teoista on terrori-isku Beslanin koulussa (syyskuu 2004).
Mutta miten on, - lukija voi sanoa, - eikö kaikki Beslanin koulua nro 1 vastaan tehdyssä hyökkäyksessä osallistuneet terroristit, heidän rikoskumppaninsa ja suojelijansa tuhottu tai tuotu oikeuden eteen? Eivätkö kaikki nämä ihmiset saaneet ansaitsemansa rangaistuksen? Kuten yksittäinen osoittaa historia saman "Magasin" kanssa Beslanin tragediassa, ja kahdeksan vuotta sen verisen lopun jälkeen on mahdotonta tehdä loppua.
Nyt kaikki järjestyksessä.
1. syyskuuta 2004. Terroristit valloittivat koulun nro 1 pienessä Pohjois-Ossetian kaupungissa Beslanissa, jonka nimeä ei siihen hetkeen asti tiennyt kaikki venäläiset ja jota ei tunnettu maan ulkopuolella. 1. syyskuuta 2004. Näyttää siltä: kuinka kauan siitä olikaan, ja samaan aikaan tunne, että Pohjois-Ossetiassa juuri eilen tapahtui tragedia, ei lähde pois.
Emme ala kiistellä siitä, kuinka yleensä autot aseistetuilla militantteilla, jotka ohittivat lukuisia liikennepoliisin virkoja, päätyivät oppilaitoksen välittömään läheisyyteen, jota ei juhlajonon aikaan vartioitu ollenkaan. Tästä on turha puhua siitä yksinkertaisesta syystä, että tilanteessa, johon ensimmäinen Beslanin koulu joutui vuonna 2004, voisi löytää itsensä täysin mikä tahansa Venäjän federaation koulu, eikä vain koulu ... Militantit tiesivät erittäin hyvin että ei olisi Esteitä ei ollut, aivan kuten ei ollut esteitä Basajevin jengille matkalla Budjonnovskiin, ei ollut Raduevin militanteille, jotka matkustivat busseilla ympäri Dagestania, eikä niitä ollut Movsar Barajev-ryhmän terroristeille. , joka onnistui salakuljettamaan vapaasti pääkaupunkiin koko terroristiarsenaalin, joka oli valmis käytettäväksi metroräjähdyksiä ja Dubrovkan teatterikeskuksen vangitsemista varten.
Tämä artikkeli keskittyy johonkin muuhun: Beslanin painajaisen veriseen lopputulokseen. Iltapäivällä 3 tapahtuneita tapahtumia on edelleen vaikea tulkita yksiselitteisesti. Tässä kauheassa yhtälössä on liian paljon tuntemattomia, jotta kaikki "i" olisi mahdollista pistää yhden materiaalin puitteissa. Mutta joitain tämän asian näkökohtia on käsiteltävä.
3. syyskuuta 2004. 13:01 (13:05). Data on hieman erilainen. Ensimmäinen räjähdys kuuluu koulurakennuksessa. Juuri tämä räjähdys aiheuttaa yli kahdeksan vuoden ajan jatkuvan keskustelun siitä, kuka oli sen "tekijä". Samaan aikaan ensimmäisen räjähdyksen tarina näyttää siltä, että se (räjähdys) ei tuolloin ollut hyödyllinen Venäjän turvallisuusjoukkojen eikä Ruslan Khuchbarovin, lempinimeltään "Eversti", jengin edustajille, jotka näyttelivät Beslanin koulussa panttivankeja ottaneen ryhmän johtajan rooli.
Ja todellakin: jos seuraat yhden version polkua, että Venäjän erikoispalveluiden edustajat järjestivät räjähdyksen aloittaakseen hyökkäyksen, niin ensimmäisissä vaiheissa heijastukset voivat törmätä umpikujaan. Tosiasia on, että missään maailman maassa, jossa on erikoisjoukkoja, näiden samojen yksiköiden taistelijat eivät aloita niin laajaa operaatiota kirkkaassa päivänvalossa. Hyökkäyksen aloittaminen yli 13 05 panttivankia sisältävään rakennukseen klo 3, jolloin militantit saivat erinomaisen tilaisuuden nähdä kaikki, mitä heidän vangitsemansa kohteen välittömässä läheisyydessä tapahtui, oli taktisen tyhmyyden huippu. Ja vastaavasti ajatella, että Venäjän turvallisuusjoukot saivat käskyn aloittaa aktiiviset toimet panttivankien vapauttamiseksi iltapäivällä XNUMX. syyskuuta, on ainakin kohtuutonta.
Lisäksi tapahtumien kulku koulurakennuksessa tapahtuneen ensimmäisen räjähdyksen jälkeen viittaa siihen, että jos voimayksiköiden hyökkäys syyskuun 3. päivänä oli suunniteltu, niin erikoisjoukkojen eliittiryhmät eivät aikoneet suorittaa sitä tarkalleen klo 13 iltapäivällä. . Ottaen huomioon, että räjähdys tapahtui toisen alussa ja TsSN FSB -hävittäjät pääsivät koulurakennukseen vähintään 05 minuuttia (!) Tämän räjähdyksen jälkeen voimme ilmoittaa minkä tahansa syyn hyökkäyksen alkamiseen, mutta ei suora käsky eliittitaistelijoiden divisioonalle. Voimme sanoa, että 20 minuuttia on suhteellisen lyhyt aika, mutta ei hyökkäyksen alkaessa. Voimaryhmien "A" ja "B" työkokemus viittaa siihen, että ehdottoman valmistautumattoman operaation suorittaminen ei selvästikään ole näiden yksiköiden ammattitaistelijoiden käsialaa.
On syytä muistaa, että kohtalokas räjähdys, jota seurasivat muut urheiluhallin katon romahtamiseen ja tulipalon syttymiseen johtaneet räjähdykset, tapahtui juuri sillä hetkellä, kun hätätilanneministeriö lähestyi koulurakennusta. He saapuivat hakemaan militanttien ampumien panttivankien ruumiita. Saapuminen tapahtui liittovaltion joukkojen ja Khuchbarovin terroristien välisellä sopimuksella. Ja tässä tapauksessa taas on ristiriita. Jos otamme huomioon, että militantit seurasivat tiiviisti hätätilanneministeriön lähestymistapaa sekä kaikkea, mitä tapahtui koulurakennuksen välittömässä läheisyydessä, niin se huomioi, että käsky hyökkäyksen aloittamisesta annettiin juuri sillä hetkellä näyttää käsittämättömältä. Osoittautuu, että tuolloin vastuuhenkilöt lähettivät hätätilanteiden ministeriön ryhmän varmaan kuolemaan ... Loppujen lopuksi militantit avasivat tulen pelastajiin jyrsivien räjähdysten jälkeen. Pommitusten aikana yksi "Centrospas" -yhtiön työntekijä Dmitri Kormilin kuoli paikalla. Valeri Zamaraev loukkaantui vakavasti (piirun alla olevasta kranaatinheittimestä pelastajiin ammuttu kranaatti osui Valeriin, mutta ei räjähtänyt), ja kuoli vakavaan verenhukkaan matkalla sairaalaan kehottaen heitä jättämään hänet ja menemään pelastamaan lapsia. . Militantit haavoittivat Aleksei Skorobulatovia ja Andrei Kopeikinia (kaksi muuta Centrospas-ryhmän jäsentä).
Räjähdyksiä seurasi todellinen kaaos, minkä vahvistavat sekä spontaanin hyökkäyksen osallistujat että eloonjääneet panttivangit.
Yksi panttivangeista (Agunda Vataeva), joka muutama vuosi Beslanin painajaisen jälkeen päätti kertoa siitä päiväkirjassaan, kertoo, että jokin aika ennen spontaanin hyökkäyksen alkamista yksi militanteista puhui jonkun kanssa matkapuhelimessa. muutama minuutti. Tämän keskustelun jälkeen terroristit ilmoittivat panttivangeille: ”Joukut vedetään Tšetšeniasta. Jos nämä tiedot vahvistetaan, alamme julkaista sinut." Samoihin aikoihin päästiin rakennukseen myös hätätilanneministeriön työntekijöitä.
Osoittautuu, että syyskuun 3. päivänä, noin yhden aikaan iltapäivällä, militantit eivät myöskään olleet aikeissa suorittaa räjähdyksiä urheiluhallissa, jossa oli eniten panttivankeja, vaan odottivat vahvistusta saamistaan tiedoista. Venäjän joukkojen vetäytyminen Tšetšeniasta. Joko nämä militanttien lausunnot olivat puhdasta tekopyhyyttä, joka periaatteessa sopii kaikkien terroritekojen yleiseen linjaan, jossa on mahdottomia vaatimuksia.
Tietoa siitä, missä sama tapahtui - ensimmäinen huonoonninen räjähdys, joka johti spontaanin (ilmeisesti ei tällä kertaa suunniteltu) hyökkäyksen alkuun, saattoi valaista tietoa. Yritetään selvittää silminnäkijöiden kertomusten perusteella, missä räjähdys tarkalleen tapahtui: koulurakennuksen sisällä vai ulkopuolella, koska se riippuu siitä, kuka todella provosoi "operaation" alkamisen. Samanaikaisesti älkäämme unohtako, että Venäjällä ja ulkomailla on ihmisiä, jotka ovat varmoja, että venäläisten erikoisjoukkojen edustajat räjäyttivät kuntosalin rikkoen kaikkia panttivankien pelastusoperaatioiden suorittamista koskevia lakeja.
Agunda Vataevan päiväkirjassa ei ole tietoa siitä, missä ensimmäiset räjähdykset tapahtuivat. Muistiinpanojen mukaan koulutyttö menetti jonkin aikaa tajuntansa uupumuksesta, ja herättyään hän näki yläpuolellaan palavan kuntosalin katon ja hänen vieressään oli militantin palanut ruumis. Mutta nämä tiedot näkyvät muiden panttivankien todistuksissa.
Life of Pravoberezhya -sanomalehden valokuvatoimittaja Fatima Alikova, joka päätyi Beslanin kouluun nro 1 tehdäkseen raportin juhlakonventin pitämisestä 1. syyskuuta 2004, ja tuli satojen muiden ihmisten kanssa. Hutsbarovin jengin panttivanki sanoo:
Vladimir Kubataev (vuonna 2004 - Beslanin koulun nro 1 yhdeksännen luokan oppilas) sanoo:
Kävi ilmi, että räjähdys tapahtui kuntosalin sisällä. Ja sen yhdistäminen Venäjän erikoispalveluiden toimintaan, kuten erityisesti "tietoiset" ihmiset itsepintaisesti yrittävät sanoa, on typerää, koska aloittaa koulurakennuksen pommittaminen, jossa panttivangit sijaitsivat ja johon "Centrospasin" työntekijät ” oli juuri lähestynyt, olisi epäammattimaisuuden huippu.
Todistajat, että räjähdys tapahtui kuntosalilla ja ennen koulun ensimmäisiä laukauksia, eivät ole vain eloonjääneiden panttivankien joukossa, vaan myös niiden joukossa, jotka olivat takavarikoidun koulun rakennuksen välittömässä läheisyydessä.
Kommersantin haastattelussa Pohjois-Ossetia-Alanian tasavallan presidentti Taimuraz Mamsurov, joka työskenteli vuonna 2004 Pohjois-Ossetian parlamentin puheenjohtajana ja jonka kaksi lasta haavoittuivat erityisesti terroristien miehittämässä Beslanin koulussa, sanoo:
Sisäasiainministeriön sisäjoukkojen sotilas, joka 3 oli osa militanttien vangitseman koulun erästä piirikehää, kertoo:
Monet niistä ihmisistä, jotka olivat sekä itse koulurakennuksessa että sen välittömässä läheisyydessä, puhuvat räjähdyksen odottamattomuudesta. Mutta mikä olisi voinut aiheuttaa räjähdyksen? Onhan se, että pommi räjähti itsestään, on ainakin naiivia. Esittääksemme version (vain version) käännytään jälleen Agunda Vataevan päiväkirjaan ja muiden entisten panttivankien tietoihin.
Agunda kertoo, että muutama tunti ennen räjähdystä yksi pojista alkoi käyttäytyä oudosti: "kolmantena päivänä hän oli selvästi poissa järjestä." Nähdessään virtsapurkin, jota panttivangit pakotettiin juomaan, hän heitti sen äkillisesti pois ja käski ihmisiä lopettamaan sen juomisen. Muut militanttien ottamat panttivangit puhuvat johdoista, jotka menivät useisiin räjähteisiin, jotka ripustettiin "seppeleisiin" salin ympärillä. Samaan aikaan monet panttivangeista, jotka pystyivät liikkumaan hallissa (jos " everstin " ihmiset sallivat heidän luvan), nappasivat usein nämä johdot ...
Nämä tiedot antavat aihetta väittää, että yksi panttivangeista saattoi aivan ymmärrettävistä syistä yksinkertaisesti menettää hermonsa, ja hän (hän) saattoi aivan tietoisesti (tai tiedostamatta) koukuttaa johdot. Todellakin, panttivankien ottamisen aikana teatterikeskuksessa Dubrovkassa (lokakuu 2002), silminnäkijöiden mukaan yksi salissa olleista miehistä hyppäsi yllättäen istuimeltaan ja ryntäsi itsemurhapommittajaa kohti. Sitten hänet pysäytti toinen panttivanki, joka onnistui tarttumaan murtuneen miehen jalasta. Olisiko jotain vastaavaa voinut tapahtua Beslanissa? Lisäksi Beslanin koulun kuntosalilla ei tarvinnut juosta minnekään laukaisemaan räjähteitä. On selvää, että jatkuvasta pelosta järkyttynyt henkilö voi ryhtyä mihin tahansa toimiin.
Se, että räjähdyssarjan jälkeen hallissa oli muun muassa terroristien palaneita ruumiita, osoittaa, että he eivät selvästikään olleet valmiita räjähdukseen.
Yhdellä televisiokanavalla kuulosti kerran versio, että terroristit itse laittoivat helvetin koneen toimintaan yrittäen päästä pois koulusta seuranneessa kaaoksessa ja sekoittua väkijoukkoon. Väitetään, että he tiesivät, että erikoisjoukot aloittaisivat hyökkäyksen juuri 3. syyskuuta, koska heillä oli tietoa kyvystä kestää lapsen kehon kuivumista vain kolmen päivän ajan ...
Se, että jotkut eivät vain yrittäneet päästä ulos, vaan jopa pääsivät ulos, on tosiasia. Versio "hyökkäyksen alkamispäivämäärän ja -ajan tiedosta" ja militanttien tarkoituksenmukaisesta räjähteiden käyttämisestä voidaan kuitenkin altistaa kriittiseen arviointiin useista syistä.
Ensinnäkin militantit eivät heti riistäneet panttivankeilta vettä. Agunda Vataevan mukaan terroristit päästivät 2. syyskuuta osan panttivangeista suihkuhuoneeseen, jossa he saivat juoda vettä, vaikka he väittivät, että vesi saattoi olla myrkytetty... Jotenkin tämä ei sovi kolmen lähtölaskentaan päivää panttivankien kuivumisprosessin alkamisesta.
Toiseksi, jos itsemurhapommittajat räjäyttävät pommit 3. syyskuuta 2004 ja jengin johtajat tiesivät siitä (ehkä antoivat käskyn), miksi kukaan panttivankeista ei puhu itsemurhapommittajien huudoista? "Allah akbar!" ennen suoraa terrori-iskua, jonka jälkeen militantit lähettävät itsensä ja muut kuolemaan? Päättivätkö terroristit, joista useimmat kutsuivat itseään shahid-sotureiksi, kiertää kaukaa haettua perinneään? ..
Palatkaamme kuitenkin niiden todistuksiin, jotka näkivät, että jotkut militantit yrittivät poistua koulurakennuksesta taistelun aikana. Viime aikoihin asti esitettiin virallisesti tietoa, että 32 terroristia, mukaan lukien naispuoliset itsemurhapommittajat, osallistui panttivankien ottoon Beslanissa.
Tiedetään, että yksi terroristeista Nur-Pasha Kulaev yritti päästä ulos ruokasalista, joka aikoi sekoittua panttivankien kanssa, mutta hänet pidätettiin. Vuonna 2006 tuomioistuin tuomitsi Kulaevin elinkautiseen vankeuteen. Samaan aikaan uskottiin pitkään, että Kulaev oli ainoa Khuchbarovin ryhmän militantti, joka onnistui selviytymään 3. syyskuuta 2004.
Suoritettuaan tutkintatoimia ja yrittäessään ilmoittaa, että kaikki militantit joko tapettiin erikoisoperaation aikana tai pidätettiin (kuten Kulaev), panttivangit alkoivat kertoa, että ainakin yksi terroristi pääsi ulos koulurakennuksesta. 3.09.2004. syyskuuta XNUMX.
Kuvajournalisti Fatima Alikova, joka, kuten jo mainittiin, oli panttivankien joukossa sekä koulun nro 1 opiskelija (vuonna 2004) Agunda Vataeva puhui tietystä henkilöstä, jolla oli syvä arpi kaulassa, joka oudolla tavalla ei edes sisältynyt hyökkääjien luetteloon aluksi.
Lisäksi TsSN FSB:n hävittäjät raportoivat, että militantteilla oli ulkoinen suoja, koska he kohtasivat suunnattua tulipaloa ulkopuolelta saapuessaan rakennukseen. Oliko kyseessä niin sanottu "ystävällinen" tulipalo vahingossa vai oliko koulun ympärillä todella terroristien rikoskumppaneita, on vaikea sanoa, mutta tosiasia on: Alfa- ja Vympel-sotilaita ei ammuttu vain koulun sisällä, vaan myös rakennuksen ulkopuolella. Beslanin hyökkäyksen aikana nämä eliittiyksiköt menettivät enemmän taistelijoitaan kuin missään muussa erikoisoperaatiossa, johon he osallistuivat sekä ennen Beslania että sen jälkeen.
Ja "kadonnut" terroristi, jolla on suuri arpi, on edelleen yksi Beslanin mysteereistä...
– Siellä oli arpinen militantti, jota en myöhemmin nähnyt kuolleiden militanttien joukossa, hän ei ollut heidän joukossaan. Tämä militantti ajoi meidät, ampui jalkoihinsa, huusi, että he kiipeäisivät ikkunoihin."
"Tällä terroristilla oli arpi kaulassa, urheiluasuissa. Hänellä ei ollut partaa."
"Tämä militantti käyttäytyi väkivaltaisesti, sitten toinen pitkähiuksinen ja leveä arpi kaulassa militantti. Aluksi arpinen militantti oli puettu samanväriseen farkkupaitaan ja housuihin, minkä jälkeen hän vaihtoi vaatteet. Näin hänet useita kertoja aulassa, ja sitten hän ilmestyi ruokasaliin.
Erään version mukaan arpinen mies saattoi olla Usman Aushev, mutta tutkimuksen mukaan hänet tapettiin 3 erikoisoperaation aikana. Miksi panttivangit eivät sitten tunnistaneet häntä (jos heillä oli sellainen mahdollisuus)?.. Eli joko arpi kaulassa oleva militantti ei ollut ollenkaan Usman Aushev ja olisi voinut hyvin lähteä koulusta hengissä, tai panttivangeilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta suorittaa perusteellista tunnistamista. Mysteeri.
Mutta toinenkin mysteeri ratkesi, joka liittyi koulun takavarikoinnin taustalla olevaan suunnittelijaan. Se osoittautui entiseksi ingusilaispoliisiksi, joka oli listattu jo vuonna 1998 "sankarillisesti tapetuksi tehtävien suorittamisessa" - sama Ali Taziev (Evloev, "Magas"), josta keskusteltiin materiaalin alussa. Operatiivisten tietojen mukaan koulurakennuksessa olleet militantit pitivät jatkuvasti yhteyttä hänen kanssaan. 17. syyskuuta 2004 hänet asetettiin liittovaltion etsintäkuulutettujen luetteloon, ja vuonna 2010 hänet vangittiin TsSN FSB:n erikoisoperaation aikana Ingušiassa, jossa hän asui nimellä Gorbakov vuodesta 2007 lähtien. Ilmeisesti FSB:n erikoisjoukkojen taistelijoilla, kuten kaikilla niillä, jotka menettivät sukulaisensa ja ystävänsä Beslanin koulussa, on omat pisteet tämän ali-ihmisen kanssa.
Muuten, yhdessä saapuvista puheluista, jotka vastaanotettiin Beslanin koulun militanttien lukumäärästä, on lause "Sano hei Magasille". Toisin sanoen Taziyev itse olisi voinut olla koulussa syyskuussa 2004. Ja poistu Beslanin koulusta elävänä ja vahingoittumattomana... Sisäministeriön sisäisten joukkojen taistelijan sanoista päätellen näin olisi voinut käydä. Tietoa Tazievin poistumisesta koulusta ei ole vielä vahvistettu, mutta ei myöskään kiistetty.
Ja viime viikolla Magas-Taziev-Gorbakov-tapaus tuotiin oikeuteen pitkän tutkinnan jälkeen. Samaan aikaan monet väittivät, että Taziev ei näkisi oikeudenkäyntiä, koska "hän tietää liikaa". Mutta Taziev ei vain selvinnyt, vaan ilmeisesti antoi todisteita Beslanin tapauksen ja useiden muiden terrori-iskujen tutkijoille. Ja jos tuomittu Kulaev oli vain pelinappula suuressa terroristipelissä ja tuskin oli tietoinen kaikista koulun takavarikointiin valmistautumisesta ja johtajien jatkotoimista, niin Taziev voi valaista monia Beslanin salaisuuksia. Kuinka rehellinen Taziev voi olla ja kuinka luotettavasti nämä paljastukset julkistetaan - tämä on toinen kysymys.
On yllättävää, että jopa kahdeksan vuotta Pohjois-Ossetian kauhean terrori-iskun jälkeen sen osallistujat ja ideologit voivat melko rauhallisesti kävellä tällä maalla, piiloutua väärien nimien alle ja mahdollisesti valmistella uusia ääri-iskuja.
PS.
Tilanne on myös hämmentävä, koska vielä ei ole lopullista luetteloa militanteista, jotka osallistuivat hyökkäykseen Beslanin kaupungin koulua nro 1 vastaan. Tarkemmin sanottuna on luetteloita, niitä on monia, mutta ne eroavat melko merkittävästi.
Yksi laajimmista Beslanissa syyskuussa 2004 tapahtuneen terroriteon osallistujista on luettelo, joka on julkaistu kirjassa "Beslan. Kuka on syyllinen?" Otetaan se vain materiaaliin.
1. Ataev R.S., syntynyt vuonna 1979, Ingush, Psedakhin kylä.
2. Aushev U.M., syntynyt vuonna 1971, Ingush, Ekazhevon kylä.
3. Akhmedov Kh.Kh., syntynyt 1974, Chechen, Gudermes. Joulukuussa 2000 hän ei läpäissyt erityistä tarkastusta yrittäessään saada työtä Tšetšenian sisäministeriöstä.
4. Gatagazhev A.B., syntynyt vuonna 1975, Ingush, Sagopshin kylä.
5. Dzortov I.M., syntynyt 1976, Ingush, Nazran. Hänet etsittiin osallistumisesta Nazranin hyökkäykseen kesäkuussa 2004.
6. Iliev A.M., syntynyt 1984, Ingush, Malgobek. Syyskuussa 2003 hänet vangittiin Yuzhnyn kylässä hallussapidosta aseet ja ammukset. Marraskuussa 2003 tapaus hylättiin.
7. Kamurzoev S.M., syntynyt 1977 Ingush, Nazran.
Pidätetty helmikuussa 2000 epäiltynä kuulumisesta
NVF:lle. Kaksi kuukautta myöhemmin hänet vapautettiin pidätysajan päätyttyä.
8. Kulaev Kh.A., syntynyt 1973, Tšetšenia, St. Engenoyn kylä. Laittomissa aseellisissa kokoonpanoissa vuodesta 1995. Elokuussa 2001 hän menetti oikean kätensä. Tuomittiin 9 vuodeksi, vapautettiin vuonna 2001.
9. Nagaeva R.S., syntynyt 1976, Tšetšenia, Vedenon kylä.
10. Parchashvili (Aldzbekov) R.V., 1978, Ingush, Nesterovskajan kylä.
11. Poshev A.A., syntynyt vuonna 1982, Ingush, Malgobek. Hänet etsittiin osallistumisesta Nazranin hyökkäykseen kesäkuussa 2004.
12. Taburova M.Yu., syntynyt vuonna 1977, Tšetšenia, Kurchaloyn kylä.
13. Tarshkhoev I.Zh., syntynyt 1981, Ingush, Malgobek. Hänet pidätettiin helmikuussa 2000 Mozdokin kaupungissa (aseiden myynti) ja huhtikuussa 2000 KBR:n Terskyn alueella karjan varastamisesta. Hänet tuomittiin kahdesti ehdolliseen vankeuteen - 2,5 ja 3 vuodeksi. KBR:n Terskyn alueen syyttäjän protestin jälkeen hän piiloutui. Vangittiin maaliskuussa 2001 ja tuomittiin uudelleen ehdolliseen vankeuteen.
14. Torshkhoev I.A., syntynyt 1975, Ingush, Malgobek. Häntä on etsitty maaliskuusta 2003 lähtien poliiseja vastaan tehdystä hyökkäyksestä Malgobekin kaupungissa.
15. Khodov V.A., syntynyt 1976, ukrainalainen, Elkhotovon kylä. Vladikavkazissa 3. helmikuuta 2004 tapahtuneen terroriteon ja toukokuussa 2004 tapahtuneen junaräjähdyksen järjestäjä. Haluttiin. Sitä ennen hänet asetettiin Adygean sisäministeriön etsintäkuulutettavaksi vuonna 1998 raiskauksesta. Vuonna 2002 Pohjois-Ossetia-Alanian sisäministeriön 6. osasto pidätti ja vapautti hänet.
16. Khochubarov M.M., syntynyt vuonna 1983, Ingush, Surkhakhin kylä. Hänet tuomittiin aseen hallussapidosta.
17. Khuchbarov R.T., syntynyt vuonna 1972, Ingush, Galashkin kylä. NVF:n jäsen. Vuonna 1998 hän teki kaksoismurhan Oryolissa. Toukokuussa 2000 hän osallistui hyökkäykseen liittovaltion joukkojen pylväitä vastaan Galashkin ja Alkhastyin kylien välillä. Syyskuussa 2003 hän osallistui hyökkäykseen Ingušian tasavallan UFSB:tä ja Nazranin kaupunkia vastaan kesäkuussa 2004.
18. Tsechoev B.B., syntynyt vuonna 1973, Ingush, Sagopshin kylä. Hänet tuomittiin aseen hallussapidosta.
19. Tsechoev M.I., syntynyt 1969, Ingush, Sagopshin kylä. Osallistui poliisien hyökkäykseen, oli etsintäkuulutettu.
20. Chokiev T.M., syntynyt vuonna 1973, Ingush, Sagopshin kylä.
21. Shebikhanov M.S., syntynyt 1979 Chechen, S.N. Engenoy. Osallistui hyökkäykseen liittovaltion joukkojen saattueeseen 7. elokuuta 2003. Tuomaristo vapautti hänet 8. heinäkuuta 2004.
22. Shebikhanov I.S., syntynyt vuonna 1985, Chechen, S.N. Engenoy.
23. Yaryzhev A.A., syntynyt 1982, Ingush, Malgobek.
24. Kulaev N.A., syntynyt 1980, Tšetšenia, St. Engenoyn kylä. Toistuvasti erikoispalveluiden pidätettynä vuosina 2001-2004.
25. Abu-Farukh, arabi Jidanin kaupungista Saudi-Arabiasta
26. Abu Radiy, arabi.
27. Taziev Ali Musaevich ("Magas"), ingush. Entinen Ingušian tasavallan sisäasiainministeriön työntekijä. Laittomien aseellisten ryhmittymien jäsen, osallistui Nazranin kaupunkiin kesäkuussa 2004 tehtyyn hyökkäykseen
28. Merzhoev Arsen, syntynyt 1979, Ingush.
29. Kodzoev Iznaur Isaevich, Ingush, Kantyshevon kylä. Tuhoutui huhtikuussa 2005. Laittomissa aseellisissa kokoonpanoissa vuodesta 1996. Nazranin kaupunkiin kesäkuussa 2004 hyökkäykseen osallistunut I. Kodzoev ei tapettu Beslanissa vaan Ingušiassa. Vaihtoehdot - lähti koulusta 2.-3 tai hänen vaimonsa puhui jonkun muun kanssa.
30. Umarov Ali, Ingush.
31. "Ahmed", arabia.
32. Birsanov Adam, Ingush.
33. Fantomas, venäläinen, konekivääri
34. Labazanov Abdul, syntynyt 1973, Tšetšenia. Hän erosi RF:n asevoimista vuonna 1995. NVF:n jäsen.
35. Khashiev Magomed, Ingush
36. Pavel Kosolapov, venäläinen, Samara, GAZ-66 kuljettaja.
37. "Tyra", venäjä.
38. Keski-Aasiasta kotoisin oleva, uiguurien kansalainen.
On toivottavaa, että ennemmin tai myöhemmin kosto valtaa jokaisen Beslanin koulun valtauksesta ja 334 panttivangin kuolemasta vastuussa olevan. Ja onko elinkautinen vankeusrangaistus riittävä rangaistus eloonjääneille rosvoille, on iso kysymys.
Artikkelin valmistuksessa käytetyt materiaalit:
http://www.reyndar.org
http://azh.kz/ru/news/view/11546
http://www.trud.ru/
http://www.rso-a.ru/vlast/head/activity/detail.php?ID=5411
http://lenta.ru/lib/14164100/
http://www.rg.ru/2012/12/05/reg-skfo/taziev.html
http://www.pravdabeslana.ru
TV-ohjelma "Ihminen ja laki".
Kuvassa - "Magas"
Mutta miten on, - lukija voi sanoa, - eikö kaikki Beslanin koulua nro 1 vastaan tehdyssä hyökkäyksessä osallistuneet terroristit, heidän rikoskumppaninsa ja suojelijansa tuhottu tai tuotu oikeuden eteen? Eivätkö kaikki nämä ihmiset saaneet ansaitsemansa rangaistuksen? Kuten yksittäinen osoittaa historia saman "Magasin" kanssa Beslanin tragediassa, ja kahdeksan vuotta sen verisen lopun jälkeen on mahdotonta tehdä loppua.
Kuvassa - muistomerkki Beslanissa
Nyt kaikki järjestyksessä.
1. syyskuuta 2004. Terroristit valloittivat koulun nro 1 pienessä Pohjois-Ossetian kaupungissa Beslanissa, jonka nimeä ei siihen hetkeen asti tiennyt kaikki venäläiset ja jota ei tunnettu maan ulkopuolella. 1. syyskuuta 2004. Näyttää siltä: kuinka kauan siitä olikaan, ja samaan aikaan tunne, että Pohjois-Ossetiassa juuri eilen tapahtui tragedia, ei lähde pois.
Emme ala kiistellä siitä, kuinka yleensä autot aseistetuilla militantteilla, jotka ohittivat lukuisia liikennepoliisin virkoja, päätyivät oppilaitoksen välittömään läheisyyteen, jota ei juhlajonon aikaan vartioitu ollenkaan. Tästä on turha puhua siitä yksinkertaisesta syystä, että tilanteessa, johon ensimmäinen Beslanin koulu joutui vuonna 2004, voisi löytää itsensä täysin mikä tahansa Venäjän federaation koulu, eikä vain koulu ... Militantit tiesivät erittäin hyvin että ei olisi Esteitä ei ollut, aivan kuten ei ollut esteitä Basajevin jengille matkalla Budjonnovskiin, ei ollut Raduevin militanteille, jotka matkustivat busseilla ympäri Dagestania, eikä niitä ollut Movsar Barajev-ryhmän terroristeille. , joka onnistui salakuljettamaan vapaasti pääkaupunkiin koko terroristiarsenaalin, joka oli valmis käytettäväksi metroräjähdyksiä ja Dubrovkan teatterikeskuksen vangitsemista varten.
Tämä artikkeli keskittyy johonkin muuhun: Beslanin painajaisen veriseen lopputulokseen. Iltapäivällä 3 tapahtuneita tapahtumia on edelleen vaikea tulkita yksiselitteisesti. Tässä kauheassa yhtälössä on liian paljon tuntemattomia, jotta kaikki "i" olisi mahdollista pistää yhden materiaalin puitteissa. Mutta joitain tämän asian näkökohtia on käsiteltävä.
3. syyskuuta 2004. 13:01 (13:05). Data on hieman erilainen. Ensimmäinen räjähdys kuuluu koulurakennuksessa. Juuri tämä räjähdys aiheuttaa yli kahdeksan vuoden ajan jatkuvan keskustelun siitä, kuka oli sen "tekijä". Samaan aikaan ensimmäisen räjähdyksen tarina näyttää siltä, että se (räjähdys) ei tuolloin ollut hyödyllinen Venäjän turvallisuusjoukkojen eikä Ruslan Khuchbarovin, lempinimeltään "Eversti", jengin edustajille, jotka näyttelivät Beslanin koulussa panttivankeja ottaneen ryhmän johtajan rooli.
Kuvassa - Ruslan Khuchbarov (kehys terroristien videomateriaalista)
Ja todellakin: jos seuraat yhden version polkua, että Venäjän erikoispalveluiden edustajat järjestivät räjähdyksen aloittaakseen hyökkäyksen, niin ensimmäisissä vaiheissa heijastukset voivat törmätä umpikujaan. Tosiasia on, että missään maailman maassa, jossa on erikoisjoukkoja, näiden samojen yksiköiden taistelijat eivät aloita niin laajaa operaatiota kirkkaassa päivänvalossa. Hyökkäyksen aloittaminen yli 13 05 panttivankia sisältävään rakennukseen klo 3, jolloin militantit saivat erinomaisen tilaisuuden nähdä kaikki, mitä heidän vangitsemansa kohteen välittömässä läheisyydessä tapahtui, oli taktisen tyhmyyden huippu. Ja vastaavasti ajatella, että Venäjän turvallisuusjoukot saivat käskyn aloittaa aktiiviset toimet panttivankien vapauttamiseksi iltapäivällä XNUMX. syyskuuta, on ainakin kohtuutonta.
Lisäksi tapahtumien kulku koulurakennuksessa tapahtuneen ensimmäisen räjähdyksen jälkeen viittaa siihen, että jos voimayksiköiden hyökkäys syyskuun 3. päivänä oli suunniteltu, niin erikoisjoukkojen eliittiryhmät eivät aikoneet suorittaa sitä tarkalleen klo 13 iltapäivällä. . Ottaen huomioon, että räjähdys tapahtui toisen alussa ja TsSN FSB -hävittäjät pääsivät koulurakennukseen vähintään 05 minuuttia (!) Tämän räjähdyksen jälkeen voimme ilmoittaa minkä tahansa syyn hyökkäyksen alkamiseen, mutta ei suora käsky eliittitaistelijoiden divisioonalle. Voimme sanoa, että 20 minuuttia on suhteellisen lyhyt aika, mutta ei hyökkäyksen alkaessa. Voimaryhmien "A" ja "B" työkokemus viittaa siihen, että ehdottoman valmistautumattoman operaation suorittaminen ei selvästikään ole näiden yksiköiden ammattitaistelijoiden käsialaa.
On syytä muistaa, että kohtalokas räjähdys, jota seurasivat muut urheiluhallin katon romahtamiseen ja tulipalon syttymiseen johtaneet räjähdykset, tapahtui juuri sillä hetkellä, kun hätätilanneministeriö lähestyi koulurakennusta. He saapuivat hakemaan militanttien ampumien panttivankien ruumiita. Saapuminen tapahtui liittovaltion joukkojen ja Khuchbarovin terroristien välisellä sopimuksella. Ja tässä tapauksessa taas on ristiriita. Jos otamme huomioon, että militantit seurasivat tiiviisti hätätilanneministeriön lähestymistapaa sekä kaikkea, mitä tapahtui koulurakennuksen välittömässä läheisyydessä, niin se huomioi, että käsky hyökkäyksen aloittamisesta annettiin juuri sillä hetkellä näyttää käsittämättömältä. Osoittautuu, että tuolloin vastuuhenkilöt lähettivät hätätilanteiden ministeriön ryhmän varmaan kuolemaan ... Loppujen lopuksi militantit avasivat tulen pelastajiin jyrsivien räjähdysten jälkeen. Pommitusten aikana yksi "Centrospas" -yhtiön työntekijä Dmitri Kormilin kuoli paikalla. Valeri Zamaraev loukkaantui vakavasti (piirun alla olevasta kranaatinheittimestä pelastajiin ammuttu kranaatti osui Valeriin, mutta ei räjähtänyt), ja kuoli vakavaan verenhukkaan matkalla sairaalaan kehottaen heitä jättämään hänet ja menemään pelastamaan lapsia. . Militantit haavoittivat Aleksei Skorobulatovia ja Andrei Kopeikinia (kaksi muuta Centrospas-ryhmän jäsentä).
Kuvassa - Dmitri Kormilin ja Valeri Zamaraev (hätätilanneministeriön työntekijät, jotka kuolivat 3. syyskuuta 2004 Beslanissa)
Räjähdyksiä seurasi todellinen kaaos, minkä vahvistavat sekä spontaanin hyökkäyksen osallistujat että eloonjääneet panttivangit.
Yksi panttivangeista (Agunda Vataeva), joka muutama vuosi Beslanin painajaisen jälkeen päätti kertoa siitä päiväkirjassaan, kertoo, että jokin aika ennen spontaanin hyökkäyksen alkamista yksi militanteista puhui jonkun kanssa matkapuhelimessa. muutama minuutti. Tämän keskustelun jälkeen terroristit ilmoittivat panttivangeille: ”Joukut vedetään Tšetšeniasta. Jos nämä tiedot vahvistetaan, alamme julkaista sinut." Samoihin aikoihin päästiin rakennukseen myös hätätilanneministeriön työntekijöitä.
Osoittautuu, että syyskuun 3. päivänä, noin yhden aikaan iltapäivällä, militantit eivät myöskään olleet aikeissa suorittaa räjähdyksiä urheiluhallissa, jossa oli eniten panttivankeja, vaan odottivat vahvistusta saamistaan tiedoista. Venäjän joukkojen vetäytyminen Tšetšeniasta. Joko nämä militanttien lausunnot olivat puhdasta tekopyhyyttä, joka periaatteessa sopii kaikkien terroritekojen yleiseen linjaan, jossa on mahdottomia vaatimuksia.
Tietoa siitä, missä sama tapahtui - ensimmäinen huonoonninen räjähdys, joka johti spontaanin (ilmeisesti ei tällä kertaa suunniteltu) hyökkäyksen alkuun, saattoi valaista tietoa. Yritetään selvittää silminnäkijöiden kertomusten perusteella, missä räjähdys tarkalleen tapahtui: koulurakennuksen sisällä vai ulkopuolella, koska se riippuu siitä, kuka todella provosoi "operaation" alkamisen. Samanaikaisesti älkäämme unohtako, että Venäjällä ja ulkomailla on ihmisiä, jotka ovat varmoja, että venäläisten erikoisjoukkojen edustajat räjäyttivät kuntosalin rikkoen kaikkia panttivankien pelastusoperaatioiden suorittamista koskevia lakeja.
Agunda Vataevan päiväkirjassa ei ole tietoa siitä, missä ensimmäiset räjähdykset tapahtuivat. Muistiinpanojen mukaan koulutyttö menetti jonkin aikaa tajuntansa uupumuksesta, ja herättyään hän näki yläpuolellaan palavan kuntosalin katon ja hänen vieressään oli militantin palanut ruumis. Mutta nämä tiedot näkyvät muiden panttivankien todistuksissa.
Life of Pravoberezhya -sanomalehden valokuvatoimittaja Fatima Alikova, joka päätyi Beslanin kouluun nro 1 tehdäkseen raportin juhlakonventin pitämisestä 1. syyskuuta 2004, ja tuli satojen muiden ihmisten kanssa. Hutsbarovin jengin panttivanki sanoo:
"Perjantai-iltapäivänä (3. syyskuuta 2004 - kirjoittajan huomautus) makasin ikkunalaudalla peittäen kasvoni paperilla. Yhtäkkiä salissa tapahtui räjähdys. Olin järkyttynyt ja heitettiin ulos ikkunasta. Maassa oli kaksi metriä. Kaaduin. Alkoi kauhea ammuskelu. Tajusin, että oli mahdotonta pysyä tässä paikassa, ja juoksin - minne, en itse ymmärtänyt. Hän kiipesi aidan yli ja päätyi kahden autotallin väliin. Hän peitti itsensä vanerilevyllä ja jäi makaamaan. Räjähtävä aalto heitti minut eri suuntiin, mutta onneksi se ei satuttanut. Raapi vain otsaansa.
Vladimir Kubataev (vuonna 2004 - Beslanin koulun nro 1 yhdeksännen luokan oppilas) sanoo:
"En edes ymmärtänyt, oliko siellä leikkaus. Kun räjähdys tapahtui, olimme kaikki kuntosalilla. Meitä oli siellä yli tuhat. Siellä oli vaikea edes istua. Samaan aikaan, räjähteitä makasi riveissä lattialla, yhdistettynä langalla. Militantit sanoivat, että jos kosketamme johtoja, kaikki räjähtää. Räjähteitä kiinnitettiin myös kattoon. Ja kello yhdeltä se vain räjähti. En koskaan ymmärtänyt miksi. Laukauksia ei ollut ennen kuulunut. Kuntosalin kaikki ikkunat lensivät ulos'.
Kävi ilmi, että räjähdys tapahtui kuntosalin sisällä. Ja sen yhdistäminen Venäjän erikoispalveluiden toimintaan, kuten erityisesti "tietoiset" ihmiset itsepintaisesti yrittävät sanoa, on typerää, koska aloittaa koulurakennuksen pommittaminen, jossa panttivangit sijaitsivat ja johon "Centrospasin" työntekijät ” oli juuri lähestynyt, olisi epäammattimaisuuden huippu.
Todistajat, että räjähdys tapahtui kuntosalilla ja ennen koulun ensimmäisiä laukauksia, eivät ole vain eloonjääneiden panttivankien joukossa, vaan myös niiden joukossa, jotka olivat takavarikoidun koulun rakennuksen välittömässä läheisyydessä.
Kommersantin haastattelussa Pohjois-Ossetia-Alanian tasavallan presidentti Taimuraz Mamsurov, joka työskenteli vuonna 2004 Pohjois-Ossetian parlamentin puheenjohtajana ja jonka kaksi lasta haavoittuivat erityisesti terroristien miehittämässä Beslanin koulussa, sanoo:
”Seisoin kahden metrin päässä kaikesta, mitä tapahtui, mutta minäkään en tiedä kaikkea. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän tulen tunnetuksi. Mutta toistaiseksi kukaan ei tiedä tarkalleen, mitä tapahtui… Mitä tulee kysymykseen siitä, olivatko hyökkäykset lainvalvontaviranomaisten provosoineet, minulla ei ole sellaista vaikutelmaa…. Ja räjähdyksiä kuntosalilla... "
Sisäasiainministeriön sisäjoukkojen sotilas, joka 3 oli osa militanttien vangitseman koulun erästä piirikehää, kertoo:
"Se oli vaikea kutsua hyökkäystä yleisesti. Noin kello yksi iltapäivällä, kun saatiin käsky perustaa käytävä (kuten myöhemmin huomasin: hätäkeskuksen tappamien panttivankien ruumiiden poistamiseksi), kokonaan yhtäkkiä koulu jyrisi. Monet kyyristyivät vaistomaisesti, ja sillä hetkellä alkoi mielivaltainen ampuminen. Uusia räjähdyksiä, paniikkia. Kymmenet ihmiset juoksivat kouluun: he olivat poliiseja ja sotilaita ja jopa paikallisia miliisejä, joista monien käsissä olivat tavallisimmat metsästyskiväärit. Nyt ymmärrän, että emme selvinneet sormuksesta, mutta kun ajattelee sitä tosiasiaa, että monilla kouluun ryntäneillä oli lapsia siinä, niin... Käytiin todellinen taistelu, jossa ainoa tehtävä oli peittää koulusta karkaavat panttivangit. Ja jos lasten kanssa kaikki näytti olevan itsestään selvää, oli melkein mahdotonta saada selville, kuka oli kuka muiden koulusta ulos hyppäävien joukossa. Hän juoksee, hänellä ei ole partaa, joten hän ei ole terroristi… Ja siellä, kuka tietää… Ehkä hän otti haavoittuneen lapsen syliinsä, mutta myllerryksessä miliisin varjolla ryntäsi piirin läpi. Tosin mikä kordoni siellä jo on..."
Monet niistä ihmisistä, jotka olivat sekä itse koulurakennuksessa että sen välittömässä läheisyydessä, puhuvat räjähdyksen odottamattomuudesta. Mutta mikä olisi voinut aiheuttaa räjähdyksen? Onhan se, että pommi räjähti itsestään, on ainakin naiivia. Esittääksemme version (vain version) käännytään jälleen Agunda Vataevan päiväkirjaan ja muiden entisten panttivankien tietoihin.
Agunda kertoo, että muutama tunti ennen räjähdystä yksi pojista alkoi käyttäytyä oudosti: "kolmantena päivänä hän oli selvästi poissa järjestä." Nähdessään virtsapurkin, jota panttivangit pakotettiin juomaan, hän heitti sen äkillisesti pois ja käski ihmisiä lopettamaan sen juomisen. Muut militanttien ottamat panttivangit puhuvat johdoista, jotka menivät useisiin räjähteisiin, jotka ripustettiin "seppeleisiin" salin ympärillä. Samaan aikaan monet panttivangeista, jotka pystyivät liikkumaan hallissa (jos " everstin " ihmiset sallivat heidän luvan), nappasivat usein nämä johdot ...
Nämä tiedot antavat aihetta väittää, että yksi panttivangeista saattoi aivan ymmärrettävistä syistä yksinkertaisesti menettää hermonsa, ja hän (hän) saattoi aivan tietoisesti (tai tiedostamatta) koukuttaa johdot. Todellakin, panttivankien ottamisen aikana teatterikeskuksessa Dubrovkassa (lokakuu 2002), silminnäkijöiden mukaan yksi salissa olleista miehistä hyppäsi yllättäen istuimeltaan ja ryntäsi itsemurhapommittajaa kohti. Sitten hänet pysäytti toinen panttivanki, joka onnistui tarttumaan murtuneen miehen jalasta. Olisiko jotain vastaavaa voinut tapahtua Beslanissa? Lisäksi Beslanin koulun kuntosalilla ei tarvinnut juosta minnekään laukaisemaan räjähteitä. On selvää, että jatkuvasta pelosta järkyttynyt henkilö voi ryhtyä mihin tahansa toimiin.
Kuvassa - panttivangit Beslanin koulun nro 1 urheiluhallissa (räjähteisiin johtavat johdot näkyvät selvästi terroristien videomateriaalin kehyksessä)
Se, että räjähdyssarjan jälkeen hallissa oli muun muassa terroristien palaneita ruumiita, osoittaa, että he eivät selvästikään olleet valmiita räjähdukseen.
Yhdellä televisiokanavalla kuulosti kerran versio, että terroristit itse laittoivat helvetin koneen toimintaan yrittäen päästä pois koulusta seuranneessa kaaoksessa ja sekoittua väkijoukkoon. Väitetään, että he tiesivät, että erikoisjoukot aloittaisivat hyökkäyksen juuri 3. syyskuuta, koska heillä oli tietoa kyvystä kestää lapsen kehon kuivumista vain kolmen päivän ajan ...
Se, että jotkut eivät vain yrittäneet päästä ulos, vaan jopa pääsivät ulos, on tosiasia. Versio "hyökkäyksen alkamispäivämäärän ja -ajan tiedosta" ja militanttien tarkoituksenmukaisesta räjähteiden käyttämisestä voidaan kuitenkin altistaa kriittiseen arviointiin useista syistä.
Ensinnäkin militantit eivät heti riistäneet panttivankeilta vettä. Agunda Vataevan mukaan terroristit päästivät 2. syyskuuta osan panttivangeista suihkuhuoneeseen, jossa he saivat juoda vettä, vaikka he väittivät, että vesi saattoi olla myrkytetty... Jotenkin tämä ei sovi kolmen lähtölaskentaan päivää panttivankien kuivumisprosessin alkamisesta.
Toiseksi, jos itsemurhapommittajat räjäyttävät pommit 3. syyskuuta 2004 ja jengin johtajat tiesivät siitä (ehkä antoivat käskyn), miksi kukaan panttivankeista ei puhu itsemurhapommittajien huudoista? "Allah akbar!" ennen suoraa terrori-iskua, jonka jälkeen militantit lähettävät itsensä ja muut kuolemaan? Päättivätkö terroristit, joista useimmat kutsuivat itseään shahid-sotureiksi, kiertää kaukaa haettua perinneään? ..
Palatkaamme kuitenkin niiden todistuksiin, jotka näkivät, että jotkut militantit yrittivät poistua koulurakennuksesta taistelun aikana. Viime aikoihin asti esitettiin virallisesti tietoa, että 32 terroristia, mukaan lukien naispuoliset itsemurhapommittajat, osallistui panttivankien ottoon Beslanissa.
Tiedetään, että yksi terroristeista Nur-Pasha Kulaev yritti päästä ulos ruokasalista, joka aikoi sekoittua panttivankien kanssa, mutta hänet pidätettiin. Vuonna 2006 tuomioistuin tuomitsi Kulaevin elinkautiseen vankeuteen. Samaan aikaan uskottiin pitkään, että Kulaev oli ainoa Khuchbarovin ryhmän militantti, joka onnistui selviytymään 3. syyskuuta 2004.
Suoritettuaan tutkintatoimia ja yrittäessään ilmoittaa, että kaikki militantit joko tapettiin erikoisoperaation aikana tai pidätettiin (kuten Kulaev), panttivangit alkoivat kertoa, että ainakin yksi terroristi pääsi ulos koulurakennuksesta. 3.09.2004. syyskuuta XNUMX.
Нja kuva - Nur-Pasha Kulaev, terroristi, joka pidätettiin 3. syyskuuta 2004 Beslanissa
Kuvajournalisti Fatima Alikova, joka, kuten jo mainittiin, oli panttivankien joukossa sekä koulun nro 1 opiskelija (vuonna 2004) Agunda Vataeva puhui tietystä henkilöstä, jolla oli syvä arpi kaulassa, joka oudolla tavalla ei edes sisältynyt hyökkääjien luetteloon aluksi.
Lisäksi TsSN FSB:n hävittäjät raportoivat, että militantteilla oli ulkoinen suoja, koska he kohtasivat suunnattua tulipaloa ulkopuolelta saapuessaan rakennukseen. Oliko kyseessä niin sanottu "ystävällinen" tulipalo vahingossa vai oliko koulun ympärillä todella terroristien rikoskumppaneita, on vaikea sanoa, mutta tosiasia on: Alfa- ja Vympel-sotilaita ei ammuttu vain koulun sisällä, vaan myös rakennuksen ulkopuolella. Beslanin hyökkäyksen aikana nämä eliittiyksiköt menettivät enemmän taistelijoitaan kuin missään muussa erikoisoperaatiossa, johon he osallistuivat sekä ennen Beslania että sen jälkeen.
Ja "kadonnut" terroristi, jolla on suuri arpi, on edelleen yksi Beslanin mysteereistä...
– Siellä oli arpinen militantti, jota en myöhemmin nähnyt kuolleiden militanttien joukossa, hän ei ollut heidän joukossaan. Tämä militantti ajoi meidät, ampui jalkoihinsa, huusi, että he kiipeäisivät ikkunoihin."
"Tällä terroristilla oli arpi kaulassa, urheiluasuissa. Hänellä ei ollut partaa."
"Tämä militantti käyttäytyi väkivaltaisesti, sitten toinen pitkähiuksinen ja leveä arpi kaulassa militantti. Aluksi arpinen militantti oli puettu samanväriseen farkkupaitaan ja housuihin, minkä jälkeen hän vaihtoi vaatteet. Näin hänet useita kertoja aulassa, ja sitten hän ilmestyi ruokasaliin.
Erään version mukaan arpinen mies saattoi olla Usman Aushev, mutta tutkimuksen mukaan hänet tapettiin 3 erikoisoperaation aikana. Miksi panttivangit eivät sitten tunnistaneet häntä (jos heillä oli sellainen mahdollisuus)?.. Eli joko arpi kaulassa oleva militantti ei ollut ollenkaan Usman Aushev ja olisi voinut hyvin lähteä koulusta hengissä, tai panttivangeilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta suorittaa perusteellista tunnistamista. Mysteeri.
Mutta toinenkin mysteeri ratkesi, joka liittyi koulun takavarikoinnin taustalla olevaan suunnittelijaan. Se osoittautui entiseksi ingusilaispoliisiksi, joka oli listattu jo vuonna 1998 "sankarillisesti tapetuksi tehtävien suorittamisessa" - sama Ali Taziev (Evloev, "Magas"), josta keskusteltiin materiaalin alussa. Operatiivisten tietojen mukaan koulurakennuksessa olleet militantit pitivät jatkuvasti yhteyttä hänen kanssaan. 17. syyskuuta 2004 hänet asetettiin liittovaltion etsintäkuulutettujen luetteloon, ja vuonna 2010 hänet vangittiin TsSN FSB:n erikoisoperaation aikana Ingušiassa, jossa hän asui nimellä Gorbakov vuodesta 2007 lähtien. Ilmeisesti FSB:n erikoisjoukkojen taistelijoilla, kuten kaikilla niillä, jotka menettivät sukulaisensa ja ystävänsä Beslanin koulussa, on omat pisteet tämän ali-ihmisen kanssa.
Muuten, yhdessä saapuvista puheluista, jotka vastaanotettiin Beslanin koulun militanttien lukumäärästä, on lause "Sano hei Magasille". Toisin sanoen Taziyev itse olisi voinut olla koulussa syyskuussa 2004. Ja poistu Beslanin koulusta elävänä ja vahingoittumattomana... Sisäministeriön sisäisten joukkojen taistelijan sanoista päätellen näin olisi voinut käydä. Tietoa Tazievin poistumisesta koulusta ei ole vielä vahvistettu, mutta ei myöskään kiistetty.
Kuvassa - FSB:n pidättämä Ali Taziev (Magas).
Ja viime viikolla Magas-Taziev-Gorbakov-tapaus tuotiin oikeuteen pitkän tutkinnan jälkeen. Samaan aikaan monet väittivät, että Taziev ei näkisi oikeudenkäyntiä, koska "hän tietää liikaa". Mutta Taziev ei vain selvinnyt, vaan ilmeisesti antoi todisteita Beslanin tapauksen ja useiden muiden terrori-iskujen tutkijoille. Ja jos tuomittu Kulaev oli vain pelinappula suuressa terroristipelissä ja tuskin oli tietoinen kaikista koulun takavarikointiin valmistautumisesta ja johtajien jatkotoimista, niin Taziev voi valaista monia Beslanin salaisuuksia. Kuinka rehellinen Taziev voi olla ja kuinka luotettavasti nämä paljastukset julkistetaan - tämä on toinen kysymys.
On yllättävää, että jopa kahdeksan vuotta Pohjois-Ossetian kauhean terrori-iskun jälkeen sen osallistujat ja ideologit voivat melko rauhallisesti kävellä tällä maalla, piiloutua väärien nimien alle ja mahdollisesti valmistella uusia ääri-iskuja.
PS.
Tilanne on myös hämmentävä, koska vielä ei ole lopullista luetteloa militanteista, jotka osallistuivat hyökkäykseen Beslanin kaupungin koulua nro 1 vastaan. Tarkemmin sanottuna on luetteloita, niitä on monia, mutta ne eroavat melko merkittävästi.
Yksi laajimmista Beslanissa syyskuussa 2004 tapahtuneen terroriteon osallistujista on luettelo, joka on julkaistu kirjassa "Beslan. Kuka on syyllinen?" Otetaan se vain materiaaliin.
1. Ataev R.S., syntynyt vuonna 1979, Ingush, Psedakhin kylä.
2. Aushev U.M., syntynyt vuonna 1971, Ingush, Ekazhevon kylä.
3. Akhmedov Kh.Kh., syntynyt 1974, Chechen, Gudermes. Joulukuussa 2000 hän ei läpäissyt erityistä tarkastusta yrittäessään saada työtä Tšetšenian sisäministeriöstä.
4. Gatagazhev A.B., syntynyt vuonna 1975, Ingush, Sagopshin kylä.
5. Dzortov I.M., syntynyt 1976, Ingush, Nazran. Hänet etsittiin osallistumisesta Nazranin hyökkäykseen kesäkuussa 2004.
6. Iliev A.M., syntynyt 1984, Ingush, Malgobek. Syyskuussa 2003 hänet vangittiin Yuzhnyn kylässä hallussapidosta aseet ja ammukset. Marraskuussa 2003 tapaus hylättiin.
7. Kamurzoev S.M., syntynyt 1977 Ingush, Nazran.
Pidätetty helmikuussa 2000 epäiltynä kuulumisesta
NVF:lle. Kaksi kuukautta myöhemmin hänet vapautettiin pidätysajan päätyttyä.
8. Kulaev Kh.A., syntynyt 1973, Tšetšenia, St. Engenoyn kylä. Laittomissa aseellisissa kokoonpanoissa vuodesta 1995. Elokuussa 2001 hän menetti oikean kätensä. Tuomittiin 9 vuodeksi, vapautettiin vuonna 2001.
9. Nagaeva R.S., syntynyt 1976, Tšetšenia, Vedenon kylä.
10. Parchashvili (Aldzbekov) R.V., 1978, Ingush, Nesterovskajan kylä.
11. Poshev A.A., syntynyt vuonna 1982, Ingush, Malgobek. Hänet etsittiin osallistumisesta Nazranin hyökkäykseen kesäkuussa 2004.
12. Taburova M.Yu., syntynyt vuonna 1977, Tšetšenia, Kurchaloyn kylä.
13. Tarshkhoev I.Zh., syntynyt 1981, Ingush, Malgobek. Hänet pidätettiin helmikuussa 2000 Mozdokin kaupungissa (aseiden myynti) ja huhtikuussa 2000 KBR:n Terskyn alueella karjan varastamisesta. Hänet tuomittiin kahdesti ehdolliseen vankeuteen - 2,5 ja 3 vuodeksi. KBR:n Terskyn alueen syyttäjän protestin jälkeen hän piiloutui. Vangittiin maaliskuussa 2001 ja tuomittiin uudelleen ehdolliseen vankeuteen.
14. Torshkhoev I.A., syntynyt 1975, Ingush, Malgobek. Häntä on etsitty maaliskuusta 2003 lähtien poliiseja vastaan tehdystä hyökkäyksestä Malgobekin kaupungissa.
15. Khodov V.A., syntynyt 1976, ukrainalainen, Elkhotovon kylä. Vladikavkazissa 3. helmikuuta 2004 tapahtuneen terroriteon ja toukokuussa 2004 tapahtuneen junaräjähdyksen järjestäjä. Haluttiin. Sitä ennen hänet asetettiin Adygean sisäministeriön etsintäkuulutettavaksi vuonna 1998 raiskauksesta. Vuonna 2002 Pohjois-Ossetia-Alanian sisäministeriön 6. osasto pidätti ja vapautti hänet.
16. Khochubarov M.M., syntynyt vuonna 1983, Ingush, Surkhakhin kylä. Hänet tuomittiin aseen hallussapidosta.
17. Khuchbarov R.T., syntynyt vuonna 1972, Ingush, Galashkin kylä. NVF:n jäsen. Vuonna 1998 hän teki kaksoismurhan Oryolissa. Toukokuussa 2000 hän osallistui hyökkäykseen liittovaltion joukkojen pylväitä vastaan Galashkin ja Alkhastyin kylien välillä. Syyskuussa 2003 hän osallistui hyökkäykseen Ingušian tasavallan UFSB:tä ja Nazranin kaupunkia vastaan kesäkuussa 2004.
18. Tsechoev B.B., syntynyt vuonna 1973, Ingush, Sagopshin kylä. Hänet tuomittiin aseen hallussapidosta.
19. Tsechoev M.I., syntynyt 1969, Ingush, Sagopshin kylä. Osallistui poliisien hyökkäykseen, oli etsintäkuulutettu.
20. Chokiev T.M., syntynyt vuonna 1973, Ingush, Sagopshin kylä.
21. Shebikhanov M.S., syntynyt 1979 Chechen, S.N. Engenoy. Osallistui hyökkäykseen liittovaltion joukkojen saattueeseen 7. elokuuta 2003. Tuomaristo vapautti hänet 8. heinäkuuta 2004.
22. Shebikhanov I.S., syntynyt vuonna 1985, Chechen, S.N. Engenoy.
23. Yaryzhev A.A., syntynyt 1982, Ingush, Malgobek.
24. Kulaev N.A., syntynyt 1980, Tšetšenia, St. Engenoyn kylä. Toistuvasti erikoispalveluiden pidätettynä vuosina 2001-2004.
25. Abu-Farukh, arabi Jidanin kaupungista Saudi-Arabiasta
26. Abu Radiy, arabi.
27. Taziev Ali Musaevich ("Magas"), ingush. Entinen Ingušian tasavallan sisäasiainministeriön työntekijä. Laittomien aseellisten ryhmittymien jäsen, osallistui Nazranin kaupunkiin kesäkuussa 2004 tehtyyn hyökkäykseen
28. Merzhoev Arsen, syntynyt 1979, Ingush.
29. Kodzoev Iznaur Isaevich, Ingush, Kantyshevon kylä. Tuhoutui huhtikuussa 2005. Laittomissa aseellisissa kokoonpanoissa vuodesta 1996. Nazranin kaupunkiin kesäkuussa 2004 hyökkäykseen osallistunut I. Kodzoev ei tapettu Beslanissa vaan Ingušiassa. Vaihtoehdot - lähti koulusta 2.-3 tai hänen vaimonsa puhui jonkun muun kanssa.
30. Umarov Ali, Ingush.
31. "Ahmed", arabia.
32. Birsanov Adam, Ingush.
33. Fantomas, venäläinen, konekivääri
34. Labazanov Abdul, syntynyt 1973, Tšetšenia. Hän erosi RF:n asevoimista vuonna 1995. NVF:n jäsen.
35. Khashiev Magomed, Ingush
36. Pavel Kosolapov, venäläinen, Samara, GAZ-66 kuljettaja.
37. "Tyra", venäjä.
38. Keski-Aasiasta kotoisin oleva, uiguurien kansalainen.
On toivottavaa, että ennemmin tai myöhemmin kosto valtaa jokaisen Beslanin koulun valtauksesta ja 334 panttivangin kuolemasta vastuussa olevan. Ja onko elinkautinen vankeusrangaistus riittävä rangaistus eloonjääneille rosvoille, on iso kysymys.
Artikkelin valmistuksessa käytetyt materiaalit:
http://www.reyndar.org
http://azh.kz/ru/news/view/11546
http://www.trud.ru/
http://www.rso-a.ru/vlast/head/activity/detail.php?ID=5411
http://lenta.ru/lib/14164100/
http://www.rg.ru/2012/12/05/reg-skfo/taziev.html
http://www.pravdabeslana.ru
TV-ohjelma "Ihminen ja laki".
tiedot