Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ulkopolitiikan uuden käsitteen ääriviivat Lavrovilta

71
Lainaan pääkohdat Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin epätavallisen avoimesta puheesta vuosipäivän kansainvälisessä konferenssissa "Venäjä 20-luvun vallan maailmassa", joka ajoitettiin samaan aikaan neuvoston 10. vuosipäivän kanssa. Ulko- ja puolustuspolitiikka sekä "Russia in Global Affairs" -lehden 1-vuotisjuhla Moskovassa 2012. joulukuuta XNUMX.

"Tämä työ auttoi kiteyttämään Venäjän ulkopoliittisen opin keskeisiä periaatteita, kuten pragmatismia, avoimuutta, monivektorilähestymistapaa ja johdonmukaista, mutta ilman vastakkainasettelua, kansallisten etujen puolustamista. Nämä periaatteet vahvistettiin valtioneuvoston asetuksessa. Venäjän presidentti, allekirjoitettu muiden direktiiviasiakirjojen ohella 7. toukokuuta tänä vuonna, virkaanastujaispäivänä, joka on omistettu Venäjän federaation ulkopolitiikan toimeenpanotehtäville. Näitä periaatteita vahvistetaan, kehitetään, täydennetään ja jalostetaan - viimeaikaiset tapahtumat huomioon ottaen - Venäjän federaation ulkopoliittisen konseptin uudessa painoksessa, jonka työstäminen on suoritettu edellä mainitun asetuksen mukaisesti ja nyt raportoimme siitä presidentille."
Itse asiassa odotamme sitä erittäin kärsimättömänä. Koska sisäpolitiikan ja ulkopolitiikan käänne liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Ja korruption torjunta keinona irrottaa dollarijärjestelmä ei yksinkertaisesti voi kulkea käsi kädessä yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä moninapaiseen siirtymiseen.

"Ensinnäkin sanon, että elämme todella syvällisten muutosten maailmassa, eikä tämä ole puhetta, vaan hyvin erityinen todellisuus. Lisäksi nämä muutokset, kuten tavallista, tapahtuvat historia, ei kehity jonkun keksimän skenaarion mukaan, vaan usein vastoin kaikkia laskelmia ja ennusteita. Riittää, kun totean, että globalisaatioprosessi ei ole ottanut sellaista käännettä, jota sen kannattajat odottivat kaksikymmentä vuotta sitten. Oletuksena oli, että Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen kehittyneet länsivaltiot ja suuryritykset levittäisivät vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa ilman rajoituksia ja liberaalidemokraattisesta järjestelmästä tulisi kiistaton "majakka", johon kaikki "jäljellään". takana" kansat pyrkisivät. Itse asiassa monet kehitysmaat ovat hyötyneet suuresti globalisaatiosta luomalla nykyaikaisen teollisuuden ja lisäämällä merkittävästi väestön hyvinvointia, kun taas kehittyneet maat ovat kokeneet deindustrialisoitumisen, keskiluokan vähenemisen ja lisääntyvän yhteiskunnallisen kerrostumisen.
Toteaminen lännen degradaatiosta sellaisilla ilmaisuilla, jotka ovat kategorisesti kiellettyjä julkisessa diplomaattisessa sfäärissä ja jotka tulevat varmasti länsimaisten demiurgien korviin, voivat tulla Lavroville liian riskialttiiksi. Jos ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että Lavrov ei puhu hölynpölyä, vaan paljastaa osan aivan uudesta konseptista, jonka Venäjä ilmoittaa maailmalle lähitulevaisuudessa.

"Nyt puhumme ratkaisujen löytämisestä, jotka mahdollistaisivat syvän rakenteellisen epätasapainon voittamiseksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa, ja Kiinan mahdollisuudesta nousta johtavaksi talousmahtiksi seuraavien 5-6 vuoden aikana. ilmeisesti tarkoittaa juanin muuttamista päävarantovaluutaksi. Niin kauan kuin suunta ei muutu Yhdysvaltain talouden inflaatiopumppauksen jatkamiselle, euroalueen kriisi on saamassa pitkittynyttä luonnetta. Yleisesti voimme odottaa, että vuonna seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana syntyy pohjimmiltaan uusi kuva maailmasta, mikä merkitsee tuskallista kansainvälisten suhteiden sopeuttamisprosessia."
Voitko muistuttaa minua, kuka muu maailman maiden ulkoministereistä puhui niin suoraan ja rehellisesti "juanin muuttamisesta tärkeimmäksi maailmanvaluutaksi" ja "Amerikan talouden jatkuvasta pumppaamisesta"? Loppujen lopuksi on ymmärrettävä, että tätä ei sano ulkopuolinen asiantuntija tai eläkkeellä oleva geopolitiikan mestari, vaan todellinen ulkoministeriön virkamies. Ja tämä on aikaa, jolloin länsimaissa ja kaikkialla maailmassa virkamiehet ovat muuttuneet puhuviksi päiksi, joilla ei ole omaa mielipidettä, vaan ne allekirjoittavat vain kapeassa eliitin piirissä rahoittajien tekemät päätökset.

"Monet tekijät viittaavat siihen, että uusi historiallinen vaihe on alkamassa. Jos puhumme nimenomaan Venäjästä, niin siihen liittyy tietysti plussia ja miinuksia, riskejä ja uusia mahdollisuuksia. Toisaalta emme todellakaan tiedä, mikä kääntyy prosesseja lännessä meille, eli ensisijaisesti Euroopan unionia, tärkeintä kauppa-, teknologia- ja investointiyhteistyökumppaniamme sekä venäläisten hiilivetyjen kuluttajana. On mahdollista esimerkiksi, että kuten ennen konferenssia jaetuissa opinnäytteissä todettiin, merkitystä ei ole sillä, missä tietyt teknologiat luodaan, vaan niiden kyky soveltaa niitä paremmin. lukutaitoisella, rohkealla väestöllä ja valtavilla resursseilla on ilmeisiä etuja."
Yleisesti ottaen tietysti hyvällä tavalla tämä rohkea oletus "kyvystä soveltaa niitä paremmin" olisi pitänyt selittää: mitä tarkalleen tarkoitetaan? Jos "puhtaalla pöydällä" ja kaikkien sääntöjen ja hierarkioiden tuhoaminen on ainakin epämääräistä, mutta ymmärrettävää, niin mitä ministeri tarkoittaa rohkealla ja lukutaitoisella väestöllä, joka resursseihin luottaen voi hyötyä enemmän kyky käyttää teknologioita, mutta vain niiden luominen - tässä olettamusten kenttä voi olla erittäin laaja, hälyttävästä superoptimistiseen. Lavrov on kuitenkin jo sanonut paljon tällä hetkellä.

"Tänään kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että syntymässä oleva kansainvälinen järjestelmä on määritelmänsä mukaan monikeskinen. Euroopan, Yhdysvaltojen ja Venäjän johtavat ajatushautomot lähtevät analyysissään tästä. Toinen asia on, että toistaiseksi kukaan ei osaa sanoa, mitä Sellaiset ääriviivat maailmanjärjestys vie 21. vuosisadan, sikäli kuin se on vakaa ja toimiva. Pidämme Venäjän ulkopolitiikan yhtenä päätavoitteina edistää kansainvälistä järjestelmää oikeudenmukaiseksi ja demokraattiseksi, mieluiten itsesääteleväksi. voidaan saavuttaa vain kansainvälisen areenan johtavien "toimijoiden" todella kollektiivisilla kumppanuustoimilla. On myös selvää, että tämän maksiimin, jonka kanssa kaikki näyttävät olevan samaa mieltä, kääntäminen käytännön tasolle on vaikea ja hidas prosessi. Olemme menneet melko pitkälle 90-luvun alussa laajalle levinneistä ajatuksista, että maailma on menossa kohti jotain yhtenäistä mallia, joka on lukemattomia heittoja länsimaisesta mallista, jossa on paikallista kansanperinnettä lisäten. Nyt on selvää, että kun markkinatalous ja demokraattiset hallintoperiaatteet tunnustetaan historiallisen prosessin pääkanavaksi, valta- ja vaikutuskeskusten moninaisuus merkitsee monia kehitysmalleja.
Luottamus, jolla Lavrov puhuu paitsi potentiaalisesti moninapaisesta/monikeskisestä maailmanmallista, vaan JO esiintulevasta mallista, ei voi olla vain ilmeinen. Tämä on laadullinen muutos paitsi ulkopoliittisessa sanastossa myös Venäjän opissa. Jos aiemmin puhuimme tästä toivottavana ilmiönä, niin nyt puhumme siitä nousevana ilmiönä. Herää kysymys, mikä saa jonkun, joka ei ole kansainvälisissä asioissa heikoimmin perillä oleva henkilö, antamaan tällaisen lausunnon? Ehkä jotain erityistä tietoa. Tai kenties objektiivinen ja enemmän kuin ilmeinen tosiasia Venäjän ja Kiinan uusien keskusten vastustuksesta Länsijärjestelmää kohtaan Syyrian ongelmassa. Sanoikohan mitä tahansa, mutta tämä on ensimmäinen historiallinen kansainvälinen ennakkotapaus viimeisen 25 vuoden aikana, jolloin länsi uskalsi estää yksittäisen maan kohtalon mielivaltaisen päättämisen tuhoamalla sen fyysisesti. Ja se on kallista.
Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota "kehitysmallien moninaisuuteen". Tästä toteamuksesta tulee varmasti yksi uuden käsitteen peruslauseista, josta tulee itse asiassa tuhoisa anglosaksiselle globalisaatiolle, joka perustuu länsimaisen yhteiskunnan tapaan yhdistymiseen.

"Tämä on yksi modernin kansainvälisen politiikan peruskysymyksistä, joka liittyy suoraan tulevan maailmanjärjestyksen aiheeseen. Eikä tässä ole ollenkaan kyse siitä, että Venäjä "hitaudesta" vastustaa länsimaista vaikutusvaltaa tai "vahingosta" laittaa puheita. lännen käynnistämien hankkeiden pyörissä. että demokratian etenemisen linja "raudalla ja verellä" ei yksinkertaisesti toimi. Tästä olemme vakuuttuneita tänään, viimeisen puolentoista vuoden ja jopa vuosikymmenen aikana. Kaikki puhuvat Irak, tämän maan jatkuvat ongelmat. Kukaan ei täysin ymmärrä "Mitä Lähi-idässä tapahtuu. Demokratian väkivaltaisen käyttöönoton vaara on siinä, että se johtaa kaaoksen elementtien vahvistumiseen ja voi muuttua vakavaksi kriisiksi Tämän vaaran tuntevat nykyään melko selvästi kaikki."
Toinen Lavrovin ehdoton lausunto, joka tulee varmasti näyttämään loukkaavalta ja häpeämättömältä länsimaisista "haukoista". Näin Lavrov kuitenkin muotoilee ajatuksensa. Ja on vahva tunne, että näin uusi Venäjä pian puhuu lännen kanssa kansainvälisellä areenalla. Kunnioittavasti, oikein, mutta äärimmäisen selkeästi ja tekemällä rehellinen diagnoosi länsimaisesta ulkopolitiikasta.

"Olemme sen kannalla, että sovitaan perusarvoista, jotka voivat auttaa rakentamaan perustaa sivilisaatioiden kumppanuuteen perustuvalle järjestelmälle. Jos arvot ovat yhteisiä, niin niitä on kehitettävä yhdessä, hyläten messianismi, joka tuo ilmeistä haittaa politiikkaan.. Kolonialistisen ajattelun toistumisen vaaran pitäisi olla ilmeinen, kun esimerkiksi ehdotetaan, että syyrialaisten edun vuoksi ulkopuoliset "toimijoiden" sopisivat uuden poliittisen rakenteen periaatteista Olemme vakuuttuneita siitä, että yhteisen arvo-asteikon perusta löytyy vain tuhansien vuosien aikana todennetuista perinteistä, suurista maailmanuskonnoista, mukaan lukien sellaiset periaatteet ja käsitteet kuin rauhan ja oikeudenmukaisuuden halu, ihmisarvo, vapaus ja vastuu, rehellisyys, armo, kova työ ja moraali.
Hm... En tiedä kannattaako tällaisen Lavrovin puheen jälkeen vielä kerran avoimesti vihjata, että ongelmakeskuksen muotoilema ja tieteellisesti perustellut ajatus moraalista, korkeammista arvoista ja moraalisesta tilasta Analyysi Venäjän kansallisesta ideasta, ovatko johtavat maat todella hyväksyneet? Kannattaako muistaa samoja ilmaisuja ja merkityksiä Putinin, patriarkka Kirillin ja Yakuninin viimeaikaisissa puheissa? Mutta minulle henkilökohtaisesti tämä on enemmän kuin ymmärrettävää. Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa.

"Venäjän valtiotieteessä on mielestäni nyt enemmän älyllistä vapautta, ja tätä etua tulisi jatkaa maksimaalisesti, yritetään ymmärtää, mitä polkua historiallinen kehitys kulkee keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Vaikka tietysti ennusteita tehdään jyrkkä historiallinen käännekohta on äärimmäisen monimutkainen ja kiittämätön tehtävä.Näyttää siltä, ​​että jatkuva arvo pohdinnassamme Venäjän asemasta 20-luvun maailmanpolitiikassa tulisi olla maamme itsenäisen poliittisen suunnan vahvistus. Venäjän ulkopolitiikka on saavutuksemme, jonka voitti aikaisempien vuosisatojen historiallinen kehitys ja viimeisten XNUMX vuoden kokemus Olen vakuuttunut siitä, että maamme ei yksinkertaisesti voi olla "siteenä" tähän tai tuohon maailmanjohtajaan. lausunnon entinen Euroopan komission puheenjohtaja, entinen Italian pääministeri R. maailmassa vain kolme Valtiot ovat säilyttäneet täysimääräisen suvereniteettinsa - Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä. Tietysti liioittelua, mutta huomattavaa."
Joillekin optimismi arvioitaessa Venäjän asemaa maailmassa saattaa tuntua liian korkealta ja jopa epärealistiselta, mutta vaikka myönnämmekin, että Lavrov kaunistaa, juuri halu ja ymmärrys Venäjän roolista yhtenä maailman johtajista, maana, joka ei voi. olla on kallista. Varsinkin jos muistelemme Kozyrevin ja silloisen ulkoministeriön sovittelevaa ja kompradoripolitiikkaa.
Mutta mitä olen täysin samaa mieltä, on Venäjän valtiotieteen ja diplomatian suuremman älyllisen vapauden ja avoimuuden arvio maailman asioiden analysoinnissa ja päätöksenteossa. Neuvostoajan jälkeen meitä eivät sido mitkään dogmat ja teoreettiset velvoitteet, jotka perustuvat "marxilais-leninismin käskyihin", ja siksi voimme muodostaa sopivimman sisä- ja ulkopolitiikan Venäjän todellisten sivilisaatioiden ominaisuuksien ja tarpeiden pohjalta. Tietenkin edellyttäen, että pääsemme täysin eroon maailman loisjärjestelmästä.

"Näemme itsemme ja olemme todella yksi uuden monikeskeisen maailman keskuksista. Tämän Venäjän aseman määräävät sen sotilaalliset, maantieteelliset, taloudelliset mahdollisuudet, kulttuuri ja inhimillinen potentiaali. Sen määrää myös se, että kansainvälisissä asioissa maa seisoo lujasti lain ja oikeuden asemilla "Oikeusvaltio on varmistettava myös kansainvälisellä areenalla. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden toimia tasapainottavassa, vakauttavassa roolissa, jota kansainvälisten kumppaniemme ja jopa heistä yhä enemmän vaativat. jotka eivät voi kuvitella itseään liittoutuneiden suhteiden ulkopuolella Yhdysvaltoihin tai Natoon. Tietysti - ja tämä teesi on toistuvasti korostanut Venäjän presidentti V.V. todella johtaa syvällisiin muutoksiin "pelisäännöissä" ja yleisessä ilmapiirissä Venäjällä yskoy talous".
Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja avoimuus - nämä ovat Venäjän tulevan ulkopolitiikan käsitteen avainpostulaatit, joiden ääriviivat näkyvät Lavrovin sanoissa jo nyt. Oikeus on Venäjän keskeinen viesti koko sen elämänsä maailmanyhteisössä. Tämän periaatteen palauttaminen perusperiaatteeksi, sen julistaminen Venäjän toimesta koko maailmalle on sinänsä valtava läpimurto kansainvälisissä suhteissa.
Samalla on ymmärrettävä, että oikeudenmukaisuus maan ulkomaisessa ohjelmassa ei voi olla olemassa ilman tämän periaatteen julistamista maassa. Toinen sisältää toisen, ja kaikki yhdessä on valtion kiinteä politiikka. Kompradoit ja korruptoituneet virkamiehet eivät ole niinkään sisäpoliittinen ongelma kuin ulkopoliittinen ongelma.
Mitä tulee sanoihin WTO:sta, olen hiljaa ja annan puheenvuoron herra Kurginyanille.

"Näemme itsemme maana, joka syventää johdonmukaisesti integraatiosuhteita naapureihinsa. Tässä on tietysti ensisijaisesti kyse Euraasian integraatiosta, jota pidämme pitkän aikavälin ja molempia osapuolia hyödyttävänä hankkeena. Mutta ei vain. Esitämme johdonmukaisesti ajatuksiamme kannattaa saavuttaa rohkeita, pitkälle lähentymisen tavoitteita Euroopan unioniin Äskettäin presidentti Vladimir Putin esitti ajatuksen yhteisen talous- ja inhimillisen tilan luomisesta. sanoi, mielestämme lisääntyy - Venäjä on osa "suuria "Eurooppalainen sivilisaatio tietysti yhdessä Pohjois-Amerikan kanssa. Siksi meille ei ole ongelmia "eurooppalaisen valinnan" toteuttamisessa todellisen toisiaan kunnioittavan vuorovaikutuksen ja integraation kautta."
Tässä se on - Venäjän viisas ja ainoa oikea itsetunto tässä maailmassa - Euraasian integraatio ja samalla tunne olla osa "suurempaa Eurooppaa". Lännen ja idän yhteys säilyttäen oman ainutlaatuisen sivilisaatioidentiteettinsä. Siten ja vain näin Venäjä voi pysyä maanosana ja valtamerenä, joka toimii tärkeimpänä vakauttavana tekijänä tässä hauraassa ja niin pienessä maailmassa.

"Lopuksi sanon muutaman sanan "pehmeästä voimasta". Ilmeisesti tämä on yksi valtioiden kansainvälisen vaikutuksen pääkomponenteista. On mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että Venäjä on edelleen vakavasti jäljessä tällä alueella. Venäläinen maailma on valtava voimavara Venäjän auktoriteetin vahvistamisessa maailmassa, sen säilyttämiseksi ja kehittämiseksi on työskenneltävä aktiivisesti ja määrätietoisesti päivittäin... Venäjän osuus maailman tietoavaruudessa on vielä todella pieni. Isossa-Britanniassa "Russia Today" sijoittui kolmanneksi suosiossa. Nykyaikaiset teknologiat, mukaan lukien Internet, tekevät tietovirroista demokraattisempia. Tätä pitäisi käyttää aktiivisesti. Mutta yleisesti ottaen meillä on mahdollisuuksia tulla kuulluiksi, ja ne laajenevat."
Lavrov kosketti rennosti aihetta, josta voidaan puhua pitkään ja monin tavoin. Eikä vain puhua, vaan myös tehdä. Venäläinen maailma on sinänsä valtava resurssi. Se tulee ymmärtää vain itse, muotoilla ja paljastaa muille. Tämä on meidän paras"ase". Ase, joka ei tapa, vaan "valloittaa".
Onko tarpeen sanoa, että Internet on lelu, jota emme keksineet, mutta joka lopulta pelaa meille ja meille? Todellakin, Jumala antaa mielen niille, jotka haluavat luoda ja ajatella tulevaisuutta, eivätkä vain valittaa menneisyydestä ja ripotella tuhkaa päähänsä.
Alkuperäinen lähde:
http://russkiy-malchik.livejournal.com/
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 8. joulukuuta 2012 klo 11
    + 21
    Tässä puheessa on enemmän "pommeja" kuin SyShyA pudotti Vietnamissa!
    1. sergskak
      sergskak 8. joulukuuta 2012 klo 11
      + 14
      Hienoa Lavrov!!!Meidän pitää muistuttaa valtioita useammin, keitä he tässä maailmassa ovat, Harmi vain harvoin!
      1. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 8. joulukuuta 2012 klo 12
        + 17
        Lavrov on yksi harvoista valtiomiehistä ja erityinen IHMIS. Hienoa, että tällainen henkilö edustaa Venäjää!
        1. DEMENTIA
          DEMENTIA 8. joulukuuta 2012 klo 13
          +9
          +++++++++++++++
          Pitkään aikaan en päässyt kommentteihin, mutta täällä kerran kosketin aivan luovuuteen! huutava
          1. opiskelijamati
            opiskelijamati 9. joulukuuta 2012 klo 22
            +1
            I. M. Guberman: "On korkea aika, helvetin äiti, ymmärtää Venäjää mielessä!"
        2. S_mirnov
          S_mirnov 8. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          Mitä yksityiskohtia tässä on?
          "meillä kaikki on epäselvää" Uuden konseptin ääriviivat " kaikki ääriviivat ovat jotenkin, on aika vetää rohkeita yhtenäisiä viivoja, lopeta perseen heiluttelu!
          "vaikka kehittyneet maat ovat kokeneet deindustrialisaatioprosesseja", - silti, jos tehtaat jaetaan oligarkeille, niin mitä muuta odottaa - vain deindustrialisaatiota!
          – Kannatamme sopimista perusarvoista, jotka voivat auttaa rakentamaan perustaa sivilisaatioiden kumppanuuteen perustuvalle järjestelmälle. Meillä on erilaiset arvot lännen kanssa! Epäilen vahvasti, että länsi hyväksyy meidän, joten taipumme lännen alle?
          "Yleensä voimme odottaa, että seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana maailmasta muodostuu pohjimmiltaan uusi kuva, mikä merkitsee tuskallista kansainvälisten suhteiden sopeuttamisprosessia" -
          onko tämä sota, jos se käännetään venäjäksi?
          "ja liberaalidemokraattisesta järjestelmästä tulee kiistaton "majakka", johon kaikki "jäljessä olevat" kansat pyrkivät." - ja missä ovat närkästyneiden kultaa jahtaavien huutajien joukot "demokraattisista liberaaleista"? Mikä on jo hyväksytty? suuttunut

          Miinus terveytesi, mutta politiikka, joka pilaa sekä meidän että sinun, ei johda hyvään! negatiivinen
          1. napainen
            napainen 8. joulukuuta 2012 klo 20
            +1
            Miksi miinusäänestys, kommenttisi ja epäilyksesi ovat perusteltuja S_mirnov,
            1. S_mirnov
              S_mirnov 8. joulukuuta 2012 klo 21
              0
              Kyllä, annoin itseni epäillä toimivien hypersonic-ohjusten saatavuutta Venäjällä, joten ne työnsivät minua niin paljon... Ja sitten hän keinui itse Lavroviin, hän melkein epäili BKT:tä. lol Kramola on lyhyempi.
          2. aksakal
            aksakal 9. joulukuuta 2012 klo 21
            0
            Lainaus: S_mirnov
            "ja liberaalidemokraattisesta järjestelmästä tulee kiistaton "majakka", johon kaikki "jäljessä olevat" kansat pyrkivät." - ja missä ovat närkästyneiden kultaa jahtaavien huutajien joukot "demokraattisista liberaaleista"? Mikä on jo hyväksytty?
            - En aio miinus äänestää, yleisesti ottaen viesti on pidetty, mutta sinä vääristit tämän lainauksen, tai pikemminkin irrotit sen kontekstista ja esitit sen kontekstista niin, että se näyttää Lavrovin liberaalidemokraattisia kannanotolta. malli. En arvaa, teitkö sen tarkoituksella vai ilkeämielisesti tai yksinkertaisesti siksi, että et ymmärrä, mutta vaivaudun selittämään lainaamasi lainauksen: Sen oletettiin että Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän hajoamisen jälkeen kehittyneet länsivaltiot ja suuryritykset levittävät vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa ilman rajoituksia ja liberaalidemokraattisesta järjestelmästä tulee kiistaton "majakka", jolle kaikki "jäljessä olevat" kansat tulee pyrkimään". Nyt, erityisesti sinulle, S-Mirnov, minä, helvetin ei-venäläinen, selitän, mitä täällä on kirjoitettu venäjäksi - pääsana tässä on lihavoitu - "Oletettu!" Nuo. Länsimaat olettivat, että kehittyneet länsivaltiot ja suuryritykset levittäisivät vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa ilman rajoituksia ja liberaalidemokraattisesta järjestelmästä tulisi kiistaton "majakka", mutta se ei osoittautunut ollenkaan niin. Ja miksi minun, teidän mielestänne kultakaivosmiehen, pitäisi huutaa tänne jotain, jos kaikki on kirjoitettu oikein. Mutta tapa, jolla lainasit ja vedät lainauksen kontekstista, ansaitsisi miinuksen, koska he eivät kiistellä sillä tavalla. Joten he harjoittavat demagogiaa, mutta eivät riitele.
        3. Bykov.
          Bykov. 9. joulukuuta 2012 klo 11
          0
          Venäjän ulkopolitiikan päättää presidentti. Lavrov vain "ääntelee" sitä ja puolustaa sitä vahvistetuissa puitteissa. Ja näyttää siltä, ​​että hän tekee sen, ei ilman mielihyvää, itselleen, ei niin kuin Medvedevin aikana.
        4. Bykov.
          Bykov. 9. joulukuuta 2012 klo 11
          +5
          Lainaus: kasvitieteilijä

          Lavrov on yksi harvoista valtiomiehistä ja erityinen IHMIS. Hienoa, että tällainen henkilö edustaa Venäjää!

          Venäjän ulkopolitiikan päättää presidentti. Lavrov vain "ääntelee" sitä ja puolustaa sitä vahvistetuissa puitteissa. Ja näyttää siltä, ​​että hän tekee sen, ei ilman mielihyvää, itselleen, ei niin kuin Medvedevin aikana.
      2. hmm
        hmm 8. joulukuuta 2012 klo 15
        +5
        Lainaus sergskakilta
        Meidän on muistutettava valtioita useammin, keitä he ovat tässä maailmassa.

        Tämä kuva luonnehtii Yhdysvaltoja
        1. 1 hanhi3
          1 hanhi3 8. joulukuuta 2012 klo 17
          +3
          Ha ha ha! Paska! Tarkalleen !
          1. hmm
            hmm 8. joulukuuta 2012 klo 18
            +1
            Lainaus käyttäjältä 1goose3

            Ha ha ha! Paska! Tarkalleen !

            kiitos
      3. Kadetti 787
        Kadetti 787 8. joulukuuta 2012 klo 23
        +1
        Mene Venäjälle!
    2. alexng
      alexng 8. joulukuuta 2012 klo 15
      +6
      Todellakin, Jumala antaa mielen niille, jotka haluavat luoda ja ajatella tulevaisuutta, eivätkä vain valittaa menneisyydestä ja ripotella tuhkaa päähänsä.


      Kaiken ydin piilee tässä lauseessa. Nyt vinkuminen ei ole enää muodissa. Nyt tekijöitä arvostetaan enemmän kuin kriitikkoja. Artikkeli plus.
      1. 755962
        755962 8. joulukuuta 2012 klo 16
        +5
        Yhdysvaltain ulkoministeriö: Lavrov on rohkea mies, sotilas

        Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Mark Toner toivoi, että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov voi tavata ulkoministeri Hillary Clintonin Brysselissä käsivarren murtumisesta huolimatta. "Luulen, että hänellä on parempi käsi, eikä minulla ole epäilystäkään siitä, että hän on rohkea mies, sotilas."

        http://vz.ru/news/2012/12/5/610311.html
        1. S_mirnov
          S_mirnov 8. joulukuuta 2012 klo 16
          + 10
          "Mitä vihollisemme siellä ovat? Nuhtelevatko he meitä? Tämä on hyvä, se tarkoittaa, että teemme kaiken oikein!" I. Stalin. Ei kirjaimellisesti, mutta se on tarkoitus. Ulkoministeriö ei todellakaan kehunut Stalinia!
          1. Kurkul
            Kurkul 8. joulukuuta 2012 klo 23
            +4
            Lainaus: S_mirnov
            Ulkoministeriö ei todellakaan kehunut Stalinia!


            "Stalinin kyky perustella tekojaan ja saada heidän hyväksyntänsä loisti yhtä hyvin myös maan ulkopuolella. Pitkään monet länsimaiset kommentaattorit olivat taipuvaisempia - terminologiassa vain hieman toisistaan ​​poikkeavia - ylistämään häntä Venäjän teollistumisesta kuin tuomitsemaan hänet kauhusta Stalinin aikakausi on suurelta osin tulkittu suurten yhteiskunnallisten muutosten, nopean dynamiikan ja maataloustaloudesta teolliseen siirtymisen aikakaudeksi. Ja tietyssä mielessä tämä on totta. Stalinin aikana Neuvostoliitosta tuli todella suuri teollisuusvalta. Itse asiassa sen väestö lähti pois kylistä. Keskitetty sosialistinen järjestelmä rakennettiin täysin uudelleen. Neuvostoliiton talouskasvu oli kuitenkin suhteellisen nopeaa. Neuvostoliiton virallisten tilastojen mukaan kansantulo nelinkertaistui ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien aikana, mikä tarkoittaa lähes 15 prosentin vuosikasvua. Tämä edellytti suurten ihmismassojen siirtymistä - kolmessatoista vuodessa kaupunkilaisten määrä kaksinkertaistui. Vuodesta 1928 vuoteen 1940 vuotuinen sähköntuotanto kasvoi 5 miljardista kilowatista 48,3 miljardiin ja teräksen tuotanto 4,3 miljoonasta tonnista 18,3 miljoonaan; työstökoneiden tuotanto kasvoi 2 58400 koneesta 8 145 koneeseen vuodessa; autot alkoivat tuottaa ei 84,7 tuhatta vuodessa, vaan XNUMX tuhatta. Sodan aattona teollisuuden osuus koko Neuvostoliiton taloudesta oli XNUMX prosenttia. Vaikka viralliset tilastot liioittelevatkin näitä lukuja, ei voida kiistää sitä tosiasiaa, että Neuvostoliiton talous on saavuttanut suurta menestystä.
            Brzezinski Z. "Suuri epäonnistuminen. Kommunismin synty ja kuolema XNUMX-luvulla".

            ”Venäjällä oli suuri onni, että hänen tuskissaan häntä johti niin kova sotajohtaja. Tämä on erinomainen persoonallisuus, joka sopii vaikeisiin aikoihin. Ihminen on ehtymättömän rohkea, päättäväinen, toimissaan suora ja jopa töykeä lausunnoissaan.... Hän kuitenkin säilytti huumorintajun, joka on erittäin tärkeä kaikille ihmisille ja kansoille, ja erityisesti suurille ihmisille ja suurille kansoille. Stalin teki minuun vaikutuksen myös kylmäverisellä viisaudellaan ilman illuusioita. "
            W. Churchill, 8. syyskuuta 1942, puhe Britannian parlamentissa Moskovan vierailun tuloksista.

            PS Vaikka ei ulkoministeriö, mutta yhtä lailla. Ja sellaiset puheet eivät ole kaukana yksin.
            1. Georges
              Georges 9. joulukuuta 2012 klo 01
              +2
              Samojen Churchillin sanojeni mukaan:
              - Stalin valloitti Venäjän auralla, mutta luovutti sen ydinvoimaksi.
              1. de_monsher
                de_monsher 10. joulukuuta 2012 klo 06
                +1
                - Stalin valloitti Venäjän auralla, mutta luovutti sen ydinvoimaksi.


                Olemme jo keskustelleet, ei kerran tai kahdesti - Churchill tästä ei koskaan ei kertonut. Tämä lause kuuluu yhdelle englantilaiselle historioitsijalle, unohdan jatkuvasti sukunimeni - ja se kantoi itsessään melko nagativaa, kuten "Venäjällä oli aura, kaikki oli upeaa, ja nyt se iskee meihin milloin tahansa voimakkaalla pommilla ." Ihmiset... ihmiset... no... sinun täytyy tietää historia... *(( silti...
                1. Georges
                  Georges 10. joulukuuta 2012 klo 19
                  -1
                  Winston Churchill (Iso-Britannia)
                  "Venäjälle oli suuri onni, että vaikeimpien koettelemusten vuosina maata johti nerokas ja horjumaton komentaja Stalin. Hän oli merkittävin persoona, joka teki vaikutuksen muuttuvaan ja julmaan aikaansa siltä ajanjaksolta, jossa hänen koko elämänsä oli läpäissyt.
                  Stalin oli poikkeuksellisen energinen ja taipumaton tahdonvoimainen mies, terävä, julma, armoton keskusteluissa, jota edes minä, täällä Britannian parlamentissa kasvatettu, en voinut vastustaa mitään. Stalinilla oli ennen kaikkea hyvä huumorintaju ja sarkasmi sekä kyky havaita ajatukset tarkasti. Tämä voima oli niin suuri Stalinissa, että hän vaikutti ainutlaatuiselta kaikkien aikojen valtioiden ja kansojen johtajien joukossa.
                  Stalin teki meihin suurimman vaikutuksen. Hänellä oli syvä, vailla paniikkia, loogisesti merkityksellistä viisautta. Hän oli voittamaton mestari löytää keinoja ulos kaikkein toivottomimmasta tilanteesta vaikeina hetkinä. Lisäksi Stalin oli kriittisimmillä hetkillä sekä voiton hetkillä yhtä hillitty eikä koskaan antautunut illuusioihin. Hän oli epätavallisen monimutkainen henkilö. Hän loi ja alisti valtavan imperiumin. Tämä oli mies, joka tuhosi vihollisensa omalla vihollisellaan. Stalin oli maailman suurin, vertaansa vailla oleva diktaattori, joka valloitti Venäjän auralla ja jätti sen ydinaseisiin.
                  No, historia, ihmiset eivät unohda sellaisia ​​ihmisiä"
                  (Churchill W. puhe alahuoneessa 21. joulukuuta 1959, Stalinin 80. syntymäpäivänä).
                  1. de_monsher
                    de_monsher 10. joulukuuta 2012 klo 20
                    +1
                    Minulla on erittäin hyvä suhde Staliniin. Ja hänen työnsä tullaan edelleen hyväksymään ja arvostamaan. Siksi se on sen arvoista ... ei ole ollenkaan sen arvoista yrittää täyttää todellisuutta apokryfeillä ... Churchill, konkreettinen neuvostovastainen, ei voisi sanoa tätä periaatteessa... ymmärtänyt? Churchill ei koskaan pitänyt tätä puhetta...

                    Churchillin apokryfinen puhe ja Stalinin anteeksipyyntö
                    Venäjällä lainataan usein Churchillin anteeksipyyntöä Stalinista, jonka väitetään pitäneen House of Lordsissa 21. joulukuuta 1959, mutta tämä puhe on todistettu väärennökseksi. Richard Langworth huomauttaa, että tämä "puhe" puuttuu Churchillin puheiden täydellisestä kokoelmasta, ja lisäksi Churchill ei puhunut parlamentissa vuoden 1955 jälkeen eikä pitänyt julkisia puheita lokakuun 1959 jälkeen[14]. Venäläinen historioitsija Igor Kurtukov huomauttaa myös, että eduskunta ei eduskuntaarkiston mukaan kokoontunut lainkaan ilmoitettuna päivänä (se oli lomalla 17.-26.)[13][16]. Kurtukov tarkasti tämän väärennöksen lähteet ja alkuperän. Hänen tietojensa mukaan apokryfisen puheen teksti esiintyi ensimmäisen kerran vuonna 1988 Nina Andreevan tunnetussa kirjeessä ja sitten hieman eri versiossa vuonna 1991 kirjailija Felix Chuevin artikkelissa ("konsolidoitu ” versio on yleinen myös Internetissä); sen tuottamiseen käytettiin uudelleen muokattuja katkelmia yllä mainitusta 8. syyskuuta 1942 pidetystä puheesta ja Isaac Deutscherin artikkeleita, joka oli todellinen kirjoittaja lauseessa, jonka mukaan Stalin " otti Venäjän auralla ja jätti sen atomipommilla ". Kurtukovin mukaan teksti on rakennettu neuvostoajan stalinistiseen samizdatiin.


                    Vau... jotain tällaista...
                    1. Georges
                      Georges 10. joulukuuta 2012 klo 20
                      0
                      En aio väittää. Meidän aikakaudellamme yleensä kaikki väärennökset voidaan sekoittaa.
                      Mutta puhe on totta
                      1. de_monsher
                        de_monsher 10. joulukuuta 2012 klo 21
                        0
                        Ei, ei totta - tiloissa. Nämä yritykset koota väärennös, jossa on swing todellisuutta, ovat hirveintä typeryyttä, mitä voit ajatella ... esimerkiksi tämä:

                        Stalin oli maailman suurin, vertaansa vailla oleva diktaattori...


                        Oletko niin helposti valmis hyväksymään sen, että esi-isämme olivat sellaisia ​​... mmmm ... eräänlainen lauma, joka teki kuuliaisesti kaiken, mitä "isäntä" sanoi heille? Niin? Olet siis helposti valmis yhtymään trotskilaisten johtopäätöksiin täysin väärästä valtiorakenteesta Neuvostoliitossa, yrityksenä luoda "korporatiivista sosialismia" fasismin tavoilla? Niin? No, ei...

                        Sen aikakauden käsitys on kuitenkin erilainen. Sen valtion rakentamisen kiistattomat edut ovat erilaisia ​​- se oli ensimmäinen yritys luoda erilaista taloutta, minulle se on jopa rahanvastaista, jollain tapaa rahoituksen vastaista. Virheineen ja ylilyönneineen, mutta silti...
                      2. Georges
                        Georges 10. joulukuuta 2012 klo 21
                        0
                        Olen kuullut kuinka obs .... menneitä hallitsijoita, olen aina ihmetellyt: Ja kuka sinä sitten olet, jos sinua käskee sellainen ja sellainen tahrattu? Nyt en voi kestää paljoa
            2. S_mirnov
              S_mirnov 9. joulukuuta 2012 klo 13
              -1
              Se on enemmän poikkeus kuin sääntö. Paljon useammin kuulostavat sanat, kuten tässä elokuvassa
              http://www.youtube.com/watch?v=VeLcXCmzdfs
              Huono, he sanovat, murhaaja, ja yleensä esti neuvostokansaa tekemästä suuria asioita. vinkki
    3. YARY
      YARY 8. joulukuuta 2012 klo 22
      +6
      Mielenkiintoinen ajatus herää katsomisen jälkeen
      1. 755962
        755962 9. joulukuuta 2012 klo 00
        +1
        Mielenkiintoista kyllä, tytöt tanssivat..... Ja ajatuksia samassa muodossa
      2. phantom359
        phantom359 9. joulukuuta 2012 klo 01
        +2
        YARY,Miksi ei? Toivon sinne kenelle tahansa eikä muutamalle.
    4. naarmu
      naarmu 9. joulukuuta 2012 klo 10
      +2
      No, kyllä, vodkan karahvi Yhdysvaltojen fysiognomiassa
  2. Sergg
    Sergg 8. joulukuuta 2012 klo 11
    +7
    Lavrovin esitys miellyttää kaikkia. Venäjän on yhä enemmän julistettava itsensä suoraan ja avoimesti. Lännen informaatiosota on käynnissä Venäjää vastaan, tämä sota, toisin kuin kylmä, ei ole koskaan pysähtynyt, ja meidän on voitettava tämä sota!!!
    1. S_mirnov
      S_mirnov 8. joulukuuta 2012 klo 16
      +5
      Hänellä on myös hienovarainen huumorintaju!
      http://demotivation.me/ic2l0yebs9lfpic.html
      1. satelliitti
        satelliitti 8. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Se on .. Syshyan koko poliittinen ja taloudellinen eliitti, heidän kätyrinsä ja tahtonsa toteuttajat? iski silmää
        1. S_mirnov
          S_mirnov 8. joulukuuta 2012 klo 21
          +1
          Joo, matkan varrella amerikkalaiset eivät voi tulla meille neuvotteluihin nyt, etenkään Condaliza ja Obama! Mitä tehdä viranomaisille, joilla on kaksoiskansalaisuus, on pelottavaa edes kuvitella vinkki
          1. bart74
            bart74 9. joulukuuta 2012 klo 02
            +2
            Aseta seinää vasten yhdessä lasten ja palvelijoiden kanssa.
  3. batur2013
    batur2013 8. joulukuuta 2012 klo 11
    +7
    On hienoa, että Venäjä alkaa puolustaa etujaan, eikä länsi johda sitä.
  4. anchonsha
    anchonsha 8. joulukuuta 2012 klo 12
    +2
    Jumala suokoon, että kaikki nämä teesit, luonnokset, ehdotukset ja toiveet VENÄJÄN ulkopolitiikan uudesta konseptista toteutuvat mahdollisimman pian. Tämä vaikuttaa suurelta osin maan ja yhteiskunnan yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän itsesääntelyn sisäisiin prosesseihin. Halusin vain todella tietää tämän artikkelin kirjoittajan. Ja haluan myös toivottaa hyvää terveyttä ja menestystä niille, jotka luovat tämän uuden konseptin ja toteuttavat sen. Loppujen lopuksi eivät vain Putin ja Lavrov ole tämän konseptin luojia, vaikka johtajat vaikuttavat aina historian kuluun.
  5. Kurkul
    Kurkul 8. joulukuuta 2012 klo 12
    +4
    Toivon, että Hänen Korkeutensa prinssi A. M. Gortšakovin aloittama "diplomaattinen koulu" jatkuu Sergei Viktorovichin jälkeen.
    1. sergo0000
      sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 14
      +3
      Kurkul,
      On liian aikaista haudata Sergei Viktorovichia! vinkki
      1. Kurkul
        Kurkul 8. joulukuuta 2012 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        On liian aikaista haudata Sergei Viktorovichia!

        Herra on kanssasi, puhun tulevasta sukupolvesta. Ja Sergei Viktorovich - terveys! juomat
        1. sergo0000
          sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 17
          +1
          Kurkul,
          Olen samaa mieltä kanssasi! juomat
      2. es.d
        es.d 8. joulukuuta 2012 klo 18
        +3
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        On liian aikaista haudata Sergei Viktorovichia!


        Jos tämä on koulu (jossa on seuraajia, samanhenkisiä oppilaita), se ei ole pelottavaa pah-pah-pah!
        Jumalan siunausta!
        Mutta mikä on tyyli, tyyli. Se on ihana.
  6. vezunchik
    vezunchik 8. joulukuuta 2012 klo 13
    +1
    Jumala suokoon, että tämä toteutuisi...
  7. Bykov.
    Bykov. 8. joulukuuta 2012 klo 13
    +2
    Kyllä mahtavaa. Hieno uutinen, "Civilized", ei luultavasti ole tyytyväinen siihen, että Venäjä on viime aikoina vallannut sen paikan maailmassa, jota se pitää tarpeellisena itselleen, eikä sitä, mitä sille halutaan "osoittaa", no, helvettiin.
  8. homosum20
    homosum20 8. joulukuuta 2012 klo 13
    +2
    Vaikuttaa siltä, ​​että Venäjän ulkopoliittinen doktriini on vihdoin muotoiltu maan johdon toimesta, ja sen sisällyttäminen maailmanpoliittiseen elämään on alkamassa.
    Luojan kiitos jos on. Tämä tarkoittaa, että tuemme tietoisesti Syyriaa emmekä hylkää sitä. Että heikon pienten myönnytysten politiikan aika on ohi.
    Koska muuten tämä heikko politiikka päättyy meille huonosti.
  9. omsbon
    omsbon 8. joulukuuta 2012 klo 13
    +5
    Lavrov S.V. yksi harvoista ministereistä, joita arvostetaan suuresti kotimaassaan ja ulkomailla!
    Toivon, että Venäjä alkaa pikkuhiljaa saada takaisin menetettyään asemaansa maailmannäyttämöllä.
  10. boris.radevitch
    boris.radevitch 8. joulukuuta 2012 klo 13
    +3
    Maailmanloppu tulee amerikkalaisille pian ja aivan oikein, toverit! naurava
  11. sergo0000
    sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 14
    +2
    Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja avoimuus – nämä ovat tulevan ulkopolitiikan konseptin avainpostulaatteja
    tiki Venäjä,
    Aivan oikein! Lopulta kuulin itse, mitä halusin kuulla!
    Lavrovin kaltaiselle poliitikolle on riskialtista avata kaikki kortit, mutta minkäs teet!
  12. Setä
    Setä 8. joulukuuta 2012 klo 14
    +7
    Hän on kaukana hallituksesta, mutta minusta vaikuttaa siltä, ​​että Lavrovin, Shoigun ja Rogozinin kaltaiset ihmiset ovat kunnollisia ihmisiä.
  13. Gortšakov
    Gortšakov 8. joulukuuta 2012 klo 14
    +7
    Kuinka kauan olen halunnut kuulla mitä luin Venäjän ulkoministeriön päällikön huulilta... Luojan kiitos, että on tullut aika ilmaista tämä... Joten Venäjä on tiukasti jaloillaan, sitten ollaan oikealla tiellä.....
  14. Karabin
    Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 14
    -3
    "Tämä työ auttoi kiteyttämään Venäjän ulkopoliittisen opin keskeisiä periaatteita, kuten pragmatismia, avoimuutta, monivektorilähestymistapaa, johdonmukaista, mutta ilman vastakkainasettelua, kansallisten etujen puolustamista.

    Millainen se on? Veto YK:ssa, vetoa omatunto kansainvälistä oikeutta, laillisia takeita koskevaa pyyntöä (ABM)? Mikä on uutta?

    Ja korruption torjunta keinona päästä eroon dollarijärjestelmästä ....

    Mikä on yhteys yrityksen välillä, jota jostain syystä kutsutaan kamppailuksi (jos Serdjukov ei olisi mennyt vaimostaan ​​vasemmalle, kaikki olisi ollut entiseen tapaan - "tehokas MO" ja hevonen, joka ei on muutettava risteyksessä) ja irrottaminen dollarista. Dollarin luopumisen ensimmäiseksi askeleeksi riittää keskuspankin kansallistaminen, presidentin tahto ja määräys, jonka jälkeen parlamentti toteuttaa lain. Mutta missä tämä askel on? Yksi affiniteetti.

    Toinen Lavrovin ehdoton lausunto, joka tulee varmasti näyttämään loukkaavalta ja häpeämättömältä länsimaisista "haukoista". Näin Lavrov kuitenkin muotoilee ajatuksensa. Ja on vahva tunne, että näin uusi Venäjä pian puhuu lännen kanssa kansainvälisellä areenalla. Kunnioittavasti, oikein, mutta äärimmäisen selkeästi ja tekemällä rehellinen diagnoosi länsimaisesta ulkopolitiikasta.


    Kyllä, hän laittoi lännen Lavrovin lausuntoihin, jos he eivät itse tiedä mitä ovat tekemässä. Ja vaikka uusi Venäjä puhuisikin kunnioittavasti ja selkeästi, länsi ei välitä "rehellisestä diagnoosista", jos puheen takana ei ole toimintaa, mutta Lavrov ei suunnittele mitään.

    "Näemme itsemme maana, joka syventää johdonmukaisesti integraatiosuhteita naapureihinsa. Tässä on tietysti ensisijaisesti kyse Euraasian integraatiosta, jota pidämme pitkän aikavälin ja molempia osapuolia hyödyttävänä hankkeena. Mutta ei vain. Esitämme johdonmukaisesti ajatuksiamme kannattaa saavuttaa rohkeita, pitkälle lähentymisen tavoitteita Euroopan unioniin Äskettäin presidentti Vladimir Putin esitti ajatuksen yhteisen talous- ja inhimillisen tilan luomisesta. sanoi, mielestämme lisääntyy - Venäjä on osa "suuria "Eurooppalainen sivilisaatio tietysti yhdessä Pohjois-Amerikan kanssa. Siksi meille ei ole ongelmia "eurooppalaisen valinnan" toteuttamisessa todellisen toisiaan kunnioittavan vuorovaikutuksen ja integraation kautta."

    Missä on kansallinen identiteetti? Tämä on alaston globalisaatiota, jossa hajoamme sekä taloudellisesti että etnisenä ryhmänä.

    Kompradoit ja korruptoituneet virkamiehet eivät ole niinkään sisäpoliittinen ongelma kuin ulkopoliittinen ongelma.

    Vittu miten se on? He vievät meille varkaita, vai mitä? Sen sijaan viemme sitä tulevina lainkuuliaisina Lontoon ja Pariisin asukkaina.

    Toinen artikkeli sarjasta viranomaisten väsymättömästä ja viisasta työstä maan hyväksi. Lavrovin puhe on kauttaaltaan kyllästetty globalisaation ajatuksilla, Venäjän rooli on merkitty tasa-arvoiseksi, epämukavaksi ja lievästi kumppanin puutteita osoittavaksi. Hyvät herrat, isänmaalaiset, sellaisella politiikalla meidät niellään, Venäjä voi olla vain vallan keskus, imperiumi, joka puolustaa tiukasti etuja tai ei.

    Tällaiset kirjoittajat ripustavat porkkanaa väitetysti uudesta Venäjän ulkopoliittisesta konseptista, ei tietenkään niin mehukasta kuin "Münchenin puhe". Älkää antako hämätä herrat, älkää olko aaseja.

    1. sergo0000
      sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 15
      +2
      Karabin,
      Ja sinä ehdotat oikeaa ja vasenta uhkaamaan kaikkia naapureita ydinkerholla?! iski silmää
      1. Karabin
        Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        Tarjoatko

        Haluan muistuttaa, että meillä on se.
        1. sergo0000
          sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 19
          +1
          Karabin,
          Älä huoli! Nikita Sergeevich "vihjasi" heille 50 vuotta sitten! kiusata
          1. Karabin
            Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 20
            +1
            sergo0000,
            Nikita Sergeevitšin jälkeen olivat Mikhal Sergeevich ja Boris Nikolaevich, minun pitäisi vihjata uudelleen.
      2. iso joki
        iso joki 8. joulukuuta 2012 klo 17
        +4
        sergo0000
        Ja sinä ehdotat oikeaa ja vasenta uhkaamaan kaikkia naapureita ydinkerholla?!

        ... aiemmin aitannut kehän ympäri piikillä ja valinnut koko sanastosta: "No, sinä .., p.lya .., juuri nyt, kuinka halata: ((((")
    2. 1 hanhi3
      1 hanhi3 8. joulukuuta 2012 klo 18
      +6
      Karabin

      Anteeksi, mutta en ymmärtänyt. Mitä halusit sanoa? Kaikki kirjoitettu ymmärsi, mutta mitä he halusivat sanoa, ei. Kaikki käy huonosti, eilinen maito, taksinkuljettaja ei ole venäläinen, naapuri on hölmö, ja pomot ovat kaikki vuohia jne. Sellainen mieliala kaukaisessa kaivannossa ja luoti temppelissä. Mutta haluaisin saada sinut luopumaan, et voi nähdä yhtä negatiivista, katso eri näkökulmasta ja näet paljon hyvää ja rohkaisevaa. Ja ymmärrät, että maito on tuoretta, ja taksinkuljettaja osoittautuu normaaliksi mieheksi, kauniiksi naapuriksi ja reiluksi pomoksi.
      Nyt olemme kanssasi kuten tuossa vitsissä. Hautausmaa, pessimisti, optimisti. Pessimisti: Kauhu, vain ristit. Optimisti: En näe mitään pahaa, vain plussia.
      Optimismia sinulle, järkevää optimismia, näkevää optimismia.
      1. Karabin
        Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 20
        +5
        Lainaus käyttäjältä 1goose3
        Kaikki käy huonosti

        Miks, ei kaikkea tälle päivälle. Ja taksinkuljettajamme ovat toistaiseksi enimmäkseen venäläisiä, ja naapurit ovat kaukana tyhmistä, pomo on tietysti edelleen sama bugi, mutta se ei häiritse työtä. Tässä on kyse pessimismistä diagnoosina, jonka annoit minulle. Muuten, kun on kyse hautausmaaoptimististasi, että plussat ovat kaikki samat ristit riippumatta siitä, kuinka hän sukeltaa kaukaiseen kaivantoon. Nyt asiaan. Ensinnäkin kirjoittaja kommentoi Lavrovia erittäin vapaasti. Toiseksi, luemme huolellisesti itse, syyttämällä länttä puutteista ja epäoikeudenmukaisuudesta, seuraavat lausunnot seuraavat "... Venäjän ulkopoliittisen opin keskeisiä periaatteita, kuten pragmatismi, avoimuus, monivektorinen lähestymistapa, johdonmukainen, mutta ilman vastakkainasettelua, puolustaa kansallisia etuja." - Eli jos on olemassa vastakkainasettelun vaara, kansalliset edut katoavat? Mikä uusi tolstoi. Vastustaa pahaa? Edelleen .. "Venäjä on osa "suuria" eurooppalaista sivilisaatiota, tietysti yhdessä Pohjois-Amerikan kanssa. Siksi meille ei ole ongelmia "eurooppalaisen valinnan" toteuttamisessa todellisen toisiaan kunnioittavan vuorovaikutuksen ja integraation kautta." Mikä tämä on? Kaverit lännestä, olemme samoja kuin te, kunnioitatteko meitä? Ja miten Lavrovin äänekäs konsepti eroaa Brzezinin toivelistasta?Venäläisten ja heidän johtajiensa on uudistettava Venäjä. Tämä on merkittävä tehtävä. Se perustuu historiaan. Tämä on kunnianhimoinen tehtävä. Sen ratkaisu mahdollistaa sen, että Venäjän kansa, Venäjä tulee johtavaksi Euroopan valtioksi globaalissa roolissa. Ja tämä on syy siihen, että Venäjä on yhdessä Euroopan ja Amerikan kanssa.". Vain nämä flirttailu ja integraatio länteen eivät ole koskaan historiassa johtaneet hyvään. Toistan vielä kerran, globalisoijat tuhoavat Venäjän todella suvereenina valtana.
        1. aksakal
          aksakal 10. joulukuuta 2012 klo 00
          0
          karbiini, hyvin huomattu, plus.
          Joten kirjoittaja ei vain kommentoinut vapaasti, vaan hän ei tehnyt monissa lauseissa ja ehdotuksissa kovinkaan, lievästi sanottuna, oikein. Esimerkiksi:
          Jos "puhtaalla pöydällä" ja kaikkien sääntöjen ja hierarkioiden tuhoaminen on ainakin epämääräistä, mutta ymmärrettävää, niin mitä ministeri tarkoittaa rohkealla ja lukutaitoisella väestöllä, joka resursseihin luottaen voi hyötyä enemmän kyky käyttää teknologioita, mutta vain niiden luominen - tässä olettamusten kenttä voi olla erittäin laaja, hälyttävästä superoptimistiseen - En ymmärtänyt tästä abrakadabrasta mitään. Joko verbi puuttuu tai joku välihuomautus lopulta - koko lausetta on erittäin vaikea ymmärtää.
          SABZH:n mukaan venäläinen retoriikka kuulostaa jo nyt kovemmalta kuin vielä pari vuotta sitten. Sitten oli enemmän "taistelemme myös demokratian puolesta" ja "rakentamme yhdessä eurooppalaista kotia". Vaikka vielä on jäljellä kohtia, jotka mainitsit aivan oikein. Tässä voin olettaa vain yhtä asiaa - Lavrovilla on edelleen tytär, joka asuu ja työskentelee Amerikassa, on Yhdysvaltain kansalainen ja Amerikan patriootti. En todellakaan halua polttaa kaikkia siltoja loppuun asti - kuinka sitten nähdä tyttäreni? Joten "ilman vastakkainasetteluja" hyppää esiin, vaikka jo ehdotus oman etunsa johdonmukaisesta puolustamisesta näiden etujen estyneiden edessä merkitsee jo tiettyä vastakkainasettelua kenelle tahansa.
    3. es.d
      es.d 8. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus Karabinilta
      mutta Lavrov ei suunnittele mitään toimia.


      Se ei kuulu hänen lainkäyttövaltaan. Ja niin +
      1. egene
        egene 10. joulukuuta 2012 klo 16
        +1
        "emme oikein tiedä"

        Joten, ja sitten kokonaisuutena se osoittautuu hölynpölyksi. No, kyllä, Lavrovin puheessa on hyviä uutisia, on typerää väitellä. kyllä, Venäjän täytyy tehdä itsensä tunnetuksi äänekkäämmin ja varmemmin, ja niin edelleen.
        Mutta mitä seuraavaksi? Mihin Lavrov perustuu? Jos hän ei suunnittele, vaan joku muu - mikä on hänen roolinsa? Se käy kuin tarussa - yksi perustelee, toinen tekee käsitteitä, kolmas suunnittelee tekoja ja neljäs suorittaa niitä :( Ja mitä tästä ketjusta saakaan :(
    4. Lubomir
      Lubomir 8. joulukuuta 2012 klo 20
      -2
      Karabiini katkaisee totuuskohun täällä vallitsevaa urya-kalkia vastaan. +++++++++++++++
      1. aksakal
        aksakal 10. joulukuuta 2012 klo 07
        +1
        Lainaus: Lubomir
        Karabiini katkaisee totuuskohun täällä vallitsevaa urya-kalkia vastaan.

        - Jotain minä näen, että on jo katsottu hyväksi muodoksi jättää pois ne kansalaiset, jotka näkevät viranomaisten toiminnassa ainakin jotain positiivista. Ja tämä myönteinen puoli joka tapauksessa on, että poliittinen retoriikka on jo koventunut jopa kaksi vuotta sitten. Kovempi ei tarkoita, että olisimme täysin tyytyväisiä tällaiseen retoriikkaan, Karabin huomasi epätyydyttävät hetket. Talouskasvu jatkuu, aseistus ainakin muuttuu. Kyllä, hitaasti, kuten entiset huomauttavat - "puoli lentokonetta ja he iloitsevat, ikään kuin jako olisi muutettu!", Mutta kuitit ovat tulossa! Eli edistystä on havaittavissa. Mutta viime aikoina on tullut muotia vain sylkeä, huutaa, että kaikki on kauheaa, että olemme syvässä ... oopperassa, että Putin on kaikkien mafiosien mafio (Karish, "Vihaan länsimaista politiikkaa, mutta Putininne on mafioso" ja Venäjällä meidän on pikaisesti otettava käyttöön liberaali demokratia!" Hän vihaa länsimaista politiikkaa niin paljon, vihaa sitä niin paljon, että ne neuvovat sinua valehtelemaan sen alle - ehkä me tartutamme jollain pahalla?), Ja foorumin jäsenet, jotka huomaavat ainakin positiivista, se on tapana laskea heti sokkelin alle ja jo paljon suiden alle. Samaan aikaan tällaisia ​​tunteita kutsutaan "riittämättömäksi keskinäisen luottamuksen tasoksi yhteiskunnassa". Keskinäinen luottamus yhteiskuntaan on yhteiskunnan luottamusta hallitukseen ja päinvastoin, ihmisten luottamusta toisiinsa, yleisesti ottaen kaikkien luottamuksen tasoa globaalissa, koko maan mittakaavassa. Tämä keskinäisen luottamuksen taso näyttää olevan aineeton aine, mutta se muuttuu erittäin hyvin varsin aineellisiksi tappioiksi. Esimerkiksi, jos kauppiaat säästivät paljon asianajajilta keskinäisen luottamuksen korkean tason vuoksi, niin luottamustason alentamisen jälkeen he alkavat kärsiä suoria tappioita asianajajien henkilökunnan pakkohuollon vuoksi. Sitten eräs ministerin lanka, kun haastattelija kysyy tietyn yritysrakenteen langan tukemisesta, vastaa, että "Kyllä, lobbaan sitä ja aion työskennellä siinä lähtemisen jälkeen (irtisanoutuminen, irtisanominen) , en aio ottaa riskejä ja luottaa kunnollisen vanhuuden turvaamiseen valtiolta ja kerjäämään kunnollista eläkettä!" Tämän sanoo järjestelmän avaintoimija, joka ei luota tähän järjestelmään, jossa hänellä itsellään on merkittävä rooli! Kuvittele keskinäisen luottamuksen taso! Emme unohda, että Stalin onnistui kääntämään kaikki asiansa ympäri, josta kunnioitamme häntä, nimenomaan ihmisten rajattoman luottamuksen ansiosta kaavan "tsaari on hyvä, bojarit ovat huonoja!" Nyt sitä on hyväksytty nauramaan, mutta silloin se oli todellinen hallitseva voima.
        Ajattele sitä.
        1. egene
          egene 10. joulukuuta 2012 klo 16
          +2
          mutta koska valitettavasti hyvin usein tämä positiivisuus viranomaisten näyttävässä toiminnassa muuttuu pettymykseksi toteutumattomista toiveista :( siksi se tapahtuu
          Lainaus: vanhin
          "riittävä vastavuoroinen luottamus yhteiskunnassa."

          :(
  15. pelikaani
    pelikaani 8. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Euraasian avaruus ja Venäjän passit kaikille siirtolaisille... Me alenemme lännen jälkeen!
    1. sergo0000
      sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      pelikaani,
      Auttamaan näitä siirtolaisia ​​omalla taloutellaan he eivät tule itse luoksemme.
      Olihan unionin alaisuudessa mahdollista pitää heidät omilla alueillaan!
      Kömpelöisesti, tietysti valtavilla kustannuksilla, oman taloutensa kustannuksella, mutta siellä oli kansallinen politiikka!
  16. iso joki
    iso joki 8. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    Olen tyytyväinen Lavrovimme ajatuksen- ja sananvapauteen.
    Tämä puhuu paljon.
    1. Karabin
      Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus BigRiveristä
      Tämä puhuu paljon.

      Ja mitä sen lisäksi, että Lavrov voi puhua ja ajatella vapaasti?
  17. ei-urbaani
    ei-urbaani 8. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    On kulunut kaksikymmentä vuotta siitä, kun Neuvostoliittoa ei ollut, ja olemme vain kiteyttäneet ulkopolitiikan keskeiset periaatteet, ja kun kiteytys on käynnissä, diplomaatit luovuttavat kansalaisiamme. On aika omaksua ulkopoliittinen oppi.
    1. Karabin
      Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      ei-urbaani,
      Kyllä, tällä ryhmällä ei ole mitään ymmärrettävää, ei ideologiaa, ei sotilaallista, ei ulkopoliittista oppia. Joitakin näennäisisänmaallisia iskulauseita ja PR-kampanjoita täydellisen koko venäläisen varkauden ja välinpitämättömyyden taustalla.
      1. bart74
        bart74 9. joulukuuta 2012 klo 02
        +1
        Siirrä 10% tililleni, jos näet varkaita kaikissa venäläisissä! 8-905-227-99-27 Odotan! Olen venäläinen. En aio elää päivääkään ilman takaiskuja.
        1. Karabin
          Karabin 9. joulukuuta 2012 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä bart74
          Siirrä 10% tililleni

          Lainaus käyttäjältä bart74
          Odotan!


          Eikö nauris halkeile?
  18. v53993
    v53993 8. joulukuuta 2012 klo 19
    +2
    "Jää on murtunut, herrat tuomariston!" Me johdamme paraatin.
    1. sergo0000
      sergo0000 8. joulukuuta 2012 klo 20
      +2
      v53993,
      Totta kai me! Laita Geyropa toiselle neulalle "South Stream" on nimeltään!
      Ei tietenkään heroiinia, mutta uskon, että riippuvuus siitä ei ole heille helpompaa.
      Rakennustyömaa avattiin tänään! juomat
      1. Karabin
        Karabin 8. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        Tottakai teemme, laita Geyropa toiselle neulalle

        Tällaisilla tiputtimilla suolaliuos ei riitä pitkään aikaan.
        1. v53993
          v53993 8. joulukuuta 2012 klo 20
          +2
          Annostelemme iloa, jotta katolle halukkaat eivät mene.
  19. MG42
    MG42 8. joulukuuta 2012 klo 21
    +6
    Nyt puhumme ratkaisujen löytämisestä, jotka poistaisivat Euroopan ja Yhdysvaltojen talouden syvät rakenteelliset epätasapainot, ja Kiinan mahdollisuudesta nousta johtavaksi talousmahtiksi seuraavien 5-6 vuoden aikana. Ja se tarkoittaa ilmeisesti juanin muuntamista päävarantovaluutaksi. Niin kauan kuin suunta ei muutu Yhdysvaltojen talouden inflaatiopumppauksen jatkamiselle, euroalueen kriisi on saamassa pitkittynyttä luonnetta.

    Lavrov ratsasti jäähallia hyvin kahdessa ehdotuksessa sekä dollarille että Yhdysvalloille ja euroalueelle. hyvä Ja merkitsi myös Kiinan poistumisen kolmanneksi voimaksi.
    "demokratian edistäminen raudalla ja verellä" - erittäin osuvasti, kuten sanotaan, ei kulmakarvassa, vaan aamereiden silmässä.
    1. v53993
      v53993 8. joulukuuta 2012 klo 21
      +1
      Totta, hän pistää aina jonkun silmiin, tässä tapauksessa amers. Vain he eivät edes ymmärrä sitä. Kadonneita ihmisiä, tunnen jopa sääliä heitä kohtaan.
  20. ...motu
    ...motu 8. joulukuuta 2012 klo 22
    +2
    Hyvä toveri!
    On sanonta, että totuus on yksityiskohdissa.
    Videolla pöydällä oleva vesi ei ole AQUA MINERALE, vaan meidän - PYHÄ LÄHDE!
  21. Magadan
    Magadan 8. joulukuuta 2012 klo 23
    +6
    Se on tehty! Kiitos Lavrov.
    Vuonna 1999, kun Yhdysvallat pommitti Jugoslaviaa, jatkoin kommunikointia parchokin kanssa ei kovin miellyttävillä amerikkalaistyypeillä. Lisäksi yksi oli selvästi yksi ideologisen informaatiosodan vaikuttajista. Ja niin he kertovat minulle, että missä me olemme, orvoina, kurjina, kahleissa, keinuttamaan venettä. Joten hän sanoi: "On hauskaa kuunnella sinua, kun Venäjä on polvillaan ja imee amerikkalaista jäsentä."
    Sen jätkän nimi on Dan, muistin.
    Tarkoitan, että Putin on jo tehnyt sen, mistä olin voinut vain haaveilla noin 10 vuotta sitten. Nyt haluaisin katsoa sen Danin silmiin.... Vaikka odotamme vielä pari vuotta. Katsotaan
    1. v53993
      v53993 9. joulukuuta 2012 klo 00
      +1

      Se on tehty! Kiitos Lavrov.

      Valmis, kiitos ihmiset.
    2. Sandov
      Sandov 10. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Magadan,
      Lainaus Magadanista
      kun Venäjä on polvillaan ja imee amerikkalaista kukkoa."

      Nyt amerit imevät kiinalaisten munaa. wassat
  22. bart74
    bart74 9. joulukuuta 2012 klo 02
    +1
    Todellakin, Jumala antaa mielen niille, jotka haluavat luoda ja ajatella tulevaisuutta, eivätkä vain valittaa menneisyydestä ja ripotella tuhkaa päähänsä. Tilaan jokaisen sanan!
  23. Shesternyack
    Shesternyack 9. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    "...Venäjä lukutaitoineen, rohkeine väestöineen..."
    Näin se piirretään mielikuvituksessa: Lavrov tulee Amerikkaan keskustelemaan asioista, vaikkapa Syyriasta, ilmaisee Venäjän mielipiteen, ja Clinton vastaa hänelle: "Kuule, poika, miksi olet niin röyhkeä?"
    Mutta vakavasti, on niin vaikeaa toteuttaa ajatus monikeskisestä maailmasta. Länsi on ponnistellut liian paljon liberaalien ajatusten vakiinnuttamiseksi, jotta ne voitaisiin helposti hylätä. Ja joidenkin maiden on paljon parempi olla hegemoni maailmanpoliittisella areenalla kuin viettää aikaa etsiessään ratkaisuja, jotka ovat hyväksyttäviä kaikille globaalin poliittisen prosessin aiheille.
    1. Karabin
      Karabin 9. joulukuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus Shesternyackilta
      Länsi on ponnistellut liian paljon liberaalien ajatusten vakiinnuttamiseksi, jotta ne voitaisiin helposti hylätä.


      Nyt on selvää, että kun markkinatalous ja demokraattiset hallintoperiaatteet tunnustetaan historiallisen prosessin pääkanavaksi, valta- ja vaikutuskeskusten moninaisuus merkitsee monia kehitysmalleja.

      Olemme jo syvästi integroituneet globaaleihin prosesseihin ja olemme päättäneet jatkaa tällä tiellä.


      Kaksi lainausta Lavrovilta. Sisältääkö Venäjän ulkopolitiikan käsite liberaalien ajatusten hylkäämisen? Pikemminkin se tukee näitä ajatuksia ja määrittää maan paikan, upottaen sen juuri lännen luomaan liberaaliin malliin.
  24. normaali
    normaali 9. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    Jos ihmiset ovat kuin enemmistö kommentoijista, Putinin pitäisi hallita Morkovkinin loitsuihin asti.
    Meille tarjottiin ""Uuden konseptin ääriviivat..." Vain ääriviivat, emme tiedä mitä. Ja vastauksena kovaääninen "Uryaaa!" Jo kuulostaa! Mutta kuinka monta niitä on ollut? Konsepteja, alustoja, ohjelmia ja uudistuksia.Ainakin jotain on tuotu positiiviseen tulokseen?Miksi?Näiden "käsitteiden" tarkoitus on osoittaa toiminnan näkyvyyttä, nostaa arvosanaa, juurruttaa toivoa ja luottamusta johdon viisauteen ja isänmaallisuuteen.
    Ja emme tarvitse paljoa, koska haluamme todella toivoa parasta. Sillä ei ole väliä, että puolen vuoden kuluttua - vuodessa kukaan ei muista näitä "konseptin ääriviivoja", hetkellinen vaikutus on tärkeä. Sitten viranomaiset keksivät uusia "uuden konseptin ääriviivoja" ja kaikki toistetaan uudelleen.
    Ja vain S_mirnov, Karadin, tottelevainen palvelijasi, ja jopa muutama kommentoija arvioi kriittisesti seuraavaa PR-kampanjaa
  25. deman73
    deman73 9. joulukuuta 2012 klo 15
    +1
    En aio kiistellä kenenkään kanssa joistakin kohdista, joista henkilökohtaisesti pidän Lavrovin puheesta, mutta kuitenkin henkilökohtaisesti haluaisin valtiomme reagoivan ankarammin kaikenlaisiin juonitteluihin kansalaistemme tilaa vastaan, jotta valtion politiikka olisi selkeä. kaikille kansalaisille ja jotta kaikki maat tietävät, että Venäjä ei ole se maa, jolle eri mopsit voivat huutaa, no, haluaisin nähdä lopuksi selkeän kansallisen käsityksen Venäjän valtiosta
  26. ZABVO
    ZABVO 9. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Lavrov, todella lukutaitoinen mies, osaa laittaa hänet paikalleen ja samalla hän selittää, miksi hän teki sen. hyvä
  27. Bekzat
    Bekzat 9. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Tervehdys kaikille, olin erittäin tyytyväinen tähän artikkeliin, artikkeliin +. Lavrov on komea yhdellä sanalla, hyvin tehty!!!
  28. igor.borov775
    igor.borov775 9. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Hei, MUISTA 08 08 2008 Presidenttimme, joka huusi televisiossa, välähti koko päivän 9. elokuuta, en huomannut siellä oikeaa komentajaa. Kuten hän sanoi, hän selitti, että se oli hänelle vaikeaa, Vasta illalla näyttelivät Putinia Ossetiassa ja monet tärisivät, että hän oli olympialaisissa, Ja hän puhui täysin, se on selvästi vaikeaa toisella tavalla, Ja puolustusministeri on erittäin hyvä henkilö, joka purjehtii VOLGAa pitkin lomalla, Serdjukov on ns. , Kaikki unohtivat, Meillä on hyvät jarrut, he tekevät kaikkensa hämärtääkseen kaiken
  29. uhjpysq
    uhjpysq 9. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    kun he alkavat antaa 30 dollaria ruplasta, silloin voidaan puhua vahvasta ulkopolitiikasta.
  30. 916 nnen
    916 nnen 9. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    Lavrov työskentelee ulkoministeriössä ja puhuu tietysti ulkopolitiikasta. Mutta monet hänen teeseistään voivat ja tietysti pitäisikin soveltua valtion vallan sisäiseen politiikkaan. Muuten he voivat sanoa meille: "Ensin ymmärrät kaikki kauniit sanasi ja lauseesi, ja sitten nostat ne maailman tasolle!". Itse asiassa Lavrov itse sanoo näin:
    ...kääntö sisäpolitiikassa ja ulkopolitiikassa liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Ja korruption torjunta keinona irrottaa dollarijärjestelmä ei yksinkertaisesti voi kulkea käsi kädessä yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä moninapaiseen siirtymiseen.

    Vain tässä ei mielestäni ole välttämätöntä nähdä dollarijärjestelmässä pahan pääjuurta nimeltä "korruptio". Korruptiolla on myös omat kotimaiset juurensa, jotka täytyy katkaista soveltamalla kotipolitiikassa niitä periaatteita, jotka kuulostavat täällä niin hyvältä:
    Olemme vakuuttuneita siitä, että yhteisen arvo-asteikon perusta löytyy vain tuhansien vuosien aikana todennetuista perinteistä, henkisestä ja moraalisesta nimittäjästä, ... mukaan lukien sellaiset periaatteet ja käsitteet kuin rauhan ja oikeudenmukaisuuden halu, ihmisarvo , vapaus ja vastuu, rehellisyys, armo, ahkeruus ja moraali.

    Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja avoimuus ovat Venäjän tulevan ulkopolitiikan avainpostulaatit. Oikeus on Venäjän keskeinen viesti koko sen elämänsä maailmanyhteisössä. Tämän periaatteen palauttaminen perusperiaatteeksi ja sen levittäminen Venäjän toimesta koko maailmalle on sinänsä valtava läpimurto kansainvälisissä suhteissa.

    Nämä olisivat sanoja, kyllä ​​valtaeliitille korvissa...
    1. egene
      egene 10. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus: 916
      ja tietysti se, mitä hän sanoo ulkopolitiikasta

      Duc! "Sota on politiikan jatkamista muilla keinoin" (c) :) Eli. kaiken on oltava yhteydessä toisiinsa ja koordinoitava - sekä ulkoinen että sisäinen, ja valtion puolustusjärjestelmä ...
  31. WW3
    WW3 9. joulukuuta 2012 klo 20
    +1
    On korkea aika vaihtaa ulkopolitiikan vektori kovempaan suuntaan erityisesti amereiden suhteen... tässä maailmassa vain vahvoja huomioidaan, he pyyhkivät jalkojaan heikkokuntoisille kuin rätti....
    Lavrov +!
  32. Kadetit
    Kadetit 10. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Isossa-Britanniassa "Russia Today" sijoittui kolmanneksi suosiossa.
    Haluan todella uskoa, että näin on (mielestäni ne eivät näytä, kuinka meillä on talo-2 ja muuta typerää vulgaarisuutta). Työtä tähän suuntaan on tehostettava niin paljon kuin mahdollista! Tällä hetkellä vastakkainasettelu informaatiosodassa on tärkein tekijä Venäjän puolustuskyvyn vahvistamisessa!