Lainaan pääkohdat Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin epätavallisen avoimesta puheesta vuosipäivän kansainvälisessä konferenssissa "Venäjä 20-luvun vallan maailmassa", joka ajoitettiin samaan aikaan neuvoston 10. vuosipäivän kanssa. Ulko- ja puolustuspolitiikka sekä "Russia in Global Affairs" -lehden 1-vuotisjuhla Moskovassa 2012. joulukuuta XNUMX."Tämä työ auttoi kiteyttämään Venäjän ulkopoliittisen opin keskeisiä periaatteita, kuten pragmatismia, avoimuutta, monivektorilähestymistapaa ja johdonmukaista, mutta ilman vastakkainasettelua, kansallisten etujen puolustamista. Nämä periaatteet vahvistettiin valtioneuvoston asetuksessa. Venäjän presidentti, allekirjoitettu muiden direktiiviasiakirjojen ohella 7. toukokuuta tänä vuonna, virkaanastujaispäivänä, joka on omistettu Venäjän federaation ulkopolitiikan toimeenpanotehtäville. Näitä periaatteita vahvistetaan, kehitetään, täydennetään ja jalostetaan - viimeaikaiset tapahtumat huomioon ottaen - Venäjän federaation ulkopoliittisen konseptin uudessa painoksessa, jonka työstäminen on suoritettu edellä mainitun asetuksen mukaisesti ja nyt raportoimme siitä presidentille."
Itse asiassa odotamme sitä erittäin kärsimättömänä. Koska sisäpolitiikan ja ulkopolitiikan käänne liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Ja korruption torjunta keinona irrottaa dollarijärjestelmä ei yksinkertaisesti voi kulkea käsi kädessä yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä moninapaiseen siirtymiseen.
"Ensinnäkin sanon, että elämme todella syvällisten muutosten maailmassa, eikä tämä ole puhetta, vaan hyvin erityinen todellisuus. Lisäksi nämä muutokset, kuten tavallista, tapahtuvat historia, ei kehity jonkun keksimän skenaarion mukaan, vaan usein vastoin kaikkia laskelmia ja ennusteita. Riittää, kun totean, että globalisaatioprosessi ei ole ottanut sellaista käännettä, jota sen kannattajat odottivat kaksikymmentä vuotta sitten. Oletuksena oli, että Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen kehittyneet länsivaltiot ja suuryritykset levittäisivät vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa ilman rajoituksia ja liberaalidemokraattisesta järjestelmästä tulisi kiistaton "majakka", johon kaikki "jäljellään". takana" kansat pyrkisivät. Itse asiassa monet kehitysmaat ovat hyötyneet suuresti globalisaatiosta luomalla nykyaikaisen teollisuuden ja lisäämällä merkittävästi väestön hyvinvointia, kun taas kehittyneet maat ovat kokeneet deindustrialisoitumisen, keskiluokan vähenemisen ja lisääntyvän yhteiskunnallisen kerrostumisen.
Toteaminen lännen degradaatiosta sellaisilla ilmaisuilla, jotka ovat kategorisesti kiellettyjä julkisessa diplomaattisessa sfäärissä ja jotka tulevat varmasti länsimaisten demiurgien korviin, voivat tulla Lavroville liian riskialttiiksi. Jos ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että Lavrov ei puhu hölynpölyä, vaan paljastaa osan aivan uudesta konseptista, jonka Venäjä ilmoittaa maailmalle lähitulevaisuudessa.
"Nyt puhumme ratkaisujen löytämisestä, jotka mahdollistaisivat syvän rakenteellisen epätasapainon voittamiseksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa, ja Kiinan mahdollisuudesta nousta johtavaksi talousmahtiksi seuraavien 5-6 vuoden aikana. ilmeisesti tarkoittaa juanin muuttamista päävarantovaluutaksi. Niin kauan kuin suunta ei muutu Yhdysvaltain talouden inflaatiopumppauksen jatkamiselle, euroalueen kriisi on saamassa pitkittynyttä luonnetta. Yleisesti voimme odottaa, että vuonna seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana syntyy pohjimmiltaan uusi kuva maailmasta, mikä merkitsee tuskallista kansainvälisten suhteiden sopeuttamisprosessia."
Voitko muistuttaa minua, kuka muu maailman maiden ulkoministereistä puhui niin suoraan ja rehellisesti "juanin muuttamisesta tärkeimmäksi maailmanvaluutaksi" ja "Amerikan talouden jatkuvasta pumppaamisesta"? Loppujen lopuksi on ymmärrettävä, että tätä ei sano ulkopuolinen asiantuntija tai eläkkeellä oleva geopolitiikan mestari, vaan todellinen ulkoministeriön virkamies. Ja tämä on aikaa, jolloin länsimaissa ja kaikkialla maailmassa virkamiehet ovat muuttuneet puhuviksi päiksi, joilla ei ole omaa mielipidettä, vaan ne allekirjoittavat vain kapeassa eliitin piirissä rahoittajien tekemät päätökset.
"Monet tekijät viittaavat siihen, että uusi historiallinen vaihe on alkamassa. Jos puhumme nimenomaan Venäjästä, niin siihen liittyy tietysti plussia ja miinuksia, riskejä ja uusia mahdollisuuksia. Toisaalta emme todellakaan tiedä, mikä kääntyy prosesseja lännessä meille, eli ensisijaisesti Euroopan unionia, tärkeintä kauppa-, teknologia- ja investointiyhteistyökumppaniamme sekä venäläisten hiilivetyjen kuluttajana. On mahdollista esimerkiksi, että kuten ennen konferenssia jaetuissa opinnäytteissä todettiin, merkitystä ei ole sillä, missä tietyt teknologiat luodaan, vaan niiden kyky soveltaa niitä paremmin. lukutaitoisella, rohkealla väestöllä ja valtavilla resursseilla on ilmeisiä etuja."
Yleisesti ottaen tietysti hyvällä tavalla tämä rohkea oletus "kyvystä soveltaa niitä paremmin" olisi pitänyt selittää: mitä tarkalleen tarkoitetaan? Jos "puhtaalla pöydällä" ja kaikkien sääntöjen ja hierarkioiden tuhoaminen on ainakin epämääräistä, mutta ymmärrettävää, niin mitä ministeri tarkoittaa rohkealla ja lukutaitoisella väestöllä, joka resursseihin luottaen voi hyötyä enemmän kyky käyttää teknologioita, mutta vain niiden luominen - tässä olettamusten kenttä voi olla erittäin laaja, hälyttävästä superoptimistiseen. Lavrov on kuitenkin jo sanonut paljon tällä hetkellä.
"Tänään kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että syntymässä oleva kansainvälinen järjestelmä on määritelmänsä mukaan monikeskinen. Euroopan, Yhdysvaltojen ja Venäjän johtavat ajatushautomot lähtevät analyysissään tästä. Toinen asia on, että toistaiseksi kukaan ei osaa sanoa, mitä Sellaiset ääriviivat maailmanjärjestys vie 21. vuosisadan, sikäli kuin se on vakaa ja toimiva. Pidämme Venäjän ulkopolitiikan yhtenä päätavoitteina edistää kansainvälistä järjestelmää oikeudenmukaiseksi ja demokraattiseksi, mieluiten itsesääteleväksi. voidaan saavuttaa vain kansainvälisen areenan johtavien "toimijoiden" todella kollektiivisilla kumppanuustoimilla. On myös selvää, että tämän maksiimin, jonka kanssa kaikki näyttävät olevan samaa mieltä, kääntäminen käytännön tasolle on vaikea ja hidas prosessi. Olemme menneet melko pitkälle 90-luvun alussa laajalle levinneistä ajatuksista, että maailma on menossa kohti jotain yhtenäistä mallia, joka on lukemattomia heittoja länsimaisesta mallista, jossa on paikallista kansanperinnettä lisäten. Nyt on selvää, että kun markkinatalous ja demokraattiset hallintoperiaatteet tunnustetaan historiallisen prosessin pääkanavaksi, valta- ja vaikutuskeskusten moninaisuus merkitsee monia kehitysmalleja.
Luottamus, jolla Lavrov puhuu paitsi potentiaalisesti moninapaisesta/monikeskisestä maailmanmallista, vaan JO esiintulevasta mallista, ei voi olla vain ilmeinen. Tämä on laadullinen muutos paitsi ulkopoliittisessa sanastossa myös Venäjän opissa. Jos aiemmin puhuimme tästä toivottavana ilmiönä, niin nyt puhumme siitä nousevana ilmiönä. Herää kysymys, mikä saa jonkun, joka ei ole kansainvälisissä asioissa heikoimmin perillä oleva henkilö, antamaan tällaisen lausunnon? Ehkä jotain erityistä tietoa. Tai kenties objektiivinen ja enemmän kuin ilmeinen tosiasia Venäjän ja Kiinan uusien keskusten vastustuksesta Länsijärjestelmää kohtaan Syyrian ongelmassa. Sanoikohan mitä tahansa, mutta tämä on ensimmäinen historiallinen kansainvälinen ennakkotapaus viimeisen 25 vuoden aikana, jolloin länsi uskalsi estää yksittäisen maan kohtalon mielivaltaisen päättämisen tuhoamalla sen fyysisesti. Ja se on kallista.
Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota "kehitysmallien moninaisuuteen". Tästä toteamuksesta tulee varmasti yksi uuden käsitteen peruslauseista, josta tulee itse asiassa tuhoisa anglosaksiselle globalisaatiolle, joka perustuu länsimaisen yhteiskunnan tapaan yhdistymiseen.
"Tämä on yksi modernin kansainvälisen politiikan peruskysymyksistä, joka liittyy suoraan tulevan maailmanjärjestyksen aiheeseen. Eikä tässä ole ollenkaan kyse siitä, että Venäjä "hitaudesta" vastustaa länsimaista vaikutusvaltaa tai "vahingosta" laittaa puheita. lännen käynnistämien hankkeiden pyörissä. että demokratian etenemisen linja "raudalla ja verellä" ei yksinkertaisesti toimi. Tästä olemme vakuuttuneita tänään, viimeisen puolentoista vuoden ja jopa vuosikymmenen aikana. Kaikki puhuvat Irak, tämän maan jatkuvat ongelmat. Kukaan ei täysin ymmärrä "Mitä Lähi-idässä tapahtuu. Demokratian väkivaltaisen käyttöönoton vaara on siinä, että se johtaa kaaoksen elementtien vahvistumiseen ja voi muuttua vakavaksi kriisiksi Tämän vaaran tuntevat nykyään melko selvästi kaikki."
Toinen Lavrovin ehdoton lausunto, joka tulee varmasti näyttämään loukkaavalta ja häpeämättömältä länsimaisista "haukoista". Näin Lavrov kuitenkin muotoilee ajatuksensa. Ja on vahva tunne, että näin uusi Venäjä pian puhuu lännen kanssa kansainvälisellä areenalla. Kunnioittavasti, oikein, mutta äärimmäisen selkeästi ja tekemällä rehellinen diagnoosi länsimaisesta ulkopolitiikasta.
"Olemme sen kannalla, että sovitaan perusarvoista, jotka voivat auttaa rakentamaan perustaa sivilisaatioiden kumppanuuteen perustuvalle järjestelmälle. Jos arvot ovat yhteisiä, niin niitä on kehitettävä yhdessä, hyläten messianismi, joka tuo ilmeistä haittaa politiikkaan.. Kolonialistisen ajattelun toistumisen vaaran pitäisi olla ilmeinen, kun esimerkiksi ehdotetaan, että syyrialaisten edun vuoksi ulkopuoliset "toimijoiden" sopisivat uuden poliittisen rakenteen periaatteista Olemme vakuuttuneita siitä, että yhteisen arvo-asteikon perusta löytyy vain tuhansien vuosien aikana todennetuista perinteistä, suurista maailmanuskonnoista, mukaan lukien sellaiset periaatteet ja käsitteet kuin rauhan ja oikeudenmukaisuuden halu, ihmisarvo, vapaus ja vastuu, rehellisyys, armo, kova työ ja moraali.
Hm... En tiedä kannattaako tällaisen Lavrovin puheen jälkeen vielä kerran avoimesti vihjata, että ongelmakeskuksen muotoilema ja tieteellisesti perustellut ajatus moraalista, korkeammista arvoista ja moraalisesta tilasta Analyysi Venäjän kansallisesta ideasta, ovatko johtavat maat todella hyväksyneet? Kannattaako muistaa samoja ilmaisuja ja merkityksiä Putinin, patriarkka Kirillin ja Yakuninin viimeaikaisissa puheissa? Mutta minulle henkilökohtaisesti tämä on enemmän kuin ymmärrettävää. Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa.
"Venäjän valtiotieteessä on mielestäni nyt enemmän älyllistä vapautta, ja tätä etua tulisi jatkaa maksimaalisesti, yritetään ymmärtää, mitä polkua historiallinen kehitys kulkee keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Vaikka tietysti ennusteita tehdään jyrkkä historiallinen käännekohta on äärimmäisen monimutkainen ja kiittämätön tehtävä.Näyttää siltä, että jatkuva arvo pohdinnassamme Venäjän asemasta 20-luvun maailmanpolitiikassa tulisi olla maamme itsenäisen poliittisen suunnan vahvistus. Venäjän ulkopolitiikka on saavutuksemme, jonka voitti aikaisempien vuosisatojen historiallinen kehitys ja viimeisten XNUMX vuoden kokemus Olen vakuuttunut siitä, että maamme ei yksinkertaisesti voi olla "siteenä" tähän tai tuohon maailmanjohtajaan. lausunnon entinen Euroopan komission puheenjohtaja, entinen Italian pääministeri R. maailmassa vain kolme Valtiot ovat säilyttäneet täysimääräisen suvereniteettinsa - Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä. Tietysti liioittelua, mutta huomattavaa."
Joillekin optimismi arvioitaessa Venäjän asemaa maailmassa saattaa tuntua liian korkealta ja jopa epärealistiselta, mutta vaikka myönnämmekin, että Lavrov kaunistaa, juuri halu ja ymmärrys Venäjän roolista yhtenä maailman johtajista, maana, joka ei voi. olla on kallista. Varsinkin jos muistelemme Kozyrevin ja silloisen ulkoministeriön sovittelevaa ja kompradoripolitiikkaa.
Mutta mitä olen täysin samaa mieltä, on Venäjän valtiotieteen ja diplomatian suuremman älyllisen vapauden ja avoimuuden arvio maailman asioiden analysoinnissa ja päätöksenteossa. Neuvostoajan jälkeen meitä eivät sido mitkään dogmat ja teoreettiset velvoitteet, jotka perustuvat "marxilais-leninismin käskyihin", ja siksi voimme muodostaa sopivimman sisä- ja ulkopolitiikan Venäjän todellisten sivilisaatioiden ominaisuuksien ja tarpeiden pohjalta. Tietenkin edellyttäen, että pääsemme täysin eroon maailman loisjärjestelmästä.
"Näemme itsemme ja olemme todella yksi uuden monikeskeisen maailman keskuksista. Tämän Venäjän aseman määräävät sen sotilaalliset, maantieteelliset, taloudelliset mahdollisuudet, kulttuuri ja inhimillinen potentiaali. Sen määrää myös se, että kansainvälisissä asioissa maa seisoo lujasti lain ja oikeuden asemilla "Oikeusvaltio on varmistettava myös kansainvälisellä areenalla. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden toimia tasapainottavassa, vakauttavassa roolissa, jota kansainvälisten kumppaniemme ja jopa heistä yhä enemmän vaativat. jotka eivät voi kuvitella itseään liittoutuneiden suhteiden ulkopuolella Yhdysvaltoihin tai Natoon. Tietysti - ja tämä teesi on toistuvasti korostanut Venäjän presidentti V.V. todella johtaa syvällisiin muutoksiin "pelisäännöissä" ja yleisessä ilmapiirissä Venäjällä yskoy talous".
Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja avoimuus - nämä ovat Venäjän tulevan ulkopolitiikan käsitteen avainpostulaatit, joiden ääriviivat näkyvät Lavrovin sanoissa jo nyt. Oikeus on Venäjän keskeinen viesti koko sen elämänsä maailmanyhteisössä. Tämän periaatteen palauttaminen perusperiaatteeksi, sen julistaminen Venäjän toimesta koko maailmalle on sinänsä valtava läpimurto kansainvälisissä suhteissa.
Samalla on ymmärrettävä, että oikeudenmukaisuus maan ulkomaisessa ohjelmassa ei voi olla olemassa ilman tämän periaatteen julistamista maassa. Toinen sisältää toisen, ja kaikki yhdessä on valtion kiinteä politiikka. Kompradoit ja korruptoituneet virkamiehet eivät ole niinkään sisäpoliittinen ongelma kuin ulkopoliittinen ongelma.
Mitä tulee sanoihin WTO:sta, olen hiljaa ja annan puheenvuoron herra Kurginyanille.
"Näemme itsemme maana, joka syventää johdonmukaisesti integraatiosuhteita naapureihinsa. Tässä on tietysti ensisijaisesti kyse Euraasian integraatiosta, jota pidämme pitkän aikavälin ja molempia osapuolia hyödyttävänä hankkeena. Mutta ei vain. Esitämme johdonmukaisesti ajatuksiamme kannattaa saavuttaa rohkeita, pitkälle lähentymisen tavoitteita Euroopan unioniin Äskettäin presidentti Vladimir Putin esitti ajatuksen yhteisen talous- ja inhimillisen tilan luomisesta. sanoi, mielestämme lisääntyy - Venäjä on osa "suuria "Eurooppalainen sivilisaatio tietysti yhdessä Pohjois-Amerikan kanssa. Siksi meille ei ole ongelmia "eurooppalaisen valinnan" toteuttamisessa todellisen toisiaan kunnioittavan vuorovaikutuksen ja integraation kautta."
Tässä se on - Venäjän viisas ja ainoa oikea itsetunto tässä maailmassa - Euraasian integraatio ja samalla tunne olla osa "suurempaa Eurooppaa". Lännen ja idän yhteys säilyttäen oman ainutlaatuisen sivilisaatioidentiteettinsä. Siten ja vain näin Venäjä voi pysyä maanosana ja valtamerenä, joka toimii tärkeimpänä vakauttavana tekijänä tässä hauraassa ja niin pienessä maailmassa.
"Lopuksi sanon muutaman sanan "pehmeästä voimasta". Ilmeisesti tämä on yksi valtioiden kansainvälisen vaikutuksen pääkomponenteista. On mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että Venäjä on edelleen vakavasti jäljessä tällä alueella. Venäläinen maailma on valtava voimavara Venäjän auktoriteetin vahvistamisessa maailmassa, sen säilyttämiseksi ja kehittämiseksi on työskenneltävä aktiivisesti ja määrätietoisesti päivittäin... Venäjän osuus maailman tietoavaruudessa on vielä todella pieni. Isossa-Britanniassa "Russia Today" sijoittui kolmanneksi suosiossa. Nykyaikaiset teknologiat, mukaan lukien Internet, tekevät tietovirroista demokraattisempia. Tätä pitäisi käyttää aktiivisesti. Mutta yleisesti ottaen meillä on mahdollisuuksia tulla kuulluiksi, ja ne laajenevat."
Lavrov kosketti rennosti aihetta, josta voidaan puhua pitkään ja monin tavoin. Eikä vain puhua, vaan myös tehdä. Venäläinen maailma on sinänsä valtava resurssi. Se tulee ymmärtää vain itse, muotoilla ja paljastaa muille. Tämä on meidän paras"ase". Ase, joka ei tapa, vaan "valloittaa".
Onko tarpeen sanoa, että Internet on lelu, jota emme keksineet, mutta joka lopulta pelaa meille ja meille? Todellakin, Jumala antaa mielen niille, jotka haluavat luoda ja ajatella tulevaisuutta, eivätkä vain valittaa menneisyydestä ja ripotella tuhkaa päähänsä.