41. vuoden pelit

67
Operatiiviset pelit ja kenttämatkat olivat Puna-armeijan upseerien ja esikuntien taistelukoulutuksen tärkein elementti. Äskettäin "pelien" luottamukselliset asiakirjat tarjoavat runsaasti tietoa pohdittavaksi siitä, kuinka Neuvostoliiton ylin sotilasjohto näki tulevan sodan Saksaa vastaan, mitä he odottivat joukkoiltaan ja vihollisjoukoiltaan.

Jopa pinta-alaisin nyt saatavilla olevien arkistojen katsaus osoittaa, että työ Puna-armeijan päämajassa oli täydessä vauhdissa, armeijan ja etulinjan sotilaallisia pelejä ei suoritettu paljon, mutta paljon. Joten vain viimeisen kuuden kuukauden aikana ennen sodan todellista alkamista (tapahtumien nimet ilmoitetaan asiaankuuluvien asiakirjojen mukaisesti):

  • operatiivinen korttipeli Baltian OVO:ssa (helmikuu);
  • kahdenvälinen operatiivinen peli Odessan sotilaspiirissä (helmikuu);
  • kenttäretki Leningradin, Uralin ja Oryolin piirien päämajaan (maaliskuu);
  • kenttäretki Arkangelissa MD (maaliskuu);
  • operatiivinen sotapeli Moskovan sotilaspiirissä (maaliskuu);
  • operatiivinen kaksisuuntainen peli Kharkovin sotilaspiirissä (toukokuu);
  • etulinjan operatiivinen peli Länsi-OVO:ssa (maaliskuu);
  • etulinjan kenttäretki Baltian OVO:ssa (huhtikuu);
  • päämajan operatiivis-strateginen peli Arkangelin sotilaspiirissä (huhtikuu);
  • joukkueen operatiivinen peli Moskovan sotilaspiirissä (toukokuu);
  • etulinjan operatiivinen peli Kiovan OVO:ssa (toukokuu);
  • Transkaukasian sotilaspiirin ja Kaspian armeijan päämajan yhteiset harjoitukset laivastoja (Saattaa);
  • etulinjan kenttäretki Baltian OVO:ssa (kesäkuu).


    Ja tämä luettelo ei ole läheskään täydellinen; tämä on vain se, mitä löydettiin pintapuolisen asiakirjojen tarkastelun aikana, ja Kaukoidän operaatioteatteri jätettiin kokonaan huomion ulkopuolelle; armeijapelejä ja ns. armeijan lentolehtisiä ei mainita ollenkaan. "Pelit" eivät tietenkään rajoittuneet sotilaspiirien tasoon, vaan säännöllisesti pidettiin myös strategisia pelejä, joihin osallistui puna-armeijan ylin komentohenkilöstö, joiden aikana työstettiin yleisiä suunnitelmia Neuvostoliiton asevoimien käyttöön. ulos ja jalostettu. Vuoteen 1941 liittyen tunnetaan kaksi strategista peliä, jotka pidettiin tammikuussa (jota P. Bobylev kuvailee yksityiskohtaisesti artikkelissa “Rehearsal of the Disaster”, VIZH, nro 7, 8 vuodelta 1993) ja salaperäinen toukokuun peli (katso M . Solonin, “Tuntematon peli 41. toukokuuta).

    "Oranssia" ei pidetä neutraalina ... "

    Jos paleobiologit rekonstruoivat dinosauruksen ulkonäön useista luusirpaleista, niin sotahistorioitsijalle ei ole ylitsepääsemätön ongelma rekonstruoida suursuunnitelma piirin (rintaman) toimintasuunnitelmien ja esikuntapelien asiakirjojen perusteella. Esimerkiksi sitä, miksi Leningradin, Uralin ja Orjolin piirien päämajan yhteinen kenttäretki tapahtui 12.–20. maaliskuuta 1941, ei tarvitse pitkään arvailla. Kyllä, maantieteellisellä kartalla näitä alueita erottaa satoja kilometrejä, mutta osana sotasuunnitelmaa Suomen kanssa * niiden piti yhdessä "hyökkää Keski-Suomeen, kukistaa Suomen armeijan pääjoukot täällä ja ottaa haltuunsa keskiosa Suomesta." Neljä armeijaa oli tarkoitus lähettää kukistamaan ja ottamaan haltuunsa: 7. ja 23. Leningradin alueen joukkoista, 20. Orlovsky-joukkojen tukikohtaan ja 22. Uralin piirien joukkojen tukikohtaan.

    Juuri nämä tehtävät - tuskin yhteensopivia Neuvostoliiton ja Suomen välisen 12. maaliskuuta 1940 tehdyn rauhansopimuksen hengen ja kirjaimen kanssa - tehtiin kenttämatkalla, kuten NPO:n direktiivissä nro OP / 503596 28. maaliskuuta on suora teksti todettu. , 1941: "Kentomatkalla harjoitettiin ETUN HYÖKKÄYTYSTOIMINTA (siis, isoilla kirjaimilla, alkuperäisessä asiakirjassa. - M.S.) vaikeissa talviolosuhteissa... teatterissa." Retken salassapito on huomionarvoista - jopa Leningradin piirin päämajan sinetöity kassakaappi näytti olevan riittämättömän luotettava paikka tällaisten asiakirjojen myöhempään säilytykseen; Huhtikuun 3. päivänä avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö (toisin sanoen toveri Žukov) käskee LenVO:n esikuntapäällikön "toimittamaan 10. huhtikuuta mennessä pääesikunnan operatiiviselle osastolle lain toimeksiannon tuhoamisesta ja täydelliset kartat LenVO-retkelle [suoritettu] maaliskuussa 1941. Kaikki tuhoamattomat tehtävät ja täytetyt palauttavat kortit heille OU GSh:lle.

    Erityisen kiinnostavia ovat Kiivan OVO:n (tulevaisuuden lounaisrintaman) komennon operatiiviset pelit. Juuri tälle rintamalle oli määrä antaa suurin isku Lvivin - Krakovan suuntaan, sinne oli määrä keskittyä puna-armeijan tehokkain joukko (etenkin ylivoimainen säiliö "uuden tyyppisten" divisioonat ja panssarivaunut kolme muuta piiriä/rintamaa yhteensä). Valitettavasti tämä erikoiskiinnostus oli jonkun ennustettu, ja tällä hetkellä poistettujen arkistovarojen joukossa ei ole KOVO:n operatiivisten pelien tehtäviä eikä kuvauksia tällaisten pelien kulusta. Koko nyt saatavilla oleva "informaation joukko" rajoittuu muutamaan katkeraan viittaukseen toukokuussa 1941 pelattuun peliin.

    Joten 26. huhtikuuta 1941 KOVO:n päämajan operatiivisen osaston päällikkö eversti (tuleva marsalkka) Bagramyan raportoi OU:n pääesikunnan päällikölle: "Esitän tehtäviä komento- ja esikuntaharjoituksiin viestintävälineillä 5. ja 6. armeijan ja etulinjan operatiivisen pelin. Liitteet: tehtävät 115 arkilla ... suunnitelma etulinjan operatiivisen pelin suorittamiseksi 7 arkilla ... tilannekartta 18.00. toukokuuta klo 12 mennessä ... yleistilanteen kartta 12.00. toukokuuta klo 6 mennessä. .. "30. huhtikuuta 1941 kenraalin kenraalin esikunnan apulaispäällikkö majuri Anisov lähettää seuraavan sähkeen Puna-armeijan ilmavoimien esikuntapäällikölle: "Ajanjaksolla 12.-18 komento ja KOVO:n 1941. ja 5. armeijan esikuntien esikuntaharjoituksia pidetään. Näihin harjoituksiin on suositeltavaa ottaa mukaan 6. ilmajoukon esikunta, jossa on 2 henkilöä. Ole hyvä ja anna ohjeet... "7. toukokuuta 4 kenraalin apulaispäällikkö kenraaliluutnantti Vatutin lähettää vastaussähkeen nro OP / 1941 Kiovan piirin päämajaan:

    Kortti 1

    ”Tee muutoksia etulinjan operatiivisen pelin tehtävään ja suunnitelmaan. 1) Älä pidä "oranssia" neutraalina, vaan harkitse niitä pelin ensimmäisestä vaiheesta lähtien "länsisen" puolella. 2) "Oranssin" organisaatio ja joukot toteutuvat ja vahvistuvat yhdellä armeijajoukolla ja "länsimaiden" panssariosastolla. 3) Älä luo etelärintamaa viimeisessä vaiheessa jättäen 16. armeijan Lounaisrintaman alaisiksi. Muistutan sinua ryhtymään kaikkiin toimenpiteisiin pelin salaisuuden säilyttämiseksi."

    Siinä kaikki, mitä tiedetään. Voidaan vain olettaa, että kun otetaan huomioon tapahtumien kronologia (peli KOVOssa pidettiin 12.-18. toukokuuta ja strateginen ”toukokuun peli” 20. toukokuuta 1941) ja erityinen huomio kiinnitettiin mm. oikean laidan 5. ja 6. armeija - Kiovan operatiivisen pelin aikana työstettiin "fragmentti" suuresta strategisesta operaatiosta, joka pelattiin toukokuun pelin aikana. Kartalla se näytti tältä (kartta 1).

    Estettyään "idän" käyttöön, "länsi" aloitti sodan...

    Osana sodan yleistä strategista suunnitelmaa Baltian OVO:n (North-Western Front) joukot joutuivat ratkaisemaan puolustustehtävät (joissakin suuren suunnitelman versioissa täydennettynä yksityisellä hyökkäysoperaatiolla Suwalkin "leikkaamiseksi"). näkyvä). Ja jotenkin kävi niin, että juuri komento- ja esikuntaharjoituksissa Itämeren OVO:ssa on historioitsijoiden saatavilla merkittävä määrä asiakirjoja.

    Helmikuussa 1941 PribOVOssa pidettiin piirin operatiivinen peli, jonka aiheena oli "rintaman puolustava operaatio ja siirtyminen hyökkäykseen vihollisen tuhoamiseksi". Helmikuun 12. päivänä hyväksytty tehtävä määräsi pelaamaan seuraavan tilanteen:

    "Länsi", varoitettuaan "idästä" sijoituksessa, aloitti sodan 5.6.41. "Länsi" iskee pääiskun etelässä, Ukrainan (niin tekstissä. - M.S.) rintamaa vastaan, keskittäen suuria joukkoja samaan aikaan Itä-Preussiin, missä ne kehittävät iskun Siauliain ja Kaunasin suuntiin. Vähintään 30 jalkaväkidivisioonaa panssarivaunuineen ja iso ilmailu... Etelässä "idän" läntisen rintaman joukot jatkavat keskittymistään iskuon länteen, torjuen onnistuneesti "länsimaiden" yritykset ylittää valtion raja peiteyksiköineen. Raja länsirintaman kanssa: Polotsk, Oshmyany, Druskeninkai, Suwalki, Letzen ... "

    Joten "pelin" ehtojen mukaan tapahtui juuri se, mitä tapahtui kesäkuun 41. päivänä tosielämässä. historia. Ainakin näin Puna-armeijan kenraalin ykkösesikunnan operatiivisessa raportissa kuvattiin tilannetta 10. kesäkuuta kello 22: ”Vihollinen, joka oli ennaltaehkäissyt joukkomme valmiudessa, pakotti puna-armeijan yksiköt ryhtymään taisteluun aloitusasemansa ottaminen peitesuunnitelman mukaan...” Enemmän yksi piirre pelitehtävän ja kesäkuun 41. päivän todellisten tapahtumien samankaltaisuudesta ilmenee siinä, että Luoteisrintaman joukot "idät" ovat hajallaan suurella etäisyydellä toisistaan; ensimmäisen ešelonin kahdessa armeijassa on enintään puolet rintaman kokoonpanojen kokonaismäärästä (15 33:sta kivääridivisioonasta, 4 7:stä panssariprikaatista, 6 11 erillisestä tykistörykmentistä).

    Tähän itse asiassa yhtäläisyydet pelin ja tulevaisuuden välillä, joita kukaan ei silloin tuntenut, päättyvät. Sitten on vakavia eroja. Ensinnäkin pelitehtävän laatijat tekivät radikaalin virheen vihollisen päähyökkäyksen suunnan määrittämisessä: minne (Valko-Venäjän suuntaan), minne todellisuudessa saksalaiset keskittivät päävoimansa Saksan sääntöjen mukaisesti. peli, "länsi" merkki aika, epäonnistuneesti yrittää ylittää rajan. Samaan aikaan "idän" länsirintaman joukot ovat hiljalleen "päättämässä keskittymisensä ja valmistautuvat hyökkäykseen kesäkuun lopussa". On huomionarvoista, että tämä virhe osuu selvästi yhteen sen väärän tiedon kanssa, jonka Saksan erikoispalvelut heittivät Neuvostoliiton tiedustelulle kaikin käytettävissä olevin keinoin: väitetään, että Saksan komento suunnittelee suurenmoista puna-armeijan joukkojen peittämistä pääiskulla pohjoiseen ja eteläsivuilla Baltian maiden ja Bessarabian kautta.

    Toisin kuin todellisuudessa tapahtuu, myös "länsimaiden" joukot ovat syvästi eristyneitä, kun taas lähes puolet kaikista joukoista on keskittynyt toiseen joukkoon (18 jalkaväkidivisioonasta 39, 4 panssarivaunudivisioonasta 5, 2 2:sta). kevyet divisioonat, 9 tykistörykmentistä 22:sta). Liikkuvat muodostelmat (panssari- ja kevyet divisioonat) vetäytyvät lähes kokonaan toiseen ešeloniin ja odottavat kärsivällisesti, että ensimmäisen ešelonin jalkaväki ja tykistö murtautuu melko laajan "aukon" läpi "idän" puolustuksessa.

    Kortti 2

    Ja silti, uskomattomin asia nykyisen tietämyksemme kannalta sodan alkukauden tapahtumista on operatiivisen pelin tapahtumien kronologia. Ehdollinen ”sota” alkaa 5. kesäkuuta, jonka jälkeen ”länsi” viettää 12 päivää (!!!) saavuttaakseen ”idän” pääpuolustusvyöhykkeen, joka sijaitsee 30–40 kilometriä rajasta (kartta 2). Lisäksi tätä "taisteluoperaatioiden" vaihetta ei harjoiteltu pelin aikana ollenkaan, se mainittiin tehtävässä vain lyhyesti.

    Harjoituksen aikana käydyt vihollisuudet alkavat ehdollisena kesäkuun 17. päivänä. "Länsi", joka on keskittynyt läpimurron 60 kilometrin osuuteen (Kvedarnista Taurogeniin) 12 jalkaväkidivisioonaa "idän" kolmea kivääridivisioonaa vastaan, murtautuu kesäkuun 3. loppuun mennessä rintaman läpi. Tuloksena olevaan aukkoon syöksyy käsittämättömän määrän panssarivaunuvyöry - yli 18 tuhatta tankkia ** (todellisessa historiassa Wehrmachtin 4. panssariryhmä, joka toimii Šiauliain suunnassa, oli aseistettu noin 4 panssarivaunulla ja itseliikkuvalla aseella). Kesäkuun 650. - 18. kesäkuuta välisenä aikana "itäinen" vetäytyi Šiauliisiin sitkein taisteluin. Etelässä, Kaunasin suunnassa, jossa vihollisella on "vain" 25 jalkaväkidivisioonaa ja 10 panssarivaunua, "itäinen" vetäytyy ja lujittuu Nemanin vasemmalle (länsi) rannalle.

    Pelin toisessa vaiheessa (ehdollisesta kesäkuun 25. päivästä heinäkuun 3. päivään) "lännen" hyökkäys pysäytettiin kaikkialla, 420 kilometrin pituinen eturintama vakiintui. Saatuaan merkittäviä vahvistuksia (5 kivääridivisioonaa) ehdollinen "idän" 1. armeija (sitä varten pelasi PribOVO:n 8. armeijan päämaja) hyökkäsi vihollista vastaan ​​ja heitti hänet takaisin Siauliaista. Tällä välin "Idän" operatiivisessa takaosassa, Panevezys-Jelgava-kaistaleella, on keskittynyt puna-armeijan tuoreita kokoonpanoja, jotka on siirretty maan syvyyksistä. Samanaikaisesti rautaista hillintää osoittava "idän" komento ei heitä sopivia yksiköitä suoraan ešelonista etupuolelle kuumeiseen "reikien tukkimiseen" (tämä on juuri sitä, mitä Neuvostoliiton komento teki todellisessa historiassa koko ajan. kesä 1941). Ainoa asia, joka tehtiin: panssarintorjuntatykistöpataljoonat (18 panssarintorjuntatykkiä kussakin) vedettiin rintaman toisen ešelonin kuudesta kivääridivisioonasta, niistä muodostettiin liikkuva taisteluryhmä, joka pysäyttää saksalaisten etenemisen. tankkeja kohti Šiaulia.

    Ehdollisen heinäkuun 3. päivän aamuun mennessä "idän" iskuvoiman keskittyminen saatiin päätökseen. Osapuolten yleinen voimatasapaino tällä hetkellä on seuraava: "itäinen" 43 kivääriä, 4 panssarivaunua ja 2 moottoroitua divisioonaa, 11 panssarivaunua ja 5 moottoroitua prikaatia; "länsi" 39 jalkaväkeä, 5 panssarivaunua ja 2 kevyttä divisioonaa. Sotilasvarusteiden osalta: "itäiset" 6614 panssarivaunut ja 4358 tykkiä, "länsi" 6525 panssarivaunut (se on käsittämätöntä - mistä niitä voisi tulla niin paljon?) Ja 3624 tykkiä. Kuten näette, joukot ovat melkein yhtä suuret, mutta puolet "itäisistä" kokoonpanoista on tuoreita joukkoja, jotka eivät kärsineet tappioita aiemmissa taisteluissa.

    "Idän" musertava isku pakottaa "lännen" kiireiseen vetäytymiseen. Kolmessa päivässä (3., 4., 5. heinäkuuta) "idät" etenevät 100 kilometriä, Siauliaista rajalle. "Länsimaiden" Kaunasin ryhmä joutui puolipiiriin Nemanin mutkassa, hylkää raskaan kaluston ja murtautuu taisteluilla Itä-Preussiin. Verho.

    Unettomilla lentokentillä

    Myös osapuolten ilmavoimien toiminnan kuvaus ansaitsee tarkkaa huomiota. Pelin tehtävässä luemme:

    "Länsiset" ilmavoimat 5.6 hyökkäyksellä 20-30 lentokoneella toimivat "itäisillä" lentokentillä, jotka sijaitsevat Jelgavan, Panevezysin, Shvenchenisin linjan lounaaseen, rautatien risteyksissä, purkuasemilla ja rautatiesillalla, "idän" joukoilla Jelgavan, Panevezysin ja Siauliain alueella, mikä estää heidän keskittymisen. Operaatiossa on mukana 1100-1200 lentokonetta, joista 50 % on hävittäjiä.

    "Idän" ilmavoimat 5.6 alkaen, kattaen joukkojensa keskittymän, taistelevat vihollisen lentokoneita vastaan ​​ilmassa ja maassa, erityisen sitkeitä taisteluita käydään Šiaulių suunnassa, jossa ilmassa on samanaikaisesti mukana 150-200 lentokonetta. taistelut; he taistelevat vihollisen operatiivista kuljetusta vastaan, toimivat rautatien risteyksissä, purkuasemilla ja moottoriteillä, he toimivat vihollisen joukkojen keskittymissä Tilsitin, Insterburgin, Goldapin, Gumbisen alueella sekä Memelin, Karkelnin, Labiun satamissa ja Pillau.

    "Idän" sotilasilmailu toimii uskomattoman (verrattuna vuosien 1941-1945 sodan todellisuuteen) intensiivisyyteen, jotta ehtii ratkaista niin monenlaisia ​​tehtäviä samanaikaisesti. (! ) rykmenttilajit hävittäjiä, 14–18 rykmenttilajit pommittajia ja hyökkäyslentokoneita päivässä.

    Yllättävintä ovat kuitenkin menetykset, joita itäiset ilmavoimat kärsivät niin kovassa taistelukäytössä (ja lisäksi 20–30 viholliskoneen toistuvien hyökkäyksiä lentokentälle). Kesäkuun 18. päivään mennessä 6. sekailmadivisioonalla on pulaa (joka tarkalleen ottaen ei vastaa sanaa "tappiot" - divisioonalla olisi voinut olla pulaa lentokoneista jo ennen "taisteluoperaatioiden" alkamista) 68 lentokonetta, 254 lentokonetta on taisteluvalmiudessa; 2nd GARDEN - pula 65 lentokoneesta, 254 lentokonetta on myös käytössä; 1st GARDEN - keskeneräinen käytössä 51 268. Ja nämä ovat suurimmat häviöt. Muut ilmaosastot menettivät 17 koneesta 45 koneeseen. Yleisesti ottaen itäisten ilmavoimien vajaus (tappiot) ehdolliseen kesäkuun 18. päivään mennessä on 322 konetta eli 17 prosenttia jäljellä olevasta käytössä olevasta määrästä.

    Kesäkuun 22. ja 27. päivän välisenä aikana Itä-ilmavoimiin kuuluu kolme muuta ilmaosastoa (yhteensä 420 hävittäjää ja 473 pommikonetta), mikä, kuten näemme, kattaa enemmän kuin tappiot; heinäkuun hyökkäyksen alussa "idällä" oli käytössä jo 2833 lentokonetta. Aviation "Länsi" siihen mennessä hieman heikentynyt, he "vain" 2393 lentokonetta. On vain muistettava, että todellisuudessa 1. kesäkuuta 22 Luftwaffen 1941. ilmavoimiin kuului, vialliset 434 taistelukonetta mukaan lukien.

    Toinen yritys

    Verrattuna siihen, mitä tapahtui todellisessa kesäkuussa 41, "pelin kesäkuun" tapahtumat näyttävät nykyään suloiselta sadulta. Puna-armeijan korkea komento ei katsonut heitä ollenkaan sillä tavalla - asiakirjoissa on pitkä luettelo havaituista puutteista, puutteista ja virheistä esikunnan ja ehdollisten "joukkojen" toiminnassa. Tästä tai jostain muusta syystä, mutta suoritettu PribOVOssa 15. huhtikuuta - 21. huhtikuuta 1941, etulinjan kenttäretki oli omistettu saman tehtävän suorittamiseen: "Rintaman ja armeijoiden puolustusoperaatio hyökkäyksen olosuhteissa suuria vihollisjoukkoja, joiden joukkoja on keskitetty epätäydellisesti; suorittaa vastahyökkäys pakottamalla jokiesteen. Ehdollisten "taistelutoimien" maantiede, iskujen suunnat ja osapuolten puolustuslinjat osuivat lähes täysin yhteen helmikuun pelin kanssa kartoilla.

    Jotkut erot - ja hyödyllisessä suunnassa tehdä harjoituksista realistisempia - havaitaan vain kvantitatiivisissa parametreissa. Ensinnäkin "länsilaisten" hyökkäys kehittyy tällä kertaa huomattavasti nopeammin: aloittaessaan operaation 17. huhtikuuta aamulla (peli ja kenttämatkan reaaliaika osuivat yhteen), päivän päätteeksi 22. huhtikuuta he ylittivät Dubysa-joen ja miehitti Prienain kaupungin Nemanin vasemmalla (länsi)rannalla; Ennakkonopeus oli noin 15-20 kilometriä päivässä. Toiseksi, kivääridivisioonan lukumäärä (11 yksikköä) "idän" ensimmäisen joukon kahdessa armeijassa osui täsmälleen samaan aikaan PribOVO:n 8. ja 11. todellisen armeijan kokoonpanon kanssa; aivan kuten todellisessa kesäkuun 41. päivänä, suoraan rajavyöhykkeellä oli vain 8 kivääridivisioonaa. Lähempänä todellista (vaikkakin edelleen yliarvioitu) oli "länsi" -ryhmän kokoonpano - 30 jalkaväkidivisioonaa, 6 panssarivaunua ja 2 moottoroitua (22. kesäkuuta 1941 Saksan armeijaryhmä pohjoinen sisälsi 20 jalkaväedivisioonaa, 3 panssarivaunua ja 3 moottoroitua ).

    On huomionarvoista, että "idän" ilmailu suorittaa tällä kertaa 5 hävittäjälajia ja 12 pommikonelajittelua 8 päivän ehdollisissa "taisteluoperaatioissa", ja jopa tämän jännitteen tason kenraalin tarkastajat arvioivat " hieman yliarvioituja suorituksia". Yleisesti ottaen kaikki päättyi onnistuneesti, vihollinen vastaanotti hänelle suunnatun vastahyökkäyksen Kelmeen, Betagolin linjalta etelään, Nemanille (vaikka tehtävässä alunperin suunniteltua joen ylitystä ei harjoitettu kenttämatkan aikana ). Tarkastajat panivat merkille päämajan työn johdonmukaisuuden lisääntyneen - helmikuun peliin verrattuna ja kirjoittivat vielä pitkän listan kommenteista.

    3. NPO-osasto (sotilasvastatiedustelu) ei myöskään jäänyt sivuun. 16. toukokuuta 1941 kolmannen osaston päällikön apulainen, valtion turvallisuuden kapteeni Moskalenko, lähetti Vatutinille muistion "Baltian OVO:n operatiivisen kenttämatkan puutteista". Huomattuaan useita virheitä salassapitoon, joukkojen peitellyn johtamiseen ja hallintaan sekä esikunnan suojeluun, "erikoisupseeri" kiinnitti huomion pääasiaan: "Operaatiotehtävä laadittiin mallin mukaan. Sama aihe toteutettiin armeijan matkoilla (puolustusoperaatio rajoitetuin voimin ja keinoin, jota seurasi vastahyökkäys), ja joka kerta he antoivat viholliselle mahdollisuuden murtautua puolustuksemme läpi suurilla voimilla, ja sitten nämä suuret joukot pysähtyivät ja odotimme vastahyökkäystämme... »

    Seuraava etulinjan kenttäretki pidettiin PribOVOssa 3.-8. Eversti Enyukov allekirjoitti siitä raportin "avaruusaluksen kenraalin komentajien vanhemmasta ryhmästä" maanantaina 16. kesäkuuta; alle viikko oli jäljellä ennen oikean sodan alkua. Harjoitusten teema on sama: "Vastahyökkäyksen järjestäminen ja suorittaminen etulinjan puolustusoperaatiossa joen esteen ylittämisessä." Toimintakonsepti ja osapuolten lakkojen suunta ovat muuttuneet jonkin verran:

    ""Länsien" koillisrintama osana 4., 13. ja 7. armeijaa (kymmenen armeijajoukkoa ja kaksi koneistettua joukkoa) ylitti valtionrajan toukokuun lopussa ja kehittää hyökkäystä Kaunasin suuntaan molemmilla puolilla. joen rannat. Neman. "Idän" luoteisrintama (9. ja 5. armeija, 16 kivääridivisioonaa) vetäytyy ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksen alaisena ja luo samalla iskujoukon (XNUMX. armeija, joka koostuu kuudesta kivääridivisioonasta ja kahdesta koneellista joukosta) Šiauliain alueelle. hyökkäävät Kaunasin suuntaan toimivien "länsilaisten" kylkeen ja takaosaan.

    Kortti 3

    Ehdollisen sodan ensimmäisinä päivinä "idän" asiat menevät erittäin huonosti. Kesäkuun 14.00. päivänä klo 3 mennessä "länsijoukot" etenivät 150 kilometriä rajasta itään, ylittivät Dubysa-joen, ylittivät Nemanin laajalla rintamalla Srednikistä Druskininkaiin, saavuttivat Vilnan läntisen esikaupunkien ja yrittävät rakentaa menestys lyömällä panssarikokoonpanoja Kedainiaiin yli Panevezysiin (kartta 3) .

    Tällä kertaa ”sodan” vaikeimpien ensimmäisten päivien taistelutoimia ei kuitenkaan pelata, ne mainitaan vain kenttämatkan toimeksiannossa. Peli alkaa kesäkuun 3. "Itä", jonka ryhmittymään panssarintorjuntatykistöprikaatit esiintyvät ensimmäistä kertaa, työntävät ne Kedainiaiin, Jonavan alueelle ja pysäyttävät kovissa taisteluissa 4. ja 5. kesäkuuta "länsien" etenemisen Panevezysiin. . Samaan aikaan Tituvenain Kryazhain alueelle (eli Dubysa-joen molemmille puolille) "idät" keskittävät iskujoukon, joka koostuu kahdesta mekaanisesta joukosta (todellisuudessa nämä voisivat olla 12. ja PribOVO:n 3. koneistettu joukko) ja antavat murskaavan iskun sivuviholliseen.

    Päivän loppuun mennessä 5. kesäkuuta "Idän" tankit saavuttavat Nemanin Jurbarkasin Srednikin (nykyisin Syaradzhyus) kaistalla. Kaksi päivää myöhemmin jalkaväki (kuusi jalkaväkidivisioonaa) lähestyy Nemania ja ylittää sen onnistuneesti saavuttaen Vilnaan murtautuneen "länsiryhmän" syvän takaosan. Tällä "peli" saatiin päätökseen. Raportissa todetaan iloisesti: "Tällä kenttämatkalla yksi PribOVO-joukkojen toiminnan vaihtoehdoista selvitettiin, kun "länsi" antoi pääiskun Kaunasin suuntaan suunnilleen kaksinkertaisella voimien tasapainolla (niin asiakirjassa , puhumme "länsilaisen" kaksinkertaisesta numeerisesta ylivoimasta - M. WITH.). PTABR:n käyttöä koskeva ongelma on selvitetty.

    Lyhyen katsauksen päätteeksi Baltian OVO:n komennon viimeisestä kenttämatkasta on syytä huomata, että siinä pelattu operaatio on lähes täsmälleen sama kuin strategisen ”toukokuun pelin” aikana muodostunut tilanne Luoteisrintamalla. Ainoa ero on, että toukokuussa Nemanin kautta Vilnaan murtautunut "länsilainen" sai kolme iskua kolmesta suunnasta: 12. koneistettu joukko eteni Siauliaista etelään, Länsirintaman 11. koneistettu joukko iski kaupungista. Lidasta luoteeseen, vihollisen oikealla kyljellä, ja Luoteisrintaman 3. koneistettu joukko, joka oli harkitusti aiemmin määrätty Shvenchenisiin, antoi iskun "otsaan" Vilnaan. Voidaan olettaa, että tällainen voimien hajautus tunnistettiin virheelliseksi ja kesäkuun kenttämatkan aikana pelatussa operaatiossa kaksi PribOVO-koneistettua joukkoa yhdistettiin yhdeksi iskunyrkiksi.


    * Pohdintoja Puna-armeijan asevoimien käyttöönottamisesta sodan sattuessa Suomen kanssa 18, Neuvostoliiton NPO:n ja Puna-armeijan kenraalin käsky Leningradin sotilaspiirin komentajalle Luoteisrintaman joukkojen operatiivista sijoittamista koskevan suunnitelman laatimisesta 1940. marraskuuta 25, Neuvostoliiton NPO:n ja Puna-armeijan kenraalin esikunnan ohje Arkangelin sotilaspiirin komentajalle sotilasalueen kehittämiseksi. suunnitelma pohjoisrintaman joukkojen operatiivisesta sijoittamisesta, n/d

    **Ensi silmäyksellä valtava tankkien määrä ei todellakaan ole sama kuin erittäin vaatimaton määrä "länsisiä" panssarivaunuja. Tässä on kuitenkin pidettävä mielessä, että Neuvostoliiton tiedustelu kaksinkertaisti panssarivaunujen määrän Wehrmachtin panssarivaunudivisioonassa arvioiden sen olevan 450 yksikköä. Toiseksi, pelin tehtävän laatijat sisällyttivät Wehrmachtin jokaisen armeijan (jalkaväen) joukkoon tietyn "erillisen panssarirykmentin", jossa oli 275 tankkia.



    Kaukonäköisesti jäljitetty syyskuussa 1939 (Neuvosto-Saksan välisen ystävyys- ja rajasopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä) Bialystokin kieleke törmäsi 120 kilometrin syvyyteen saksalaisten miehittämälle Puolan alueelle. Tällainen rajan rajaaminen avasi puna-armeijalle laajat mahdollisuudet.

    Vielä ampumatta ainuttakaan laukausta, Neuvostoliiton joukot päätyivät syvälle vihollisen Suwalki- ja/tai Lublin-ryhmittymien perään. Ensi silmäyksellä, varsinkin jos tarkastellaan äärimmäisen yksinkertaistettua karttakaaviota, loistavia näkymiä lupasi isku luoteeseen, Bialystokin reunan "pisteestä" Allensteiniin (nykyinen Olsztyn): siellä ei ole yksi suuri joki hyökkääjien tiellä ja rajalta Itämeren rannikon reunoille alle 200 kilometriä, yhdellä iskulla oli mahdollista katkaista Saksasta ja ympäröidä koko Wehrmachtin Itä-Preussin ryhmittymä.

    valinnan taakka

    Kaikki muuttuu, kun katsot sotilaallista topografista karttaa: silmissäsi kimaltelee lukemattomia sinisiä pilkkuja... Suvalkija ja Mazowsze ovat tiheiden havumetsien ja lukemattomien suurten ja pienten järvien maata. Ihanteellinen paikka patikointiin ja vesimatkailuun, mutta siellä on uskomattoman vaikeaa taistella. Tällaisessa maastossa puna-armeija menettäisi väistämättä pää "valttikorttinsa" - valtavat nopeiden kevyiden panssarivaunujen laumat kapeissa järvien välisissä kulkuväylissä, metsäpurojen soisilla rannoilla, Neuvostoliiton panssarivaunut muuttuisivat saksalaisten vastaisten paikoillaan. -tankkiaseet.

    41. vuoden pelit

    Vakavan ongelman hyökkääjille luo paitsi maantiede, myös tämän alueen historia, joka oli vuosisatojen ajan sotilaallisen kilpailun areena Kansainyhteisön ja Saksan ritarikuntien välillä. Satojen vuosien ajan he rakensivat, rakensivat ja rakensivat kaikenlaisia ​​linnoituksia (muuten, Euroopan suurin keskiaikainen linnoitus sijaitsee juuri siellä, Malborkissa, Saksan Marienburgissa). Puolan jakamisen jälkeen Venäjän ja Saksan valtakuntien välinen rajaviiva kulki näiden paikkojen läpi, ja sinne alettiin rakentaa uudella voimalla ja uusilla teknisillä ominaisuuksilla linnoituksia ja pylväslaatikoita. Lopulta Itä-Preussin eteläinen kaistale muuttui valtavaksi, lähes ylitsepääsemättömäksi linnoitukseksi.

    Siitä huolimatta houkutus yksinkertaiseen päätökseen (piirittää Itä-Preussi yhdellä iskulla) osoittautui niin suureksi, että vaihtoehtoa hyökätä Allensteiniin ja edelleen merelle pohdittiin toistuvasti: suunnitelman elo- ja syyskuun (1940) versioissa. Puna-armeijan strategista käyttöönottoa varten operatiivisen pelin aikana Länsi-OVO:ssa (syyskuu 1940) ja kahdesta ensimmäisestä tammikuusta (1941) strategisista otteluista. Mutta lopulta Neuvostoliiton sotilaspoliittinen johto päätti hylätä "pohjoisen vaihtoehdon", koska "taistelu tällä rintamalla voi johtaa pitkittyviin taisteluihin, sitoa pääjoukkomme eikä antaa toivottua ja nopeaa vaikutus."

    Bialystokin reunan eteläpuolinen suunta aiheutti myös vakavia ongelmia etenevälle armeijalle - kolme jokea (Narev, Bug, Vepsh) oli sen tiellä ja niiden alemmalla, toisin sanoen täyteläimmällä kurssilla. Tulevan sotilasoperaation teatterin topografia johti ainoaan järkevään päätökseen - mennä Veikseliin noin sadan kilometrin osuudella Varsovan ja Deblinin välillä (eli Bug- ja Vepsh-jokien suulla). Juuri tätä toimintamuotoa eri muunnelmilla harjoitettiin vuonna 1941 Länsi-OVO:n komento- ja esikuntaharjoituksissa.

    Varsovan suuntaan

    Ensimmäinen tällä hetkellä tunnetusta läntisen OVO:n etulinjan operatiivisesta pelistä pelattiin 15.-21. maaliskuuta. Teema "rintaman ja armeijan hyökkäävä toiminta." Kalenteri ja ehdollinen aika tässä pelissä osuivat yhteen (pelin tehtävässä luemme: "Päivän pituus, sääolosuhteet ja tieolosuhteet ovat todellisia pelipäivinä"). Ehdollinen "taistelu" alkoi aamulla 16. maaliskuuta. Länsirintaman komennon käsky nro 027 asetti "idän" joukkoille seuraavat tehtävät:

    Kortti 1

    "Länsirintaman joukot suorittamaan yksityisen operaation Suwalki-kohteen vangitsemiseksi, suojattuaan itsensä turvallisesti 1. armeijan toimesta pohjoisesta, suorittavat (korostin minua. - M.S.) vastustavan vihollisen tappion ja saavuttavat 23.3. joki. Veiksel on valmiina myöhempään iskuon Lodzin suuntaan (130 kilometriä Varsovasta lounaaseen. - M.S.) Varsovan-Sandomierzin "länsiryhmän" pääjoukkojen kukistamiseksi yhdessä Lounaisrintaman kanssa (kartta 1).

    Sanat "reitin loppuun saattamisesta" eivät ole vahingossa tapahtuvaa kielen lipsahdusta. Aiempia tapahtumia kuvattiin pelin johdannossa seuraavasti: "Lähtevien taisteluiden seurauksena "idän" läntisen rintaman joukot torjuivat "länsien" hyökkäyksen ja aloittivat vastahyökkäyksen keskitetyillä voimilla , voitettuaan vastustajavihollisen ryhmän 15.3 loppuun mennessä he saavuttivat joen linjan. Pissa, r. Narev, s. Bug. Joukkojen sijainti Länsirintaman päämajan nro 017 Opersvodkan mukaan 15.3.1941.

    Samanaikaisesti "tulevia taisteluita" ja "länsimaisten" hyökkäystä ei kuvata millään tavalla, ja vielä enemmän, niitä ei kehitetty pelin aikana. Kaikki tapahtui helposti ja yksinkertaisesti, mikä voidaan arvioida johdantopelissä ilmoitettujen "itäisten" tankkikokoonpanojen tappioiden perusteella. Ennen pelin "taisteluoperaatioiden" alkamista (päivän loppuun mennessä 15. maaliskuuta) 8 panssariosastoa ja 20 "idän" panssariprikaatia - ja henkilöstötaulukon mukaan tämä on noin 7,5 tuhatta tankkia - menetti peruuttamattomasti vain 73 (!!!) tankkia. Yksi prosentti alkuperäisestä väestöstä. Kahdeksassa panssarikokoonpanossa ei ole peruuttamattomia menetyksiä. Vaikka otettaisiin huomioon 396 säiliötä, jotka lähetettiin keskikokoisiin ja suuriin korjauksiin, "idän" ominaishäviöt ovat mitättömiä.

    Mutta "tulevan taistelun" poikkeuksellinen menestys ei rajoitu tähänkään. Pissa-, Narew-, Bug-jokien raja on Hitlerin kanssa syyskuussa 1939 sovittu rajaviiva (tarkemmin sanottuna "Neuvostoliiton ja Saksan valtionetujen rajaviiva entisen Puolan valtion alueella" - se on mitä sitä sanottiin asiakirjoissa). Jos kuitenkin otamme yllä mainitun toimintaraportin nro 017 ja etsimme kartalta siinä mainitut paikat Ksebki, Kadzidlo, Krushevo, Brok, Sarnaki ja Ossowka, käy selväksi, että "itäinen" ei vain työntänyt "länsittä". "rajalle, mutta myös ylitti rajajokien vastakkaiselle rannalle. Lisäksi he tekivät tämän kahdella tulevan hyökkäyksen kannalta kriittisellä alueella: Ostrolenokista luoteeseen (Bialystokin reunan kärjessä) ja Brestistä luoteeseen, missä "itäinen" osoittautui Bugin takana, 10 kilometriä Puolan kaupungista. Byala Podlyaskasta.

    Tällainen hämmästyttävä yhteensattuma lyhyen (maaliskuun 12. - 15. maaliskuuta) "tulevan taistelun" tulosten kanssa "idän" joukkojen lähtöaseman optimaalisen linjan kanssa hyökkäykseen rajalta länteen tekee minun mielestäni. mielipide, perusteltu oletus, ettei kukaan voi torjua "länsimaiden" hyökkäystä eikä aikonutkaan. Hänen mainitsemisensa on rituaalilause, viikunanlehti, jonka piti piilottaa ylimmän johdon todelliset suunnitelmat peliin hyväksytyiltä henkilöiltä (tässä kannattaa huomioida, että perillä olevien henkilöiden piiri oli hyvin laaja ja jopa Tehtävä sillä itse peli painettiin 99 arkin esitteen muodossa). Keskitason komentajille ehdollisen "sodan" oli määrä alkaa tiukasti peruskirjan mukaan: "Jos vihollinen lyö meitä vastaan ​​sodan, työläisten ja talonpoikien puna-armeija on hyökkäävin kaikista koskaan koskaan olleista armeijoista. hyökkäsi. Käymme sotaa hyökkäävästi päättäväisinä tavoitteina vihollisen täydellinen kukistaminen omalla alueellaan…” (Kenttäkäsikirja, PU-39, luku 1, kohta 2).

    Arvontapeli?

    Täydellisen tappion ratkaisevan tavoitteen toteuttamiseksi "idän" länsirintamaan sisällytettiin epärealistisen suuri määrä kokoonpanoja: 67 (kuusikymmentäseitsemän) kivääri- ja 3 ratsuväkidivisioonaa, 4 koneistettua joukkoa ja 20 tankkiprikaatia. Joten tämä ei edelleenkään tuntunut riittävältä, ja "pelin" aikana rintama sai vahvistuksia, jotka koostuivat 21 kivääriosastosta ja 8 panssariprikaatista. Koskaan, minkään tunnetun puna-armeijan strategisen sijoittamissuunnitelman, ei minkään joukkojen jakautumista koskevan lausunnon mukaan, tällaista jalkaväkimäärää ei ollut tarkoitettu länsirintamaan, todelliset määrät ovat alueella 41 - 24 kivääriosastoa. Kyllä, puna-armeijalla oli 198 kivääridivisioonaa, ja abstraktisti sanottuna länsirintamaa varten löytyi 88 ​​divisioonaa, mutta tämä on täysin erilainen joukkojen kohdistaminen, mikä viittaa täysin erilaiseen sotasuunnitelmaan kuin todelliset.

    Maaliskuun "pelin" skenaarion mukaan vihollisella länsirintamalla oli vain 33 jalkaväki- ja 2 panssarivaunudivisioonaa ensimmäisessä ešelonissa ja vielä 6 jalkaväedivisioonaa reservissä Varsovan ja Neidenburgin alueella (nykyisin Nidzica - 80 kilometriä luoteeseen). Ostrolekasta). Jatkaen "pelaamista", tehtävän laatijat kirjoittavat: "Augustowin, Sedlecin, suunnassa vihollinen käyttää vain vanhojen mallien keskikokoisia ja kevyitä tankkeja." Toisin sanoen saksalaisilla ei yksinkertaisesti ole mitään, mikä voisi hyökätä "itäsaksalaisten" etenevään armadaan.

    Tällaisilla johdantotuloksilla peli oli melko odotettua. Kuudessa päivässä "itäinen" voitti "lännen" täysin. Länsirintaman tärkein iskujoukko, 2. armeija (24 jalkaväen ja 3 ratsuväen divisioonaa, 2 koneistettua joukkoa - kaukana joka rintamalla toisen maailmansodan aikana, oli sellainen määrä) teki syvän peiton Varsovan vihollisryhmittymästä Pshasnyshin kautta. , Ciechanow meni Veikseliin ja pakotti sen. Hieman vähemmän runsas 15. armeija (20 kivääridivisioonaa ja 2 koneistettua joukkoa) eteni 130 kilometriä Brestistä Debliniin ja valmistautuu pakottamaan Veikselin tehtäväkseen sulkea piiritysrenkaan tappion vihollisen ympäriltä yhdessä 2. armeijan liikkuvien kokoonpanojen kanssa. . Kuvan täydentämiseksi "idän" laskeutuivat suuret ilmahyökkäysjoukot, jotka valloittivat Veikselin ylitykset nopealla iskulla.

    Ei aivan tavanomaisella tavalla pelin tehtävässä, kuvattiin ilmasotaa. ”Länsien ilmavoimat operoivat 12.–15. maaliskuuta aktiivisesti joukkoissa, rautatien risteyksissä ja lentokentillä. Ajanjaksolla 13.-15. maaliskuuta ”idän” ilmavoimat jatkoivat (korostin minä. - M.S.) taistelua ilmavoimasta, peittivät 2. armeijan iskujoukot, olivat vuorovaikutuksessa maajoukkojen kanssa perääntyvien vihollisjoukkojen tuhoamiseksi, pysäytti rautatiekuljetukset, tuhosi [vihollisen] lentokoneita lentokentillä ja esti vihollisen reservien lähestymisen rintamalle hiekkateitä pitkin. Ei ole selvää, mitä "idän" ilmailu teki 12. maaliskuuta ja milloin se aloitti, mitä se "jatkoi" 13.-15. maaliskuuta. Joka tapauksessa 5657 lentokonetta (neljä kertaa enemmän kuin todellisessa kesäkuun 41. päivänä) 2611 "länsimaista" vastaan ​​(kaksi kertaa enemmän kuin todellisuudessa) ja tietysti katoamatta jäljettömiin ensimmäisen iskun jälkeen. omilla lentokentillä itäiset ilmavoimat ratkaisivat onnistuneesti kaikki heille annetut tehtävät: he voittivat ilmaylivoiman, olivat vuorovaikutuksessa, pysäyttivät, tuhosivat eivätkä sallineet ...

    Huhtikuun "lentää"

    Totuuden nimissä on myönnettävä, että Puna-armeijan kenraalin esikunta tajusi hyvin nopeasti, että komento-esikuntapelistä omien joukkojensa törkeän yliarvioitujen joukkojen kanssa ei ollut juurikaan käytännön hyötyä. Maaliskuun "pelin" viimeiset "volleyt" eivät olleet vielä laantuneet, kun 20. maaliskuuta 1941 kenraalin apulaispäällikkö kenraaliluutnantti Vatutin hyväksyi "Tehtävän armeijan lentolehtisen ratkaisemiseksi". Tämä mielenkiintoisin asiakirja lähetettiin 1.-3. huhtikuuta yhdeksän (!) sotilaspiirin esikuntiin. Komentajien oli analysoitava ehdollisten "taistelutoimien" seurauksena syntynyt tilanne, tehtävä päätös Länsirintaman ehdollisen "3. armeijan" komentajalle ja valmisteltava sopiva taistelujärjestys. Deadline (eri piireille) - 13. - 20. huhtikuuta.

    Ja tällä kertaa "sota" oli seuraava: "länsi", kärsittyään tappion Graevon, Brestin rintamalla (eli Bialystokin näkyvyyden pohjoisesta eteläiseen tukikohtaan), vetäytyi Varsovan suuntaan, kattaa varantojen lähestymistavan ja keskittämisen. 15. toukokuuta 1941 "länsi" lähti hyökkäykseen:

    a) Wyshkowin, Ostrow-Mazowieckin alueelta 15-20 jalkaväen ja 2 panssarivaunudivisioonan joukoilla yleissuunnassa Bialystokiin;

    b) Lublinin, Kotskin, Demblinin alueelta 25-30 jalkaväen ja 2-3 panssarivaunudivisioonan joukoilla Brestin suuntaan.

    Kortti 2

    Pshasnyshin, Modlinin ja Varsovan Siedlcen suuntaan "länsi" "idän" painostuksen alaisena jatkaa vetäytymistä ja osoittaa sitkeää vastarintaa aiemmin valmisteltuihin linjoihin.

    "Idän" länsirintama (1., 10., 3., 5. armeija) Narew- ja Bug-jokien käänteessä käydyssä taistelussa voitti "länsipuolen" ja kehittää operaatiota, jonka tavoitteena on 1. armeijan samankeskinen isku. ja 3. armeijat Varsovan suuntaan kukistamaan "länsilaisten" Varsovan ryhmittymän ja menemään joelle. Veiksel toukokuun 20. loppuun mennessä ... "(Kartta 2).

    Kuten näette, operaation yleinen käsite ja "idän" päähyökkäysten suunta ovat täysin samat kuin maaliskuun "peli" Länsi-OVO:ssa. Kuten ennenkin, Varsovan lännen ryhmittymä on suunniteltu kukistamaan kahden armeijan samankeskisellä iskulla, joista toinen (pelin ensimmäinen) etenee Narew-joesta luoteeseen ja menee Veikseliin Varsovasta länteen. toinen (pelin 1.) murtautuu Veikseliin Belostokin reunakiven eteläiseltä ohitustieltä Siedlcen kautta Lukowiin. Kaksi muuta, huomattavasti pienempää armeijaa (3. ja 10. pelissä) sitovat vihollisen joukot länsirintaman ja viereisen lounaisrintaman kahden shokkiarmeijan risteyksissä.

    Samaan aikaan huhtikuun "lentää" tehtävällä on kaksi merkittävää eroa maaliskuun "peliin". Yksi niistä näkyy selvästi karttakaaviossa: tällä kertaa vihollinen ei rajoitu passiiviseen puolustukseen, vaan tekee määrätietoisesti vastahyökkäyksiä suurilla voimilla, iskee länsirintaman kahteen heikoimpaan armeijaan ja saavuttaa samalla merkittävää menestystä (v. Ostroleka, Ostrow-Mazowiecki "taistelutoimet" siirrettiin Neuvostoliiton alueelle).

    Toiseksi, voimien tasapaino on täysin erilainen: 10. armeijan vyöhykkeellä "länsi" on lähes kaksinkertainen numeerinen ylivoima (15-20 jalkaväen ja 2 panssarivaunudivisioonaa 9 kivääridivisioonaa ja yhtä "idän" mekanisoitua joukkoa vastaan), etelässä, vyöhykkeellä 5. armeija, "länsi-" ylivoima on yksinkertaisesti ylivoimainen (25-30 jalkaväen ja 2-3 panssarivaunudivisioonaa "idän" kuutta kivääridivisioonaa vastaan). Tämän seurauksena "toukokuun 6. päivän aamuna 15. armeijan joukot, jotka kohtasivat vastahyökkäyksen Vepsh-joella, alkoivat vetäytyä joelle. Tysmenitsa; vasen kylki on murrettu läpi Stochekin, Lublinin sektorissa, vihollisen panssarivaunut ja moottoroidut muodostelmat etenevät lounaisrintaman 5. ja 5. armeijan väliseen aukkoon.

    Kuten jo mainittiin, "lennon" tehtävä lähetettiin yhdeksään sotilaspiiriin. Tämä luettelo sisältää sekä ZapOVOn lähimmät naapurit (Itämeren ja Kiovan alueet) että kaukaisimmat, mukaan lukien Siperian ja Keski-Aasian (vaikka näyttää siltä - missä on Veiksel ja missä on Amu Darya?). Vain se piiri, jonka joukot suorittavat ehdollisia "taisteluoperaatioita", ei ole luettelossa. Ainoa selitys tälle tapaukselle voi mielestäni olla vain se, että Länsi-OVO:n komento selvitti yllä kuvatun sodan skenaarion tarkemmin, todennäköisesti piirin operatiivisen pelin tai kenttämatkan aikana. Mutta asiakirjoja näistä tapahtumista ei ole vielä löydetty.

    Katastrofia odotellessa

    Länsi-OVO:n komento- ja esikuntaharjoituksista toukokuussa 41 ei tiedetä juuri mitään. Toukokuun 1941 suuresta strategisesta "pelistä" tiedetään vähän enemmän, mutta kartta on olemassa, ja senkin perusteella voimme tehdä tärkeitä johtopäätöksiä. Länsi- ja lounaisrintaman risteyksessä toukokuun "pelin" tapahtumat kehittyivät seuraavasti (kartta 3).

    Kortti 3

    Kuten näette, puna-armeijan ylijohdon suunnitelmat ovat muuttuneet vaatimattomammiksi, ja tunnelma ja odotukset ovat erittäin hälyttävät. Punaiset nuolet eivät ulotu enää Varsovaan ja Veselän taakse (ja vielä enemmän, kartalla ei ole Budapestin ja Timisoaran taisteluita, jotka pelattiin iloisesti tammikuun strategisessa ”pelissä”). Vielä pahempaa on, että vihollinen onnistuu tunkeutumaan Neuvostoliiton alueelle, ja lounaisrintaman pohjoispuolella "länsipuolen" maksimietun linja saavuttaa Kovelin, Lutskin ja Berestechkon (70-80 kilometriä rajasta itään).

    Länsirintaman pääryhmän toimet rajoittuvat kahteen iskuon tiukasti etelään Siedlcen, Lukowin ja Byala Podlaskan, Parchevin kautta Lublinin yleiseen suuntaan. Siellä he tapaavat Lounaisrintaman shokkiryhmän ja sulkevat renkaan Chelmin alueella ympäröidyn Krasnystavin "Westernin" ympärillä. Länsirintaman kokoonpanoa pidetään varsin realistisena (realistinen mobilisoidun puna-armeijan valmiille tai lähellä sitä strategista sijoittumista varten, ei "yllätyshyökkäys" -tilanteelle).

    Emme vieläkään tiedä, mitä johtopäätöksiä tehtiin strategisen toukokuun "pelin" tuloksena, mitä päätöksiä tehtiin (tarkemmin sanoen tuotiin esiintyjien tietoon) korkeimman komentohenkilökunnan kokouksessa Stalinin toimistossa 24. toukokuuta. , 1941. Viimeiset viikot ennen sotaa ovat edelleen yksi Neuvostoliiton historian salaperäisimmistä ajanjaksoista. Erityisen huomionarvoisia ovat ne kuusi asiakirjaa, jotka löytyivät TsAMOn arkistosta, f. 28, op. 11627, d. 27, ll. 160-165. Nämä asiakirjat ovat kolme suurta korttia ja kolme pientä paperiarkkia, jotka on kiinnitetty jokaiseen korttiin (kortit 4, 5, 6).

    Kartat osoittavat Länsi-OVO:n 3., 10. ja 4. armeijan esikunnan "tilanne operatiivisella kenttämatkalla" (kenttämatkan ohjeiden mukaan ne on numeroitu 19, 21 ja 22). Avaruusaluksen pääesikunta sai kartat lyhyellä "säesyksellä" 4., 5. ja 12. kesäkuuta. Pelin aika asetettiin seuraavasti: ehdollisesta 13.-18. kesäkuuta - 3. armeijalle, 16. - 23. kesäkuuta - 10. armeijalle, 26. - 29. kesäkuuta - 4. armeijalle. Ei tiedetä, suoritettiinko lähes kaikki tai ainakin osa näistä matkoista.

    Kartat 4, 5.6


    Erittäin mielenkiintoinen lause löytyy saatekirjeestä 3. armeijan esikunnan kenttämatkan kartalle. ZapOVO:n apulaisesikuntapäällikkö kenraalimajuri Semenov raportoi: "Joukkojen komentajan kutsun Puolustusvoimien kansankomissaarille 11.6. yhteydessä kenttäretki on siirretty ja se pidetään 5. 9. kesäkuuta." Tämä lause on mielenkiintoinen, koska sen avulla voit poistaa yhden kesäkuun 41. päivän mysteereistä. Stalinin toimiston vierailupäiväkirjan perusteella hän tapasi iltana 11. kesäkuuta Baltian OVO:n komentajan ja PMC:n. Ja tämä on melko outoa, koska muita piirien komentajia ei ilmestynyt Stalinin toimistoon 24. toukokuuta pidetyn kokouksen jälkeen ja ennen sodan alkua. Miksi niin erityistä huomiota alueeseen, joka, kuten nyt tunnetuista suunnitelmista näkyy, oli kaukana päähyökkäyksen suunnasta? Nyt käy selväksi, että Kuznetsov ja Dibrova eivät olleet yksin Moskovassa 11. kesäkuuta, läntisen OVO:n komentaja Pavlov oli siellä samaan aikaan. Voi hyvinkin olla, että Kiovan OVO:n asiakirjojen turvaluokituksen poistaminen laajentaa tätä luetteloa ...

    Mitä tulee skenaarioon kesäkuulle 41 suunnitelluista armeijan kenttämatkoista Länsi-OVO:ssa, kaikissa kolmessa tapauksessa pelataan vastahyökkäyksen variantti, ja tämä isku suoritetaan vihollisen siirryttyä epätavallisen syvälle, 70-100 kilometriä. itään - ei mitään, näin ei ollut aiemmissa peleissä. Kolme karttaa eivät ole "saman mosaiikin palasia", naapuriarmeijoiden puolustuslinjat ja hyökkäyssuunnat eivät täsmää kenttäretkien skenaarioiden mukaan. Toisaalta vertaamalla karttoja Länsi-OVO-peitesuunnitelman VI osan tekstiin ("Mahdolliset vaihtoehdot päätoimintasuuntien varmistamiseen vihollisen moottoroitujen koneellisten yksiköiden armeijan puolustusalueiden läpimurron sattuessa") löydämme lähes täydellisen samankaltaisuuden tehtävistä ja toiminnallisista ratkaisuista. Todennäköisimmin kenttämatkoilla suunniteltiin armeijan johdon ja esikuntien toimenpiteiden selvittämistä juuri kesäkuussa laaditun ja hyväksytyn peitesuunnitelman mukaisesti.

    Yksi vastaus ja yksi kysymys

    Tehdään yhteenveto. Huolimatta siitä, että saatavilla olevat tiedot ovat melko kaoottisesti hajallaan 41. vuoden ensimmäisen puoliskon ajalle ja Neuvostoliiton läntisten alueiden alueelle, huolimatta siitä, että tiedot tehokkaimman Kiovan OVO:n operatiivisista "peleistä" on edelleen saavuttamattomissa, edellä käsitellyt asiakirjat antavat meille mahdollisuuden tehdä useita tärkeitä johtopäätöksiä.

    Ensimmäinen. Puna-armeijan komennon ja esikuntien operatiivista valmistelua sotaa Saksaa vastaan ​​tehtiin, ja sitä tehtiin jatkuvasti ja itsepäisesti. On surullista, että tällaista tavallista päätelmää on korostettava erityisesti, mutta meillä on edelleen "historioitsijoita", jotka puhuvat siitä, kuinka Stalin korvasi sotaan valmistautumisen rakastavalla katselemalla Ribbentropin allekirjoitusta hyökkäämättömyyssopimuksen alla.

    Toinen. Tammi-kesäkuussa 1941 operatiivisten "pelien" skenaario käy läpi varsin selkeitä muutoksia: "idän" joukkojen määrä pienenee ja tehtävät ja onnistumiset ovat yhä vähemmän kunnianhimoisia. Budapestin hyökkäyksestä vastahyökkäyksiin Vilnan ja Bialystokin lähellä.

    Kolmas. Arvio omien joukkojemme taistelutehokkuudesta on jatkuvasti korkealla. Voit jopa hahmotella eräänlaisen ehdollisen "mahdollisuuksien pyramidin". Voimien numeerisella tasa-arvolla vihollisen kanssa Puna-armeija etenee onnistuneesti - kyllä, hitaasti, ohittaen "vain" 10 kilometriä päivässä, mutta se etenee. Kaksinkertaisella numeerisella ylivoimalla "itäinen" murskaa "länsisen" paloiksi. Vihollisen kaksinkertaisella numeerisella ylivoimalla "idät" puolustavat itsepintaisesti siirtyen ajoittain liikkuvaan puolustukseen. On mahdollista murtautua "idän" eturintaman läpi vain, kun "länsillä" on 3-4-5-kertainen numeerinen ylivoima jalkaväessä ja ylivoimainen - panssarivaunuissa; läpimurto ei kuitenkaan näissä tapauksissa tarkoita "ymmärtämäsi katastrofin alkua"**, vaan puna-armeijan väistämätöntä murskaavaa vastahyökkäystä lähipäivinä naapurimaahan, väistämättä heikentyneeseen vihollisen sektoriin. edessä.

    Kaikki tämä antaa meille perustellun vastauksen epäonniseen kysymykseen, joka tuhat ja kerran esitettiin kirjojen ja artikkeleiden sivuilla otsikoilla "kesäkuun 22. päivän mysteeri", "kesäkuun 22. päivän mysteeri", " Keskiyöllä 22. kesäkuuta ...” Kuinka, kuinka Stalin saattoi mennä rauhallisesti nukkumaan tiedustelutietojen raportoinnin jälkeen ...

    Ja mikä on "väärin", rakkaat toverit? Tiedustelupalvelu kertoi, että jopa 500 saksalaista panssarivaunua oli keskittynyt Itä-Preussin raja-alueelle? Joten heidän odotettiin näkevän siellä 4000. Kahdeksan kertaa enemmän. Jopa 300 saksalaista lentokonetta löydettiin Suwalki-kohteen lentokentiltä? Mutta maaliskuun ”pelin” skenaarion mukaan heitä olisi siellä pitänyt olla yli tuhat. Minkä takia, toveri. Joko Stalin menetti unen ja ruokahalun? Stalin oli ylpeä logiikastaan ​​ja päätteli varsin loogisesti: kaikki saatavilla olevat tiedustelutiedot osoittivat, että Saksan joukkojen keskittyminen Neuvostoliiton rajojen lähelle - ryhmä, jonka odotettiin nähtävän rajalla - ei vain ollut valmis, vaan ei ollut valmis. todella alkanut vielä. Ja jos tuhoutumattoman puna-armeijan joukot pystyvät ravistelemaan vihollista rajataistelussa kahden viikon ajan, niin kannattaako murehtia niin paljon - direktiivi nro 1 menee joukkoihin tuntia aikaisemmin vai tuntia myöhemmin?

    Kysymys, johon minulla ei ole ymmärrettävää vastausta, on jotain muuta. Kaunasista pakeni 11. armeijan komento, Liettuan kommunistisen puolueen keskuskomitea, tšekistit ja muut viranomaiset 22. kesäkuuta iltapäivällä. He eivät odottaneet iltaan. Bialystok on kauempana rajasta ja siihen on matkalla kaksi jokea - kaikki sotilaat, puolueet, tšekistit ja muut viranomaiset pakenivat Bialystokista 22. kesäkuuta illalla. Jos arvioimme ihmisiä heidän tekojensa perusteella - ja tätä on aina pidetty ainoana totta -, käy ilmi, että kenraalikovereilla ei ollut edes varjoa epäilystäkään Puna-armeijasta ja sen kyvystä vastustaa Wehrmachtia. Joten miksi ja kenelle he kirjoittivat "pelin tehtävän 117 arkille"? Miksi he piirsivät nuolia karttoihin päivästä toiseen, kuukausi toisensa jälkeen? Ketä he halusivat huijata? Itse? Stalin? Toisiaan?

    * Sandalovin kirjasta (sodan aattona - 4. armeijan esikuntapäällikkö) luemme: "Toukokuun lopussa suoritettiin armeijan kenttäretki, joka päättyi korttipeliin. Hyökkäysoperaatio Pruzhanyn, Antopolin, Bereza-Kartuzskajan alueelta Brestin suuntaan, Byala Podlyaska oli häviämässä... Kesäkuun viimeisen viikon ajan piirin päämaja valmisteli peliä 4. armeijan esikunnan kanssa myös hyökkäävä operaatio"
    ** Surullisen kuuluisa lause raportista, jonka Lounaisrintaman esikuntapäällikkö lähetti Moskovaan 14. syyskuuta 1941, sen jälkeen kun 2. ja 1. Wehrmachtin panssarivaunuryhmien yksiköt murtautuivat Kiovan ryhmän syvälle takaosaan. Puna-armeijan joukot.
  • Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    67 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. Kostya-jalankulkija
      +2
      8. joulukuuta 2012 klo 07
      opettavainen. kiitos kirjoittajalle.
    2. +6
      8. joulukuuta 2012 klo 08
      1) Älä pidä "oranssia" neutraalina, vaan harkitse niitä pelin ensimmäisestä vaiheesta lähtien "länsisen" puolella.
      Älä mene Vangaan - oranssit ovat jo Ukrainassa.
      1. +1
        9. joulukuuta 2012 klo 23
        Älä panikoi VadsmSt! Ukrainassa on vielä punaisia ​​jäljellä, pelataan niitä täysillä!
    3. -5
      8. joulukuuta 2012 klo 09
      Artikkeli on selvästi neuvostovastainen ja jokainen demokraatti yrittää potkia esi-isiä, jotka ovat menneet toiseen maailmaan. Kirjoittaja sylki isoisäänsä. Kunnia Neuvostoliiton hydran voittajille.
      1. bart74
        0
        9. joulukuuta 2012 klo 02
        Normaali Neuvostoliiton artikkeli. Valmistauduimme sotaan. Omalla tavallani. venäjäksi. Mutta he olivat valmistautumassa. Artikkeli plus. Erittäin rasvainen. Ja sinä pessimistinä ja provokaattorina MIINUS!
    4. dmb
      + 11
      8. joulukuuta 2012 klo 09
      Hyvä Kostya, mitä tarkalleen opit Corned beefista. Kyky räätälöidä vastauksia ongelmaan. Soloninin tehtävä on äärimmäisen primitiivinen, tarjota "todiste Neuvostoliiton röyhkeästä aggressiivisuudesta" ja hänen syyllisyydestään toisen maailmansodan käynnistämisestä. Tässä hän ei eroa Novodvorskajasta, Saharovista tai Svanidzesta. En erityisemmin maalaa sitä, että Solonin on vain olemassaolonsa tosiasian velkaa kritisoimalleen järjestelmälle, mutta tämänkin hän tekee odottaen keskivertoihmistä, joka artikkeleidensa lisäksi ei lue mitään, mutta uskoo hänen olevan. lukuisten kuvien ja kaavioiden suureen määrään. (No, suunnilleen samalla tavalla kadetti Bigler piirsi ne Hasekissa). Tässä on muutamia "helmiä" modernista "Moltkesta". Päämajapeli hyökkäysoperaatiolla Suomessa. Joo-ah-ah-, hyökkääjät valmistautuivat hyökkäämään, he halusivat rikkoa rauhansopimuksen uudelleen. Kirjoittaja ilmeisesti unohti mitä suomalaiset tekivät vuosina 2-1941 ja miksi meidän piti silti suorittaa hyökkäysoperaatioita tällä alueella. Kirjoittajan ajatukset eivät ole yhtä syvällisiä osiossa "Valinnan taakka". Tyhmät Neuvostoliiton kenraalit eivät katsoneet karttaa, he suunnittelivat hyökkäävänsä kevyillä tankeilla Masovian soiden läpi, missä he olivat ennen Soloninia. Hän luultavasti tekisi sen Ukrainassa. Saksalaiset ajattelivat samaa kesällä 1944. Mutta onko okei, että "Bagration"-operaatio, jota Soloninia lukemattomat "puoliälyt" pitivät jostain syystä onnistuneena, suoritettiin yhtä soisella Valko-Venäjällä, ja siellä oli myös paljon tankkeja?
      1. +7
        8. joulukuuta 2012 klo 10
        Olen täysin samaa mieltä kantastasi Dmitry-dmb. Lisäksi puolustusministeriön esikunnan työ on staattinen kompromissi. Toisin sanoen ei ole mahdollista suunnitella toimia erillään poliittisen johdon mielipiteestä, tiedustelutiedoista "naapureiden" ja "potentiaalisten kumppaneiden" suunnitelmista. Myös Neuvostoliiton alueen huomioon ottaen oli yksinkertaisesti mahdotonta kattaa rajaa yhtä tiukasti operatiiviseen syvyyteen, mikä asettaa tehtäväksi vastatoimien suorittamisen, mukaan lukien joukkojen vetäminen nykyisen valtionrajan yli, molemmat eivät alueella vihollisen ja naapurimaiden puolueettomien valtioiden alueella (Iran on elävä esimerkki). Suunnitelmien olemassaolo viereisille alueille ei tarkoita ollenkaan tällaisten suunnitelmien toteuttamista. Aivan kuten strategisten ydinjoukkojen läsnäolo ei tarkoita tarvetta käyttää niitä missään konfliktissa. Jo pelkästään joukkojen käytön uhkatekijä on tärkeä tässä. Erittäin tarkka esimerkki on komentaja Apanasenkon toimet, kun kahden armeijan läsnäolo Kaukoidässä johti itse asiassa Japanin puolueettomuuteen.
      2. +2
        8. joulukuuta 2012 klo 15
        Solonin luovutti itsensä allekirjoittamalla, incognito se olisi mielenkiintoisempaa, lukee Malekhia, katsoi kirjailijaa ja heitti tämän lukeman ...
      3. bart74
        -1
        9. joulukuuta 2012 klo 02
        Suomalaiset provosoivat Neuvostoliittoa "kokoamalla suomalaiset maat". Siksi he saivat talvisodan. Aloitimme muuten! Olen samaa mieltä kanssasi. Helvettiin näiden provokaattoreiden kanssa, jotka eivät tunne isänmaan historiaa.
    5. vuoripuro
      -7
      8. joulukuuta 2012 klo 12
      Stalin aavisti hyökkäyksen. Pääesikunta ennakoi. Tehtiin intensiivisiä reflektioharjoituksia. Miksi he saivat tällaisen murhan 41-vuotiaana? Mielessäni. Yksi tärkeimmistä syistä oli puna-armeijan upseerikunnan 40-luvun lopun sorto. XNUMX tuhatta upseeria, tsaariarmeijan tavallisia venäläisiä upseereita. Hänellä oli tietoa Venäjän keisarikunnan kenraalin akatemiasta ja kokemusta ensimmäisestä maailmansodasta ja sisällissodasta.

      Tukahdutuksensa jälkeen vihreistä ja nuorista joukkueiden komentajista tuli pataljoonan komentajia. Pataljoonan komentajat rykmentin komentajina, rykmentin komentajat divisioonan ja armeijan komentajina. Loppujen lopuksi oli tarpeen vaihtaa kokenut ja osaava, joten he korvasivat kokemattomat ja valmistautumattomat. Ja armeijaa eivät johtaneet kenraalit, vaan bolshevikkien apparatshikit Voroshilov, Budyonny, Kuliks, Mehlis (Mekhlis meni kommunistisen akatemian ja punaisten professorien kursseille). Tämä on yksi tärkeimmistä syistä Puna-armeijan tappioon vuonna 1941 .. Myöhemmin komentajat Žukov, Rokossovski, Konev, Vatutin ja muut kouluttautuivat kouluissa ja akatemioissa, joissa tsaarin upseerit opettivat, eli venäläisen upseerin väriä. joukko, tuhosi Stalinin.

      Ja kuinka kommunistinen propaganda sumisi korviin, että Neuvostoliitto halusi vain siirtää rajaa pois Leningradista. Suomi, kuten puolet Puolasta ja Baltian maat, sisällytettiin Molotov-Ribentrop-sopimuksen nojalla Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Siksi Stalin halusi valloittaa Suomen, sillä hän valloitti puolet Puolasta ja Baltian maat.

      Tässä ovat suunnitelmat artikkelista - "NPO:n direktiivi nro OP / 503596, päivätty 28. maaliskuuta 1941:" Kenttämatkalla harjoitettiin ETUN HYÖKKÄYTYS (siis isoilla kirjaimilla, alkuperäisessä asiakirjassa. - M.S.) vaikeissa talviolosuhteissa ... Retken päätarkoituksena oli testata rintaman ja armeijan osastojen valmiutta nykyaikaisen operaation järjestämiseen ja toteuttamiseen talvella karjalais-suomalaisen teatterin olosuhteissa.

      "Osa Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelmaa * heidän piti yhdessä "hyökkää Keski-Suomeen, kukista Suomen armeijan pääjoukot täällä ja ota haltuunsa Suomen keskiosa". Neljä armeijaa oli tarkoitus lähettää kukistamaan ja ottamaan haltuunsa: 7. ja 23. Leningradin alueen joukkoista, 20. Orlovsky-joukkojen tukikohtaan ja 22. Uralin piirien joukkojen tukikohtaan.
      1. +4
        8. joulukuuta 2012 klo 13
        jonkinlainen roskainen dinosaurus olet
        1. vuoripuro
          -1
          8. joulukuuta 2012 klo 15
          Lainaus Alexilta
          jonkinlainen roskainen dinosaurus olet


          Miksi puhut noin? Et ole nähnyt minua, ethän? En kasvanut dinosaurukseksi. No, hän ei ole kasvanut.

          Lainaus tomketista
          Kysymys tsaariarmeijasta. Mitä tsaarin armeija saavutti vuosina 14-17 Saksaa vastaan? Aivan oikein, EI MITÄÄN


          He ovat saavuttaneet pääasia. He taistelivat rajoilla. Ja he eivät päästäneet Saksan tai Itävalta-Unkarin armeijoita syvälle Venäjän alueelle.

          Rokossovsky, kuten jotkut muut, on poikkeus. En voi kuvitella kuinka monta Rokossovskia noista 40 tuhannesta olisi.

          Henkilökohtainen rohkeus ja sotilaskomentajan lahjakkuus ovat täysin eri asioita. Sapelin heiluttaminen ja armeijoiden liikuttaminen taistelussa on täysin, no, ei ollenkaan sama asia.

          Baltian maat, Puola ja Suomi itsenäistyivät bolshevikkien aloitteesta Brest-Litovskin sopimuksella kansainvälisen oikeuden subjektina. Bolshevikit olisivat antaneet vielä enemmän, jos vain rakentavat kommunismiaan jollekin maapallon alueelle. Tai sinulla on halu palauttaa kaikki Venäjän federaatiolle - kokeile sitä, näemme kuinka rikot kaikkia Kremlin oikeuksia ja velvollisuuksia.

          Krimin puolustamisen aikana saapuneet Mekhlis syyttivät rykmenttien ja divisioonien komentajia pelkuruudesta. Ja hän käski sijoittaa päämajan enintään kolmen kilometrin päähän etulinjasta. Tunnin taistelun jälkeen kaikkien rykmenttien ja divisioonien päät mestattiin, koska tykistö ja lentokoneet tuhosivat päämajan. Rintama murtautui läpi ja saksalaiset joukot astuivat strategis-operatiiviseen tilaan.
          1. 0
            8. joulukuuta 2012 klo 19
            Rokossovskia tukahdutettiin myös 40-luvulla, heidät ilmeisesti vapautettiin, ja ennen sitä kovakuoriaiset menivät hänen komennon alle.
          2. +2
            8. joulukuuta 2012 klo 20
            Ja esimerkiksi Guderian ajoi autollaan niin pitkälle joukkojaan edellä, että hän törmäsi sotilaiemme kuorma-autoon, eivätkä he ampuneet häntä vain siksi, että he olivat hämmentyneitä, eikä kukaan huuda, koska Hitler ajoi Guderianin hänen edellään. joukot. Se on minusta niin loogista, koska divisioonan komentajat eivät halua käyttää radioliikennettä eivätkä he pysty muodostamaan puhelinliikennettä, joten miten muuten joukkoja johdetaan? Tietysti, kun heilutat sapelia ja he voivat tappaa sinut, mutta kartan ääressä istuessasi et välitä siitä, kuinka nopeasti koneistettu joukko kulkee ja mitä siitä jää jäljelle sellaisen marssin jälkeen.
          3. bart74
            +1
            9. joulukuuta 2012 klo 02
            Laita miinus. Tunteilla. Nämä sotilasjohtajat, jotka yhdistivät Baltian, Puolan ja Suomen seinään ja laittoivat. Eikö niin? Kirjoita faktoja.
      2. +2
        8. joulukuuta 2012 klo 14
        Kysymys tsaariarmeijasta.Mitä tsaariarmeija saavutti 14-17 Saksaa vastaan?Aivan niin, EI MITÄÄN. En siis luottaisi vuonna 17 itsensä kompromitoituneiden armeijan tietoon, enkä pitäis ne, jotka rikkoivat valan ja pettivät tsaarin armeijassa, joko minusta olisi tullut niin sanotusti synnistä. Muuten, Rokossovski oli myös 40 tuhannen upseerin jäsen eikä käskenyt paraatia. Ja mielestäni Rokossovski palautettiin useammin kuin yksi. teki laskuvarjohypyn ja johti armeijan uudelleenorganisointia ja aseistusta, ja itse asiassa hän antoi elämän T-31:lle. Ei, sinulle hän on apparatchik ja murina! Tiedätkö, että Voroshilov piiritti ensimmäisenä joukot ja antoi Mansteinille potkua?vkurse että Suomi ja osa Puolasta ja Baltian maat ovat osa tsaari-Venäjää????Ei tiennyt? Joten miksi meidän pitäisi syyttää Stalinia kadotettujen kuninkaallisten maiden keräämisestä? Mitä tulee Mehlisiin, minusta näyttää siltä, ​​​​että jos se ei olisi ollut Mehlis, niin 34-vuotias verho ei olisi pysähtynyt Moskovan lähelle, vaan jonnekin Uralille. on niin hirveä, että Mehlis vaati armeijan TAISTELEMISTA ja PUOLUSTELEMAA??????Oi, köyhä Popel, he korottivat ääntään, koska hän ei oppinut johtamaan joukkoja, ja sitten oli sota Paha Vashugin vaatii aloittamaan hyökkäyksen, aha, asiat ovat huonosti, kuinka niin ????
        1. -1
          8. joulukuuta 2012 klo 15
          Muistatko minä vuonna Ukraina annettiin saksalaisille?
        2. -1
          8. joulukuuta 2012 klo 19
          Muuten, Rokossovski kuului myös 40 tuhannen upseerin joukkoon, eikä hän käskenyt paraatia, ja mielestäni Rokossovski palautettiin enemmän kuin yksi.

          vain muutama sata palautettiin, ja monet ammuttiin lokakuussa 41
          1. bart74
            +2
            9. joulukuuta 2012 klo 02
            HENKILÖSTÖ PÄÄTTEE KAIKEN – TÄMÄ ON STALININ ILMOITUS!
        3. bart74
          0
          9. joulukuuta 2012 klo 02
          Tässä! muuten Hitler ei olisi turhaan kadehtinut Stalinia. Tätä paskiaista ei vieläkään ammuttu tarpeeksi. Isoisä kertoi, kuinka hän istui puretun konekiväärin päällä ja ilman patruunoita, ja upseerit ottivat aurinkoa lomapäivinä. Se oli niin? OLI! Kaikki nämä moses Vissarionych on syyllinen
      3. 0
        8. joulukuuta 2012 klo 15
        Lainaus: Beck
        Yksi tärkeimmistä syistä oli puna-armeijan upseerikunnan XNUMX-luvun lopun sorto

        Miksi kostotoimia tehtiin? Miksi tieteen, taiteen ja sotilasasioiden intellektuelleja ajettiin leireille tai ammuttiin? Tässä on pääkysymys. Ja en tiedä vastausta siihen... Ehkä sorrot eivät olleet päämäärä sinänsä, vaan seuraus vallankumouksesta, jos haluatte, maksu sen verestä.
        1. +3
          8. joulukuuta 2012 klo 15
          Itse olisin ajanut leirille intellektuellit, jotka halusivat kansallistaa naiset Neuvostoliitossa, kenet sinä pidät sotilasasioiden asiantuntijana, jonka tuhosit? Esimerkiksi Brusilov kuoli luonnollisella kuolemalla, Tukhachevsky, luitko mitä hän ehdotti sotilaallisena ajatuksena: Yakir vai Uborevich? sortotoimista, se ei ollut Stalin, joka pakotti talonpojat koputtamaan toisiaan kylissä.
          1. 0
            8. joulukuuta 2012 klo 19
            sorroista, Stalin ei pakottanut talonpojat koputtamaan toisiaan kylissä

            se oli hänen kätyrinsä ja heidän kätyrinsä ja kätyrinsä tekivät kätyrinsä
            1. 0
              8. joulukuuta 2012 klo 20
              Niin, ja Rothschildit juottavat Venäjää.
        2. vuoripuro
          +3
          8. joulukuuta 2012 klo 15
          Lainaus: Setä
          Miksi kostotoimia tehtiin?


          Minun vastaukseni. Kommunismin teoriasta. Luokkavastaisuuden määräyksistä. Ja tämän Stalinin laskelmien teorian lisäksi, että vallankumouksen voiton jälkeinen luokkataistelu voi pahentua.

          Eikä vain porvarit ja maanomistajat, kulakit, vaan myös älymystö kapitalismin tuotteena ja rikoskumppanina luokiteltiin vihamielisiksi luokiksi.

          Juuri tämä teoria perusteli kaiken vastenmielisen poistamisen.
          1. -3
            8. joulukuuta 2012 klo 16
            Lainaus: Beck
            Minun vastaukseni. Kommunismin teoriasta. Luokkavastaisuuden määräyksistä.

            Alamme lähestyä kommunismin ydintä. alkuperäiselle lähteelleen. Saatanallisten opetusten juurille.
            1. -1
              8. joulukuuta 2012 klo 19
              Saatanallisten opetusten juurille.

              kuka kirjoitti sen
            2. Evreget
              0
              24. tammikuuta 2013 klo 01
              Beck näyttää olevan tyhmä, ja setä on vielä pahempi...
          2. Evreget
            0
            24. tammikuuta 2013 klo 01
            (Beckille) Sinä, ystäväni...
        3. -1
          8. joulukuuta 2012 klo 19
          Miksi kostotoimia tehtiin? Miksi tieteen, taiteen ja sotilasasioiden intellektuelleja ajettiin leireille tai ammuttiin? Tässä on pääkysymys. Ja en tiedä vastausta siihen... Ehkä sorrot eivät olleet päämäärä sinänsä, vaan seuraus vallankumouksesta, jos haluatte, maksu sen verestä.

          Ensin he tuhosivat Stalinin poliittiset vastustajat, sitten ne, jotka jotenkin joutuivat kosketuksiin heidän kanssaan. kuljetin ei siedä pysähdyksiä ja sen seurauksena pääsimme yritteliäisiin ja rehellisiin ihmisiin.
          1. bart74
            +1
            9. joulukuuta 2012 klo 02
            Todista se faktoilla. Keitä ovat rehellisiä ja yritteliäitä ihmisiä? Nykypäivän homoseksuaalien joukossa on myös monia yritteliäitä ihmisiä. Siksi meillä on nyt "mukavin ja paras" muoto. TIEDOT! HENKILÖSTÖ PÄÄTTEE KAIKEN – TÄMÄ ON STALININ ILMOITUS!
      4. +2
        8. joulukuuta 2012 klo 18
        Ja kuinka kommunistinen propaganda sumisi korviin, että Neuvostoliitto halusi vain siirtää rajaa pois Leningradista. Suomi, kuten puolet Puolasta ja Baltian maat, sisällytettiin Molotov-Ribentrop-sopimuksen nojalla Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Siksi Stalin halusi valloittaa Suomen, sillä hän valloitti puolet Puolasta ja Baltian maat.

        Jos Stalin ei olisi vallannut puolta Puolasta ja Baltian valtioista, Moskovalla ei yksinkertaisesti olisi ollut aikaa puolustautua
        1. +1
          8. joulukuuta 2012 klo 20
          Se olisi ollut mahdollista, joukkojen määrä ei olisi vähentynyt, keskittyminen olisi lisääntynyt, no, ehkä ympäristö olisi ollut katastrofaalisempi kattilassa tuhottujen joukkojen mittakaavassa. No, siellä olisi Stalingrad vain Moskovan lähellä.
    6. +1
      8. joulukuuta 2012 klo 14
      Luulen, että Stalin ei todellakaan pitänyt tiedusteltua saksalaisten joukkojen määrää sodan aloittamisen kannalta kriittisenä.Lisäksi tiedot keskittymisestä tuli hajallaan olevilta agenteilta, joskus se oli ristiriitaista. Ja ottaen huomioon saksalaisten väärän tiedon levittämisen (esim. tankkerit käyttivät kenttäpuvut, ja monet kakkosryhmät ja takaosa pysyivät toimintasyvyydessä ja alkoivat vetää ylös 22. kesäkuuta N. kenraaliesikunnan selkeästi laaditun suunnitelman mukaisesti) kaikki tämä mahdollisti N:n saavuttamaan operatiivisen yllätyksen ja piilottamaan suunnan Päähyökkäys. Tietysti puna-armeijan yksiköt vedettiin lähemmäs rajaa (joka jo itsessään aiheutti " pikkukaupungin "sekaannusta ja epäjärjestystä), mutta vauhti, vauhti... Mobilisoitu, jolla oli kokemusta taisteluista Euroopassa, hyvin -toimiva hallinto ja tarjonta, tehokkaita keinoja käydä lyhytkestoista sotaa, Saksan armeija ryntäsi syvälle Neuvostomaahan. Tämä on minun mielipiteeni
      1. 0
        8. joulukuuta 2012 klo 15
        Kerron sinulle salaisuuden, että Stalin, kummallista kyllä, laski divisioonat rajalla, ei panssarivaunuja ja lentokoneita pala palalta Preussin lentokentillä.Lisäksi he eivät todellakaan raportoineet hänelle mitään, muuten sotilasjohto tietää ainakin päähyökkäyksen suunnan.
    7. 0
      8. joulukuuta 2012 klo 14
      Miksi he piirsivät nuolia karttoihin päivästä toiseen, kuukausi toisensa jälkeen? Ketä he halusivat huijata? Itse? Stalin? Toisiaan?
      Pelko 30-luvun tapahtumista riisti puna-armeijan johdolta mahdollisuuden puhua ja ajatella, arvioida raittiisti vihollisen kykyjä. Pelko olla tyytyväinen, pelko olla ajattelematta niin kuin puolue käskee, he yliarvioivat omia kykyjään ja vähättelivät vihollisen kykyjä.
      No, "kaikkien aikojen ja kansojen johtajan sotilaallinen nero" loisti täällä kirkkaasti.
      1. 0
        8. joulukuuta 2012 klo 15
        Lainaus: Musta
        30-luvun tapahtumien pelko riisti puna-armeijan johdolta mahdollisuuden puhua ja ajatella,
        Pelko oli nimenomaan kaikissa valtion instituutioissa tavallisista kansalaisista hallitukseen. Isoäitini kuvaili lyhyesti niitä vuosia ennen sotaa: "Pelkäsimme."
        1. +3
          8. joulukuuta 2012 klo 15
          Ja ystäväni isoäiti, tšetšeeni, sanoo, että sellainen ihminen levitetään nyt mätää, tsaarin aikana he eivät pitäneet ihmisiä karjaina, ja hinnat laskivat vain Stalinin aikana.
          1. bart74
            +2
            9. joulukuuta 2012 klo 01
            Tässä! Isoäitini on myös venäläinen. Leivän hinta laski vain Stalinin aikana. Kaikki voittoon. Kaikki kansalle!
      2. 0
        8. joulukuuta 2012 klo 15
        He eivät luultavasti laittaneet käsiään päänsä päälle, vaan kirjoittivat yhteen ääneen kun Stalin tuli toimistoon, tuolloin oli sellainen pelon ilmapiiri, muuten, et ajatellut, että sama Zhukov oli osa Puolueen, ilmeisesti hän seisoi ja pelkäsi ajatella toisin kuin osa häntä, joka on puolue.
        1. 0
          8. joulukuuta 2012 klo 19
          kyllä, niitä ei kirjoitettu, vaan he iloitsivat siitä, kuinka he pystyivät pukemaan sen oikein Stalinin päälle.
          pelkoa kokivat ne, jotka eivät kirjoittaneet danoja
      3. bart74
        0
        9. joulukuuta 2012 klo 02
        Musta. Älä lankea provokaatioihin. Ennen sitä japanilaiset lyötiin Hassanille? BILI. Hakattiinko valkoiset suomalaiset? BILI? Mutta Tukhachevsky ei voinut jakaa puolalaisia, ja Stalin palautti Puolan ilman yhtä laukausta. Kuuletko sinä? Tässä on ero. Älä itke. Stalinin aikana ketään ei asetettu seinää vasten. Työläisten ja talonpoikien perheelläni ei ole tappioita! Ja jos älyn pitharmos asetettiin seinää vasten, nämä ovat sinun vaikeutesi. Kuten eräs tuttavani, viidennen sukupolven intellektuelli, sanoo - ampukaa kaikki! joka ei ole kuollut kuppaan!
    8. 8 yritys
      +1
      8. joulukuuta 2012 klo 15
      Lue V. Rookien muistelmat "Varoitin Stalinia sodasta." Ennen sotaa kirjoittaja toimi "teloitus"-asemassa ja Puna-armeijan RU:n tiedotusosaston johtajana. Ennen häntä useita ihmisiä ammuttiin tässä asennossa. Hän kuvaa hyvin sotaa edeltäneiden suunnitelmien "keittiötä", jolloin Stalin ei uskonut tiedustelupalvelun tietoihin, jotka paljastivat Saksan joukot Neuvostoliiton rajalla melko tarkasti. Tarkkoja tietoja antaneita partiolaisia ​​ammuttiin disinformaattoreina ja vakoojina. Uusi tiedustelupäällikkö Golikov joutui antamaan Stalinille tietoisesti aliarvioituja tietoja keskittyneistä saksalaisjoukoista selviytyäkseen itsestään. 39 vanhempaa upseeria, joilla oli laaja kokemus ja tietämys tiedustelutyöstä ja jotka ovat työskennelleet tiedustelupalvelussa useiden vuosien ajan, tuhottiin. Vain RU:n päät ampuivat Berzin, Nikonov, Gendin, Orlov, Proskurov. Vain Golikov onnistui selviytymään, ja vain siksi, että hän asetti Stalinille vain tiedot, jotka johtaja halusi nähdä, ei todellista.
      1. bart74
        0
        9. joulukuuta 2012 klo 01
        Kaikki oli Hruštšovin aikakaudella. Tuo minulle muistelmat ennen vuotta 1953.
    9. -1
      8. joulukuuta 2012 klo 15
      Ilmoittiko hän vahingossa Stalinille, että Novaja Zemlja olisi hyökkäyksen pääsuunta? No, laitamme Žukovin Novaja Zemljaan komentajaksi, jotta hän hillitsisi roisto Guderianin hyökkäystä! Voidaan vain tuntea myötätuntoa Stalinia kohtaan, että Proskurovin teloituksen jälkeen hän jäi lepäämään laakereillaan eikä ottanut vastaan ​​Golikovia, joka sotki käyttöönoton päähyökkäyksen suuntaan.
    10. +2
      8. joulukuuta 2012 klo 17
      Ei ehkä aivan "aiheeseen"...
      Usein foorumilla kuulee "Toivotan Stalinia!", "Mutta tuolloin,,." ja niin edelleen.
      Totalitaarisella neuvostojärjestelmällä on kiistattomia etuja. Jollakin tavalla..
      - selkeät suunnitelmat ja kehitysnäkymät, ihmisten tahdon alistaminen tälle tavoitteelle,
      - kyky mobilisoida varoja ja joukkoja,
      - ......... no, ja paljon muuta.....
      Mutta
      - kaikkien aloitteellisuuden puute kenraalista armeijan kersanttiin, lukkosepästä pääsuunnittelijaan teollisuudessa - kuten dogmi, kaiken manuaalinen hallinta - elokuva- ja teatterituotannosta T-34:ään (on joku maassa ajatella, ja sinä teet sen!) "Aloitus - on rangaistavaa!"
      - Johtaviin tehtäviin eteneminen ei joskus perustu tietoon ja taitoihin, vaan luotettavuuden periaatteisiin
      - aukot tiedoissa ja puutteet johtajan täydellisessä nerossa (missä hän on vahva, kaikki toimii, ja missä hän osoittautui "Generalissimoksi", he saivat sen 41-vuotiaana, ja mikä on tässä suhteessa erittäin merkittävää, 42-vuotiaana; "porvarillinen" genetiikka, kybernetiikka on heittänyt maan niille rajoille, joita emme koskaan kata nyt, ainakaan lähitulevaisuudessa)
      - ihmiselämän alhainen hinta (lisäksi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lakien mukaan sekä tavallisen että marsalkan elämä ei ollut paljon järjestelmälle).

      Luulen, että kun "kutsumme" itsemme takaisin maan menneisyyteen, meidän pitäisi ajatella sitä.
      1. 0
        8. joulukuuta 2012 klo 20
        Ilmeisesti Stalin keksi T-34:n ja hän johti henkilökohtaisesti jokaista vozdia, koska kersantit olivat aloitteettomia, no, hän myös lajitteli perunat kolhoosilla, koska kaikki olivat aloitteettomia, älä puhu hölynpölyä, monilla oli tällainen aloite että vain ampumalla heidät onnistuivat pysäyttämään heidän aloitteensa.
        1. bart74
          0
          9. joulukuuta 2012 klo 01
          Ajattele ensin ennen kuin lähetät mitään wav-lähetyksiä. Ajatella! Olet ensimmäinen, joka asettuu seinää vasten, jotta hän ei provosoi ja hauku. Sekarotuinen.
          1. +1
            9. joulukuuta 2012 klo 02
            Ja mitä minä provosoin? Lue Tukhachevskyn ajatukset esimerkiksi dynamoreaktiivisista aseista tai Puna-armeijan tarvittavien tankkien lukumäärästä tai Yakirin ja Dybenkon elämäkerta, varmista sitten Stalinin humanismi, herraa loukkaamatta. Tuzik tai mopsi, olitpa mitä tahansa. Ilmeisesti luet Dybenkosta ensimmäistä kertaa ... ..
      2. bart74
        0
        9. joulukuuta 2012 klo 01
        Ja mitä luulet kersanttien olevan proaktiivisia nyt? Ja missä on kersantti ja missä on lippu, keitä ei enää ole? Nukkaa ei tarvitse ruoskata. Kriisitilanteessa ihmisen tahdonvoimaiset ominaisuudet ilmenevät spontaanisti. Ja venäläisten kersanttien kusipäästä, luulen, ettet yksinkertaisesti ollut taisteluyksiköissä.
        1. 0
          9. joulukuuta 2012 klo 02
          Ja mistä Venäjältä tulee normaali kersantti, sama varusmies, ei enempää, ei vähempää.
    11. +2
      8. joulukuuta 2012 klo 17
      Mielestäni, eikä vain, trotskilaisten salaliittoja oli, eikä vain. Ja kaikki "maailmanvallankumouksen" kannattajat eivät pystyneet neutraloimaan. (Hruštšov yksin on jonkin arvoinen (virallisesti kuului trotskilaiseen blokkiin, sitten katui)). Muuten ei ole mahdollista selittää, miksi laivasto onnistui siirtymään BG:hen ja maapiirit hidastuivat. Pavlovin toiminta ei ole ollenkaan selvää. Joko hän oli ollenkaan tyhjiössä tai sitten ei ollut virallisia käskyjä, joita hän toteutti ja koko länsisuunta lensi

      ei tarvinnut osallistua ikkunoiden pukemiseen, oli tarpeen opettaa joukkoja. Muuten, Žukov on tärkein näyttelijä ja typerin sotilasjohtaja. Ja hän oli NGSH, joka ei laittanut tiedustelu- ja viestintätietoja mihinkään. Tämän seurauksena sodan alussa ei ollut yhtä eikä toista - tappion seurauksena
      1. +1
        8. joulukuuta 2012 klo 20
        Tällä hetkellä muodikkaat teoriat kävelevät ihmisten keskuudessa - esimerkiksi Tukhachevsky ja muut olisivat elossa - ei olisi 41. vuotta, salaliittoteoria Puna-armeijassa, teoria Stalinin hulluista teoista ...

        Mutta tämä kaikki on hölynpölyä - tämä ei oleellisesti vastaa kysymykseen - miksi saksalaiset voittivat niin nopeasti osia Puna-armeijasta ja päätyivät niin nopeasti Moskovan lähelle?

        Mielestäni kyse ei todellakaan ole sorrosta - jos joku teloitetuista marsalkoista olisi saman Pavlovin paikalla, tilanne olisi sama, ellei vielä pahempi... Pääsyy on se, että kukaan ei tiennyt kuinka torjua Blitzkrieg-taktiikoita... Rinnan syvän läpimurron taktiikka oli, eikä sitä vastustettu... Lisäksi Neuvostoliiton länsirajan valtavan pituuden vuoksi olisi vain muutaman päivän kysymys löytää heikot paikat rintaman läpimurtamiseen ... Ja toistaiseksi Blitzkriegistä ei ole loppunut (rintamalinja ja Wehrmachtin viestintä lisääntynyt huomattavasti), kunnes juuri siihen aikaan armeijamme vetäytyi eikä pystynyt kääntämään vuorovettä ...

        Suvorov ja Solonin kertovat meille jatkuvasti kirjoissaan, että Saksalla oli paljon vähemmän tankkeja, lentokoneita, divisioonaa jne. Tankit olivat huonompia, niitä oli vähemmän jne. ja niin edelleen. Kaikkiin näiden kirjoittajien kirjoituksiin voidaan vastata yhdellä lauseella - MITÄ SITTEN ?
        Loppujen lopuksi monien nykyaikaisten varusteiden olemassaolo ei ole tae voitosta ... On myös välttämätöntä, että joukot taistelevat pätevästi ja harmonisesti, että divisioonien väliset yhteydet muodostetaan, että hävittäjiä ammutaan, että ylimmän johdon käskyt suoritetaan nopeasti ja oikealla tavalla ... Seuraavaksi - tarvitset, että takahuolto, polttoainehuolto ja korjaajat toimivat tehokkaasti, jotta armeijan eri alojen välillä vallitsee keskinäinen ymmärrys ... Armeijassamme ei ollut mitään tällaista 41. Puna-armeija - se oli RAUHAAJAN armeija - eli valtava kömpelö mekanismi, jossa joitain vaihteita ei selvästikään ollut asennettu muille ...
        1. +1
          8. joulukuuta 2012 klo 21
          Ja saksalaisille juuri tämä mekanismi perustettiin ja toimi täydellisesti - tämä on tärkein syy 41. ja 42. vuoden tappioille ...

          Eikä yksikään lahjakkain marsalkka voinut, kuten taikuri, pystyttää tätä valtavaa ja monimutkaisinta mekanismia, joka oli Puna-armeija hetkessä ...

          Ja riippumatta siitä, kuinka paljon suoritat henkilöstöharjoituksia (kuitenkin, kuten kenttäharjoitukset), sota on kuitenkin jotain erilaista ...
          Ja tietysti meidän on osoitettava kunnioitusta saksalaisille kenraaleille sodan alussa, heidän taktiikkansa oli vertaansa vailla ...

          Unohdin myös huomauttaa - tilanne rintamilla muuttui muutamassa tunnissa - ja kaikkiin tapahtumiin oli reagoitava nopeasti, vaikka aloite oli selvästi vihollisen käsissä... Ota itsesi Pavlovin käsiin. paikka - Luulen, että sinuakin olisi ammuttu!!!

          Ja vuonna 1944 Neuvostoliiton armeija osoitti jo sinun Blitzkriegisi - sama rintaman syvä läpimurto ... Ja saksalaiset eivät enää kyenneet kääntämään vuorovettä edukseen, vaikka he puolustivat itseään pätevästi - he ryntäsivät sodan loppuun asti ...
          1. +1
            9. joulukuuta 2012 klo 18
            Ja riippumatta siitä, kuinka paljon suoritat henkilöstöharjoituksia (kuitenkin, kuten kenttäharjoitukset), sota on kuitenkin jotain erilaista ...
            artikkeli näyttää kuinka tilannetta pohditaan realismin suuntaan, Stalinin mukaan meillä ei riittänyt vuosi 0 sota suunniteltiin 42 vuodeksi

            Unohdin myös huomauttaa - tilanne rintamilla muuttui muutamassa tunnissa - ja kaikkiin tapahtumiin oli reagoitava nopeasti, vaikka aloite oli selvästi vihollisen käsissä... Ota itsesi Pavlovin käsiin. paikka - Luulen, että sinuakin olisi ammuttu!!!
            En tiedä teloituksesta, mutta Pavlovin olisi luultavasti parempi tietääkseni johtaa rintamaa päämajasta kuin ajaa Bialystokin alla olevaan pistimeen.

            ehkä sellaista tappiota ei olisikaan
            1. 0
              9. joulukuuta 2012 klo 18
              Puna-armeijassa pidettiin monia kenttäharjoituksia ja esikuntapelejä ennen sotaa - mielenkiintoisia valokuvia ja tietoja tästä aiheesta on jopa Žukovin kirjassa "Muistoja ja heijastuksia" ...

              Mutta kaikissa harjoituksissa on huomattava osuus esittelystä, ja sota näyttää yleensä armeijan todellisen tilan ...
              Toisaalta etenevässä armeijassa yleensä vallitsee hämmennys + vihollisen sabotaasi + kategoriset ja usein myöhästyneet käskyt heidän komennostaan ​​... Luulen, että jotain tällaista oli tilanne Neuvostoliiton armeijan 41. vuonna ...
        2. 8 yritys
          +2
          8. joulukuuta 2012 klo 22
          Lainaus Seleviltä
          tärkein syy on se, että kukaan ei tiennyt kuinka torjua Blitzkrieg-taktiikoita.


          Olet syvästi erehtynyt. Ensinnäkin blitzkrieg on ollut käytössä Euroopassa jo 2 vuotta. Toiseksi, lue Internetistä, kuinka Romanovan 172. kivääridivisioona puolusti Mogilevia useita Guderianin divisioonaa vastaan ​​22 päivän ajan, kuinka Katukov toimi vuonna 1941, kuinka Kreizerin 1. Moskovan moottorikivääridivisioona taisteli Moskovan moottoritiellä. Nämä muodostelmat eivät vain taistelleet huonommin kuin saksalaiset, vaan myös paremmin.

          Puna-armeija - se oli PEACETIME-armeija - eli valtava kömpelö mekanismi, jossa joitain vaihteita ei selvästikään ollut asennettu muille ...


          Kyllä, tämä on totta, mutta se kuuluu armeijan ja maan ylimmän johdon toimivaltaan. Kaikki on järjestetty ylhäältä alas eikä mitään muuta.
          1. +2
            9. joulukuuta 2012 klo 00
            Se, että jotkut joukkomme puolustivat sankarillisesti, on kiistaton tosiasia ...

            Mitä jos Blitzkriegia käytettiin Euroopassa kaksi vuotta? Ja kerro minulle, kiitos - onko ainakin yksi Euroopan maa löytänyt tehokkaan tavan suojautua Blitzkrieg-taktiikoita vastaan? Blitzkriegia käytettiin erittäin menestyksekkäästi ja Kukaan En tiennyt kuinka vastustaa tätä taktiikkaa - ei Ranska Englannin tai Puolan kanssa... Saksalaisilla oli erittäin hyvä älykkyys - he löysivät heikkoja lenkkejä vihollisen puolustuksessa ja keskittivät nopeasti joukkoja näihin suuntiin ja murtautuivat rintaman läpi... Kun murtaudut rintaman läpi, voit puolustaa itseäsi kahdella tavalla - joko vetäytyä koko puolustavan ryhmän taisteluilla tai pitää kiinni yksittäisten yksiköiden päästä ja tulla ympäröityksi ...

            Ehkä ymmärrät sotilastaktiikoita paremmin kuin minä - selitä sitten, mitä tehdä, esimerkiksi Puna-armeijan divisioonat, jos vihollinen murtautuu rintaman läpi naapurialueella? Kuinka puolustaa itseään järkevästi, jotta ei joudu ympäröityksi?

            Esimerkiksi jo sodan ensimmäisinä viikkoina Bialystokin alueella oli ympäröity valtava joukko Neuvostoliiton joukkoja - koska tämä erittäin huonojen teiden alue esti joukkojen nopean vetäytymisen ja maantiede itsessään oli meitä vastaan ​​(Bialystokin reuna) ... Ja muuten, luulen, että se johtui huonoista teistä, mikään naapurikokoonpanoista ei tullut näiden joukkojen avuksi ...

            Lisäksi saksalaiset käyttivät "pihdit" hyökkäävää taktiikkaa - peittivät erilliset kokoonpanomme pohjoisesta ja etelästä... Kuinka voit kertoa minulle, kuinka järkevästi vastustaa tällaista taktiikkaa?

            Keskustelukumppaneille, jotka yksinkertaisesti miinustavat - erityiset kiitokset - mielestäni heillä ei yksinkertaisesti ole mitään moitittavaa !!!
            1. 8 yritys
              +2
              9. joulukuuta 2012 klo 02
              Lainaus Seleviltä
              Lisäksi saksalaiset käyttivät "pihdit" hyökkäävää taktiikkaa - peittivät erilliset kokoonpanomme pohjoisesta ja etelästä... Kuinka voit kertoa minulle, kuinka järkevästi vastustaa tällaista taktiikkaa?


              On olemassa niin suosittu sanonta: viekkaalle ... on ... ruuvilla. Lue sodan historia, meidän vähitellen oppimme vastustamaan tätä taktiikkaa ja käyttivät sitä menestyksekkäästi itse. Ja mitä he eivät voineet sodan alussa, on, toistan, täysin maan johdon ja armeijan vika. Kuka johti armeijaa sodan alussa? Budyonny, Voroshilov, Timošenko. Lue heidän sotilaallisista "saavutuksistaan".
            2. 0
              9. joulukuuta 2012 klo 02
              Saksalaisten älykkyys oli sama kuin meillä, se meni pieleen missä pystyi, muuten he olisivat tienneet tankkien lukumäärän ennen sotaa ja noin toisesta ešelonista jne. Voit vastustaa blitzkriegiä, sinun ei edes tarvitse keksiäkseen mitään erikoista, täytyy vain taistella kyljillä eikä mennä vankeuteen organisoidusti. Heti kun ympäröityissä tai ympäröityissä yksiköissä ilmaantui vastus, blitzkrieg-mekanismi toimi heti väärin, esimerkiksi Mogilevin pata. no, ja sitä paitsi saksalaiset joskus vain tukehtuivat piirittämiensä joukkojen määrään, mutta ne piti myös likvidoida, ja tämä on jo tavallinen sotilasoperaatio, eikä sillä ollut mitään tekemistä blitz kriegin kanssa.
            3. 0
              9. joulukuuta 2012 klo 17
              Selitä sitten, mitä tehdä, esimerkiksi puna-armeijan divisioonat, jos vihollinen naapurisektorilla murtautuisi rintamaan? Kuinka puolustaa itseään järkevästi, jotta ei joudu ympäröityksi?
              sinun ei tarvitse edes keksiä mitään; kaikki on kirjoitettu peruskirjaan. Toinen kysymys on, miksi he eivät? he luultavasti pelkäsivät, koska siellä oli kaikkien peruskirjojen vastainen määräys, ja käskyn noudattamatta jättäminen tuomittiin kuolemaan. monille komentajille heidän henkensä oli arvokkaampaa kuin taistelijoiden henki.. Kyllä, ja sukulaisten piti ajatella rangaistuksen jälkeen, heistä tuli kansan vihollisen sukulaisia
              1. 0
                9. joulukuuta 2012 klo 18
                Lainaus satakieliltä
                sinun ei tarvitse edes keksiä mitään; kaikki on kirjoitettu peruskirjaan. Toinen kysymys on, miksi he eivät? he luultavasti pelkäsivät, koska siellä oli kaikkien peruskirjojen vastainen määräys, ja käskyn noudattamatta jättäminen tuomittiin kuolemaan.


                Luulen, että tämä on puna-armeijan luustuneen ja toimimattoman armeijan mekanismi... Liikaa muodollisuuksia, liian vähän aloitetta, liikaa piti koordinoida viranomaisten ja peruskirjan kanssa + pelko siitä, että epäonnistuessa tuomioistuin uhkaa ... Ja vihollinen tällä hetkellä on päällä ei istunut...

                Sitten kaikki tämä hopealanka mureni jotenkin vuoteen 1943 mennessä - puna-armeija alkoi toimia järkevämmin olosuhteiden mukaan ja kaikenlaisia ​​muodollisuuksia oli vähemmän.
            4. +1
              9. joulukuuta 2012 klo 17
              Esimerkiksi jo sodan ensimmäisinä viikkoina Bialystokin alueella oli ympäröity valtava joukko Neuvostoliiton joukkoja - koska tämä alue, jolla oli erittäin huonot tiet, esti joukkojen nopean vetäytymisen ja maantiede itsessään oli meitä vastaan ​​(Bialystokin reuna) ... Ja muuten, luulen, että se johtui huonoista teistä, mikään naapurikokoonpanoista ei tullut näiden joukkojen avuksi ..

              tiet siellä olivat erinomaisia ​​- loppujen lopuksi Puola, sinne tuli hyviä teitä ja perääntyi huonoja - saksalaiset ottivat hyviä. mikään naapurikokoonpanoista ei tullut näiden joukkojen avuksi, eikä niitä käytännössä ollutkaan.
              piti onnistua ajamaan kaikki joukot tähän reunaan jättämättä varauksia.
              1. 0
                9. joulukuuta 2012 klo 18
                Mitkä ovat mahtavia? - katso karttaa - entisen Neuvostoliiton puolelta vain yksi rautatie ja kaksi tai kolme enemmän tai vähemmän suurta moottoritietä johtavat Bialystokiin ... Ja kuuluisten Masurian suiden ympärillä ...
                Erinomaiset tiet ovat lähempänä Varsovaa - ja Itä-Puolassa tiet olivat tuolloin paljon huonommat kuin muilla maan alueilla ...
          2. -1
            9. joulukuuta 2012 klo 00
            Lainaus: 8. yritys
            Kyllä, tämä on totta, mutta se kuuluu armeijan ja maan ylimmän johdon toimivaltaan. Kaikki on järjestetty ylhäältä alas eikä mitään muuta.


            Pelkästään se tosiasia, että viiden kuukauden sodan jälkeen saksalaiset joutuivat Moskovan lähelle, kertoo juuri siitä, että jokin ei selvästikään toiminut Puna-armeijan hallintorakenteessa ...
            1. bart74
              +1
              9. joulukuuta 2012 klo 01
              Kaikki komentajat eivät olleet seinää vasten. Ei odottanut. Erinomaiset rykmenttien komentajat saatiin komentajalta. Ja mitä tulee hysteriaan henkilöstön puutteesta, voin sanoa, että huippu ja kenraali esikunta pysyivät täydellisinä. Lisäksi punaiset homandirit palasivat pankeilta. Ei ole vain tarpeen täyttää näiden "tukattujen" komentajien hintaa. Näiden komentajien hinta on 1 kopikka markkinapäivänä! Muista Tukhachevskyn legendaarinen kampanja Varsovaa vastaan! Toistaiseksi Venäjää ei ole pesty pois tästä. Missä on Venäjä ja missä on Puolan kuningaskunta? Joten oli järkevää asettaa naukuvat rykmentit seinää vasten. Tämä ei olisi nytkään turhaa. Kuka palveli ja näki nämä polkanoderastovit, on kanssani samaa mieltä. Toveri oli oikeassa. Stalin. Oikein kaikessa!
              1. vuoripuro
                +3
                9. joulukuuta 2012 klo 18
                Lainaus käyttäjältä bart74
                Erinomaiset rykmenttien komentajat saatiin komentajalta.


                Siksi he rullasivat takaisin Moskovaan menettäen miljoonia sotilaita.

                On hyvä, että jo ennen sortotoimia Zhukov, Rokossovsky, Chernyakhovsky ja muut valmistuivat akatemioista, joissa entiset tsaarin upseerit opetivat.
              2. -1
                9. joulukuuta 2012 klo 20
                Kuka palveli ja näki nämä polkanoderastovin oikeudet, oli toveri. Stalin. Oikein kaikessa
                polkanoderastit ovat kaikki Stalinin suojelijoiden tai heidän henkisten perillistensä suojelijoita
            2. 0
              9. joulukuuta 2012 klo 20
              se, että Puna-armeijan hallintorakenteessa jokin ei selvästikään toiminut niin ...

              näyttää siltä, ​​että tämä jatkuu ja nyt se ei toimi niin
      2. 0
        9. joulukuuta 2012 klo 16
        Kuinka typerin sotilaskomentaja pystyi valloittamaan Berliinin? Minusta Montgomery oli tyhmin. Patton ei myöskään ollut kovin älykäs, ja erilaiset SS-kenraalit eivät olleet kovin perehtyneet sotatieteeseen.Uskoettelun kustannuksella, oletko kuullut kolmesta suurimmasta kenraalistista amereiden mukaan?MAKEDONIALAISTA, CAESARISTA JA PATTONISTA.
    12. 0
      8. joulukuuta 2012 klo 18
      Peli päättyi, vittu, naf. Ja neliöiden ja nuolien ystävämme pelaavat.
    13. 0
      8. joulukuuta 2012 klo 19
      siellä on helmi - Zhukov yhdessä harjoituksista, pelaa siniselle, ympäröi ja voitti Pavlovin, joka pelasi punaisille. artikkelissa ei sanota tätä, onko se toinen fiktio?
      artikkeli osoittaa, kuinka sotilasjohto laskeutui taivaasta maan päälle jokaisen pelin yhteydessä realistisemmin arvioinut tilanteen
      1. sateinen
        0
        8. joulukuuta 2012 klo 22
        No, se ei ole totta... Rkka.ru-sivustolla on OIKEAA materiaalia tuosta pelistä...
    14. bart74
      +1
      9. joulukuuta 2012 klo 01
      Tov. Mark Solonin Haluan laittaa rasvan plussan. Nyt on selvää, miksi Vissarionych oli rauhallinen ennen sotaa. Se on niin. Yhteenveto johtamisen tehokkuudesta ja komentajien moraalista ja taistelukyvystä.
      Valitettavasti kaikki eivät vielä olleet seinää vasten. Jopa Hitler myönsi tämän. Mutta hänellä ei ollut tarpeeksi voimaa siivota.
      1. +1
        9. joulukuuta 2012 klo 02
        Solonin on pseudohistorioitsija ja se kertoo kaiken. Muuten, kuka petti Rooseveltin 41-vuotiaana???? Nimitz vai Fletcher? Tai MacArthur? Mutta Tyynen valtameren katastrofi on yksi yhteen "Barbarossa"-järjestelmän mukaan, ja muuten amerikkalaisilla oli enemmän taistelulaivoja, ja Filippiinien antautuminen on mittakaavaltaan ja odottamattomuudeltaan melko verrattavissa Kiovan pataan. finaalin syy on aina sama - VASTAAJA.
        1. 0
          9. joulukuuta 2012 klo 18
          Pearl Harbor näyttää todella kesäkuun 41. päivältä - siinä mielessä, että se oli äkillinen ja voimakas isku... Mutta mittakaava on tietysti mittaamaton...

          Pearl Harbor oli hieno idea taktiikalla, mutta tappio strategian kannalta... USA:n teollisuuden voiman vuoksi aika toimi Japania vastaan ​​heti sodan alkamisen jälkeen...

        2. +2
          9. joulukuuta 2012 klo 20
          Muuten, kuka petti Rooseveltin 41-vuotiaana???? Nimitz vai Fletcher? Tai MacArthur? Mutta Tyynen valtameren katastrofi on yksi yhteen "Barbarossa"-järjestelmän mukaan

          oletetaan, että Roosevelt hidasti tietoisesti sähkettä Japanin hyökkäyksestä Havaijiin, pallo tarvitsee sodan vetääkseen talouden pois masennuksesta Amerikkalaiset eivät halunneet sekaantua sotaan. mutta lentotukialukset vietiin pois Pearl Harborista
    15. -1
      9. joulukuuta 2012 klo 10
      Te riitelette mistään.
      On heti selvää, että et työskentele paljoa papereiden kanssa.
      Pelisäännöt 117 sivulla - voitko kuvitella? Yksi ehto..
      raportoi 10:lle .. jotain siellä .. täytettyjen korttien ja materiaalien tuhoutumisesta...
      ...
      Ja ..bart74 .. kirjoittaa isoisästään, joka istui puretun konekiväärin kanssa.
      ..
      Yksi vastaan, kuten nytkin. Rapsutetaan..Projektit,..Suunnitelmat,...Esitys...
      Nimetään se kolmesta laatikosta ... kuinka rakennamme tehokkaimman sillan ... pisimmän tien .... älykkäin ja teknisesti edistynein Skolkovo ....
      Ja toteuttaa? A - mitä varten?
      Varat käytettiin, kaikki hyväksyttiin viranomaisten toimesta, materiaalit kirjattiin pois.
      Kaikki - prosessi on valmis.
      ...
      Kaikki nämä vuoden 1941 pelit - ne ovat pelejä. Ympyrä ... sotapelien ystävät .. taistelivat ... KORTTILLA. Eikä kukaan ollut alalla mukana - siellä on vaikeaa.
      Viranomaisille tiedotettiin. Viranomaiset tekivät päätöksen - Normaalia.
      Ja kaikki.
      ...
      Vastaanotettu 1941.
      Mutta vuoteen 1945 mennessä he olivat oppineet taistelemaan kentällä!
      Tässä on armeijamme kirkkaus.
      1. mamba
        +1
        9. joulukuuta 2012 klo 13
        Lainaus: Igarr
        Vastaanotettu 1941.
        Mutta vuoteen 1945 mennessä he olivat oppineet taistelemaan kentällä!

        Pääasia on, että suurella verenvuodatuksella hankittua taistelukokemusta ei tule hukata. Jotta emme astuisi joka kerta saman epäjärjestyksen, aloitteellisuuden, epäpätevyyden, huolimattomuuden ja sekaisin haravan päälle. Ja viime aikoina jopa täydellinen varkaus! Jotta ei enää tarvitsisi opiskella, kuten se oli Afganistanissa, Tšetšeniassa, Etelä-Ossetiassa. Liian korkea maksu sellaisesta "tutkimuksesta".
      2. 8 yritys
        +1
        9. joulukuuta 2012 klo 13
        Lainaus: Igarr
        Kaikki nämä vuoden 1941 pelit - ne ovat pelejä. Ympyrä ... sotapelien ystävät .. taistelivat ... KORTTILLA. Eikä kukaan ollut alalla mukana - siellä on vaikeaa. Viranomaiset ilmoitettiin. Viranomaiset tekivät päätöksen - Normaalia.


        Nämä pelit ovat normaali henkilöstötyön ominaisuus, niitä käytetään kaikissa maailman armeijoissa komentajien ja esikuntien kouluttamiseen. Vuoden 1935 strategisessa sotilaspelissä - viimeisessä pelissä, johon Tukhachevsky osallistui (hän ​​johti Moskovaan etenevää "bluusia") - tehtävän kehitti kenraali Lukirsky ja hän johti myös arvontoja. Myöhemmin, kun saksalaiset saavuttivat Moskovaan vuoden 1941 lopussa, kaikki peliin osallistuneet upseerit muistuttivat Lukirskya ja väittivät, että rintama vuonna 1941 vakiintui täsmälleen sille viivalle, jolla Lukirsky stabiloi sen pelissä. Muuten, hänet ammuttiin, myös tätä peliä varten. Häntä syytettiin siitä, että hän "päästi vihollisen itse Moskovaan".
        Vähän kenttätyötä? Kuinka paljon he suunnittelivat "ylhäältä", niin paljon he tekivät: lentäjillä oli 10-20 tuntia lentoaikaa, tankkereilla ei enää. Suunnittelu tapahtuu ylhäältä alas, kaikki kysymykset kansankomissaareille Voroshiloville ja Timošenkolle. Polttoaineen ja voiteluaineiden jakamisesta joukkojen koulutusta keskusteltiin aivan huipulla, Rychagov ammuttiin hänen puolestaan, kun hän syttyi kokouksessa Kremlissä:
        - 30 tuntia riittää lentäjän kaatumiseen. Ja hänen pitää vielä pystyä taistelemaan. Vähintään 120 tuntia vaaditaan!
        Stalin ei pitänyt tästä, hän tiesi paremmin, kuinka paljon lentäjät tarvitsivat.
        Ja saksalaisilla oli vähintään 200 lentotuntia.
        1. +1
          9. joulukuuta 2012 klo 16
          Nikolai II:n aikana automaattiset ja itselataavat projektit hakkeroitiin kuoliaaksi, koska pelättiin, että sotilaat alkaisivat kuluttaa paljon patruunoita, toisena esimerkkinä voit muistaa veteraanin sanat, jotka he olivat jo oppineet viidennellä lennolla kaikki mitä he tarvitsivat, ja voit lentää 500 tuntia, mutta ei opi mitään. Esimerkiksi Englannissa Douglas Baderin muistelmien mukaan ennen sotaa valmistettiin kokonainen laivue vuodessa, no siellä oli ratsastus ja kaikki oli oikein, jopa saksalaiset olivat kateellisia, mutta maailmansodan luku ei selvästikään ollut tarpeeksi hyvä.
        2. 0
          9. joulukuuta 2012 klo 18
          Uskon, että Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen Neuvostoliiton johto teki oikeat johtopäätökset ja vuoden 1940 ensimmäisellä puoliskolla, vuoden 41 ensimmäisellä puoliskolla, suoritettiin riittävästi kenttäharjoituksia...

          Mutta silti niin valtavan armeijan kuin Puna-armeijan hallinnon modernisointi, tarvikkeiden parantaminen, linnoitettujen puolustusasemien rakentaminen, nuoremman kokemuksen lisääminen keskikomentotasolta - aikaa ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tälle kaikelle...

          Ja älä unohda, että koko maailmassa panssarirakennus ja lentokoneiden rakentaminen kehittyivät tuolloin jättimäisin harppauksin... Eilen kirjaimellisesti julkaistut laitteet vanhenivat hyvin nopeasti... Kyllä, eikä tarvinnut ruiskuttaa tankkeja ja lentokoneita osissa, mutta muodostaa niistä iskuryhmiä - kuinka sama Fritz teki sen ...
      3. 0
        9. joulukuuta 2012 klo 16
        He oppivat taistelemaan vuoteen 42 mennessä, itse asiassa radikaali muutos tapahtui taistelussa Moskovan lähellä, sitten tämä oli Wehrmachtin tuska, joka kesti 4 vuotta.
        1. 0
          10. joulukuuta 2012 klo 09
          Osasimme taistella jopa vuonna 1939. Vuonna 1929, 1940, 1941...
          Rykmentti taistelee divisioonaa vastaan. "Joukku Kryukovon kylän lähellä" taistelee. 28 Panfilov-sotilasta taistelee panssarikomppaniaa (tai kenties pataljoonaa, en vain etsinyt) vastaan.
          He taistelevat lähellä Moskovaa vuonna 1941, jolloin pienempi ryhmä repeytyi ja ajoi pois.
          Ja 1942 .. jälleen - Kharkov, Voronezh, Stalingrad, Krim. Ennen kuin olemme kuluneet, emme heilu.
          Onko se SUUNNITTELUA? Saako naamaan? Ja sitten pesemällä itsesi verellä - murskataksesi vihollisen?
          Suunnittele .. saamme naamaa, kolme kertaa ... heti kun kolmas poskihampa on lyöty ulos - aloitamme hyökkäyksen.
          Jostain syystä kuvittelin suunnittelun, erityisesti sotilaallisen suunnittelun, eri tavalla.
    16. 0
      9. joulukuuta 2012 klo 16
      Pääasia, jota 41:n katastrofien aikana jatkuvasti unohdetaan, on polku, jonka panssarijoukot kulkivat matkalla toimintakyvyttömästä mekanisoidusta joukosta panssarivaunuihin, ja tankkiarmeijamme vastasi koostumukseltaan ja laadultaan jotain saksalaisen panssarivaunudivisioonan kaltaista. Käänteisenä esimerkkinä kokemuksesta oppimisesta voidaan muistaa Wehrmachtin panssarijoukkojen lainaaminen meiltä vuonna 44. Aivan kuten prikaatimme osoittautuivat epäedullisiksi, Wehrmacht hylkäsi ne hyvin nopeasti, toteamme myös, että kumpikaan ei Amerikkalaiset ja britit todella oppivat käyttämään panssarivaunuja sodan loppuun saakka.Tiettyjen sotaa edeltäneiden päätösten oikeellisuuden pystyi varmistamaan vain sota, me korjasimme virheet, Wehrmacht ei.
    17. 0
      9. joulukuuta 2012 klo 19
      Mitkä ovat mahtavia? - katso karttaa - entisen Neuvostoliiton puolelta vain yksi rautatie ja kaksi tai kolme enemmän tai vähemmän suurta moottoritietä johtavat Bialystokiin ... Ja kuuluisten Masurian suiden ympärillä ...
      Erinomaiset tiet ovat lähempänä Varsovaa - ja Itä-Puolassa tiet olivat tuolloin paljon huonommat kuin muilla maan alueilla ...

      Länsi-Valko-Venäjällä jopa hiekkatiet olivat soran peitossa eivätkä ne haalistuneet sateen jälkeen, tieverkosto on tiheämpi kuin muilla maamme alueilla. kuuluisat Masurian suot ... Bialystokin luoteisosassa Preussin alueella. he piirittivät meidän Novogrudok-alueella, jossa hyvät tiet päättyivät; käytännössä ne olivat poissa; kaksi moottoritietä oli saksalaisten miehittämänä, elleivät suot olisi ollenkaan, kukaan ei olisi paennut.
    18. 0
      8. lokakuuta 2017 klo 14
      "11. armeijan komento, Liettuan kommunistisen puolueen keskuskomitea, tšekistit ja muut viranomaiset pakenivat Kaunasista iltapäivällä 22. kesäkuuta. He eivät odottaneet iltaan asti. Tekistit ja muut viranomaiset pakenivat iltapäivällä 22. kesäkuuta. - Pelkästään tästä 100% EPÄTOSI väittämästä kirjoittaja Mark (!) Solonin pitäisi saattaa vastuuseen. Ensinnäkin NWF:n 11. armeijan päämajaa vastaan ​​suunnatusta häpeään panettelusta. Toiseksi faktojen vääristämisestä naparintaman 10. armeijasta ja sen 6. MK:sta, jonka päämaja oli Bialystokissa. Mitä tulee Liettuan kommunistisen puolueen keskuskomiteaan ja NKVD:n osiin (eikä vain), jotka olivat 22.06.41. Kaunasissa, jossa jo illasta 21.06.41. käynnistettiin aseistettujen ja organisoitujen profasististen ryhmittymien sabotaasi ja terroristitoiminta, jossa ammuttiin kulman takaa ja kostotoimia yksittäisiä Neuvostoliiton sotilaita ja heidän perheenjäseniään vastaan, murhien neuvostoupseerien takana Liettuan "aluedivisioonassa", tällä hetkellä en voi kertoa tosiasioita, vaikka julkaistut muistan dokumentit yleisellä tasolla - KAIKKI TOIMII SUUNNITTELUJEN MUKAAN SODAN TARJOUKSESSA JA SEKÄ ULKO- JA SISÄVIHOLLISEN HYÖKKIEN TODELLISUUKSESSA. Liettuan kommunistit puolustivat itseään, muodostivat työväenryhmiä, NKVD:n joukot puolustivat NWF:n sotilasvarastoja ja Kaunasin kuljetuskeskuksia, ensisijaisesti sotilaslentokenttää ja rautatieasemaa (jossa käytiin taisteluita, joihin osallistui myös meidän panssari- ja ilmatorjuntayksiköt, takayksiköt ja alayksiköt, oli evakuointiperheen jäseniä ja osa sotilasomaisuutta, osa ammuksista ja polttoaineesta lähetettiin jo TOIMINNALLE JOUKKOILLE rajan lähellä) jne.
      KAIKKI NWF-joukkojen esikunnat olivat sodan varalta LÄHELLÄ rajaa VARUSTETTUJA KENTTÄOSASTOJA, joihin ne siirrettiin kenraalin ja PribOVO-esikunnan suunnitelmien ja ohjeiden mukaisesti. Ja tämä sohvakirjailija kutsuu termiä "paonnut"? Isäni, 11. armeijan esikunnan upseeri-kapteeni, oli jo kello 4.00:3.30 alkaen pommituksen alla Alytuksessa, missä hän klo 22.06.41:5 toimitti käskyn kutsumerkillä ja viestintäsuunnitelmalla 8 alkaen. 11. rykmentin päämajaan, jonka rykmentit olivat tähän mennessä jo vetäytyneet tästä kaupungista metsäympäristöön. Alytuksessa keskeneräisissä UR:issa 4.00. armeijan 23.00. divisioonan pataljoonat, rakentamiseen lähetetyt sotilasrakentajien osastot, jo miehitettyinä, kiväärirykmentit ottivat jo asemiin siltojen takana, seisoivat jo vastavoimien paikoilla. panssarivaunuakku - ja koko päivän klo 11-5 nämä asemat pidettiin Saksan armeijaryhmän "Pohjoinen" PÄÄLAKUN PÄÄSUUNNASSA. Se oli kenraaliluutnantti Morozovin komennossa oleva NWF:n 23.06. armeija ja siihen liitetty 24.06. TD, jotka kärsivät raskaita tappioita päivän aikana jatkuvissa pommituksissa ja pommituksissa sekä useissa TANK-hyökkäyksissä yöllä 11. Käskystä hän vetäytyi Kaunasiin (jälleen saksalaisten päähyökkäyksen alueelle), jossa hän osallistui taisteluihin hänen puolestaan ​​joukkojensa jäänteineen ja vetäytyi kokonaan 24.06.41. Vilnaan ja pakotettiin sitten vetäytymään ZF-vyöhykkeellä. 26.06.41. armeijan kivääridivisioonat, rajavartijat, UR:n rakentajat, suojan jättäneet, JÄRJESTYTETTY, vetäytyivät Šiauliaihin, missä he käskystä miehittivät puolustuksen, mutta ammuttiin pian alas asemistaan ​​ja piiritettiin osittain ja aloittivat JÄRJESTYKSEN poistumisen piirityksestä 11 alkaen, Ilman apua ja yhteydenpitoa NWF:n päämajaan, jossa tietyn paskiaisen aloitteesta, myös poliittisia hakkereita, sillä välin heidät julistettiin "piirretyiksi tai vangituiksi eivätkä edusta järjestäytynyttä voimavara ja kyvytön suorittamaan tehtäviä" - NWF:n päämajan pääesikunnan salauksessa 28.06.41. Mutta 26.06.41. armeija taisteli piiristä poistuessa 11 yrittäen murtautua Dvinskin (Daugavpilsin) läpi, mutta KUKAAN EI auttanut sitä edestä lähellä jo miehitettyä SS-panssaridivisioonaa "Dead Head" 11. 1942. Dvinsk. Mutta lopulta 10. armeijan päämaja poistui piirityksestä Polotsk-Demyanskin alueella, veti pois useita tuhansia ihmisiä, satoja vaunuja haavoittuneiden ja omaisuuden kanssa, suoritti armeijan, joukkojen ja divisioonien lippuja, ja asetettiin puolustuskannalle. lähellä samaa Demyanskia, jossa saksalaiset pysäytettiin! Kenraaliluutnantti Morozov pysyi saman XNUMX. armeijan komentajana marraskuuhun XNUMX asti! Jatkuvasti! Pelkään sanoa mitä haluan sanoa kirjoittajalle!!! Vastaavissa olosuhteissa armeijan esikuntapäällikkö kenraalimajuri Pjotr ​​Ljapin johti Naparintaman XNUMX. armeijan päämajan pois piirityksestä Bialystokin läheltä. hänestä tuli pian kenraaliluutnantti. Hän toi myös tuhansia ihmisiä armeijan, joukkojen ja divisioonien BANNEREILLA. Miksi poliittisen kirjoittajan pitäisi panetella näitä sankarillisia armeijoita ja sankarillisia sotilasjohtajia?
      Mitä tulee "hyökkääviin" tavoitteisiin Puna-armeijan esikuntapeleissä, tässä ei ole mitään epätavallista. Kaikissa korttien sotapeleissä toinen puoli etenee ja toinen puolustaa, mutta ajattelee hyökkäystä. Mitä saksalaiset ajattelivat - annan asiakirjatodisteita OIKEUStutkimuksesta ja tapauksesta:

      "Helmikuussa 1941 kenttämarsalkka Rundstedt ilmoitti Kleistille virallisesti fasistisen Saksan sotilaallisen hyökkäyksen ajasta Neuvostoliittoa vastaan ​​ja hän sai komennossaan kolme panssarijoukkoa, jotka olivat osa Rundstedtin armeijaryhmää nimeltä "Etelä".

      ------

      * Teksti kirjoitettu käsin oikeaan yläkulmaan sinisellä musteella.

      [264]

      Huhtikuussa 1941 Kleist alkoi saman Rundstedtin johdolla kehittää konkreettisia suunnitelmia Saksan sotilaallista hyökkäystä varten Neuvostoliittoon ja tätä tarkoitusta varten kenraalien Mackensenin*, Kempfin ja Wittersheimin** johtamasta panssarijoukosta. , muodosti panssariryhmän ja sijoitti nämä joukot Puolan alueelle Tomashev-Zamoscin kaupunkien alueelle, 15-30 km Neuvostoliiton rajalta.

      Kysymykseen osallistumisesta Neuvostoliittoon kohdistuvan sotilaallisen hyökkäyksen valmisteluun Kleist todisti kuulustelussa 9. huhtikuuta 1949: "Ensimmäistä kertaa sain tietää Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​helmikuussa 1941, Olin Jugoslaviassa 18. huhtikuuta 1941 asti ja sitten päämajansa kanssa hän lähti Saksaan, missä hän 25. huhtikuuta 1941 Breslaussa ollessaan ryhtyi valmistelemaan aseellista hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan.

      "Saani Rundstedtiltä luettelon alaisuudessani ja tehtävässäni olevista yksiköistä, aloin kehittää hyökkäykseen liittyviä kysymyksiä. Valmistelut Neuvostoliiton alueelle tunkeutumista varten sain päätökseen kesäkuun 1941 puoliväliin mennessä ja samaan aikaan ajan, jonka lähdin pääkonttorini kanssa Tomashev-Zamoscin kaupungin alueella Neuvostoliiton ja Puolan rajalle rakennusteni sijaintiin "(vol. 1, s. 18-26, 37)".

      22. kesäkuuta 1941 fasistinen Saksa, rikkoen Neuvostoliiton kanssa tehtyä sopimusta, teki petollisen sotilaallisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, ja 23. kesäkuuta Hitlerin valloitussuunnitelmia toteuttava Kleist ylitti Neuvostoliiton valtionrajan. joukot ja hyökkäsivät Neuvostoliiton alueelle.

      Saman kuulustelun aikana Kleist todisti osallistumisestaan ​​fasistisen Saksan petolliseen hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan: "22. kesäkuuta 1941 Reichenaun armeijan joukot ylittivät Länsi-Bugin ja lähtivät hyökkäykseen, ja 23. tai 24. kesäkuuta , 1941, panssariryhmäni seurasi heitä”. "Elokuun puolivälissä 1941 joukkoni lähestyi Dnepriä ja astui taisteluun Hersonin, Nikopolin ja Zaporozhyen kaupungeista" (osa 1, s. 26-27, osa 2, s. 9-11)."

      Kesäkuusta 1941 huhtikuuhun 1944 Kleist, joka johti peräkkäin 1. panssariryhmää, 1. panssariarmeijaa ja armeijaryhmää A, osallistui Ukrainan, Pohjois-Kaukasuksen, Krasnodarin alueen ja Kabardino-Balkarian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan valtaukseen ja miehitykseen. , ja Neuvostoliiton Moldavia ja Krim (osa 1, s. 26-36, osa 2, s. 9-17)". Saksalaiset ovat siis piirtäneet loukkaavia nuolia kartoille vuodesta 1940 lähtien - ja mitä rezunistiset kirjoittajat yrittävät syyttää puna-armeijaa Ei ole sanoja, paitsi hyvin jokapäiväisiä sanoja, olen VASTAN SELLAISIA POLITATUJA TEKIJÄT.
    19. 0
      5. joulukuuta 2018 klo 21
      Onko tämä Solonin, joka ei voi erottaa topografista karttaa maantieteellisestä ja syyttää maatani kannibalismista 15. toukokuuta päivätyn paperin perusteella, johon Vatutin halusi kääriä piirakat? Kytke aivot päälle, rakas, tämä henkilö on erittäin epäpätevä puhumassaan asiassa ...

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"