Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö julkaisi uudet vaatimukset aseille ja muutamille "pikkuasioille"

67
Aiemmassa artikkelissa AK-12:n ensimmäisten testien valmistumisesta kyseenalaistin sen tosiasian, että kilpailujen hylkääminen ennen uuden mallin käyttöönottoa on erittäin myönteinen ilmiö. Se, mikä oli hyvää ennen, osoittautui yllättäen menneisyyden jäännökseksi ja jopa erityisvaatimuksiksi yksittäisille ampuma-aseille. aseet Puolustusministeriö on ollut viime aikoina liian laiska nimittämään. Mutta ei niin kauan sitten liukastui uutisiaettä uudet vaatimukset synnyttivät silti. Ja tämän "salaisuuden" lisäksi Valeri Gerasimov jakoi tietoa siitä, mitä odottaa jopa sotilaallisessa ympäristössä. Tietysti tietoa on vähän, mutta mietittävää on.

Puolustusministeriö julkaisi uudet vaatimukset aseille ja muutamille "pikkuasioille"


Ensinnäkin kenraaliesikunnan päällikkö totesi, että Serdjukovin poistaminen virastaan ​​ei tarkoita, että hänen uudistuksensa olisivat täysin huonoja ja arvottomia. Tietysti jotain korjataan, mutta yleisesti ottaen kaikki pysyy suunnitellusti. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, mitä muutetaan ja mitä ei. Niinpä todettiin, että tällä hetkellä päätehtävänä on analysoida koulutusjärjestelmää ja sotilastieteellistä kompleksia, ja tulosten perusteella päätetään, muutetaanko jotain vai jätetäänkö kaikki ennalleen. Tämän koko toiminnan tulokset voidaan tietysti jo ennustaa, mutta "odota ja katso".

Uusien aseiden vaatimuksista ei myöskään sanottu mitään erityistä. Tiedetään, että niitä on olemassa, että ne ovat varsin toteuttamiskelpoisia eivätkä hidasta aiemmin asetettua tehtävää eli armeijan uudelleenasettamista 30 % vuoteen 2015 mennessä ja näiden prosenttiosuuksien nostamista 2020-70:aan vuoteen 100 mennessä. Lisäksi keskustelu ei koske vain konekivääriä tai pistooleja, jotka eivät myöskään voi muuta kuin iloita. On kuitenkin edelleen suuri kysymys, ovatko nykyiset asetyypit merkityksellisiä vuoteen 2020 mennessä. Joten esimerkiksi lännessä on pitkään puhuttu kuiskauksin konekiväärien 6,5 tai 6,8 kaliiperin patruunoista 5,56 asemesta, mutta maassamme vuoteen 2020 asti emme voi odottaa tällaisia ​​ammuksia kaikkialla jo takuulla. No, vaikka ne jonkin ihmeen kautta ilmestyisivätkin vuonna 2020, kun hyvissä olosuhteissa saadaan valmiiksi uusintavarustelu samalla uudella konekiväärillä, kestää vielä 10-20 vuotta ennen kuin niitä käytetään kaikkialla. Yleisesti ottaen nykyinen tilanne ei ole rohkaiseva. Toisaalta nämä ovat vain suunnitelmia, ja niillä on tapana muuttua, joten toivoa on vähän jäljellä.

Koska uusien tuotteiden luominen sotilasteollisuudelle vaatii paljon vaivaa, koska on yhä vaikeampaa keksiä jotain täysin uutta, monet yrittävät parantaa suorituskykyä luotettavuuden tai kestävyyden vuoksi ja sitten työntää tuloksena olevaa " tuote” armeijaan. Tällaisten ilmiöiden pysäyttämiseksi luodaan erillinen rakenne valvomaan sopimusten tekemistä sekä valvomaan armeijalle toimitettujen tuotteiden laatua. Yleisesti ottaen heh, heh, tiedätkö...

Muutama sana sanottiin myös sotilaiden ja kersanttien koulutuksesta. Joten esikuntapäällikön mukaan yksi palveluvuosi osoittautui varsin riittäväksi tehdäkseen henkilöstä alansa asiantuntijan tänä aikana. Perusteellisempaa valmistelua vaativat tehtävät jaetaan urakoitsijoille, joiden määrää on tarkoitus lisätä vuosittain 50 XNUMX:lla. Ainoa kysymys on, kuka ottaa nämä paikat, kun taas urakoitsijoiden määrä ei riitä ...

Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​​​että tiedot eivät ole mitään, kuten hän sanoi, päälle, mutta toisaalta, on jotain ajateltavaa. Ehkä tämä on kuitenkin vain "tyhjä rengas", jonka suhteen olin liian pessimistinen.
Kirjoittaja:
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tulivuori
    tulivuori 7. joulukuuta 2012 klo 08
    + 11
    No, jos NHS julistaa, että yleisesti ottaen mitään ei tarvitse muuttaa, se menettää luottamuksen yhtä nopeasti kuin edeltäjänsä.
    Tosiasia on, että armeija toivoo MUUTOSTA
    1. Vadivak
      Vadivak 7. joulukuuta 2012 klo 08
      + 20
      Lainaus:.
      Serdjukovin poistaminen virastaan ​​ei tarkoita, että hänen uudistuksensa olisivat olleet täysin huonoja ja hyödyttömiä.


      Haluaisin tietää lisää armeijasta kosmisesti kaukana olevan miehen Serdjukovin hyödyllisistä uudistuksista, kun sotilaiden äidit sanovat, että tämä on asevelvollisuuden ehtojen lyhentämistä, sotilaiden vapauttamista epätavallisista sotilaallisista tehtävistä (ruoanlaitto, siivous). alueella jne.) Ymmärrän heitä niin, että äiti on äiti. Mutta kaiken kaikkiaan se on katastrofi.

      Puolustusvoimien kolmesta ylipäälliköstä kaikki kolme on vaihdettu.

      Armeijan yksittäisten alojen kolmesta komentajasta kolme on vaihdettu.

      Neljästä logistiikkapalvelujen ja osaston johtajasta kolme on vaihdettu.

      Kuudesta komentavapiiristä kaikki kuusi on korvattu.

      Laivastojen ja laivaston viidestä komentajasta neljä on vaihdettu, ja vain Kaspianmeren laivaston komentaja kontraamiraali Viktor Kravchuk on hoitanut tehtäväänsä vuodesta 2005 lähtien.

      Itse asiassa kaikki esikunnat kenraalin tasosta divisioonien esikuntiin, jotka muuttuvat nopeasti prikaateiksi, ovat nyt puolihalvatussa tilassa.
      Pääesikunnan päätoimintaosasto on vähentynyt viidestäsadastaviisikymmenestä henkilöstä vain vuodessa, ensin kahteensataankuusikymmeneen ja nyt yhteensä sataanviisikymmeneen henkeen. Melkein neljä kertaa! Samaan aikaan tehtävien määrä pysyi ennallaan ja jopa kasvoi saman uudistuksen myötä. Päästäkseen eroon tarpeettomiksi tulleista upseereista Serdjukov MO:n syvyyksissä syntyi kiertokäsky, joka rajoittaa upseerin palveluksen keskuskaupungeissa kolmeen vuoteen, jonka jälkeen hänen on väistettävä seuraavaa. , ja mennä itse sinne, minne MO lähettää ja keskilaivamiehet. Kyseessä on sataneljäkymmentätuhatta ammattilaista yhdestä Venäjän asevoimien teknisestä "kastista", jotka ovat perinteisesti vastanneet monimutkaisimpien varusteiden ylläpidosta ja huollosta. Uudistus käynnistettiin ilman sotilaallista oppia. , asiakirja, joka itse asiassa määrää, miten uudistus tulee toteuttaa, mitkä uhat meitä odottavat tulevaisuudessa, ketä vastaan ​​muodostamme armeijamme ja millaisen sen pitäisi olla. Tämän seurauksena huonosti harkitut hätäiset päätökset johtivat rumiin tuloksiin. Liikkuvien, taisteluvalmiiden yksiköiden sijaan muodostui jonkinlaisia ​​hirviöitä, jotka muistuttivat enemmän kääpiökätisiä nyrkkeilijöitä, kun taka-, taistelutuki- ja tukivarusteet itse asiassa siirtyivät divisioonatasolta prikaatiin, mutta taisteluyksiköt leikattiin. minimi.

      Tänne on paljon kirjoitettavaa, mutta yksi asia on selvä
      Yhä useammat sotilaalliset asiantuntijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että uudistuksen todellinen tavoite ei ollut Venäjän armeijan taistelukyvyn lisääminen, vaan sen taas laajamittainen vähentäminen. Neuvostoarmeijan "matriisin" lopullinen likvidointi, sen strategisen suuntauksen, mobilisaatioperustan purkaminen ja lopullinen siirtäminen aluetasolle.
      1. s1n7t
        s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 10
        -1
        +100/500!!! naurava
        Lainaus Vadivakilta
        Neuvostoarmeijan "matriisin" lopullinen likvidaatio
        - nämä ovat avainsanat koko "uudistuksessa"!
    2. Vert
      Vert 7. joulukuuta 2012 klo 10
      +3
      Mitä hänen pitäisi sanoa? Hän on vain toimeenpanija, ja yleinen suunta pysyy mielestäni samana, koska sen määrää korkein poliittinen johto, ja jos muutoksia tulee, niin vain yksityiskohdissa.
      1. Kuoppa
        Kuoppa 7. joulukuuta 2012 klo 12
        -1
        Tietysti jotain korjataan, mutta yleisesti ottaen kaikki pysyy suunnitellusti. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, mitä muutetaan ja mitä ei.


        Näiden sanojen alla voit säätää mitä tahansa toimintaa. Nuo. voit heittää kaikki aiemmin tehdyt uudistukset viemäriin ja aloittaa uusia ja jättää pari kohtaa vanhasta. Minun mielestäni he tekevät. Tipo Serdjukov aloitti, ja me jatkoimme. Ja kaikki olivat hyviä.
      2. vettä
        vettä 7. joulukuuta 2012 klo 16
        +5
        Voin lisätä seuraavan. Jäin rahastosta eläkkeelle vuonna 2003. Kieltäytyi uusimasta sopimusta, koska. Minun piti ruokkia perheeni ja asua jossain enemmän tai vähemmän kunnollisissa olosuhteissa. Tällä rahakorvauksella voit vain olla olemassa, mutta et voi varastaa, ja oli inhottavaa katsoa tätä kaikkea. Monet jäivät palvelemaan, kunnes saivat asunnon. Kommunikoin työntekijöiden kanssa. Taloudellinen tilanne on toki parantunut kuluneen vuoden aikana, mutta upseerin virkojen vähentyminen on johtanut siihen, että upseerit palvelevat nyt kersantteina. On kysymys uran kasvusta, joitain näkymiä näille upseereille. Jos hänellä on potentiaalia, hän on kunnianhimoinen ja haluaa tulla 100 % toteutuneeksi, ts. toteuttaa käytännössä kaikki, mitä hänelle opetettiin viiden vuoden ajan, tänään ei ole sellaista mahdollisuutta. Karkeasti sanottuna "pyyhkivät jalkansa sinuun". Mutta he kärsivät, saavat asunnon ja eroavat. Mitä seuraavaksi? Tulee hyväksyntäaukko. Viiden vuoden kuluttua äskettäin lyödyt kersantit ottavat oikeutetut asemansa, mitä sitten? Kenestä kasvavat pataljoonien ja prikaatien komentajat, esikuntien päälliköt? Tämä on suuri kysymys.
        1. Jin
          Jin 7. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus regarilta
          Mitä seuraavaksi? Tulee hyväksyntäaukko. Viiden vuoden kuluttua äskettäin lyödyt kersantit ottavat oikeutetut asemansa, mitä sitten? Kenestä kasvavat pataljoonien ja prikaatien komentajat, esikuntien päälliköt? Tämä on suuri kysymys.


          +Sinä. Edelleen? Valitettavasti nyky-Venäjällä tämä on puhtaasti hypoteettinen kysymys, minun mielipiteeni ei valitettavasti ole hyvä. (Minulla on kunnia!
      3. ramzes1776
        ramzes1776 8. joulukuuta 2012 klo 15
        +2
        Divisioonat on palautettava Prikaatit itsenäisinä taisteluyksiköinä eivät perustelleet itseään.
    3. kriljoonaa
      kriljoonaa 7. joulukuuta 2012 klo 13
      +6
      Lainaus tulivuoresta
      No, jos NGSH julistaa, että yleisesti ottaen ei ole tarvetta muuttaa mitään, niin hän menettää luottamuksen yhtä nopeasti kuin edeltäjänsäkin.. Tosiasia on, että armeija toivoo MUUTOSTA


      on jo aika ottaa ruusunväriset lasit pois ... Serdjukov ei ollut harrastanut amatööriesityksiä - hän vain toteutti GDP:n tahdon ... nyt Gerasimov, joka olisi mahdollista ja mielellään palauttaa kaiken takaisin, on jälleen velvollinen täyttämään BKT:n tahdon, ts. jatka jo alkanutta romahdusta .. siis vastaavat lausunnot ... kaikki varkaudet ja korruptio maassa ovat kasvaneet BKT:n käsissä ... ja niin kauan kuin GDP ja sen tiimi ovat vallassa, varkaus, korruptio ja armeijan romahtaminen tulee olemaan uskomaton Venäjällä ja laivastossa ... kaikki Putinin "nero" on toistaiseksi ilmennyt kaasu- ja öljyputkien vahvistamisessa Eurooppaan ja Aasiaan ... hän ei ole tehnyt MITÄÄN enempää ...
      1. s1n7t
        s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus Crilionilta
        aika ottaa ruusunpunaiset lasit pois...

        Minusta näyttää jo siltä, ​​että joillekin täällä se on näön ominaisuus, ei silmälasejanaurava
        Olet iso plussa!
    4. s1n7t
      s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Oletko kuin lapsia? NGSH ja Moskovan alue ovat typerästi korkeimman komennon politiikan johtajia, mikä muuttuu ?!
  2. donchepano
    donchepano 7. joulukuuta 2012 klo 08
    -2
    kumpikaan ei ole vielä tottunut siihen... mitä tapahtuu seuraavaksi?
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 7. joulukuuta 2012 klo 19
      +2
      Lainaus donchepanosta
      kumpikaan ei ole vielä tottunut siihen... mitä tapahtuu seuraavaksi?

      Olen samaa mieltä, ja jos nyt aletaan sanoa, että koko uudistus oli virheellinen, niin seuraukset voivat olla vakavia joko heille tai heidän edeltäjilleen!
      1. Jin
        Jin 7. joulukuuta 2012 klo 21
        +1
        everstiluutnantti,
        Hei Alibek! En ymmärrä jotain, mikä on olkahihnojesi kanssa, rakas!? Ymmärtääkseni marsalkan jälkeen he määräävät taas yksityisen?) Jne. yhä enemmän? mitä
  3. YARY
    YARY 7. joulukuuta 2012 klo 08
    + 23
    Mitä jää "sedimenttiin" kaiken hypen, kaikkien voittaneiden raporttien, valoisten lomanäyttelyiden jälkeen?
    Ja kysymys jää: "Mitä tapahtuu, jos NATO hyökkää meitä vastaan?"
    Suuren isänmaallisen sodan aikana koko Eurooppa itse asiassa hyökkäsi meidän kimppuun, koska kaikki vangitut ja vangitut maat antoivat Hitlerille kaiken, minkä pystyivät, työvoimasta nauloihin.
    Tästä näkökulmasta katsottuna nykyinen Nato on suurennettu kopio agglomeraatista, joka hyökkäsi kimppuumme vuonna 1941.
    Mutta siinä on erittäin merkittävä ero! Diplomaattisten temppujen seurauksena Turkki saatiin "poistettua" yhtälöstä - ja tämä on KAUKASUS. Ja mitä tapahtuisi, jos turkkilaiset hyökkäsivät etelästä? Osa Hitlerin armeijasta ei olisi ETELÄSSÄ, vaan Moskovan operaatioteatterissa.
    Japani oli myös mahdollista "eristää", mikä mahdollisti joukkojen siirtämisen Kaukoidästä.
    Tällä hetkellä meillä ei ole Neuvostoliittoa, tällä kertaa.
    Väestömme (ja tämä on kaikkea pienistä suuriin) on puolet niin paljon, se on kaksi.
    Turkin on nyt pakko hyökätä, eivätkä temput auta - kolme.
    Japani hyökkää ilman neljän hengen joukkuetta.
    Kiina katkaisee mitä haluaa, ja todennäköisesti jopa ilman taistelua - viisi.
    Miksi olen yhtäkkiä niin pessimistinen?
    Kaikki, mitä luin armeijan uudistamisesta, muistutti armeijan tilaa ennen toista maailmansotaa, vain huonommassa muodossa.
    Otamme hypoteettisen vihollisen ja yritämme "päihittää" hänet.
    Et voi valmistaa armeijaa taistelemaan joitain myyttisiä zombeja vastaan! Vihollisella on oltava kasvot, nimi ja lippu!
    On mahdotonta "uudistaa" armeijaa ilman tavoitetta ennakoida tiettyä vihollista! Muuten tämä on vain yritys päivittää mattoosa, kuten näemme, ja se epäonnistuu.
    Sellaisten "kehon liikkeiden" keskinkertaisuus ja typeryys on ilmeistä.
    Yhden Hitlerin pysäyttämiseksi piti vetäytyä Moskovaan, kuinka kauan me riitämme hyökkäykseen kaikilta puolilta?
    Optimistit sanovat, että strategiset ohjusjoukot ovat käsissämme!
    Jäähdytä intoasi. Ehkä tätä vihollisemme haluavat? Mitä sanoisit "ydinterrorismista" ja käyttäisit koko arsenaaliasi? Loppujen lopuksi he, toisin kuin me, eivät tuhonneet PCP:tä, vaan varastoivat sen. He kehittävät ohjuspuolustusta. Kyse ei ole vain siitä, että meille tarjotaan ydinaseriisuntaohjelmia! Mitä vähemmän "lintuja" lentää ulos - sitä helpompi on "saalis" ne! Kyllä, ja kaikkiin tarkoituksiin ei ehkä riitä! Joten molemminpuolisen tuhon "kortti" putoaa.
    Kysyn SINULLE- Välittikö "johtajuutemme" meistä?
    Eikö se huomaa, että KAIKKI on jo LOPPU?!
    1. aksakal
      aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus: YARY
      Optimistit sanovat, että strategiset ohjusjoukot ovat käsissämme! Jäähdytä intosi. Ehkä tätä vihollisemme haluavat? Mitä sanoisit "ydinterrorismista" ja käyttäisit koko arsenaaliasi? Loppujen lopuksi he, toisin kuin me, eivät tuhonneet PCP:tä, vaan varastoivat sen. He kehittävät ohjuspuolustusta. Kyse ei ole vain siitä, että meille tarjotaan ydinaseriisuntaohjelmia! Mitä vähemmän "lintuja" lentää ulos - sitä helpompi on "saalis" ne! Kyllä, ja kaikkiin tarkoituksiin ei ehkä riitä! Joten molemminpuolisen tuhon "kortti" putoaa.

      - Tervehdys, Yari. Kaikki on oikein, mutta en ole samaa mieltä tästä. Onko Turkilla velvollisuus hyökätä? Selkeä varoitus, että vain parilla "maksulla" heidän Istanbul ja Anakar pyyhitään pois maapallon kartalta - ja Turkki sylkee syvästi Nato-velvoitteisiinsa. Muistellaanpa kuinka ne "kiristyivät", kun Neuvostoliitto vastauksena ohjusten sijoituksiin Turkissa ilmoitti, että Neuvostoliiton suunnassa isketään myös ohjusten laukaisupaikoille. "Siinä kuului ulvominen - ja mitä tekemistä meillä on sen kanssa? Ohjukset eivät ole meidän!" Karibian kriisin jälkeen ohjukset poistettiin, ja pelästynyt Turkki julisti itsensä ydinvoimattomaksi vyöhykkeeksi, josta tuli tämän liikkeen edelläkävijä. Yapiaa ei tarvitse edes varoittaa tästä - tiedät itse miksi. Ja siksi he eivät hyökkää. Silti painat vähän.
      1. YARY
        YARY 7. joulukuuta 2012 klo 09
        +5
        Rakas vanhin!
        Aegis Batumissa ja Sevastopolissa ei kerro sinulle mitään?
        Sama persilja Bosporinsalmella.
        Ja kirjoita tämä nyt "viestini" järjestelmään - mitä tapahtuu?

        Turkki on NATA:n jäsen - lue tämän järjestön peruskirja.
        Ja kuka sanoi ydinaseista? Puhun hyökkäyksestä.
    2. Vadivak
      Vadivak 7. joulukuuta 2012 klo 09
      +5
      Lainaus: YARY
      Eikö se näe

      Mitä se näkee, sen tietää vain Jumala, mutta mihin se näyttää on selvää, mutta kaikki ei ole niin synkkää IMHO tietenkään
      Turkki ei hyökkää ilman rintaman komentoa. Lihava Eurooppa kuolee sydänkohtaukseen vain yhdellä ydinkärjellä varustetun ohjuksen laukaisulla.Kiina hyökkää, jos se luottaa patojen haavoittumattomuuteen ja pari CD-levyä riittää sinne. Japani? Olen samaa mieltä, samuraita ei voi edes pelotella ydinaseilla, mutta ilman USA:ta ne eivät nykisty, eikä Amerikan ole kannattavaa taistella raaka-ainelisäkkeensä kanssa, joka voi työntää leikattua paperia rajattomasti vastineeksi oikeasta. resursseja
      1. Jin
        Jin 7. joulukuuta 2012 klo 10
        +4
        Vadivak,
        No, perustelut kaikilta puolilta ovat enemmän kuin järkeviä ... Vain minä olin ymmälläni, ansioluettelon puute mitä Mikä tuotos meillä on? Oikea ja YARY argumentteineen, oikeassa ja Vadivak omillaan. Henkilökohtaisesti uskon, että uhka on selvästi olemassa. Miten kortit asetetaan tässä "pasianssissa", en osaa arvioida kuka hyökkää kenen kimppuun ja milloin ja kuka ei. IMHO On selvää, että "arabikevään" roskat ovat matkalla kohti Pohjois-Kaukasiaa. Syyrian kanssa kaikki on monimutkaista ja juuri niin, kukaan ei jätä sitä rauhaan, seuraava Iran, ja siellä se on Kaukasus... En voi ennustaa kuinka kaikki menee, mutta tässä tilanteessa Venäjä voi ehdottomasti. älä odota mitään hyvää! Syyriassa alkavat samat "kapinalliset" kuin nyt, vain Kaukasiassa ja IVY:n eteläosassa. Kukaan ei voi julistaa sotaa meille, mutta heidät vedetään sellaiseen lihamyllyyn, että äitini on rakas. Siitä tulee jo "Superchechnia"! Ja jälleen, se alkaa vähitellen heikentää meitä ja resurssejamme. Ja siellä ... ja siellä on pelottavaa ajatella jotain (IMHO Kaikki alkaa kun Iraniin hyökätään. Epävakautus, sitten "vahingossa" ammuttu, sitten "vahingossa" rikkonut rajaa ja mennään! Vain pakolaisten varjolla, a koko armeija voi lähettää (((
        1. Hänen
          Hänen 7. joulukuuta 2012 klo 12
          0
          Onko Che melua? Missä rahat piipahtaa
        2. ISTUA
          ISTUA 7. joulukuuta 2012 klo 22
          +5
          Lainaus Jiniltä
          Syyriassa alkavat samat "kapinalliset" kuin nyt, vain Kaukasiassa ja IVY:n eteläosassa. Kukaan ei voi julistaa sotaa meille, mutta heidät vedetään sellaiseen lihamyllyyn, että äitini on rakas. Siitä tulee jo "Superchechnia"!

          Se siitä!! Ja missä sitten ampua ICBM:itä ydinaseilla? Grozny, Ufa ja Kazan? Tai kenties Prospekt Miraa pitkin, kun kymmenet tuhannet vieraat etelästä kokoontuvat sinne Navruz Bayramiin? Vai onko heidän ongelmansa saada kuinka monta aseita he tarvitsevat laittaakseen koko Venäjän korvilleen? Ja Yhdysvallat odottaa sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa ja tulee tänne vapauttajina ja pelastajina, kun alamme jo tukehtua vereen, omaan muslimiveljiltämme ja tuotuina Keski-Euroopasta. Itään. Heitämme kukkakimppuja ilon kyyneleillä Abramsin ja Leopardien toukkien alle, emme kranaatteja ja pulloja Molotovin kattilassa. Koska NATO on parempi kuin Mujahideenien järjestämä verilöyly. Kuka pysäyttää heidät ja millä? Olemme sotkelleet Tšetšenian kanssa yksin ja sekoilemme edelleen, ja jos se leimahtaa Kazakstanista Adygeaan ja + 1. kolonniin missä tahansa Venäjän kaupungissa, niin olemassa oleva armeija ei pysty selviytyä ja NATO on pelastus. Ja heti kun Nato tulee, mieli laantuu välittömästi, koska rahoitus loppuu – saudit eivät mene Yhdysvaltoja vastaan. Kaikkien länsimaisten geopoliitikkojen unelma toteutuu vihdoin - Venäjän resursseista tulee heidän omaisuuttaan.
          1. Jin
            Jin 7. joulukuuta 2012 klo 23
            -1
            Lainaus käyttäjältä S.I.T.
            Olemme sotkelleet Tshetshenian kanssa yksin ja sekoilemme edelleen, ja jos se leimahtaa Kazakstanista Adygeaan ja + 5. kolonniin missä tahansa Venäjän kaupungissa, niin olemassa oleva armeija ei kestä ja NATO on pelastus. Ja heti kun Nato tulee, mieli laantuu välittömästi, koska rahoitus loppuu – saudit eivät mene Yhdysvaltoja vastaan. Kaikkien länsimaisten geopoliitikkojen unelma toteutuu vihdoin - Venäjän resursseista tulee heidän omaisuuttaan.


            + Melko vaatimaton ja samalla loistava, voit ottaa meidät kiduksista kiinni, eikö kollega? Joka tapauksessa, en edelleenkään voi uskoa, että BKT ei ole tietoinen tällaisen gambitin mahdollisuudesta! Se ei voi olla, vain koska se ei voi olla! Tätä on vielä toivottava, muuten et näe onnea surullinen Toivon, että tämän hyökkäävän toimimattomuuden ja hiljaisuuden takana on valmis, toteutettu ja toteuttamiskelpoinen suunnitelma! Muuten sana venäjä jää vain kronikoihin (((
            1. ISTUA
              ISTUA 7. joulukuuta 2012 klo 23
              0
              Lainaus Jiniltä
              Joka tapauksessa, en edelleenkään voi uskoa, että BKT ei ole tietoinen tällaisen gambitin mahdollisuudesta! Se ei voi olla, vain koska se ei voi olla!

              Bruttokansantuotteen reaktiosta Syyrian tapahtumiin ja armeijan uudelleenaseistamiseen osoitetun huomattavan rahoituksen perusteella hän näyttää ymmärtävän, kuinka paljon Venäjä on jonossa demokratisoitumiseen. Mutta harkitun ja johdonmukaisen suunnitelman kustannuksella, epäilen sitä. Jos hän olisi, olisi olemassa selkeä sotilaallinen oppi, jossa olisi selkeä todennäköinen vihollinen, kuvaus hänen voimistaan ​​ja keinoistaan, ja siten suunnitelma hänen omasta sotilaallisesta kehityksestään. Tämä on jotain mitä ei näy. No, ainakin he ymmärsivät, että pelkkä istuminen ja nyökkääminen, kuten Libyan tapauksessa, ei pääty meille hyvin. Jo hyvä. mitä
      2. Askeettinen
        Askeettinen 7. joulukuuta 2012 klo 12
        + 10
        Lainaus Vadivakilta
        Kiina hyökkää, jos se luottaa patojen haavoittumattomuuteen, ja pari CD-levyä riittää sinne.


        Lisään, että Kiinalle tämä on ilmeinen katastrofi, jos isketään joihinkin kohtiin Keltaisen joen laaksossa
        Joidenkin arvioiden mukaan jopa 800 miljoonaa kuolee. Kiinalainen. He tietävät tämän ja siksi he eivät keinaa venettä erityisemmin, vaan narskuttelevat vain hampaitaan.Tämä näkyy myös heidän politiikastaan, vain vähän perääntymässä siinä toivossa, että heidän mukaansa kaksi tiikeriä taistelee ja viisaat. apina tulee olemaan "vuorella" Olen hiljaa Yapovista, siellä yksin Fukushima aiheutti paniikin, jossa heidän pitäisi hyökätä jonkun kimppuun, varsinkin kun Kiina ei hengitä tasaisesti ja tässä tapauksessa se ei pysy sivussa. Muuten, myös osavaltioissa on vastaavia haavoittuvia kohtia, varsinkin Kaliforniassa, joita ei kata mikään ohjuspuolustusjärjestelmä, jos kohdistettu isku, jossa koko Amerikan länsirannikko katoaa veden alle.
        Strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan entinen päällikkö, kenraali eversti Viktor Ivanovich Esin kertoi minulle tällaisen tapauksen. Irtisanomisen jälkeen hän jatkoi työskentelyä turvallisuusneuvoston koneistossa ja tuli kerran amerikkalaisten luo osana valtuuskuntaa. Joten hän sanoo: "Ajan ympäri San Franciscoa amerikkalaisten kanssa bussissa. Kaikki puhuvat ja nauravat. Ja sitten - ohitamme majakan. Katsoin häntä ja sanoin: "Tiedän tämän majakan." Amerikkalaiset - hänelle: "Kuinka voit tuntea hänet, jos olet San Franciscossa ensimmäistä kertaa?" Ja hän vastaa: "Unohdit, että olin mukana ydinsuunnittelussa. Ja tässä on majakka - se oli tähtäyspiste. Kerron lisää: tämän majakan vieressä on maankuoren romahtaminen. Joten jos monen megatonniinen lohko tulee tänne, tapahtuu maanvyörymä. Ja puolet Kaliforniasta tulee olemaan valtameressä. Sen jälkeen kaikki ajoivat hiljaa määränpäähänsä "... Joten tiedämme" majakkamme ".

        Strategisten ohjusjoukkojen komentaja, kenraaliluutnantti Sergei Karakaev: "Vladimir Vladimirovich oli oikeassa - voimme tuhota Yhdysvallat alle puolessa tunnissa"

        Verkkosivuni
        Lisään itsekseni, että tietysti Yesin tiesi sekä majakasta että Kaliforniasta, ja tämä on tietysti mitä todennäköisintä ei majakka äläkä ruoki todellista raketinheitintä leivällä, anna minun nauraa itsevarmoille jenkeille.. Tiedän mistä puhun. naurava
    3. kriljoonaa
      kriljoonaa 7. joulukuuta 2012 klo 13
      +6
      Lainaus: YARY
      Kysyn sinulta - Onko "johtajuutemme" jo tehnyt meistä vitun? Eikö se todellakin huomaa, että KAIKKI on jo EDGE:tä?!


      johto on ollut pitkään Washingtonin aluekomitean palveluksessa .. jos ymmärrät tämän yksinkertaisen asian, kaikki kysymykset katoavat välittömästi ...
      1. Askeettinen
        Askeettinen 7. joulukuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus Crilionilta
        johto on ollut pitkään Washingtonin aluekomitean palveluksessa .. jos ymmärrät tämän yksinkertaisen asian, kaikki kysymykset katoavat välittömästi ...


        Sen sijaan johdossa on vahva ja vaikutusvaltainen Washingtonin aluekomitean eturyhmä. Olen äskettäin kirjoittanut tästä, erityisesti puheenjohtajaa kannattavasta Medvedevistä. Viimeisimpien uutisten vahvistukseksi.
        Medvedev uskoo edelleen, että Serdjukov oli tehokas ministeri

        "Luulen että Serdjukov puolustusministerinä työskenteli erittäin tehokkaasti. Tämä koostui siitä, että Serdjukovin alaisuudessa tietysti sen jälkeen, kun ylijohtajat olivat tehneet päätökset ja Serdjukov työskenteli kahden ylimmän komentajan kanssa, armeijassa alkoivat muutokset.

        Verkkosivuni
        1. Jin
          Jin 7. joulukuuta 2012 klo 23
          +3
          Lainaus: Askeettinen
          Medvedev uskoo edelleen, että Serdjukov oli tehokas ministeri


          Hmm... Medvedev on tahrattu Serdjukoville aiheesta "Mistrals", joten hän repii perseensä, ei ole minne mennä (IMHO
    4. pyhiinvaeltaja
      pyhiinvaeltaja 8. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      Ehkä olet arvostettu ministeri???
      sivustollasi, katsoin pisteitä, ne eivät haravoineet huonosti! Ja älykäs kaikissa aiheissa ...!
      Sinulla on siis oma mielipiteesi, vakuuttunut siitä, että olet oikeassa (eikä kukaan muu), joten miksi eivät tämän foorumin osallistujat nimitä omaa ministeriään???
      Balls ei ole enää paikka tehdä maalin! lol
      Ehdotan sinua, Yary, "Military Review" -sivuston ministereille rakkaus
  4. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 7. joulukuuta 2012 klo 08
    +2
    Patruuna on uusi!
  5. poistettu
    poistettu 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Uusi 6,8 kaliiperin patruuna on jo luotu, sille on tehty Barrett-kivääri - REC7. Mutta kuinka perusteltua tällaisen patruunan ulkonäkö on? Ja onko tällainen liike tarpeen toistaa?
    Mitä tulee uudistukseen yleensä... kuinka kauan nykyinen armeija kestää suuressa sodassa? resurssit, liikkuva reservi, iskuvoima, määrätyt tehtävät? analysoida ja sitten puhua.
    1. PSih2097
      PSih2097 7. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Mutta kuinka perusteltua tällaisen patruunan ulkonäkö on? Ja onko tällainen liike tarpeen toistaa?



      6.5 Grendel (6.5 x 39)
      6.5 Grendel (6.5x39), joka tarjoaa paremman ballistiikan (pidempi ampumaetäisyys) ja luotettavamman maalin tuhoamisen verrattuna tavanomaiseen 5.56x45 patruunaan, samalla kun se tarjoaa kohtalaisen rekyylivoiman. Tämä patruuna perustuu hieman muunneltuun Neuvostoliiton 7.62x39 patruunan patruunakoteloon, joka on puristettu uudelleen 6.5 mm:n kaliiperia varten. Viime vuosina 6.5 ​​Grendel -patruunaa on aktiivisesti mainostettu Yhdysvalloissa optimaalisena kompromissina ballististen ominaisuuksien, kuolleisuuden, rekyylivoiman ja ammusten mittojen ja painon suhteen, sillä se on 7.62x51 NATO- ja 5.56x45 NATO-patruunoiden välissä. Tällä hetkellä tässä kaliiperissa tarjotaan vain "kaupallisia" pienaseita, mutta jos päätös tehdään sen hyväksi, armeijan aseiden muuntaminen 5.56x45 patruunasta 6.5 ​​Grendel-patruunaksi ei ole niin vaikeaa (se vaatii vaihtamista tynnyreitä, taistelupulttitoukkia ja aikakauslehtiä).
      6.8 Remington SPC (6.8x43)
      6.8 mm Remington SPC (Special Purpose Cartridge) on jälleen yksi yritys luoda optimaalinen välipatruuna, joka yhdistää hyvän suorituskyvyn eläviä kohteita vastaan, riittävän ballistiikan (varsinkin kun ammutaan suhteellisen lyhyen piipun karabiinista) ja kohtuullisen rekyylin ja mitat. Patruunaa kehittää amerikkalainen Remington-yhtiö tiiviissä yhteistyössä Yhdysvaltain erikoisoperaatiojoukkojen hävittäjien ja asiantuntijoiden kanssa, ja sitä mainostetaan aktiivisesti Yhdysvalloissa lupaavana armeijan patruunana, vaikkakin toistaiseksi turhaan. Epäloogisesti sen pääkilpailijalle, 6.5 Grendel-patruunalle, olemassa olevien 5.56 mm:n rynnäkkökiväärien muuntaminen 6.8 mm:n patruunaksi on melko yksinkertaista (piippujen vaihto, pultin ja lippaiden taistelutoukat vaaditaan).

      Lisäksi on huhuja AK 12:sta, jonka kaliiperi ei ole vain 5,45x39, 5,56x45, 7,62x39; 7,62x51, mutta myös 6,5x39 (alias Grendel).
  6. Svarog
    Svarog 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +8
    YARY,
    Lainaus: YARY
    Mutta kysymys on edelleen - "Mitä tapahtuu, jos NATO hyökkää meihin?" Suuren isänmaallisen sodan aikana koko Eurooppa hyökkäsi meihin, koska kaikki vangitut ja vangitut maat antoivat Hitlerille kaikkensa, työvoimasta nauloihin. näkökulmasta nykyinen NATO on suurennettu kopio agglomeraatista, joka hyökkäsi meitä vastaan ​​vuonna 1941.

    Saksalaiset alkoivat pelotella maansa väestöä venäläissotilaalla vasta kun aloimme ajaa heidät takaisin, kun heillä ei enää ollut vaihtoehtoja. Ja NATO:ssa kaikki jo pelkäävät meitä .. kumpi näistä sotureista kiipeää ensin?
    Hyviä ajatuksia on, mutta kokonaisuutena en ole YARYM:n kanssa samaa mieltä.Esimerkiksi samat japanilaiset eivät koskaan kiipeä, tietäen, että ainakin 1 atomipommi saavuttaa heidät, heillä on tämä pelko ompelemaan pikkuaivoon. Amerikka ei voi antaa takeita siitä, että kaikkia ympärillämme olevia maita ei polteta taistelun ensimmäisen puolen tunnin aikana. Hänelle on selvää, että nämä ovat "hyväksyttäviä" tappioita, mutta NATO ei ole täynnä idiootteja (muistakaa Jugoslavia, kun Naton kenraali kieltäytyi ampumasta meitä, vaikka panokset siellä olivat täysin erilaiset).
    Kiina nuolee huuliaan resursseillemme, mutta se tarkkailee maksimia ulkopuolelta (vertaus viisasta lohikäärmeestä), koska se on joka tapauksessa miinuksella - jos Venäjä häviää ovelalla, se puhdistaa koko alueen Kaukoidässä, eikä kukaan voi kertoa hänelle siitä mitään, Venäjän "voiton" sattuessa (vaikea sanoa, millainen voitto siitä tulee), se pysyy ainoana kauppakumppanina huolimatta siitä, että maamme väestö tarvitsee kirjaimellisesti kaiken vuosikymmeniä halvalla (tai pikemminkin se on yksinkertaista tavaroiden vaihtokauppaa resursseihin, kaikki tehtaamme tuhotaan), vaikka hinta on suhteellisen "matala", Kiinasta tulee monopoli.
    Vauraat NATO-maat löytävät kaiken tekosyyn olla puuttumatta asiaan - tankit hajoavat, univormut hajoavat jne. Kilohailien ja muiden vastaavien taistelutehokkuudesta, artikkeli toisensa jälkeen, myös tällä foorumilla. Joukkojen siirtoon (yksinkertaistaaksemme oletetaan, että kukaan ei aluksi käytä ydinaseita) amerikkalaiset tarvitsevat aikaa, ja melko paljon.
    Minusta tuntuu, että tällä hetkellä sellaista hyökkäystä ei voi olla, myyttiseen vuoteen 2020 mennessä todennäköisesti myös, ei turhaan, viranomaiset alkavat kutittaa tähän päivämäärään mennessä. On tarpeen valmistautua vakavaan sotaan 25-30 vuoden ajan, mukaan lukien "Diplomaattisten temppujen seurauksena oli mahdollista ..."
  7. nae76
    nae76 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    NATU pelkää olla menemättä metsään .... Armeijamme tuskin onnistui edes "pienissä" konflikteissa, kuten Tšetšeniassa ja Ossetiassa, ja täällä puhutaan vastakkainasettelusta melkein koko maailman kanssa ...
    Ja miten, kertokaa minulle, voidaanko rakentaa yksi maailman vahvimmista armeijoista, kun eliittimme pääasiassa työntää öljyä ja kaasua länteen ja tallentaa saadut rahat samoihin ulkomaisiin pankkeihin?
    NGSh:n kenraalin täytyy ymmärtää paljon, ehkä hän haluaa Venäjän armeijan olevan sama kuin Neuvostoliiton armeija 70-80-luvulla, mutta tämä ei ole realistista objektiivisista syistä
    Konflikti koko Euroopan kanssa esimerkiksi, koska vuonna 1941 emme salli sitä nyt, silloinkin me käytännössä revimme napaamme, mutta nyt emme yksinkertaisesti vedä sitä, ja estääksemme tällaisen tapahtumien kehityksen meidän on käytettävä kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, poliittista taloustiedettä, kaikkia enemmän tai vähemmän sopivia naapureita, jotta emme salli yhden Venäjän vastaisen blokin luomista, vaikka uhrattaisiinkin joitain poliittisia ja ideologisia etujamme ja asetetaan keisarillinen. kunnianhimoa perseessä, ainoa asia mikä ei ole sallittua on alueiden ja henkilöresurssien haaskaus, varsinkin jälkimmäinen, muuten on varmaa, että kolmikot tulevat, meitä on vain vähän jäljellä, uusi sisällissota ja venäläiset koska yksittäinen kansa yksinkertaisesti lakkaa olemasta ...
    Ja keskittyä, keskittyä, keskittyä
    1. PSih2097
      PSih2097 7. joulukuuta 2012 klo 10
      +8
      Ja miten, kertokaa minulle, voidaanko rakentaa yksi maailman vahvimmista armeijoista, kun eliittimme pääasiassa työntää öljyä ja kaasua länteen ja tallentaa saadut rahat samoihin ulkomaisiin pankkeihin?

      Kuten Brzezinski sanoi,En enää ymmärrä, kuka se on, tämä poliittinen eliittisi, meidän vai sinun"...
    2. Jin
      Jin 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus: nae76
      Armeijamme tuskin veti edes "pieniä" konflikteja, kuten Tšetšeniaa ja Ossetiaa


      Ehdottomasti puolesta! Ja tämä on erittäin suuri ongelma (((Olin täällä eilen toisella haaralla, he yrittivät selittää, että armeijamme on superkoulutettu ja voimakas! Että en ymmärrä paskaa enkä tiedä tilannetta... Se on mitä Olen kiinnostunut tällaisten ihmisten mielistä, mutta tämä on yksi meistä, venäläisistä !!! surullinen Ja sellaiset kutsut, he sanovat tamburiinilla tanssien kanssa, siirrämme Syyriaan pelastamaan joukkoja! Ymmärrän, että Syyria tarvitsee apua ja todella haluan sitä, mutta emme ota pois sitä, mikä alkaa suoran sotilaallisen avun jälkeen! Ja se alkaa *hups!

      Lainaus: nae76
      Konflikti koko Euroopan kanssa esimerkiksi, koska vuonna 1941 emme salli sitä nyt, silloinkin me käytännössä revimme napaamme, mutta nyt emme yksinkertaisesti vedä sitä


      samaa mieltä+! Liian kauan kaikki hajosi, ryöstettiin, niin että nyt olisi helppo heiluttaa tällaista sapelia! Pitää katsoa asioita raittiisti ja laskea voimansa, muuten saa helposti hatun!
  8. AK-47
    AK-47 7. joulukuuta 2012 klo 10
    -1
    Perusteellisempaa valmistelua vaativat tehtävät jaetaan urakoitsijoille, joiden määrää on tarkoitus lisätä vuosittain 50 XNUMX:lla.

    Kohtuullinen.
  9. Farvil
    Farvil 7. joulukuuta 2012 klo 10
    +8
    Kuinka kyllästynyt näihin hurraisiin patriooteihin, täällä ollaan, kyllä, miten menee, miten annamme clavelle ja kaikille Maa, jossa tämä johto ja korruptioon juuttuneet virkamiehet ovat askeleen päässä täydellisestä romahtamisesta ja he jatkavat tyhmästi perässään. järjestelmä muuttuu kiireesti maan johtamisessa ja sitten teollisuuden palauttamisessa jne., katsomatta taaksepäin länteen, jatkamme koomassa, niin kauan kuin ne eivät syö meitä.
    1. PSih2097
      PSih2097 7. joulukuuta 2012 klo 10
      +5
      Kunnes hallintojärjestelmä muuttuu nopeasti maassa...

      Itse asiassa, oleminen määrää tietoisuuden, joten järjestelmää ei tarvitse muuttaa, vaan rangaistuksia (eli rangaistuksia) rikkomuksista, ja mitä korkeampi henkilö järjestelmässä, sitä vakavampi rangaistus.
      1. s1n7t
        s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä PSih2097
        järjestelmää ei tarvitse muuttaa, vaan sanktioita

        Naiivi! Pelkästään järjestelmä ei salli sinun muuttaa mitään - sinun on loppujen lopuksi aloitettava itsestäsi! naurava
        1. Farik
          Farik 8. joulukuuta 2012 klo 19
          +2
          GBshnikin pitäisi valvoa kaikkia, jos mitään, raportoida välittömästi presidentille.
      2. Misantrop
        Misantrop 8. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Rangaistuksia ei tarvitse muuttaa, ne ovat edelleen melko vakavia. Sinun on vain päätettävä käyttää niitä. Ja rangaistuksen ankaruus ei pelota, vaan sen väistämättömyys. Sillä välin väistämättömyyden sijasta näemme rankaisemattomuuden ...
    2. Jin
      Jin 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus Farvililta
      Katsomatta taaksepäin länteen, jäämme koomaan, kunnes ne syövät meidät.


      Vittu, ja mikä tärkeintä, kollega, melkein kaikki ymmärtävät tämän, mutta me emme muuta mitään, ja mikä tärkeintä, muutokset eivät edes haise!!! surullinen Johtopäätös on nokkiminen, että tämä tehdään vain tietoisesti ja korkeimmalla tasolla!
  10. Vert
    Vert 7. joulukuuta 2012 klo 10
    +5
    kiihkeäMitä jää "sedimenttiin" kaiken hypen, kaikkien voittaneiden raporttien, valoisten lomanäyttelyiden jälkeen?
    Ja kysymys jää: "Mitä tapahtuu, jos NATO hyökkää meitä vastaan?"

    Se on pahempaa kuin vuonna 41, silloin ainakin oli ihmisiä, mutta mitä nyt, 20 vuoden moraalisen ja fyysisen rappeutumisen jälkeen, kuka puolustaa maata?
    Toinen asia on, ettei kukaan hyökkää. Eikä edes siksi, että he pelkäävät ja voimme (vielä) aiheuttaa heille kohtuutonta vahinkoa. Mutta koska he ymmärtävät heti tehdessään tämän, niin huomenna heidät jätetään yksin Kiinan kanssa, joka ei seiso sivussa ja vie varjolla koko alueen Uralille.
    Ja he voivat tuhota meidät ei sotilaallisin menetelmin, riittää, että laskemme hiilivetyjen hintaa (he ovat jo tehneet tämän Neuvostoliiton kanssa kerran) ja pitävät niitä - meillä ei käytännössä ole varantoja.
    1. PSih2097
      PSih2097 7. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Ja kysymys jää: "Mitä tapahtuu, jos NATO hyökkää meitä vastaan?"

      Jos johdon tahto on olemassa, maan päälle jäävät vain torakat ja rotat, ja jos ei, niin mikään ei muutu (kuten petturit olivat vallassa, he jatkavat istumista siellä) ...
    2. Jin
      Jin 7. joulukuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus vert:ltä
      kuka puolustaa maata? Utyrki Jaguar-tölkkien kanssa tai majorit Jaguareissa.


      Ei tietenkään, sellaiset ihmiset sopivat vain poliisin tehtäviin (((
  11. Kosmodrom
    Kosmodrom 7. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    En ymmärrä mistä artikkelissa on kyse?
    1. scrabbleri
      7. joulukuuta 2012 klo 12
      +1
      Kyllä, periaatteessa mistä tahansa. Vain muutamia pieniä johtopäätöksiä, jotka perustuvat kenraalipäällikön viimeisiin sanoihin. Henkilökohtaisesti olen eniten huolissani aseiden korvaamisesta vuoteen 2020 mennessä. Tällä hetkellä olemme käsiaseissa 20 vuotta jäljessä Yhdysvalloista. Osoittautuu, että tällä vauhdilla ero pysyy samana, eli sen pienentämisen sijaan he eivät yksinkertaisesti yritä tehdä enempää. Tämä ei todellakaan ole huono toisaalta, mutta toisaalta se on kaukana ihanteellisesta.
      1. 11Voor11
        11Voor11 7. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        olemme 20 vuotta jäljessä Yhdysvalloista käsiaseissa

        määrä, laatu?
        Se, että komento- ja valvontauudistuksen vuoksi on suuri ongelma, on tosiasia, mutta entä yksinkertainen tuliase ja "20 vuoden viive"?
        1. scrabbleri
          7. joulukuuta 2012 klo 16
          +1
          Se on alkeellista. Katso ja vertaa. Erilliset markkinaraot ovat todella tyhjiä maassamme, Yhdysvalloissa se on tyhjä vain "kevytkonekiväärin" markkinarakossa, ja sitten ne nykivät erittäin aktiivisesti tähän suuntaan. AK on tietysti luotettava, yksinkertainen ja ihanteellinen massaaseisiin, mutta tämä ei tarkoita, että sinun on vain luovuttava ja luovuttava kaikesta. Ja se riittäisi vaihtamaan uuteen patruunaan ennen varustamista uudella mallilla, ja olisimme jyrkästi edellä ainakin yhdessä parametrissa ja ainakin väliaikaisesti, ja tärkeintä ei ole hidastaa - kehittää ja parantaa. Tärkeintä kasetin kanssa ei ole missata tässä asiassa.
  12. Nechai
    Nechai 7. joulukuuta 2012 klo 11
    +4
    Lainaus Vadivakilta
    a AAmerikan on kannattamatonta taistella raaka-ainelisäkkeensä kanssa kenelle voit työntää silputtua paperia rajoittamaton määrä vastineeksi todellisista resursseista

    Keskeinen ehto nykytilanteen säilyttämiselle. Diplomaattisesti puhuen - valtion kokonaisuus, jolla on rajoitettu suvereniteetti. Sen tulokset ovat kaikkien silmien edessä. Jatkuva kaiken ja kaiken jatkuva "uudistus" on nimenomaan tarkoitettu estämään Venäjää HANNAMASTA täyttä suvereniteettia. Venäjän federaation asevoimien voima on tietysti yksi avainrooleista tässä asiassa. Huolimaton turvautuminen strategisiin ydinvoimiin on tuhoisaa, koska VAIN Venäjän federaation poliittisesta johdosta riippuu, toteutetaanko sitä ollenkaan. / henkilökohtaisiin kiinteistöihin, heidän lapsilleen, pankeille, joilla on sydämelle tärkeät tilit - kaikkeen ylityöllä hankittuun / Jo 90-luvun alussa amerikkalaisen mallin mukaan Neuvostoliiton tilalle itse strategisen tuonnin järjestelmä ydinvoimat täyteen taisteluvalmiuteen, käyttö ja ilman tietoa "matkalaukusta" kaikki tämä on KÄSITTELYÄ eikä mitään muuta. NGSH kulku - "mutta yleensä kaikki pysyy suunnitellusti"- suuntaa antava. Eikö ole?...
    1. Vadivak
      Vadivak 7. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus Nechailta
      Diplomaattisesti puhuen - valtion kokonaisuus, jolla on rajoitettu suvereniteetti.


      Valer on kuin puolityhmä elämässä maataloustöissä, sitä voi käyttää ja maksaa ruualla
  13. cth;fyn
    cth;fyn 7. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    maassamme vuoteen 2020 asti et voi odottaa tällaisia ​​ammuksia kaikkialla jo takuulla.

    Tällaiset ammukset kehitettiin Neuvostoliitossa 6.5x39 ja 6.5x54mm
    Tietoa niistä löytyy jossain sivustolla.
    joiden määrää on tarkoitus lisätä vuosittain 50 tuhannella. Ainoa kysymys on, kuka ottaa nämä tehtävät, kunnes urakoitsijoiden määrä on riittävä ...

    kuka, kuka ... ne, jotka eivät löytäneet työtä siviilielämästä, se on kuka. Yleisesti ottaen Zvezda TV:n haastattelussa joku mies (puhtaasti taustan vuoksi laittoi television päälle, joten en muistanut tarkalleen, kuka) ristiinnaulitti, että heillä oli kilpailu: 7 henkilöä per paikka.
    1. scrabbleri
      7. joulukuuta 2012 klo 12
      0
      6x49 kyllä, kotimainen kehitys, joka tuhoutui kahden kiikarikiväärin mukana tälle ammukselle. Ja sitten ei ole kyse siitä, onko ammuksia vai ei (olen varma, että on paljon asioita, jotka eivät yksinkertaisesti ole laajalti tunnettuja, jotain arvokasta, jotain kuonaa), vaan siitä, että nämä patruunat korvaavat 2020 vasta ainakin vuonna 5,45, 39x6,5. 54x6,5 oli muistaakseni ampumahiihdon patruuna hyvin pitkään. 39xXNUMX - Grendel.
      1. Herra. Totuus
        Herra. Totuus 7. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        scrabbleri,
        6x49 on erittäin tehokas patruuna, emme vedä asetta sen alle.
        6,5x39 Gr on hyvä patruuna, mutta se on siviilikäyttöinen, sotilaallisia vaihtoehtoja ei ole, toisin kuin 6,8, valitettavasti.
        Esimerkiksi 6x49 perusteella voidaan tehdä 6,5x45.
        1. ISTUA
          ISTUA 7. joulukuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus Mr. Totuus
          6x49 on erittäin tehokas patruuna, emme vedä asetta sen alle.6,5x39 Gr on hyvä patruuna, mutta se on siviili, sotilaallisia vaihtoehtoja ei ole, toisin kuin 6,8, valitettavasti.Perustuu esim. 6x49 , 6,5x45 voidaan tehdä.

          Vuonna 1916 Petrogradin patruunatehdas tuotti 300 tuhatta. patruunat kaliiperi 6.5x50 kuukaudessa. Ja he julkaisivat hänelle aseen - Fedorov-rynnäkkökiväärin. Sitten he hylkäsivät hänet, mutta muistivat hänet jälleen suomeksi. Heidät aseistettiin palotukiryhmillä konepajakaluston avulla suomalaisten sulkemiseksi suomellaan, mikä onnistui. Vuonna 2016 ei ole enää ylivoimainen?
          1. Herra. Totuus
            Herra. Totuus 8. joulukuuta 2012 klo 01
            0
            ISTUA,
            Lainaus käyttäjältä S.I.T.
            . Vuonna 2016 et enää mestari?

            Ei, emme mene massauudelleenaseistamiseen sellaisella patruunalla, tämä on magnum-luokka sellaisessa kaliiperissa. 6.5x45, jos sen pohjalla, jos se pystyy sylkemään 8 gramman luodin konekivääristä 800 niemellä, se on eniten, 6,5 kaliiperissa voidaan toteuttaa erittäin vaikuttavalla ulkoballistiikalla varustettuja luoteja.
  14. Shkodnik65
    Shkodnik65 7. joulukuuta 2012 klo 13
    +1
    lainata]Serdjukovin poistaminen virastaan ​​ei tarkoita, että hänen uudistuksensa olisivat olleet täysin huonoja ja hyödyttömiä.[/ Quote]
    Joo! Hyvä kaivos huonolla pelillä. Haluaisin silti tietää MITÄ Serdjukovin uudistuksia pidetään hyvinä ja sopivina.
  15. bereg
    bereg 7. joulukuuta 2012 klo 14
    0
    kaikki ja ei mitään
  16. LiSSyara
    LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 16
    +8
    Katsoin uutiset tänään...
    Selitä minulle, tyhmälle, miksi "iPhone iPadovich" peittää niin ahkerasti Feldmeblin persettä "panssarilevyllä"?
    No, et voi pitää 140 miljoonaa ihmistä Venäjän federaatiossa (miinus kansanedustajat ja hallitus) idiooteina!
    Jopa siili ymmärtää, että Jakkara sahasi saaliin Twixien suostumuksella ja suostumuksella. Kyllä, kukaan ei olisi antanut hänen vain hieroa tätä kaikkea.
    Mutta johtopäätös on mielestäni erittäin surullinen - Serdjukov ei ole syyllinen, hän on lapopuletshka, ei tutkimusta, mutta kaikki hänen naisensa ovat syyllisiä (he asettivat "hamsterin" väärälle tielle), joka saa viisi vuotta (tämä on hype, mutta ehdonalaisessa ja "maatilalla" vapauttaa mukavista soluista puolentoista vuoden kuluttua).
    Tämä on Venäjän demokratiamme ja korruption torjunta!
    Kaikki on jo käynnissä!
    Miksei bruttokansantuote sano "ALEKSANDER VASILJEVITS (puhun Bortnikovista, koska sisäministeriö on täällä jo voimaton), sinä selvität kaiken tämän paskan, etkä mitään muuta."
    1. LiSSyara
      LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 16
      +1
      Tai pikemminkin EI MITÄÄN! (loukkaantunut, anteeksi, viesti yllä).
    2. vettä
      vettä 7. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      Tätä kutsutaan molemminpuoliseksi vastuuksi. Jos kiinnität yhden langan ja vedät siitä, sinun on purettava koko pallo. Ja niin ZIS-puheenjohtajat löytyivät ja hyvin. Muodollisesti asia käsiteltiin, korruption vastaisen taistelun luokitus nostettiin ja sauva nostettiin omalla kustannuksellamme. Voit jatkaa työskentelyä, vain hienovaraisemmin, sammuttamalla barzometrin. Kaikki haluavat syödä.
      1. LiSSyara
        LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 20
        +3
        Minulla on poika, yliluutnantti!
        Hän ei vieläkään ymmärrä, kuinka paljon hänen palkkansa on. Jokainen kuukausi on erilainen.
        Kortille hyvitetään täysin eri summat, kun kerran kuukaudessa, kun 4 kertaa kuukaudessa.
        Ja tämä on hänen palvelujärjestelmässään, jossa KAIKKI on tietokoneistettu TÄYSIN!
        1. Aleksi 241
          Aleksi 241 7. joulukuuta 2012 klo 20
          +2
          Hei Sereg, 90-luvulla istuimme lasillisen kanssa rahoitusta, hän kysyi minulta: Tiedätkö palkkasi penniin?
          1. LiSSyara
            LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 21
            +2
            Minulla oli tutkimuslaitoksen palkka, mutta monikulmio ja lentopalkka - tämä salaisuus peittyi pimeyteen!
  17. Tektor
    Tektor 7. joulukuuta 2012 klo 16
    -3
    Mihin he tulivat? 08.08.08 osoitti, että vanha Neuvostoliiton armeija ei pysty vastustamaan nykyaikaisessa ohikiitävässä sodassa: yksi divisioona otetaan käyttöön 1,5 kuukaudessa. Nykyään sota kestää enintään viikon ja ydinaseita käytettäessä minuutteja. Miksi sitten kaikki tämä valtava Neuvostoliiton armeija, jos vain strategiset ydinvoimat, taktiset ydinaseet ja ilmapuolustus / ohjuspuolustus taistelevat enintään 1,5 tuntia? Nykyaikaiset taistelutaktiikat perustuvat erittäin tarkkojen aseiden käyttöön, jotka vaativat ÄLYKÄYTTÖÄ ja TAVOITELUOTTOA. Itse asiassa partiolaisia ​​tarvitaan koko armeijasta, mukaan lukien UAV:t ja kaikki muut lentokoneet ja avaruusalukset, RTV, operatiivinen komento (+ Mat.Tech.Snab. + lääkintäyksiköt) ja ilmavoimia, joita käytetään ratkaisevalla alueella. Koko sota käydään kosketuksettomalla tavalla vihollisen työvoiman täydellisellä tuholla...
    1. vettä
      vettä 7. joulukuuta 2012 klo 17
      +1
      Valtavaa armeijaa ei tarvita. Mutta vakavassa sotkussa, eikä paikallissodassa, tarvitaan päteviä reserviläisiä, joille ei tarvitse selittää, miten ja missä olosuhteissa automaattiaseita käytetään, kuinka kranaatteja heitetään, mitä tulee tehdä yhden tapauksessa. tai muu komentajan käsky. Ja tällaisissa olosuhteissa henkilöstön menetykset johtuvat juuri saman reservin pätevistä komentajista, hänen johtamansa yksikön taidosta ja johdonmukaisuudesta. Ja samalla vähennämme nuorempien upseerien (luutnanttien) koulutuskouluja, emmekä vähennä niitä, vaan lopetamme rekrytoinnin. Ja kymmenen vuoden kuluttua vakavalla mobilisaatiolla lammaslauma tiivistyy henkilöstöpataljoonien ja prikaatien muodostamisen kokoontumispisteisiin, jotka eivät tiedä kummalta puolelta AK:n sulake irrotetaan. Kuitenkin osavaltiot, jotka käyvät paikallisia sotiaan ympäri maailmaa, houkuttelevat jo omia reserviläisiä, koska. säännöllisestä armeijasta on pulaa l/s. Tee siis omat johtopäätöksesi. Mitä tulee etäsodan käymiseen sotilasteknisten aseiden avulla, niin tämä kaikki on toistaiseksi, kunnes kalliit lelut loppuvat, ja sitten käytetään pisteitä. Kun he tyhjensivät Libya-nimisen kylän, NATO (eurooppalaiset) nosti vakavasti kysymyksen, että risteilyohjukset olivat loppuneet ja lentokoneita ja lentäjiä ei ollut tarpeeksi lentomatkoille.
    2. LiSSyara
      LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 21
      +5
      En anna miinuksia.
      Tektor, oletko valmistunut sotayliopistosta?
      On olemassa käsite taktiikoista ja strategiasta.
      On olemassa käsite - sotilaallinen oppi.
      On olemassa jako sotiin ja konflikteihin. Yksinkertaisesti sanottuna paikallisista pipeteistä maailmanlaajuisiin.
      Lähestymistapallasi joko teemme ilmavoimista "sabotoijajoukon" tai käytämme kaikkia ydinaseita.
      Neuvostoliiton päivinä täydellinen moottoroitu kivääri- tai tankidivisioona saattoi murskata vihollisen 1-20 tunniksi.
      Siirtyessään prikaateihin (debil Makarchik Buratinkan ponnistelujen kautta) Venäjän armeija sai joukon reikiä laajoilla alueilla.
      Joten oi!
      1. Tektor
        Tektor 7. joulukuuta 2012 klo 23
        -3
        Minulla oli instituutissa sotilasosasto - Neuvostoliiton laivaston reserviluutnantti. Yksinkertaisesti, vihdoin, meidän on pakko taistella, ei numeroin... Pitäisi olla uusi sodankäynnin taktiikka - sotilaiden hengen maksimaalinen pelastus. Tämä tarkoittaa, että sinun on jaettava resurssit oikein ja tehtävä kaikki sen jälkeen, kun olet miettinyt asiaa ja laskenut useita siirtoja eteenpäin. Eikä kukaan tee sitä puolestamme... Komentajien päätehtävä on selviytyä omillaan eikä antaa sotilaan kuolla. Tämä tarkoittaa, että tarvitsemme tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita, saman senttimetrin, ja meidän on vältettävä ongelmia... Ole viisaampi...
        1. ISTUA
          ISTUA 7. joulukuuta 2012 klo 23
          +2
          Lainaus Tektorilta
          Yksinkertaisesti, vihdoin, meidän on pakko taistella ei numeroissa ...

          Muista vain, että tämän "ei numeron" pitäisi riittää Itämerestä Tyynellemerelle ulottuville avaruuksille. Ja koko rajojen pituudella, jos ei avoimia vihollisia, niin vannoneita ystäviä.
          1. LiSSyara
            LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 23
            +2
            Mutta nimenomaan mielellä... jakaa divisioona rykmenteineen - tässä sinun on oltava sotataiteen asiantuntija.
            Mutta prikaatin kanssa asia ei ole niin.
            Muuten, tämä on myös ilkeä taktiikka ilmapuolustuksen ilmapuolustusjärjestelmässä. Divisioonat - tämä oli hallittavampi ja liikkuvampi rakenne (en ota C200, 125, 75), toisin kuin rykmentit.
        2. waff
          waff 8. joulukuuta 2012 klo 00
          +1
          Lainaus Tektorilta
          Minulla oli instituutissa sotilasosasto - Neuvostoliiton laivaston reserviluutnantti.


          Tector, rakas, sinä (toivottavasti et loukkaa juomat ), mutta sitä, mistä nyt kirjoitat, kutsutaan DEMOGOGIAksi, eikä edes teoriaksi, vaan juuri niin kuin kirjoitin! Joten olen pahoillani, mutta olet pahasti väärässä! sotilas
        3. vettä
          vettä 8. joulukuuta 2012 klo 01
          0
          Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, mutta mistä sinä puhut? Päällikön päätehtävänä taisteluolosuhteissa on suorittaa hänelle määrätty taistelutehtävä mahdollisimman tehokkaasti käyttämällä käytettävissään olevia resursseja, olipa kyse sitten henkilöstöstä, varusteista, ammuksista jne. Mutta taistelu- ja muut tappiot henkilöstön ja varusteiden välillä riippuvat vain komentajan itsensä ammattitaidosta. Mistä uusista taktiikoista puhut, liiton romahtamisen jälkeen valtiollamme ei ole edes selkeää sotilaallista oppia, puhumattakaan sodankäynnin strategiasta ja taktiikoista. Siitä se ujous, mutta millaisia ​​varusteita tarvitsemme ja mitä numeerista vahvuutta tavallisarmeijaamme tarvitaan. Ja mitä sinä opetat varusmiehelle vuoden sisällä. Ensimmäiset kuusi kuukautta hän tottuu hostelliin uudessa tiimissä, revittynä äitinsä tissistä, ja toiset kuusi kuukautta hän odottaa demobilisaatiota. Ja ylipäätään, mitä sinulle opetettiin sotilasosastollasi?
          1. Tektor
            Tektor 8. joulukuuta 2012 klo 23
            +1
            Paholainen, kuten tiedät, on yksityiskohdissa. Kaikki, mitä täällä on kirjoitettu, on juuri muutosten ydin. Neuvostoliiton asenne: "noudata käskyä hinnalla millä hyvänsä." Mutta ... Uusi aika - uusi johdanto. Oletetaan, että järjestys on: ottaa korkeus haltuunsa määrättyyn aikaan. Komentaja tietää, että jos hän täyttää käskyn ajoissa, hän menettää 10% enemmän sotilaita kuin jos hän tekee sen jonkin ehdollisen ajan kuluttua. Sinun valintasi...
  18. cramboli
    cramboli 7. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    ... lännessä on pitkään puhuttu kuiskauksin konekiväärien 6,5 tai 6,8 kaliiperin patruunoista 5,56 asemesta, mutta maassamme vuoteen 2020 asti emme voi odottaa tällaisia ​​ammuksia kaikkialla takuulla .


    Cyril, mutta ei käy ilmi, että asemestarimme päättävät yhtäkkiä vaihtaa 5,6:een, ja siihen mennessä länsi on keksinyt jotain paljon parempaa? Ja missä ovat kotimaiset teoreettiset laskelmat, mitä ampumahuipuissamme sanotaan? Vai olemmeko niin ylivarastossa 5,45, ettemme voi edes ajatella mitään?
    1. LiSSyara
      LiSSyara 7. joulukuuta 2012 klo 22
      +2
      Itse asiassa 5,45 on paskaa.
      On vain niin, että kun ammut oksaan AKM:llä (olkaamme hiljaa PK:sta ja SVD-7:stä), oksa lentää pois tai puolikas puu. Mutta kun klo 5,45 - pääasia, että karjunta ei osu korvaan.
      Ei, olen sen puolesta! niin, että teemme "jotain" ampumalla yhtenäisen patruunan alla. Mutta kuten tiedät – monipuolisuus on 50 % tehokkuutta.
      1. ISTUA
        ISTUA 7. joulukuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus LiSSyarasta
        Ei, olen sen puolesta! niin, että teemme "jotain" ampumalla yhtenäisen patruunan alla. Mutta kuten tiedät – monipuolisuus on 50 % tehokkuutta.

        Ei universaali, mutta optimaalinen. V.G. perusteli teoriassa 6.5 ​​mm:n kaliiperin optimaalisuutta armeijan (ei poliisin) manuaalisten automaattiaseiden tarkoituksiin. Fedorov. Välipatruunoiden kaliiperi 7.62 mm ilmestyi sekä maassamme että Yhdysvalloissa, koska tälle kaliiperille perustettiin valtava tuotanto maassamme 7.62X54, ja niillä on alle 30-06. 5.56X45 patruunan ja sitten M16-kiväärin luominen sitä varten oli ensimmäinen yritys päästä eroon automaattisten aseiden 1:n redundanssista. Kuten tavallista, saamme heti kiinni ja ohitamme. Teimme 7.62. Heidän isänmaassaan ei ole profeettoja. Oli parempi palata V.G.n teoksiin. Fedorov ja tee heti 5.45 patruuna ja sitten ase sille. Mutta ei. Odotamme lännen vaihtavan Grendeliin ja alkavan taas päästä kiinni ja ohittaa pannukakkua.
  19. Magadan
    Magadan 8. joulukuuta 2012 klo 01
    +1
    Lainaus: YARY
    Et voi valmistaa armeijaa taistelemaan joitain myyttisiä zombeja vastaan! Vihollisella on oltava kasvot, nimi ja lippu!

    Kiihkeä, viestisi on tietysti mielenkiintoinen, mutta on epätodennäköistä, että vihollisella on nimi ja lippu. Se on tietysti NATO, mutta ei virallisesti. Kuten nyt Syyriassa. On olemassa ydinaseita, etkä voi kiertää niitä. Ja ohjuspuolustus ei ole 100% katettu. Joten on helpompi huijata joku tyhmäksi. Ja tämä "joku" on vain ilman kasvoja, nimeä ja lippua. Todennäköisimmin palkkasoturit pysyvän sodan maista (Afganistani, Syyria, Libya jne.) PMC:n upseerien johdolla, rahoitetaan kaikkialta, ilman erityisiä nimiä ja henkilöitä.
    Sillanpäät - helvetti tietää. Mutta he ovat jo keksineet jotain siitä. Todennäköisesti oma alueemme on sillanpää. Onko se mielestäsi fantasiaa? Ja minulle se on fantasiaa – se on nimen ja lipun omaavan maan hyökkäys. Jälleen ydinaseiden takia
  20. Zomanus
    Zomanus 8. joulukuuta 2012 klo 01
    0
    No, minä teen luonnokseni. Tarkoittaa niin, Primoryen puhdistamisen skenaario. Churkabes tulee, venäläiset lähtevät. Tämä on todellinen nykytilanne. He yrittävät korvata lähtevien venäläisten menetyksiä saapuvilla aasialaisilla. Samaan aikaan kokonaisasukkaiden määrä laskee. Niin. Tietyllä korvausprosentilla kiinalaiset ovat vaarassa. Aasialaiset muistavat tarkasti, missä heidän kotimaansa on ja lähtevät täältä. Ja Primorye on tyhjä.
  21. neznayka
    neznayka 8. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Lainaus vert:ltä
    Ja jos muutoksia tulee, se on vain yksityiskohdissa.

    Melkein ensimmäinen ohje päivitetyltä MO:lta on vaihtaa epauletit rinnasta ja hihoista olkapäille naamiointiin. No, puolustusvoimien pääongelma on ratkaistu, ja loput pienet asiat ratkaistaan ​​suunnitellusti 20 ?? vuoden. naurava
    1. Misantrop
      Misantrop 8. joulukuuta 2012 klo 22
      0
      No, ainakin tähtäyspiste poistettiin rinnasta, tämä jo ilahduttaa iski silmää
  22. homosum20
    homosum20 8. joulukuuta 2012 klo 19
    0
    Ja mikä on huonoa, tässä tapauksessa 7,62? Käytä kestävämpiä materiaaleja, kevennä mekanismia - ja tässä on tulevaisuus sinulle.
    1. jäljitin
      jäljitin 8. joulukuuta 2012 klo 23
      0
      Hmm... kirjoitin sinulle melkein tunnin, miksi se on parempi .. viesti meni jonnekin..
  23. jäljitin
    jäljitin 8. joulukuuta 2012 klo 23
    0
    Surullista lukea .. On hirveän surullista, että uudistusvuodet kuluvat taas niin naurettavan... missä? Tiedättekö, ystäväni .., yhä useammin ajattelen sitä tosiasiaa ... että Venäjän tulevaisuus on meidän menneisyytemme .... UNIONI .... En näe muuta tietä kotimaalleni ... Minne katsot kaikkialla .. kusipää .. Älkööt sitten eläkö rikkaasti, mutta meillä oli ISÄMAA JA LIPU ei ollut nälkä ... Eh .... oli aikoja ...
    1. Misantrop
      Misantrop 8. joulukuuta 2012 klo 23
      0
      Isäni huomasi nuoruudessaan Hruštšovin sotilasuudistuksen. Suunnilleen sama sotku ja tyhmyys. Mutta sitten he ainakin tarttuivat nopeasti...
  24. perepilka
    perepilka 8. joulukuuta 2012 klo 23
    +1
    7,62-5.45 = 2,17
    2,17: 2 = 1,08
    5,45 + 1,08 = 6,53, lyhyesti sanottuna, toinen välipatruuna, kahden välipatruunan välissä.
    Seuraava välipatruuna on 0.5 mm:n välein suuntaan tai toiseen.
    Sitten 0,25 ja joka kerta, kun kehittäjät osoittavat kurkusta kiinni, että heidän patruunansa on paljon enemmän kuin edellinen. IMHO, jos he istuttaisivat perunoita arktiselle alueelle, siinä olisi enemmän järkeä. Mutta ei. He antavat lahjuksen "arvostetulle henkilölle" ja ottavat jälleen käyttöön "erittäin, erittäin patruunan". En kerro kuinka referenssituote eroaa sarjatuotteesta.
  25. lukkoseppä
    lukkoseppä 8. joulukuuta 2012 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    6,5 x 39 (alias Grendel)

    Thunder me, miten se eroaa erityisesti meidän 7.62:sta? Mitä ei voida ruuvata patruunaamme vaihtamatta kaliiperia? Tankkiaseet pyrkivät nimenomaan suurempaan kaliiperiin, ammus on helpompi hajottaa suurempaan nopeuteen.Luotille tämä on myös tyypillistä - suuremmalla kaliiperilla = pienempi luodin poikittaiskuormitus, vähemmän piipun kulumista, samalla paineella - paljon enemmän energiaa, ja ero on 1 mm halkaisija voidaan kompensoida kevyemmällä luodilla, - lineaarinen koko on sama, myös holkin halkaisija = tarvitsetko sitä?? Anna heidän parantaa patruunaa muuttamalla luodin kokoa ja geometriaa, samoin kuin ruudin ominaisuuksia, patruunan valmistustarkkuutta ja ruudin painoa, hitto, sinun täytyy tuhota kaikki maadoittaa ja luoda tyhjästä huono versio ymmärtääksesi tämän hetken kuluttua ja käynnistääksesi "Basting Bast" am
    1. jäljitin
      jäljitin 9. joulukuuta 2012 klo 00
      0
      Kyllä ... ystäväni ... olen monessa suhteessa samaa mieltä. Mutta .... yritän yksinkertaisella tavalla ... Asia on, että sinun täytyy yhdistää paras on 7,62 / 39 ja paras 5,45 / 54. No, tai NATO-muunnelmissa ... mistä haluatte .. Nopean luodin litteys 5 ,,, piparjuurilla tunnetaan .... samoin kuin sen nopeus (taistelutaloudellisessa käytössä) .. Koska patruuna on suunniteltu voittamaan vihollisen työvoima (puhtaassa muodossaan), sitten luodinkestävällä taistelijalla pienimmälläkin suojalla kevyiden luotien ominaisuudet lähestyvät nollaa .. 6,5:n (sama piparjuuri) kinematiikka on täysin erilainen .. .nämä ovat parhaat ominaisuudet 7,62/39 ja 5,45/39 yhdistettynä, lisäksi tasaisuus paranee.... välillä... Odotin AK 12:n syntymistä uudessa kaliiperissa. Tämä antaa sille uuden elämän ja menestystä markkinoilla.
      1. perepilka
        perepilka 9. joulukuuta 2012 klo 00
        +1
        Kuinka monta pistettä. Ja miksi ei 6,0 tai ei 7,0, ja mistä se joskus tuli? Seuraavaksi alkaa ballistiikan höyryttäminen kinematiikalla tasaista lentorataa pitkin?