Sotilaallinen arvostelu

Iranin uusi miehittämätön pokaali

99
Viime vuoden joulukuun alussa Iranin armeija ilmoitti onnistuneesta kuuntelusta amerikkalaisen Lockheed Martin RQ-170 Sentinel -tiedustelulennolla. Kuten myöhemmin kävi ilmi, laite laskeutui iranilaiselle lentokentälle jonkinlaisen radioteknisen järjestelmän avulla, jonka väitetään "liukuttavan" sille väärän signaalin GPS-navigointijärjestelmästä. Sen jälkeen drone itse laskeutui Iraniin "ajatellen" olevansa amerikkalainen tukikohta Afganistanissa. Muita operaation yksityiskohtia ei kerrottu. Muutama kuukausi sen sieppauksen jälkeen Iranin armeija ilmoitti, että palkinto oli tutkittu täysin ja sen vastineen rakentaminen oli aloitettu.



Ironista kyllä, uusi viesti amerikkalaisen dronin onnistuneesta sieppauksesta tuli tasan vuosi edellisen jälkeen. 4. joulukuuta Islamic Revolutionary Guard Corpsin (IRGC) kontra-amiraali A. Falawi ilmoitti, että Boing Insitu ScanEagle -miehittämätön ilma-alus ("Scanning Eagle") joutui Iranin asevoimien käsiin. Amiraalin mukaan laite siepattiin lentäessään Iranin aluevesien yli. Kuten Sentinel, ScanEagle vangittiin signaalin huijauksella ja laskeutui Iranin sotilastukikohtaan. Iranilaiset uskovat, että pysäytetty lentokone laukaistiin yhdestä Persianlahdella tällä hetkellä olevista amerikkalaisista aluksista. Vara-amiraalin sanojen todistamiseksi lainattiin valokuvamateriaaleja, jotka kuvasivat vangittua dronea ja iranilaisia ​​asiantuntijoita.

Kuten viime vuonna, Yhdysvaltain viranomaiset eivät kiirehdi myöntämään osuuttaan iranilaisten takavarikoimaan laitteeseen. Lisäksi he väittävät, että kaikki saatavilla olevat ScanEagle-laitteet ovat tällä hetkellä paikoillaan, eikä lentojen aikana tapahtuneista menetyksistä tiedetä mitään. Amerikkalaiset korostavat myös UAV-lentoaluetta: heidän mukaansa laitteet eivät koskaan mene aluevesille, saati vielä vähemmän lentää vieraan maan maaosan yli. On aivan ilmeistä, että iranilaiset eivät ole samaa mieltä Yhdysvaltojen virallisten lausuntojen kanssa ja kutsuvat siepattua dronea amerikkalaiseksi. Tilanteen epäselvyyttä lisää se, että Iranin ScanEaglessa ei ole merkintöjä. Tämä on tiedustelulentokoneiden vakiokäytäntö, mutta se ei helpota Iranin vastatiedustelua.

ScanEagle UAV on kevyt lentävä alusta, joka on suunniteltu asentamaan erilaisia ​​laitteita, ensisijaisesti tiedustelutarkoituksiin. Laite on valmistettu "häntättömän" kaavion mukaan, ja siinä on pyyhkäisy siipi, jonka jänneväli on 311 senttimetriä. 1,37 metriä pitkässä rungossa on kahden hevosvoiman mäntämoottori, polttoainesäiliöt ja stabiloitu alusta kohdevarusteille. ScanEaglen suurin lentoonlähtöpaino ei ylitä 20 kiloa, ja polttoainetta riittää noin vuorokauden lennolle. Lennon aikana drooni voi nousta jopa kuuden kilometrin korkeuteen. Pitkästä lennon kestosta huolimatta ScanEaglen kantama on vain 100-120 kilometriä. Pitkillä etäisyyksillä hän ei pysty välittämään tiedustelutietoa maahan. Päälentotila on automaattinen. Ennen lentoa laitteen muistiin ladataan tiedot reitistä reittipisteiden koordinaattien perusteella. Drone lentää pisteestä toiseen, kun taas operaattori voi muuttaa lentoohjelmaa laukaisun jälkeen tai tarvittaessa kutsua sen kiireellisesti takaisin tukikohtaan. ScanEagle nousee pneumaattisesta katapultista ja laskeutuu SkyHook-järjestelmän avulla. Jälkimmäinen toimii seuraavasti: 30 metrin masto, johon on kiinnitetty kaapeli, asennetaan pohjaan (maahan tai laivaan). Drone tähtää automaattisesti kaapeliin ja kiinnittyy siihen erityisellä koukulla.



Yksi ScanEagle-projektin mielenkiintoisimmista hetkistä on X-kaistalla toimiva erityinen miniatyyri sivulle asennettu synteettinen NanoSAR-aperture-tutka. Tämä noin kilon painoinen asema on noin pienen kenkälaatikon kokoinen. Lähettimen teho mahdollistaa ympäröivän tilan "katselun" jopa 3300 metrin etäisyydeltä. Uusimmissa NanoSAR-versioissa käytettiin uutta tietokonekompleksia, jonka ansiosta jo käsitellyt tiedot lähetetään ohjauspaneeliin. Tämä lähestymistapa mahdollisti lähetettävän tiedon määrän vähentämisen ja sen seurauksena tiedonsiirtokanavan hieman turvallisemman. Tarvittaessa kannettavan tutkan sijasta voidaan asentaa optinen tai lämpökuvausjärjestelmä, mutta päävaihtoehto kohdelaitteelle on NanoSAR.

Amerikkalaisen dronin sieppauksesta saatujen raporttien jälkeen niitä oli uutiset Iranin tulevaisuuden suunnitelmista. Ilmeisesti pokaali otettiin ainakin muutama päivä sitten: iranilaiset, jos heitä uskot, ovat jo onnistuneet analysoimaan suunnittelun ja purkamaan useita salaisia ​​tietoja. Itse drone voi pian tulla todisteeksi Iranin ja Yhdysvaltojen välisessä oikeudellisessa kiistassa. Islamilaisen tasavallan ulkoministeri A.A. Salehi esitti virallisen protestin ja osoitti myös mahdollisuuden hakea hakemusta kansainvälisiin tuomioistuimiin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltoja syytetään Iranin ilmarajojen rikkomisesta, ja tällä kertaa virallinen Teheran ei aio tyytyä pelkkään anteeksipyyntöön, puhumattakaan haluttomuudesta olla laittamatta asioita liikkeelle.

Oikeudenkäynti ei kuitenkaan ole vakavin uhka, jonka tyytymättömät iranilaiset voivat aiheuttaa. Vain muutaman tunnin kuluttua ensimmäisistä uutisista ScanEagle-laitteen sieppauksesta, Iranin tiedotusvälineissä ilmestyi raportteja siitä, että iranilaiset asiantuntijat onnistuivat murtamaan ohjelmistosuojausjärjestelmät ja purkamaan joitakin salaisia ​​tietoja, jotka liittyvät suorimmin sekä dronin tekniseen osaan. ja sen käytännön soveltaminen. Siten Iranilla on oikeuden istuntojen tuloksesta riippumatta yksi painava argumentti. Itse asiassa mikään ei estä Teherania julkaisemasta tietoja. Ei ole vaikea arvata, mitä seurauksia tällaisella julkaisulla on.

Niiden joukossa, joihin mahdollinen julkaisu vaikuttaa, ei välttämättä ole vain Yhdysvallat. Tosiasia on, että ScanEagle-drooneja toimitettiin rajoitettu määrä Kanadaan, Kolumbiaan, Alankomaihin ja muihin maihin. Tällaisten laitteiden esiintymisestä Saudi-Arabiassa on vahvistamatonta tietoa. Jos tämä on totta, tilanne pysäytetyn ScanEaglen kanssa tulee entistä mielenkiintoisemmaksi. Teheranin ja Riadin suhteet ovat haurastuneet viime vuosina, joten myös arabialaiset olisivat voineet laukaista dronin. Lähi-idän viimeaikaisten poliittisten tapahtumien valossa Yhdysvallat on kuitenkin Iranille "suotuisampi" vastustaja, mikä määrittää Iranin viranomaisten sanojen aiheen.

Samaan aikaan ei ole vieläkään tarkkaa ja luotettavaa tietoa ScanEaglen läsnäolosta Saudi-Arabiassa. Siepattu laite saattoi siis todellakin kuulua amerikkalaisille. Mitä tulee amerikkalaisten lausuntoihin, jotka koskevat lentoja vain neutraalien vesien yläpuolella, NanoSAR-tutka-aseman kantaman perusteella ne näyttävät todellisilta tekosyiltä: neutraalien vesien päällä ScanEagle voi tarkkailla vain laivoja, jotka ovat riittävän kaukana rannikosta. Tietenkään ei puhuta mistään rannikkoalueiden tutkimisesta.

Johtavien maailmanluokan yritysten luoman ulkomaisen dronin sieppaus kertoo paljon Iranin teknologian kehitystasosta. Näyttää siltä, ​​että Iran pystyi yksin tai jonkun avulla valmistamaan käytännössä soveltuvia laitteita UAV-torjuntaan. On huomionarvoista, että radioteknisen "rintaman" iranilaisilla hävittäjillä on jo kaksi amerikkalaista dronia istutettuna ja otettu palkintoina. Yhdysvaltojen oikeuttamiseksi on sanottava, että ne myös työskentelevät tähän suuntaan. Tänä kesänä Texasin yliopiston työntekijät esittelivät maailmalle laitteen nimeltä GPS Spoofer ("GPS Trickster"). Se on suunniteltu häiritsemään GPS-navigointijärjestelmän todellinen signaali väärällä signaalilla. Miehittämätön ajoneuvo, joka ei vastaanota todellisia satelliittisignaaleja, alkaa navigoida Spooferin tietojen mukaan. Näin drooni voidaan ottaa pois todellisesta tukikohdasta ja tuoda kohteeseen. Erityisen mielenkiintoista on se, että Texasin tiedemiehet kokosivat GPS-spooferinsa kaupallisesti saatavista komponenteista.

Amerikkalaisten tutkijoiden kokemus vahvistaa käytännön mahdollisuuden siepata miehittämättömiä ilma-aluksia. Joten iranilaiset pystyvät melko hyvin paitsi havaitsemaan ulkomaisia ​​UAV-laitteita, myös laskemaan ne lentokentälleen. Siksi amerikkalaisten, arabialaisten ja muiden Iranin vihollisten tulisi harkita uudelleen näkemyksiään droonien käytöstä, muuten Islamilaisen tasavallan palkintoluetteloa voidaan täydentää uusilla lentävillä näyttelyesineillä.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://airwar.ru/
http://naval-technology.com/
Kirjoittaja:
99 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lauma
    lauma 7. joulukuuta 2012 klo 08
    + 19
    joo, iranilaiset istuttavat helposti amereja ...............
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 7. joulukuuta 2012 klo 09
      + 10
      Tämä auttoi heitä, kuten viime kerralla, AVTOBAZAamme! Tässä on linkki aiheesta: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=1073.0
      1. YARY
        YARY 7. joulukuuta 2012 klo 09
        + 22
        PALJON PALJON HEILLE JA MENE!!!
      2. RVSN209
        RVSN209 16. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Jos muisti petä, niin Iranilla on näitä kaksi))) Voin jo kuvitella keskustelun Iranin ja Venäjän välillä - Anna meille vielä 50 kappaletta, me rakastimme sitä))))
    2. yurasumy
      yurasumy 7. joulukuuta 2012 klo 13
      + 12
      Meidän on tarkasteltava tätä tietoa kriittisesti. Minulla on paljon kysymyksiä. Ei ole läpimurtoja ilman seurauksia. Dronen laskeutumiseen tarvitaan voimakasta kehitystä ohjausjärjestelmien alalla (ja perustutkimuksen sekä tekniikan tasolla). Seuraavaksi tarvitsemme voimakkaimman kehityksen elektronisen sodankäynnin alalla. Seuraavaksi tarvitsemme tehokkaan tiedustelupalvelun, joka pystyy hankkimaan tarvittavat tiedot (järjestelmä komentojen lähetys- ja viestintäjärjestelmien koodaamiseen. Eihän sentään paljon vaadi mielen laitteiston kaatamista. Sinun tarvitsee vain häiritä viestintäjärjestelmää, mutta tämän istuttaminen ei riitä. Niitä on edelleen ohjattava, estettävä itsetuhojärjestelmä, estettävä satelliittisignaalit (ei hukuttaa, nimittäin estettävä) ja samalla ohjattava laitetta samalla taajuuskanavalla. Tämä on valtava tehtävä.). Henkilökohtaisesti en usko, että jotkut hakkerit vain ottivat ja salasivat viestintäjärjestelmän ja UAV-komentojen koodauksen. Tämä on teoriassa käytännössä mahdotonta. Ja haluat kertoa minulle, että Iran teki kaiken tämän. Älä pilkkaa hevosenkenkiäni. Täällä Venäjän "korvat" näkyvät paljaalla silmällä. Ja ehkä ensimmäinen laite, jonka väitetään ammutun alas noin kuusi kuukautta sitten, oli epäonnistunut yritys "laskea" drone.
      P.S. No, on selvää, että jos tämä kaikki on ankkaa, ei ole mitään puhuttavaa.
      1. iwind
        iwind 7. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        Asiat ovat täällä toisin, tällä sivustolla ihmiset haluavat uskoa, että siellä oli laskeutuminen ja UAV on roskaa. Ja ihmiset uskovat siihen, mitä haluavat, enkä aio kriittisesti havaita tai ymmärtää, mitä he uskovat.
        Lähetin alle kaksi mielenkiintoista videota UAV:n laskeutumisesta
      2. Onnekas
        Onnekas 7. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        No, hienoa, jos laskeudumme, meille annetaan teknologia droonien tuotantoon
      3. ism_ek
        ism_ek 7. joulukuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus yurasumylta
        Henkilökohtaisesti en usko, että jotkut hakkerit vain ottivat ja salasivat viestintäjärjestelmän ja UAV-komentojen koodauksen.

        Jopa irakilaiset sissit sieppaavat amerikkalaisten UAV:iden signaalin. Siellä ei ole salattu mitään. Siirrettävän tiedon määrä on valtava. Sitä on mahdotonta salata laadullisesti
        http://www.vedomosti.ru/tech/news/2009/12/17/909408
        1. yurasumy
          yurasumy 7. joulukuuta 2012 klo 17
          +6
          SW. ism_ek
          Signaalin sieppaaminen ei ole ongelma. Periaatteessa tämän päättivät Vietnamissa 60-luvun lopulla Neuvostoliiton asiantuntijat. Oletko koskaan kuullut mitään tiedon koodaamisesta. Puolustin diplomi tästä aiheesta ja saavutukseni olivat 90-luvun alkupuolella. Mutta sitten kukaan ei tarvinnut sitä. Joten video, jonka irakilaiset kapinalliset sieppasivat (linkistäsi), on tavallinen video, kuten esimerkiksi DVD:lläsi (en kerro tarkalleen missä muodossa, mutta se ei ole niin tärkeä). Vakiokoodekit ja vastaavasti vakiodekooderit. Nämä tiedot ovat salaisia ​​vain seurantaobjektille. UAV:n "omistajille" nämä tiedot eivät ole salaisia, ja siksi ei ole järkevää houkutella lisäresursseja sen "salaukseen", mutta se on myös haitallista (koska jokainen salaus monimutkaistaa ja lisää laitteiden kustannuksia + laajentaa tai siirtokanavan kaistanleveys (mikä taas lisää kustannuksia) rinnakkaisen signaalin lähetyksen aikana tai vähentää nopeutta ja vastaavasti lähetettävän tiedon resoluutiota ja määrää sarjalähetyksen aikana.). Toinen asia on itse laitteen ohjaussignaalit. Tässä salaus ei ole vain tarkoituksenmukaista, vaan myös välttämätöntä (muuten kuka tahansa radioamatööri pystyy ratkaisemaan tällaisen dronin sieppausongelman. No, tietysti, kuka tahansa meistä innostui, mutta keskimääräisestä kädestä voin ehdottomasti tee se.) Ja tämän signaalin salaus tapahtuu "marginaalilla", ts. suunnilleen niin, että mikä tahansa nykyaikaisin tietokone pystyy purkamaan sellaisen signaalin "raaalla voimalla", no, ainakin 1 000 000 vuoden ajan. Huippuluokan tietokone pystyy purkamaan sellaisen koodin 1000000 5 vuodessa, eli tietovuoto on tässä välttämätön, mikä tarkoittaa voimakasta älykkyyttä.). Onko se selkeämpi?
          1. ism_ek
            ism_ek 7. joulukuuta 2012 klo 18
            +2
            Lainaus yurasumylta
            Ja tämän signaalin salaus tapahtuu "marginaalilla", ts. suunnilleen niin, että mikä tahansa nykyaikaisin tietokone pystyy tulkitsemaan sellaisen signaalin "raaalla voimalla", no, ainakin 1 000 000 vuoden ajan. (Taas innostuin.
            Kukaan "otsalla" ei tulkitse ohjaussignaaleja. Jos vertaat koodattua signaalia DRONin todelliseen käyttäytymiseen, ohjaussignaalien dekoodaus yksinkertaistuu dramaattisesti. Todellisuudessa iranilaiset tarvitsivat DRONia sammuttaakseen moottorin ja vapauttaakseen laskuvarjon. Koko ohjausjärjestelmää ei tarvitse rikkoa.
            ps yleensä, jos olet kehityksestä jäljessä, kirjoita Google "hakkerointi langattomat verkot"
            Lainaus yurasumylta
            Joten tässä on video, jonka Irakin kapinalliset sieppasivat (linkistäsi), on tavallinen video, kuten esimerkiksi DVD:lläsi

            Olen WiFi-yhteydessä – katson videota – voit siepata sen DVD-soittimella vinkki Tässä ei ole kyse videokoodauksesta, vaan tukiaseman ja dronin vuorovaikutuksen protokollasta.
            1. professori
              professori 7. joulukuuta 2012 klo 18
              0
              ps yleensä, jos olet kehityksestä jäljessä, kirjoita Google "hakkerointi langattomat verkot"

              Teoriassa kaikki on hyvin, mutta käytännössä Venäjä tai Kiina eivät pystyneet murtamaan Skype-koodia, ja kuinka teknisesti "edistynyttä" Irania ei pidä selittää.
              1. ism_ek
                ism_ek 7. joulukuuta 2012 klo 18
                +1
                Lainaus: professori
                Teoriassa kaikki on hyvin, mutta käytännössä Venäjä tai Kiina eivät pystyneet murtamaan Skype-koodia,
                Skype-hakkerointi ei ole ongelma. Skypen monimutkaisuus on siinä, että siinä ei ole yhtä keskustaa. Esimerkiksi puhelinoperaattorilla on puhelinvaihde. Siellä voit laittaa "mustan laatikon" ja "kuunnella" kaikkia keskusteluja. Skypen avulla jokainen paketti voi kulkea omalla tavallaan. "Kuuntele" pitäisi olla suoraan tietokoneesta tulevassa "johdossa". On helpompi työntää hyönteisiä huoneeseen. Skypessä mistä tahansa tietokoneesta, johon on asennettu ohjelma, voi tulla kytkin (supersolmu).
                ps Muuten, virolaiset ystävämme kirjoittavat Skypeä.
                1. Karish
                  Karish 7. joulukuuta 2012 klo 19
                  +6
                  Lainaus käyttäjältä ism_ek
                  ps Muuten, virolaiset ystävämme kirjoittavat Skypeä.

                  Nyt ymmärrän miksi se toimii niin hitaasti naurava
                2. professori
                  professori 7. joulukuuta 2012 klo 19
                  -2
                  Skype-hakkerointi ei ole ongelma.

                  Venäjän tai Kiinan erikoispalvelut eivät kuitenkaan pystyneet murtamaan sitä. Kiinassa salakuuntelun mahdottomuuden vuoksi se yksinkertaisesti kiellettiin. He uhkasivat tehdä samoin Venäjällä, mutta tapaus auttoi: Microsoft osti Skypen ja "toi ystävällisesti" FSB-koodit. Sen verran Viron GUI-kehittäjille.
                  1. yurasumy
                    yurasumy 7. joulukuuta 2012 klo 20
                    -3
                    Te professori ism_ek et voi todistaa mitään. Ihminen ei edes ymmärrä mitä "harhaoppi" on. Mies on mennyt liian pitkälle, mutta hän ei voi hidastaa vauhtia ja sanoa innostuneensa. Siksi hän väittää loppuun asti tai jättää huomiotta. Rehellisesti sanottuna hän tekee minut erittäin onnelliseksi. Ei ole ollut näin hauskaa pitkään aikaan.
                  2. ism_ek
                    ism_ek 7. joulukuuta 2012 klo 22
                    +1
                    Skypeä Kiinassa ei ole estetty vuoden 2004 jälkeen, koska kaikki liikenne kulkee hongkongilaisen TOM Onlinen palvelimien kautta.

                    Egyptin vallankumoukselliset, jotka syrjäyttivät presidentti Mubarakin, suunnittelivat ja koordinoivat toimintaansa käyttämällä suosittua ohjelmaa ja luottivat turvallisuuteensa. Mutta voittajien kaivamasta Egyptin vastatiedusteluarkistosta löydettiin salainen muistiinpano, joka osoitti, että Electronic Penetration Department -niminen yksikkö onnistui sieppaamaan monia aktivistien Skype-keskusteluja. Yksi aktivisteista, Basem Fathi, löysi hänen henkilökohtaiset tiedostonsa, joka sisälsi muun muassa kuvauksia hänen rakkaussuhteistaan ​​ja rantamatkoistaan. Lienee tarpeetonta sanoa, että 26-vuotias tulinen egyptiläinen ilmoitti osan näistä yksityiskohdista vain Skype-keskustelukumppaneille?

                    http://net.compulenta.ru/613921/
                    1. professori
                      professori 7. joulukuuta 2012 klo 23
                      -3
                      Onko tarpeen sanoa, että 26-vuotias tulinen egyptiläinen ilmoitti osan näistä yksityiskohdista vain Skype-keskustelukumppanille?

                      Hymyiletkö minulle, käyttikö hän virustorjuntaa? Siivositko Trianan?
              2. yurasumy
                yurasumy 7. joulukuuta 2012 klo 20
                -3
                Ihmettelen yleensä miksi uv. ism_ek, jolla on sellaisia ​​kykyjä, istuu täälläkin. Kyllä, hänen on aika kirjoittaa väitöskirja tietoturvajärjestelmien hakkeroinnista käyttämällä esimerkkiä Googlen kyselystä "langattomien verkkojen hakkerointi". En edes tiennyt missä avain oli. Googlesta selviää.
            2. yurasumy
              yurasumy 7. joulukuuta 2012 klo 20
              +3
              Lainaus käyttäjältä ism_ek
              Kukaan "otsalla" ei tulkitse ohjaussignaaleja. Jos vertaat koodattua signaalia DRONin todelliseen käyttäytymiseen, ohjaussignaalien dekoodaus yksinkertaistuu dramaattisesti. Todellisuudessa iranilaiset tarvitsivat DRONia sammuttaakseen moottorin ja vapauttaakseen laskuvarjon. Koko ohjausjärjestelmää ei tarvitse rikkoa.
              ps yleensä, jos olet kehityksestä jäljessä, kirjoita Google "hakkerointi langattomat verkot"

              Ja kuka sinä olet niin älykäs. Okei, poistetaan ongelma tieltä. Tässä sinulle numero
              111100011001101010000111101110110111100110101 (tässä olen salannut binäärikoodiin numeron (komennon), joka vastaa yhdestä UAV-ohjausparametrista ja toistetaan 3 kertaa.) Kymmeniä tai satoja tällaisia ​​komentoja kulkee sekunnissa. Et tiedä koodisanan pituutta ja kunkin parametrin välitystiheyttä (näiden komentojen välitysalgoritmi on tärkein salaisuus). Ja kyllä, unohdin kelluvan algoritmin. Nuo. on olemassa useita signaalinsiirtoalgoritmeja, jotka voivat muuttua seuraavan algoritmin mukaan. Ja voit kääriä komplikaatioita loputtomiin. On selvää, että kukaan ei tee tätä, koska. ja se riittää sinulle. Joten, nerokkaani, tulkitse tämä yksinkertainen tehtävä, ja sitten kun ratkaiset tämän "huomautuksen", puhumme "droone" -tietojärjestelmien hakkeroinnista, kuten sanoit.
              Lainaus käyttäjältä ism_ek
              Olen WiFi-yhteydellä - katson videota - voit siepata sen DVD-soittimella silmänisku Tämä ei koske videon koodausta, vaan tukiaseman ja DRONin vuorovaikutuksen protokollaa.

              Melkein unohdin vastata viimeiseen opuseesi. Joten "protokolla" on periaatteessa algoritmi. Vain tavallisissa kotitalousverkoissa työssä protokolla ei muutu, koska tehtävä on päinvastainen: "Tarvitsemme, että asiakkaalla ei ole katseluongelmia eli minimoida nämä ongelmat." Muussa tapauksessa palaamme ensimmäiseen tehtävään. Se, mitä kutsut protokollaksi, muuttuu sinulle mielivaltaisessa järjestyksessä (minulle ei, koska minulla on algoritmi protokollien järjestyksen muuttamiseen, mutta sinulle kyllä). Joten ehdota minulle sellaisen tietoturvajärjestelmän hakkeroinnin periaatetta.
              1. Dnepropetrovsk
                Dnepropetrovsk 11. joulukuuta 2012 klo 01
                0
                Annoin sinulle plussan tietyistä väitteistä, mutta en ole eri mieltä kahdesta kämmenellä olevasta kommentista. Tämä häpäisee sinua hieman.
          2. GAVRN
            GAVRN 8. joulukuuta 2012 klo 01
            0
            Itse asiassa signaalin sieppaus on suurin kysymys. Ja vielä suurempi kysymys on tarvitsemamme signaalin löytäminen. Meillä on esimerkiksi koko tieteenala - "Signaalin havaitseminen".
            Kaikkea tätä pahentaa se, että nykyaikaisten erikoistuneiden viestintävälineiden on ennen kaikkea varmistettava tiedonsiirron salassapito. Miksi kaikenlaiset taajuuskaistat ja NPS:t ovat nyt niin suosittuja - koska niiden avulla voit piilottaa signaalin ja tehdä siitä vähemmän havaittavissa. (Ja mitä mahdollisuuksia NPS avaa. Suuren salassapitoisuuden lisäksi energiaa saadaan ERITTÄIN paljon.) Langattomassa tietoliikenteessä koodausta käytetään pääasiassa kohinansietokyvyn lisäämiseen.
            Ei, en sulje pois oikeutta elämään ja muita mielipiteitä, mutta joka tapauksessa meille selitettiin jotain tällaista yliopistossa.

            Ja ulkonevista korvista se on ehdottomasti joko meidän tai kiinalaisten. Jos se vain pudotettiin jonnekin, niin voisi silti ajatella (GPS-signaali on ERITTÄIN helppo vääristää, jos droonit ovat todella niin kriittisiä GPS-signaalin läsnäolon kannalta).
          3. jäljitin
            jäljitin 9. joulukuuta 2012 klo 00
            0
            On selvää, että toimimme IRANin kautta. Ja meidän KORVAT työntyvät ulos ... Harmi, että Yulia on taas aktivoitunut vyöhykkeellä .. Hän tähtää presidenttiin ... Näin on ohjaus .. toimii ...
    3. Onnekas
      Onnekas 7. joulukuuta 2012 klo 14
      +3
      hyvin tehty, pian he lähettävät ne amerikkalaisille))
    4. paroni.nn
      paroni.nn 7. joulukuuta 2012 klo 14
      -1
      reuna:
      Mietin, onko meillä samanlaisia ​​tekniikoita?
    5. Shturmkgb
      Shturmkgb 7. joulukuuta 2012 klo 15
      +3
      Älä pidä minua aggressiivisena, sotaisana, mutta haluan nähdä, kuinka Yhdysvallat ei taistele banaanimaan armeijan kanssa, vaan suhteellisen läheisen tason armeijan kanssa. Haluaisin nähdä kuinka amers iskee nenään, ja vielä parempi, jos heidän kätensä ja jalat katkeavat!
      1. yurasumy
        yurasumy 7. joulukuuta 2012 klo 17
        +5
        Ja he eivät tee. Kuinka he taistelevat nyt. Vallankaappauksia. Värivallankumoukset.
        1. Sergh
          Sergh 7. joulukuuta 2012 klo 18
          +2
          Lainaus ShturmKGB:ltä
          mutta armeija on suhteellisen lähellä tasoa. Haluan nähdä kuinka amereita lyödään nenään,

          Muistin tässä vanhan hyvän sarjakuvan "Mowgli", kun Sher Khan sai lyönnin nenään ja hänen raukkamainen sakaali Tabaki lausui tunnuslauseen: "... ja me menemme pohjoiseen ... ja odotamme siellä ..."

          1. Kaa
            Kaa 9. joulukuuta 2012 klo 01
            +1
            Lainaus Serghilta
            Muistin tässä vanhan hyvän sarjakuvan "Mowgli

            Lainaus yurasumylta
            Kuinka he taistelevat nyt. Vallankaappauksia. Värivallankumoukset.

            Lainaus ShturmKGB:ltä
            Haluan nähdä, kuinka Yhdysvallat ei taistele banaanimaan armeijan kanssa, vaan suhteellisen lähellä olevan armeijan kanssa.

            Jotta armeija olisi tasoltaan lähellä, yhteiskunnan on oltava monoliittinen ... IMHO ... jotta apua ei ole."punapää oranssit koirat"
        2. Illallinen
          Illallinen 8. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          yurasumy Anteeksi tietysti, mutta olet ajasta jäljessä, dekoodauksesta GPGPU-laskelmien avulla, sateenkaaritaulukkomenetelmällä, jopa sellaisesta nykyaikaisesta algoritmista kuin AES256, on tullut helppoa, ei pakotettua tehokkaalle pelikotitietokoneelle, jossa on 2-4 premium-GPU:ta. , Olen vaiti yrityssegmentistä ja valtion kyvyistä...
      2. Merkel 1961
        Merkel 1961 8. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Shturmkgb,+ päälokerolla.
    6. Kaa
      Kaa 9. joulukuuta 2012 klo 00
      0
      Lainaus: reuna
      , Iranilaiset istuttavat helposti amereita

      Alas röyhkeät cowboyt dronehevosineen!!!!! am
  2. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 7. joulukuuta 2012 klo 08
    +1
    En ihmettele, jos omamme osallistuisivat tähän millään tavalla.
    1. apppa
      apppa 8. joulukuuta 2012 klo 23
      0
      kyllä, esimerkiksi metallia toimitettiin laitteen valmistusta varten
  3. saalistaja.3
    saalistaja.3 7. joulukuuta 2012 klo 08
    +4
    Lainaus: reuna
    laite laskeutui iranilaiselle lentokentälle jonkinlaisen radioteknisen järjestelmän avulla, jonka väitetään "liukuttavan" sille väärän signaalin GPS-navigointijärjestelmästä. Sen jälkeen drone itse laskeutui Iraniin "ajatellen" olevansa amerikkalainen tukikohta Afganistanissa.


    Puškinin sanamuoto: "Aida, Pushkin! Aida, paskiainen!" Haluan sanoa: "Aida, persialaiset! Aida "paskiainen!"

    15. joulukuuta 2011 Salainen amerikkalainen drooni joutui iranilaisten käsiin. On mahdollista, että Valko-Venäjän sotilas-teollisen kompleksin kehittämät elektroniset sodankäyntilaitteet auttoivat tässä.
    inosmi.ru
  4. milafon
    milafon 7. joulukuuta 2012 klo 08
    + 15


    Nämä UAV:t... mitä he ajattelevat, en tiedä. Pyörii yläpuolella, pyörii, pyörii...
    1. Shturmkgb
      Shturmkgb 7. joulukuuta 2012 klo 15
      +2
      "milafon" zachot!)
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 7. joulukuuta 2012 klo 18
      +4
      tässä on kuvia Iranin televisiosta
  5. Tallenna kaikki
    Tallenna kaikki 7. joulukuuta 2012 klo 09
    + 14
    Ja niin käy ilmi, että kaikki nämä droonit ja muut korkeat teknologiat soveltuvat vain sotaan villien kanssa. Enemmän tai vähemmän kehittynyt maa löytää helposti halvan vastineen kaikille näille ylihintaisille leluille. Joten on tarpeen jälleen, kuten ennen vanhaan, toivoa vanhaa hyvää sotilasta.
  6. demoni ada
    demoni ada 7. joulukuuta 2012 klo 09
    + 12
    nuo. on ainakin kaksi uutista
    1. Amerikkalaiset sylkevät kansainvälisen oikeuden ja ilmarajojen suvereniteettiin.
    2. tekniikan ihme - ts. miehittämättömät ilma-alukset ovat erittäin haavoittuvia.
    artikkeli plus
    1. kyynikko
      kyynikko 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus demon adalta
      1. Amerikkalaiset sylkevät kansainvälisen oikeuden ja ilmarajojen suvereniteettiin.

      Tämä uutinen lounasaikaan on sata vuotta vanha. muista sama U-2.
  7. Rus_87
    Rus_87 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Iranilaiset tietysti hyvin tehty... (ehkä meilläkin on hyvin tehty, he sanovat, että autovarikkomme työskenteli siellä molemmissa tapauksissa kiusata ) Mutta luulen, että tällainen "ilmaispeli" loppuu pian, mikä estää amereita laittamasta drooniin jonkinlaista itsetuhojärjestelmää... sanotaan, että drooni on laskeutunut ja tietyn ajan sisällä on päästävä sisään tietty koodi, jonka vain UAV:n todelliset omistajat tietävät itse, muuten UAV räjähtää pieniksi paloiksi ... niin merkitys on Avtobazissa mitä ? ...
    1. Wertynskiy
      Wertynskiy 7. joulukuuta 2012 klo 11
      +2
      Sitten on tarpeen lisätä UAV: ​​n painoa, mikä on melko ongelmallista. Ja jos iranilaiset pystyivät jo kytkemään UAV:n ohjauspaneeliinsa, niin mielestäni tehtävä on helpompi murtaa tuhoamiskoodi.
      Joka tapauksessa, hyvin tehdyt iranilaiset, he onnistuivat löytämään ilmaisen KLUBIN VIISAA TEKNIIKKAA VASTAN!
    2. Onnekas
      Onnekas 7. joulukuuta 2012 klo 15
      -2
      Autobase ja valitsee tämän koodin))
    3. Ratibor12
      Ratibor12 7. joulukuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus: Rus_87
      Iranilaiset tietysti hyvin tehty... (ehkä mekin olemme mahtavia, he sanovat, että meidän Motor Depot työskenteli siellä molemmissa tapauksissa) Mutta luulen, että tällainen "ilmaiskauppa" loppuu pian, mikä estää amereja laittamasta jonkinlaista itsetuhojärjestelmä dronissa ... sanotaan, että drone istui ja tietyn ajan sisällä on syötettävä tietty koodi, jonka vain UAV:n todelliset omistajat tietävät itsestään, muuten UAV räjähtää pieniksi paloiksi... niin pointti on Avtobazissa


      Ja vaikka niin! UAV katoaa silti. Vihollisen varusteet voidaan vangita tai yksinkertaisesti tuhota. Molemmat vaihtoehdot ovat hyväksyttäviä.
  8. Nauttia
    Nauttia 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Hyviä uutisia. Näyttää siltä, ​​​​että jos Iran voi varastaa erityyppisiä amerikkalaisia ​​droneja, niin meidän pystymme varmasti yksityistämään ne tarvittaessa naurava
  9. demoni ada
    demoni ada 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +7
    Rus_87,
    kirjanmerkistä...
    mitä vaikeampi tuotteen toiminta on, sitä parempi,
    entä jos perustamispaikalla he unohtavat syöttää koodin muutaman kerran,
    ja sitten miinus pari laitetta.
    1. Rus_87
      Rus_87 7. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Esimerkiksi, et voi syöttää koodia manuaalisesti, mutta esimerkiksi Flesh-asemasta asetin tällaisen flash-aseman erityiseen. liitin BPL:ssä ja olet valmis. Ja mitä tulee huoltohenkilöstön monimutkaisuuteen, nämä "linnut" ovat jo niin monimutkaisia, eivätkä monimutkaisuudeltaan ole paljon huonompia kuin 4-5 sukupolven miehitetyt lentokoneet ...
  10. Pon69
    Pon69 7. joulukuuta 2012 klo 09
    +5
    90-luvulla ruotsalaiset valmistivat super-duper-lentokoneita, lähinnä lentäviä robotteja. He täyttivät hänelle elektroniikkaa kaikkein epämiellyttävimmille, ylennettiin. Ja päätimme testata sitä olosuhteissa, jotka ovat lähellä taistelua. 2-3 kilometrin etäisyydellä lentokoneesta räjäytettiin Neuvostoliitossa valmistettuja 60-luvun ammuksia. Kun räjähtää, mikä antaa EMP. Ja kaikki kuoli. Seurauksena oli, että ulos heitetty raha oli noin muutama vesimeloni dollareissa ja ajassa ja sai flunssan. Siksi kaikki superelektroniset paskat on saatettu pois toiminnasta lähes sata vuotta sitten.
    1. 73 petia
      73 petia 7. joulukuuta 2012 klo 21
      +1
      Itse asiassa EMP ei helposti poista kaikkea elektroniikkaa käytöstä. On olemassa tekniikkaa elektroniikan suojaamiseksi sähkömagneettisen pulssin vaikutuksilta. Mutta ei tietenkään täysin koko elektronisten laitteiden kirjoa. Mutta joka tapauksessa.
  11. Rumata
    Rumata 7. joulukuuta 2012 klo 10
    -8
    Artikkelin kirjoittaja on niin herkkäuskoinen, iranilaiset sanoivat, että he vangitsivat, joten he ehdottomasti vangittiin, ei voi olla, että hän itse istuutui toimintahäiriöiden takia tai jäi muulla tavalla kiinni, he vain vangitsivat hänet.
    Mitä tulee viimeiseen kappaleeseen, se osoittautui häiritsevän UAV:n yhteyttä tukikohtaan, mutta sen ottaminen täydelliseen hallintaan on fantasian partaalla. Tämän toteuttaminen on niin vaikeaa, että en usko ennen kuin näen normaaleja todisteita
    1. Tallenna kaikki
      Tallenna kaikki 7. joulukuuta 2012 klo 10
      +4
      No, käy ilmi, että UAV:n yhteyden katkaiseminen tukikohtaan on erittäin hyvä vaihtoehto. Miksi sitten ottaa se täysin hallintaan? Riittää, että katkaiset yhteyden, ja tässä on menetetty monen miljoonan dollarin lelu. Kuinka paljon he ovat valmiita menettämään sellaisia ​​leluja todellisessa sodassa? Tietysti ymmärrän, että he voivat tulostaa vihreitä kääreitä niin paljon kuin haluavat, mutta kaikella on rajansa ...
      1. Sith Lord
        Sith Lord 8. joulukuuta 2012 klo 15
        0
        Vuodesta 2011 Yhdysvaltain ilmavoimissa:
        RQ-1 tuotettu 75 - varastossa 30 Yksikköhinta 4,03 miljoonaa dollaria.
        RQ-4Global Hawk tuotettu 13 - varastossa 13 Lohkon 30 yksikköhinta: 215 miljoonaa dollaria.
        MQ-1 saalistaja tuotettu 285 - varastossa 125 Yksikköhinta 4,03 miljoonaa dollaria.
        MQ-9 -leikkuri tuotettu 74 - varastossa 27 Yksikköhinta 30,3 miljoonaa dollaria.

        Yhteensä tällä hetkellä Tammikuu 18 2010 vuotta Yhdysvaltain ilmavoimat hävisi 58 MQ-1/RQ-1 Predators.
    2. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 7. joulukuuta 2012 klo 11
      +5
      Lue artikkeli huolellisesti, tutustu aiheeseen liittyviin materiaaleihin harkitusti:
      Vara-amiraalin sanojen todistamiseksi lainattiin valokuvamateriaaleja, jotka kuvasivat vangittua dronea ja iranilaisia ​​asiantuntijoita.


      laite laskeutui iranilaiselle lentokentälle jonkinlaisen radioteknisen järjestelmän avulla, jonka väitetään "liukuttavan" sille väärän signaalin GPS-navigointijärjestelmästä
      - Se on teknisesti mahdollista, sitä on käytetty kerran, miksi et käyttäisi sitä uudelleen? Kukaan ei puhu hallinnan sieppauksesta - drooni voidaan ottaa kiinni sadalla muulla tavalla, esimerkiksi pudottamalla metalliverkko sen päälle))) Tai räjäyttämällä lähellä olevaa ydinräjähdyksen EMP:tä simuloivaa ammusta, tai säteilyttämällä sitä laitteella, joka antaa sellaista säteilyä, tai - mitä venäläinen fantasia kertoo, pyydän anteeksi - iranilaiset asiantuntijat! ))) vinkki
    3. Wertynskiy
      Wertynskiy 7. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus Rumatalta
      Tämän toteuttaminen on niin vaikeaa, että en usko ennen kuin näen normaaleja todisteita

      Ja mitä todisteita he esittävät? Tuleeko kiertue? Video toimitettiin - ja tarpeeksi. Se, joka sitä tarvitsee, tunnistaa pääskynsä!
    4. kyynikko
      kyynikko 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus Rumatalta
      hän itse istui alas toimintahäiriöiden vuoksi tai jäi muulla tavalla kiinni,

      Kuinka paljon tekoälyä ei ole vielä keksitty ja siksi itsesäilyttämisen vaiston olemassaolo on kyseenalainen. mutta muista tavoista... Esimerkiksi mitkä?
    5. Zlyden.Zlo
      Zlyden.Zlo 7. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Odotamme - laitteiston radiovalvontaa, lentokoneen "Rosehip-Aero" kauko-ohjauskanavien estämistä Internetistä tästä aiheesta etsi
    6. iwind
      iwind 7. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Rumata No, miinusten lukumäärästä päätellen on monia herkkäuskoisia. Laskeutuva RQ-170 suoraan sanottuna ei edes editoinut, mutta otti typerästi vähän tunnetun videon vuodelta 2009
      http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 и радостно завяли ,что мы его посадили , а потом получилось вот это http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4
      Nyt tunnen saman tarinan. Kaatui, poimi ja iranilaiset sanovat jälleen istuttaneensa !!!
      1. Sergh
        Sergh 7. joulukuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus iwindistä
        ja iloisesti kuihtui, että istutimme hänet

        Toveri, en ymmärtänyt sinua asennustesi kanssa. Jos armeija antoi lyhyen lausunnon jostakin, niin uskokaa minua, johtajista ei tule pulaa kirjeenvaihtajista ja sanomalehtimiehistä, he keksivät "kuten odotettiin" yhdellä iskulla. Vaikka en näe tässä mitään haitallista, he näyttivät materiaalia, niin mitä? Tämä havaitaan hyvin usein, vaikka mallin yhteensattuma, muuten he joskus liukastavat uutisia Yak-130: sta, ja MiG-AT välkkyy kehyksessä. Kyllä, vähän tunnetun henkilöstön kustannuksella, olet katkera täällä, ymmärrän. No, he sanoivat, kuin he olisivat sen itse istuttaneet ja helvettiin, vaikka he näyttäisivätkin sankarilta ainakin vähän, vaikka tiedämme, että kaikki ei varmasti ollut niin, tai melkein...
        1. tuulensuoja
          tuulensuoja 7. joulukuuta 2012 klo 19
          0
          Lainaus Serghilta
          Tämä havaitaan hyvin usein, vaikka mallin yhteensattuma, muuten he joskus liukastavat uutisia Yak-130: sta, ja MiG-AT välkkyy kehyksessä.
          Tilanne on sama täällä: P-175 Polecat 2 moottorilla on ohitettu nimellä RQ-170 Sentinel 1 moottorilla
          1. Sergh
            Sergh 7. joulukuuta 2012 klo 19
            0
            Lainaus: Tuulisuoja
            Tilanne on sama täällä P-175 Polecat kahdella moottorilla

            Nämä ovat kaikki temppuja ja huonojen toimittajien ja TV-kanavien kirjeenvaihtajien asennusta. Mutta loppujen lopuksi RQ-170:n kanssa kaikki osoittautui todeksi tai melkein ..., missä amerit olivat samaa mieltä kaikesta nieltämällä gomnan lapion.
            Tässä tapauksessa on vielä liian aikaista tehdä arvauksia, vaikka kukaan ei yksinkertaisesti anna niin kovia lausuntoja, mikä tarkoittaa, että jotain vakavaa on tapahtunut. Odotamme. Alla olevasta videosta smprofi Voit nähdä, että uutiset ovat tuoreita 4. joulukuuta alkaen.
  12. USNik
    USNik 7. joulukuuta 2012 klo 10
    +2
    Mietin, mitä tapahtuu, jos yhdysvaltalainen ripper-tyyppinen taisteludrone osuu amerikkaan? Syyriaa, Venäjää tai Irania? Se on niin kätevää, kuin he olisivat varastaneet meiltä hallinnan ja lyöneet ilkeästi rauhalliseen tukikohtaamme...
    1. kyynikko
      kyynikko 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus USNikilta
      Ihmettelen mitä tapahtuu jos

      Tämä on Johnille
      1. Gortšakov
        Gortšakov 7. joulukuuta 2012 klo 20
        +1
        kyynikko,
        Ja kuka tämä on? Onko tämä kuuluisa amerikkalainen lentäjä, jonka vietnamilaiset kouluttivat ankarasti uudelleen maailmankuuluksi klovniksi? Ja mitä hän voi tietää Venäjän vastaisten iskulauseiden lisäksi?
  13. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 7. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    Tässä on minun mielipiteeni: Neuvostoliitto ei jäänyt lainkaan jälkeen UAV-tekniikoissa, muistakaa sama Buran-avaruussukkula, joka lensi avaruuteen ja takaisin miehittämättömässä tilassa ... Ehkä Neuvostoliitto esitteli insinöörien agentteja, jotka "istuttivat" Yhdysvaltain armeijan UAV:illa, ja Neuvostoliitto itse oli tietoinen robottien haavoittuvuudesta alkoi kehittää AUTOBAINSIA ja muita elektronisia sodankäyntilaitteita ... Muistetaanpa sama stealth f117, tämän hullun idean kirjoittaja tulee unionista, joten tässä se on
  14. tuulensuoja
    tuulensuoja 7. joulukuuta 2012 klo 12
    -2
    Mietin, tehdäänkö "laskeutumisvideosta" myös väärennös, kuten RQ-170:n tapauksessa?
    1. tuulensuoja
      tuulensuoja 7. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      Varsinkin miinusääntäjille. Video "RQ-170 Sentinel laskeutuu Iraniin http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 on itse asiassa videomontaasi toisesta P-175 Polecat dronista http://www.metacafe .com/watch/ 256412/polecat_uav/
      1. iwind
        iwind 7. joulukuuta 2012 klo 18
        -1
        tuulensuoja, tietää, että sellainen sanonta on olemassa. Jos haluat luoda itsestäsi vihollisen, muuta jotain. Nyt olet yrittänyt muuttaa heidän uskoaan laskeutumiseen.
        Ihmiset haluavat vain uskoa siihen, he jopa toivat atobasen suuren itseluottamuksen vuoksi.
        Olen melkein varma, että seuraavassa UAV-aiheessa sama tapahtuu samojen ihmisten käsissä.
  15. snek
    snek 7. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    Sentinel - kyllä ​​- vakava palkinto. No, tämä on - niin, pikku juttu.
  16. smprofi
    smprofi 7. joulukuuta 2012 klo 12
    +1
    ja tässä video

  17. 1C-inform-kaupunki
    1C-inform-kaupunki 7. joulukuuta 2012 klo 12
    +2
    No, tässä on upea kuva valittamisesta, miehittämättömien hävittäjien, pommittajien jne tarpeesta. Yksi taktinen ydinräjähdys tai amy ja kaikki tämä kallis elektroniikka putoaa maahan kuin kääpiöt karkoteista. Luulen, että tällä hetkellä droonit (impact) sopivat vain papualaisille ja ovat tapa saada rahaa.
  18. aseet
    aseet 7. joulukuuta 2012 klo 12
    + 13
    Iran-USA 2-0
    1. aseet
      aseet 7. joulukuuta 2012 klo 12
      0
      kuinka niin ???
  19. finninaamainen
    finninaamainen 7. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    No, ensin sinun on ymmärrettävä, kenen drone on Yhdysvallat vai arabit, jotka käyttävät aktiivisesti samaa mallia. Todennäköisesti toinen, koska osavaltiot viimeksi tunnistivat UAV:nsa.
    Toiseksi UAV-häviöt eivät ole mitään poikkeuksellista. Ne putoavat säännöllisesti, ja laskuvarjotörmäykset ovat yleisiä. Ottaen huomioon kuinka monta UAV:ta hengaa nyt Iranin yllä...
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 7. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Pimply
      finninaamainen

      Zhenya, julkaisin uutisen artikkelissa ydinkokeesta Yhdysvalloissa, voitko kommentoida kylmän sodan päättymistä? Sanoit eilen, että se on ohi vinkki
    2. Verde
      Verde 7. joulukuuta 2012 klo 13
      +3
      Joo. Dronit menevät usein harhaan. (Vaikka en ole nähnyt sellaista tietoa israelilaisten kanssa, mutta tosiasiat ovat varmasti olemassa) Afganistanissa tapauksesta on jopa viitteitä siitä, että dronin palauttaminen ei ole heikko palkkio afganistanilaisten standardien mukaan (useita kilodollareita). Ja afganistanilaiset talonpojat palauttavat sen (tai ehkä mujahideenit eivät halveksi sellaista rahaa). Tällaisia ​​tapauksia on kymmeniä.
      1. Ratibor12
        Ratibor12 7. joulukuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus Verdelta
        Joo. Dronit menevät usein harhaan.


        No, kuten yhdessä kappaleessa:

        Jossain kaukana junat lentävät
        Drone menee harhaan
        Hän päätyi Iraniin... tämä on ikuinen!
        Loppujen lopuksi sinun täytyy seurata häntä jalka!
    3. parta 999
      parta 999 7. joulukuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: Pimply
      joiden drone on Yhdysvallat tai arabit

      Ja mistä tulee tieto, että "arabeilla" on "ScanEagle"? Tästä ei ole vahvistusta Insitun tai Boeingin verkkosivuilla. Huono englanninkielinen wiki puhuu LHC:n läsnäolosta USA:n lisäksi Australiassa, Kanadassa, Kolumbiassa, Hollannissa, Puolassa ja Singaporessa.
      Mistä löysit "arabit"? Onko linkkiä vahvistaaksesi?
      Lainaus: Pimply
      Ne putoavat säännöllisesti, ja laskuvarjotörmäykset ovat yleisiä.

      Jonkinlaista hölynpölyä... Mielestäsi jos dronessa on jokin tekninen vika vihollisen alueen yllä, se yksinkertaisesti avaa tyhmästi laskuvarjon, laskeutuu rauhallisesti ja putoaa siten ehjänä vihollisen käsiin. Uskotko itse kirjoittamaasi?
      Mutta sillä ei ole edes väliä. Mistä päättelet, että ScanEaglessa on laskuvarjo? Sillä on erittäin omaperäinen laskeutumistapa: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/ScanEagle_recovery_on_USS_Osc
      ar_Austin.jpg .
      1. Sergh
        Sergh 7. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Lainaus parta999:stä
        USA:n lisäksi Australiassa, Kanadassa

        On täysin mahdollista, että tällä tavalla Amerin versio poistaa epäilyksen itsestään ja heittää verkkoon tietoa (niin muuten), että: ”Näyttää siltä, ​​että me ja arabit kerran, en muista, heitimme muutaman UAV:t vaihtorahaksi (rahaksi), muuten taskuissa ei ollut vaihtorahaa." Ja niille (arabeille) amerit selittivät: "... otat kasyachekimme itsellesi siellä, niin me maksamme pois oston yhteydessä."
        Ja miten ja kenen kanssa iranilaiset ottivat tämän ScanEaglen, sillä ei ole enää väliä, tässä voi olla sama vaikutus, meidän vei sen, ja iranilaisille sanottiin: "... tässä on uudenvuoden lahja teille, kerskaa... . mutta älä valjasta meitä"!
        Kaikki tilaukseen osallistujat, mutta salassapitosyistä puhtaasti eri profiilissa:

  20. iwind
    iwind 7. joulukuuta 2012 klo 13
    +3
    Kerran luin RQ-170:stä pitkälle erikoistuneelta foorumilta... Siellä oli tilanneanalyysi. Löysin jotain muistista.
    Vertaa nyt kahta videota
    1 http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 päiväys 2009
    ja yksi Iranin laskeutumisesta RQ:ta.
    http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 дата 2011.
    Jotenkin outoa, heillä näyttää olevan Iranin ja Yhdysvaltojen sotilastukikohdat Kandaharissa ... Mistek.
    1. tuulensuoja
      tuulensuoja 7. joulukuuta 2012 klo 17
      +1
      tässä on koko ensimmäinen video http://www.metacafe.com/watch/256412/polecat_uav/ ja päivämäärä on 2007
  21. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 7. joulukuuta 2012 klo 13
    +1
    Shell, muuten, pystyy myös käymään elektronista sodankäyntiä ja yleensä elektroninen sodankäynti on voima !!! UAV:t voidaan laskea maihin tai hukkua mereen, ohjukset voidaan ohjata pois kohteesta, ja valtiot ovat sotkeneet superteknologiansa kanssa!! Joku on miinus, en ymmärrä kuka ... Romka on luultavasti Rimsky
  22. Venäjän Sniper
    Venäjän Sniper 7. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    Mitä voin sanoa tästä, komeat iranilaiset. hyvä He saivat itselleen toisen miehittämättömän linnun. Hyvä lahja omien teknologioiden kehittämiseen. hi
  23. Mobidinen
    Mobidinen 7. joulukuuta 2012 klo 14
    +3
    Ja ilman tunnistusmerkkejä amerikkalaisen mallirakennuksen käsiala on havaittavissa
  24. Karish
    Karish 7. joulukuuta 2012 klo 14
    +1
    Iranilaisten kommentit on ensin suodatettava ja jaettava sitten 100:lla. Näyttää siltä, ​​​​että jos he eivät raportoi uudesta vallankumouksellisesta läpimurrosta sotatarvikkeiden valmistuksessa (jossa he ovat pitkään olleet muita edellä), niin he näinä päivinä laskeutuvat UAV:t.
    Jotenkin en usko sitä. Haapa ei kasvata appelsiineja.
    1. vaha
      vaha 7. joulukuuta 2012 klo 15
      +3
      Ne eivät kasva haapassa, mutta jos kasvavat, niin ehkä. tämä ei ole haapa, ehkä Michurin rokotettiin siellä?
    2. Verde
      Verde 8. joulukuuta 2012 klo 10
      +3
      Ottaen huomioon, että iranilaiset väittävät, että Hamasin ohjukset ampuivat heidät alas pilvipilarin aikana:
      2 F-16
      1 hyökkäyshelikopteri
      1 Israelin laivaston alus

      Ainakin 5 lentäjää otettiin kiinni.

      Kehitimme taktiikan kupolin voittamiseksi houkuttimilla.

      Scheherizade "tuhat ja yksi yönsä" hermostuneen itkunsa kanssa sivussa.

      Mutta drone voi todella eksyä ja pudota Iranin alueelle. ei tässä ole mitään ihmeellistä.
      1. kuoppia
        kuoppia 8. joulukuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus Verdelta
        Mutta drone voi todella eksyä ja pudota Iranin alueelle. ei tässä ole mitään ihmeellistä.

        Tietysti eksyin, kukaan ei epäile, executive electronic intelligence -kompleksin (IRTR) 1L222 Avtobazan avulla. wassat
  25. professori
    professori 7. joulukuuta 2012 klo 15
    -3
    Kuten myöhemmin kävi ilmi, laite laskeutui iranilaiselle lentokentälle jonkinlaisen radioteknisen järjestelmän avulla, jonka väitetään "liukuttavan" sille väärän signaalin GPS-navigointijärjestelmästä.

    Vain täydellinen amatööri voi kirjoittaa tällaisen, jokainen, joka on enemmän tai vähemmän kiinnostunut tästä aiheesta, yksinkertaisesti vääntelee sormeaan temppeliinsä. typerys
    1. blat
      blat 7. joulukuuta 2012 klo 16
      -4
      professori on tästä täysin samaa mieltä. En ole ammattilainen, vaan täysi amatööri tässä asiassa, mutta UAV:n uudelleenohjelmointi lennon aikana on täyttä hölynpölyä. Ainakin pitää tietää millä taajuudella UAV vastaanottaa komentoja. tiedonsiirto operaattori UAV:hen ja päinvastoin samalla taajuudella. Signaalia on mahdollista siepata, mutta kuinka ymmärtää kenelle se on tarkoitettu))))))))))))))))))) sellaisia ​​signaaleja ilmassa ))))))))))))
      1. professori
        professori 7. joulukuuta 2012 klo 16
        -2
        Nämä signaalit hyppäävät taajuudesta taajuuteen koko spektrin yli tuhansia kertoja sekunnissa ja vain käyttäjän tuntemalla sekvenssillä. Kyllä, ja itse signaali on salattu, sieppaa ykköset ja nollat ​​ja purat ne 50 vuodeksi, eikä UAV:t muuta niitä seuraavana päivänä. Salattua GPS-signaalia on mahdollista muuttaa vain, jos et tee sitä maasta käsin ja jos sinulla on jo salauksen avain. Tällaiset UAV:t on varustettu ns. Controlled Reception Pattern Antenna (CRPA) -antennilla, joka ohjelmiston avulla syntetisoi kapeita keiloja, jotka on suunnattu GPS-satelliittien aiottuun paikkaan, minkä seurauksena antenni on "sokea" kaikkiin muihin suuntiin. Tämän tyyppisten antennien edistyneimmät mallit tuottavat antennin säteilykuvioon niin sanottuja "nolla-arvoja", jotka on suunnattu häiriölähteisiin niiden vaikutuksen edelleen vaimentamiseksi. Ja mihin rengaslasergyroskooppien inertianavigointijärjestelmä katosi? Vaihtuiko hän myös lennossa?
        1. blat
          blat 7. joulukuuta 2012 klo 16
          0
          no, kerroit minulle mitä tulin itselleni siirtämällä osaa kierteistäni.Minulla oli juuri sellainen esine kuin erikoisvarusteet.
        2. Setä
          Setä 7. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: professori
          salattu GPS-signaali
          Onko GPS-signaali salattu? Ja salaus muuttuu? Mutta entä alukseni ZHPS-navigaattori? Miten hän vaihtaa koodeja?
          1. professori
            professori 7. joulukuuta 2012 klo 17
            0
            Mutta entä alukseni ZHPS-navigaattori?

            Onko sinulla amerikkalainen sotilasalus, joka ei käytä avointa siviili-GPS-signaalia, vaan salattua sotilassignaalia? Kysy sitten aliupseeriltasi...
        3. mazdie
          mazdie 7. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          Jos tämä on totta, niin käy ilmi, että joku on vuotanut koko GPS-järjestelmän sotilaallisen osan ideologisista tai itsekkäistä syistä.
        4. Verde
          Verde 8. joulukuuta 2012 klo 10
          0
          Ei aivan professori. Ehkä emme tiedä mitään Iranista, ehkä vaikka koko maailma, mukaan lukien Venäjän, Israelin, USA:n ja Euroopan johtavat tiedekeskukset, loihtii kvanttitietokoneilla, Iran on jo rakentanut QC:n, jonka teho on useita gigocubit. KK:lle ei olisi ongelma sellaisen signaalin tulkitsemisessa. Aliarvioit niiden pienten vihreiden miesten voiman, joiden kanssa iranilaiset ovat olleet tekemisissä.
  26. Kir
    Kir 7. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Mielenkiintoisia tässä suhteessa ovat USA:n verrattain äskettäiset operaatiot tamahawkien käytössä, kun kunnollinen osa niistä jäi ohi, ja sitten yhdellä keskuskanavallamme näytettiin keskustelu erään tutkijamme kanssa, joka mitään kieltämättä tai vahvistamatta hymyillen, kertoi kuinka pettää järjestelmää, kuten sanotaan, tee omat johtopäätöksesi !!!
    Ja se, että jotkut epäilevät omaa liiketoimintaansa, mutta kuten sanotaan, on kysymyksiä siitä, miksi missään maailman maassa paitsi meillä ei ole ADS-koneita, puhumattakaan aikaisemmista malleista tai "ystävämme" pitävät sen salassa fonforonismillaan, että he ovat tyylikkäimpiä asiantuntijoita, mutta todennäköisesti EIVÄT KASVATTU!!!
    1. blat
      blat 7. joulukuuta 2012 klo 16
      -2
      tämä kunnollisin osa oli 2 tai 3 tomahawkia koko kampanjan ajaksi. ja kaikkea tätä nautittiin viikon ajan venäläisillä kanavilla. Pentagon ei luultavasti nähnyt kuinka hän kertoi kuinka huijata?)))))))))))) ))))))) )))))))))) Tämä on keltainen lehdistö, mutta televisiossa.
      1. Kir
        Kir 7. joulukuuta 2012 klo 18
        +1
        No kyllä, sen periaatteen mukaan, että en tiedä enkä ole nähnyt Ja en ymmärtänyt periaatetta KAIKKI on satua, sillä tavalla pääsee pitkälle, mutta tomahawkien tappioista he juuri kertonut kaiken juuri nyt, avaa heidän sielunsa suoraan, ja uskoa olla uskomatta on jokaisen henkilökohtainen asia.
        1. professori
          professori 7. joulukuuta 2012 klo 18
          +1
          Selitä ymmärrettävästi Kuinka tarkalleen he vangisivat hänet? sitten puhutaan. Mitä tulee tomahawkeihin, yli 6000 niistä on käytetty niiden historiassa! Kaikki eivät tietenkään saavuttaneet tavoitetta. Vaikka heidän onnettomuusprosenttinsa olisi vain 1%, voimme havaita useita kymmeniä ohitettuja ohjuksia.
          1. Kir
            Kir 7. joulukuuta 2012 klo 20
            +1
            Hyvä professori, täällä kaikki on kuin taikurilla, jos salaisuus paljastetaan, ei ole mestaruuden salaisuutta, kuka tahansa tietää kuinka! Ja jokaisen henkilökohtainen asia, olen pahoillani toistan, uskoa tai olla uskomatta.
          2. mazdie
            mazdie 7. joulukuuta 2012 klo 23
            0
            Ja mistä tiedät kuinka moni 6000 tomahawkista ei saavuttanut tavoitetta ja mistä syistä?
            1. professori
              professori 7. joulukuuta 2012 klo 23
              +1
              Suurin osa lensi, muuten kaikki maailman museot ja kaatopaikat olisivat täynnä tomahawkeja, jotka eivät saavuttaneet
              1. GAVRN
                GAVRN 8. joulukuuta 2012 klo 01
                +2
                Periaate on yksinkertainen: laitamme GPS-signaalin viereen vastaavan tehon signaalin, saamme lyöntejä, jotka johtavat riittävän voimakkaisiin signaalin vääristymiin, jotka mahdollistavat ohjuksen ohjaamisen (vaikka ei tiedetä minne). Ohjuksen ohjaussignaalia ei tarvitse siepata tai häiritä.
                Muuten, kyvyttömyys vääristää GLONASS-signaalia tällä tavalla, on sen pääasiallinen etu.
                1. professori
                  professori 8. joulukuuta 2012 klo 09
                  0
                  Risteilyohjusten navigointimenetelmät


                  GPS:n perustarkkuuteen liittyviä ongelmia ratkaistaan ​​vähitellen ottamalla käyttöön laaja-alaisia ​​GPS (Wide Area Differential GPS) -menetelmiä, joissa tietyllä maantieteellisellä paikalla voimassa olevat korjaussignaalit lähetetään GPS-vastaanottimeen radion välityksellä (esim. Amerikkalaiset ohjukset, WAGE -Wide Area GPS Enhancement käytetään). Tämän järjestelmän tärkeimmät signaalilähteet ovat radionavigointimajakat ja geostationaarisella kiertoradalla olevat satelliitit. Tarkin laatuaan Yhdysvalloissa 1990-luvulla kehitetty tekniikka pystyy korjaamaan GPS-virheet muutamassa tuumassa kolmessa ulottuvuudessa ja on riittävän tarkka ampumaan ohjuksen panssaroidun ajoneuvon avoimeen luukkuun.

                  Ongelmat kohinansietokyvyn ja "toistuvan kuvan" kanssa olivat vaikeimmin ratkaistavissa. Ne ovat johtaneet niin sanotun "älykkään" antennitekniikan käyttöönottoon, joka perustuu tyypillisesti ohjelmistojen "digitaaliseen keilanmuodostukseen". Tämän tekniikan idea on yksinkertainen, mutta yleensä monimutkainen yksityiskohtaisesti. Perinteinen GPS-antenni vastaanottaa signaaleja koko ylemmältä pallonpuoliskolta ohjuksen yläpuolella, mukaan lukien GPS-satelliitit ja vihollisen häiriöt. Ns. Controlled Reception Pattern Antenna (CRPA) -antenni käyttää ohjelmistoa kapeiden säteiden syntetisoimiseen GPS-satelliittien aiottua sijaintia kohti, jolloin antenni on "sokea" kaikkiin muihin suuntiin. Tämän tyyppisten antennien edistyneimmät mallit tuottavat antennin säteilykuvioon niin sanottuja "nolla-arvoja", jotka on suunnattu häiriölähteisiin niiden vaikutuksen edelleen vaimentamiseksi.
                  Kehittyneet GPS-vastaanottimet tarjoavat korkean tarkkuuden ja vankan suojan maassa sijaitsevia GPS-häiriölähteitä vastaan. Ne eivät ole yhtä tehokkaita kehittyneitä GPS-häiriöimiä vastaan, joita käytetään satelliiteissa, droneissa tai ilmapalloissa.
                  Uusimman sukupolven amerikkalaiset risteilyohjukset käyttävät GPS-inertiaohjausjärjestelmää, jota täydentää ohjuksen nokkaan asennettu digitaalinen lämpökamera, jonka tavoitteena on tarjota DSMAC-kaltaisia ​​ominaisuuksia kiinteitä kohteita vastaan ​​asianmukaisella ohjelmistolla ja automaattisella hahmontunnistustoiminnolla. ja liikkuvia kohteita, kuten ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä tai ohjustenheittimiä vastaan. Tietolinkit johdetaan tyypillisesti JTIDS/Link-16-teknologiasta, jota ollaan ottamassa käyttöön tarjoamaan kyky kohdistaa ase uudelleen siinä tapauksessa, että liikkuva kohde vaihtaa sijaintia ohjuksen ollessa liikkeellä. Tämän ominaisuuden käyttö riippuu ensisijaisesti käyttäjistä, joilla on älykkyyttä ja kyky havaita tällaiset kohteen liikkeet.
                  1. GAVRN
                    GAVRN 8. joulukuuta 2012 klo 13
                    0
                    Yksinkertaisesti sanottuna, ajan mittaan he joutuivat vakavaan sotilaallisten järjestelmien komplikaatioon, mikä johtaa myös niiden vakavaan hintojen nousuun. Ja sitten on kysymyksiä järjestelmän luotettavuudesta.
                    Tästä seuraa looginen oletus, että GPS-koordinaattijärjestelmän tulisi olla lisäjärjestelmä navigointia tarvitsevissa sotilaallisissa komplekseissa. Ja riippumatta siitä, kuinka houkuttelevaa on käyttää sitä pääasiallisena, sinun on etsittävä yksinkertaisempia ja luotettavampia menetelmiä sijainnin määrittämiseen.
                    Mitä todella ilmaistaan ​​artikkelin päätelmissä, linkissä, johon olet uv. Professori.

                    Muuten, sikäli kuin ymmärrän yllä olevan tekstin logiikan, termi "toistuva kuva" on oikeammin käännetty signaalin häipymiseksi.
                    1. professori
                      professori 8. joulukuuta 2012 klo 13
                      0
                      Tästä seuraa looginen oletus, että GPS-koordinaattijärjestelmän tulisi olla lisäjärjestelmä navigointia tarvitsevissa sotilaallisissa komplekseissa.

                      Ja Kirgisian tasavalta ja edistyneillä UAV:illa se on.

                      Muuten, sikäli kuin ymmärrän yllä olevan tekstin logiikan, termi "toistuva kuva" on oikeammin käännetty signaalin häipymiseksi.

                      enemmän kaksoispiippausta
                    2. parta 999
                      parta 999 8. joulukuuta 2012 klo 16
                      0
                      Lainaus GAVRN:ltä
                      Yksinkertaisesti sanottuna, ajan mittaan he joutuivat vakavaan sotilaallisten järjestelmien komplikaatioon, mikä johtaa myös niiden vakavaan hintojen nousuun.

                      Mutta tämä on mielenkiintoisin hetki. "Professori" (eikä yksin) mainitsee yleensä yleisen joukon mahdollisia toimenpiteitä, jotka tekevät mahdollisimman vaikeaksi häiritä lentoyhtiöiden satelliittinavigointijärjestelmiä (erityisesti UAV:t ja CR). Kukaan ei kiistä sitä, että mukautuva lovisuodatus, adaptiivisten antennien käyttö jne. jne. voi olla tehokasta. Mutta yrität kysyä asiallisempaa kysymystä - millä tietyllä UAV:lla tai CD:llä ja millaisia ​​toimintoja on JO toteutettu, niin vastaus on yksi sana. Yleiset teoreettiset laskelmat - kiitos, mutta jos ne on jo toteutettu (yksityiskohtaisesti) - ei vahvistusta.
                      Se, että GPS-häiriöt ovat täysin mahdollisia, on todistettu jo pitkään http://gps-club.ru/yandex_news/detail.php?ID=58667 ja http://www.km.ru/referats/1B5D5417DBD04929ACE01600D674C2CF. Tietenkin viittaukset ovat siviilijärjestelmiä. Mutta toissapäivänä (ruusunmarjakompleksia käsittelevässä ketjussa) annoin jo linkin Diabazol-kompleksiin, joka häiritsee sotilaallista GPS-signaalia http://www.protek-vrn.ru/production/reb/diabazol. html. Muilla venäläisillä ja valkovenäläisillä kehittäjillä on samanlainen kehitys. Osoitti samanlaista kehitystä ja Kiinaa salongissa Zhuhaissa-2012. "Ilmamuunnos", joka on julistettu kolmen häirintäasemien sukupolven ajan, kuvaa toisen sukupolven digitaalisen häirintälähettimen toimintaperiaatetta seuraavasti: "... määrittää automaattisesti signaalin lähetyksen "objektin" toimintataajuuden. . Vastaanotettuaan osan navigointiradioviestistä se muistaa sen, tekee oman signaalinsa monta kertaa voimakkaammaksi ja toistaa sen sitten useita kertoja ilmassa samalla taajuudella, useasta suunnasta (samanaikaisesti 4 tai useammasta PP:stä). PP:n signaalit ovat paljon tehokkaampia kuin satelliittien signaalit, minkä ansiosta ne, vaikka GPS-vastaanottimissa olisi kapeasti suunnatut antennit, voivat tunkeutua sisääntuloreitillensä säteilykuvion sivukeiloja pitkin. Aviaconversionin mukaan sotilaallisten GPS-signaalien tehokkaan häirinnän vyöhyke määräytyy näkölinjan perusteella ("lentokorkeudella 25 m (Tomahawk) 20 km asti").
                      Mielestäni ei todellakaan ole tarpeen sanoa, että GPS-navigoinnin (mukaan lukien sotilaallinen) melunsieto UAV:issa ja KR:ssä on ratkaistu. Vaikka mielestäni tulevaisuus ei vieläkään ole "häiriötä", vaan tällaisten järjestelmien takana http://gurkhan.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4531.html .
                      1. professori
                        professori 8. joulukuuta 2012 klo 16
                        -1
                        määrittää automaattisesti signaalin lähetyksen "objektin" toimintataajuuden.

                        Järjestelmäsi epäonnistuu jo tässä vaiheessa - älä määritä. Tietysti voit häiritä koko spektrin valkoisella kohinalla, valaista UAV:n lämpökameraa, muuttaa maan magneettikenttää, tuottaa korkealla ydinräjähdyksen ja jopa poistaa lasergyroskoopin käytöstä (en edes voi kuvitella miten), muuttaa maasto - onnea. hi
                      2. parta 999
                        parta 999 8. joulukuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus: professori
                        Järjestelmäsi kaatuu jo tässä vaiheessa - älä määritä

                        Jotta voit väittää, että "järjestelmä romahtaa", sinun on tiedettävä ainakin jotain tästä järjestelmästä. Tietosi on "varisen haukkumisen" tasolla. Kaikki se myrsky, jonka he sinne kirjoittavat, vedät sen täysin ajattelemattomasti tänne. Samalla haluan ilmoittaa, että et kiistä minun, vaan kehittäjäorganisaation kanssa (siinasin heidän mielipiteensä). Luuletko, että sinulla on enemmän tietoa käsiteltävästä aiheesta kuin heillä? Mutta toistaiseksi et ole osoittanut mitään tietoa. Yksi tyhjä demagogia "maan magneettikentästä" ja "maaston kohokuviosta" (muuten mielikuvituksesi on rikas). Ja päätellen väittämästäsi, että GPS-satelliitin "osaa navigointiradioviestistä" ei ole mahdollista siepata, tietosi ei ole edes nollassa, vaan syvimmässä miinuksessa. En aio vakuuttaa sinua mistään. Jos haluat elää omien harhaluulojesi ilossa, lippu on käsissäsi.
  27. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 7. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Valtioilla on vain yksi ulospääsy... tuoda laivat lähemmäs rantaa ja ampua Irania RAUTAPUOKSESTA RAUTASIJOLLA !!!
  28. dr.barhan
    dr.barhan 7. joulukuuta 2012 klo 19
    0
    Periaatteessa tämä on hyvä uutinen! Jos tämä on totta, kannattaa kehua iranilaisia ​​asiantuntijoita (ja niitä, jotka auttoivat heitä - he vangitsivat hänet ilman ulkopuolista apua ...) Jos tämä on "ankka", kannattaa kehua iranilaisia ​​asiantuntijoita aalto mediassa. Kuinka paljon voikaan kuulla, että USA:ssa kaikki on parasta ja kaikkien pitäisi olla heidän kanssaan tasa-arvoisia?! Tietosodan suhteen Iran saattaa olla häviämässä, mutta tällaiset liikkeet (tämä uutinen) saavat liittolaiset ajattelemaan ja varomaan huolimattomia liikkeitä.
    Ja vielä yksi asia... Älä ajattele, että Iranin armeija on hallitsematon lauma karvaamattomia fanaatikkoja, jotka on aseistettu vanhoilla XNUMX-XNUMX-vuotiailla aseilla... Emme ole XNUMX-XNUMX-luvulla! Ilman asianmukaisia ​​aseita ja tekniikoita (joko Iranin valmistamia tai ystävällisistä maista ostettuja) amerikkalaiset ja muut heidän kaltaiset olisivat tuoneet sinne "demokratian" jo kauan sitten presidenttiensä lyijy- ja vihreiden muotokuvien muodossa...
    1. blat
      blat 7. joulukuuta 2012 klo 23
      -1
      Iranin sotilaallinen infrastruktuuri kestää useita päiviä massiivisella iskulla, ja mitä enemmän niitä pommitetaan, sitä demoralisoituneempia iranilaiset ovat Amerikkalaiset käyttävät sitä tosiasiaa, että yleensä kuoleman odotus on pahempi kuin kuolema itse.
  29. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 7. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    "Knapsack-E" (puolustusjärjestelmät
    Päivittäin, 26.10.2001). Tämä kompleksi luotiin puolustuskeinoksi
    mobiili RES korkean tarkkuuden aseista. Uusi järjestelmä koostuu antennista,
    suuritehoinen generaattori, ohjausosajärjestelmä, mittaus
    asennus ja virtalähde. "Knapsack-E" voidaan valmistaa sisään
    kiinteät ja mobiiliversiot (todellisten taisteluaseiden massa -
    noin viisi tonnia). Sen säteilyn teho pulssissa, jonka kesto on 10–20
    ns senttimetrin aallonpituusalueella ylittää 500 MW. Sellaiset parametrit,
    Rosoboronexportin mukaan mahdollistavat lyömisen ohjausjärjestelmät ja
    elektroniset laitteet tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita ja ohjattuja ohjuksia varten
    jopa 10 km:n etäisyydellä 60 asteen sektorissa.
    "Ampunta" pulsseja 50 dB:n antenni"aseella", katsottuna
    esitetystä kaaviosta, voi poistaa lentokoneen elektroniikan kokonaan käytöstä
    12-14 kilometrin etäisyydellä ja navigointijärjestelmien vakavat viat,
    taistelutehtävän suorittamisen vaarantamista tarkkaillaan myös
    matkaa 40 kilometriä!
    On toinen antenni, 45 dB, joka tarjoaa huomattavasti vähemmän
    tuhon alue (sanotaan viestin alussa, missä
    noin 60 asteen sektori), mutta paljon suurempi säteen leveys. Mitä
    hyödyllinen taistelussa nopeita pienikokoisia kohteita vastaan, tarkka
    kohdistaminen, joka on vaikeaa tai mahdotonta, kuten korjattavissa
    kuoret tai pienikokoiset ja ei-radiokontrastiset UAV:t.
    Idean ydin on luoda kohteen pinnalle jännite, joka ylittää
    kilovolttia / metri, mikä aiheuttaa vikoja, jotka estävät elektroniikan
    laitteet. Järjestelmä toimii vakiotyökaluilla
    ilmapuolustusvoimien havaitseminen ja valvonta, - tutka-asemat ja
    komentokeskukset.

    "Knapsack-E" (puolustusjärjestelmät
    Päivittäin, 26.10.2001). Tämä kompleksi luotiin puolustuskeinoksi
    mobiili RES korkean tarkkuuden aseista. Uusi järjestelmä koostuu antennista,
    suuritehoinen generaattori, ohjausosajärjestelmä, mittaus
    asennus ja virtalähde. "Knapsack-E" voidaan valmistaa sisään
    kiinteät ja mobiiliversiot (todellisten taisteluaseiden massa -
    noin viisi tonnia). Sen säteilyn teho pulssissa, jonka kesto on 10–20
    ns senttimetrin aallonpituusalueella ylittää 500 MW. Sellaiset parametrit,
    Rosoboronexportin mukaan mahdollistavat lyömisen ohjausjärjestelmät ja
    elektroniset laitteet tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita ja ohjattuja ohjuksia varten
    jopa 10 km:n etäisyydellä 60 asteen sektorissa.
    "Ampunta" pulsseja 50 dB:n antenni"aseella", katsottuna
    esitetystä kaaviosta, voi poistaa lentokoneen elektroniikan kokonaan käytöstä
    12-14 kilometrin etäisyydellä ja navigointijärjestelmien vakavat viat,
    taistelutehtävän suorittamisen vaarantamista tarkkaillaan myös
    matkaa 40 kilometriä!
    On toinen antenni, 45 dB, joka tarjoaa huomattavasti vähemmän
    tuhon alue (sanotaan viestin alussa, missä
    noin 60 asteen sektori), mutta paljon suurempi säteen leveys. Mitä
    hyödyllinen taistelussa nopeita pienikokoisia kohteita vastaan, tarkka
    kohdistaminen, joka on vaikeaa tai mahdotonta, kuten korjattavissa
    kuoret tai pienikokoiset ja ei-radiokontrastiset UAV:t.
    Idean ydin on luoda kohteen pinnalle jännite, joka ylittää
    kilovolttia / metri, mikä aiheuttaa vikoja, jotka estävät elektroniikan
    laitteet. Järjestelmä toimii vakiotyökaluilla
    ilmapuolustusvoimien havaitseminen ja valvonta, - tutka-asemat ja
    komentokeskukset.
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 9. joulukuuta 2012 klo 00
      +1
      Tässä hän on ihmelapsi:


      Kattaakseen alueen, jonka enimmäissäde on vain 10 km, liian terve ja kallis typerys.
    2. jäljitin
      jäljitin 9. joulukuuta 2012 klo 01
      0
      Vaikka salaisuudet eivät anna viimeistä (Jumala varjelkoon, ei viimeistä).
  30. ZABVO
    ZABVO 8. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    Hienoja uutisia, jatka samaan malliin! Hm. Minulla on kysymys asiantuntijoille: Onko mahdollista siepata ja ohjata "Tomahawks" samalla tavalla?
    1. GAVRN
      GAVRN 8. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Jos kerrot, kuinka tomahawkeja ohjataan ja kuinka otit dronin hallintaan, saatat ajatella. hymyillä

      Mutta yleisesti ottaen risteilyohjusten ohjaaminen sinne, missä ulkopuolinen tarvitsee, on tuskin mahdollista. Näyttää siltä, ​​että kaikki tarvittava tieto on ladattu niihin ennen starttia. Mutta on täysin mahdollista kääntää ohjus pois kurssistaan ​​ja "laskeutua" tietylle etäisyydelle kohteesta.
      1. blat
        blat 8. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        hylkäämiseksi ymmärrän, että sinun on ainakin tiedettävä mihin tämä raketti on menossa))))))))))))))))))))))))))))))
      2. professori
        professori 8. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        Näyttää siltä, ​​että kaikki tarvittava tieto on ladattu niihin ennen starttia.

        Tomahawkien äärimmäisissä versioissa on komentoviestintäkanava CD-levyn uudelleenkohdistamiseksi lennon aikana.
  31. bart74
    bart74 8. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    Onnea iranilaisten puolesta!
  32. jahti
    jahti 8. joulukuuta 2012 klo 13
    +3
    "Avtobaza" ei ole täällä ollenkaan mukana, ymmärrän isänmaallisten innostuksen, mutta sinun on oltava objektiivinen, "Avtobaza" ei sieppaa ja istuta droneja.

    Ja kyllä, hyvin tehtyjä iranilaisia.
  33. Santa Fe
    Santa Fe 8. joulukuuta 2012 klo 17
    -1
    Muutama kuukausi sen sieppauksen jälkeen Iranin armeija ilmoitti, että palkinto oli tutkittu täysin ja sen vastineen rakentaminen oli aloitettu.


    Olisi parempi, jos he suunnittelisivat uuden hävittäjän,
    Ja sitten he lentävät vanhalla amerikkalaisella roskakorilla F-14 ja "Phantom"
  34. bremest
    bremest 8. joulukuuta 2012 klo 19
    -1
    Neuvostoliiton aikoina tiedemiehemme näkivät tämänkaltaisen ongelman, joten he luopuivat laajalle levinneestä miehittämättömien lentokoneiden kehittämisestä. Sotilaallisen ajattelumme kulmakivi oli inhimillinen tekijä.
    Kuvitellaan, jos hyökkäysdroneen hallinta pysäytetään ja hallinnan saaneet iskevät sen omistajiin tästä dronesta... Yhdysvaltojen ja Israelin menestyksestä huolimatta meidän on työskenneltävä huolellisesti tähän suuntaan.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 9. joulukuuta 2012 klo 01
      +1
      Lainaus Bremestistä
      Neuvostoliiton aikoina tiedemiehemme näkivät tämänkaltaisen ongelman, joten he luopuivat laajalle levinneestä miehittämättömien lentokoneiden kehittämisestä.

      Ei totta. Neuvostoliitossa / Venäjällä 90-luvun loppuun asti UAV-työ oli tärkeä alue.
      Kuvassa Tu-123 Yastreb yliääni-miehittämätön tiedustelukone on ollut ilmavoimien käytössä vuodesta 1964.

      Valitettavasti viimeisten 12 vuoden aikana amerikkalaiset ovat menneet pitkälle eteenpäin miehittämättömien lentokoneiden kehittämisessä.