Sotilaallinen arvostelu

Sergei Mikheev: "Tietostamisen rahallistaminen tuhoaa Venäjän"

38
Sergei Mikheev: "Tietostamisen rahallistaminen tuhoaa Venäjän"Keskustelu poliittisen konjunktuurikeskuksen pääjohtajan kanssa

- Usein kuulemme julkisessa liikenteessä, kadulla keskusteluja, kun monet kansalaiset, nuoret ja vanhat, lausuvat vain sanat "juttu", "bucks", "evriki", "ryöstö". Lisäksi nämä ovat ihmisiä, jotka eivät ole köyhyydessä, eivät nälkään, vaan hyvin pukeutuneita. Ikään kuin neuvostoaikana meillä kaikilla olisi ollut tarpeeksi rahaa, mutta nyt meillä ei ole. No, onko lännen unelma toteutunut tehdä meistä - joskaan ei poikkeuksetta - ihmisiä, jotka mittaavat kaiken ruplissa tai ulkomaan valuutassa?

– Tätä ei voi ajatella puhumatta uskonnosta. Itse asiassa materialistinen suuntautuminen on ei-uskonnollisen maailman olennainen osa. Kyllä, ja se ilmeni massiivisen ja monimutkaisen uskosta luopumisen seurauksena, kun raha asetettiin etusijalle. Ja valitettavasti se ei alkanut maassamme XNUMX-luvulla.

Uhkalla saavani lukijoilta vihaisia ​​vastauksia, ja kuitenkin muistutan teitä: marxismi, jolle Neuvostovaltio rakennettiin, oli ehdottoman materialistinen ideologia, joka suuntasi ihmisen vastaanottamaan yksinomaan maallisia hyödykkeitä, koska suurelta osin sosialismin periaate muotoiltiin seuraavasti: "Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan", ja kommunismin periaate kuulosti: "Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan." Kaikki elämän tavoitteet olivat pakkomielle kulutukseen.

Maassamme tämä alaston materialismi puettiin myöhemmin eräänlaiseen "kommunismin rakentajan koodiin", jota ei muuten Karl Marx keksinyt. Mutta itse asiassa kaikki neuvostoajan moraaliset arvot ja tavoitteiden asettaminen ovat kaiku Venäjän kansan ortodoksisesta maailmankuvasta. On vain niin, että maassamme, jopa Neuvostoliiton aikoina, tuli nopeasti selväksi: on yksinkertaisesti mahdotonta elää pelkästään Karl Marxin lainausten ja otteiden varassa. Sama Stalin ymmärsi, että ei olisi mahdollista pitää sellaista maata kuin Venäjä hänen käsissään paljaalla marxismilla. Mukaan lukien ja tästä syystä hän tukahdutti niin ankarasti erilaisia ​​"uskollisia leninistejä" ja trotskilaisia ​​hulluilla kosmopoliittisilla ideoillaan maailmanvallankumouksesta.

Karl Marx ja Friedrich Engels ovat ennen kaikkea materialismia ja kulutuskysymyksiä, vain rahaa, vain tuotantovälineiden omistusta ja vaurauden oikeudenmukaisempaa uudelleenjakoa. Ja se, mikä heidän työssään voidaan liittää tiettyihin ihanteisiin, pohdittiin edelleen tuotannon, uudelleenjaon ja kulutuksen prisman kautta. Siksi suuri osa Neuvostoliiton menneisyydestä, mitä me kutsumme henkisiksi ilmiöiksi, on todellisuudessa marxismin vääristelyä ja kunnianosoitus perinteiselle venäläiselle, venäläiselle kulttuurille, sille perustalle, joka ei voisi olla olemassa ilman moraalisia ja eettisiä viestejä. Ei ole mitään järkeä kiistää, että juuri nämä viestit olivat eräänlainen tarkistettu ja mukautettu ortodoksisuus, josta Jumala poistettiin. He jättivät käskyt - mutta poistivat Kristuksen. Luulen muuten, että Marx ei olisi hyväksynyt tätä.

Siksi siirtymistä kokonaiskulutuksen yhteiskuntaan, jossa nyt elämme, valmisteli valitettavasti myös neuvostoaika. Sitä on turha kiistää. Muistetaan aikoja, jolloin N.S. oli vallassa. Hruštšov. Hänen alaisuudessaan alkoi yhteiskunnassa käyttöön otettujen Neuvostoliiton postulaattien hajoaminen. Hän asetti yhteiskunnalle tavoitteen: "Ota kiinni ja ohita Amerikka!". Mitä pitää kiinni ja mitä ohittaa? Aineellisten hyödykkeiden kulutuksessa. Henkilöllä on oltava jääkaappi, mökki, auto, osuuskunta ja niin edelleen. Itse asiassa nämä olivat kommunistisen rakentamisen maamerkkejä.

Jo tuolta ajalta alkoi Neuvostoliiton ideologisen mallin vakava rappeutuminen ja hajoaminen, mutta mielestäni se kärsi alun perin finaalin ennalta määrittävistä "syntynyttätraumien" massasta. Loppujen lopuksi tosiasiassa tunnustettiin, että kulutuksen taso on ainoa yhteiskunnallisen järjestelmän tehokkuuden mittari. Kaikki muu on kimeeriä. Neuvostoliiton johtajat eivät ehkä silloin ymmärtäneet, että he asettivat myös omat ihanteensa sellaiseen tilanteeseen suuren kysymyksen alle. Ja meillä ei ollut mahdollisuutta voittaa kulutuskilpailua.

XNUMX-luvun loppuun mennessä kaikki tämä johti täydelliseen tappioon ideologian alalla, olemassa oleva matriisi tuhoutui. Heti kun kulutuksen kasvussa alkoi ongelmia, koko ideologinen päällysrakenne lensi helvettiin.

- Se on niin. Nykyään näemme kaikkialla tämän "tartuntavaiston" jyrkän pahenemisen. Voitko kuvitella mitä tapahtuu seuraavaksi?

- Nyt on kyse saman materialistisen opin jatkamisesta, mutta eri pohjalta se on puhdistettu edes jonkinlaisesta moraalisen tavoitteen asettamisen vaikutuksesta. Bolshevikit nauttivat aikoinaan kaikkien vanhan Venäjän ihanteiden tuhoamisesta huomaamatta kuinka he asettivat aikapommin omien alle. Kaikki on jatkoa yhdelle historia. Vuonna 1991 julistimme itse asiassa: "Riittää kaikki ideologiat! Talous selittää kaiken elämän, henkilökohtaiseen hyvinvointiin on pyrittävä, kaikki muu on kimeeriä. Jos katsot tätä prosessia uskonnollisesta näkökulmasta, kuka tahansa uskova sanoo sinulle: "Itse asiassa sekä Neuvostoliiton että nykyiset vaiheet ovat jatkoa yhdelle ja samalle taistelulle." Taistele moraalilakien perustana olevan Jumalan syrjäyttämisestä ihmissielusta. Ja rahat voivat vaihdella. Ja kaikki tämä sopii eskatologiseen kehitysteoriaan, ei progressiiviseen, vaan johtaa taantumiseen - maailman loppuun, luonnollisena seurauksena ihmiskunnan moraalisesta rappeutumisesta.

Lännessä uskonnosta luopuminen alkoi juuri progressiivisen ideologian vakiinnuttamisella, joka väittää, että mitä pidemmälle, sen parempi. Miksi? Kyllä, koska ihmisellä on mahdollisuus hankkia lisää aineellisia arvoja, kaikenlaisia ​​teknisiä laitteita, jotka helpottavat yksilön elämää niin, että kaikki on ihmisen nimissä ja ihmisen eduksi. Loppujen lopuksi marxismi, kuten tiedätte, oli lihaa ja verta länsimaisen filosofisen koulukunnan tuote, klassinen jatko progressiivisille materialistisille positivistisille teorioille, jotka väittävät, että maailma on tunnistettavissa, kaikki siinä on selvää, se kehittyy nousevassa järjestyksessä, alkaen huonompaan parempaan, kaikki uusi tarkoittaa hyvää... No jne.

Mutta tämä käsite perustuu yhteen oletukseen: "Ihminen elää vain lisätäkseen kulutustasoaan." Neuvostoliitossa he vain nyökkäsivät todellisuuteen. Koska Neuvostoliiton ihmisen päähän tällainen suoraan sanoen tyhmä, primitiivinen asenne elämään ei sopinut. Vaikka, jos muistelemme vallankumousta, niin millä iskulauseilla bolshevikit tulivat valtaan? Maata talonpojille, tehtaita työläisille, rauhaa kansoille. Viimeinen - lisänä. Sallikaa minun tulkita iskulauseiden ydin: riittää, että harjoittelemme hölynpölyä ja hölynpölyä, on tarpeen jakaa tuotantovälineet, jakaa maa uudelleen - minkä jälkeen me kaikki elämme täydellisesti. Ja mikä tärkeintä - jokaisella on kaikki irtotavarana.

- Ja siihen me tultiin. Keskipalkka maassa on nykyään noin 23 tuhatta ruplaa, tämä luku on laskettu ottaen huomioon johtavien yritysten ylimpien johtajien tulot, joiden tulot arvioidaan miljooniksi dollareiksi vuodessa. Tämänhetkisillä hinnoilla ja sähkölaskujen maksuhinnoilla olet samaa mieltä, se on harvaa. Työskentelemmekö vähän ja huonosti? Paljon huollettavia perheissä?

– Mielestäni ongelma on monimutkainen, ja sitä pitäisi tarkastella filosofisesti. Nykyään meillä on yhteiskunta, joka on hylännyt moraalisen tarkoituksen viimeisetkin jäännökset. XNUMX-luvulla, toistan, ihmisille kerrottiin, että tärkeintä on rikastua. Se, joka rikastui - hyvin tehty, joka ei ansainnut omaisuutta - häviäjä, siinä kaikki. Kaikki muu moraali on korvattu yksinkertaisella kaavalla: "Hyvä on tehokasta, paha on tehotonta." Jos se on vielä yksinkertaisempaa - "On hyvä, kun minulla on rahaa, se on huono, kun minulla ei ole. On hyvä, kun varastan, on huono, kun he varastavat minulta." Tässä muodossa sosiaalidarwinistisesta muotoilusta tuli XNUMX-luvun iskulause. Juuri tänään me - ei kovin äänekkäästi... - aloimme puhua jonkinlaisesta sosiaaliturvasta, ja sitten sosiaalidarwinismi vahvistettiin. Se, joka pystyi löytämään itsensä tuosta maailmasta, menestyi. Joka ei voinut - no, hänen täytyy kuolla. Yegor Gaidar puhui tästä lähes täysin avoimesti. Tämä on se ideologia, joka mahdollistaa suuren joukon sosiaalisesti suojaamattomien ihmisten mahdollisen ja normaalin olemassaolon.

On muuten hyvin merkittävää, että kiihkeimmät ja kyynisimmät liberaalit olivat juuri niitä, jotka tulivat puolue-, neuvosto- ja komsomolirakenteista, eivätkä edes toisinajattelijat, jotka unohdettiin yleensä melko nopeasti. Liberaaleista on tullut ihmisiä, jotka jo neuvostoaikana oppivat selvästi, että aineellinen hallitsee henkistä. Muuten, monet heistä ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka tuntevat hyvin marxilais-leninismin klassikot.

Nykyään myös itseään menestyneiden ihmisten väärinymmärtämä kehityslogiikka: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin liikaa rahaa, mitä enemmän sen parempi!". Todellisuudessa osan väestöstämme, myös rehellisesti työskentelevien, köyhyys on usein seurausta yrittäjien, venäläisen liiketoimintamme superahneudesta. Toistan, että häneltä puuttuu kyllästymisen vaisto, kun on kyse rahasta. Ota niin paljon kuin mahdollista, anna mahdollisimman vähän. Hanki suurin mahdollinen voitto mahdollisimman lyhyessä ajassa - pienin kustannuksin.

En pidättäydy tässäkään muistelemasta Neuvostoliiton teemaa. Miten neuvostojärjestelmä esitteli meille yrittäjiä, liikemiehiä ja kapitalisteja? Kyyniset, häikäilemättömät, epäinhimilliset hait, jotka saavuttivat menestyksensä kävelemällä ruumiiden yli. Sellaisia ​​heistä - meidän uusirikkaamme - ovat tulleet. Täsmälleen Neuvostoliiton propagandamallien mukaan, vain merkin vaihdolla, miinuksesta plussaan. Heillä ei koskaan ollut päässään mitään muuta kuvaa "sivistyneestä liiketoiminnasta", jonka puuttumista usein valitamme.

On toinenkin ongelma. Valitettavasti on totta, että työkulttuuri yhteiskunnassamme on huonontunut vakavasti viimeisten 20-25 vuoden aikana. Kukaan ei muista, mitä tapahtui ennen vuotta 1917. Neuvostoliiton työkultti yhteiskunnan hyväksi on buudettu. Yritetään tulla melkein protestanttiseksi maaksi - Max Weberin mukaan jätämme huomiotta monia täysin ilmeisiä asioita, eivätkä ne todennäköisesti ilmesty ihmisten mieliin. Valitettavasti Venäjällä on yhä vähemmän ihmisiä - jopa köyhien joukossa - jotka ovat valmiita työskentelemään kovasti ja laadukkaasti.

Tämä on valtava ongelma. Ihmiset, varsinkin nuoret, jotka ovat "liiketoiminnassa", yrittävät tehdä työtä mahdollisimman vähän - ja saada mahdollisimman paljon rahaa.

- Talouden reaalisektorin laskun ja alhaisten palkkojen välillä on suora yhteys. Gaidar-instituutti teki lokakuussa seuraavat laskelmat: teollisuuden palkkataso ei enää houkuttele potentiaalisia työntekijöitä. Huonoimmat palkat ovat ongelmallisimmilla aloilla: koneenrakennuksessa 46 prosenttia, kevyessä teollisuudessa 42 prosenttia ja metsätaloudessa 28 prosenttia työntekijöistä arvioi tulonsa normin alapuolelle. Ei mikään salaisuus, kaikkialla on pulaa ammattitaitoisista työntekijöistä monilla erikoisaloilla. "Vanhat miehet" ovat poissa, nuoria ei käytännössä ole. "Ajat, jolloin työammatti takasi lääkäreitä ja opettajia korkeammat palkat, erilaisista etuoikeuksista puhumattakaan, ovat ohi", arvioi italialaisen Repubblica-lehden kirjeenvaihtaja Venäjän todellisuutta. – Työntekijät katosivat vähitellen. Ja vanhemmat neuvovat lapsia olemaan tekemättä ruumiillista työtä." Kävi ilmi, että vaadimme äänekkäästi todellisen tuotannon kehittämistä - ja tuomitsemme itsemme "putkisyötteeseen"? Paradoksi on ilmeinen.

Kyllä, paradoksi on olemassa. Toisaalta julistamme, että talous on eturintamassa - ja kaikki ovat tästä samaa mieltä. Toisaalta kukaan ei halua tehdä töitä. On kasvanut sukupolvi, jonka päässä on yksi hallitseva tekijä: "Sinun ei tarvitse osata mitään, pääasia on järjestellä itsensä niin, että tekee vähemmän ja saa enemmän." Miksi? Kyllä, koska sinulla pitäisi olla niin hauskaa kuin mahdollista! Tämä on saman ongelman toinen puoli. Entisen elämän tuhoamisen ja sosiaalidarwinismin käyttöönoton myötä viljelemme aktiivisesti äärimmäisen hedonismin maailmankuvaa. Mikä on elämän tunne? Ennen vallankumousta he sanoivat, että pitäisi uskoa Jumalaan. Neuvostoaikana kyse oli tarpeesta tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi. No, mikä on olemassaolon tarkoitus nykyään?

He sanovat, että tarkoitus on saada maksimaalista nautintoa aikayksikköä kohden. Sitä elämiseen tarvitaan. Ja miten saat rahat tähän, ei ole merkitystä. Nämä ovat muita seurauksia moraalisen tarkoituksen menettämisestä. Ihmisen persoonallisuus on rappeutunut, myönnämme rehellisesti. Mutta juuri tämä ideologia on tuotu yhteiskuntaamme viimeisten XNUMX-XNUMX vuoden aikana.

Otan riskin saada moitteita ja syytöksiä salaliittoteorioista, mutta olen varma, että tämä kaikki ei ole sattumaa. Tietysti on ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä tekevät, mutta periaatteessa hedonismi otetaan käyttöön melko tietoisesti. Koska samassa lännessä, samassa Yhdysvalloissa tilanne näyttää hieman erilaiselta. Siellä on tähän päivään asti edistetty ja tuotu ihmisten mieliin lapsuudesta lähtien itsetehdyn ihmisen, eli ihmisen, joka on saavuttanut kaiken omalla työllään, kulttia. Hän alkaa työskennellä "alla", ja vasta sitten, jos hän on lahjakas, hän nousee "ylös". Joka päivä hän työskentelee, työskentelee kovasti työpaikallaan, vaikka tämä työ ei olisikaan rakastettu, se ei tuo iloa.

Meille myydään katkaistu, "vienti" -versio menestyksen saavuttamisesta - Venäjän länsimielisen eliitin suoralla tuella. Meidän käyttöön ehdotetaan ymmärtämään, että elämässä ei ole muuta tarkoitusta kuin viihde. Lepää, "pidä hauskaa" Ja työ on "imureille". Koneen ääressä seisominen on aivan naurettavaa, "zapadlo".

Samalla huomaan, että syntyy tietty kontrasti. Henkilö, joka ei osaa tehdä mitään eikä halua tehdä mitään, mutta jolla on valtavia vaatimuksia, on tuomittu tyytymättömyyteen. Aina ja kaikessa. Hänen tavoitteensa ruokitaan keinotekoisesti. Hänelle ehdotetaan, että hän ansaitsee paljon paremman elämän. Mutta samaan aikaan asennus vietiin aivoihin - älä opi, älä työskentele, älä kestä, älä rasita. Tällainen henkilö on tuomittu epäonnistumaan etukäteen, mutta samalla hän on varma, ettei hän ole syyllinen tähän.

Näistä tyytymättömistä, tyytymättömistä syntyy kriittinen massa ihmisiä, jotka jatkuvasti vaativat jonkinlaisia ​​"vallankumouksia". He vaativat niitä kaksikymmentä ja viisitoista vuotta sitten, ja he vaativat niitä edelleen. Vakuutan teille, että samalla tavalla he "kutsuvat barrikadeille" kahden vuosikymmenen kuluttua - vaikka he saisivat viisisataa tuhatta ruplaa kuukaudessa.

Näin luodaan pohja jatkuvasti tyydyttämättömille tavoitteille ja vaatimuksille, joita on helpoimmin verrata horisonttiviivan tavoittelemiseen. Näiden ihmisten mielessä tarpeiden rima vain nousee, eikä työn todellinen tuottavuus pysy heidän perässään. Mutta tämä henkilö ei syytä tästä itseään, vaan yhteiskuntaa, joka "ei antanut hänelle tarpeeksi". Tekijä on tuhoisa, ja sitä viljellään aivan tarkoituksella.

- Pienten kaupunkien asukkaat pitävät 28 tuhatta ruplaa normaalina tulotasona asukasta kohti, moskovilaiset - 52 tuhatta ruplaa. Ja kansalaisten keskimääräinen arvio "unelmatasosta" sosiologien mukaan on 107 tuhatta ruplaa. Sellaisella kuukausitulolla "voi elää kieltämättä itseltään mitään", keskivertovenäläinen uskoo.

Voisiko se olla sitä, mitä London Business Schoolin professori Richard Layard kutsui "hedonistiseksi dynamoksi"? Ennen unelmasta tulee välttämättömyys, ihmiset eivät voi lopettaa, mainonta vain kannustaa heitä, pankit ovat valmiita antamaan lainaa melkein kaikille... Toisaalta, mistä valittaa? Emme puhu Forbes-lehden luettelon sankareista. Kotimaisen Strategisen tutkimuskeskuksen ja Sosiaalipolitiikan keskuksen 14. marraskuuta julkaistujen tutkimustulosten mukaan maahamme on kuitenkin ilmaantunut keskiluokka, köyhät ovat kadonneet.

- Tilannetta ei voi hajottaa primitiiviseksi mustavalkoiseksi. Henkilökohtaisesti en ole yhtä lähellä lojalistista näkemystä, joka väittää, että meillä on kaikki hyvin, eikä oppositio-itsepäinen näkökulma, jonka mukaan Venäjällä kaikki on kauheaa.

Ensinnäkin yhteiskunnassa on vakava kerrostuminen. Varsinkin maaseudulla ja pikkukaupungeissa on melko suuria ryhmiä köyhiä maanmiehiä - he ovat pudonneet tähän kategoriaan pääasiassa siksi, että heillä ei ole työtä. Talouden rakenne on muuttunut, valtava määrä teollisuusyrityksiä on romahtanut, missä heidän vanhempansa kerran työskentelivät ja sitten he itse. Heillä ei ole työtä, ja tämä pakottaa heidät elämään hyvin vaatimatonta elämäntapaa.

Toisaalta on olemassa "suurten kaupunkien" ilmiö. Heidän väestönsä, joka on ennen kaikkea tyytymätön maan nykyiseen tilanteeseen, on itse asiassa suurimmaksi osaksi riittävän varakas. Se on paradoksi, mutta tosiasia: suurten kaupunkien tyytymättömät asukkaat eivät todellakaan elä köyhyydessä, he sallivat itsensä ostaa kalliita tavaroita, kuluttaa rahaa viihteeseen - ja siitä huolimatta "hedonistisen dynamokoneen" ilmiö kuuluu niitä. He jahtaavat jatkuvasti horisonttiviivaa - eivätkä selvästikään tunne tyytyväisyyttä.

- Näyttää siltä, ​​että "tietoisuuden rahallistaminen" on tehnyt meistä optimisteja: tuoreiden mielipidemittausten mukaan. 68 prosenttia kansalaisista on varma, että 3 vuoden kuluttua ansaitsee puolitoista kertaa enemmän kuin nyt. Ota siis rohkeasti lainaa. Kuluneen vuoden aikana lähes joka toinen maan asukas otti lainaa johonkin tarpeeseen. Vasta silloin joka kolmannella lainan ottaneista oli vaikeuksia sen maksamisessa. Samaan aikaan mahdollisia velallisia ovat pääsääntöisesti 18–24-vuotiaat nuoret. Valitamme liikenneruuhkista - ja ostamme autoja, vuonna 2011 44 ​​prosenttia kaikista uusista autoista ostettiin luottovaroilla. Velkaantumassa – ja onnellinen, etkä ymmärrä, että sinun on maksettava velkasi?

- No, nämä ovat kaikki saman kuluttajadynamon suoria seurauksia. Ihmiseen juurrutetaan ajatus, että "elämästä on otettava kaikki", "kokettava kaikkea", "elättävä tässä ja nyt" ja mikä tärkeintä - elää itsellesi, rakkaallesi. Loppujen lopuksi mainonnassa on nyt niin monia vetoomuksia - "Rakasta itseäsi"! Tämä on suora haaste kristitylle "Rakasta lähimmäistäsi". On outoa, kuinka ihmiset eivät huomaa tätä ja ryntäävät viimeisillä voimillaan "nauttimaan" elämästä. Samaan aikaan elämäniloa nykykulttuurissa tulkitaan yksinomaan aineellisilla, konkreettisilla termeillä. Henkilöä rohkaistaan ​​olemaan ajattelematta tekojensa seurauksia, koska tässä tapauksessa hänen on väistämättä oltava kriittinen itseään kohtaan ja jollain tapaa rajoittaa itseään. Ja tämä on isku kulutuksen ihanteille.

Suoraan sanottuna sellaisessa tilassa oleva ihminen ei ole enää henkisesti täysin terve. Tämä on erittäin kätevää, koska tällaista henkilöä on helpompi manipuloida. Ja kun ihminen ei ole itsestään, hän menettää kyvyn arvioida raittiisti itseään ja ympäröivää maailmaa, ja lisäksi hän ei voi ajatella huomista. Kuluttamisesta tulee hänelle eräänlainen huumeriippuvuus. Sanotaan, että kun Jumala kääntyy pois ihmisestä, tämä menettää mielensä. Valitettavasti näin tapahtuu monille meistä.

"Ehkä voimme vielä palata?" Vai pitääkö meidän ensin seurata amerikkalaista kultaisen vasikan palvonnan polkua loppuun asti? Yhdysvalloissa Gregg Easterbrookin kirja "The Paradox of Progress: Life Got Better, But People Fet Worse" oli melko suosittu Gregg Easterbrookin. "Suurin osa siitä, mitä ihmiset todella haluavat elämältä - rakkautta, ystävyyttä, kunnioitusta, perhettä, asemaa yhteiskunnassa - ei löydy markkinoilta", hän kirjoittaa. "Jos jollakin ei ole hintalappua, se tarkoittaa, että et voi ostaa tätä asiaa, ja vaikka sinulla olisi kuinka paljon rahaa, he eivät auta sinua." Amerikkalaiset juurruttavat aktiivisesti muunnelmia tunnetusta sananlaskustamme, jonka mukaan onnellisuus ei ole rahassa. Emme?

- Vaikea sanoa. Jos alamme noudattaa amerikkalaista mallia, meillä ei ole mahdollisuuksia. Sekä Yhdysvaltoja että koko länttä piinaavat myös meidän kaltaiset vaikeimmat taloudelliset ongelmat: täällä tapahtuu tuotannon tason laskua ja maan kansalaisten siirtymistä eräänlaiseen virtuaalielämään, jossa he tekevät kuka tietää mitä ja kuka tietää miksi, ja he elävät luotolla. He nielevät mainoskuvia, juoksevat pankkiin rahan perässä - ja he näyttävät elävän hyvin. Yhdysvaltain talous on vakavasti sairas.

Jos puhumme järjestelmästä sellaisenaan, se on yksinkertaisesti teroitettu kulutuspalkin jatkuvaan kasvuun - tätä pidetään talouden moottorina. Mainonta - pankit - lainat, se on elämän noidankehä lännessä. Ja kaikki näyttää olevan hyvin, kunnes joko lainanottaja joutuu vaikeaan tilanteeseen tai koko maa ei joudu kriisiin.

Mitä tulee henkiseen maailmaan, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään matkimista. Länsi on käsitteellisesti edelleen tämän syksyn eturintamassa. Hän on se, joka hyvin pitkän ajan tuottaa, kehittää järjestelmällisesti ja tuo maailman kulttuuriin tuhoisimpia filosofisia, pseudouskonnollisia ja ideologisia käsitteitä, jotka johtavat ihmiskunnan täydelliseen rappeutumiseen. Tämä prosessi on väistämätön seuraus lännen tietoisesta luopumisesta kristinuskosta. Se vain on, että itse länsimaissa tämä on piilotettu samaan suhteellisen korkeaan kulutukseen, joka muuten tapahtuu suurelta osin muun maailman kustannuksella.

Tämä ei kuitenkaan tee siitä helpompaa meille, eikä sen pitäisi oikeuttaa meitä millään tavalla. Koska sinun täytyy ajatella omalla päällään, eikä jatkuvasti syyttää muita. Olemme toistuvasti ostaneet ja ostamme heidän temppujaan mielellämme. Ja venäläisille ei ole muuta tapaa palata todellisiin moraalisiin arvoihin, paitsi uskonnollinen. Kaikki muu ei herätä paljoa luottamusta. Ei-uskonnollisessa mielessä ei ole mitään syytä tehdä hyviä tekoja ja olla tekemättä pahoja. Sinänsä käsitys hyvästä ja pahasta sellaisessa mielessä on kimeerinen, ja myös ystävyys ja rakkaus. Loppujen lopuksi et voi koskettaa niitä käsilläsi, laittaa niitä esille tai ajaa niillä kaduilla aiheuttaen muiden kateutta.

Tuskin voi sanoa viisaammaksi kuin muut. Haluan muistuttaa Fjodor Mihailovitš Dostojevskin kuuluisasta "Jos Jumalaa ei ole, niin kaikki on sallittua". Täysin universaali kaava. Saan lyödä ihmisiä suojatiellä, koska minun on oltava ajoissa. Saan varastaa rahaa valtion budjetista - koska elämä on lyhyt, ja minun täytyy napata niin paljon kuin mahdollista. Saan käyttäytyä röyhkeästi muita kohtaan - koska haluan. En jatka, kaikki on selvää. Ei ole olemassa vakavia rajoituksia "Haluan sen niin" uskonnollisesta tietoisuudesta erillään! Varsinkin Venäjällä, koska meillä ei tietenkään ole helppo maa, jolla ei ole yksinkertainen, mutta ei ollenkaan satunnainen kohtalo.

- Aina voi palata todellisen moraalin perusteisiin. Onko merkkejä siitä, että olemme kääntymässä takaisin?

– Mielestäni tämä prosessi ei ole lineaarinen, jotkut ihmiset palaavat ja ovat jo palaamassa. Muut eivät tee sitä periaatteesta. Valitettavasti meillä on enemmän jälkimmäistä. Ne, jotka asettavat erityisen henkilökohtaisen hetkellisen hyödynsä - jopa usein hyvin kierosti ymmärrettynä - etusijalle.

Tiedäthän, kun lämpömittari rikkoutuu, elohopeapisarat valuvat lattialle. Ja sitten pisarat leviävät eri suuntiin - jotkut kerääntyvät yhteen paikkaan ja toiset toiseen. Sama asia tapahtuu meillä. Joillekin nämä asiat jäävät tai niistä tulee elämän pääperiaate. Toiset valitsevat toisen tien. Mutta mikä tärkeintä, jokainen joutuu valitsemaan hyvän ja pahan välillä. Mikään Karl Marx, Friedrich Engels tai Adam Smith, samoin kuin nykypäivän uudet trendit, eivät pelasta ihmistä tarpeelta tehdä hänet. Ihminen haluaa päästä eroon valinnasta, sanoa, että maailmassa ei ole hyvää eikä pahaa, hän haluaa vain työskennellä johtajana... Ei, se ei toimi. Jokaisen on tehtävä valinta elämässään. Ja jokainen tekee oman päätöksensä.

Valtiolle on tärkeää, että se perustuu arvojärjestelmään. Tässä nykyaikainen venäläinen projekti häviää länsimaiselle: siellä on tietty samanlainen järjestelmä, ja se liittyy moraaliseen päämäärän asettamiseen. Minulle henkilökohtaisesti se on kuitenkin valhetta, sillä se voi voittaa suuren määrän ihmisiä.

Suurin ongelma nykyaikaisessa venäläisessä projektissamme on, että se käsittelee vain rahaa. Eikä mitään muuta. Tilanteessa, jossa koko valtiota, koko eliittiä terävöittää vain ajatus ruplista, dollareista, euroista, koko yhteiskunta elää täsmälleen samalla tavalla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru
38 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Michael m
    Michael m 7. joulukuuta 2012 klo 07
    +2
    Eikö hengellisesti kehittyneellä ja villisti uskonnollisella vallankumousta edeltävällä Venäjällä pyritty aineellisiin hyödykkeisiin? Luopuivatko uskovat rikkaat rikkauksistaan? Eivätkö he rakkaudesta lähimmäistänsä saaneet ihmiset köyhyyteen, mikä johti vallankumoukseen? Uskonto on aina ollut ja tulee olemaan hallitsevan eliitin väline ja nykyisessä muodossaan myös kannattavin kaupallinen yritys. Koulutus ja ideologia ovat vallan ongelma, ja vallan pitäisi ratkaista ne. Ja papit kiipeävät nyt kaikkiin halkeamiin ilman saippuaa, eikä heidän ahneudellaan ole rajaa, mikä vahvistaa ajatuksen, että edes kirkossa ei ole paljon rahaa.
    1. alexng
      alexng 7. joulukuuta 2012 klo 08
      +2
      Rauha maan päällä voittaa vain, kun henkinen ja aineellinen ovat tasapainossa. Jos jokin näistä komponenteista vallitsee, ihmisten mielissä tapahtuu epätasapaino ja heistä tulee joko fanaatikkoja tai kultaisen vasikan kannattajia, ja yhden niistä hallitseminen johtaa yhteenottoon ja sotiin.
      1. Ross
        Ross 7. joulukuuta 2012 klo 11
        +2
        alexneg,
        Hyvä idea! Kilpailu rahasta tekee ihmisestä orjan!
        Katsotaanpa. Aiemmin, neuvostokaudella, ihmiset laskivat säästöjä ja ostoja. Kulutuksessa oli jonkin verran mittaa.
        Nykyään pankkiirit vasen ja oikea jakavat helppoja lainoja, mikä houkuttelee ihmistä kuluttamaan enemmän kuin hänellä on varaa. Joten hänestä tulee rahan orja. Maksaakseen laskut hänen on ansaittava niin pian kuin voi ja missä vain voi. Tästä johtuvat neuroosit ja jatkuvat ajatukset vain rahasta. Mikä henkisyys tässä on?
    2. th
      th 7. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      Michael m,
      Kaikki lännen mätä ryntää meitä kohti. Tämä ideologia rikastuu muiden kustannuksella ja hinnalla millä hyvänsä Tolerastovista.
      1. tamburiini 2012
        tamburiini 2012 7. joulukuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: Che
        Kaikki lännen mätä ryntää meille
        yleisesti ottaen olet oikeassa, mutta jos heität viljaa kuivaan maahan, mitään ei tule
    3. insinööri 74
      insinööri 74 7. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      Moraali, uskonto ja kirkko ovat Venäjällä täysin eri asioita, toisistaan ​​riippumattomia.
      1. Talvi
        Talvi 7. joulukuuta 2012 klo 11
        +6
        Moraali - se on moraalia Tai se on tai se ei ole.
        Jos ihminen on syntynyt komiksi, niin hän kuolee, ei riidat toimi hänen kanssaan.. Ongelmamme on, että nykyisessä tilanteessa ki on saanut etulyöntiaseman, heillä on vähemmän epäilyksiä, hillitseviä tekijöitä ei käytännössä ole ja he ovat täysin varmoja omasta oikeudestaan ​​ja yksinoikeudestaan, päämäärä oikeuttaa keinot; joka uskaltaa, se söi; ihminen ihmiselle on susi ja niin edelleen ja niin edelleen...
        Ihminen ei tee vaurautta ja vaurautta, vaan kärsimystä, ja siksi he eivät jätä sinua odottamaan. Kutsumme heidät itse.
    4. Magadan
      Magadan 7. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: Mikhail m
      Eivätkö he rakkaudesta lähimmäistänsä saaneet ihmiset köyhyyteen, mikä johti vallankumoukseen?

      Ja vallankumous Libyassa voi myös olla köyhyydestä? No, tarpeeksi mantroja laulamiseen, lopulta. Tutki kysymystä ja huomaa, että elintaso tsaari-Venäjällä ei ollut yhtä huono kuin amerikkalainen tai eurooppalainen. Vallankumous voidaan nostaa tyhjästä, jos olisi päteviä agentteja.
      Lainaus: Mikhail m
      Luopuivatko uskovat rikkaat rikkauksistaan?

      Kukaan ei pakota uskovia luopumaan rikkaudesta.
  2. Magadan
    Magadan 7. joulukuuta 2012 klo 07
    +3
    Hieno artikkeli. Kukaan, varsinkaan ortodoksisuus, ei vaadi kerjäläisyyttä. Meille sanotaan yksinkertaisesti: "Omista rahat, pääasia, että rahat eivät omista sinua." Toisin sanoen, ei ole tarvetta "kohottaa päätäsi" ikuisessa ryöstötahdissa. Töitä on tehtävä, ja tämä on myös ortodoksisuuden vaatimus, mutta sinun ei pitäisi ajatella, että henkilökohtainen onnellisuutesi riippuu käteisen rahan määrästä.
    Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on yksinkertaista, mutta hemmetti, päämme on niin täynnä kaikenlaisia ​​Hollywood- (ja Mosfilm-)-kuvia, että ilman tätä kilpailua ei tule mitään. Ja he ovat valmiita menemään päänsä yli ja tarttumaan kurkkuunsa.
    Muistan tätini, että minun aikanani kaikki kuulokkeista ja kristallista unelmoi. Hän puri ne kaikki, ja köyhä nainen tärisi. No, hän sai tämän setin ja kristallin. Ja missä he ovat? Kaatopaikalla. Onko se elämän tarkoitus?
    Pelastus ja kaikki muut edut pitäisi olla kiinnitettynä elämäämme, mutta se ei ole elämän perimmäinen tavoite. Tätä ei voi selittää naiselle, heidän aivonsa ovat eri tavalla teroitettuja ja tämä on normaalia, mutta meidän on pyrittävä korkeampaan luova tehtäviä Herran antamien kykyjen mukaan.
    .
    1. Pule
      Pule 7. joulukuuta 2012 klo 08
      +3
      Crystal osoitti vieraille isäntäyhteisön tason. Sillä ei ole väliä, onko sorvaaja vai taiteilija, siellä on Zhiguli, kristalli, matot - sinua kunnioitetaan, ja joka ei sinua tuntenut, tämän nähdessään kunnioitti sinua. Ja kyvyt riippuivat usein auttajan takkuisista käsistä.
      1. Wertynskiy
        Wertynskiy 7. joulukuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus Pulelta
        Crystal osoitti vieraille isäntäyhteisön tason. Sillä ei ole väliä, onko sorvaaja vai taiteilija, siellä on Zhiguli, kristalli, matot - sinua kunnioitetaan, ja joka ei sinua tuntenut, tämän nähdessään kunnioitti sinua. Ja kyvyt riippuivat usein auttajan takkuisista käsistä.

        Luulen, että väitteesi sopii paremmin meidän aikoihin, joka tapauksessa he katsoivat enemmän ihmisen sisämaailmaan kuin hänen kuoreen. Ja en ymmärtänyt jotain kyvyistä, kuinka ne voivat olla auttavan käden varassa?
        Yleisesti ottaen, mitä tulee artikkeliin, käsitellään erittäin kipeää aihetta, ja se on otettu hyvin käyttöön. Venäläinen ei todellakaan voi asettaa rahaa elämänsä tavoitteeksi! No, hänen on epämukavaa Jumalan edessä elää sellaisen päämäärän kanssa! Ja Dostojevski on tuhat kertaa oikeassa sanoessaan:
        "Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua."

        Ambulanssia ei saa jättää väliin ja jopa liittyä sen pyrstään!
    2. S_mirnov
      S_mirnov 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +5
      Erittäin hyvä artikkeli, toivon, että näitä olisi enemmän. Valitettavasti kauppiaat päästettiin valtaan. Nyt sinun täytyy rentoutua.
    3. Baltika-18
      Baltika-18 7. joulukuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus Magadanista
      Kukaan, varsinkaan ortodoksisuus, ei vaadi kerjäläisyyttä

      "Et voi palvella Jumalaa ja mammonaa (kukkaro).
      Lainaus Magadanista
      Sinun on tehtävä työtä ja tämä on myös ortodoksisuuden vaatimus,

      "Katsokaa taivaan lintuja: ne eivät kylvä, eivät leikkaa, eivät kokoa aitoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii niitä. Etkö sinä ole niitä paljon parempi?
      "Älä siis murehdi, vaan sano: mitä syömme tai mitä juomme, tai mitä pukeudumme päällemme?
      Uskonto luotiin alun perin köyhiä varten, peittämään luodun maailman epäoikeudenmukaisuutta.Periaate: älä kuoriudu, ole kärsivällinen ja saat "Jumalan valtakunnan" kun annat tammea.Ihminen luotiin kehittymään ja opi, työskentele ja rakasta Synnytä lapsia ja pyri parempaan elämään .
    4. Keskiveli
      Keskiveli 7. joulukuuta 2012 klo 14
      +1
      Magadan
      +1
      Lainaus Magadanista
      Kukaan, varsinkaan ortodoksisuus, ei vaadi kerjäläisyyttä.

      Perinteinen kristinusko sanoo, että jolle paljon annetaan, siltä paljon vaaditaan. Kukaan ei vaadi kävelemään repaleisena ja paljain jaloin. Rahaa tarvitaan elämiseen. Eikä rahalla ole elämisen arvoista.
  3. aksakal
    aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 07
    +3
    Normaalia, älä lue, pidin artikkelista.
    Postasin eilen, minut miinusäänestettiin, mutta siellä viesti on täsmälleen samasta aiheesta, josta tämä artikkeli kertoo, ja johtopäätökset ovat käytännössä samat, sillä ainoalla erolla, että se on kirjoitettu puisemalla kielellä. No, anteeksi. Mielenkiintoisin asia oli, että he miinustivat minut siellä. Joten julkaisen sen uudelleen solidaarisuuden osoituksena tämän artikkelin päätelmistä ja vaadin omaani, mutta ainakin zaminus kuoliaaksi, en jotenkin välitä. Ei jotenkin, mutta aivan helvettiin. Lisäksi mitä enemmän miinuksia, sitä parempi - se tarkoittaa, että totuus on pistävä silmissä:
    Lainaus käyttäjältä: grizzly

    He eivät varastaneet sitä, vaan korvasivat sen tarkoituksella uskolla rapeisiin seteleihin

    - Grizzly, hienoa! Harmi, voit vain yhden plussan! Tämä kaikki johtuu siitä, että rahoittaja tehtiin pääasialliseksi, kuten tuo lämpöinsinööri rakenteilla olevassa talossa - minulla oli tällainen viesti, luitko sen? Sekä rahoittajalla että lämpöinsinöörillä tulee olla yksi arvio työstään - paras arvio, kun kukaan ei huomaa heidän työtään. Kotona on lämmintä, oikeaan aikaan, isoäidit putoavat tilille. Milloin he huomaavat? Kun lämpökone tekee lämmöstään päähyödykkeen. Ja myös rahoittaja.
    Joten luulen - ehkä se, joka kirjoitti Vuorisaarnan (olen agnostikko ja luulen, että se oli silti mies. MUTTA MIKÄ MIES!), aavisti kaiken tämän ja kirjoitti sen. nämä käskyt ovat kuin majakka, kuin opas. Jos jätät majakan huomiotta, purjehdit väärään suuntaan ja saatat törmätä riuttoihin. Viestissäsi näkyy selvästi, että uimme väärään suuntaan, imemme väärään suuntaan.
    Ja mielenkiintoisinta on, että Putin ei saisi tehdä tätä! Putin - tämä on tilanne, tämä on nykytilanne, minulla on sellaiset resurssit, mitä voidaan tehdä saadakseen sulavimman tuloksen tässä skenaariossa? Hän tekee ja tekee hyvin. Laadullisesti voimme parantaa tilannetta vain itse!!!!! Itseään massiivisesti kieltäytyen tunnustamasta rahoittajaa päähahmoksi ja palaamalla niihin Vuoristo-arvoihin! Siinä koko salaisuus.
    1. Talvi
      Talvi 7. joulukuuta 2012 klo 11
      +8
      Aikaisemmin pankkiirit olivat liike-elämän alhaisin, halveksituin osa! Mutta tänään kaikki kääntyi päälaelleen!
      1. aksakal
        aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 12
        +5
        Lainaus: Talvi
        Aikaisemmin pankkiirit olivat liike-elämän alhaisin, halveksituin osa! Mutta tänään kaikki kääntyi päälaelleen!
        - No, näyttelijät olivat vähän erilaisia
        sosiaalisen aseman perusteella kalliilta kurtisaaneilta naurava Mutta nyt useimmissa aikakauslehdissä ei ole mitään luettavaa, niistä vain painetaan naurava Ja miten luet miksi sama Korikova lähti Osadchysta (erittäin ammattimainen kameramies), siitä tarinasta kirjoitettiin jopa laulu "hän halusi asua Manhattanilla ja jakaa salaisuuksia Demi Mooren kanssa, ja hän on vain kameramies, kaveri, yleensä, ei huono , mutta! ”, tämän heittäytymisen syystä, joka heijastaa hänen sisäistä maailmankuvaansa (muuten hän myös ilmaisee tämän suoraan!), joten ulvo metsästys. Sitten tyttäreni lukee sen, ja sitten kestää kauan saada hänet luopumaan.
        Talvi, plus sinä. Ainakin yksi ymmärsi, että se ei ollut ollenkaan valtion klerikalisointia varten, he ymmärsivät minut liian suoraviivaisesti surullinen Onko todella tarpeen pureskella asemaasi pitkällä viestillä?
        1. amiraali
          amiraali 7. joulukuuta 2012 klo 12
          +8
          Kommenteissa kielletty: loukkaus ja uhkailu, säädytön kielenkäyttö, etnisen vihan yllyttäminen
          Lainaus: vanhin
          Sitten tyttäreni lukee sen, ja sitten kestää kauan saada hänet luopumaan

          Sano kiitos, että koulut eivät toistaiseksi kirjoita esseitä tästä aiheesta!
          Luojan kiitos en tiedä keitä Korikova ja Osadchiy ovat, mutta he saivat jo primadonnan ruman Maximin kanssa!
          1. aksakal
            aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus: amiraali
            Sano kiitos, että toistaiseksi koulut eivät kirjoita esseitä tästä aiheesta! Luojan kiitos, en tiedä keitä Korikova ja Osadchiy ovat, mutta he saivat jo primadonnan ilkeän Maximin kanssa!

            Hei amiraali. Primadonnalla ja Maxilla on edelleen kaikki hyvin, he eivät ilmaise ilkeitä kuluttajatunteita joka käänteessä, näin artikkelissa kuvataan: "Elämme kerran, elämme - pidä hauskaa!" Ja jos heitä haastatellaan, niin ainakin he sanovat oikeita asioita. Niitä on yksinkertaisesti liikaa televisiossa, joten ne ovat ärsyttäviä. Luojan kiitos, koira heitettiin ulos televisiosta, hyppäsi. Nyt, riippumatta siitä, mitä he unohtavat, hän tulostaa Twitterissä kaikenlaista saasta. Musta PR on myös PR (mainoslause).
  4. vladsolo56
    vladsolo56 7. joulukuuta 2012 klo 08
    -4
    Uskonto ei ole koskaan tehnyt ihmisestä hengellistä, esimerkkejä on tuhansia. Tsaari-Venäjä oli täysin uskonnollinen valtio, mitä sitten? ei ollut rikollisia, ehkä ei ollut prostituoituja, kukaan ei vaivaudu ajattelemaan, että uskonnolliset fanaatikot luottavat juuri uskoon rikoksissaan. Mutta vaikka he eivät tekisi mitään laitonta, he ulvovat hysteerisesti mistä tahansa ateistisesta maailmankatsomuksesta.
    Täällä koskettiin Neuvostoliittoa, ja niin meidät kasvatettiin kunnian ja oikeudenmukaisuuden hengessä, mutta näin kasvatetaan nykyajan nuoria, kirjoittaja itse antoi esimerkkejä nykyelämästä
    1. amiraali
      amiraali 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +7
      Kommenteissa kielletty: loukkaus ja uhkailu, säädytön kielenkäyttö, etnisen vihan yllyttäminen
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      niin meidät kasvatettiin kunnian ja oikeuden hengessä,

      Ja tämä on uskonto! Eli - USKO!!!
    2. olvoln
      olvoln 7. joulukuuta 2012 klo 12
      -4
      Uskonto ei ole koskaan tehnyt ihmisestä hengellistä
      Todella totta pointti!!!
      Kiitos kommentistasi

      Ja artikkeli on älykäs ja totta. Elämän tarkoitus ei ole taloudellisessa tasolla!!!
    3. aksakal
      aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Uskonto ei ole koskaan tehnyt ihmisestä hengellistä, esimerkkejä on tuhansia. Tsaari-Venäjä oli täysin uskonnollinen valtio, mitä sitten? ei ollut rikollisia, ehkä ei ollut prostituoituja, kukaan ei vaivaudu ajattelemaan, että uskonnolliset fanaatikot luottavat juuri uskoon rikoksissaan. Mutta vaikka he eivät tekisi mitään laitonta, he ulvovat hysteerisesti mistä tahansa ateistisesta maailmankatsomuksesta. Täällä koskettiin Neuvostoliittoa, ja niin meidät kasvatettiin kunnian ja oikeudenmukaisuuden hengessä, mutta näin kasvatetaan nykyajan nuoria, kirjoittaja itse antoi esimerkkejä nykyelämästä

      - Vladsolo, väitellään kanssasi tästä aiheesta, kun luet ainakin wikiä ja otat selvää erosta YHTEISKUNNAN JA VALTION KLERIKALISOINTILLA ja pelkällä väestön hurskaudella, oman normeja ja sääntöjä noudattavien ja noudattavien ihmisten välillä. uskonto. Lisäksi voi noudattaa uskonnon normeja ja periaatteita olematta uskovainen. "Älä tapa", "älä varasta" ja muut kohdat (täytän itsevarmasti nämä kaksi, "inhoa" ja "älä ahmatti" - se ei aina onnistu -))) - ne voidaan suorittaa vain tavallinen ihminen. Nämä ovat kunnollisuuden normeja. Kirjoitin siitä. Ja miksi hän otti raamatulliset kiellot? Koulutus ja säädyllisyys eivät aina pelasta pahoilta teoilta. Saksalainen porvari, joka uskoi aikaansa riivatun maanmiehenä, oli suurimmaksi osaksi kunnollinen ja hyvätapainen henkilö. Porvari on unohtanut Jumalan, se on koko tarina. Nyt sekoitat toisen keskenään.
  5. sasha 19871987
    sasha 19871987 7. joulukuuta 2012 klo 08
    +4
    hyvä artikkeli, monet tulivat hulluiksi ruplan taustaa vasten, sinun on oltava ihminen, eikä näiden paperipalojen orja ... tietysti niitä tarvitaan, mutta he orjuuttivat meidät ...
  6. s1n7t
    s1n7t 7. joulukuuta 2012 klo 08
    -8
    Shrpipets, Aluksi - bla bla bla ei mistään, mutta lopulta - kaikki menevät kirkkoon! naurava
    Jokainen uskonto on turvapaikka köyhille ja heikkotahtoisille. Sellainen "arvo" pakotetaan meille nattina. ideoita? naurava
    Joku kuitenkin äänesti Putinia ja Medvedevia, joten tälle sijaistuotteelle tulee aina olemaan kuluttajia naurava
    1. th
      th 7. joulukuuta 2012 klo 08
      +5
      sasha 19871987,
      Rahan pitäisi toimia ihmiselle, mutta ei sen enempää. Ja kun heistä tulee fetissi - se on huono. Myös erittäin menestynyt suvaitsevainen länsi juurruttaa meihin uskoa kultaiseen vasikkaan.
    2. amiraali
      amiraali 7. joulukuuta 2012 klo 12
      +8
      Kommenteissa kielletty: loukkaus ja uhkailu, säädytön kielenkäyttö, etnisen vihan yllyttäminen
      Lainaus: s1n7t
      Jokainen uskonto on turvapaikka köyhille ja heikkotahtoisille.

      Luuletko, että "älä tapa" on köyhyyttä? Ja "älä varasta" - tahdon puute? .. typerys
      1. s1n7t
        s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 11
        -2
        Lainaus: amiraali
        Luuletko, että "älä tapa" on köyhyyttä? Ja "älä varasta" - tahdon puute? .. typerys

        Jokin estää sinua päättelemästä rationaalisesti - oletko uskonnollinen uskonnollinen fanaatikko? naurava Jos sinulla ei ole tarpeeksi koulutusta, katso Wikipediasta uskonnon määritelmä naurava Ja mainitsemasi postulaatit ovat typeriä ihmisten rinnakkaiselon sääntöjä, joita uskonnot käyttävät "laumansa" yhteiskunnalliseen järjestämiseen.
    3. aksakal
      aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 15
      +1
      c1n7, väitellään kanssasi tästä aiheesta, kun edes luet wikiä ja otat selvää erosta yhteiskunnan ja valtion klerikalisoitumisen ja vain väestön hurskauden välillä, uskontonsa normeja ja sääntöjä noudattavan ja noudattavan kansan välillä. Lisäksi voi noudattaa uskonnon normeja ja periaatteita olematta uskovainen. "Älä tapa", "älä varasta" ja muut kohdat (täytän itsevarmasti nämä kaksi, "inhoa" ja "älä ahmatti" - se ei aina toimi -))) - ne voidaan suorittaa vain tavallinen ihminen. Nämä ovat kunnollisuuden normeja. Kirjoitin siitä. Ja miksi hän otti raamatulliset kiellot? Koulutus ja säädyllisyys eivät aina pelasta pahoilta teoilta. Saksalainen porvari, joka uskoi aikaansa riivatun maanmiehenä, oli suurimmaksi osaksi kunnollinen ja hyvätapainen henkilö. Porvari unohti Jumalan, siinä on koko tarina. Nyt sekoitat toisen keskenään
      1. s1n7t
        s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 11
        -1
        Aksakal, mistä kiistellä, jos kirjoitit "raamatullisiin kieltoihin" ne ihmisten rinnakkaiselon normit, jotka olivat muodostuneet yhteiskunnassa kauan ennen Raamattua?! naurava naurava naurava
        Joka kerta kun tapaan "uskon" kannattajan, informaatiosokeus iskee - ilmeisesti vaikuttaa riittämätön koulutustaso, joka korvataan eruditiolla rajoitetulla alueella.
  7. Avenich
    Avenich 7. joulukuuta 2012 klo 08
    +2
    Hyvä artikkeli. Ajatukseni kvintessenssi. Voin vain lisätä: pakko palvoa "kultaista vasikkaa" on se, mikä meitä turmelee, ei henkisyyden puute, ei ilman uskonnollisuutta, uusi uskonto Venäjälle, vanha Euroopalle. Hänellä on jumalansa, epäjumalinsa, temppelinsä, postulaattinsa, pyhimyksensä. Loukkaavin asia on, että moderni ortodoksisuus on kietoutunut hämmästyttävällä orgaanisella tavalla kultaisen vasikan uskontoon.
  8. Pule
    Pule 7. joulukuuta 2012 klo 08
    0
    Vuoteen 2020 asti kasvaa nälkäisten ja katkera 90-luvun sukupolvi. Paljon on muuttunut vuodesta 2000. He alkoivat laulaa hymniä, katsoa ylpeänä nousevaa lippua, eikä vaakunaa kutsuta "jalkaksi". Kyllästynyt rahaan. Nuoret miljonäärit eivät enää ansaitse rahaa, vaan aseman, jonka avulla he voivat vaikuttaa ympäristöön. Talo, auto, puoliso, lapset korvasivat Neuvostoliiton asunnot, Zhiguli, kristalli. Mutta merkitys säilyy. Historia kulkee kierteessä. Muinaisina aikoina keskiluokka meni taistelemaan muita vastaan. Selviytyi, palasi - rikas. Keskiaika korjasi käsitteen "taistelu" uskon puolustamiseksi. Fasistit korvasivat uskon rotupuhtaudella. Amer - Demokratia. Mutta se oli, on ja tulee olemaan - raha on väline "lähestymiseen Jumalaa". Ja he muistavat Häntä Baabelin tornin, Sadomin ja Gomorran, ts. kun Jumala riistää "lelut".
    Ei mitään uutta nyt!
  9. lichenko
    lichenko 7. joulukuuta 2012 klo 10
    -2
    Emme vain halua tehdä mitään tärkeää...
    Mitä tavallisen ihmisen pitäisi tehdä elääkseen oikeudenmukaisessa maailmassa, ei saduissa ja tämän maailman toimissa, ei ole samaa mieltä, kiistellä, sensuroimaton, (viime kerralla Smolnyn jaloneitojen instituutti päättyi huonosti)
  10. baskoi
    baskoi 7. joulukuuta 2012 klo 10
    +5
    Luovuuden onnellisuus korvataan nautinnon tavoittamisella hinnalla millä hyvänsä, millä tahansa tavalla. Tällaisia ​​"kilpailijoita" voi vain katua - rahaa ei ole koskaan paljon, eikä kateus tuo onnea. Se on huono, erittäin huono, kun Moskovan alueella varastetaan miljardeja. Mutta se on pelottavaa, hirveän pelottavaa, kun toisessa MO:ssa he varastavat lastemme sielut ja tekevät niistä tyhmiä kuluttajia. Oppikirjat, opetussuunnitelmat, KÄYTTÖ - täydellisyyden huippu! On vielä otettava käyttöön "Jumalan lain" pakollinen opiskelu ja saada sen seurauksena kuuliainen "lauma"! Myös päästä perheeseen Yuyun likaisilla tassuilla, jotta he eivät opeta "mitä ei tarvita". Huolimatta siitä, miltä sinusta tuntuu Neuvostoliiton vallasta, prioriteetti oli YLEINEN, TÄYDELLINEN, ILMAINEN KOULUTUS ! Tulos, kuten sanotaan, kasvoille! Ainakin tähän asti, mutta Venäjä on ELOSSA!
    1. Keskiveli
      Keskiveli 7. joulukuuta 2012 klo 14
      -1
      baskoi
      Älä sekoita lämmintä pehmeään. Kaikkea ei tarvitse niputtaa yhteen.
    2. s1n7t
      s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Tuen sinua täysin!
  11. Baltika-18
    Baltika-18 7. joulukuuta 2012 klo 11
    +3
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta kirjoittaja haravoi kaiken yhteen. Ymmärtääkseni pääidea on tämä: yhteiskunnalla, jossa kaiken ja kaiken pääasiallinen mitta on tulevaisuuden raha, ei ole tulevaisuutta. Olen tästä samaa mieltä , ellei tietenkään ymmärtänyt oikein. Mutta olen aina varovainen, kun he haluavat myydä uskontoa missä tahansa muodossa ideologiana. Maallemme tämä on vaarallista ja täynnä konflikteja. , eli ideologia. Nyky-Venäjällä se on poissa, korvattu rahalla. Totta. Mutta olen eri mieltä kirjoittajan kanssa tästä: Neuvostoliiton aikana "he jättivät käskyt, he poistivat Kristuksen", hän kirjoittaa, mutta käskyissä määritellyt moraaliset periaatteet olivat olemassa kauan ennen Kristusta. onko uskonnolla tekemistä asian kanssa?
    1. aksakal
      aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Baltika-18:n mukaan uskontoa ei tässä tapauksessa pidä ottaa vaatimuksena valtion klerikalisointiin, vaan
      Lainaus: Baltika-18
      käskyissä määrätyt moraaliset periaatteet
      nostaa pyhien käsitteiden arvoon. Uskonto on yksinkertaisesti sopivin tähän. On vain välttämätöntä, että ihmisillä on jotain pyhää, nimittäin pyhää. Ei ole pelottavampaa luonnehdinta, kun he sanovat "mikään ei ole pyhää hänelle!". Tätä varten sinun ei tarvitse tulla uskovaiseksi, sitä varten voit pysyä agnostikkona (tai ateistina) haluamallasi tavalla, mutta kohtele niitä käskyjä pyhinä asioina, eli sellaisina, se on mitä ... Lyhyesti sanottuna , olen kielessäni, he ymmärsivät minua.
    2. s1n7t
      s1n7t 8. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus: Baltika-18
      Mistä uskonnosta on kyse?

      Huolimatta siitä, että uskonnossa kaikki perustuu sokeaan uskoon. Esimerkiksi - kaikki voima on Jumalalta! Ja Tšurov voi levätä naurava Vitsi tietysti, mutta katkera.
  12. muukalainen 595
    muukalainen 595 7. joulukuuta 2012 klo 11
    +3
    jos kansallinen idea on aineellinen rikastuminen, niin valtion loppu on väistämätön .......... ei pelkästään leivästä, on jo kauan sanottu
    1. Keskiveli
      Keskiveli 7. joulukuuta 2012 klo 14
      -1
      Lainaus käyttäjältä: strannik595
      jos kansallinen idea on aineellinen rikastuminen, niin valtion loppu on väistämätön......

      American Dream on hyvä esimerkki. Vielä vähän odotettavaa
  13. 123dv
    123dv 7. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Artikkeli kipeästä, MUTTA!

    Kirjoittaja on pieni. Scary .... Ja pää peiton alle!

    Luin suurella ilolla ja solidaarisesti monien osallistujien kommentit aiheesta kirjoittajan pääjohtopäätösten virheellisyydestä.
    Muistin heti Leo Nikolajevitš Tolstoin ja hänen ei-kirkkokristillisyytensä.
    Tässä on artikkeli aiheesta - http://www.magister.msk.ru/library/blavatsk/states/b-90-09c.htm
    1. 123dv
      123dv 7. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      Ja haluan sanoa pahoillani.
      Toipuminen kirjoittajan kuvaamasta onnettomuudesta voi tapahtua vain kivun kautta, joka on yhtä verrannollinen ns. hyvinvointi...
      Se on liike kohti suurinta tyydytystä, mikä on ihmiskunnan sotien ja kaikenlaisten katastrofien todellinen lähde .....
  14. Rautamies
    Rautamies 7. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Lainaus: vanhin
    Koulutus ja säädyllisyys eivät aina pelasta pahoilta teoilta. Saksalainen porvari, joka uskoi aikaansa riivatun maanmiehenä, oli suurimmaksi osaksi kunnollinen ja hyvätapainen henkilö.

    Se on niin. Hän sairastui vain päästään. Ja pään sairaat ja hyvä koulutus ja Jumalan pelko eivät auta.
    1. aksakal
      aksakal 7. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus Ironmanilta
      Se on niin. Hän sairastui vain päästään. Ja pään sairaat ja hyvä koulutus ja Jumalan pelko eivät auta.
      - Ironman, itse asiassa porvari on miljoonien saksalaisten kollektiivinen kuva, heidät voidaan julistaa päänsä sairaiksi vain tunteiden perusteella, ja ymmärrän ja hyväksyn tunteesi, ja liityn mukaan.. Mutta tällä hetkellä olen vain kylmät tosiasiat kiinnostavat. Ja tosiasiat sanovat seuraavaa - ei voi olla niin paljon mielisairaita ihmisiä yhdessä paikassa. Vaadin omaani - he ovat menettäneet Jumalan.
  15. knn54
    knn54 7. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    1980-luvulla kuuluisa huumeparni Escobar piiloutui jälleen vuoristossa rikossyytteitä vastaan. Yhdessä hänen kanssaan huumeparni vei hänen poikansa, tyttärensä Manuelan ja useita miljoonia dollareita.
    Kun mies näki, että hänen tyttärensä oli jäätymässä, hän sytytti lähes 2 miljoonan dollarin tulen. Samassa tulessa huumeparoni keitti myös illallisen.Ja kuka on nyt valmis polttamaan kasan taalaa, euroja ... lämmittääkseen rakkaansa?