"New Silk Road" - huono amerikkalainen tie
"Me", jos joku ei ymmärrä, emme ole Singapore tai vaikkapa Afganistan. Tämä on Hillary Amerikasta. Hänen kotimaasta, joka on uupunut sietämättömästä velkataakasta ja amerikkalaisten arvojen raskaasta taakasta, jota kuljetetaan päivittäin ja öisin ympäri maailmaa - kuin rutto.
Yhdysvaltain ulkoministeri jatkoi:
Älkäämme keksikö vikaa vääristä ilmauksista, kuten "erittäin strateginen", vaan olkaamme iloisia H. Clintonin puolesta. Kerrankin Yhdysvaltain hallinto on oppinut etsimään jotain maailmankartalta.
Hillary jatkoi:
Silkkaa totuutta. Hauras amerikkalainen vakaus, jota ei enää ruokkii Afganistanin ahkerasti työskentelevien makarobien opiaattitoimituksista, voi muuttua hyvin hauraaksi.
YK:n huume- ja rikostoimiston raportin mukaan vuonna 2012 Afganistanin kentillä kerättiin 3.700.000 80 2011 tonnia oopiumiuniikkoa, joka, kuten tiedätte, on heroiinin tuotannon raaka-aine. Tällä hetkellä 20 prosenttia maailman oopiumiunikosta korjataan Afganistanissa. Vuoteen 131 verrattuna Afganistanin kylvöalat kasvoivat lähes 154 %: 241 196 hehtaarista 2008 2009 hehtaariin. Mutta tässä on ongelma: viimeisen vuoden aikana oopiumin kilon hinta on pudonnut XNUMX dollarista XNUMX dollariin. Mitä voit tehdä, kriisi on kriisi. Mutta maaseututyöntekijät eivät panikoi: tämä hintahan on korkeampi kuin vuosina XNUMX-XNUMX voimassa olleet ostohinnat.
Astuessaan Afganistaniin 2014-luvun aamunkoitteessa amerikkalaiset asettivat itselleen tavoitteen käsitellä Taleban-terroristeja ja vähentää huumekauppaa. Sen jälkeen huumekauppa on kasvanut useaan otteeseen ja Taleban on vahvistunut - niin paljon, että ISAF-joukkojen vetäytymisen jälkeen ne voivat ottaa vallan maassa. Harvat asiantuntijat epäilevät tätä nyt. Siksi amerikkalaiset pitävät vuoden XNUMX jälkeen rajoitetun joukkojen Afganistanissa - jossain lähellä kauniita unikkopeltoja ...
Ulkomaiset analyytikot harkitaettä amerikkalainen "uuden silkkitien" strategia tarjoaa Keski-Aasian maille tien ulos eristyneisyydestä ja samalla tien uusille markkinoille ja merelle öljyn ja kaasun kuljetuksia varten. Keski-Aasian valtioiden johtajien on kuitenkin ensin voitettava keskinäinen epäluulo ja haluttomuus tehdä yhteistyötä.
Uzbekistanin poliittinen analyytikko Kurban Yuvshanov sanoo:
Azerbaidžanilainen asiantuntija Rovshan Ibrahimov uskoo, että tässä yhteydessä on tärkeää kehittää menetelmiä turvallisuuden varmistamiseksi ehdotetun kauttakulkureitin varrella. Hänen mukaansa "turvallisuus voidaan tarjota joko alueellisilla tai kansainvälisillä joukoilla ja kaupallisin perustein". Tämän seurauksena "kukaan ei vastusta, koska vakaus on taloudellisen hyödyn välttämätön edellytys". Analyytikon mukaan lännen osallistumista tällaisiin hankkeisiin ei pitäisi rinnastaa häirintään:
Ja tässä vielä kahden asiantuntijan mielipiteet.
Mukaan Vafo Niyatbekov, Tadžikistanin presidentin alaisuudessa toimivan strategisten tutkimusten keskuksen johtava asiantuntija, Yhdysvallat ehdottaa Tadžikistanin ja sitten alueen muiden maiden suuntaamista uudelleen perinteisistä pohjoisen siteistä kohti yhteyksien kehittämistä etelässä, jossa Afganistan sijaitsee:
Venäjän strategisten tutkimusten instituutin asiantuntija Dmitri Popov on vakuuttunut siitä, että amerikkalainen ohjelma ei ole muuta kuin vastapaino Venäjän Euraasian unionin aloitteelle:
Marraskuun lopussa Yhdysvaltain kuljetuskomission päällikkö amerikkalainen kenraali William Fraser palasi innostuneena Keski-Aasian-matkalta. vastasi sotilastarvikkeiden reitistä alueella sanoen, että se voidaan muuttaa "New Silk Roadin" siviilikäyttöiseksi jakeluverkostoksi - sen jälkeen, kun Yhdysvallat on vetänyt joukkonsa Afganistanista.
Pentagonin lehdistötoimiston haastattelussa kenraali totesi, että Northern Distribution Network (NDN) toimii perustana Keski-Aasian kaupan muuttamiselle. Frazier totesi, että NDN on mahdollisuus tulevaisuuteen, ja alueen maat voivat hyötyä siitä.
Fraserin matkalla mukana ollut ulkopoliittinen neuvonantaja Dennis Matthew sanoi vuorostaan, että NDN-ponnistelut sopivat hyvin Yhdysvaltain ulkoministeriön strategiseen näkemykseen. Siten hän vahvisti, että Yhdysvallat aloitti "New Silk Road" -nimisen hankkeen toteuttamisen, jota Hillary Clinton oli aiemmin niin loistavasti mainostanut. Matthew totesi, että Uusi silkkitie tarjoaa uusia mahdollisuuksia yhdelle maailman taloudellisesti vähiten integroiduista alueista.
Ja kaikkialla läsnä olevien amerikkalaisten jalo päämäärä täällä on rakentaa uudelleen vuosikymmeniä kestäneen sodan ja kilpailun tuhoama talous. Uusi Yhdysvaltain konsepti auttaa Keski-Aasiaa luomaan uudelleen kaupalliset siteet joidenkin maailman nopeimmin kasvavien talouksien kanssa Euroopan, Aasian ja Lähi-idän risteyksessä.
Amerikkalainen ajatus on Matthew'n mukaan yksinkertainen: Keski-Aasian tasavallat voivat seurata jo testattua talouskehitysskenaariota.
Sekä Matthew että Frazier, Hillary Clintonista puhumattakaan, näyttävät kuitenkin yrittäneen inspiroida Keski-Aasian kansoja ja samalla amerikkalaisia kongressiedustajia uskomaan Yhdysvaltojen voittamattomaan Keski-Aasialaiseen askeleeseen sen sijaan, että ne olisivat todella tarkoitettuja. "osittainen toteutus".
Kuka Keski-Aasian maiden johtajista tukee nykyään herra Fraserin ajatuksia? Kysymys sarjat tunnettu Eurasianet.org-resurssianalyytikko Joshua Kuchera. Ehkä Kazakstan? On kuitenkin olemassa tutkimusta siitä, kuinka vähän NDN on vaikuttanut alueellisen kaupan kehitykseen. Kokonaan pessimistinen kuva on maalattu siitä, että Northern Supply Network "ei ole juurikaan parantanut alueellisen kaupan tehokkuutta".
Toinen skeptikko ilmaantui Keski-Aasiaan analyytikko Roger Kangas, Keski-Aasian tutkimuksen professori Yhdysvaltain kansallisen puolustusyliopistossa. Puhuessaan Georgetownin yliopistossa hän teki selväksi, että Keski-Aasian maiden hallitukset pelkäävät, että rajojen avaaminen voisi houkutella joukkoja rosvoja, huumekauppiaita, islamisteja epävakaasta Afganistanista ja samalla lisätä alueen sisäistä epäluottamusta naapureita kohtaan. . Analyytikko sanoi tämän ja korosti alustavasti, että hänen näkemyksensä eivät suinkaan ole ilmaus Yhdysvaltain hallituksen virallisesta kannasta.
Joshua Kucera on tappiolla. Uskovatko hän, hän kirjoittaa, todella NDN:ää mainostaneet ulkoministeriö ja sotilasviranomaiset projektiinsa? Vai näemmekö tässä "retorisen viikunanlehden", joka peittää todellisen suunnitelman puuttumisen Afganistanista ja Keski-Aasiasta Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisen jälkeen? Joko nämä virkamiehet ovat naiiveja, asiantuntija kirjoittaa vihaisesti, tai he johdattavat meidät tarkoituksella harhaan.
Hänen viimeisimmässä artikkelissaan, päivätty 4. joulukuuta, sama Kuchera paljastettu toveri Kangasin perustelujen lähempi analyysi, jonka mielipide on täysin ristiriidassa virallisen Washingtonin iloisen euforisen kannan kanssa.
Kangasin (mies, jolla on maine Keski-Aasian alueen johtavana amerikkalaisena asiantuntijana) mukaan Washingtonin diplomatia Keski-Aasiassa joutuu sopeutumaan perusoletuksiensa jyrkkään muutokseen. Jos kaksikymmentä vuotta sitten Keski-Aasian viisi valtiota itsenäistyivät ja niiden aluejohtajat suhtautuivat myönteisesti Washingtonin diplomaattiseen osallistumiseen niiden kohtaloon, näin ei välttämättä ole nykyään.
Ja ennen kaikkea, Kangas uskoo, Yhdysvaltain diplomaattien on ymmärrettävä, että Keski-Aasian johtajat ovat hitaita jäljittelemään Yhdysvaltain mallia liberaaleista markkinoista ja demokratiasta.
Hän korosti jälleen luennolla ilmaisevansa henkilökohtaisen mielipiteensä, joka ei välttämättä heijasta Yhdysvaltain hallituksen ajattelua aiheesta.
Yhdysvallat vaalii luennoitsijan mukaan toivoa tulla alueen vakauttajaksi, mutta valitettavasti niitä ei juurikaan oteta siellä huomioon. Monet eri Keski-Aasian maiden virkamiehet Kankaan mukaan uskovat, että jos amerikkalaiset ilmestyvät, voi syntyä ongelmia, jopa alueen voimatasapainon rikkomista. Siellä ja ilman meitä, jatkoi Kangas, on joku, joka "tasapainottaa" - Venäjä ja Kiina. Amerikka Keski-Aasiassa olisi epämukavaa, asiantuntija päättelee.
Lisäksi Kangasin mukaan Yhdysvaltojen viimeaikaiset poliittiset liikkeet maailmannäyttämöllä ja mikä tärkeintä geopoliittiset virheet vaikuttivat amerikkalaisen kansainvälisen auktoriteetin heikkenemiseen. Esimerkiksi Irakin sotaa Keski-Aasiassa "nähdään haasteena kansalliselle koskemattomuudelle ja valtion suvereniteettille".
Yhdysvaltain tuki "värivallankumouksille" entisen Neuvostoliiton maissa ja vastaaville "vapausohjelmille" herättää myös epäluottamusta Keski-Aasiassa.
Lopuksi Yhdysvaltain viranomaiset eivät jaa tarpeeksi varoja mainitulle alueelle. Washington pitää Keski-Aasiaa koskevaa politiikkaansa vain jatkona Venäjä-politiikkalleen. Täällä Valkoinen talo kohtelee kaikkia samalla harjalla.
Amerikka voi tiedemiehen mukaan esittää itsensä jonkinlaisena voimana alueella, joka antaa tietyt perusarvot. Tässä asiantuntija mainitsi koulutusohjelmat, joissa on mahdollista opiskelijavaihtoa, erityisen tehokkaaksi ja suhteellisen halvaksi keinoksi saavuttaa edellä mainittu tavoite.
Keskusteltuaan Yhdysvaltain politiikan elementeistä Keski-Aasiassa tulevina vuosina, Kangas varoitti, että Washingtonin päätös toimittaa maille sotilasvarusteita, joita nyt käytetään Afganistanissa, voi olla "kuuma kysymys".
Samalla hän ilmaisi skeptisisyyden New Silk Road -aloitteesta, jota ulkoministeriö mainosti ja joka on jopa äskettäin nimetty alueen politiikan "kulmakiveksi" Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista.
Näin ollen se, mitä Hillary Clinton iloisena ilmoitti ja sen jälkeen kun liikennekenraali Fraser oli ilmaissut hänet, näyttää toistaiseksi enemmän paisutetulta saippuakuplalta kuin kehitellyltä strategialta. Emme saa unohtaa niin voimakasta amerikkalaisten kilpailijaa kuin Venäjä, jolla on oma projektinsa: Euraasian unioni.
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot