Näyttäisi siltä, että kaikki Venäjän vaaleihin liittyvä hype eri tasoilla jäi taakse, opposition marssit laantuivat, "suon" iskulauseet kuten "Missä on ääneni, taikuri?" ja "Minä olen Jumala! Ammu!”, eiliset ”Kontrollikävelyjen” järjestäjät alkoivat kävellä ympäri puistoja ja aukioita kutsumatta paikalle kymmeniä median edustajia. Joko NTV teki parhaansa Protestin anatomialla tai fysiikan lait vain toimi, ja aalto alkoi hiipua itsestään ... Mutta voivatko ne, jotka ovat kiinnostuneita pelaamaan luovia pasianssipelejä ulkomaisissa korkeakattoisissa toimistoissa, olla tyytyväisiä venäläiseen poliittinen rauhallisuus? Nämä ihmiset syövät leipää ja voita tehdäkseen tavallisen kansalaisen elämästä paljon hauskempaa... Ja mielenkiintoisinta on, että sellaiset ihmiset, jotka usein tietävät Venäjästä vain CNN:n lähetyksistä, muistiot alueelle saapuville turisteille maastamme tai vieraan valtion diplomaattikilvellä varustetun, sävytetyn auton ikkunasta avautuvien näkymien perusteella he vakuuttavat tietävänsä kaiken menneisyydestämme, nykyisyydestämme ja jopa tulevaisuudestamme, paljon paremmin kuin me itse. Toissapäivänä Carnegie Moskovan keskuksen asiantuntijat päättivät toteuttaa Venäjän tilanteen "kontrollijäristyksen". Tämä organisaatio itsessään on niin monipuolinen, että sen verkkosivuilla julkaistujen ohjelmien perusteella sillä on näkemyksiä kirjaimellisesti kaikista Venäjän kotimaisen (eikä vain kotimaisen) toiminnan ilmenemismuodoista: uskonnosta, yhteiskunnasta ja turvallisuudesta - olkaa hyvä, ratkaisemaan Venäjän ongelmia. Venäjän talous - jumalan tähden, Venäjän aluepolitiikka, ydinsulkuongelmat, Korean solmu, Hodorkovski, energiaongelmat - ja täällä he tietävät kaikesta ja auttavat ratkaisemaan sen. Ohjelmia on kirjaimellisesti meri, mutta kaikella ulkoisella monimuotoisuudellaan yleinen suuntaus on yksi. Se ilmenee myös Carnegie Centerin sellaisessa toiminnassa ehtymättömänä rakkautena ennustamiseen.
Vanga itse voisi kadehtia Carnegie Centerin asiantuntijoilta tulevien ennusteiden määrää useista eri aiheista. Säännöllisesti, systemaattisesti, suurin osa heistä ohittaa kohteen, mutta sillä ei ole väliä ... Pääasia on "ennustaa", jotta heillä olisi ainakin mahdollisuus painostaa Venäjän yleisöä. Kuten sanotaan, se toteutuu, se ei toteudu - kymmenes asia, tärkeintä on kylvää itse idea ...
Ja juuri toissapäivänä syntyi toinen MCC:n ennustajien suunnittelema tiedon idea (lyhennyksen vuoksi nimetään Carnegie Moskovan keskukseksi sellaiseksi). Uusi ennuste koskee Venäjän lähitulevaisuutta, jonka, elleivät tämän organisaation asiantuntijat, pitäisi tietää paremmin kuin muut.
Joten raportissa, jonka runollinen otsikko on "Venäjän herääminen", ennustajat ennustavat kolminkertaisen kriisin kypsymistä maassamme. Miten kypsyminen on?.. Todellako taas?..
Kriisin ensimmäinen osa liittyy poliittiseen autoritaarisuuteen, joka yhden puhujan (Maria Lipman) mukaan kukoistaa Venäjällä. Puhujan mukaan ei tarvitse kiinnittää huomiota siihen, että poliittisten mielenosoitusten aktiivisuus on laskussa. Sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, että "tunnelma ei mene minnekään". Presidentti Putin, suoritettuaan kyselyjä venäläisten keskuudessa, MCC:n puhujat eivät kutsuneet maan johtajaa, vaan "oligarkkien johtajaa".
Poliittisen kriisin uutta kierrosta koskevan mietinnön leitmotiivi olisi periaatteessa ymmärrettävä: opposition on kuitenkin säilytettävä brändinsä. Mutta sitten Carnegie Centerin asiantuntijat julistavat yllättäen, että Putinin luokitus on todellakin noin 60%, jota muiden osavaltioiden johtajat voivat vain kadehtia.
Osoittautuu, että MCC ennustaa vakavaa poliittista kriisiä Venäjälle, mutta samalla vahvistaa sen tosiasian, että suurin osa venäläisistä tukee nykyistä valtionpäämiestä. Anteeksi, miten tämä on? Hollanden luokitus Ranskassa tai Merkelin Saksassa on pari kertaa pienempi kuin Putinilla, mutta jostain syystä mitkään Carnegie-keskukset eivät ennusta näissä maissa väkivaltaisia poliittisia muutoksia.
Sitten jää epäselväksi, kuinka MCC:n tunnustama Putinin korkea luokitus sopii yhteen ennustajien itsensä sanojen kanssa, että Venäjän poliittinen tilanne vain pahenee, koska ihmiset näkevät presidentin oligarkian johtajana. MCC-asiantuntijoiden arvioiden perusteella käy ilmi, että 60% Venäjän federaation väestöstä on joko itse oligarkkeja tai läheisessä perhe- tai ystävyyssuhteessa heidän kanssaan. Eräänlainen Qatar laajennetussa mittakaavassa...
Toinen Venäjälle ennustetun kriisin osa on kapitalismin kriisi. No, täältä MCC, kuten sanotaan, löysi Amerikan... Ottaen huomioon, että 90-luvun alusta lähtien "inhimillistä kapitalismia" ei ole ilmestynyt maassamme, onko aiheellista puhua ennusteista ns. kapitalistinen kriisi. Kyllä, olemme eläneet siinä ainakin kaksikymmentä vuotta. Saatat ajatella, että 2011-luvun puolivälissä meillä oli vain esimerkillinen markkinatalous... Ja voit ajatella, että vasta Venäjän 2012-XNUMX vaalien jälkeen raaka-aineiden vienti alkoi olla tärkeässä roolissa täytön kannalta. maan budjetti rahoituksella.
Ja lopuksi, Venäjän kriisin kolmas osa liittyy Carnegie Centerin ennustajien mukaan paternalismin kehittymiseen venäläisessä yhteiskunnassa, kun suurin osa ihmisistä omistaa menestyksensä vain yhdelle henkilölle. Sama Maria Lipman julistaa, että paternalismi voi voimistua Putinin puheen jälkeen liittokokouksessa. Hänen mielestään Putin julistaa itsensä päätaistelijaksi korruptiota vastaan, mikä vahvistaa entisestään paternalistista periaatetta.
Tästä johtuen MCC:n puhujat toteavat, että Venäjän kehityksen evolutionaarinen skenaario näyttää heistä vähemmän todennäköiseltä kuin vallankumouksellinen. Ehkä tämä lause on koko tämän "ennusteen" pääidea. Kuten vaikka mielenosoitukset ovat laantuneet, vaikka presidentin luokitus on korkea, vaikka tilanne taloudessa näyttää vakaalta, mutta vallankumous Venäjällä on joka tapauksessa väistämätön.
Mistä ennustajat ohjasivat: ehkä ääniä muilta planeetoilta, tähdistä, ehkä sanomia maailmanlopusta mayakalenterin mukaan, kenties uuden ajan merentakaisten ennustajien käsikirjoituksia? - Vaikea sanoa, mutta yleensä tässä tapauksessa sanotaan: herrat vain toivoivat todellisuutta... Eikä toive aina toteudu. Omalle asiakaskeskukselle, valitettavasti...