5. joulukuuta 2012 Venäjän hallituksen varapääministeri Dmitri Rogozin pitää sotilasteollisuuskomission kokouksen, jossa on tarkoitus keskustella akuuteista kysymyksistä valtion puolustusmääräyksen muodostamisessa. Tämä on kenties ensimmäinen vakava keskustelu valtion puolustusmääräyksestä niin korkealla tasolla, johon osallistuu suuri joukko asiantuntijoita Sergei Shoigun tultua Venäjän puolustusministeriksi. Rogozinin johtaman sotilas-teollisen kompleksin kokouksen tulokset riippuvat suurelta osin siitä, mitä lakeja puolustusjärjestys maassamme muodostuu lähitulevaisuudessa. On selvää, että vanhat suunnitelmat ovat täysin huonontuneet, ja jotta se ei olisi perusteettomia, voimme antaa puhuvia lukuja: Vuonna 2009 Valtionpuolustusmääräys valmistui noin puolet suunnitellusta määrästä, vuonna 2010 toteutus vastasi n. 70 % sovitusta hinnasta, tässä tapauksessa vuotta 2011 voidaan kutsua enemmän tai vähemmän positiiviseksi, koska valtionpuolustusmääräyksen toteutus saatiin lähes 96,3 prosenttiin (tietenkin puolustusministeriön raporttien mukaan).
Kasvu on tietysti ilmeistä, mutta jos otamme huomioon valtion tavoitteet armeijan modernisoinnissa, sen uudelleen aseistamisessa ja henkilöstöperiaatteen muuttamisessa tehokkuuden lisäämiseksi, niin jopa 3-4 prosenttia. sanotaan, että valtion puolustusmääräyksen vajaus vuodessa voi merkittävästi hidastaa itse modernisointiohjelmaa. Periaatteessa modernisoinnin valmistumisen määräaikoja on mahdollista siirtää vuodelta 2020 myöhemmälle ajalle, mutta sitä tuskin voi odottaa. Miksi? Kyllä, koska mikä tahansa viivästyminen armeijan uudistamisessa maan puolustuskyvyn perustana aiheuttaa negatiivisia tunteita ja seuraavanlaisia kysymyksiä: "mikä esti meitä modernisoitumasta 10-12 vuodessa näin merkittävien määrärahojen avulla. varoja?"
Kyse on siitä, mikä estää valtion budjetista myönnettyjen varojen asianmukaista käyttöä, ja siitä, miksi maan sotilasosasto ei todellakaan pääse sopimukseen valmistajien kanssa ja keskusteluja käydään sotilas-teollisen kompleksin kokouksen puitteissa. Samalla on huomattava, että kokousta edelsi keskustelu Venäjän armeijan aseiden tuontiongelmasta sotilas-teollisen kompleksin alaisen julkisen neuvoston kokouksen aikana. Maanantaina pidetyssä kokouksessa keskusteltiin sekä ulkomaisilta valmistajilta jo tehtyjen hankintojen toteutettavuuden ja tehokkuuden analysointiin liittyvistä kysymyksistä että suunnitelmista uusia sotatarvikesopimuksia ulkomaisten kumppaneiden kanssa.
Kokoontuneet sotilasasiantuntijat ja sotatarvikkeiden suunnittelun asiantuntijat arvostelivat melko ankarasti puolustusministeriön suunnitelmia ostaa tiettyjä sotilasteknisiä näytteitä ulkomaisesta tuotannosta. Erityisesti italialaiset Iveco (Lynx) panssaroituja ajoneuvoja kritisoitiin jälleen, joista 1700 yksikköä Venäjän sotilasosasto suunnittelee ostavansa. Tällä kertaa kritiikki kiteytyi siihen, että Lynx ei läpäissyt koko testikurssia Venäjän olosuhteissa ja vastaavasti sotilasasiantuntijoilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta tutkia yksityiskohtaisesti näiden koneiden etuja kotimaisiin tiikereihin verrattuna, jos tämä etu on olemassa ollenkaan. Ja italialaisten panssaroitujen sotilasajoneuvojen hinta ei ole esimerkki korkeampi kuin venäläisten "tiikerien" hinta: "Tiger" maksaa noin 5 miljoonaa ruplaa, mutta italialaiset myyvät tuotteitaan 18-20 miljoonalla ...
Uudella kritiikillä yleisö puhui Mistral-helikopteritukialusista, joiden Venäjä osti Ranskalta, ja ilman suuria kopioita rikki. Kävi ilmi, että puolustusministeriöllä ei ole vielä selkeää suunnitelmaa näiden lievästi sanottuna kalliiden alusten käyttöön. Ja jos on tarkoitus toimittaa Mistraleja Tyynenmeren laivastolle, mitä tehtäviä helikopteritukialukset suorittavat tällä alueella? - kylvettiin retorisilla kysymyksillä, jotka kerättiin sotilas-teollisen kompleksin alaiseen julkisen neuvoston kokoukseen.
Sen saivat myös israelilaiset droonit, joita on myös tarkoitus ostaa Venäjän armeijan tarpeisiin huomattavia määriä.
Tästä johtuen kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että tuonti ei ole edes pahasta, vaan parempi olisi käyttää ulkomaista tietämystä, teknologioita ja kokemusta teknisten yksiköiden joukkohankintojen sijaan. Se on yksi asia, kun on kyse yksittäisten sotatarvikkeiden hankinnasta, jotta se analysoidaan huolellisesti ja saatujen tietojen avulla luodaan omia analogeja, jotka voivat ylittää ostetun prototyypin käytön tehokkuuden suhteen, ja se on aivan toinen. jää koukkuun täydelliseen riippuvuuteen ulkomaisesta valmistajasta. Loppujen lopuksi, jos sotilasvarusteita ostetaan ulkomaisilta valmistajilta suuria määriä, tällainen riippuvuus muodostuu itsestään: huolto, korjaus, varaosien toimitus jne.
Tällaiset sotilas-teollisen kompleksin alaisen julkisen neuvoston kokouksen tulokset ovat kuitenkin ristiriidassa Sergei Shoigun äskettäin ilmaiseman mielipiteen kanssa. Puolustusministeri, saatuaan tiedon siitä, että venäläiset puolustustarvikevalmistajat eivät useinkaan pysty selittämään, miksi heidän tuotteidensa hinnat joskus nousevat useaan otteeseen vain parissa vuodessa, totesi varsin jyrkästi, ettei näin voi jatkua. Shoigun mukaan jos puolustustarvikeyksiköiden tuotannon hinnoittelu pysyy edelleen läpinäkymättömänä, puolustusministeriö jatkaa aktiivisesti laitteiden ostamista ulkomaisilta valmistajilta. Jossain määrin tätä voidaan kutsua Shoigun uhkavaatimuksena, josta laitevalmistajat nyt keskustelevat. Kuten, onko Shoigu tosissaan vai bluffaako ministeri - hän ottaa sen "heikosti".
Ja loppujen lopuksi, oli miten oli, valmistajien on silti esitettävä korttinsa, koska muuten monet "paljastumattomat" ovat vaarassa menettää valtion taloudellisen tuen. Syynä on se, että kaikki valmistajat eivät halua antaa kattavia raportteja tietyn sotilastuotteen tuotannon taloudellisista kustannuksista. Loppujen lopuksi täydellinen avoimuus tässä asiassa voi viedä asianomaisilta lisätulot. Siksi niin usein tapahtuu, että he allekirjoittivat sopimuksen viime vuonna esimerkiksi miljardista ruplasta, ja tänä vuonna he vaativat lisäämään odottamattomien kulujen rivin vielä parin miljardin verran. Sen verran 200 %:n kasvusta ja ilmoitetun 7 %:n inflaatiosta vuonna 2012... Ja kun kysytään: mistä tällainen epäsuhta tuli, he voivat vastata turvallisesti: tämä on sotilaallinen salaisuus, ja siksi on parempi olla tekemättä. kysyä.
Seurauksena on, että kaksi käytännössä sovittamatonta osapuolta (ostajat puolustusministeriöstä ja myyjät puolustusteollisuudesta) joutuvat istumaan uudelleen saman pöydän ääreen ja aloittamaan sydämestä sydämeen keskustelut valtion puolustusmääräyksen muodostamisesta seuraavaksi. vuosi. Ilmeisistä syistä monet ihmiset ovat kiinnostuneita tällaisista keskusteluista: tavallisesta Venäjän kansalaisesta, joka on huolissaan Venäjän armeijan tehokkuuden lisäämisen kohtalosta, presidenttiin. Koko juoni on siinä, kuinka valmiita kukin osapuoli on tehdä myönnytyksiä, kuinka paljon liikkumatilaa on varattu. Jos maalaisjärki voittaa, voidaan puhua uudesta aikakaudesta valtionpuolustusjärjestyksen muodostumisessa, mutta jos meille esitetään jälleen tietoa, että sopimuksia ei ole saatu täysin aikaan ja meidän on odotettava vielä vähän aikaa. , silloin on olemassa deja vu -tunteen riski.