Sotilaallinen arvostelu

Vladimir Dergachev: Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen

43
Vladimir Dergachev: Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseenIA REGNUM julkaisee lyhentein Odessan kansallisen yliopiston professorin, maantieteen tohtori Vladimir Dergachevin raportin kansainvälisessä konferenssissa "Vakaus Mustanmeren alueella: ulkoiset ja alueen sisäiset uhat ja keinot niiden voittamiseksi" (Simferopol, marraskuu 15-18, 2012).

Mustanmeren alueen geopolitiikka: ulkoiset ja sisäiset haasteet

Neuvostoliiton itsemurhan ja maailman sosialistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen lyhyen markkinaromantiikan ajanjaksoa hallitsi ajatus Mustanmeren suuralueen - tehokkaan taloudellisen alueellisen ryhmittymän - luomisesta. Vuonna 1992 allekirjoitettiin sopimus Mustanmeren taloudellisesta yhteistyöstä, jonka perusteella Mustanmeren valtiot perustivat vuonna 1999 Mustanmeren taloudellisen yhteistyön järjestön (BSEC). Tämä ajatus joutui kuitenkin ristiriitaan globaalin kilpailun logiikan ja euraasialaisen Yhdysvaltojen opin kanssa. Mustanmeren alueen johtavat geopoliittiset toimijat ovat Euroopan unioni, Yhdysvallat, Turkki ja Venäjä. Päätavoitteena oli alueen geopoliittinen uudelleenmuotoilu. Bulgariasta ja Romaniasta tuli Euroopan unionin ja Naton jäseniä. Georgia joutui Yhdysvaltojen erityiseen suojelukseen, mikä teki tasavallasta amerikkalaisen etuvartioaseman Kaukasuksella. Perustettiin alueellinen talousliitto GUAM (Georgia, Ukraina, Azerbaidžan, Moldova), Demokratian ja Talouskehityksen järjestö, TRACECA-viestintäprojekti (Silkkitie Etelä-Kaukasuksen ja Mustanmeren halki). Mutta aika kului, ja nämä suuret hankkeet osoittautuivat tehottomiksi tai epäonnistuivat.

BSEC-järjestöstä ei ole tullut täysimittaista alueellista ryhmittymää. Tämän alueellisen yhteistyön paradoksaalinen piirre on, että useimmat maat jättävät huomiotta todellisen maantieteen ja geopolitiikan, julistavat strategisen eurooppalaisen tai amerikkalaismielisen valinnan. Niiden välinen kilpailu kauttakulkutoiminnoista hallitsee seutukuntayhteistyön integraatiohankkeita.

Sen seurauksena, että Euraasian sivilisaatioiden rajoilla ei onnistuttu luomaan "vaaleanpunaista-oranssia" geopoliittista siveysvyötä, Yhdysvaltojen euraasialaisessa geopolitiikassa tapahtui toinen tappio. Keinotekoisesti luotu valtioidenvälinen poliittinen ja taloudellinen yhdistys GUAM on käytännössä lopettanut toimintansa. Tällä amerikkalaisella hankkeella, jolla ei ollut taloudellista toteuttamiskelpoisuutta, piti olla geopoliittinen Venäjän vastainen rooli Neuvostoliiton jälkeisen tilan jakautumisen syventämisessä ja sen uudelleenmuotoilussa lännen etujen mukaisesti. Myös yritys elvyttää hanke luomalla alueellinen demokratia- ja talouskehitysjärjestö epäonnistui. Amerikkalaisten poliittisten tekniikkojen "värivallankumousten" seurauksena Ukrainassa ja Georgiassa luomat hallinnot ovat epäonnistuneet. Osallistuminen Venäjän vastaiseen geopoliittiseen kokonaisuuteen GUAM ei tuonut Kiovalle poliittista pääomaa ja taloudellista hyötyä. Ulkomaankaupan liikevaihto tämän ryhmän maiden kanssa ei ylittänyt 2 %.

Euroopan unionin laajaa julkisuutta saanut hanke Euro-Aasian International Transport Corridor (TRACECA) Länsi- ja Pohjois-Euroopasta Mustanmeren yli Etelä-Kaukasiaan ja Keski-Aasiasta Kiinaan ei vastannut valoisia odotuksia. Lupaavien massalastivirtojen puuttuminen todistaa tämän vaihtoehdon rajallisista mahdollisuuksista Suuren Silkkitien elvyttämiseksi. Tulliliiton luomisen yhteydessä Aasian ja Tyynenmeren alueelta Euroopan unioniin suuntautuvan kauttakulun merkitys Kazakstanin, Venäjän ja Valko-Venäjän alueen kautta, jotka muodostavat yhtenäisen tullialueen, on kasvanut. Vaikka monet tulli- ja muut rajaesteet jäivät TRACECA-reitille...

Mustanmeren alue ei edelleenkään houkuttele ulkomaisille investoinneille poliittisen epävakauden vuoksi. Maailmanlaajuisen finanssikriisin lisäksi uusliberalistisen mallin järjestelmäkriisin seurauksena Mustanmeren alue joutui globaalin reuna-alueen ulkopuolelle. Miksi?

Eräs suhteellisen nuorelle länsimaiselle poliittiselle ja taloudelliselle järjestelmälle historiallisen ajan näkökulmasta tyypillinen virhe oli maailman geopoliittisten syklien huomioimatta jättäminen. Tunnettu Kondratiev-Wallersteinin geopoliittinen malli luotiin useita vuosisatoja kestäneelle kapitalistiselle järjestelmälle, eikä siinä oteta huomioon mahdollisuutta suurten geopoliittisten syklien muuttumiseen. Uusliberalistisen globalisaation mallin globaali järjestelmäkriisi osui samaan aikaan maailman geopoliittisen syklin muutoksen kanssa itä - länsi - itä. Kirjoittajan geopoliittisen teorian mukaan suurista moniulotteisista avaruudesta erotetaan seuraavat geopoliittiset syklit: lyhyen aikavälin 40 vuoden syklit, keskipitkän aikavälin 100 vuoden syklit, pitkän aikavälin 500 vuoden syklit kardinaalista muutoksesta maailman geopoliittisessa tilassa. arkkitehtuuri ja maailman (globaali, mannertenvälinen) viestintä.

Maailman globaalissa geopoliittisessa arkkitehtuurissa on käynnissä kardinaalinen muutos. Alkaa uusi 500 vuoden geopoliittinen kiertokulku, joka johtaa yleisen suunnan muutokseen itä - länsi - itä ja vastaavaan maailmanlaajuisen (mannertenvälisen) viestinnän ja taloudellisen ja teknologisen kehityksen maailmannapojen muutokseen. Tällä hetkellä Euraasia on siirtymässä uuteen geopoliittiseen (viestintä) kiertokulkuun, jolloin Etelämeret ovat etusijalla Euraasian lännen ja idän välisiin mannertenvälisiin reitteihin nähden. Kolmas kerta Euraasiassa historia viiden vuosisadan välein tulee Etelämeren suuri tunti - Suuri merireitti Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden ja Euroopan välillä. Kuten Euraasian mantereen historia osoittaa, kun merireitti alkaa elpyä, Silkkitie hiipuu. Toiveet tämän maailmanviestinnän elpymisestä konttikuljetusten kilpailukykyisen rahdin puutteen vuoksi osoittautuivat liioiteltuiksi.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen suurvallat aloittivat taistelun suurgeopoliittisista paikoista. Länsi-Euroopan valtiot vauhdittivat laajentumisprosessia Euroopan unionin itään, jonne Romania ja Bulgaria pääsivät Mustanmeren maista. Euraasian oppia toteuttava Yhdysvallat ilmoitti suur-Lähi-idän geopoliittisen hankkeen luomisesta, johon kuuluivat entiset Kaukasian neuvostotasavallat (Georgia, Azerbaidžan ja Armenia). Ja estääkseen Saksan ja Venäjän liiallisen "veljestymisen" he alkoivat harjoittaa johdonmukaista politiikkaa Mustanmeren ja Baltian välisen käytävän luomiseksi Puolaan ja Romaniaan. Venäjän vallan vahvistumisen estämiseksi integraatiosta Ukrainaan kiinnitettiin erityistä huomiota "oranssin" vallankumouksen järjestämiseen ja itsenäiset maakuntanatsionalistit julistettiin demokratian pesäkkeiksi. Paljon myöhässä Neuvostoliiton geopoliittisen itsemurhan jälkeen demokraattinen Venäjä herää aikomukseen luoda Euraasian talousalue (Euraasian Unioni). Menestyksekkäästi modernisoinut Turkki ei myöskään halua rajoittua Mustanmeren taloudelliseen yhteistyöhön, varsinkin kun siitä on tullut neuvostoliiton jälkeisen tilan turkkilaisten valtioiden ja tasavaltojen jäljittely- ja vetovoimamalli. Kun otetaan huomioon sellainen Ukrainan poliittisen eliitin merkittävän osan ominaisuus kuin järjellisyys, on mahdollista, että itsenäisen valtion taloudellisen tilanteen heikkenemisen myötä Kiovan ja Pekingin ns. strateginen kumppanuus muuttuu luomiseksi. Kiinan protektoraatti Mustanmeren alueella ei ole poissuljettu.

Yhdysvallat ei ole luopunut eikä aio hylätä geopoliittisen Euraasian opin toteuttamista, jota kutsutaan "Anacondan demokraattiseksi silmukaksi". Jos kahden suurvallan välisen vastakkainasettelun aikakaudella tämä neuvostoblokin eristämisen "silmukka" kattoi Euraasian rannikkovyöhykkeen, niin vuosisadan vaihteessa se siirtyi Euraasian sivilisaatioiden rajoille (rannikoille) Puolasta ns. Mustameri ja Etelä-Kaukasus, Keski-Aasia ja Mongolia, eli Itämerestä Tyynellemerelle. Naton sotilastukikohdat Baltian maissa, Puolassa, Kaakkois-Euroopassa (Romania ja Bulgaria), Yhdysvaltojen läsnäolo Etelä-Kaukasiassa (Georgia) ja Keski-Aasiassa (Kirgisia) ovat toteutuneet. Vaikuttamisesta Mongoliassa käydään kovaa taistelua Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä Venäjän heikentyvän läsnäolon kanssa.

Koska amerikkalaisten analyytikoiden Pekingiä koskevat ennusteet eivät toteutuneet ja Kiina saattoi taloudellisessa voimassaan ohittaa Yhdysvallat paljon aikaisemmin (vuoteen 2016 mennessä), Washington painottaa Euraasian geopolitiikkaa Cordon Sanitairen luomiseen. Aasian ja Tyynenmeren alueella. Tyynenmeren sotilasdoktriini hyväksyttiin, jonka tarkoituksena oli rajoittaa taivaallinen valtakunta alueelle. Amerikkalaisten sotilastukikohtia Aasian ja Tyynenmeren alueella vahvistetaan siirtämällä merkittävä osa amerikkalaisjoukoista Afganistanista. Ulkopolitiikan uudelleenmuotoilu heikentää, mutta ei peruuta Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa Mustanmeren alueella.

Toteuttaessaan Euraasian doktriiniaan Yhdysvallat luottaa Nato-liittolaisensa - Turkin - apuun, joka epäonnistui integroitumaan Euroopan unioniin. Washington noudattaa johdonmukaisesti "demokraattisen Anaconda-silmukan" politiikkaa puskurivyöhykkeen luomiseksi Länsi-Euroopan ja Venäjän välille. Amerikkalainen geopoliitikko George Friedman tarjoaa Turkille vaihtoehdon Euroopan yhdentymiselle - johtamaan Itämeren ja Mustanmeren välistä puskurivyöhykettä (Intermarium), jossa Amerikka aktiivisesti holhoaa Puolaa ja Romaniaa.

Turkilla on kuitenkin muita geopoliittisia suunnitelmia. Ankara toteuttaa uuseuraasialaisen opin liberaalia usean kumppanin versiota, jossa on "kolmannen tien" elementtejä, tehden tehokasta yhteistyötä lännen ja idän kanssa, toisin kuin Venäjän monivektorinen jatkuva myönnytyspolitiikka. Tämä kurssi terävöitti paikallisten länsimaalaisten ja euraasialaisten välistä taistelua. Turkissa järjestettiin vuonna 2010 historiallinen kansanäänestys, jossa hallitseva Oikeus- ja kehityspuolue sai "luottamusäänestyksen" demokratisoitumisen jatkamisesta ja armeijan roolin rajoittamisesta, mikä toimi kemalismin kurssin ylläpitämisen takaajana. Turkki ei ole vain elpymässä alueellisena voimana, vaan se on myös kyennyt tarjoamaan oman mallinsa integraatiosta moninapaisessa maailmassa. Toisin kuin primitiivinen ja epäonnistunut kansallinen venäläinen ajatus "kaksinkertaistaa BKT", Turkin modernisoinnin perusta oli korkean teknologian ja korkean moraalisen luonteen yhdistelmä. Turkki käyttää tehokkaasti maan Euraasian geopoliittista asemaa kauppareittien historiallisessa risteyksessä. Mutta mikä tärkeintä, Turkin monen kumppanin geopolitiikassa kansallisen arvon tunne hallitsee eikä viranomaisten sokeaa orjuutta länteen kohtaan. Turkki harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa Etelä-Kaukasiassa, jossa Azerbaidžan on sen tärkein liittolainen. Kars (Turkki) - Tbilisi - Baku -rautatielinjan rakentaminen vahvistaa Turkin läsnäoloa Kaukasuksella. Turkin liiketoiminta on laajalti edustettuna Georgian Adjarassa (Batumi).

Geopolitiikka ei siedä tyhjyyttä, ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Azerbaidžanissa, Adzhariassa ja Gagauziassa Turkin vaikutusvalta on lisääntynyt, Moldovassa - Romaniassa, Georgiassa - Yhdysvalloissa. Venäjän Kaukoidässä, Kirgisiassa, Kazakstanissa ja Tadžikistanissa - Kiinassa, Turkmenistanissa ja Tadžikistanissa - Iranissa ja Turkissa. Tästä huolimatta Venäjä on edelleen tärkein geopoliittinen toimija IVY:n jälkeisessä Neuvostoliiton tilassa, ja se on useimpien uusien itsenäisten valtioiden tärkein tai tärkein kauppakumppani. Tarjoamalla työtä miljoonille siirtotyöläisille Venäjä lievittää naapurimaiden sosiaalisia jännitteitä.

Viime vuosina Venäjän aktiivisuus Mustanmeren alueella on lisääntynyt, mikä johtuu energiatekijästä (Blue Stream -hanke Mustanmeren pohjalla, Ukrainan ohi) ja valmistautumisesta Sotšin olympialaisiin. Venäjä on kiinnostunut siitä, ettei sotilaallinen uhka tule sen etelärajalta Mustaltamereltä ja Kaukasialta. Taloudellisen voiman menetyksestä huolimatta Venäjä on edelleen toinen ydinvoima. Moskovan Kreml ei yritä luoda uudelleen Venäjän imperiumia, koska se ei halua ottaa vastuuta uusista itsenäisistä valtioista, vaan pyrkii estämään niiden sotilaspoliittisen liittoutuman lännen kanssa (NATO) ja ehdottaa Euraasian integraatiomallia, joka on samanlainen kuin Euroopan unioni. Mutta säilyttääkseen suurvalta-asemansa Venäjä sallii usein itsensä käytettävän käteisenä lehmänä.

Ilmoitetun Euraasian unionin hankkeen yhteydessä lännen paine Valko-Venäjää ja Kazakstania kohtaan kasvoi neuvostoliiton jälkeisen tilan yhdentymisen estämiseksi. Valko-Venäjälle porkkanaksi ehdotetaan keskusteltavaa länsimielisten kansalaisjärjestöjen avulla Valko-Venäjän myyttisestä yhdentymisestä Euroopan unioniin ottaen huomioon Ukrainan epäonnistuneet kokemukset. Puola ja Liettua ovat tärkeimmät välittäjät. Tästä ongelmasta keskusteltiin kansainvälisessä konferenssissa "Valko-Venäjä integraation risteyksessä: suhteet EU:hun Euraasian unionin muodostumistilanteessa" (Minsk, marraskuu 2012). Tulevaisuudessa ehdotetaan toteuttavan ideaa olemattoman Euraasian unionin "integraatioiden integroimisesta" Euroopan unioniin. On myös mahdotonta sivuuttaa onnistuneesti modernisoidun Turkin roolin aktivointia Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, erityisesti suhteissa Kazakstanin kanssa.

Ukraina on edelleen valtio, jolla on "epäpätevä suvereniteetti". George Friedman tuli Kiovassa vierailun jälkeen seuraavaan johtopäätökseen, että Ukraina on itsenäinen valtio, mutta ei tiedä "mitä tehdä tälle itsenäisyydelle". Hän huomasi Ukrainan eliitin mentaliteetin tunnetut piirteet, jotka olivat huolissaan siitä, kenen alla "makaa" - Euroopan unionin, Venäjän vai Yhdysvaltojen alaisuudessa.

Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen. Siksi pysyvät Venäjän ja Ukrainan väliset konfliktit jatkuvat lähitulevaisuudessa, kunnes jakautuneen Länsi- ja Itä-Ukrainan tilalle syntyy yhtenäinen Ukrainan kansakunta. Toisin kuin Venäjällä, Ukrainan oligarkeilla on valtava vaikutusvalta valtaan ja ne käyttävät sitä yritysten ongelmiensa ratkaisemiseen. Itsenäinen Ukraina ei ole vielä voittanut "pikkuveljen" syndroomaa, joka on tottunut luottamaan "isoveljen" mieltymyksiin käyttäytymisestään riippumatta.

EU:n vapaakauppa-alueeseen ja IVY-tulliliittoon liittymisen ongelmalla ei ole Ukrainalle puhtaasti taloudellista ratkaisua. Valinta ei riipu viranomaisten poliittisesta tahdosta, vaan Ukrainan oligarkkien halusta saada lännessä legitiimiys offshore-alueelle vedetylle pääomalle ja omaisuudelle. Viime aikoina Ukraina on alkanut nopeuttaa Kiinan geotaloudellista vektoria, koska liikesuhteet Venäjän kanssa ovat jatkuvasti heikentyneet, mikä voi johtaa Kiinan protektoraatin syntymiseen Itä-Eurooppaan. Koska Kiinan politiikka ostaa takaisin joidenkin EU-maiden velkapaperit, Pekingistä on tulossa uusi geopoliittinen toimija Euroopan mantereella.

Venäjä käytti yli kaksi vuosisataa valtavia aineellisia ja taloudellisia resursseja ja loi tehokkaan infrastruktuurin viestinnän "eteläiselle ikkunalle" Eurooppaan ja muualle maailmaan. Naton aseman vahvistuminen Mustanmeren alueella, Turkin yksipuolinen hyväksyminen salmen merenkulkujärjestelmää koskeviin rajoituksiin aiheutti merkittävää vahinkoa Venäjän eduille. Uusi viestintäakseli Pietari - Moskova - Voronezh - Rostov-on-Don - Novorossiysk muodostetaan. Uuden reitin luominen "varangilaisista kreikkalaisiin" kaventaa entisestään Ukrainan satamien sisämaata ja lisää Itä-Ukrainan alueiden vetovoimaa tälle nopealle moottoritielle. Venäjän ja Ukrainan suhteiden tulevaisuus riippuu kyvystä käyttää Euraasian avaruuden moniulotteisen viestintätilan luovaa rajaenergiaa geopoliittisen tasapainon saavuttamiseksi idän ja lännen, pohjoisen ja etelän välillä Venäjän hallitsevalla roolilla.

"Ison putken" geopolitiikan takana Ukraina nähdään Kremlistä kauttakulkuvaltiona, ei suurimpana tilana venäjän kielen ja kulttuurin ulkopuolella. Jos Kreml häviää viimeisen taistelun Itä-Euroopasta ja ortodoksisen sivilisaation koskemattomuudesta, on mahdollista lopettaa suurvallan elpyminen.

Romania väittää olevansa alueellinen suurvalta Kaakkois-Euroopassa. Ensimmäistä kertaa viime vuosisadalla maa vapautui Mustanmeren Dobrujan hylkäämisen uhasta, jonka kautta Venäjän ja Neuvostoliiton imperiumin strateginen maakäytävä kulki Istanbuliin. Romanialaiset, jotka ovat ylpeitä valtion ja kielen nimen roomalaisista juurista, tuntevat olevansa osa Länsi-Eurooppaa. Sosialistisen leirissä ollessaan Romanian johto etääntyi usein Neuvostoliiton politiikasta ja suuntautui länteen. Länsimaisten lainojen ansiosta kommunistinen Romania toteutti suurenmoisen hankkeen Chernovody-Constanta-kanavan rakentamiseksi. Kommunistinen johto maksoi ulkoisen velan, mutta heikensi romanialaisten elintasoa. Berliinin muurin murtumisen jälkeen Romaniassa toteutettiin verinen antikommunistinen vallankumous, "Karpaattien nero" - presidentti Ceausescu teloitettiin, ja salaiset palvelut (Securitate) tulivat olennainen osa maan "demokratisointia". maa. Uusi hallitus valitsi Euroopan unionin ja Naton luotettavaksi "katoksi" suvereniteetin säilyttämiselle. Mutta kuten aika on osoittanut, "katto" osoittautui täynnä reikiä.

Nationalistinen puolue "Suur-Romania" edustaa aluevaatimuksia Ukrainalle, valtion rajojen tarkistamista ja Etelä-Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan yhdistämistä Romanian kanssa sekä Suur-Romanian luomista vuoden 1940 rajojen sisälle. Puolue oli edustettuna Romanian parlamentissa, mutta se ei onnistunut ylittämään viiden prosentin rajaa vuoden 2008 vaaleissa. "Suur-Romanian" oppi tuli mahdolliseksi Ukrainan ja Moldovan maakuntien nationalistien ansiosta, jotka pitävät Molotov-Ribbentrop-sopimusta rikollisena. Suur-Romanian luominen Moldovan yhdistämisen pohjalta löytää aina kannattajia maan poliittisen eliitin joukosta ("yhdistäminen" tarkoittaa tietysti Bessarabian ja Bukovinan uudelleenmiehitystä Romanian toimesta, analogisesti vuosien 1918-1940 miehityksen kanssa. ja 1941-1944. Romanian valtion ja romanialaisten kansakuntien muodostuminen tapahtui osassa nykyisen Romanian aluetta - Valakian ja Moldovan alueella - XNUMX-luvun jälkipuoliskolla, jolloin Bessarabia oli jo osa Venäjän valtakuntaa, ja Bukovina - osa Itävalta-Unkaria - noin IA REGNUM). Romanialaisten nationalistien vastustajat pitävät romanialaista identiteettiä toissijaisena Moldovan identiteettiin verrattuna. Moldova oli vauras neuvostotasavalta. Siksi täällä, toisin kuin KIE-maissa, nostalgia Neuvostoliiton menneisyyteen on säilynyt.

Romaniassa, pääasiassa Transilvaniassa, on 1,5 miljoonaa unkarilaista, jotka taistelevat autonomian puolesta. Merkittävä rooli Romanian poliittisessa tilassa on Romanian unkarilaisten demokraattisella liitolla, jolla on edustus Euroopan parlamentissa. Vuonna 2011 Unkarissa tuli voimaan laki, joka myöntää toisen Unkarin kansalaisuuden lisäksi myös äänioikeuden diasporan edustajille. Samanlainen laki, jonka tarkoituksena on "kansakunnan yhdistäminen" Moldovan ja Etelä-Bessarabian kustannuksella, on olemassa Romaniassa. Siksi romanialaisten nationalistien pakottaminen luomaan "Suur-Romania" voi johtaa Transilvanian menetykseen.

Yhdysvallat antaa Romanialle tärkeän roolin Venäjän vastaisen Varsovan ja Bukarestin välisen akselin luomisessa. Lisäksi yrityksiä rakentaa se on jo ilmaantunut uudessa historiassa (puolalainen käsitys Kolmannesta Euroopasta, Keski-Euroopan unionin hankkeet ja "Keski-Euroopan kansandemokratioiden federaation" luominen). Washington suosittelee, että Romania tekisi aktiivisempaa yhteistyötä Visegradin neljän jäsenten (Puola, Unkari, Tšekki, Slovakia) kanssa ja lobbaa heidän etujaan Mustanmeren alueella, joka on tärkeä energiaresurssien kuljetuskäytävä.

"Menestyksen huimaus" johti Euroopan unionin nopeaan laajentumiseen itään. Sääntöjen vastaisesti mukaan otettiin uusia maita, joiden makrotaloudelliset indikaattorit eivät vastaa Euroopan keskitasoa. Lisäksi EU:ssa hyväksyttyjen Välimeren maiden (Portugali, Espanja ja Kreikka) modernisointiprosessia ei ole saatu päätökseen. Tämän seurauksena Euroopan unioni jakautui Saksan johtamiin avunantajamaihin ja syrjäisiin masentuneisiin maihin. Euroalueen kriisin puhkeamisen yhteydessä Brysselillä on rajalliset mahdollisuudet tukea perifeeriaa. Euroopan unionilla ei ole sotilaallista poliittista valtaa, ja Yhdysvallat hallitsee ehdottomasti Natoa. Siksi, vaikka sotilaallinen blokki on lakannut olemasta puolustusliitto, KIE-maat joutuvat liikkumaan Brysseliin ja Washingtoniin suuntautuvien suuntausten välillä.

Keski- ja Itä-Euroopan maissa oli ennen euroalueen kriisiä riippuvainen "eurooptimismi" amerikkalaismielisen ilmapiirin heikkenemisestä huolimatta. George Friedman uskoo, että KIE-maiden on voitettava naiivi fantasia, jonka mukaan infantiili Euroopan unioni "edustaa Euroopan tuhatvuotista muutosta rauhanomaiseksi taivaan valtakunnaksi". Euroalueen kriisi on selvästi osoittanut, että näin ei ole.

Itä-Euroopassa Novorossian historiallinen alue (Krimin kanssa) tai Ukrainan Mustanmeren alue on geopoliittisten ja geotaloudellisten muutosprosessien alueellinen indikaattori. Tänne on keskittynyt suurin joukko venäläisiä ja muita Ukrainalle kuulumattomia kansoja Venäjän ulkopuolella. Tämä sosiokulttuurinen alue, jolla on syvä historiallinen muisti, muodostui Venäjän valtakunnan geopoliittisessa tilassa. Novorossiasta on tullut menestynein esimerkki monietnisen yhteiskunnan luomisesta eurooppalaisella tavalla, jossa on elementtejä henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. Toisin kuin Itävalta-Unkarin valtakunnan entisen siirtomaa-alueen, Galician ukrainalaiset, Mustanmeren alueen asukkaiden mentaliteetissa kansainvälisyys on aina hallinnut nationalismin ajatuksia.

Novorossia on menestynein esimerkki eurooppalaisesta alueellisesta yhdentymisestä Venäjän valtakunnassa, joka liittyy valtiomiesten persoonallisuuksiin, joille isänmaan edut olivat korkeammat kuin henkilökohtaiset. Eurooppalainen liberalismi, monietnisyys ja taloudellisen vapauden perinteet takasivat paitsi elintasoa myös sen korkean laadun. Tämän seurauksena Novorossia oli sisällissodan aikana pääasiassa valkoisten puolella, ja vauras talonpoika seisoi Makhnon lipun alla. Siksi neuvostoviranomaiset rankaisivat Novorossiaa sorroin, erityisesti Krimillä ja Odessassa, ja alueen nimi poistettiin käytöstä. Nyt Ukrainan viranomaiset jatkavat tätä politiikkaa.

Tämä alue perinteisessä geopolitiikassa toimii tärkeimpänä geopoliittisena keskuksena paitsi Itä-Euroopassa ja Mustallamerellä, myös Euraasiassa Balkanin ja Afganistanin ohella. Ukrainan Mustanmeren alueella on erittäin tärkeä rooli Ukrainan geopoliittisen koodin muovaamisessa.

Ukrainan Mustanmeren alueen epäsuotuisa muutos ei johdu pelkästään maan pysyvistä poliittisista kriiseistä, vaan myös geopoliittisista tekijöistä. Tunnustamaton Transnistrian tasavalta on epävakautta aiheuttava tekijä, joka teki Odessasta Tiraspolin päärikollisen portin maailmanmarkkinoille (pääasiassa Moldovan tiedotusvälineiden levittämä tieto laajamittaisesta salakuljetuksesta, mm. aseetTransnistriasta kotoisin oleva Euroopan unionin Moldovan ja Ukrainan raja-apuoperaatio (EUBAM), joka aloitti toimintansa 30. marraskuuta 2005 Moldovan ja Ukrainan presidenttien Vladimir Voroninin ja Viktorin yhteisestä vetoomuksesta, kiisti virallisesti. Juštšenko. EUBAM:n toiminta perustui erityisesti Moldovan puolen syytöksiin laajamittaisesta salakuljetuksesta ja aseiden laittomasta viennistä Pridnestroviesta. Työnsä aikana valtuuskunta ei löytänyt todisteita näistä syytöksistä. EUBAM:n johtaja Udo Burkholder totesi 27. heinäkuuta 2010, että Euroopan unionin raja-apuoperaatio Moldovassa ja Ukrainassa ei ole koskaan pitänyt Transnistriaa "mustana aukona", ja tämän vahvistavat myös Etyjin ja Euroopan komission tiedot - toim. IA REGNUM). Ukrainan ja Venäjän suhteissa tarvitaan johdonmukaista politiikkaa Azovinmeren ja Kertšin salmen ongelmissa. Kuten vuoden 2003 tapahtumat osoittivat, Azovinmeren ja salmen sovitun oikeudellisen aseman puuttuminen voi johtaa valtioiden väliseen konfliktiin. Mutta suurin ongelma on edelleen geopoliittinen muutos sosiokulttuurihistoriallisella alueella, jossa asuu useita miljoonia venäläisiä, raja venäläis-ukrainalainen kulttuuri ja venäjän kielen dominanssi. Myös muiden ei-nimityskansojen ongelma pahenee, he eivät halua samaistaa tulevaisuuttaan rikollisesti korruptoituneen demokratian huonoon tilaan. Tämä epävarmuus vaikuttaa negatiivisesti Ukrainan Mustanmeren alueen investointi-ilmapiiriin.

Rautaesiripun romahtamisen jälkeen Mustanmeren alueen geotaloudellinen tilanne muuttui. Kahdensadan vuoden jakson jälkeen alue "palasi" Välimeren alueen pohjoiselle reuna-alueelle, jossa sen talous osoittautui kilpailukyvyttömäksi ja kauttakulkukaupan historialliset toiminnot menetettiin. On huomattava, että pitkä slaavilainen tie Mustallemerelle korvattiin historiallisen kommunikaatiotilan hajoamisella Suuren Euraasian aron länsirajoilla.

Etelä-Kaukasiassa Georgia toimii Yhdysvaltojen tärkeimpänä etuvartioasemana ideologisessa ja geopoliittisessa vastakkainasettelussa Venäjän kanssa. Aikaisemmin Georgian geopoliittisiin valintoihin vaikutti ortodoksisuus. Mutta Georgian kirkon roolin palauttamiseksi tarvitaan todella uskovien kansalaisten valta-asemaa yhteiskunnassa. Stalinin aikainen Georgia oli esimerkillinen neuvostotasavalta, joka eläsi pääasiassa Moskovan tuilla. Luotiin myytti erityisestä Georgian mentaliteetista. Paikallisia radikaaleja nationalisteja hallitsee myytti "yhtenäisestä ja jakamattomasta" Georgiasta. Georgian poliittinen eliitti on pääosin Venäjä-vastainen eikä aio luopua sotilaallisesta riippuvuudestaan ​​Yhdysvalloista ja Natoon liittymisestä. Georgia menetti seuraavan Georgian välähdyssodan jälkeen Abhasian ja Etelä-Ossetian alueet.

Georgian talouden johtava ala on elintarviketeollisuus. Puolet työkykyisestä väestöstä työskentelee maataloudessa. Maatalousmaata on siirretty yksityisomistukseen, ja kiinalaiset, azerbaidžanilaiset ja armenialaiset ostavat sitä aktiivisesti. Paikalliset yrittäjät ovat kiinnostuneita taloudellisten suhteiden palauttamisesta Venäjään. Georgian talous, etenkään maatalous, ei voi toimia tehokkaasti ilman Venäjän markkinoita. Suuren Lähi-idän pohjoisella reuna-alueella amerikkalaisten luomat Georgian maataloustuotteet ovat täällä täysin kilpailukyvyttömiä. Neuvostoliiton aikana Georgiassa vieraili jopa 5 miljoonaa turistia. Vuonna 2006, ensimmäistä kertaa itsenäistymisen jälkeen, niitä oli vain 976 XNUMX. Siksi taloudellisten siteiden palauttaminen Venäjään on mahdollista, jos Naton kaukasialaisen tukikohdan luominen Georgiaan hylätään. Samaan aikaan Ortodoksisen Georgian aikomuksena edelleen olemassa oleva osallistuminen Euraasian unioniin on epärealistista. Vasta tulliliiton tehokkaan työn jälkeen voidaan keskustella Euraasian alueen yhdentymisen syvemmästä taloudellisesta vaiheesta.

Yhdysvallat on toteuttanut Georgiassa laajan hankkeen Georgian oikeusjärjestelmän ja lainvalvontaviranomaisten nykyaikaistamiseksi. Tätä taustaa vasten Venäjän lainvalvontaviranomaisten uudistus näyttää parodialta Georgian lainvalvontajärjestelmästä, vaikka se ei ole poistanut muita paikallisia ongelmia korruption lisäksi.

Maahanmuuton myötä etnisten georgialaisten määrä vähenee rajusti ja muslimien osuus kasvaa. Venäjällä asuu yli 2 miljoonaa georgialaista. Vain 60 100 venäläistä jäi jäljelle ja satoja tuhansia lähti Venäjälle. 10 15 kreikkalaisesta jäi jäljelle XNUMX XNUMX. Azerbaidžani- ja armenialaisvähemmistöjen osuus Georgian kokonaisväestöstä on yli XNUMX % (pois lukien Abhasia ja Etelä-Ossetia). Heidän kompaktin asuinpaikkansa alueilla (Javakheti ja Kartli) etnisten suhteiden välillä on jännitteitä. Vähemmistöt eivät puhu valtion kieltä, heidän osallistumisensa maan julkiseen elämään on rajoitettua ja kaikki tärkeät paikalliset tehtävät ovat etnisiä georgialaisia. On käynnissä vähemmistöjen muuttoliike Armeniaan ja Azerbaidžaniin.

Azerbaidžania pidettiin Euroopan unionin tärkeimpänä energialiittolaisena Kaukasuksella. Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tavoitteena on estää tiiviit taloudelliset siteet Azerbaidžanin ja Iranin välillä, jossa on suuri azerbaidžanidiaspora. Tästä huolimatta rautatie Iranista Azerbaidžaniin otetaan lähitulevaisuudessa käyttöön osana kansainvälistä pohjois-etelä-liikennekäytävää Venäjältä Iraniin.

Armeniassa on vastakkainasettelu Venäjän-mielisen ja Amerikan-mielisen ulkopolitiikan vektorin välillä. Erityisesti 90-luvulla armenialainen diaspora Amerikassa oli tärkeässä roolissa tässä prosessissa.

Havainnot. Viime aikoina Mustanmeren alue on vähitellen muuttumassa maailmanpolitiikan reuna-alueeksi. Mustanmeren taloudellisen yhteistyön järjestöstä ei ole tullut täysivaltaista alueellista ryhmittymää. Sen rooli alueellisen turvallisuuden varmistamisessa osoittautui liioitelluksi. Alueellisen taloudellisen integraation vaikeudet johtuvat Euraasian sivilisaatioiden rajojen geopoliittisesta tilanteesta.

Mustanmeren alueen geopoliittista tilannetta leimaa lähitulevaisuudessa Naton, EU:n, Venäjän ja Turkin geostrategisten etujen yhteentörmäys, todelliset poliittiset ja taloudelliset mahdollisuudet hallita energiaresurssien kuljetuksia. USA:n yritykset syrjäyttää Venäjä Mustanmeren alueelta vahvistamalla Ukrainan roolia ja tekemällä siitä alueelliseksi voimaksi eivät ole onnistuneet. Venäjän johdonmukaisen ja lujan Mustanmeren politiikan puute voi kuitenkin johtaa geopoliittisten asemien menettämiseen alueella.

Maailmanlaajuisen systeemikriisin seurauksena Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen vaikutus Mustanmeren alueella heikkeni, kun taas Venäjän ja Turkin aktiivisuus lisääntyi. Syyrian tapahtumista on tullut testi Venäjän ja Turkin suhteille. Syyria oli Neuvostoliiton tärkein liittolainen Lähi-idässä, kun taas Turkki oli Naton tukikohta alueella. Siksi geopoliittinen uudelleenmuotoilu vie aikaa. Mustanmeren alueella turvallisuuden takaajina tulisi olla ensisijaisesti Venäjä ja Turkki, joilla on vuosisatoja vanha historiallinen kokemus alueellisten ongelmien ratkaisemisesta ja läsnäolo Kaukasuksella. Venäjän ja Turkin yhteistyötä on tarpeen vahvistaa Etelä-Kaukasuksen ongelmien ratkaisemisessa. Turkin tärkein liittolainen Etelä-Kaukasuksella, Azerbaidžan, harjoittaa perinteisesti kohtalaisen ystävällistä politiikkaa Venäjää kohtaan (ilmeisesti analogisesti Moldovan tai saman Ukrainan "kohtalaisen ystävällisen politiikan" kanssa Venäjän federaatiota kohtaan - noin IA REGNUM). Moskovalle Armenia on edelleen sen tärkein liittolainen Etelä-Kaukasiassa.

Ukrainalla ja Georgialla ei ole itsenäistä aluepolitiikkaa, ne toimivat pelinappuloina jonkun toisen geopoliittisessa pelissä. Bulgaria ja Romania eivät vain liittyneet Natoon, vaan tarjosivat myös alueitaan amerikkalaisen sotilashenkilöstön ja ohjuspuolustuslaitosten sijoittamista varten.

Novorossian historiallisen alueen (Ukrainan Mustanmeren alue) epäsuotuisa geopoliittinen ja geotaloudellinen muutos päättyi merivoiman ja yleisen viestinnän, mukaan lukien kauttakulkutoiminnot, menettämiseen, mahdollisuuteen luoda kansainvälisesti tärkeä lomakohde Krimille. Alueen investointivetovoimalla on useita rajoituksia. Pohjoisesta - Kiovan viranomaisten pysyvä poliittinen epävakaus, lännestä - Transnistrian ratkaisematon ongelma, idästä - levoton Krim Venäjän laivaston perustamisongelman kanssa. Vain etelässä käärmeongelma oli mahdollista ratkaista mannerjalustan merkittävien menetysten vuoksi ("Ongelman ratkaisu" oli Ukrainan helmikuussa 2009 menetys Kansainvälisessä tuomioistuimessa (johon se suostui vapaaehtoisesti)) rajakiista Romanian kanssa. Tämän seurauksena Romania sai 80 % kiistanalaisesta alueesta sen ympärillä. Romanian Ukrainalta takavarikoimalta hyllyltä on löydetty potentiaalisesti merkittäviä kaasu- ja öljyvarastoja, joita tutkitaan parhaillaan tuotantonsa kannattavuuden kannalta - IA REGNUM:n muistiinpano).

Krimillä on erityinen paikka Mustanmeren alueen geopoliittisessa muutoksessa ja siitä tulee lähitulevaisuudessa Ukrainan valtiollisuuden koekenttä. Krimiä ei ole koskaan liitetty pitkään aikaan heikkoon nationalistiseen valtioon sen tuhatvuotisen historian aikana. Meneillään olevan Venäjän ja Ukrainan vastakkainasettelun taustalla Krim voi olla ikuisesti menetetty Kiovalle ja Moskovalle.

Merirajojen kauttakulkutoimintojen menettäminen Ukrainan geopoliittisessa koodissa voi pahentaa Krimin ongelmaa. Tämä geopoliittinen "saari" liittyy heikosti Ukrainan viestintätilaan. Kuljetuskäytävän muodostaminen Länsi-Euroopasta Berliinin - Lvovin - Kerchin suuntaan kiinteän ylityksen luomisella Kertšin salmen kautta ja edelleen Kaukasiaan ja Lähi-itään voi todella vahvistaa Ukrainan ja Venäjän mustan viestintätoimintoja. Meren rannikot, erityisesti Krim ja Novorossiysk. Siksi Ukrainan viranomaisten tulisi tukea Tbilisin ehdotusta rautatie- ja tieliikenteen käynnistämisestä uudelleen Mustanmeren rannikolla Abhasian kautta. Tämän liikennekäytävän ennallistaminen johtaa Etelä-Kaukasuksen alueellisen geopolitiikan muotoiluun. Mutta taloudellisten siteiden mahdollisuuksien laajentaminen hyödyttää kaikkia alueen maita. Kuten itämainen viisaus sanoo, "kun on kauppaa, aseet ovat hiljaa."

Syntyvä geopoliittinen arkkitehtuuri tulee turvallisemmaksi, jos se muodostuu alueellisen kaksinapaisuuden periaatteista. Kaksinapainen maailma on vakaampi kuin yksinapainen, ei vain maailmanlaajuisesti vaan myös alueellisella tasolla. Hyväksyttävin on Euraasian geopoliittinen arkkitehtuuri, joka tulee kolmiosta - Länsi-Eurooppa, Itä-Eurooppa ja Turan, ottaen huomioon länsikristittyjen, ortodoksisten ja muslimien (turkkilaisten) sivilisaatioiden ominaisuudet. Geopoliittinen akseli Berliini - Moskova - Ankara voi toimia tällaisen maailmanjärjestyksen arkkitehtuurin perustana. Tällainen kulttuurienväliseen vuoropuheluun perustuva geopoliittinen konfiguraatio on tärkeä rauhan tae Euraasiassa ja Mustanmeren alueella.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rautamies
    Rautamies 5. joulukuuta 2012 klo 15
    + 23
    "Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen.

    No, missä aihe paljastuu????
    Artikkelin otsikko tulisi muuttaa muotoon "Geopolitiikka Mustanmeren alueella". Mistä kirjoittaja kirjoitti.
    1. webdog
      webdog 5. joulukuuta 2012 klo 16
      +5
      Pahoittelen aiheen vierestä, mutta tässä on mielenkiintoinen analyyttinen artikkeli...
      mielestäni loistavasti paljastettu. lyhyt ja ytimekäs.
      kutsutaan - Presidentti Putinin tietotaito raivostuttaa Yhdysvallat

      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html
      1. jokeri
        jokeri 5. joulukuuta 2012 klo 18
        +3
        Jos Kreml häviää viimeisen taistelun Itä-Euroopasta ja ortodoksisen sivilisaation koskemattomuudesta, on mahdollista lopettaa suurvallan elpyminen.

        Ja tämä lause suututti minua enemmän. Näyttää siltä, ​​että Ukrainassa valo on lähentynyt kuin kiila, meillä on vain kolmasosa maan asutuista alueista, eikä se ole silloinkaan tiheä, jos luodaan hallitusohjelma perheiden tukemiseksi, kohtuuhintaisten asuntojen rakentamiseksi, sitten voit lisätä väestöä, kuten kultaisen miljardin ohjelma. Jos maassamme on miljardi venäläistä, emme tarvitse liittolaisia ​​turhaan, ja mielestäni meidän on pyrittävä tähän kaikin voimin, liittolaisia ​​tulee ja menee, mutta me pysymme, on parempi olla antamatta monisteita, mutta talojen rakentaminen näillä rahoilla ja sen jakaminen ilmaisille monilapsisille perheille, ei valtio häviä tästä. Ja se tosiasia, että Ukraina on toiseksi suurin maa venäjänkielisten asukkaineen, niin mitä? Jos he jatkavat matkaa länteen, niin 30 vuoden kuluttua venäjänkielisten määrä vähenee, siellä on vain suuri UKRS naurava tai miksi he sitä kutsuvat uuden historian mukaan lol pitää kuljettaa kaikki venäläiset ulkomailta kotiin,auttaa taloudellisesti muuttoa,samassa Amerikassa monet olisivat lähteneet takaisin,mutta pelkäävät muuton ja työnhaun vaikeuksia, vie kaikki omamme pois Ukrainasta ja lähimmästä IVYstä myös maita, ja antakaa heidän olla paikallaan, he keittävät paskaansa, vahvistavat rajoja, tekevät maahantulon viisumilla, ei työläisiä ja pakolaisia, kaikki laittomasti rajan ylittävät ammutaan paikan päällä. Siinä kaikki, vahvistamme itseämme, lisäämme inhimillistä potentiaalia, kehitämme taloutta ja annamme muiden tehdä mitä haluavat. Ylläpidä puhtaasti kaupallisia suhteita ja kaikkea. Ja jos joku haluaa solmia sotilasliiton, niin olkaa hyvä, siinä tapauksessa autamme, mutta emme aineellisesti. On aika lähettää kaikille kolmella kirjeellä kerjäämisensä ja heittelynsä toisesta toiseen.
      2. lempinimi 1 ja 2
        lempinimi 1 ja 2 5. joulukuuta 2012 klo 20
        +2
        webdog,

        Kiitos linkistä! Täällä on paljon kuplia! Ja siinä lyhyesti
        **** Kuitenkin Venäjän raha mahdollistaa maan kehittämisen ja samalla kumppaneiden uskollisuuden saavuttamisen. Kukaan ei ole vielä pystynyt tähän. Ehkä ensimmäistä kertaa olemme tekemisissä sen kanssa, että Venäjä alkaa jollain tapaa ohittaa Neuvostoliiton, ja venäläinen pääjohtaja osoittautui erittäin rakentavaksi ja tehokkaaksi. Täällä kukaan ei voi olla eri mieltä
        Selittävä. Rakkaus!
  2. NAV-STAR
    NAV-STAR 5. joulukuuta 2012 klo 15
    +9
    Yhden kansan on rakennettava kotimaansa yhdessä, me kaikki pystymme siihen - historiamme todistaa sen.
    1. Herra. Totuus
      Herra. Totuus 5. joulukuuta 2012 klo 16
      +4
      Alien agentit tarvitsee vain heittää ulos.
    2. Ross
      Ross 5. joulukuuta 2012 klo 18
      +3
      Lainaus: NAV-STAR
      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html


      Valitettavasti historia osoittaa myös Ukrainan eliitin loputtoman heittäytymisen: Hetman Hmelnytskystä nykypäivän johtajiin

      ... Ukrainan eliitin mentaliteetin tunnetut piirteet, jotka ovat huolissaan siitä, kenen alla "makaa" - Euroopan unionin, Venäjän vai Yhdysvaltojen alaisuudessa.
    3. ZAVET
      ZAVET 6. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      VENÄLÄISEN HENKILÖN GENEETISEN KARTAN laatiminen vuonna 2009 vahvisti, että Itä-Ukrainan asukkaat ovat VENÄJÄLLE (täydellinen sattuma).
      Mutta Lvivin ukrainalaiset ovat mongoloideja (itse asiassa tataareita).
      Tämä selittää Länsi- ja Itä-Ukrainan asukkaiden etujen välisen eron. Ukrainan Venäjän vastaisen politiikan juuret ovat aina läntisillä alueilla. Se on geneettisesti ennalta määrättyä.
  3. valokordin
    valokordin 5. joulukuuta 2012 klo 15
    +7
    Sanoisin, että artikkelissa ei ole tarpeeksi venäläisyyttä, mutta yksi asia on selvä, kunnes maa nousee jaloilleen, kunnes varkaus vallan korkeimmissa osissa lakkaa, harva pyrkii liittoumaan Venäjän kanssa. Pohjimmiltaan samat varkaat.
  4. Igarr
    Igarr 5. joulukuuta 2012 klo 15
    +2
    Ymmärsin, että kirjoittaja kehitti ".. teorian suurista moniulotteisista tiloista .."
    Ymmärsin, että tämä teoria .. antaa sinun kirjoittaa .. monia kirjoja.
    Jos Vladimir Dergachev olisi maksettu - kuten Mark Twain - sanasta ... niin hän olisi selvästi lopettanut kirjoittamisen.
    Toinen tekisi.
    Eikä kysymyksellä "Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne .."
    Miinus.
    1. Kadetti 787
      Kadetti 787 5. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Aihetta ei käsitellä artikkelissa. Miinus.
    2. swallowtail
      swallowtail 5. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Igarr,
      Täysin samaa mieltä.Täydellinen kielen taidon puute.Sivistelty mannasuurimot lautaselle.Tällaisia ​​jalkaliinoja pitäisi vähentää.
  5. Petro
    Petro 5. joulukuuta 2012 klo 15
    -22
    Hyvin järjetön artikkeli ja joitain outoja gravitaatioita kuvataan. Ja kaikki on paljon yksinkertaisempaa - aina tulee olemaan "gravitaatio" sinne, missä on parempaa, missä on parempi elämä, eikä myyttistä "suuruutta". Ja tämä ei päde vain Ukrainaan. "Ukrainan itsenäisyyden luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen", niin joidenkin täytyy vain tyytyä Ukrainan olemassaoloon itsenäisenä valtiona, eikä "Venäjän vastaista ideaa" tule olemaan. kaikki on fysiikan lakien mukaan - jos painostat jotain, vastauksena myös paine tulee. Siinä mielessä se ei ole Ukrainan vastaista, se ei ole myöskään Venäjän vastaista. Missä on ensisijainen anti- ukrainalainen.
    1. anchonsha
      anchonsha 5. joulukuuta 2012 klo 17
      +4
      Rakas ystävä, kuka sinua tarvitsee? Mikä paine Venäjältä sinua ja Ukrainaa kohtaan. Eikä Venäjä tarvitse Ukrainaa tukemaan sitä ja repimään sen pois itsestään. He tukivat kaasua Venäjän kotimaan hinnoilla yli 5 vuotta (ja nämä ovat miljardeja ruplaa) Kutsman aikana. Ja mitä Venäjä sai Ukrainalta? Vain Ukrainan halu liittyä Natoon ja Juštšenkon nälänhätä, sylkien Venäjälle. Venäjä haluaa vain elää kanssanne hyvinä naapureina, jotta noudatatte puolueettomuuttanne. Mutta Ukraina kääntää häntänsä, eikä päinvastoin, eli istua kahdella tuolilla - elää mukavasti Vanhassa Euroopassa, mutta venäläisellä kaasulla määrittämäsi hinnalla. Joten Putin alkoi käyttäytyä kaupallisesti, aivan kuten Ukraina.
      1. Jäähalli
        Jäähalli 5. joulukuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus anchonshalta
        ... Ja mitä Venäjä sai Ukrainalta? Vain Ukrainan halu liittyä Natoon ....

        Lukuisten mielipidemittausten mukaan ukrainalaiset vastustavat Natoon liittymistä. Luvut olivat erilaisia, mutta kukaan ei näyttänyt nimeävän alle 55% "vastaan", mutta useammin kuulosti, että "vastaan" 70-75%. Kuka vain ottaa huomioon ihmisten mielipiteen?!

        Ukraina ei tavoittele Natoa, vaan kourallinen nukkepoliitikkoja Ukrainan "valtaistuimella": amerikkalainen vuori Juštšenko (poliisin poika) ja kourallinen huijattuja ihmisiä, kuten Ukrainan entinen oikeusministeri Zvarych. - entinen CIA:n henkilöstön upseeri (jos he ovat "entisiä"), "ukrainalaiset" diasporasta. Tässä he täyttävät heidän tehtävänsä, jotka asettivat heidät valtaan ja vetivät koko maan Yhdysvaltojen alle.
        Nyt Yusch on tietysti poissa töistä, mutta suuri osa hänen aikanaan ulos vuotaneista roskista on edelleen paikoillaan.
        1. Petro
          Petro 5. joulukuuta 2012 klo 22
          -1
          En ole mielipidemittauksissa, kuka tilaa nämä gallupit, maksaa niistä - he tekevät minkä tuloksen he tarvitsevat. budjettivaroja armeijalle. Ja sellainen Venäjää lähellä oleva maa, kuten Bulgaria, liittyi Natoon Venäjän ongelmista huolimatta , eikä katu sitä.Että tämä ei ole hyödyllistä Venäjälle, se on ymmärrettävää - käsitellä Ukrainan kanssa yksin tai Naton kanssa erilaisia ​​asioita.. Joten on tarpeen erottaa, että Ukrainalle on hyödyllistä liittyä blokkiin, mutta Venäjä se ei ole.Tällä foorumilla on aika monta - joille heidän asuinmaansa edut eivät ole ensi sijassa vaan toiset. Mutta joka vuosi heitä on vähemmän ja vähemmän ja toivoa on että ne kuolevat sukupuuttoon kokonaan.
      2. Petro
        Petro 5. joulukuuta 2012 klo 22
        -1
        Ja kuinka minä "tarvitsen" sinua, vain joitain likaisia ​​temppuja sinulta. Ja tämä "mestariteos" - "Venäjä haluaa vain elää hyväna naapuruston", kenen kanssa sinä asut hyvässä naapurissa. Aloitan siitä pohjoinen järjestyksessä - Puola, Viro, Liettua, Latvia, Valko-Venäjä - ajoittain, Ukraina, Moldova, Georgia,
        Azerbaidžan, kampanja Kazakstania vastaan ​​on nyt alkanut.. Mitä, naapurit menivät huonosti, tai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa - yksi naapuri ei ole normaali.
        1. Jäähalli
          Jäähalli 5. joulukuuta 2012 klo 23
          +2
          Lainaus petrolta
          .... kenen kanssa asut hyvässä naapurissa.Aloitan pohjoisesta järjestyksessä - Puola, Viro, Liettua, Latvia, Valko-Venäjä

          toisinaan Ukraina, Moldova, Georgia,

          Azerbaidžan, kampanja Kazakstania vastaan ​​on nyt alkanut. ....

          Tiedät kuinka helppoa on kääntää kaikki ylösalaisin! Yksi lause - rraz! - ja sylki!
          Mitä jos katsoisit tarkemmin?
          1. Mitä, Venäjä hyökkäsi Georgiaan? Koko Venäjää kohtaan epäystävällinen länsi myöntää, että hyökkääjä oli Ssukashvili, jota Yhdysvallat yllytti.
          2.Moldavia on Romanian siirtomaa, jonka politiikka on täysin mukautettu NATO:sta. Ja kuka johtaa Natoa - tiedätkö?
          3. Valko-Venäjä Kirjoitit sen tänne turhaan, ilmeisesti määrän vuoksi. Tietysti siellä on suita, mutta eikö se kerro mitään, että Valko-Venäjä on jopa siirtynyt Venäjän valuuttaan?
          4.Latvia-Liettua-Viro - Naton taskumopsit SS:n lastenlasten johdolla: Yhdysvallat ruokkii niitä vain siksi, että ne haukkuu. Lopeta haukkuminen – kuka niitä tarvitsee?! Viro on kuitenkin jo ylikuormittanut armeijaansa ylläpitääkseen http://3mv.ru/publ/ehstonija_vynuzhdena_rezko_sokratit_raskhody_na_svoi_vooruzhe
          nnye_sily/3-1-0-13249
          . Kyllä, Liettua ja Latvia ovat syvässä talouskriisissä. Nämä unionin ylpeät balttilaiset elivät tuilla. ja erottuaan he siirtyivät lännen ylläpitämiseen - he itse, kuten he olivat kerjäläisiä 19-luvulla, palaavat köyhyyteen. Heidän nykyisillä omistajilla on nyt omat ongelmansa, joten "pienten haiskojen" retoriikka on selvästi laantunut.
          5. Puola... Tämä on pitkä historia, perinteinen kilpailija. Yhtä paljon russofobeja kuin Puola - luultavasti yksikään maa maailmassa ei ole antanut. Puolassa russofobiaa on tuotu esiin pitkään, samanaikaisesti katolilaisuuden omaksumisen kanssa. Paavit yllyttivät puolalaiset ritarit ristiretkelle Venäjää vastaan, ja puolalaiset aloittivat toistuvasti sotia Venäjää vastaan. Mutta sekä heille että Teutonien veljeille isoisämme kuorivat toistuvasti nauriita ja kuinka he kantoivat kissanpentuja kasvot maassa - "Näetkö, venäläinen? Muista !!!" Ja ennen toista maailmansotaa Puola harjoitti aggressiivista politiikkaa Venäjää kohtaan, eikä päinvastoin. Lue vähän, miksi Puola ei halunnut tehdä sopimusta Neuvostoliiton kanssa, vaikka Ranskan suurlähettiläs toistuvasti anoi?
          Se oli kuitenkin kauan sitten, nyt ylpeä aatelisto hallitsee meren toiselta puolelta.

          Nämä ovat kuitenkin yksityiskohtia. Yleiset määräykset ovat seuraavat: pienet satelliittivaltiot eivät voi harjoittaa itsenäistä politiikkaa etukäteen. He ovat riippumattomia vain siinä määrin kuin he saavat olla ensiluokkaisia ​​pelaajia - kuten Venäjä tai Yhdysvallat. Jopa Saksa on itsenäinen niissä rajoissa, jotka hänen vanhemmat veljensä hänelle asettivat.

          Kaikki nämä Latvia-Liettua-Viro-Puola-muut etsivät AINA isäntää, juoksevat aina vahvemman palvelijoille. Tämä on heidän mentaliteettinsa ja tapa selviytyä. Vuonna 1991 petturi Gorbatšov heitti Venäjän kaaokseen pitkäksi 20 vuodeksi. Ja kaikki tämä pieni asia vaihtoi heti omistajaa.
          Yhdysvallat on nyt sellaisessa kriisissä, että se kyseenalaistaa niiden olemassaolon entisessä muodossaan. (Ilmeisesti napa repeytyi hegemoniaan ympäri maailmaa.) Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Uusia ihmisiä tulee valtaan näissä satelliittimaissa ja sanovat, että siellä oli ällistymistä, että pahat sedät huijasivat heitä, ja he itse ovat valkoisia ja pörröisiä! Ja ollaan taas ystäviä, koska sieltä he eivät heitä monisteita meille.

          Ja niin se tulee olemaan. He juoksivat aina kädestä käteen ja haukkuivat käskemäänsä suuntaan. Kannattaako kiinnittää huomiota?
          1. Petro
            Petro 6. joulukuuta 2012 klo 00
            0
            Kyllä, ymmärrän, ymmärrän - kaikki ympärillä ovat huonoja, olen yksin suklaassa. Ja Georgian kustannuksella ja kuka hyökkäsi kenen kimppuun, kerrot tarinoita isovanhemmille, jotka katsovat yhden ensimmäisen kanavan. En hyväksy väkivaltaa, Georgia, mutta toiset voivat jostain syystä palauttaa perustuslaillisen järjestyksen alueelleen, kun taas toiset eivät.Eivät luultavasti tulleet kuonolle.Tetsenia Venäjällä ja Etelä-Ossetia Georgiassa ovat itse asiassa itse asiassa sama tilanne. Ja kuvittele tilanne, että Tšetšenian sodan aikana, Groznyn pommituksissa summittaisesti, Turkki, siviiliväestön suojelemiseksi millä hyvänsä, lähetti joukkoja Tšetšeniaan, lähetti joukkoja Tšetšeniaan, heitti pois maihinnousujoukot - miten reagoisit tähän. Kaksoisstandardit ?
            1. alexng
              alexng 6. joulukuuta 2012 klo 08
              +1
              Yhdysvallat on jo hajoamisen partaalla ja alle vuodessa Amerikka muuttuu sirpaleiksi. Eurooppa valmistautuu siirtymään kansallisiin valuuttoihin. Ja minne menet heidän romahtamisen jälkeen, nyt jo kuolleiden kissojen?
            2. Yeraz
              Yeraz 6. joulukuuta 2012 klo 10
              +1
              Lainaus petrolta
              Kaksinkertaiset standardit?

              kyllä.Mutta se raivostuttaa,että he yrittävät todistaa päinvastaista,he sanovat,että tuomme valoa ja hyvyyttä,kun amerit oikeuttavat demokratiaan.Vaikka noilla muilla on kaksoisstandardit.Ei tarvitse rakentaa itsestäsi enkeliä.
            3. MstislavHrabr
              MstislavHrabr 6. joulukuuta 2012 klo 11
              +1
              Turkin kansalaisia ​​ei asu Tšetšeniassa. Ja tšetšeenit eivät haluaisi ottaa häneltä apua. Ja Ossetiassa georgialaisia ​​ei teurastettu tai raiskattu, eivätkä he osallistuneet orjakauppaan ja terrorismiin. Älä siis sekoita piparjuurta retiisiin...
              1. Yeraz
                Yeraz 6. joulukuuta 2012 klo 12
                +1
                Lainaus: MstislavHrabr
                Ja tšetšeenit eivät haluaisi ottaa häneltä apua.

                Olet syvästi erehtynyt.Hän hyväksyy ja samoin kuin teki Tšetšenian sotien aikana.Älä unohda tšetšeenidiasporaa Turkissa.Turkin tšetšeenit ovat järjettömästi arvostettuja ja arvostettuja, tavalliset ihmiset myötätuntoivat heitä suuresti.Kaikissa turkkilaisissa elokuvissa , Tšetšeenejä edustaa ylpeä valkoihoinen, joka taistelee venäläistä miehitystä vastaan.
                äskettäin eräässä suositussa turkkilaisessa tv-sarjassa, jossa turkkilaisen päähenkilö on Syyriassa ja siellä, kuten hänen tšetšeenimiehensä ja toinen, he tarttuvat, ja sinne ilmestyy venäläinen kenraali, joka on samaan aikaan syyrialaisten kanssa. Ja kun tšetšeeni näkee tämän kenraalin, hän ryntää hänen kimppuunsa ja murtaa hänen nenänsä. Ja kenraali vaatii, että hän suutelee hänen jalkojaan (saappaat) tai he tappavat hänet ja hänen ystävänsä. Ja nämä kaverit tulivat heidän luokseen saadakseen lisätietoja Ja jos hän ei suutele näitä jalkoja, hän häiritsee koko operaatiota. Tämän kenraalin sydän. Temppu on, että elokuva näyttää, että vaikka tärkeä operaatio epäonnistuu, kumppanisi kuolee, tšetšeeni ei astu hänen yli ylpeys.
                Ja kuinka imaami Shamilia arvostetaan mielettömästi Turkissa.
                1. lempinimi 1 ja 2
                  lempinimi 1 ja 2 6. joulukuuta 2012 klo 16
                  0
                  Yeraz,
                  Lainaus Yerazilta
                  venäläinen kenraali ilmestyy sinne, joka on samaa mieltä syyrialaisten kanssa.
                  -= no, odota! ehkä käytämme myös keltaista lehdistöä, tuomitsemme ja arvioimme?
                  1. Yeraz
                    Yeraz 7. joulukuuta 2012 klo 00
                    +2
                    Lainaus: lempinimi 1 ja 2
                    = No, odota! ehkä käytämme myös keltaista lehdistöä, tuomitsemme ja arvioimme?

                    kysymys oli siitä, että täällä 1 alkoi väittää, että tšetšeenit eivät ottaisi apua turkkilaisilta Vaikka Turkin ja Azerbaidžanin harmaat sudet taistelivat tšetšeenien puolella, siellä oli aseita ja rahaa sekä taistelijoiden kohtelua. Turkin ja Azerbaidžanin alue. Tunnemme Turkin erittäin hyvin, ihmiset katsovat enemmän turkkilaisia ​​kanavia kuin paikallisia, jopa Venäjällä. Tunnemme hyvin turkkilaisen yleisön elämän ja sen tunnelmat. Ja siellä on hyvin kunnioittava asenne tšetšeenejä kohtaan.
            4. lempinimi 1 ja 2
              lempinimi 1 ja 2 6. joulukuuta 2012 klo 16
              0
              Petro,

              Oletko humalassa? Ja jos haluat totuuden, niin Tšetšeniassa oli ihmisiä, jotka ymmärsivät, miksi tarvitsemme itsenäisyyttä? Ja Etelä-Ossetiassa ei ole georgialaisia, jotka haluavat siiven alle. EI! Näetkö eron?
              Siellä Tšetšeniassa osa väestöstä on tarkoitettu! Ei ketään täällä!
              No näin raiskataan nainen! Tšetšeniassa vain kantapää ei halunnut, mutta loput halusivat = ei väkivaltaa! Ja georgialaiset halusivat raiskata kansat, koska naula ei halua olla heidän kanssaan!
              No siinä on selvä ero!
              Ja sinä, mitä kiinnostusta sinulla on Georgiasta?
          2. lempinimi 1 ja 2
            lempinimi 1 ja 2 6. joulukuuta 2012 klo 15
            +1
            Jäähalli,
            Bravo!

            Petro, sanoisin näin: Kukkapenkki upeilla kukilla, tuoksu on mahtava! Mutta kävelet kukkapenkin ympärillä ja YHTÄkkiä = haisee......
            Osoittautuu, että HORSE, helpotti itseään aivan kukkien päällä.

            Rakas PETRO, astu taaksepäin! säteellä ja miellyttävä yllätys odottaa sinua!
    2. pyhiinvaeltaja
      pyhiinvaeltaja 5. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      Et näe nenäsi pidemmälle!
      Missä shmatok tarkoittaa lihavampaa, siellä me (sinä) myös. huh... liikun.
    3. Jäähalli
      Jäähalli 5. joulukuuta 2012 klo 18
      +9
      Lainaus petrolta
      ..... se on vain, että joidenkin ihmisten on tultava toimeen Ukrainan olemassaolosta itsenäisenä valtiona, eikä siellä tule olemaan "Venäjän vastaista ideaa". Ja niin kaikki on fysiikan lakien mukaan - jos laitat painostusta johonkin, myös paineita vastataan.Tietyssä mielessä ei tule olemaan Ukrainan-vastaisuutta, ei tule olemaan venäläisvastaisuutta.Missä on ensisijainen-ukraina-vastaisuus.

      Ukrainan (se on melko suuren maan nimi!!!) erottaminen yhdestä maasta ja jopa vastoin kansan tahtoa, ilmaistu kansanäänestyksessä vuonna 1991! - puhtain vesi separatismi. Ukrainassa sitä saarnasi pieni paikallinen Länsi-Ukrainan väestöryhmä, ja erottelu vastasi vain heidän ja jopa Yhdysvaltojen etuja. Amerikka on toteuttanut tällaisen Kosovon mallin pakotetun erottamisen vastoin kansojen tahtoa ja kansainvälistä oikeutta useammin kuin kerran tai kahdesti. Esimerkkejä riittää.

      Ja "on aika tottua", mitä laulat, rakas, kun sinulle sanotaan aika tottua Itä-Ukrainan ja Krimin erottamiseen? ;)

      Yleensä kaltaisesi separatistit nousevat välittömästi takajaloilleen, kun joku yrittää leikata heistä palan samalla menetelmällä itselleen. Täällä kaikki suvaitsevaisuus ja mentorointisävy katoaa välittömästi, ja "kansan edut" ja "kotimaan jakamattomuus" muistetaan välittömästi. Kuten sanotaan, kaksoisstandardit toiminnassa...

      Kuinka olet valmis tottumaan nyt "ratsastetun Nenkon" palasten erotteluun saman skenaarion mukaan kuin vuonna 1991 kappaleet revittiin irti liitosta? tai Kosovossa .... Voitko tottua Krimille - tarvitset viisumin ja hunnun naisille?

      PS Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa - Ukrainan projekti luotiin keinotekoisesti Venäjän vastaiselta pohjalta. Ison-Britannian tiedustelupalvelut ja myöhemmin ulkoministeriö hallitsivat mestarillisesti vanhan hyväksikäytön ja uusien etnisten konfliktien luomisen taiteen. Juuri tällä kiilalla he lävistävät vastustajien graniittivoiman. Monipuoliset nationalistit tukevat heitä mielellään ymmärtämättä, että tämä on itsemurha, ja heidän on maksettava avusta kyyneleillä ja verellä.
      1. swallowtail
        swallowtail 5. joulukuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus: Luistinrata
        aika tottua Itä-Ukrainan ja Krimin erottamiseen?

        Mutta nykytilanteessa tämä on väistämätöntä! Yhtenäinen Ukraina on liian raskas lännelle, kun taas liliputilaiset ovat juuri sen kokoisia.
  6. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 5. joulukuuta 2012 klo 16
    +7
    "Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen"

    Ei, se ei ole Venäjän vastainen ajatus. antislaavilainen.
    Kysy rasisteilta, mihin ryhmään Ukrainan eliitin, sekä poliittisen että teollisen, kasvot kuuluvat.
    1. swallowtail
      swallowtail 5. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus Mr. Totuus
      Kysy rasologeilta, mihin klusteriin Ukrainan eliitin, sekä poliittisen että teollisen, kasvot kuuluvat

      Ja mihin?
      1. Herra. Totuus
        Herra. Totuus 5. joulukuuta 2012 klo 23
        0
        swallowtail,
        Lainaus: Machaon
        Ja mihin?

        Voidaan sanoa, että ajatukset "suuresta Romaniasta" tai pan-turkilaisuudessa ovat heille läheisempiä useista syistä.
    2. AK-47
      AK-47 6. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus Mr. Totuus
      Kysy rasisteilta, mihin ryhmään Ukrainan eliitin, sekä poliittisen että teollisen, kasvot kuuluvat.

      Miksi rassologit, Putin on jo päättänyt kaiken.
      Venäläisten ja ukrainalaisten välinen insesti, joka on jatkunut vuosisatoja, ei jätä meille vaihtoehtoja.
      Lainaus V. V. Putin
  7. Baltika-18
    Baltika-18 5. joulukuuta 2012 klo 16
    0
    Tapasin juuri Ukrainan satamien ilmaisun "takamaa". Mitä tämä on? Kuka tietää, voisin itse asiassa sanoa venäjäksi.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 5. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      ja tässä on mitä-
      ... sisämaahan
      kuljetuskeskuksen painovoima-alue (vaikutus); alue, joka tiettyjen suuntien liikennevirtojen vallitsevan vallitsevan liikenteen vuoksi vetoaa johonkin suureen liikenteen solmukohtaan (satama, lentokenttä, rautatien risteys jne.). Sanan suppeassa merkityksessä merisataman painovoimavyöhyke (kuljetussolmukkeet ja verkosto, jotka ovat suuntautuneet ja erikoistuneet tämän sataman rahtia palvelemaan) vastakohtana keulalle - sataman ulkoiselle vesivaikutusvyöhykkeelle ( muut merisatamat, joihin rahtialukset seuraavat tästä satamasta).
  8. Larus
    Larus 5. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    niin sanottu Ukrainalaiset valmistettiin venäläisten kerjäläisten puolalaisten pannujen avulla, joille maksettiin ylimääräistä heimotovereidensa tuhoamisesta, jotka taistelivat pannujen kanssa itsenäisyyden puolesta ja viime vuosisadalla jatkuvat mellakoita vahvistavat tämän. kansamme repiminen on hyödyllistä lännelle, silloin tämä vastakkainasettelu ruokkii sieltä, ja kuten kaikki tietävät, aina tulee olemaan niitä, jotka eivät välitä kenen luo he menevät.
  9. reservissä
    reservissä 5. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Ukraina on edelleen valtio, jolla on "epäpätevä suvereniteetti". George Friedman tuli Kiovassa vierailun jälkeen seuraavaan johtopäätökseen, että Ukraina on itsenäinen valtio, mutta ei tiedä "mitä tehdä tälle itsenäisyydelle". Hän huomasi Ukrainan eliitin mentaliteetin tunnetut piirteet, jotka olivat huolissaan siitä, kenen alla "makaa" - Euroopan unionin, Venäjän vai Yhdysvaltojen alaisuudessa.


    Tämä Friedman sanoi oikein, kuinka prostituoituja, jotka antavat enemmän sen alle ja makaavat. naurava Luojan kiitos Pikku-Venäjän ihmiset ovat järkeviä, mutta he eivät voi tehdä mitään, koska, kuten artikkelin kirjoittaja kirjoittaa, "Ukrainan aligarkian" vaikutus poliittiseen eliittiin on erittäin suuri.

    Se ei ole huono näin kirjoitettu, mutta en ole samaa mieltä viimeisestä lauseesta
    Hyväksyttävin on Euraasian geopoliittinen arkkitehtuuri, joka tulee kolmiosta - Länsi-Eurooppa, Itä-Eurooppa ja Turan, ottaen huomioon länsikristittyjen, ortodoksisten ja muslimien (turkkilaisten) sivilisaatioiden ominaisuudet.

    Tällä lauseella kirjailija ikään kuin lopettaa Venäjän.
    1. pogis
      pogis 5. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      Itä-Eurooppa on Venäjä!
  10. uhjpysq
    uhjpysq 5. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    )))))))) oikea otsikko. kaikki nämä länsimaiset kansat nukkuvat ja katsovat kuinka saada rikkautemme haltuun. sish you.))))))) ja he tarvitsevat näitä itsenäisiä, kuten lihaa.))))
  11. homosum20
    homosum20 5. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Venäjä-vastaisten analyytikoiden yhteiset totuudet kerätään. Perusteeton spekulaatio meni tosiasiaksi. Menetetty aika kirjoittamiseen ja lukemiseen.
  12. anchonsha
    anchonsha 5. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    ..... artikkeli on suunniteltu mojoville älypäille, mutta hyödyllinen kognitiivisesti. Kaikkialla voit nähdä jälkiä ulkoministeriöstä maailmassa. Jumala varjelkoon, että tämä ulkoministeriö muriseisi nopeammin ahneudesta. Ja se, että Ukraina yritti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen istua kahdella tai jopa kolmella tuolilla kerralla (ottaen huomioon kiinalaisen tuolin), mutta riippumatta siitä, kuinka ovelasti, joudut pitämään kiinni jostakin rannasta. Vanha Eurooppa tarvitsee Ukrainaa vain koirana Venäjälle ryyppäämiseen, joten se yrittää pitää sitä jatkuvasti lupauksin, että siitä tulee pian assosioitunut jäsen. Myöskään Yhdysvallat ei ole nyt Ukrainan varassa, ja ulkoministeriön kiinnostus Ukrainaa kohtaan on haihtunut toistaiseksi, no, epäluotettava kumppani, koska hänen silmänsä kiertävät innokkaasti. Toivokaamme kuitenkin, että Ukraina, vaikkakin puolikuollut, puoliksi tuhoutunut, suostuu selkiyttämään talouskumppanuussuhteita Venäjän kanssa, jotta viimeksi mainittu on varma, ettei Nato päädy Ukrainaan.
  13. Kars
    Kars 5. joulukuuta 2012 klo 18
    -4
    Ei mitään rehellisesti sanottuna, täällä voit vääntää termejä ja lauseita haluamallasi tavalla, kukaan ei voi todistaa mitään.

    He jättäisivät meidät rauhaan, mutta ilmeisesti se ei ole kohtalo --- he haluavat olla kolmas Rooma, he hoitaisivat Mongolian, muuten artikkelin mukaan käy ilmi, että Kiina ja USA puristavat siellä Venäjän federaatiota.
    1. uhjpysq
      uhjpysq 5. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      ))) jätä myös sinut valvomatta)) ja hanki vihollisen panssarivaunut rajalle.
  14. Odessa
    Odessa 5. joulukuuta 2012 klo 18
    -2
    Vladimir Dergachev: Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen

    Tämä professori on oikeassa yhdessä asiassa.Sitten kun kansanäänestys pidettiin, Ukrainan väestöä käsiteltiin huolellisesti niin, että he äänestäisivät Ukrainan erottamisen puolesta Venäjästä.pellot,mineraalit eli luonnonvarat jne.Painopiste oli siinä, että että Ukraina on niin rikas, eikä tarvitse olla riippuvainen Venäjästä.. Siten he saavuttivat sen, että enemmistö kansasta äänesti silti itsenäisyyden puolesta, ja nyt Ukraina on itsenäinen!
    1. Jäähalli
      Jäähalli 5. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus: Odessa
      ...... Kuka on paikalla, Ukrainasta, muistakaa vain nuo iskulauseet, Ukrainasta tulee somasty, meillä on peltoja, peltoja, mineraaleja, eli resursseja jne. Painopiste oli siinä, että Ukraina on niin rikas, eikä Venäjään tarvitse olla riippuvainen, joten he ovat saavuttaneet sen Suurin osa kansasta äänesti edelleen itsenäisyyden puolesta, ja nyt Ukraina on itsenäinen!

      Sellaista ei ollut.
      Ukraina äänesti Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta. Vuoden 1991 kansanäänestyksessä Ukrainassa äänestysprosentti oli 83.5 %, josta 70.2 % äänesti unionin säilyttämisen puolesta. http://pomnimvse.com/255pb.html

      Meidät kaikki yksinkertaisesti "heitettiin" - vastoin ihmisten tahtoa Humpbacked tuhosi maan työskennellen saaren ulkopuolella, joka tuli Raisa Maksimovnasta tyhjästä ...
      1. Odessa
        Odessa 5. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Jäähalli,
        Ukraina äänesti Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta. Vuoden 1991 kansanäänestyksessä Ukrainassa äänestysprosentti oli 83.5 %, josta 70.2 % äänesti unionin säilyttämisen puolesta.
        Muuten, Kiovassa näin saattoi käydä, mutta eteläisissä maakunnissa äänestäjien aivopesu oli täydessä vauhdissa.
        Joten vuonna 91 moniin kaupunkeihin ripustettiin lehtisiä, joissa oli digitaalinen prosenttiosuus Venäjälle lähetetyistä resursseista, ja sitten monet myöntyivät siihen, että Ukrainasta tulee itsenäisyyden julistamisen jälkeen superrikas valta, mutta valitettavasti näin ei käynyt.
        1. Jäähalli
          Jäähalli 5. joulukuuta 2012 klo 22
          0
          Lainaus: Odessa
          Muuten, Kiovassa näin saattoi käydä, mutta eteläisissä maakunnissa äänestäjien aivopesu oli täydessä vauhdissa. ....

          Kyllä, siellä oli huuhtelu.
          Mutta ihmiset äänestivät unionin säilyttämisen puolesta, 70.2 prosenttia koko Ukrainassa, mukaan lukien eteläiset alueet.
          Kyllä, siirryt yllä olevaan linkkiin, katso. Toistan sen vielä: http://pomnimvse.com/255pb.html Kyse on vain siitä, että kansanäänestyksen tulokset eivät vastanneet järjestäjiensä odotuksia niin paljon, että he eivät tuolloin puhuneet liikaa sen tuloksista. He vain vaiensivat heille epämukavat numerot ja tekivät sen omalla tavallaan - vastoin ihmisten tahtoa.
    2. Kars
      Kars 5. joulukuuta 2012 klo 22
      -2
      Lainaus: Odessa
      Ukrainan erottamiseksi Venäjästä

      Mitä Venäjä kello kolme aamulla --- Neuvostoliitto. Eikä siinä ollut mitään erikoista, vanhempani äänestivät Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta.

      Mutta Venäjä ei ole Neuvostoliitto, eikä koskaan tule olemaankaan.
      Lainaus: Odessa
      Ukraina on niin rikas

      Hän on rikas, vasta Neuvostoliiton romahtamisen aikana kaikki rikkaus oli entisiä kommunisteja ja komsomolilaisia ​​(heissä ei ole OBKhSS:ää), yksi Zaporozhyen entinen varapäällikkö komsomolilainen oli ensimmäinen työnantajani, joka asetti minut johtoasemaan. Kaikki hänen omaisuutensa ovat yksityistettyjä komsomoliesineitä hostelleista autotalliosuuskuntiin asti.
      Lainaus: Odessa
      ja nyt Ukraina on itsenäinen!

      No, ainakin jotain, ja sitten paranee.
  15. pakukr
    pakukr 5. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    Hyväksyn, että artikkelin otsikko ei vastaa sisältöä. Vaikka Ukrainan itsenäisyys on todellakin Venäjän vastainen hanke, sen loivat 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa itävaltalaiset, jotka omistivat sellaisia ​​Ukrainan osia kuin Bukovina, Galicia ja Transcarpathia. Natsit kehittivät projektin ja amerikkalaiset ottivat sen vastaan. Zbigniew Brzezinskin teoria on kaikkien Ukrainan presidenttien russofobisen politiikan perusta vuoden 1991 jälkeen. Joka päivä ja joka tunti kaikilla tv-kanavilla, radiossa ja lehdistössä on Venäjän vastaista propagandaa, usein raakaa ja alkeellista. Niin sanotusta runoilijasta, KGB:n tiedottaja Vanya Drachista, yhdestä "holodomor"-kampanjan inspiroijista, on hiljattain tullut Ukrainan sankari. Hän vahingossa paljasti tavoitteensa - varastaa Venäjältä 5-7 miljardia dollaria korvauksina.
  16. Koljan 2
    Koljan 2 5. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Ei silloin, kun emme olleet vihollisia ukrainalaisten kanssa, vaan hallituksen kanssa, kyllä. v08 GORGIAN KANSSA dafiga oli ukrainalaisia, nationalisteja ja heidän ruumiinsa olivat dafigaja, mutta nämä eivät ole ihmisiä, vaan poliitikkoja, meillä on myös tarpeeksi idiootteja.
  17. nopeasti1934
    nopeasti1934 5. joulukuuta 2012 klo 19
    0
    Normaali analyyttinen artikkeli.
    Jumala varjelkoon, että ajatus henkilökohtaisesta rikastumisesta poistetaan valtionjohtajien johtajilta ja panostaa valtiolliseen ajatteluun. hi
    Olen naiivi - uskon, että joskus tämä tapahtuu! pysäkki
  18. uhjpysq
    uhjpysq 5. joulukuuta 2012 klo 20
    -1
    ))) Ukraina on kuin tyhmä nainen))) kun mies oli sairaana, hän halusi lähteä toiselle)) tyhmä nainen tyytyi lupauksiin, mutta miehellä on hyviä asioita 1000 vuoden swagista. Nitsche näkee nälkään, lännen huume lähtee palatakseen!!!!
  19. bart74
    bart74 5. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan laitoin miinusartikkelin.
    Selitän miksi: Artikkeli on joukko tunnettuja tosiasioita. Röyhkeiden saksien hajota ja hallitse -politiikan lisäksi tästä politiikasta on myös muunnelmia: se on jotenkin kallista tänään, odotan huomiseen tai katson.
    Tämä vahvistaa täysin lännen tilanteen Ukrainan, Armenian ja vielä enemmän Valko-Venäjän kanssa. Muilta osin kirjoittaja yliarvioi länsimieliselle politiikalle annetut korkeat arvosanat. Miten asiat ovat Baltian maissa, Moldovassa, Bulgariassa, Romaniassa? Kyllä, ei paljon parempi, mutta sosiaalisten indikaattoreiden mukaan jopa huonompi kuin Neuvostoliiton päivinä. No, en yliarvioisi "suurvallan" Turkin roolia. Turkki on paskiainen raivoisa ottomaanien koira lyhyessä hihnassa Yhdysvalloissa. Ja raivokkaita koiria ampuvat joko ne, joiden päälle ne asetettiin, tai omistajat itse. No, hän tappoi Krimin ennusteen, sen menetyksen Venäjälle ja Ukrainalle. Että niemimaa katkeaa ja leijuu Kaliforniaan? Pikemminkin (vaikka tämä on epätodennäköistä 0,1 %) saa enemmän autonomiaa tai itsenäisyyttä.
    Vaikka ennusteeni on positiivisempi: On kaikki todisteet uskoa, että lähivuosina muodostuu uusi liittovaltio, johon kuuluvat Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina, Armenia ja Kazakstan. Tähän on kaikki edellytykset. Optimistisesti tulevaisuutta ajatellen!
  20. bistrov.
    bistrov. 5. joulukuuta 2012 klo 21
    -1
    Luin Dergachevin artikkelin kiinnostuneena. Uskon, että hän kuvaili oikein Itä-Euroopan maita, USA:ta ja Isoa-Britanniaa sekä Pohjois-Afrikkaa ja Kaukasusta koskevaa politiikkaa. Myös Ukrainan asema tässä maailmassa arvioitiin oikein, varsinkin "korruptoituneen ukrainalaisen eliitin" määritelmästä pidettiin. Kuten sanotaan, ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Mutta en ole kaikessa samaa mieltä Dergachevin kanssa, uskon, että Ukraina pakotetaan silti liittymään CU:hen, muuten se kohtaa yksinkertaisesti taloudellisen romahduksen, joka on täynnä sen hajoamista pienempiin osiin. Myös Venäjän prioriteetit on arvioitu oikein, ja uskon, että myös Venäjän johto ymmärtää tämän, ja siksi se modernisoi lentokoneitaan.
  21. APASUS
    APASUS 5. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen nousevan eliitin päätehtävänä äskettäin lyödyt osavaltiot (oman mielestä) oli halu ottaa paikka jonossa. Nuolla USA syvemmälle!!!
    1. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 6. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      APASUS,
      Kuinka on ---? No, et ottanut sitä pois kommunikoinnin vuoksi? Ja pidä se piilossa....negatiivinen
  22. Lucius
    Lucius 6. joulukuuta 2012 klo 02
    0
    Eklektiikkaa kaikin puolin. Ei kiinnosta.
  23. tulipalo
    tulipalo 6. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    toisen kappaleen jälkeen olemus katoaa .... vittu "-"
  24. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 6. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä: Lucius
    Eklektiikkaa kaikin puolin. Ei kiinnosta.

    Käytännön suhteen: Tiedättekö, hyvät foorumin jäsenet, että jos sukulaisenne kuoli (Jumala varjelkoon) Ukrainassa, jätti teille asunnon, talon tai rahaa, maksatte veroa 40% kiinteistön markkinahintaan , vaikka olet sama ukrainalainen, mutta sinulla on venäläinen, saksalainen tai jokin muu passi. Joka vuosi kiinteistösi tarkastetaan, omena- ja päärynäpuut lasketaan paikan päällä ja Jumala varjelkoon, että tuot tuotteita markkinoille... Nämä eivät ole satuja - nämä ovat elämämme todellisuutta sukulaisteni esimerkillä ja kaverit. Yksikään Euroopan maa ei ota tällaisia ​​veroja ulkomaalaisilta, mutta Ukraina ottaa! Ja millaista asennetta he haluavat vastineeksi? Luulen - että rakkaus kaikilta, joilla on epäonnea joutua samanlaiseen tilanteeseen!
    1. iso matala
      iso matala 6. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      rekisteröit kiinteistön ukrainaksi.Kansalaiset ja sitten tehdään lahjoitus Ukrainan kansalaiselta tai kaikki hoitooikeudet siirretään toiselle henkilölle eli esimerkiksi Venäjän federaation kansalaiselle. Ja kaikki omaisuus kuuluu muodollisesti Ukrainan kansalaiselle, mutta todellisuudessa hän ei voi tehdä sillä mitään. On halvempaa maksaa kerran rahat asianajajalle ja sitten nukkua rauhassa
  25. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 6. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Lainaus biglowilta
    rekisteröidä kiinteistöjä Ukrainan kansalaisille

    ja jos tämä kansalainen Ukrainakin kuolee, sitten hänen sukulaistensa omaisuus menee ohi? Kyllä, ja oikeus hallita niin oikeudessa voit voittaa takaisin! Ja näkemiin kota + 6 hehtaaria! No sinä ehdottomasti inhimillistä wassat asenne ulkomaalaisia ​​kohtaan, joten kuka sijoittaa rahaa Ukrainaan?! naurava
    1. iso matala
      iso matala 7. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      Minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuten muinaiset roomalaiset sanovat, laki on ankara, mutta se on laki. Ja siinä on kaikenlaisia ​​​​silkkejä ohitettavana. Jokainen pätevä lakimies kertoo sinulle tarkemmin. Tein juuri niin vuonna minun aikani, eikä ole enää vastaavia ongelmia.Kukaan ei vaadi venäläistä passia.Kulut eivät ole kovin korkeat.