IA REGNUM julkaisee lyhentein Odessan kansallisen yliopiston professorin, maantieteen tohtori Vladimir Dergachevin raportin kansainvälisessä konferenssissa "Vakaus Mustanmeren alueella: ulkoiset ja alueen sisäiset uhat ja keinot niiden voittamiseksi" (Simferopol, marraskuu 15-18, 2012).Mustanmeren alueen geopolitiikka: ulkoiset ja sisäiset haasteet
Neuvostoliiton itsemurhan ja maailman sosialistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen lyhyen markkinaromantiikan ajanjaksoa hallitsi ajatus Mustanmeren suuralueen - tehokkaan taloudellisen alueellisen ryhmittymän - luomisesta. Vuonna 1992 allekirjoitettiin sopimus Mustanmeren taloudellisesta yhteistyöstä, jonka perusteella Mustanmeren valtiot perustivat vuonna 1999 Mustanmeren taloudellisen yhteistyön järjestön (BSEC). Tämä ajatus joutui kuitenkin ristiriitaan globaalin kilpailun logiikan ja euraasialaisen Yhdysvaltojen opin kanssa. Mustanmeren alueen johtavat geopoliittiset toimijat ovat Euroopan unioni, Yhdysvallat, Turkki ja Venäjä. Päätavoitteena oli alueen geopoliittinen uudelleenmuotoilu. Bulgariasta ja Romaniasta tuli Euroopan unionin ja Naton jäseniä. Georgia joutui Yhdysvaltojen erityiseen suojelukseen, mikä teki tasavallasta amerikkalaisen etuvartioaseman Kaukasuksella. Perustettiin alueellinen talousliitto GUAM (Georgia, Ukraina, Azerbaidžan, Moldova), Demokratian ja Talouskehityksen järjestö, TRACECA-viestintäprojekti (Silkkitie Etelä-Kaukasuksen ja Mustanmeren halki). Mutta aika kului, ja nämä suuret hankkeet osoittautuivat tehottomiksi tai epäonnistuivat.
BSEC-järjestöstä ei ole tullut täysimittaista alueellista ryhmittymää. Tämän alueellisen yhteistyön paradoksaalinen piirre on, että useimmat maat jättävät huomiotta todellisen maantieteen ja geopolitiikan, julistavat strategisen eurooppalaisen tai amerikkalaismielisen valinnan. Niiden välinen kilpailu kauttakulkutoiminnoista hallitsee seutukuntayhteistyön integraatiohankkeita.
Sen seurauksena, että Euraasian sivilisaatioiden rajoilla ei onnistuttu luomaan "vaaleanpunaista-oranssia" geopoliittista siveysvyötä, Yhdysvaltojen euraasialaisessa geopolitiikassa tapahtui toinen tappio. Keinotekoisesti luotu valtioidenvälinen poliittinen ja taloudellinen yhdistys GUAM on käytännössä lopettanut toimintansa. Tällä amerikkalaisella hankkeella, jolla ei ollut taloudellista toteuttamiskelpoisuutta, piti olla geopoliittinen Venäjän vastainen rooli Neuvostoliiton jälkeisen tilan jakautumisen syventämisessä ja sen uudelleenmuotoilussa lännen etujen mukaisesti. Myös yritys elvyttää hanke luomalla alueellinen demokratia- ja talouskehitysjärjestö epäonnistui. Amerikkalaisten poliittisten tekniikkojen "värivallankumousten" seurauksena Ukrainassa ja Georgiassa luomat hallinnot ovat epäonnistuneet. Osallistuminen Venäjän vastaiseen geopoliittiseen kokonaisuuteen GUAM ei tuonut Kiovalle poliittista pääomaa ja taloudellista hyötyä. Ulkomaankaupan liikevaihto tämän ryhmän maiden kanssa ei ylittänyt 2 %.
Euroopan unionin laajaa julkisuutta saanut hanke Euro-Aasian International Transport Corridor (TRACECA) Länsi- ja Pohjois-Euroopasta Mustanmeren yli Etelä-Kaukasiaan ja Keski-Aasiasta Kiinaan ei vastannut valoisia odotuksia. Lupaavien massalastivirtojen puuttuminen todistaa tämän vaihtoehdon rajallisista mahdollisuuksista Suuren Silkkitien elvyttämiseksi. Tulliliiton luomisen yhteydessä Aasian ja Tyynenmeren alueelta Euroopan unioniin suuntautuvan kauttakulun merkitys Kazakstanin, Venäjän ja Valko-Venäjän alueen kautta, jotka muodostavat yhtenäisen tullialueen, on kasvanut. Vaikka monet tulli- ja muut rajaesteet jäivät TRACECA-reitille...
Mustanmeren alue ei edelleenkään houkuttele ulkomaisille investoinneille poliittisen epävakauden vuoksi. Maailmanlaajuisen finanssikriisin lisäksi uusliberalistisen mallin järjestelmäkriisin seurauksena Mustanmeren alue joutui globaalin reuna-alueen ulkopuolelle. Miksi?
Eräs suhteellisen nuorelle länsimaiselle poliittiselle ja taloudelliselle järjestelmälle historiallisen ajan näkökulmasta tyypillinen virhe oli maailman geopoliittisten syklien huomioimatta jättäminen. Tunnettu Kondratiev-Wallersteinin geopoliittinen malli luotiin useita vuosisatoja kestäneelle kapitalistiselle järjestelmälle, eikä siinä oteta huomioon mahdollisuutta suurten geopoliittisten syklien muuttumiseen. Uusliberalistisen globalisaation mallin globaali järjestelmäkriisi osui samaan aikaan maailman geopoliittisen syklin muutoksen kanssa itä - länsi - itä. Kirjoittajan geopoliittisen teorian mukaan suurista moniulotteisista avaruudesta erotetaan seuraavat geopoliittiset syklit: lyhyen aikavälin 40 vuoden syklit, keskipitkän aikavälin 100 vuoden syklit, pitkän aikavälin 500 vuoden syklit kardinaalista muutoksesta maailman geopoliittisessa tilassa. arkkitehtuuri ja maailman (globaali, mannertenvälinen) viestintä.
Maailman globaalissa geopoliittisessa arkkitehtuurissa on käynnissä kardinaalinen muutos. Alkaa uusi 500 vuoden geopoliittinen kiertokulku, joka johtaa yleisen suunnan muutokseen itä - länsi - itä ja vastaavaan maailmanlaajuisen (mannertenvälisen) viestinnän ja taloudellisen ja teknologisen kehityksen maailmannapojen muutokseen. Tällä hetkellä Euraasia on siirtymässä uuteen geopoliittiseen (viestintä) kiertokulkuun, jolloin Etelämeret ovat etusijalla Euraasian lännen ja idän välisiin mannertenvälisiin reitteihin nähden. Kolmas kerta Euraasiassa historia viiden vuosisadan välein tulee Etelämeren suuri tunti - Suuri merireitti Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden ja Euroopan välillä. Kuten Euraasian mantereen historia osoittaa, kun merireitti alkaa elpyä, Silkkitie hiipuu. Toiveet tämän maailmanviestinnän elpymisestä konttikuljetusten kilpailukykyisen rahdin puutteen vuoksi osoittautuivat liioiteltuiksi.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen suurvallat aloittivat taistelun suurgeopoliittisista paikoista. Länsi-Euroopan valtiot vauhdittivat laajentumisprosessia Euroopan unionin itään, jonne Romania ja Bulgaria pääsivät Mustanmeren maista. Euraasian oppia toteuttava Yhdysvallat ilmoitti suur-Lähi-idän geopoliittisen hankkeen luomisesta, johon kuuluivat entiset Kaukasian neuvostotasavallat (Georgia, Azerbaidžan ja Armenia). Ja estääkseen Saksan ja Venäjän liiallisen "veljestymisen" he alkoivat harjoittaa johdonmukaista politiikkaa Mustanmeren ja Baltian välisen käytävän luomiseksi Puolaan ja Romaniaan. Venäjän vallan vahvistumisen estämiseksi integraatiosta Ukrainaan kiinnitettiin erityistä huomiota "oranssin" vallankumouksen järjestämiseen ja itsenäiset maakuntanatsionalistit julistettiin demokratian pesäkkeiksi. Paljon myöhässä Neuvostoliiton geopoliittisen itsemurhan jälkeen demokraattinen Venäjä herää aikomukseen luoda Euraasian talousalue (Euraasian Unioni). Menestyksekkäästi modernisoinut Turkki ei myöskään halua rajoittua Mustanmeren taloudelliseen yhteistyöhön, varsinkin kun siitä on tullut neuvostoliiton jälkeisen tilan turkkilaisten valtioiden ja tasavaltojen jäljittely- ja vetovoimamalli. Kun otetaan huomioon sellainen Ukrainan poliittisen eliitin merkittävän osan ominaisuus kuin järjellisyys, on mahdollista, että itsenäisen valtion taloudellisen tilanteen heikkenemisen myötä Kiovan ja Pekingin ns. strateginen kumppanuus muuttuu luomiseksi. Kiinan protektoraatti Mustanmeren alueella ei ole poissuljettu.
Yhdysvallat ei ole luopunut eikä aio hylätä geopoliittisen Euraasian opin toteuttamista, jota kutsutaan "Anacondan demokraattiseksi silmukaksi". Jos kahden suurvallan välisen vastakkainasettelun aikakaudella tämä neuvostoblokin eristämisen "silmukka" kattoi Euraasian rannikkovyöhykkeen, niin vuosisadan vaihteessa se siirtyi Euraasian sivilisaatioiden rajoille (rannikoille) Puolasta ns. Mustameri ja Etelä-Kaukasus, Keski-Aasia ja Mongolia, eli Itämerestä Tyynellemerelle. Naton sotilastukikohdat Baltian maissa, Puolassa, Kaakkois-Euroopassa (Romania ja Bulgaria), Yhdysvaltojen läsnäolo Etelä-Kaukasiassa (Georgia) ja Keski-Aasiassa (Kirgisia) ovat toteutuneet. Vaikuttamisesta Mongoliassa käydään kovaa taistelua Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä Venäjän heikentyvän läsnäolon kanssa.
Koska amerikkalaisten analyytikoiden Pekingiä koskevat ennusteet eivät toteutuneet ja Kiina saattoi taloudellisessa voimassaan ohittaa Yhdysvallat paljon aikaisemmin (vuoteen 2016 mennessä), Washington painottaa Euraasian geopolitiikkaa Cordon Sanitairen luomiseen. Aasian ja Tyynenmeren alueella. Tyynenmeren sotilasdoktriini hyväksyttiin, jonka tarkoituksena oli rajoittaa taivaallinen valtakunta alueelle. Amerikkalaisten sotilastukikohtia Aasian ja Tyynenmeren alueella vahvistetaan siirtämällä merkittävä osa amerikkalaisjoukoista Afganistanista. Ulkopolitiikan uudelleenmuotoilu heikentää, mutta ei peruuta Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa Mustanmeren alueella.
Toteuttaessaan Euraasian doktriiniaan Yhdysvallat luottaa Nato-liittolaisensa - Turkin - apuun, joka epäonnistui integroitumaan Euroopan unioniin. Washington noudattaa johdonmukaisesti "demokraattisen Anaconda-silmukan" politiikkaa puskurivyöhykkeen luomiseksi Länsi-Euroopan ja Venäjän välille. Amerikkalainen geopoliitikko George Friedman tarjoaa Turkille vaihtoehdon Euroopan yhdentymiselle - johtamaan Itämeren ja Mustanmeren välistä puskurivyöhykettä (Intermarium), jossa Amerikka aktiivisesti holhoaa Puolaa ja Romaniaa.
Turkilla on kuitenkin muita geopoliittisia suunnitelmia. Ankara toteuttaa uuseuraasialaisen opin liberaalia usean kumppanin versiota, jossa on "kolmannen tien" elementtejä, tehden tehokasta yhteistyötä lännen ja idän kanssa, toisin kuin Venäjän monivektorinen jatkuva myönnytyspolitiikka. Tämä kurssi terävöitti paikallisten länsimaalaisten ja euraasialaisten välistä taistelua. Turkissa järjestettiin vuonna 2010 historiallinen kansanäänestys, jossa hallitseva Oikeus- ja kehityspuolue sai "luottamusäänestyksen" demokratisoitumisen jatkamisesta ja armeijan roolin rajoittamisesta, mikä toimi kemalismin kurssin ylläpitämisen takaajana. Turkki ei ole vain elpymässä alueellisena voimana, vaan se on myös kyennyt tarjoamaan oman mallinsa integraatiosta moninapaisessa maailmassa. Toisin kuin primitiivinen ja epäonnistunut kansallinen venäläinen ajatus "kaksinkertaistaa BKT", Turkin modernisoinnin perusta oli korkean teknologian ja korkean moraalisen luonteen yhdistelmä. Turkki käyttää tehokkaasti maan Euraasian geopoliittista asemaa kauppareittien historiallisessa risteyksessä. Mutta mikä tärkeintä, Turkin monen kumppanin geopolitiikassa kansallisen arvon tunne hallitsee eikä viranomaisten sokeaa orjuutta länteen kohtaan. Turkki harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa Etelä-Kaukasiassa, jossa Azerbaidžan on sen tärkein liittolainen. Kars (Turkki) - Tbilisi - Baku -rautatielinjan rakentaminen vahvistaa Turkin läsnäoloa Kaukasuksella. Turkin liiketoiminta on laajalti edustettuna Georgian Adjarassa (Batumi).
Geopolitiikka ei siedä tyhjyyttä, ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Azerbaidžanissa, Adzhariassa ja Gagauziassa Turkin vaikutusvalta on lisääntynyt, Moldovassa - Romaniassa, Georgiassa - Yhdysvalloissa. Venäjän Kaukoidässä, Kirgisiassa, Kazakstanissa ja Tadžikistanissa - Kiinassa, Turkmenistanissa ja Tadžikistanissa - Iranissa ja Turkissa. Tästä huolimatta Venäjä on edelleen tärkein geopoliittinen toimija IVY:n jälkeisessä Neuvostoliiton tilassa, ja se on useimpien uusien itsenäisten valtioiden tärkein tai tärkein kauppakumppani. Tarjoamalla työtä miljoonille siirtotyöläisille Venäjä lievittää naapurimaiden sosiaalisia jännitteitä.
Viime vuosina Venäjän aktiivisuus Mustanmeren alueella on lisääntynyt, mikä johtuu energiatekijästä (Blue Stream -hanke Mustanmeren pohjalla, Ukrainan ohi) ja valmistautumisesta Sotšin olympialaisiin. Venäjä on kiinnostunut siitä, ettei sotilaallinen uhka tule sen etelärajalta Mustaltamereltä ja Kaukasialta. Taloudellisen voiman menetyksestä huolimatta Venäjä on edelleen toinen ydinvoima. Moskovan Kreml ei yritä luoda uudelleen Venäjän imperiumia, koska se ei halua ottaa vastuuta uusista itsenäisistä valtioista, vaan pyrkii estämään niiden sotilaspoliittisen liittoutuman lännen kanssa (NATO) ja ehdottaa Euraasian integraatiomallia, joka on samanlainen kuin Euroopan unioni. Mutta säilyttääkseen suurvalta-asemansa Venäjä sallii usein itsensä käytettävän käteisenä lehmänä.
Ilmoitetun Euraasian unionin hankkeen yhteydessä lännen paine Valko-Venäjää ja Kazakstania kohtaan kasvoi neuvostoliiton jälkeisen tilan yhdentymisen estämiseksi. Valko-Venäjälle porkkanaksi ehdotetaan keskusteltavaa länsimielisten kansalaisjärjestöjen avulla Valko-Venäjän myyttisestä yhdentymisestä Euroopan unioniin ottaen huomioon Ukrainan epäonnistuneet kokemukset. Puola ja Liettua ovat tärkeimmät välittäjät. Tästä ongelmasta keskusteltiin kansainvälisessä konferenssissa "Valko-Venäjä integraation risteyksessä: suhteet EU:hun Euraasian unionin muodostumistilanteessa" (Minsk, marraskuu 2012). Tulevaisuudessa ehdotetaan toteuttavan ideaa olemattoman Euraasian unionin "integraatioiden integroimisesta" Euroopan unioniin. On myös mahdotonta sivuuttaa onnistuneesti modernisoidun Turkin roolin aktivointia Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, erityisesti suhteissa Kazakstanin kanssa.
Ukraina on edelleen valtio, jolla on "epäpätevä suvereniteetti". George Friedman tuli Kiovassa vierailun jälkeen seuraavaan johtopäätökseen, että Ukraina on itsenäinen valtio, mutta ei tiedä "mitä tehdä tälle itsenäisyydelle". Hän huomasi Ukrainan eliitin mentaliteetin tunnetut piirteet, jotka olivat huolissaan siitä, kenen alla "makaa" - Euroopan unionin, Venäjän vai Yhdysvaltojen alaisuudessa.
Ukrainan itsenäisyyden historiallinen luonne perustuu Venäjän vastaiseen ajatukseen. Siksi pysyvät Venäjän ja Ukrainan väliset konfliktit jatkuvat lähitulevaisuudessa, kunnes jakautuneen Länsi- ja Itä-Ukrainan tilalle syntyy yhtenäinen Ukrainan kansakunta. Toisin kuin Venäjällä, Ukrainan oligarkeilla on valtava vaikutusvalta valtaan ja ne käyttävät sitä yritysten ongelmiensa ratkaisemiseen. Itsenäinen Ukraina ei ole vielä voittanut "pikkuveljen" syndroomaa, joka on tottunut luottamaan "isoveljen" mieltymyksiin käyttäytymisestään riippumatta.
EU:n vapaakauppa-alueeseen ja IVY-tulliliittoon liittymisen ongelmalla ei ole Ukrainalle puhtaasti taloudellista ratkaisua. Valinta ei riipu viranomaisten poliittisesta tahdosta, vaan Ukrainan oligarkkien halusta saada lännessä legitiimiys offshore-alueelle vedetylle pääomalle ja omaisuudelle. Viime aikoina Ukraina on alkanut nopeuttaa Kiinan geotaloudellista vektoria, koska liikesuhteet Venäjän kanssa ovat jatkuvasti heikentyneet, mikä voi johtaa Kiinan protektoraatin syntymiseen Itä-Eurooppaan. Koska Kiinan politiikka ostaa takaisin joidenkin EU-maiden velkapaperit, Pekingistä on tulossa uusi geopoliittinen toimija Euroopan mantereella.
Venäjä käytti yli kaksi vuosisataa valtavia aineellisia ja taloudellisia resursseja ja loi tehokkaan infrastruktuurin viestinnän "eteläiselle ikkunalle" Eurooppaan ja muualle maailmaan. Naton aseman vahvistuminen Mustanmeren alueella, Turkin yksipuolinen hyväksyminen salmen merenkulkujärjestelmää koskeviin rajoituksiin aiheutti merkittävää vahinkoa Venäjän eduille. Uusi viestintäakseli Pietari - Moskova - Voronezh - Rostov-on-Don - Novorossiysk muodostetaan. Uuden reitin luominen "varangilaisista kreikkalaisiin" kaventaa entisestään Ukrainan satamien sisämaata ja lisää Itä-Ukrainan alueiden vetovoimaa tälle nopealle moottoritielle. Venäjän ja Ukrainan suhteiden tulevaisuus riippuu kyvystä käyttää Euraasian avaruuden moniulotteisen viestintätilan luovaa rajaenergiaa geopoliittisen tasapainon saavuttamiseksi idän ja lännen, pohjoisen ja etelän välillä Venäjän hallitsevalla roolilla.
"Ison putken" geopolitiikan takana Ukraina nähdään Kremlistä kauttakulkuvaltiona, ei suurimpana tilana venäjän kielen ja kulttuurin ulkopuolella. Jos Kreml häviää viimeisen taistelun Itä-Euroopasta ja ortodoksisen sivilisaation koskemattomuudesta, on mahdollista lopettaa suurvallan elpyminen.
Romania väittää olevansa alueellinen suurvalta Kaakkois-Euroopassa. Ensimmäistä kertaa viime vuosisadalla maa vapautui Mustanmeren Dobrujan hylkäämisen uhasta, jonka kautta Venäjän ja Neuvostoliiton imperiumin strateginen maakäytävä kulki Istanbuliin. Romanialaiset, jotka ovat ylpeitä valtion ja kielen nimen roomalaisista juurista, tuntevat olevansa osa Länsi-Eurooppaa. Sosialistisen leirissä ollessaan Romanian johto etääntyi usein Neuvostoliiton politiikasta ja suuntautui länteen. Länsimaisten lainojen ansiosta kommunistinen Romania toteutti suurenmoisen hankkeen Chernovody-Constanta-kanavan rakentamiseksi. Kommunistinen johto maksoi ulkoisen velan, mutta heikensi romanialaisten elintasoa. Berliinin muurin murtumisen jälkeen Romaniassa toteutettiin verinen antikommunistinen vallankumous, "Karpaattien nero" - presidentti Ceausescu teloitettiin, ja salaiset palvelut (Securitate) tulivat olennainen osa maan "demokratisointia". maa. Uusi hallitus valitsi Euroopan unionin ja Naton luotettavaksi "katoksi" suvereniteetin säilyttämiselle. Mutta kuten aika on osoittanut, "katto" osoittautui täynnä reikiä.
Nationalistinen puolue "Suur-Romania" edustaa aluevaatimuksia Ukrainalle, valtion rajojen tarkistamista ja Etelä-Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan yhdistämistä Romanian kanssa sekä Suur-Romanian luomista vuoden 1940 rajojen sisälle. Puolue oli edustettuna Romanian parlamentissa, mutta se ei onnistunut ylittämään viiden prosentin rajaa vuoden 2008 vaaleissa. "Suur-Romanian" oppi tuli mahdolliseksi Ukrainan ja Moldovan maakuntien nationalistien ansiosta, jotka pitävät Molotov-Ribbentrop-sopimusta rikollisena. Suur-Romanian luominen Moldovan yhdistämisen pohjalta löytää aina kannattajia maan poliittisen eliitin joukosta ("yhdistäminen" tarkoittaa tietysti Bessarabian ja Bukovinan uudelleenmiehitystä Romanian toimesta, analogisesti vuosien 1918-1940 miehityksen kanssa. ja 1941-1944. Romanian valtion ja romanialaisten kansakuntien muodostuminen tapahtui osassa nykyisen Romanian aluetta - Valakian ja Moldovan alueella - XNUMX-luvun jälkipuoliskolla, jolloin Bessarabia oli jo osa Venäjän valtakuntaa, ja Bukovina - osa Itävalta-Unkaria - noin IA REGNUM). Romanialaisten nationalistien vastustajat pitävät romanialaista identiteettiä toissijaisena Moldovan identiteettiin verrattuna. Moldova oli vauras neuvostotasavalta. Siksi täällä, toisin kuin KIE-maissa, nostalgia Neuvostoliiton menneisyyteen on säilynyt.
Romaniassa, pääasiassa Transilvaniassa, on 1,5 miljoonaa unkarilaista, jotka taistelevat autonomian puolesta. Merkittävä rooli Romanian poliittisessa tilassa on Romanian unkarilaisten demokraattisella liitolla, jolla on edustus Euroopan parlamentissa. Vuonna 2011 Unkarissa tuli voimaan laki, joka myöntää toisen Unkarin kansalaisuuden lisäksi myös äänioikeuden diasporan edustajille. Samanlainen laki, jonka tarkoituksena on "kansakunnan yhdistäminen" Moldovan ja Etelä-Bessarabian kustannuksella, on olemassa Romaniassa. Siksi romanialaisten nationalistien pakottaminen luomaan "Suur-Romania" voi johtaa Transilvanian menetykseen.
Yhdysvallat antaa Romanialle tärkeän roolin Venäjän vastaisen Varsovan ja Bukarestin välisen akselin luomisessa. Lisäksi yrityksiä rakentaa se on jo ilmaantunut uudessa historiassa (puolalainen käsitys Kolmannesta Euroopasta, Keski-Euroopan unionin hankkeet ja "Keski-Euroopan kansandemokratioiden federaation" luominen). Washington suosittelee, että Romania tekisi aktiivisempaa yhteistyötä Visegradin neljän jäsenten (Puola, Unkari, Tšekki, Slovakia) kanssa ja lobbaa heidän etujaan Mustanmeren alueella, joka on tärkeä energiaresurssien kuljetuskäytävä.
"Menestyksen huimaus" johti Euroopan unionin nopeaan laajentumiseen itään. Sääntöjen vastaisesti mukaan otettiin uusia maita, joiden makrotaloudelliset indikaattorit eivät vastaa Euroopan keskitasoa. Lisäksi EU:ssa hyväksyttyjen Välimeren maiden (Portugali, Espanja ja Kreikka) modernisointiprosessia ei ole saatu päätökseen. Tämän seurauksena Euroopan unioni jakautui Saksan johtamiin avunantajamaihin ja syrjäisiin masentuneisiin maihin. Euroalueen kriisin puhkeamisen yhteydessä Brysselillä on rajalliset mahdollisuudet tukea perifeeriaa. Euroopan unionilla ei ole sotilaallista poliittista valtaa, ja Yhdysvallat hallitsee ehdottomasti Natoa. Siksi, vaikka sotilaallinen blokki on lakannut olemasta puolustusliitto, KIE-maat joutuvat liikkumaan Brysseliin ja Washingtoniin suuntautuvien suuntausten välillä.
Keski- ja Itä-Euroopan maissa oli ennen euroalueen kriisiä riippuvainen "eurooptimismi" amerikkalaismielisen ilmapiirin heikkenemisestä huolimatta. George Friedman uskoo, että KIE-maiden on voitettava naiivi fantasia, jonka mukaan infantiili Euroopan unioni "edustaa Euroopan tuhatvuotista muutosta rauhanomaiseksi taivaan valtakunnaksi". Euroalueen kriisi on selvästi osoittanut, että näin ei ole.
Itä-Euroopassa Novorossian historiallinen alue (Krimin kanssa) tai Ukrainan Mustanmeren alue on geopoliittisten ja geotaloudellisten muutosprosessien alueellinen indikaattori. Tänne on keskittynyt suurin joukko venäläisiä ja muita Ukrainalle kuulumattomia kansoja Venäjän ulkopuolella. Tämä sosiokulttuurinen alue, jolla on syvä historiallinen muisti, muodostui Venäjän valtakunnan geopoliittisessa tilassa. Novorossiasta on tullut menestynein esimerkki monietnisen yhteiskunnan luomisesta eurooppalaisella tavalla, jossa on elementtejä henkilökohtaista ja taloudellista vapautta. Toisin kuin Itävalta-Unkarin valtakunnan entisen siirtomaa-alueen, Galician ukrainalaiset, Mustanmeren alueen asukkaiden mentaliteetissa kansainvälisyys on aina hallinnut nationalismin ajatuksia.
Novorossia on menestynein esimerkki eurooppalaisesta alueellisesta yhdentymisestä Venäjän valtakunnassa, joka liittyy valtiomiesten persoonallisuuksiin, joille isänmaan edut olivat korkeammat kuin henkilökohtaiset. Eurooppalainen liberalismi, monietnisyys ja taloudellisen vapauden perinteet takasivat paitsi elintasoa myös sen korkean laadun. Tämän seurauksena Novorossia oli sisällissodan aikana pääasiassa valkoisten puolella, ja vauras talonpoika seisoi Makhnon lipun alla. Siksi neuvostoviranomaiset rankaisivat Novorossiaa sorroin, erityisesti Krimillä ja Odessassa, ja alueen nimi poistettiin käytöstä. Nyt Ukrainan viranomaiset jatkavat tätä politiikkaa.
Tämä alue perinteisessä geopolitiikassa toimii tärkeimpänä geopoliittisena keskuksena paitsi Itä-Euroopassa ja Mustallamerellä, myös Euraasiassa Balkanin ja Afganistanin ohella. Ukrainan Mustanmeren alueella on erittäin tärkeä rooli Ukrainan geopoliittisen koodin muovaamisessa.
Ukrainan Mustanmeren alueen epäsuotuisa muutos ei johdu pelkästään maan pysyvistä poliittisista kriiseistä, vaan myös geopoliittisista tekijöistä. Tunnustamaton Transnistrian tasavalta on epävakautta aiheuttava tekijä, joka teki Odessasta Tiraspolin päärikollisen portin maailmanmarkkinoille (pääasiassa Moldovan tiedotusvälineiden levittämä tieto laajamittaisesta salakuljetuksesta, mm. aseetTransnistriasta kotoisin oleva Euroopan unionin Moldovan ja Ukrainan raja-apuoperaatio (EUBAM), joka aloitti toimintansa 30. marraskuuta 2005 Moldovan ja Ukrainan presidenttien Vladimir Voroninin ja Viktorin yhteisestä vetoomuksesta, kiisti virallisesti. Juštšenko. EUBAM:n toiminta perustui erityisesti Moldovan puolen syytöksiin laajamittaisesta salakuljetuksesta ja aseiden laittomasta viennistä Pridnestroviesta. Työnsä aikana valtuuskunta ei löytänyt todisteita näistä syytöksistä. EUBAM:n johtaja Udo Burkholder totesi 27. heinäkuuta 2010, että Euroopan unionin raja-apuoperaatio Moldovassa ja Ukrainassa ei ole koskaan pitänyt Transnistriaa "mustana aukona", ja tämän vahvistavat myös Etyjin ja Euroopan komission tiedot - toim. IA REGNUM). Ukrainan ja Venäjän suhteissa tarvitaan johdonmukaista politiikkaa Azovinmeren ja Kertšin salmen ongelmissa. Kuten vuoden 2003 tapahtumat osoittivat, Azovinmeren ja salmen sovitun oikeudellisen aseman puuttuminen voi johtaa valtioiden väliseen konfliktiin. Mutta suurin ongelma on edelleen geopoliittinen muutos sosiokulttuurihistoriallisella alueella, jossa asuu useita miljoonia venäläisiä, raja venäläis-ukrainalainen kulttuuri ja venäjän kielen dominanssi. Myös muiden ei-nimityskansojen ongelma pahenee, he eivät halua samaistaa tulevaisuuttaan rikollisesti korruptoituneen demokratian huonoon tilaan. Tämä epävarmuus vaikuttaa negatiivisesti Ukrainan Mustanmeren alueen investointi-ilmapiiriin.
Rautaesiripun romahtamisen jälkeen Mustanmeren alueen geotaloudellinen tilanne muuttui. Kahdensadan vuoden jakson jälkeen alue "palasi" Välimeren alueen pohjoiselle reuna-alueelle, jossa sen talous osoittautui kilpailukyvyttömäksi ja kauttakulkukaupan historialliset toiminnot menetettiin. On huomattava, että pitkä slaavilainen tie Mustallemerelle korvattiin historiallisen kommunikaatiotilan hajoamisella Suuren Euraasian aron länsirajoilla.
Etelä-Kaukasiassa Georgia toimii Yhdysvaltojen tärkeimpänä etuvartioasemana ideologisessa ja geopoliittisessa vastakkainasettelussa Venäjän kanssa. Aikaisemmin Georgian geopoliittisiin valintoihin vaikutti ortodoksisuus. Mutta Georgian kirkon roolin palauttamiseksi tarvitaan todella uskovien kansalaisten valta-asemaa yhteiskunnassa. Stalinin aikainen Georgia oli esimerkillinen neuvostotasavalta, joka eläsi pääasiassa Moskovan tuilla. Luotiin myytti erityisestä Georgian mentaliteetista. Paikallisia radikaaleja nationalisteja hallitsee myytti "yhtenäisestä ja jakamattomasta" Georgiasta. Georgian poliittinen eliitti on pääosin Venäjä-vastainen eikä aio luopua sotilaallisesta riippuvuudestaan Yhdysvalloista ja Natoon liittymisestä. Georgia menetti seuraavan Georgian välähdyssodan jälkeen Abhasian ja Etelä-Ossetian alueet.
Georgian talouden johtava ala on elintarviketeollisuus. Puolet työkykyisestä väestöstä työskentelee maataloudessa. Maatalousmaata on siirretty yksityisomistukseen, ja kiinalaiset, azerbaidžanilaiset ja armenialaiset ostavat sitä aktiivisesti. Paikalliset yrittäjät ovat kiinnostuneita taloudellisten suhteiden palauttamisesta Venäjään. Georgian talous, etenkään maatalous, ei voi toimia tehokkaasti ilman Venäjän markkinoita. Suuren Lähi-idän pohjoisella reuna-alueella amerikkalaisten luomat Georgian maataloustuotteet ovat täällä täysin kilpailukyvyttömiä. Neuvostoliiton aikana Georgiassa vieraili jopa 5 miljoonaa turistia. Vuonna 2006, ensimmäistä kertaa itsenäistymisen jälkeen, niitä oli vain 976 XNUMX. Siksi taloudellisten siteiden palauttaminen Venäjään on mahdollista, jos Naton kaukasialaisen tukikohdan luominen Georgiaan hylätään. Samaan aikaan Ortodoksisen Georgian aikomuksena edelleen olemassa oleva osallistuminen Euraasian unioniin on epärealistista. Vasta tulliliiton tehokkaan työn jälkeen voidaan keskustella Euraasian alueen yhdentymisen syvemmästä taloudellisesta vaiheesta.
Yhdysvallat on toteuttanut Georgiassa laajan hankkeen Georgian oikeusjärjestelmän ja lainvalvontaviranomaisten nykyaikaistamiseksi. Tätä taustaa vasten Venäjän lainvalvontaviranomaisten uudistus näyttää parodialta Georgian lainvalvontajärjestelmästä, vaikka se ei ole poistanut muita paikallisia ongelmia korruption lisäksi.
Maahanmuuton myötä etnisten georgialaisten määrä vähenee rajusti ja muslimien osuus kasvaa. Venäjällä asuu yli 2 miljoonaa georgialaista. Vain 60 100 venäläistä jäi jäljelle ja satoja tuhansia lähti Venäjälle. 10 15 kreikkalaisesta jäi jäljelle XNUMX XNUMX. Azerbaidžani- ja armenialaisvähemmistöjen osuus Georgian kokonaisväestöstä on yli XNUMX % (pois lukien Abhasia ja Etelä-Ossetia). Heidän kompaktin asuinpaikkansa alueilla (Javakheti ja Kartli) etnisten suhteiden välillä on jännitteitä. Vähemmistöt eivät puhu valtion kieltä, heidän osallistumisensa maan julkiseen elämään on rajoitettua ja kaikki tärkeät paikalliset tehtävät ovat etnisiä georgialaisia. On käynnissä vähemmistöjen muuttoliike Armeniaan ja Azerbaidžaniin.
Azerbaidžania pidettiin Euroopan unionin tärkeimpänä energialiittolaisena Kaukasuksella. Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tavoitteena on estää tiiviit taloudelliset siteet Azerbaidžanin ja Iranin välillä, jossa on suuri azerbaidžanidiaspora. Tästä huolimatta rautatie Iranista Azerbaidžaniin otetaan lähitulevaisuudessa käyttöön osana kansainvälistä pohjois-etelä-liikennekäytävää Venäjältä Iraniin.
Armeniassa on vastakkainasettelu Venäjän-mielisen ja Amerikan-mielisen ulkopolitiikan vektorin välillä. Erityisesti 90-luvulla armenialainen diaspora Amerikassa oli tärkeässä roolissa tässä prosessissa.
Havainnot. Viime aikoina Mustanmeren alue on vähitellen muuttumassa maailmanpolitiikan reuna-alueeksi. Mustanmeren taloudellisen yhteistyön järjestöstä ei ole tullut täysivaltaista alueellista ryhmittymää. Sen rooli alueellisen turvallisuuden varmistamisessa osoittautui liioitelluksi. Alueellisen taloudellisen integraation vaikeudet johtuvat Euraasian sivilisaatioiden rajojen geopoliittisesta tilanteesta.
Mustanmeren alueen geopoliittista tilannetta leimaa lähitulevaisuudessa Naton, EU:n, Venäjän ja Turkin geostrategisten etujen yhteentörmäys, todelliset poliittiset ja taloudelliset mahdollisuudet hallita energiaresurssien kuljetuksia. USA:n yritykset syrjäyttää Venäjä Mustanmeren alueelta vahvistamalla Ukrainan roolia ja tekemällä siitä alueelliseksi voimaksi eivät ole onnistuneet. Venäjän johdonmukaisen ja lujan Mustanmeren politiikan puute voi kuitenkin johtaa geopoliittisten asemien menettämiseen alueella.
Maailmanlaajuisen systeemikriisin seurauksena Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen vaikutus Mustanmeren alueella heikkeni, kun taas Venäjän ja Turkin aktiivisuus lisääntyi. Syyrian tapahtumista on tullut testi Venäjän ja Turkin suhteille. Syyria oli Neuvostoliiton tärkein liittolainen Lähi-idässä, kun taas Turkki oli Naton tukikohta alueella. Siksi geopoliittinen uudelleenmuotoilu vie aikaa. Mustanmeren alueella turvallisuuden takaajina tulisi olla ensisijaisesti Venäjä ja Turkki, joilla on vuosisatoja vanha historiallinen kokemus alueellisten ongelmien ratkaisemisesta ja läsnäolo Kaukasuksella. Venäjän ja Turkin yhteistyötä on tarpeen vahvistaa Etelä-Kaukasuksen ongelmien ratkaisemisessa. Turkin tärkein liittolainen Etelä-Kaukasuksella, Azerbaidžan, harjoittaa perinteisesti kohtalaisen ystävällistä politiikkaa Venäjää kohtaan (ilmeisesti analogisesti Moldovan tai saman Ukrainan "kohtalaisen ystävällisen politiikan" kanssa Venäjän federaatiota kohtaan - noin IA REGNUM). Moskovalle Armenia on edelleen sen tärkein liittolainen Etelä-Kaukasiassa.
Ukrainalla ja Georgialla ei ole itsenäistä aluepolitiikkaa, ne toimivat pelinappuloina jonkun toisen geopoliittisessa pelissä. Bulgaria ja Romania eivät vain liittyneet Natoon, vaan tarjosivat myös alueitaan amerikkalaisen sotilashenkilöstön ja ohjuspuolustuslaitosten sijoittamista varten.
Novorossian historiallisen alueen (Ukrainan Mustanmeren alue) epäsuotuisa geopoliittinen ja geotaloudellinen muutos päättyi merivoiman ja yleisen viestinnän, mukaan lukien kauttakulkutoiminnot, menettämiseen, mahdollisuuteen luoda kansainvälisesti tärkeä lomakohde Krimille. Alueen investointivetovoimalla on useita rajoituksia. Pohjoisesta - Kiovan viranomaisten pysyvä poliittinen epävakaus, lännestä - Transnistrian ratkaisematon ongelma, idästä - levoton Krim Venäjän laivaston perustamisongelman kanssa. Vain etelässä käärmeongelma oli mahdollista ratkaista mannerjalustan merkittävien menetysten vuoksi ("Ongelman ratkaisu" oli Ukrainan helmikuussa 2009 menetys Kansainvälisessä tuomioistuimessa (johon se suostui vapaaehtoisesti)) rajakiista Romanian kanssa. Tämän seurauksena Romania sai 80 % kiistanalaisesta alueesta sen ympärillä. Romanian Ukrainalta takavarikoimalta hyllyltä on löydetty potentiaalisesti merkittäviä kaasu- ja öljyvarastoja, joita tutkitaan parhaillaan tuotantonsa kannattavuuden kannalta - IA REGNUM:n muistiinpano).
Krimillä on erityinen paikka Mustanmeren alueen geopoliittisessa muutoksessa ja siitä tulee lähitulevaisuudessa Ukrainan valtiollisuuden koekenttä. Krimiä ei ole koskaan liitetty pitkään aikaan heikkoon nationalistiseen valtioon sen tuhatvuotisen historian aikana. Meneillään olevan Venäjän ja Ukrainan vastakkainasettelun taustalla Krim voi olla ikuisesti menetetty Kiovalle ja Moskovalle.
Merirajojen kauttakulkutoimintojen menettäminen Ukrainan geopoliittisessa koodissa voi pahentaa Krimin ongelmaa. Tämä geopoliittinen "saari" liittyy heikosti Ukrainan viestintätilaan. Kuljetuskäytävän muodostaminen Länsi-Euroopasta Berliinin - Lvovin - Kerchin suuntaan kiinteän ylityksen luomisella Kertšin salmen kautta ja edelleen Kaukasiaan ja Lähi-itään voi todella vahvistaa Ukrainan ja Venäjän mustan viestintätoimintoja. Meren rannikot, erityisesti Krim ja Novorossiysk. Siksi Ukrainan viranomaisten tulisi tukea Tbilisin ehdotusta rautatie- ja tieliikenteen käynnistämisestä uudelleen Mustanmeren rannikolla Abhasian kautta. Tämän liikennekäytävän ennallistaminen johtaa Etelä-Kaukasuksen alueellisen geopolitiikan muotoiluun. Mutta taloudellisten siteiden mahdollisuuksien laajentaminen hyödyttää kaikkia alueen maita. Kuten itämainen viisaus sanoo, "kun on kauppaa, aseet ovat hiljaa."
Syntyvä geopoliittinen arkkitehtuuri tulee turvallisemmaksi, jos se muodostuu alueellisen kaksinapaisuuden periaatteista. Kaksinapainen maailma on vakaampi kuin yksinapainen, ei vain maailmanlaajuisesti vaan myös alueellisella tasolla. Hyväksyttävin on Euraasian geopoliittinen arkkitehtuuri, joka tulee kolmiosta - Länsi-Eurooppa, Itä-Eurooppa ja Turan, ottaen huomioon länsikristittyjen, ortodoksisten ja muslimien (turkkilaisten) sivilisaatioiden ominaisuudet. Geopoliittinen akseli Berliini - Moskova - Ankara voi toimia tällaisen maailmanjärjestyksen arkkitehtuurin perustana. Tällainen kulttuurienväliseen vuoropuheluun perustuva geopoliittinen konfiguraatio on tärkeä rauhan tae Euraasiassa ja Mustanmeren alueella.