Marraskuun alussa Moskova isännöi kansainvälistä konferenssia "Nuclear ase and International Security in the XNUMXst Century”, jonka järjestävät Venäjän kansainvälisten asioiden neuvosto (RIAC), MGIMO-instituutti ja kansainvälinen järjestö Ground Zero. Tapahtuman päätarkoituksena oli keskustella eri maiden ydinvoimien nykymuodosta ja niiden vaikutuksista geopoliittiseen tilanteeseen. Lisäksi esille otettiin kysymyksiä ydinpelotuksesta, ohjuspuolustuksesta jne. Konferenssia edelsi erilainen poliittinen kehitys, joka lopulta johti sen järjestämiseen. Esimerkiksi viime vuosina tilanne on huonontunut euroatlanttisen ohjuspuolustusjärjestelmän ympärillä. Tämä aihe vaikuttaa muun muassa Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten ydinaseriisuntaneuvottelujen kulkuun: ohjusten sieppausmahdollisuuden valossa maamme on kannattamatonta vähentää ydinkärkien määrää. Toinen viime aikojen vakava ongelma koskee ydinaseiden leviämistä maailmassa. Lopuksi, hypoteettisen ydinterrorismin ongelma on edelleen ajankohtainen.Kaikki nämä kysymykset esitettiin jo konferenssin avajaisissa. Tilaisuus alkoi pienillä esitelmillä. Varapääministeri Dmitri Rogozin, RIAC:n puheenjohtaja, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Igor Ivanov, MGIMO:n vararehtori Artem Malgin ja Ground Zero -järjestön johtaja Richard Burt ilmaisivat näkemyksensä ydinalan ajankohtaisista ongelmista. Melko odotetusti kaikissa raporteissa mainittiin tarve jatkaa neuvotteluja ydinaseiden vähentämisestä. Lisäksi lähes kaikki puhujat ilmaisivat mielipiteensä, että kolmansia maita on otettava mukaan näihin neuvotteluihin, eikä rajoitu vain kylmän sodan "muotoon", jolloin kaikki sopimukset allekirjoitettiin vain Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. Samalla puhujien prioriteetit suhteessa neuvottelukumppaneihin ovat mielenkiintoisia. Näin ollen konferenssin venäläiset osallistujat ehdottavat Ison-Britannian ja Ranskan ottamista mukaan neuvotteluihin; Yhdysvaltojen liittolaisia. Amerikkalainen analyytikko R. Burt puolestaan näkee Kiinan tai Intian kolmantena osapuolena - maina, joilla on hyvät suhteet Venäjään ja joista toisinaan kiistellään Yhdysvaltojen kanssa.
Konferenssin ensimmäinen istunto oli omistettu Venäjän ja Amerikan keskinäiselle pelotteelle ja sen näkymille. Tämä kysymys jaettiin ehdollisesti kahteen osaan: mitkä edellytykset ovat välttämättömiä olemassa olevan rajoitusstrategian luopumiselle ja miten planeetan strateginen vakaus sen jälkeen varmistetaan. Keskustelussa osanottajat olivat yhtä mieltä siitä, että nykyiset näkemykset ydinpelotuksesta ovat "juuttuneet" menneisyyteen ja ovat paremmin kylmän sodan aikakauden mukaisia. Mitä tulee vaihtoehdoista nykyiselle tilanteelle, mielipiteet jakautuvat tässä. Niinpä kenraalimajuri V. Dvorkin, Venäjän tiedeakatemian Kansainvälisen talouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin päätutkija, ehdottaa, että Venäjä ja Yhdysvallat luopuisivat keskinäisestä pelotteesta ja pyrkivät yhdessä torjumaan mahdollista ydinterrorismia ja ydinvoiman leviämistä. aseita. Varaulkoministeri S. Ryabkov puolestaan pitää luottamuksellisia maiden välisiä suhteita ja vihamielisten aikomusten torjumista uuden strategisen vakauden perustana. Lopuksi R. Burtin mukaan pelotteen ja vakauden tulisi jatkossa perustua ns. "ydinpolygoniin", ts. luotettavien kolmansien maiden ydinhankkeita olisi jopa kannustettava.
Konferenssin "Ydinaseet ja kansainvälinen turvallisuus XNUMX-luvulla" toisessa istunnossa pohdittiin Yhdysvaltojen ja Venäjän yhteistyönäkymiä kansainvälisen turvallisuuden, ohjuspuolustuksen ja ydinaseriisunnan kysymyksissä. Kaikki tämän aiheen keskusteluun osallistuneet olivat samaa mieltä: Venäjän ja Amerikan yhteistyön pääongelma strategisilla alueilla on euroatlanttisen ohjuspuolustusjärjestelmän ratkaisematon kysymys. Hän on kompastuskivi useimmissa strategisia voimia ja ydinpelotteita koskevissa neuvotteluissa. Samalla ei ole mitään syytä odottaa myönteisiä tuloksia ABM-neuvottelujen alueella. Tosiasia on, että Yhdysvallat haluaa suojautua mahdollisilta ohjushyökkäyksiltä, eikä Venäjä halua Yhdysvaltojen suojelun vähentävän ydinjoukkojensa tehokkuutta. Niin kauan kuin euroatlanttisen ohjuspuolustuksen osalta ei ole selvää ja tarkkaa tilannetta, suurin osa ydinaseiden vähentämiseen liittyvistä toimista lopetetaan alkuvaiheessa.
Konferenssin kolmas aihe oli monenvälinen ydinaseriisunta. On huomionarvoista, ettei vain Venäjän ja Yhdysvaltojen edustajia kutsuttu keskustelemaan tästä aiheesta. Ranskaa edusti entinen puolustusministeri Paul Quilles, Pakistania entinen presidentin neuvonantaja Mahmoud Durrani ja Israelia entinen ulkoministeri Shlomo Ben-Ami. Konferenssin kolmannen istunnon tärkein päätelmä oli sen tunnustaminen, että kolmannet maat on otettava mukaan täysimittaisiin ydinaseriisuntaneuvotteluihin. Samaan aikaan Iso-Britannia on tällä hetkellä virallisesti ilmaissut halunsa osallistua kansainvälisiin sopimuksiin, ja Intia suostuu tietyin varauksin ottamaan tiettyjä aseistariisuntavelvoitteita. Samalla New Delhi haluaa pidättää itselleen oikeuden valita vapaaehtoisesti ehdot, joita se noudattaa.
Viimeisenä konferenssissa keskusteltiin kansainvälisestä yhteistyöstä mahdollisen ydinterrorismin torjunnassa sekä ydinaseiden leviämisen näkymistä. Ydinaseita käyttävän hypoteettisen terrorismin ongelma on saanut odottamattoman muodon viime vuosina. Joka vuosi yhä useammin puhutaan siitä, että ydinterrorismi on keksintö, jonka ansiosta jotkut lännen poliittiset voimat pystyivät kerralla ratkaisemaan nykyiset tehtävänsä. Tämän vuoksi prioriteettia estää ydinaseiden mahdollinen putoaminen terroristijärjestöjen käsiin on viime aikoina vähentynyt huomattavasti. Tämä ei kuitenkaan poista ongelmaa, ja joissain olosuhteissa saattaa jopa lisätä riskejä. Keskustelussa tavoista estää ydinaseita käyttäviä terrori-iskuja esitettiin erilaisia mielipiteitä, myös radikaaleja. Esimerkiksi Ground Zeron perustaja Bruce Blair ehdotti, että varmin tapa estää ydinaseiden leviäminen ja terrorismin ilmaantuminen voisi olla tällaisten aseiden poistaminen kokonaan. Totta, kukaan läsnä olevista ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan. Suurin osa ydinsulkukysymyksestä keskusteluun osallistuneista ilmaisi pessimistisiä ajatuksia siitä. Valitettavasti kolmansien maiden ydinteknologioiden jatkokehitysprosessia ei ole enää mahdollista pysäyttää.
Konferenssi "Ydinaseet ja kansainvälinen turvallisuus XNUMX-luvulla" päättyi I. Ivanovin ja R. Burtin puheenvuoroihin. He totesivat, että konferenssia ei suunniteltu tapahtumaksi, jota seuraisi kansainvälisten suhteiden läpimurto. Samalla eri maiden ydinasekysymyksiä käsittelevillä asiantuntijoilla oli mahdollisuus tavata uudelleen ja vaihtaa näkemyksiä olemassa olevista asioista. Tämän vuoden maaliskuussa vastaava tapahtuma järjestettiin jo Etelä-Korean Soulissa. On huomionarvoista, että strategisesti merkittäviä päätöksiä ei tuolloinkaan tehty, mutta "ydin"-asioissa oli mahdollista korjata yleisiä käsityksiä. Valitettavasti viime konferenssiin ei osallistunut ydinvaltojen virkamiehiä, jotka määrittävät maittensa poliittisen suunnan. Tästä syystä foorumi johti vain useisiin päätelmiin ja alustaviin suosituksiin. Ei tiedetä, ottavatko valtionpäämiehet ne huomioon.
Sivujen mukaan:
http://russiancouncil.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/