Sotilaallinen arvostelu

"Ydinaseet ja kansainvälinen turvallisuus XNUMX-luvulla"

5
"Ydinaseet ja kansainvälinen turvallisuus XNUMX-luvulla"Marraskuun alussa Moskova isännöi kansainvälistä konferenssia "Nuclear ase and International Security in the XNUMXst Century”, jonka järjestävät Venäjän kansainvälisten asioiden neuvosto (RIAC), MGIMO-instituutti ja kansainvälinen järjestö Ground Zero. Tapahtuman päätarkoituksena oli keskustella eri maiden ydinvoimien nykymuodosta ja niiden vaikutuksista geopoliittiseen tilanteeseen. Lisäksi esille otettiin kysymyksiä ydinpelotuksesta, ohjuspuolustuksesta jne. Konferenssia edelsi erilainen poliittinen kehitys, joka lopulta johti sen järjestämiseen. Esimerkiksi viime vuosina tilanne on huonontunut euroatlanttisen ohjuspuolustusjärjestelmän ympärillä. Tämä aihe vaikuttaa muun muassa Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten ydinaseriisuntaneuvottelujen kulkuun: ohjusten sieppausmahdollisuuden valossa maamme on kannattamatonta vähentää ydinkärkien määrää. Toinen viime aikojen vakava ongelma koskee ydinaseiden leviämistä maailmassa. Lopuksi, hypoteettisen ydinterrorismin ongelma on edelleen ajankohtainen.

Kaikki nämä kysymykset esitettiin jo konferenssin avajaisissa. Tilaisuus alkoi pienillä esitelmillä. Varapääministeri Dmitri Rogozin, RIAC:n puheenjohtaja, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Igor Ivanov, MGIMO:n vararehtori Artem Malgin ja Ground Zero -järjestön johtaja Richard Burt ilmaisivat näkemyksensä ydinalan ajankohtaisista ongelmista. Melko odotetusti kaikissa raporteissa mainittiin tarve jatkaa neuvotteluja ydinaseiden vähentämisestä. Lisäksi lähes kaikki puhujat ilmaisivat mielipiteensä, että kolmansia maita on otettava mukaan näihin neuvotteluihin, eikä rajoitu vain kylmän sodan "muotoon", jolloin kaikki sopimukset allekirjoitettiin vain Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. Samalla puhujien prioriteetit suhteessa neuvottelukumppaneihin ovat mielenkiintoisia. Näin ollen konferenssin venäläiset osallistujat ehdottavat Ison-Britannian ja Ranskan ottamista mukaan neuvotteluihin; Yhdysvaltojen liittolaisia. Amerikkalainen analyytikko R. Burt puolestaan ​​näkee Kiinan tai Intian kolmantena osapuolena - maina, joilla on hyvät suhteet Venäjään ja joista toisinaan kiistellään Yhdysvaltojen kanssa.

Konferenssin ensimmäinen istunto oli omistettu Venäjän ja Amerikan keskinäiselle pelotteelle ja sen näkymille. Tämä kysymys jaettiin ehdollisesti kahteen osaan: mitkä edellytykset ovat välttämättömiä olemassa olevan rajoitusstrategian luopumiselle ja miten planeetan strateginen vakaus sen jälkeen varmistetaan. Keskustelussa osanottajat olivat yhtä mieltä siitä, että nykyiset näkemykset ydinpelotuksesta ovat "juuttuneet" menneisyyteen ja ovat paremmin kylmän sodan aikakauden mukaisia. Mitä tulee vaihtoehdoista nykyiselle tilanteelle, mielipiteet jakautuvat tässä. Niinpä kenraalimajuri V. Dvorkin, Venäjän tiedeakatemian Kansainvälisen talouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin päätutkija, ehdottaa, että Venäjä ja Yhdysvallat luopuisivat keskinäisestä pelotteesta ja pyrkivät yhdessä torjumaan mahdollista ydinterrorismia ja ydinvoiman leviämistä. aseita. Varaulkoministeri S. Ryabkov puolestaan ​​pitää luottamuksellisia maiden välisiä suhteita ja vihamielisten aikomusten torjumista uuden strategisen vakauden perustana. Lopuksi R. Burtin mukaan pelotteen ja vakauden tulisi jatkossa perustua ns. "ydinpolygoniin", ts. luotettavien kolmansien maiden ydinhankkeita olisi jopa kannustettava.

Konferenssin "Ydinaseet ja kansainvälinen turvallisuus XNUMX-luvulla" toisessa istunnossa pohdittiin Yhdysvaltojen ja Venäjän yhteistyönäkymiä kansainvälisen turvallisuuden, ohjuspuolustuksen ja ydinaseriisunnan kysymyksissä. Kaikki tämän aiheen keskusteluun osallistuneet olivat samaa mieltä: Venäjän ja Amerikan yhteistyön pääongelma strategisilla alueilla on euroatlanttisen ohjuspuolustusjärjestelmän ratkaisematon kysymys. Hän on kompastuskivi useimmissa strategisia voimia ja ydinpelotteita koskevissa neuvotteluissa. Samalla ei ole mitään syytä odottaa myönteisiä tuloksia ABM-neuvottelujen alueella. Tosiasia on, että Yhdysvallat haluaa suojautua mahdollisilta ohjushyökkäyksiltä, ​​eikä Venäjä halua Yhdysvaltojen suojelun vähentävän ydinjoukkojensa tehokkuutta. Niin kauan kuin euroatlanttisen ohjuspuolustuksen osalta ei ole selvää ja tarkkaa tilannetta, suurin osa ydinaseiden vähentämiseen liittyvistä toimista lopetetaan alkuvaiheessa.

Konferenssin kolmas aihe oli monenvälinen ydinaseriisunta. On huomionarvoista, ettei vain Venäjän ja Yhdysvaltojen edustajia kutsuttu keskustelemaan tästä aiheesta. Ranskaa edusti entinen puolustusministeri Paul Quilles, Pakistania entinen presidentin neuvonantaja Mahmoud Durrani ja Israelia entinen ulkoministeri Shlomo Ben-Ami. Konferenssin kolmannen istunnon tärkein päätelmä oli sen tunnustaminen, että kolmannet maat on otettava mukaan täysimittaisiin ydinaseriisuntaneuvotteluihin. Samaan aikaan Iso-Britannia on tällä hetkellä virallisesti ilmaissut halunsa osallistua kansainvälisiin sopimuksiin, ja Intia suostuu tietyin varauksin ottamaan tiettyjä aseistariisuntavelvoitteita. Samalla New Delhi haluaa pidättää itselleen oikeuden valita vapaaehtoisesti ehdot, joita se noudattaa.

Viimeisenä konferenssissa keskusteltiin kansainvälisestä yhteistyöstä mahdollisen ydinterrorismin torjunnassa sekä ydinaseiden leviämisen näkymistä. Ydinaseita käyttävän hypoteettisen terrorismin ongelma on saanut odottamattoman muodon viime vuosina. Joka vuosi yhä useammin puhutaan siitä, että ydinterrorismi on keksintö, jonka ansiosta jotkut lännen poliittiset voimat pystyivät kerralla ratkaisemaan nykyiset tehtävänsä. Tämän vuoksi prioriteettia estää ydinaseiden mahdollinen putoaminen terroristijärjestöjen käsiin on viime aikoina vähentynyt huomattavasti. Tämä ei kuitenkaan poista ongelmaa, ja joissain olosuhteissa saattaa jopa lisätä riskejä. Keskustelussa tavoista estää ydinaseita käyttäviä terrori-iskuja esitettiin erilaisia ​​mielipiteitä, myös radikaaleja. Esimerkiksi Ground Zeron perustaja Bruce Blair ehdotti, että varmin tapa estää ydinaseiden leviäminen ja terrorismin ilmaantuminen voisi olla tällaisten aseiden poistaminen kokonaan. Totta, kukaan läsnä olevista ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan. Suurin osa ydinsulkukysymyksestä keskusteluun osallistuneista ilmaisi pessimistisiä ajatuksia siitä. Valitettavasti kolmansien maiden ydinteknologioiden jatkokehitysprosessia ei ole enää mahdollista pysäyttää.

Konferenssi "Ydinaseet ja kansainvälinen turvallisuus XNUMX-luvulla" päättyi I. Ivanovin ja R. Burtin puheenvuoroihin. He totesivat, että konferenssia ei suunniteltu tapahtumaksi, jota seuraisi kansainvälisten suhteiden läpimurto. Samalla eri maiden ydinasekysymyksiä käsittelevillä asiantuntijoilla oli mahdollisuus tavata uudelleen ja vaihtaa näkemyksiä olemassa olevista asioista. Tämän vuoden maaliskuussa vastaava tapahtuma järjestettiin jo Etelä-Korean Soulissa. On huomionarvoista, että strategisesti merkittäviä päätöksiä ei tuolloinkaan tehty, mutta "ydin"-asioissa oli mahdollista korjata yleisiä käsityksiä. Valitettavasti viime konferenssiin ei osallistunut ydinvaltojen virkamiehiä, jotka määrittävät maittensa poliittisen suunnan. Tästä syystä foorumi johti vain useisiin päätelmiin ja alustaviin suosituksiin. Ei tiedetä, ottavatko valtionpäämiehet ne huomioon.


Sivujen mukaan:
http://russiancouncil.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
Kirjoittaja:
5 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 5. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Asiantuntijakokoukset ovat hyviä. Keskustelu ydinaseista on yksinkertaisesti välttämätöntä. Ja tässä on tulos ydinklubin jäsenmaiden hallitusten asiantuntijoiden ehdotusten tarkastelusta missä? Venäjän ei pitäisi olla yksin, kuten 90-luvulla, vähentääkseen sekä taistelukärkiä että niiden kantajia. Missä ovat todelliset askeleet osavaltioista? Pelkäävätkö he Irania ja sijoittavatko he ohjuspuolustuksen Eurooppaan? Voimme sitten sijoittaa ohjuspuolustuksen myös Kuubaan tai Venezuelaan, koska Georgia uhkaa Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa - amerien ehdottaman logiikan mukaan?! Jos vain yksi Venäjä vähentää myrkkyään. Nämä ovat askelia kuiluun, koska houkutus käyttää ydinaseita yksipuolisesti aseistariisuvaa maata vastaan ​​on erittäin suuri.
  2. donchepano
    donchepano 5. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    ANGLOSAKSIT ODOTAVAT VAIN HETKETTÄ, KUN RIISTYMME
    1. hmm
      hmm 5. joulukuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus donchepanosta
      ODOTA VAIN HETKETTÄ, KUN POISTAMME

      Jos joku EBN:n kaltainen tulisi valtaan vuoden 1999 jälkeen, meillä ei olisi enää ohjuksia.
      1. opiskelijamati
        opiskelijamati 13. joulukuuta 2012 klo 21
        0
        Ei ohjuksia, etkä sinä ja minä, varsinkaan ......
  3. Boris 55
    Boris 55 5. joulukuuta 2012 klo 11
    -1
    Ydinaseet ovat hyviä, mutta emme esimerkiksi käytä niitä sodassa Georgian kanssa... Kyllä, ja on monia tapoja muuttaa valtaa ilman 41-45-mallin sotia... Hyvä esimerkki tästä on Pohjois-Afrikka ... Syyria ...
  4. david210512
    david210512 5. joulukuuta 2012 klo 12
    +1
    Boris 55, Syyriassa on sota (sisällissota)
    1. Boris 55
      Boris 55 5. joulukuuta 2012 klo 12
      0
      Nämä ovat moderneja, "tweetteri" sotia, kun oletetaan, että ihmiset itse kaatavat hallituksen, vallan, joka on HÄNELLÄ (ja molemmille) vastenmielistä ... (karkeasti sanottuna, ilman vivahteita) ja istuttaa nukkeja ... tässä "avain" lautanen" sinisellä reunuksella, jossa raha on "...

      Et voi heiluttaa ydinsauvaa "kapinallisia" vastaan...
  5. SHILO
    SHILO 5. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Niinpä kenraalimajuri V. Dvorkin, Venäjän tiedeakatemian kansainvälisen talouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin päätutkija, ehdottaa, että Venäjä ja Yhdysvallat luopuisivat keskinäisestä pelotteesta yhteisen taistelun hyväksi mahdollista ydinterrorismia ja sen leviämistä vastaan. ydinaseista.


    Dvorkin vasaranpää - viimeinen kerta kun tällaista hulluutta kuultiin kytyräkärältä! typerys
  6. Andrey77
    Andrey77 3. tammikuuta 2013 klo 14
    0
    Ydinaseet ovat paradoksaalisesti paras keino säilyttää rauha. Investoimalla järjestelmiin planeetan kaiken elämän tuhoamiseksi estämme maailmansodat.