Kaukoidän kehityksen ongelma ei lakkaa kiihottamasta Venäjän viranomaisten mieliä. Jotkut ajatukset syntyvät, toiset yhtäkkiä kuolevat, toiset syntyvät jo kuolleena. Vaikuttaa siltä, että sinun tarvitsee vain seuloa henkinen kuona, erottaa, kuten sanotaan, vehnä akanoista ja aloittaa työskentely käärimällä hihat. Kuitenkin toistaiseksi jyvien erottaminen akanoista ja kärpästen erottaminen kotleteista näyttää vaikeimmalta, koska kaukoidän paratiisin tekemiseen liittyvien ideoiden ilmeisen moninaisuuden vuoksi tämä monimuotoisuus näyttää tarkemmin tarkasteltuna tältä. vain hajanainen kaleidoskooppinen kuva. Liikkeitä toki on. Olisi typerää jättää niitä huomioimatta, mutta joskus saa sellaisen vaikutelman, että meillä on maassamme erittäin vankka kiinnostusvoima, joka näkee päätavoitteensa positiivisen työn hajottamiseksi byrokratian ja korruptoituneen arvottomuuden suihin. Aikaisemmin tällä oli hyvin määritelty nimi, ja sitä kutsuttiin sabotaasiksi tai suoraksi sabotaasiksi. Nykyään, vaikka tällaiset sanat mieluummin korvataan poliittisesti korrektilla, mutta todellinen tilanne tällaisen poliittisen korrektiuden vuoksi tuskin muutu.
Ei niin kauan sitten Kaukoidän kehitysongelma pakotti Vladimir Putinin vastaamaan melko ankarin sävyin Venäjän hallituksen uuden ministeriön - Viktorin johtaman Kaukoidän kehitysministeriön - toimintaan. Ishaev. Kun Viktor Ivanovitš hyväksyttiin ministerivirkaan, heitä ei ohjannut vain hänen laaja kokemus Kaukoidän alueen työstä, vaan myös paikallisen väestön luottamus. Ishaev johti Habarovskin aluetta 18 vuotta, vuonna 2009 hän sai Venäjän federaation presidentin täysivaltaisen edustajan viran Kaukoidän liittovaltiopiirissä ja tämän vuoden toukokuusta lähtien hän on ollut Kaukoidän kehitysministeri. . Viktor Ishaevin työskentely alueella antoi tiettyjä toiveita, jotka liittyvät siihen, että tämä henkilö voi todella ryhtyä aktiivisesti ratkaisemaan vuosien varrella kertyneet ongelmat. Ihme ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut, ja sananlasku, jonka mukaan kentällä ei ole yksin soturia, voisi täysin luonnehtia sekä Ishaevin itsensä että hänen johtamansa ministeriön toimintaa. Mutta ongelmana on, että sotureita näyttää olevan liikaa, ja he kaikki käyttävät erilaisia univormuja ja noudattavat erilaisia peruskirjoja ...
Tosiasia on, että Kaukoidän ministeriö ei ole toistaiseksi toteuttanut ainuttakaan todella ymmärrettävää toimenpidettä Venäjän Kaukoidän osan kehittämiseksi, ja jos niin tapahtui, niin tällainen toimenpide hämärtyi, ruiskutettiin ja sekoitettiin tahmealla. byrokratian suohon, hyvienkin yritysten palauttaminen alkuperäisille paikoilleen ja tehokkuuden minimoiminen.
Juuri tämä tilanne aiheutti presidentiltä tiettyjä kysymyksiä. Putin ilmaisi ilmeisen hämmennyksensä siitä, miksi hallitus ei ole vielä ehdottanut Kaukoidän ja Transbaikalian kehittämisohjelmaa, vaikka siitä keskusteltiin jo puolivälissä kesää. Presidentti ilmaisi hämmennyksensä ohjelman valmistelun viivästymisestä meneillään olevassa valtioneuvoston kokouksessa, joka on omistettu erityisesti Kaukoidän alueelle, sen demografisille ja sosioekonomisille ongelmille. Putin teki hyvin selväksi, että toistaiseksi ohjetta laatia alueen kehitysohjelma on yksinkertaisesti jätetty huomiotta. Ja tällainen "viesti" valtioneuvostossa osoitettiin muun muassa Viktor Ishaeville.
Vastauksena presidentin kritiikkiin Ishaev sanoi, että kaikki kysymykset ohjelman valmistelun viivästymisestä liittyvät siihen, että Kaukoidän kehitysministeriö sai todellisen valtuutuksen valmistella se vasta marraskuun puolivälissä, eikä se ole. näin vakava asiakirja on mahdollista valmistella parissa viikossa. Lisäksi ministeri ilmoitti, että korruptioverkostot ja lainsäädäntökehyksen puute haittaavat hänen työtä...
Jos uskot ministeri Ishaevia, niin on täysin käsittämätöntä, miksi Kaukoidän kehitysohjelmaluonnoksen laatimisvaltuudet siirtyivät Kaukoidän kehitysministeriölle vasta marraskuussa, kun taas ministeriö itse aloitti työnsä Saattaa. Osoittautuu, että noin puoli vuotta tällä segmentillä hallitukset ovat tehneet työtä, jota voidaan kutsua improvisaatioksi... No itse asiassa: ei ole suunnitelmia, ei ohjelmia, valtuuksia - eikä niitä ole, mutta on olemassa. itse ministeriö, mikä tarkoittaa, että jotain on tehtävä niiden olemassaolon oikeuttamiseksi.
Olettaen, että näin oli, herää kysymys: miksi presidentti Putinin ohjeet olisi pitänyt täyttää heinäkuussa 2012, mutta niitä ei ole toistaiseksi täytetty. Loppujen lopuksi, vaikka asianomaisella ministeriöllä ei olisi valtuuksia suorittaa asiaankuuluvia hallintotoimia, niin kuka sitten oli mukana ohjelman valmistelussa? .. Todennäköisesti kyseessä oli klassinen vallanjakoristiriita, joka kiehuu kuuluisa venäläinen sananlasku seitsemästä lastenhoitajasta ja heidän yksisilmäisestä lapsestaan...
Toisin sanoen on olemassa melko monta ministeriötä, jotka käsittelevät Kaukoidän ongelmia tavalla tai toisella (aluekehitysministeriö, Kaukoidän kehitysministeriö, työministeriö jne.), ja siksi se On erittäin vaikeaa erottaa yhtä vastuullista. Osoittautuu, että Vladimir Putin kysyy henkilöltä, jonka määritelmän mukaan piti käsitellä tasapainoisen ohjelman luomista, mutta tämä henkilö (ministeri Ishaev) sanoo, että hän itse asiassa ei saanut näyttää kykyjään vasta puolivälissä. -Marraskuu. Sitten heti joukko muita kysymyksiä: kuka ei antanut? Kuka veti peiton päällensä? Ja jos muut vetivät peiton, niin missä on heidän luomansa ohjelma?
Yleisesti ottaen on tunne, että jos ei olisi seuraavaa valtioneuvoston kokousta, Venäjän federaation hallitus olisi vaihtanut nuolia toisiaan kohtaan pitkään ja lykännyt niin kiireellisen kysymyksen ratkaisua kuin Kaukoidän kehitystä.
Nyt, kuten usein tapahtui, presidentin täytyi puuttua suoraan asiaan ja vaatia tiukasti määritellyltä henkilöltä, nimittäin ministeri Viktor Ishaevilta, konkreettisia toimia ohjelman valmistelemiseksi. Putin varaa tähän enemmän kuin tarpeeksi aikaa - vuoden 2013 ensimmäisen neljänneksen loppuun asti ja ilmoittaa odottavansa erityisiä ehdotuksia. Kuten sanonta kuuluu, parempi myöhään kuin ei milloinkaan...
Vladimir Putin ehdottaa omasta puolestaan ajatusta tietystä veroamnestiasta liikemiehille, jotka ovat menossa tai ovat jo suunnitelleet investoimaan Transbaikalian ja Kaukoidän talouteen. Ehdotuksen ydin on, että tuloveron liittovaltion osuutta ei perittäisi niiltä elinkeinoelämän edustajilta, jotka päättävät sijoittaa yli puoli miljardia ruplaa alueen yrityksiin vuosikymmeneksi.
Taloustieteilijät pitävät presidentin ehdotusta erittäin ajankohtaisena, mutta ei riittävänä. Loppujen lopuksi Kaukoitä rajoittuu Kiinan kanssa, ja siksi yritysten on kilpailtava monessa suhteessa juuri kiinalaisten, kuten he sanovat, kumppaneiden kanssa. Nykyään se ei todennäköisesti onnistu edes Putinin hahmottelemilla veroetuilla. Kaukoidän tuotantoprosessin tehostamiseksi tarvitaan paljon radikaalimpia toimenpiteitä. Loppujen lopuksi yksinomaan suurten yritysten suosiminen ei aina lisää alueen tavallisten asukkaiden työvoiman aktiivisuutta. Eikä jokainen suuri teollisuusmies ole valmis käyttämään saamiaan veroetuja uusien erittäin tehokkaiden työpaikkojen avaamiseen. Hänen (suuren teollisuusmiehen) on paljon helpompi rajoittua jälleen raaka-aineiden tielle ja tislata louhittu rikkaus ilman suurta epäröintiä Kiinaan, Etelä-Koreaan tai Japaniin. Ja sitten sieltä Venäjä saa venäläisistä raaka-aineista luotuja tuotteita, mutta täysin eri hinnoilla. Noidankehä, joka tapahtuu nyt.
Osoittautuu, että Kaukoidän kehityksen kannalta tämä noidankehä on katkaistava. Mutta tämä on ilmeisesti suurin vaikeus. Loppujen lopuksi on yksi asia houkutella rahapusseja niiden entistä suurempaa itsetäyttöä varten, ja aivan toinen asia on houkutella työntekijöitä, insinöörejä, tiedemiehiä, opettajia, lääkäreitä. Kaikkiin näihin ihmisiin ei tietenkään vaikuta se, että valtio tekee suursijoittajille verohelpotuksia. "Ja entä me?" - he sanovat, ja sellaiset väitteet eivät selvästikään ole perusteettomia.
Siksi verohelpotuksia ei pitäisi koskea vain multimiljonäärisijoittajiin, vaan myös niihin, jotka työskentelevät suoraan Kaukoidän ja Transbaikalian kehittämisen parissa. Erottaakseni tässä: toisille - valtion edut, toisille - toivo hyvästä, jolla on etuja suurilla rahoilla yksityisille kauppiaille - lievästi sanottuna ei ole täysin tuottavaa.
Viktor Ishaevin on ilmeisesti tarjottava ratkaisuja myös tähän ongelmaan. Tärkeintä on, että hänen osastollaan ei ole omia "Yelkin-Vasilievs", jotka voivat ymmärtää "alueellisen kehityksen" käsitteen vain omien liiketoimintaohjelmiensa ja pankkitiliensä kehittämisessä Kaukoidässä. Ja vielä yksi asia: olkoon Ishaevilla ja koko hänen johtamallaan ministeriöllä tarpeeksi valtaa tällä kertaa...