Useiden uusien tutka-asemien rakentaminen Venäjälle alkaa vuonna 2013

44
Useiden uusien tutka-asemien rakentaminen Venäjälle alkaa vuonna 2013


RIA Novosti. Useiden uuden sukupolven tutka-asemien rakentaminen alkaa Venäjällä vuonna 2013, Venäjän ilmailun puolustusvoimien (VVKO) tiedottaja eversti Aleksei Zolotukhin kertoi toimittajille lauantaina.

VVKO on Venäjän federaation puolustusvoimien (AF) uusi haara, joka perustettiin vuonna 2011 Venäjän presidentin päätöksellä. Tasan vuosi sitten, 1, VVKO:n komentopaikan ensimmäinen päivystysvuoro ryhtyi taistelutehtäviin.

"Ensi vuonna useilla Venäjän alueilla on tarkoitus aloittaa useiden korkean tehdasvalmiuden tutka-asemien rakentaminen", Zolotukhin sanoi.

Puolustusministeriö ilmoitti aiemmin, että harkitaan uuden sukupolven tutka-asemien rakentamista Pechoraan (Komin tasavalta), Barnauliin (Altain alue), Jenisseiskiin (Krasnojarskin alue) ja Olenegorskiin (Murmanskin alue).

Tällä hetkellä Voronezh-tutkat ovat taistelutehtävissä Lehtusissa (Leningradin alue), kokeellisessa taistelupalvelussa Pionerskoje kaupungissa Kaliningradin alueella ja Usolje-Sibirskoje kylässä Irkutskin alueella.

Zolotukhin sanoi, että vuonna 2013 jatketaan myös ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän kehittämistä.

"Vuoden 2013 ensimmäisellä neljänneksellä toinen uuden sukupolven Voronezh-tutka-asema, joka on luotu korkealla esivalmistusteknologialla (VZG) Krasnodarin alueella, siirtyy taisteluun. Irkutskin alueella rakennetaan Voronezhin toisen vaiheen toinen vaihe. M-tutka-asema valmistuu, jonka jälkeen kokeellinen "Tämä asema on taistelupalveluksessa täydessä voimissa. Se jatkaa VZG-tutkan kokeellista taistelutoimintaa Kaliningradin alueella", Zolotukhin lisäsi.

Uusien varhaisvaroitustutkalaitteiden verkoston luominen mahdollistaa kaikkien strategisten ohjusvaarallisten suuntien täydellisen tutkavalvonnan Venäjän federaation alueelta vaadituilla aikaindikaattoreilla varoittaakseen ydinohjusiskusta.

Lokakuussa RTI-holdingin (joka rakentaa mm. ilmailun puolustusvoimien tutka-asemia) edustaja kertoi, että yritykset suunnittelevat pian uusien tutka-asemien tuotannon aloittamista, jotka "peittäisivät" Venäjän ydinohjusvaaralta vuonna eteläiset ja pohjoiset strategiset suunnat.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    44 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      Joulukuu 1 2012
      Hyviä uutisia. Ja miten nämä asemat suojataan?
      1. +2
        Joulukuu 1 2012
        asemat eivät ole suojattuja millään ...... he eivät tarvitse sitä .... toiminto ei ole sama ....
        1. -6
          Joulukuu 1 2012
          Lainaus Gispanecilta
          asemat eivät ole suojattuja millään ...... he eivät tarvitse sitä .... toiminto ei ole sama ....

          Mutta turhaan - tällaiset asemat voivat iskeä itseensä ... sähkömagneettisilla pulsseilla.
          Polta raketin elektroniikka, niin se ei katoa minnekään.
          1. +1
            Joulukuu 2 2012
            Andrey_K "iskua... sähkömagneettisilla pulsseilla. Polta raketin kaikki elektroniikka - ja se ei pääse mihinkään." Hah, kun liikut aktiivisesti ilmassa!
            1. +1
              Joulukuu 2 2012
              Niin mitä?
              En ymmärtänyt tätä "Ha!"
              Ja mitä nämä miinukset ovat?
              Itse asiassa tämä ei saa minua kylmäksi tai kuumaksi, mutta epävarmuuden tuska on pahempi kuin tämä "yleinen tuomitseminen" - uteliaisuus kalvaa minua - mitä ihmiset haluavat tällä sanoa?
              Annoinko julkisuuteen jonkin valtiosalaisuuden vai vain pienen likaisen tempun?
              Tässä on mysteeri...
              1. Tjumenec72
                +1
                Joulukuu 2 2012
                Et vain ymmärrä täysin tämän prosessin fysiikkaa...
                Ja ehdotuksesi on enemmän kuin Tähtien sota.
                Ohjuksen poistaminen käytöstä (turvallisella etäisyydellä) vaatii paljon enemmän energiaa kuin havaitseminen.
                1. 0
                  Joulukuu 3 2012
                  Mikä saa sinut ajattelemaan, että "en ymmärrä täysin tämän prosessin fysiikkaa"?
                  Yrittikö joku fysiikka vastustaa?
                  Ehkä et ymmärrä prosessin fysiikkaa?
                  No, millaista "superenergiaa" tarvitaan elektroniikan poistamiseen?
                  Tällaiset tutkat eivät voi vain seurata useita kohteita samanaikaisesti, vaan myös luoda minkä tahansa muotoisen säteilykuvion - mukaan lukien ne voivat keskittää kaiken säteilyn johonkin pisteeseen.
                  Voit arvioida vaikutuksen asteen - ottaa aseman virrankulutuksen - arvioida häviöt ja hyötysuhteen, ja kaikki jäljellä oleva energia menee kohteen elektroniikan lämmittämiseen.
                  Täällä ei vain kaikkien sähköpiirien pitäisi palaa loppuun, vaan runko yksinkertaisesti sulaa.
                  Mutta vaikka ruumis ei sulaisi (vaikka laita matkapuhelimesi mikroaaltouuniin ja päätä, sulaako se vai ei, ja asema kuluttaa enemmän virtaa kuin mikroaaltouuni).
                  Siksi sellaiset asemat, jotka eivät itse tiedä kuinka hyökätä kohteeseen, liittyvät minuun panssarivaunuun ... ilman asetta.
                  No, suunnittelijat eivät arvannut laittaa asetta panssarivaunuun ja käyttää sitä tiedusteluajoneuvona.
                  1. Tjumenec72
                    0
                    Joulukuu 3 2012
                    Jos se olisi mahdollista, he olisivat tehneet sen - tyhmät ihmiset eivät suunnittele)
                    1. 0
                      Joulukuu 3 2012
                      Monia ilmeisiä asioita jäi tuolloin tekemättä, koska he eivät ajatellut niitä ajoissa.
                      En voi uskoa, että esimerkiksi Su-35 "pienellä" asennuksellaan voi käydä elektronista sodankäyntiä, tukahduttaa ja häiritä siellä jotain ... mutta tällainen "tyhmä" ei voi tehdä tätä.
                      Mutta se on verrattomasti voimakkaampi pinta-alaltaan ja teholtaan.
                  2. nabludatel_56
                    0
                    Joulukuu 3 2012
                    Lainaus: Andrey_K
                    Voit arvioida vaikutuksen asteen - ottaa aseman virrankulutuksen - arvioida häviöt ja hyötysuhteen, ja kaikki jäljellä oleva energia menee kohteen elektroniikan lämmittämiseen.


                    Turhaan vaadit niin tarmokkaasti tietämättömyyttäsi.
                    Aseman kuluttama teho ja lähettimen kyky ovat täysin erilaisia. KND:n (ei tehokkuuden) lisäksi sinun on otettava huomioon myös signaalin rakenne, esimerkiksi käyttösuhde, mutta tämä ei ole edes tärkein asia. Tärkeintä on, että nämä asemat on suunniteltu suorittamaan muita tehtäviä - varhaisen havaitsemisen tehtäviä, eivätkä tyydyttämään fantasioitasi.
                    1. +1
                      Joulukuu 4 2012
                      Tiedän, mihin ne on suunniteltu.
                      Toimintasuhde ei vaikuta kokonaistehoon millään tavalla - summa ei muutu termien paikkojen uudelleenjärjestelystä - missä osissa ei lähetä, mutta kuinka paljon säteilit - säteilit niin paljon.
                      Ja signaalin teho on suoraan riippuvainen lähettimen tehosta - kaikki, mikä ei lähetä, menee johtojen lämmittämiseen.
                      Ota mikä tahansa tehokkuus (esimerkiksi 10 % vuotavimmalle asennukselle) ja rauhoitu - väistätpä kuinka tahansa, etkä voi laskea signaalin tehoa entisestään.
                      Etkä sanonut yhtään älykästä ajatusta - miksi tällainen antenni ei voi polttaa lentokoneen elektroniikkaa.
                      (jos se on mukautettu tähän tietysti)
                      Kun keksit vastauksen ("miksi"), vastusta.
        2. +2
          Joulukuu 1 2012
          Ja ne on suojattu ohjuksilta keskipitkän ja lyhyen kantaman keinot, eli ohjuksista taistelukärjen lennon viimeisessä osassa, jos ilmailun puolustus jää väliin, mikä on epätodennäköistä.
      2. +7
        Joulukuu 1 2012
        Lainaus Zomanuksesta
        Hyviä uutisia. Ja miten nämä asemat suojataan?


        Tiedät vastauksen ja kysyt... Kuinka kaikki strategisesti tärkeät kohteet on suojattu.
      3. tuulensuoja
        +3
        Joulukuu 1 2012
        vastatoimena ydinisku
        1. +3
          Joulukuu 1 2012
          Altain alueella, Kiinaa vastaan? Se on hyvä...
        2. tuulensuoja
          0
          Joulukuu 1 2012
          haittoja esittivät ne, jotka eivät tiedä mitä ennakkovaroitusjärjestelmä on?
      4. +2
        Joulukuu 1 2012
        Lainaus Zomanuksesta
        Hyviä uutisia. Ja miten nämä asemat suojataan?

        No, vaihtoehtoja on monia ja ne kaikki alkavat kirjaimella "C" vinkki esimerkiksi
      5. netto
        +2
        Joulukuu 1 2012
        Teoriassa, jos varhaisvaroitusjärjestelmää vastaan ​​hyökätään, tämä on jo syy laukaista ydinaseita.
      6. nabludatel_56
        -1
        Joulukuu 2 2012
        Tässä on hyvä kysymys. VVKO:ta rakennettaessa tehtiin globaali järjestelmävirhe - sitä alettiin rakentaa avaruusjoukkojen perusteella, jotka harjoittavat tarkkailua, ilmoitusta ja avaruuskonstellaation (jossa on jopa kolme satelliittia) luomista. Siksi luotavan VVKO:n komennolla ei ole järjestelmällistä käsitystä puolustuksesta ja aseellisesta taistelusta - he ovat tarkkailijoita. Olisi oikeampaa rakentaa ilmapuolustuksen pohjalta, mutta olemme jo pitkään tehneet päätöksiä ihmisten toimesta, jotka eivät tunne toiminnan aihetta. Asia ei ole edes siinä, että näille asemille on tarpeen järjestää ilmapuolustussuoja (tämä asia saattaa ratketa), pääasia on, mitä tehdä havaituille kohteille, jos VVKO:ssa ei ole keinoja tuhota niitä?
    2. everstiluutnantti
      0
      Joulukuu 1 2012
      Lainaus Zomanuksesta

      Hyviä uutisia. Ja miten nämä asemat suojataan?

      S-400!
    3. david210512
      +1
      Joulukuu 1 2012
      Zomanus, kuori c1 . s-300 s 400
    4. anchonsha
      0
      Joulukuu 1 2012
      Aivan oikein, sinun on turvattava kaikki Venäjän alueet ohjusiskulta ja tehtävä se selväksi amersille. Samanaikaisesti on välttämätöntä edetä taistelukärkien luomisessa, joilla on suurempi todennäköisyys tunkeutua kaikkien Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ohjuspuolustusjärjestelmien läpi.
    5. bremest
      +5
      Joulukuu 1 2012
      Yuska oli paskaa ja paskaa, he sopivat barbaarien kanssa, että Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa sijaitsevat venäläiset tutka-asemat suljettaisiin ja insinöörimme antaisivat hyvän ja ei kalliin vastauksen. Nyt tutka on vielä isompi. Hyvin tehty!
      1. enkor
        +2
        Joulukuu 1 2012
        Joten meidän on ilmaistava vilpittömät osanottomme Yusoille ...
    6. +3
      Joulukuu 1 2012
      Suojaus on hyvä. Mutta tiedät mikä on paras puolustus. On välttämätöntä laukaista iskuaseita avaruuteen. Ja "kakkaa" kaikenlaisia ​​sopimuksia. Älä solmi uusia. Ja mikä tärkeintä, he eivät pelkää soveltaa sitä, soveltaa sitä ensin ja niin, että kenelläkään ei ole epäilystäkään siitä, ettei heidän elämänsä ole pennin arvoista, ja sitten päättävät, kuka elää ja missä määrin he saavat lisääntyä.
      1. Tjumenec72
        +1
        Joulukuu 2 2012
        Voi, ja anna syy, miksi raidat asettuvat monta kertaa enemmän kiertoradalle...
        1. 0
          Joulukuu 6 2012
          Jos ajattelet niin, voit heti luovuttaa.
    7. gen.meleshkin
      0
      Joulukuu 1 2012
      Tämä on todella hyvä uutinen.
    8. +1
      Joulukuu 1 2012
      Hyvä vastaus sekä sisäisille epäilijöille että ulkoisille "hyvintoivottajille"!
    9. 0
      Joulukuu 1 2012
      Hyviä uutisia!
      Kuulostaa hyvältä Ilmailun puolustusjoukot. VVKO.
      Toivomme kaikki, että tämä ei ole viimeinen hyvä uutinen puolustuksemme parantamisesta.
    10. + 10
      Joulukuu 1 2012
      Kaikki nykyiset tiedustelujärjestelmät voivat antaa alustavan varoituksen ohjushyökkäyksestä, oletettavasti riittämättömällä varoitusajalla ja tarkkuudella. Viimeinen ratkaiseva, kiistämätön tieto kuuluu ennakkovaroitusjärjestelmään. Vain se milloin tahansa sekuntien tarkkuudella, kokonaisuudessaan, XNUMX% varmuudella, reaaliajassa, voi tarjota ylimmän tiedonhallinnan päätöksentekoon, joten tämän järjestelmän modernisointiin ja kehittämiseen kiinnitetään niin suurta huomiota.

      "Huomio! Alkaa! Rakettihyökkäys!!!" - kuin varoitussignaali (johon liittyy terävä epämiellyttävä, jopa sydäntä särkevä ääni)
      KP SPRN:n kanssa vain valtion korkeimmalle johdolle
      rauhan aikana havaitessaan varhaisvaroitusjärjestelmän yhdestä (terroristista, provosoivasta, luvattomasta) tai ryhmäohjushyökkäyksestä Venäjän alueelle riittävän ajoissa torjumaan se ohjuspuolustusjärjestelmillä ja tunnistamaan hyökkääjän, jotta voidaan ryhtyä asianmukaisiin toimiin sitä vastaan;
      paikallisessa sodassa tavanomaisin keinoin tappion, näiden sanojen julkaiseminen järjestelmän toimesta tarkoittaa, että vihollinen on siirtynyt käyttämään BR:ää. Järjestelmä havaitsi laukaukset ja määritti luotettavasti ohjustensa määrän lentoradalla ja tuhokohteet. Mittakaavansa mukaan johto tekee päätöksen kostolakostamme ja sen tasosta.
      Äärimmäinen tilanne on myös mahdollinen, kun tavanomaisia ​​aseita käyttävässä sodassa vihollinen, joka ei ole saavuttanut sotilaspoliittisia tavoitteitaan, päättää massiivisen ydinohjusiskun tekeminen Venäjälle, jonka PRN-järjestelmä avautuu suurimmalla todennäköisyydellä antamalla oikea-aikainen hälytys.
      Jos sellainen hetki tulee jonain päivänä, maamme johto on tämän tiedon perusteella pakotettu tekemään viimeinen ja ainoa mahdollinen päätös tässä tilanteessa - iskevät takaisin strategisilla ydinjoukkoillaan.
      Tässä lyhyesti, mitä tarvitset PRN-järjestelmän
      1. +6
        Joulukuu 1 2012
        Sotilaspoliittista johtoa tulisi ohjata tietyillä aikarajoilla torjuntatoimia koskevan päätöksen tekemiseen, joten mitä luotettavampi ja tehokkaampi kalusto ja laskentataito, sitä enemmän johdolla on aikaa ajatella ja sitä epätodennäköisempää on tehdä perusteettomia päätöksiä ja uhkia NSP:lle. Jokaista jopa uskomatonta tapausta varten kehitetään omat standardinsa vihollisen mahdollisten toimien perusteella. Esimerkiksi laukaisuille ydinsukellusveneistä tai ohjusten laukaisuista Venäjän alueen läheltä tai laukaisuille mahdollisen vihollisen alueelta standardit ja menettelyt ovat erilaiset. Jos otamme tietyn keskimääräisen tilanteen, se näyttää suunnilleen tältä
        5 minuuttia ennakkovaroitusjärjestelmän (EWS) laukeamiseen
        5 minuuttia taistelujoukkojen analysointiin ja arviointiin ennakkovaroitusjärjestelmästä saatujen tietojen luotettavuudesta ja raportti valtion korkeimmalle virkamiehelle - presidentille
        10 minuuttia presidentin neuvotteluihin pääministerin ja puolustusministerin kanssa
        5 minuuttia presidentille antaa käsky suorittaa vastalakko (ja sen käyttäytyminen
        Varhaisvaroitusjärjestelmien luotettavuus ja korkea luotettavuus annetut hälytykset saavutetaan kaksikerroksinen rakenne Varhaisvaroitusjärjestelmät, yli horisontin tutkan peittoalueiden keskinäinen päällekkäisyys, tiedonsiirtokanavien ja virransyöttölinjojen päällekkäisyys eri maiden välillä, päälaitteistojärjestelmien kolminkertainen redundanssi. Lopuksi varhaisvaroitusjärjestelmässä toimii samanaikaisesti kaksi komentopistettä, jotka rinnakkain samojen taisteluohjelmien mukaisesti käsittelevät kaikilta keinoin tulevaa avaruus- ja tutkainformaatiota. Ja jos yksi komentopiste epäonnistuu, toinen alkaa automaattisesti välittömästi lähettää varoitustietoja kuluttajille. Automaattisesti tapahtuu myös päälaitekompleksien, tiedonsiirtokanavien, tehonsyöttölinjojen varmuuskopiointi tai autonomisten virtalähteiden sisällyttäminen varhaisvaroitusjärjestelmän komentopisteisiin.
        Taistelutehtävän suorittaa varoitusjärjestelmä itsenäisesti automaattisen vuorovaikutuksen kanssa avaruusohjauksen ja ohjuspuolustusjärjestelmän kanssa. Kaikki varhaisvaroitusjärjestelmän muodostavat välineet suorittavat taistelutehtävän automaattisessa tilassa reaaliajassa. Tämä saavutetaan käyttämällä kaikkia järjestelmävälineitä yhdessä aikajaksossa keskus- ja oheistietokoneisiin yhdistettyjen tiedonsiirtojärjestelmien avulla upotettujen koordinoitujen taisteluohjelmien mukaisesti. Lisäksi automaattitilassa varoitustiedot välitetään valtion korkeiden virkamiesten ilmoitettuihin komentopisteisiin ja henkilökohtaisiin kannettaviin varoitustauluihin.
    11. +1
      Joulukuu 1 2012
      2013? Tämä on rauhoittavaa. Joka tapauksessa parempi kuin 2018 tai 2022...
      1. 0
        Joulukuu 3 2012
        Izvestia sanoo, että vuonna 2013 joukkoihin ilmestyy jotain kauheampaa kuin nämä tutkat
        Puolustusministeriö on viimeistelemässä moniasematiedustelu- ja tietojärjestelmän (MRIS) hankkeen teknisen dokumentaation ja rahoituksen määrän koordinointia. Eräs sotilasosaston lähde kertoi Izvestialle, että MRIS:n käyttöönotto alkaa ensi vuoden lopussa.

        - Järjestelmä pystyy havaitsemaan ja jäljittämään lentokoneita ja laivoja useiden tuhansien kilometrien etäisyydeltä. Pitkillä etäisyyksillä "kaikkinäkevä silmämme" on paljon tehokkaampi kuin olemassa oleva ilma-, avaruus- ja tutkatiedustelu, sanoi puolustusministeriön edustaja.

        Ihmejärjestelmän tekniset ominaisuudet pysyvät salassa. Mutta Izvestian keskustelukumppani jakoi joitain työnsä perusperiaatteita.

        - Kaikissa siviili- ja sotilaslaitoksissa maassa ja ilmassa on useita radioaaltoja lähettäviä järjestelmiä. Näitä ovat tutka-asemat (RLS), GPS- ja GLONASS-navigointiviestintäjärjestelmät, radiokorkeusmittarit jne. Lentokone säteilee myös lämpöä ja muuta energiaa. Jopa amerikkalaiset B-2 ja F-22, joita tutkat tuskin huomaavat, eivät voi paeta fyysisiä lakeja. MRIS:n tehtävänä on löytää tämä säteily avaruudesta, antaa tarkat koordinaatit ja seurata liikettä, hän sanoi.

        Hänen mukaansa MRIS pystyy jo tällä hetkellä seuraamaan ja luokittelemaan useita säteilytyyppejä. Ehkä "kaikkinäkevän silmän" valikoima laajenee, ja se pystyy hallitsemaan maa-ajoneuvojen liikettä.

        "Koska MRIS vain kuuntelee avaruutta, säteilyä ei ole, mikä tarkoittaa, että vihollinen ei tiedä, että se on havaittu", lisäsi puolustusministeriön edustaja.

        MRIS-elementtien sijoittamiseksi antenneille tarvitaan useita kymmeniä neliömetriä. Järjestelmän sijainti on keskustelukumppanin mukaan käytännössä näkymätön ilma- ja avaruustiedustelulle.

        - Kompleksin ensimmäiset testit tehtiin vuonna 2009. Sitten harjoittelimme Venäjän laivaston lentokoneilla ja laivoilla. Moskovan alueella sijaitseva sijaintipaikka havaitsi ja seurasi erityyppisiä lentokoneita Barentsinmeren yllä. Yhdistämällä lentokoneen todellisen suunnan ja sen reitin osoittimiin, MRIS paljasti vain muutaman metrin poikkeamia, upseeri kertoi.

        British Aerospace (BAE) Systems on toteuttanut vastaavanlaista projektia useiden vuosien ajan. Sen NAVSOP-tekniikka on luokiteltu yhtä vakavasti kuin venäläinen MRIS, ja itse kehityksen tosiasia tuli tunnetuksi vasta tämän vuoden elokuussa. Britit myönsivät virallisesti lehdistötiedotteessaan, että perinteiset teknologiat (eli GPS) eivät aina ole tehokkaita, kuten "osoittivat viimeisimmät Pohjois-Korean rajalla tapahtuneet välikohtaukset", kun Etelä-Korean ilmapuolustusjärjestelmät eivät huomanneet Pohjois-Korean ohjuksia.

        NAVSOP on kokonaisvaltainen ratkaisu, BAE huomauttaa, ja se sisältää säteilyn seurannan solutorneista, Wi-Fi-tukipisteistä, radiotorneista, TV-antenneista ja käytännössä kaikista radiosignaalilähteistä.

        Brittikehittäjien mukaan tätä tekniikkaa käytetään vain sotilasvarusteissa. Mutta MRIS:llä on kaksi tarkoitusta.

        Strategisten arviointien instituutin johtaja Aleksandr Konovalov kertoi Izvestialle, että Venäjällä tiedustelu- ja tiedonvaihtojärjestelmissä on todellinen vika.

        - Jos MRIS voi antaa kohdemerkintöjä korkean tarkkuuden aseille korkealla luotettavuudella, tämä avaa laajat mahdollisuudet vihollisen tuhoamiseen kaikilla maapallon alueilla. Hänen mielestään "kaikkinäkevä silmä" on sisällytettävä kaikkiin tiedustelu- ja tietojärjestelmiin, joita Venäjällä luodaan tai tullaan luomaan.



        Lue lisää: http://izvestia.ru/news/540389#ixzz2DxroBP8K
    12. +3
      Joulukuu 1 2012
      iso hei niille, jotka haluavat altistaa Venäjän epärealistisille vuokramäärille Venäjän rakentamista kohteista!
      1. 0
        Joulukuu 2 2012
        Lainaus: likainen temppu
        iso hei niille, jotka haluavat altistaa Venäjän epärealistisille vuokramäärille Venäjän rakentamista kohteista!

        Azerbaidžanin vaatima 300 miljoonan dollarin summa on oikeassa suhteessa uuden tutkan kustannuksiin .... Voronežin hinta on 500 miljoonaa dollaria ... meidän on otettava huomioon kustannusten aleneminen massatuotannon aikana. tulevaisuudessa
        1. +2
          Joulukuu 2 2012
          matematiikan virhe -1,5 miljardia ruplaa .. eli 50 miljoonaa dollaria Uuden aseman hinta
          1. Karish
            0
            Joulukuu 2 2012
            Lainaus käyttäjältä plotnikov561956
            matematiikan virhe -1,5 miljardia ruplaa .. eli 50 miljoonaa dollaria Uuden aseman hinta

            Ei virhe (mielestäni enemmän kuin chkm 1.5 miljardia taalaa). Vuonna 1987 minut (nuorena insinöörinä) lähetettiin Spetselektromontazhe-76:sta Gantsevichin kylään, jonne rakennettiin tutka-asemaa (Volga-järjestelmät).
            Työskentelin siellä (työmatkalla) puoli vuotta. Asema (tarkemmin sanottuna 2 näistä rakennuksista on kooltaan yksinkertaisesti jättimäisiä. Ainoastaan ​​energialaitoksissa oli jokaisessa rakennuksessa 24 sähköasemaa. Joten tuolloin koko kompleksin rakentaminen + armeijan kaupunki 1987 hinnoilla maksoi. Kuten jos rakennat 100 tonnin asukkaan kaupunkia tyhjästä. Sisältää puutarhat, koulut jne.
            Puolustusministeriö ilmoitti aiemmin, että harkitaan uuden sukupolven tutka-asemien rakentamista Pechoraan (Komin tasavalta), Barnauliin (Altain alue), Jenisseiskiin (Krasnojarskin alue) ja Olenegorskiin (Murmanskin alue).

            Kaikissa näissä paikoissa on jo olemassa Space Survey -asemia ja horisontin yläpuolella olevia tutkoja. Olin henkilökohtaisesti Pechoryssa, Barnaulissa ja Olenegorskissa rakensin SPEM-76:n. Krasnojarskin alueella on 80-luvun lopulta peräisin oleva koirautainen rakennus
    13. +2
      Joulukuu 1 2012
      sellaista työtä...
    14. aseet
      +2
      Joulukuu 1 2012
      kaikki on oikein, on tarpeen sulkea kaikki suunnat ystäviltämme tutkarykmenteillä 2-3 ešelonissa ja pakottaa heidät ilmapuolustus- ja puolustusrykmenteillä.
      1. Sams
        +3
        Joulukuu 2 2012
        on tarpeen tehdä venäläisistä maansa herrat ... ja sitten kaikki muu ...
    15. 0
      Joulukuu 1 2012
      no, tämä on parempi ja paljon enemmän kuin miljardien heittäminen lentotukialuksiin; ja laivastomme oli kuuluisa sukellusveneilijöistään; melkein kaikki ilmapuolustusjärjestelmät ovat paljon halvempia kuin tämä AUG; ja ohjuspuolustusjärjestelmät ovat yksinkertaisesti välttämättömiä
    16. Sams
      -4
      Joulukuu 2 2012
      Tämä uutinen ilahduttaa minua.
      Mutta millä hinnalla?


      Mistä tahansa tutkasta, jos sitä ei ole suojattu, ei ole mitään järkeä.
      Tämä on saalis omistautuneille ihmisille (joilta puuttuu).
    17. normi
      0
      Joulukuu 2 2012
      Näkevätkö he droneja?
    18. 0
      Joulukuu 2 2012
      Mutta eikö aiemmin kerrottu, että kaikki vaaralliset suunnat ovat jo asemien näkemässä?
      1. nabludatel_56
        0
        Joulukuu 2 2012
        Lainaus RossMK:lta
        Mutta eikö aiemmin kerrottu, että kaikki vaaralliset suunnat ovat jo asemien näkemässä?


        Kenen toimesta ja milloin? Ei tietenkään. Tällaisen lausunnon voi antaa joko vastuuton henkilö tai henkilö, joka ei tiedä mitään keskustelun aiheesta.
    19. 0
      Joulukuu 2 2012
      Tutka on välttämätön mekanismi varhaisessa hyökkäyksessä ja sillä on kysyntää myös kansantaloudessa. Ei ole kulunut edes 20 vuotta siitä, kun puolustusministeriö tajusi uusien tutkien käyttöönoton tarpeen. Tämä johtuu todennäköisimmin "älykkäimmän" Mo Serdyukovin erosta ja todellisten sotilaiden saapumisesta Moskovan alueelle, jotka tietävät, että puolustusministeriö palvelee maan puolustuksen suojelemista.
    20. kos
      kos
      -1
      Joulukuu 2 2012
      Helvetin paskiainen! Tuhoi koko armeijan! wassat

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"