Sotilaallinen arvostelu

Uusi amerikkalainen salakavala UAV, joka pystyy nousemaan lentotukialuksen kannelta

53
Yhdysvaltain armeija kehui jälleen menestyksekkäästä kehityksestään sotilasvarusteiden suhteen. Nyt puhumme lentotukialuksen kannelta nousevan miehittämättömän supernovahävittäjän testaamisesta. Dronin alustava nimi on X-47B. Ennen lentotukialustan kannelta lentoonlähtökokeiden alkamista amerikkalaiset testasivat UAV:ta maassa. Sen poistamiseen käytettiin höyrykatapulttia. Yhdysvaltain armeijan itsensä mukaan testit onnistuivat, mikä antoi heille syyn ilmoittaa uuden laivaston aikakauden alkamisesta. ilmailu.

Uusi amerikkalainen salakavala UAV, joka pystyy nousemaan lentotukialuksen kannelta


Yhdysvaltain armeija luottaa siihen, että uudentyyppisen dronin laukaisu maasta on osoittanut sen suuren potentiaalin nousta ahtaassa tilassa.

Yhdysvaltain laivaston vara-amiraali David Dunaway sanoi tänään, että asiantuntijat työskentelevät X-47B:n yhteensopivuuden parantamiseksi lentotukialuksen kansiparametrien kanssa. Dunaway kertoo, että vielä muutama vuosikymmen sitten kenelläkään ei ollut tällaisia ​​projekteja mielessään, ja nyt Yhdysvallat on melkein valmis toteuttamaan suunnitelmia dronerobotin käytöstä.

X-26B:tä on testattu 47. marraskuuta lähtien Harry S. Trumanin kannella. Tämä viittaa siihen, että amerikkalaiset voivat jo kirjaimellisesti yhtenä päivänä ilmoittaa olevansa valmiita sellaisten miehittämättömien mallien sarjatuotantoon, jotka voivat nousta ja laskeutua lentotukialusten kansille ilman ongelmia.

Amerikkalaiset huomauttavat, että testien alkua voidaan kutsua historiallinen tapahtuma, koska juuri meriilmailun lähitulevaisuuden kehittämisen periaatteet riippuvat näiden testien onnistumisesta. Samalla Yhdysvallat pitää hanketta todella ennennäkemättömänä, ja siksi he ovat valmiita menemään loppuun sen toteuttamisen suhteen lähitulevaisuudessa.
Armeija julkaisee videomateriaalia dronerobotin testin alkamisesta, josta pitäisi tulla uusi ilmailun sensaatio.

Harjoitukset Harry S. Trumanilla valmistuvat joulukuun puolivälissä. DefenceNews-julkaisu huomauttaa, että X-47B:n ohjaimia ohjaavat meriinsinöörit konsolien avulla.



Luutnantti Tarver puhuu jo innostuneesti uuden miehittämättömän lentokoneen testaamisesta. Hänen mukaansa testiryhmä kokee olevansa mukana niin sanotussa osallistumisessa historialliseen tapahtumaan, joka on niin merkittävä Yhdysvaltain laivastolle. Larry Tarver lisää, että hänen tiiminsä on saanut erityiskoulutusta hallitakseen paremmin X-47B:n liikettä.

Itse X-47B:tä voidaan kutsua läpimurtoksi miehittämättömän ilmailun edistymisen alalla. Jos aiemmin dronin laukaisussa oli välttämätöntä saada maahan asiantuntija, joka ohjaa UAV:n nousua ja laskeutumista, niin nykyään koko lentotehtävä voidaan tallentaa X-47B-ajotietokoneen muistiin. Tietokone pystyy itsenäisesti ohjaamaan lentokoneen toimintaa, mukaan lukien niin monimutkainen liike kuin tankkaus ilmassa.

Uusi UAV kantaa aluksellaan laserohjattuja pommeja, jotka pystyvät saavuttamaan noin 800 km/h nopeuden ja saavuttavat maksimikorkeuden yli 12 km.






53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. snek
    snek 3. joulukuuta 2012 klo 07
    +8
    Ihastuttava kone. Itse asiassa ensimmäinen UAV, joka voi kilpailla miehitettyjen ajoneuvojen kanssa, ja tulevaisuudessa droonien ominaisuudet vain kasvavat, ja erittäin nopeasti.
    1. waff
      waff 3. joulukuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus käyttäjältä snek
      Ihastuttava kone.


      Nikolai, hei, auto on varmasti hyvä, mutta "kiistaan" hallittujen kanssa on vielä pitkä matka, vaikka Amerin vauhti..... vaikuttavaa turvautua + vinkki



  2. erix-06
    erix-06 3. joulukuuta 2012 klo 08
    +6
    Miehitetyn ilmailun taantuminen voi alkaa paljon aiemmin odotettua nopeammin.
    1. iwind
      iwind 3. joulukuuta 2012 klo 11
      +3
      Uskon, että toistaiseksi nämä droonit / UAV:t täydentävät miehitettyjä lentokoneita. Mutta olen kanssasi samaa mieltä, tällä on varmasti valtava vaikutus kehittyneeseen ilmailuun.
      Ja kun se tulee sarjaan, lentotukialusta tulee entistä tehokkaampi ase.
      Hänen "käden" pituus kasvaa hyvin paljon.
    2. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 3. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      Miehitetyn ilmailun taantuminen tulee aikaisintaan, kun droonit alkavat voittaa ihmislentäjät sekä lähi- että pitkän kantaman ilmataisteluissa.
      1. snek
        snek 3. joulukuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus: Dimon-Lvov
        Miehitetyn ilmailun taantuminen tulee aikaisintaan, kun droonit alkavat voittaa ihmislentäjät sekä lähi- että pitkän kantaman ilmataisteluissa.

        No, ilmailu on jaettu moniin alueisiin (riippuen suoritetuista tehtävistä). Nyt droonit ovat lähes kokonaan korvanneet miehitetyt lentokoneet tiedustelussa. Vähitellen siirtyminen etulinjan ilmailun alalla alkaa (ja artikkelissa kuvattu laite on tärkeä askel tällä tiellä).
        Ilmataistelu (hävittäjät) on yksi ilmailun vaikeimmista ammateista ja miehittämättömiä hävittäjiä ei varmasti tule seuraaviin 5-10 vuoteen. Vaikka pitkän kantaman ilmataistelu on jo tehtävä - joka voidaan hyvin toteuttaa UAV-tekniikoiden puitteissa. Ja tulevaisuudessa (enintään 20 vuoden kuluttua) miehittämättömät hävittäjät eivät jätä mahdollisuutta miehitetyille ajoneuvoille (kyky kestää huomattavasti suurempia G-voimia, pidempään, paras reaktioaika - auto ei tarvitse katsoa näyttöä ja vetää ruorista, sellaisen asian kuin väsymys jne.)
  3. Karmea
    Karmea 3. joulukuuta 2012 klo 09
    +5
    Ylellinen lentokone! Jos ei ole sääli ampua alas, sinun ei tarvitse lentää lentäjien perässä vaarantamalla laskuvarjomiesten hengen! Ulkomailla vastaus C400!
  4. Jankuz
    Jankuz 3. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    Kun meillä on sellainen ihme......
    1. Tirpitz
      Tirpitz 3. joulukuuta 2012 klo 12
      +7
      Vuoteen 2030 mennessä kuten kaikki ihmelapset, jotka hallitus lupaa televisiossa.
      1. waff
        waff 3. joulukuuta 2012 klo 13
        +3
        Lainaus Tirpitzistä
        Vuoteen 2030 mennessä kuten kaikki ihmelapset, jotka hallitus lupaa televisiossa.


        ...yhdestoista, rakas amiraali .... ..... yhdestoista!+! wassat

        Olen tänään mätä tuulella, siksi minulla on tänään kommentteja .... vastaamaan ... likaista - kaikki on selvää, että propaganda jne. .. mutta ....... lyhyesti sanottuna, katso itse .. ...

        1. Valkoinen
          Valkoinen 3. joulukuuta 2012 klo 14
          +6
          En voi nauraa..... Tosin jos sillä on jotain tekemistä armeijan kanssa, sinun on itkettävä. He voisivat ainakin kääntyä siellä mallinnuspiiriin, he tekivät sen paremmin.
          1. waff
            waff 3. joulukuuta 2012 klo 14
            +4
            Lainaus valkoisesta
            Mutta jos sillä on jotain tekemistä armeijan kanssa, sinun on itkettävä


            Hei Andrey +! Joten tässä olen sitä varten...todella normaalia kehitystä..katon yläpuolella,mutta...joko TÄLLAISTA tai ulkomaalaista...ei ole muuta,selvästi sahasin sen uudestaan..palautus ja siinä se...mukaan taburetkinille... turvautua

            no, kauhuna (älä yksin ... "arvostele" turvautua ).

            jos ajattelet. mikä sinua vaivaa... lol Unohdin, että ... 2 nimikkeistö "sitten yksi ja mikään ei muutu! wassat

            1. Valkoinen
              Valkoinen 3. joulukuuta 2012 klo 14
              +1
              Tiedän erittäin hyvin, miten meillä menee. turvautua
              Muistan kuinka katsoin tv:stä (vuonna 2010) erään ministerin haastattelua armeijapäivästä, joten hän puhui niin paskaa, että ajattelin jo avata pastatehtaan. Hänen mukaansa kehitimme sekä oman sotilashelikopterin että jet trainerin, ja kaiken tämän piti lentää kahdessa vuodessa. Ja korvetista on puhuttu 2000-luvun alusta lähtien.
            2. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 3. joulukuuta 2012 klo 15
              +2
              Lainaus wafista
              Unohdin, että ... 2 nimikkeistö "sitten yksi ja mikään ei muutu!

              Hei Sergey, miksi laitoit näppylän kuvan vai onko tämä vihje Lvoville vinkki Täällä uutisissa he sanoivat, että Pan Juštšenko katosi puoluerahaston mukana, nosti kätensä yhteisrahastolle yhdellä sanalla naurava
              1. waff
                waff 3. joulukuuta 2012 klo 19
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                , miksi laitoit näppylän kuvan vai onko tämä vihje Lvoville


                Sanya, hei! Ei ollut muuta.. Vaikka olisi tarkoituksenmukaisempaa sijoittaa jakkarat haaremin kanssa, mutta vain ei UAV:illa, vaan jahteilla ja haarukoilla, mutta silti...ei aika! kiusata
            3. Valkoinen
              Valkoinen 3. joulukuuta 2012 klo 15
              +2
              Muuten, X-47:stä en ymmärrä, miksi niin näennäisesti pienillä mitoilla ja suurimmalla lentoonlähtömassalla sisäiset osastot ovat vain 2 JDAM:ia varten, ja onko siinä ulkoisia jousituksia?
              1. iwind
                iwind 3. joulukuuta 2012 klo 15
                +1
                Koska tämä on prototyyppi tai pikemminkin jopa teknologian esittely, sen on osoitettava sen käyttömahdollisuus. Mutta sen perusteella he tekevät lakon UAV: ​​sta. Ja vain kehittäjät tietävät, mitä siellä tapahtuu.
                1. Valkoinen
                  Valkoinen 3. joulukuuta 2012 klo 15
                  0
                  Demonstraattorina oli X-47A, tämän X-47B:n näytteen pitäisi idean mukaan olla mahdollisimman lähellä sarjaa.
                2. Thunderbolt
                  Thunderbolt 3. joulukuuta 2012 klo 22
                  +2
                  Lainaus iwindistä
                  Koska tämä on prototyyppi

                  Sanojen prototyyppi X47 kanssa minulla on tällainen assosiaatio:
          2. NickNick
            NickNick 3. joulukuuta 2012 klo 18
            +2
            sama naapuri. Varsinkin sammuttimella .. yleensä pöydän alla! naurava
        2. Tirpitz
          Tirpitz 3. joulukuuta 2012 klo 16
          +2
          Lainaus wafista
          ...yhdestoista, rakas amiraali .... ..... yhdestoista!

          Terveisiä hi Rulla on hieno. Mutta sinä voit kritisoida hallitustasi lupausten rikkomisesta, mutta me emme, koska kukaan ei luvannut meille mitään. surullinen Ei ole rahaa.
        3. Dimon-Lviv
          Dimon-Lviv 3. joulukuuta 2012 klo 18
          +2
          vaf, tietääkseni video on yksi ensimmäisistä venäläisistä droneista, on outoa, miksi et näyttänyt myöhempää Venäjän kehitystä.
          1. waff
            waff 3. joulukuuta 2012 klo 19
            +1
            Lainaus: Dimon-Lvov
            miksi et näyttänyt myöhempää Venäjän kehitystä?


            Joten vastasit omaan kysymykseesi ...... koska .... "kehitys" ja näyttelykopiot huutava

            Vai etkö tiedä mitä MO Taburetkin teki kanssamme ??? wassat



          2. tekstilaatikko 3
            tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
            0
            Lainaus: Dimon-Lvov
            vaf, tietääkseni video on yksi ensimmäisistä venäläisistä droneista, on outoa, miksi et näyttänyt myöhempää Venäjän kehitystä.


            oikein
        4. Viktor_ui
          Viktor_ui 4. joulukuuta 2012 klo 06
          +1
          Sergei - hei juomat mielialani tästä aiheesta ei ole yhtä ilkeä, aukko tässä aiheessa on edessämme - IKUISESTI ....
          on helpompaa ja halvempaa ostaa jo kehitetty järjestelmä, jossa on kaikki henkilökohtaiset tavarat, kuin aidata itsenäinen "puutarha". Luottamus alkaa ilmaantua, se on kuin henkilökohtaisten tietokoneiden kanssa - he keksivät sen meiltä, ​​ja me ostamme 99% ulkomailta. Minusta se on niin pahoillani toisesta tuhoutuneesta upeasta aiheesta, tiedäthän kuka negatiivinen Meillä ei ole omaa UAV-lentokalustoa, jossa on Venäjällä tehty merkintä.
          Amerikkalainen drone, kyllä, teemana AC / DC Live.at. Donington. 1991 - katso ja kuuntele ilman kommentteja.
  5. WW3
    WW3 3. joulukuuta 2012 klo 14
    +4
    Yleisesti ottaen tämä ei tietenkään ole rohkaisevaa, amerikkalaiset ovat keskittyneet varkaintekniikkaan ... äskettäin julkaissut videon uudesta erästä F 35 -varkaindekkejä viidennen sukupolven pystysuoralla nousulla on jo otettu käyttöön Yhdysvalloissa Ydinaseita kantavat merijalkaväen, nyt hyökkäysvarkain drone laserohjatuilla pommeilla, ... Ilmapuolustuksen on etsittävä vastauksia uusiin uhkiin...
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt 3. joulukuuta 2012 klo 22
      +4
      Uhka tulee lähemmäksi ja todellisempaa.
      1. WW3
        WW3 3. joulukuuta 2012 klo 22
        +3
        Nopea F-35C
      2. WW3
        WW3 3. joulukuuta 2012 klo 23
        +2
        Lainaus: Thunderbolt
        uhka on lähentynyt ja todellisempi

        No, tässä on vastaus amerikkalaiseen stealthiin .... sotilas
  6. skorpido
    skorpido 3. joulukuuta 2012 klo 15
    +1
    Vahvistamme kiireesti ilmapuolustusta kaikkialla ja kaikkialla, emme vain Moskovassa, ja kehitämme dronehävittäjää)
    1. tekstilaatikko 3
      tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: scorpido
      Vahvistamme kiireesti ilmapuolustusta kaikkialla ja kaikkialla, emme vain Moskovassa, ja kehitämme dronehävittäjää)


      oikein
  7. reservissä
    reservissä 3. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    No, muuten he eivät puhuneet kepposia vakavasti, että nyt meidän armeijamme sanoo tähän: Me saamme taas kiinni.
    1. tekstilaatikko 3
      tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Lainaus: varastossa
      No, muuten he eivät puhuneet kepposia vakavasti, että nyt meidän armeijamme sanoo tähän: Me saamme taas kiinni.


      oikein
  8. Sleptsoff
    Sleptsoff 3. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Kaunis lentokone. Hyvin tehty amerit, he edistyvät kriisistä huolimatta, he eivät säästä rahaa tieteeseen. Tällaiset keksinnöt saavat tavalliset ihmiset ylpeiksi kansakunnastaan.
  9. Kir
    Kir 3. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Ollakseni rehellinen, on vaikea uskoa, että arvoinen dronehävittäjä voi ilmaantua lähitulevaisuudessa, henkilö ei vieläkään voi korvata todellisia olosuhteita kaikilla 100:lla, mutta partiolaisten, tarkkailijoiden ja jopa pommittajien armada on melkoinen jopa helppoa!!!
    Ja mitä tulee kiinniosaamiseen tai johonkin muuhun, aika näyttää, ehkä tämä polku ei vastaa niin 100% kaikkiin vaatimuksiin, mutta ketään ei vahingoittaisi panetella yhdessä paikassa, jotta ei nuku eikä varasta.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 3. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    En ole niin ihailtu kuin monia ... tässä on artikkeli http://war.newru.org/news/bpla_x_47b_unmanned_combat_air_system/2012-12-01-100
    "Haluan huomauttaa, että suunniteltu 4500 punnan (noin 2 tonnin) taistelukuorma ei ole kovin paksu. Se on vain 4 GBU-32 pommia tai 2 GBU-31 pommia - ja jälkimmäiset eivät todennäköisesti yksinkertaisesti mahdu lokeroon mittojen suhteen.
    Toisaalta kehuttu F-35 kuljettaa sisäosastossa myös kahta 900 kilon GBU-31:tä tyypillisessä kuormassa. Iskuvoiman suhteen se ei siis ole paljon parempi kuin tämä drone.

    Pituus: 11,63 m
    Siipi: 18,92 m
    Korkeus: 3,10 m
    Paino tyhjänä: 6 350 kg
    Suurin lentoonlähtöpaino: 20 215 kg
    Kantavuus 2000 kg
    Moottori: 1 × Pratt & Whitney F100-220 turbotuuletin
    Suurin nopeus: "korkea subsonic"
    Risteilynopeus: Mach 0,45
    Toimintasäde: 3889+ km
    Käytännön katto: 12 190 m

    Kyllä, se on täysin aliääntä. Ja ilmeisesti se on helppo kohde jokaiselle taistelijalle. Mutta Yhdysvalloissa he eivät halua puhua siitä." "UCLASS-idea (X-47B on vain sen esittelymalli) sisältää UAV-kauko-ohjainten käyttämien ohjaussauvojen hylkäämisen. Sen sijaan Northropin ohjelmiston ansiosta drone-operaattorit yksinkertaisesti ilmoittavat, minne he haluaisivat lentää dronin."
    Yleensä varkain veto ja online-tiedonvaihdon väheneminen.
    Joten "kaikkinäkevä silmä" http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4252/ on hyödyllinen.
    1. Kir
      Kir 3. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
      Haluan huomauttaa, että suunniteltu taistelukuorma on 4500 puntaa (noin 2 tonnia)

      No, se ei ole täysin tarkkaa.
      1 lb \u0,45359d 2,25 kg yhteensä noin XNUMX tonnia, vaikka tämäkään ei ole kovin
      1. snek
        snek 3. joulukuuta 2012 klo 18
        +3
        Miehitettyihin ajoneuvoihin verrattuna kyllä, hyvin vaatimattomasti. Jos UAV:lla, niin nämä ovat maailman korkeimmat saatavilla olevat hinnat.
      2. tekstilaatikko 3
        tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
        0
        Lainaus Kir:ltä
        Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
        Haluan huomauttaa, että suunniteltu taistelukuorma on 4500 puntaa (noin 2 tonnia)

        No, se ei ole täysin tarkkaa.
        1 lb \u0,45359d 2,25 kg yhteensä noin XNUMX tonnia, vaikka tämäkään ei ole kovin



        oikein
  11. sapulid
    sapulid 3. joulukuuta 2012 klo 18
    -2
    Kaverit, kopio B-1:stä, a priori, ei voi ohjata. Näin ollen hyvä tavoite. Mistä me sitten puhumme? Lisäksi, kun otetaan huomioon tiedonvaihdon ongelmat (viestinnän todellisen salauksen mahdottomuus), tämä on enemmän kuin mainos.
    1. snek
      snek 3. joulukuuta 2012 klo 18
      +3
      Lainaus sapulidilta
      Kaverit, kopio B-1:stä, a priori, ei voi ohjata. Näin ollen hyvä tavoite. Mistä me sitten puhumme? Lisäksi, kun otetaan huomioon tiedonvaihdon ongelmat (viestinnän todellisen salauksen mahdottomuus), tämä on enemmän kuin mainos.

      Oletettavasti B-2 oli tarkoitettu, koska B-1 on yliäänipommikone, jolla on muuttuva siipigeometria. Yleensä tätä konetta (tai pikemminkin sen perusteella luotavaa) ei ole suunniteltu ilmataisteluihin (kuten miehitettyjä etulinjan ajoneuvoja, esimerkiksi Su-25, ei ole suunniteltu siihen). Se toimii, kun vihollisen ilmavoimat on jo tukahdutettu ja maassa sijaitseva ilmapuolustus uhkaa sitä vain osittain (tarvitset jotain vähintään S-300-tason, koska korkeus on aseen kantama), ja sen jälkeen ammuttu, ilmapuolustusjärjestelmä paljastaa sijaintinsa.
      1. sapulid
        sapulid 4. joulukuuta 2012 klo 00
        -3
        Täytyy ajatella, että B-1, ensimmäinen "näkymätön" ammuttiin alas Jugoslaviassa. Kömpelö rauta itse asiassa.
        1. Kir
          Kir 4. joulukuuta 2012 klo 02
          +3
          Anteeksi, ehkä olen hieman ankara, ehkä aluksi kannattaa katsoa miltä tämä B-1 näyttää livenä, ja he ampuivat alas f-117:n.
          1. tekstilaatikko 3
            tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
            0
            Lainaus Kir:ltä
            Anteeksi, ehkä olen hieman ankara, ehkä aluksi kannattaa katsoa miltä tämä B-1 näyttää livenä, ja he ampuivat alas f-117:n.



            oikein
      2. tekstilaatikko 3
        tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä snek
        Lainaus sapulidilta
        Kaverit, kopio B-1:stä, a priori, ei voi ohjata. Näin ollen hyvä tavoite. Mistä me sitten puhumme? Lisäksi, kun otetaan huomioon tiedonvaihdon ongelmat (viestinnän todellisen salauksen mahdottomuus), tämä on enemmän kuin mainos.

        Oletettavasti B-2 oli tarkoitettu, koska B-1 on yliäänipommikone, jolla on muuttuva siipigeometria. Yleensä tätä konetta (tai pikemminkin sen perusteella luotavaa) ei ole suunniteltu ilmataisteluihin (kuten miehitettyjä etulinjan ajoneuvoja, esimerkiksi Su-25, ei ole suunniteltu siihen). Se toimii, kun vihollisen ilmavoimat on jo tukahdutettu ja maassa sijaitseva ilmapuolustus uhkaa sitä vain osittain (tarvitset jotain vähintään S-300-tason, koska korkeus on aseen kantama), ja sen jälkeen ammuttu, ilmapuolustusjärjestelmä paljastaa sijaintinsa.


        oikein
    2. iwind
      iwind 3. joulukuuta 2012 klo 18
      +3
      sapulid,
      mielestäni ohjattavuus ei säästä paljon nykyaikaisesta raketista. Muista amerikkalaiset, he yrittivät paeta ohjuksista joko korkeudella tai nopeudella, he kaikki päätyivät maahan ..
      Lainaus sapulidilta
      (viestinnän todellisen salauksen mahdottomuus),

      Miksi?
      Mitä tulee ilma-ilma-ohjusten käyttöön dronin kanssa, aika näyttää. Viime aikoina he eivät tienneet, kuinka laskeutua lentotukialukseen ja tankata ilmassa.
      1. Kir
        Kir 3. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Anteeksi, että sekaannuin, mutta tässä niin sanottu "laserpistooli" ei ollut aivan väärä. vain erityisesti suunniteltu turvaamaan tiedon välittäminen, toisaalta näyttää järkevältä, ei ole mahdollisuutta kuunnella. mutta toisaalta "kommunikoinnin" tulisi tapahtua niin sanotulla "suoralla linjalla", ja sovellusalue on vastaavasti rajoitettu
        Ja suurin ongelma on se, että riippumatta siitä, kuinka paljon kehittäjät investoivat tekoälyyn, ja riippumatta siitä, mitä dataa tulee ulkopuolelta. joka tapauksessa oikealle lentäjälle ei vieläkään ole sopivaa korvaavaa, ja luultavasti täydellinen korvaaminen ei tapahdu niin pian, elleivät kaikki Yhdysvaltojen vastustajat ota vapaaehtoisten ja mikä tärkeintä aivottomien kohteiden roolia.
      2. sapulid
        sapulid 4. joulukuuta 2012 klo 00
        +1
        Entä iranilaisten käsissä oleva UAV? Muistatko ehkä pudotetun iranilaisen Israelissa?
        1. snek
          snek 4. joulukuuta 2012 klo 03
          0
          Lainaus sapulidilta
          Täytyy ajatella, että B-1, ensimmäinen "näkymätön" ammuttiin alas Jugoslaviassa. Kömpelö rauta itse asiassa.

          Täällä toveri. Kir on jo aivan oikein todennut, että he ampuivat alas f-117 night hawkin, kone on kaukana menestyneimmistä ja on jo poistettu käytöstä. Tarkasteltavana oleva UAV liittyy vain night hawk stealth -tekniikkaan (no, sitä käytetään myös T-50: ssä, joten tämä ei tarkoita mitään).
          \
          Lainaus sapulidilta
          Entä iranilaisten käsissä oleva UAV? Muistatko ehkä pudotetun iranilaisen Israelissa?

          Se, mitä tapahtui US Sentinelille Irakissa, on kysymys, johon emme todennäköisesti koskaan tiedä vastausta. Israel ei ole ampunut alas iranilaisia ​​UAV:ita yhdestä yksinkertaisesta syystä - iranilaiset UAV:t eivät lennä niiden yli.
      3. tekstilaatikko 3
        tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
        0
        Lainaus iwindistä
        sapulid ,
        mielestäni ohjattavuus ei säästä paljon nykyaikaisesta raketista. Muista amerikkalaiset, he yrittivät paeta ohjuksista joko korkeudella tai nopeudella, he kaikki päätyivät maahan ..
        Lainaus sapulidilta
        (viestinnän todellisen salauksen mahdottomuus),

        Miksi?
        Mitä tulee ilma-ilma-ohjusten käyttöön dronin kanssa, aika näyttää. Viime aikoina he eivät tienneet, kuinka laskeutua lentotukialukseen ja tankata ilmassa.


        oikein
    3. tekstilaatikko 3
      tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Lainaus sapulidilta
      Kaverit, kopio B-1:stä, a priori, ei voi ohjata. Näin ollen hyvä tavoite. Mistä me sitten puhumme? Lisäksi, kun otetaan huomioon tiedonvaihdon ongelmat (viestinnän todellisen salauksen mahdottomuus), tämä on enemmän kuin mainos.



      oikein
  12. Habarov
    Habarov 3. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    Tiede osavaltioissa on melko "tervettä" eikä tekniikka pysy paikallaan. Chubais voi lähettää heille?. Silloin on täysin mahdollista, että saamme kiinni.
  13. Sleptsoff
    Sleptsoff 4. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Täällä monet keskustelevat tämän UAV:n eduista ja haitoista, mutta sinun on ymmärrettävä, että tämä on vain ensimmäinen merkki, hienot mallit eivät synny heti. Ohjattavuus, kantokyky ja parannettu tekoäly tulevat myöhemmin, muiden mallien kanssa sitä ei voi edes epäillä. Tärkeää on, että amerit ovat aloittaneet ja etenevät tähän suuntaan, mutta valitettavasti me emme.
    1. Kir
      Kir 5. joulukuuta 2012 klo 02
      +1
      No, kyllä, ja tämä kaikki päättyy kuin R. Sheckleyn "Guardian Bird" -kirjassa, koska typerää uskoa ei tekoälyssä voi muuten sanoa, ja se johtaa tähän, juuri tähän suuntaan Yhdysvallat ja muut, jotka ajattelevat ne samalla aallolla. Ja mitä tulee meidän surkeaseen tilaan, niin, tässä se on ....... monessa suhteessa he itse ovat syyllisiä, minä mukaan lukien, mutta kuten sanotaan jonkun tiukassa ohjauksessa, jos ei ohjauksessa, niin yllytyksessä, aivan kuten V.S. Vysotskyn laulussa kirahvista!!!
      1. Sleptsoff
        Sleptsoff 5. joulukuuta 2012 klo 16
        0
        Eläkäämme sitten kaikki korsuissa, katkaistaan ​​Internet, alenemme ja toivomme, ettei maailmanloppua tule. Edistystä ei voida pysäyttää, se vain tulee jossain aikaisemmin ja jossain hieman myöhemmin.
        1. Kir
          Kir 5. joulukuuta 2012 klo 19
          0
          Tulee tunne, ettei ole loukkaavaa sanoa, että he eivät osaa lukea kirjoitettua tai eivät halua syventyä
          Lainaus Sleptsoffilta
          typerästä uskosta ei muuten voi sanoa tekoälyssä

          Eli luuletko, että tulevaisuudessa on mahdollista täysin luottaa "luomiseen" tekoälyn avulla? Muuten, tässä suhteessa vertailu on paikallaan, on olemassa sellainen luonnonlaki, että mitä paremmin eläimen psyyke on organisoitunut, sitä vähemmän ennustettavissa on, joten sanotaan, että lajimme heittelee joskus tällaisia ​​temppuja, ja sitten on hänen luomuksensa!!!
          Ja terveisin
          Lainaus Sleptsoffilta
          ja toivon, ettei maailma lopu

          No, se sanoo uskokaa tai älkää, joskus se tapahtuu joka tapauksessa, koska kaikki mikä syntyy, joskus kuolee.
          1. Sleptsoff
            Sleptsoff 5. joulukuuta 2012 klo 20
            +1
            [
            Lainaus Kir:ltä
            Eli luuletko, että tulevaisuudessa on mahdollista täysin luottaa "luomiseen" tekoälyn avulla?

            Mistä luit tämän? Tai ehkä se on kirjoitettu maitooni rivien väliin. Okei, korvaa sinua pelottava lause "AI" sanalla "ohjelmisto", se sopii paremmin nykyaikaan. Ja "AI" luodaan silti ennemmin tai myöhemmin, eikä kukaan kysy sinulta ja minulta, haluammeko sitä vai emme.
            1. Kir
              Kir 5. joulukuuta 2012 klo 23
              0
              Ensinnäkin, näyttää siltä, ​​etteivät he menneet sinun luoksesi, toiseksi, tekoäly ei pelota minua, enkä ollenkaan pyri elämään korsussa, enkä vieläkään vaadi huonontumista, mutta sanoi vain, että jotkut liioittelevat suuresti tämän tekoälyn arvoa, mennä pitkälle esimerkkinä en, ystäväni opiskelee hunajaa, joten hän, eikä vain hän sanoi, näyttää olevan jopa kirjoitettu jossain, että amerikkalaiset lääkärit määräävät usein hoitoa EI kehon YKSILÖISIIN ominaisuuksiin perustuen, vaan jonkun "ohjelmamallin" mukaan, jonka joku on määritellyt jonkin sitten datamäärän perusteella, koska tekoäly perustuu myös luvattuun volyymiin, varsinkin kun olet korvaamalla sen ohjelmistolla, emme puhuneet mistään muusta tästä typerästä uskosta.
              1. Sleptsoff
                Sleptsoff 6. joulukuuta 2012 klo 16
                -2
                Älä ole fiksu, se ei sovi sinulle.
              2. tekstilaatikko 3
                tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
                0
                Lainaus Kir:ltä
                Ensinnäkin, näyttää siltä, ​​etteivät he menneet sinun luoksesi, toiseksi, tekoäly ei pelota minua, enkä ollenkaan pyri elämään korsussa, enkä vieläkään vaadi huonontumista, mutta sanoi vain, että jotkut liioittelevat suuresti tämän tekoälyn arvoa, mennä pitkälle esimerkkinä en, ystäväni opiskelee hunajaa, joten hän, eikä vain hän sanoi, näyttää olevan jopa kirjoitettu jossain, että amerikkalaiset lääkärit määräävät usein hoitoa EI kehon YKSILÖISIIN ominaisuuksiin perustuen, vaan jonkun "ohjelmamallin" mukaan, jonka joku on määritellyt jonkin sitten datamäärän perusteella, koska tekoäly perustuu myös luvattuun volyymiin, varsinkin kun olet korvaamalla sen ohjelmistolla, emme puhuneet mistään muusta tästä typerästä uskosta.


                oikein
          2. tekstilaatikko 3
            tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
            0
            Lainaus Kir:ltä
            Tulee tunne, ettei ole loukkaavaa sanoa, että he eivät osaa lukea kirjoitettua tai eivät halua syventyä
            Lainaus Sleptsoffilta
            typerästä uskosta ei muuten voi sanoa tekoälyssä

            Eli luuletko, että tulevaisuudessa on mahdollista täysin luottaa "luomiseen" tekoälyn avulla? Muuten, tässä suhteessa vertailu on paikallaan, on olemassa sellainen luonnonlaki, että mitä paremmin eläimen psyyke on organisoitunut, sitä vähemmän ennustettavissa on, joten sanotaan, että lajimme heittelee joskus tällaisia ​​temppuja, ja sitten on hänen luomuksensa!!!
            Ja terveisin
            Lainaus Sleptsoffilta
            ja toivon, ettei maailma lopu

            No, se sanoo uskokaa tai älkää, joskus se tapahtuu joka tapauksessa, koska kaikki mikä syntyy, joskus kuolee.


            oikein
      2. tekstilaatikko 3
        tekstilaatikko 3 26. heinäkuuta 2014 klo 14
        0
        Lainaus Kir:ltä
        No, kyllä, ja tämä kaikki päättyy kuin R. Sheckleyn "Guardian Bird" -kirjassa, koska typerää uskoa ei tekoälyssä voi muuten sanoa, ja se johtaa tähän, juuri tähän suuntaan Yhdysvallat ja muut, jotka ajattelevat ne samalla aallolla. Ja mitä tulee meidän surkeaseen tilaan, niin, tässä se on ....... monessa suhteessa he itse ovat syyllisiä, minä mukaan lukien, mutta kuten sanotaan jonkun tiukassa ohjauksessa, jos ei ohjauksessa, niin yllytyksessä, aivan kuten V.S. Vysotskyn laulussa kirahvista!!!


        oikein