Sotilaallinen arvostelu

Jälleen kerran länsimaisesta "ihmisoikeuksien" mytologiasta

47
Jälleen kerran länsimaisesta "ihmisoikeuksien" mytologiastaLännen ja Venäjän välinen vastakkainasettelu "ihmisoikeuksista" ei lopu. Tämä vastakkainasettelu hidastaa monien kansainvälisten ongelmien ratkaisua, mutta länsi osoittaa tässä kovaa itsepäisyyttä, jota ei kiistetä. Amerikkalaiset lainsäätäjät yhdistivät jopa "Jackson-Vanik-muutoksen" kumoamisen "Magnitsky-lain" hyväksymiseen ja nyt uuteen ideologiseen hyökkäykseen: amerikkalainen viikkolehti Time sisälsi osallistujia säädyttömään "Pussy Riot" -ohjelmaan, jotka riehuivat. yhdessä Moskovan tärkeimmistä ortodoksisista kirkoista "Vuoden henkilön" -tittelin ehdokkaiden joukossa, ja Foreign Policy -lehti nimesi nämä tytöt vuoden 2012 sadan ensimmäisen "maailman ajattelijan" joukkoon ...

Saksalaiset eivät ole kaukana amerikkalaisista. Viikkoa ennen liittokansleri Angela Merkelin Moskovan-vierailua liittopäivillä pidettiin täysistunto, jossa muun muassa Saksan parlamentaarikot keskustelivat Venäjän sisäpoliittisesta tilanteesta sekä Venäjän ja Saksan suhteista. Liittopäivien hyväksymän päätöslauselman 17 kohdasta lähes puolet viittaa "ihmisoikeuskysymyksiin" ja painostaa yksiselitteisesti Saksan hallitusta puuttumaan Venäjän sisäisiin asioihin.

Näin ollen Saksan parlamentaarikot vaativat Venäjän viranomaisilta: toimimaan eurooppalaisten arvojen näkökulmasta arvioidessaan Pussy Riot -ryhmän jäsenille sekä Taisiya Osipovalle annettua "liian ankaraa" tuomiota; pyytää Vasili Aleksanjanin pidätyksen olosuhteiden tutkintaa; pyytää perusteellista ja avointa tutkimusta Sergei Magnitskin kuolemasta; varmistaa, että poliittisen opposition edustajat voivat osallistua nykyaikaisen edustuksellisen puoluejärjestelmän kehittämiseen; varmistaa, että Pietarin vuoropuhelun foorumia käytetään vapaaseen näkemystenvaihtoon kansalaisyhteiskuntien välillä ja niin edelleen.

Kaiken kaikkiaan Venäjä, sen valta- ja hallintoelimet ovat yhtenäisen, koordinoidun ja systemaattisen paineen alaisia. Ja kaikki näyttää suurenmoiselta huijaukselta, joka on mittakaavaltaan verrattavissa "globaalin terrorismin vastaisen taistelun" mytologiaan.

Tosiasia on, että kansainvälisessä oikeudessa ei ole määritelmää "ihmisoikeuksien" käsitteelle. Se ei ole yhdenkään osavaltion kansallisessa lainsäädännössä. Maan eri sivilisaatioiden (kiinalaiset, intialaiset, muslimit, ortodoksiset ja muut) sivilisaatioiden (kiinalaiset, intialaiset, muslimit, ortodoksiset ja muut) luontaiset käsitykset hyvästä ja pahasta, moraalista ja moraalittomasta, oikeudenmukaisesta ja epäreilusta muuttavat väitetyn yleismaailmallisen "ihmisoikeuksien" käsitteen ideologiseksi. myytti, jota länsi käyttää geopoliittisiin tarkoituksiin.

Ensimmäistä kertaa "ihmisoikeuksien" käsite otettiin käyttöön vuonna 1945 YK:n peruskirjassa Ison-Britannian, Yhdysvaltojen ja joidenkin muiden maiden aloitteesta. Samaan aikaan, vuonna 1945, rasismi kukoisti Yhdysvalloissa, ja "vain valkoiset" -merkit olivat kaikkialla, ja Iso-Britannia oli suurin siirtomaavalta, joka harjoitti monien kansojen epäinhimillistä riistoa. Bill of Rightsissa sen kirjoittaja Thomas Jefferson kirjoitti, että "kaikki ihmiset ovat luonnostaan ​​yhtä vapaita ja riippumattomia, ja heillä on tiettyjä luontaisia ​​oikeuksia ... elämään ja vapauteen sekä mahdollisuuteen hankkia ja omistaa omaisuutta ja tavoittele onnea ja turvallisuutta", mutta Jefferson piti tehdasta, jossa hän käytti lapsiorjien työtä.

USA:ssa luotu käsite "ihmisoikeuksista" on kirjaimellisesti täynnä tällaista kaksinaamaisuutta, jonka juuret ovat protestantismissa, jotka ruokkivat rahan uskontoa ja Amerikassa voittoisaa "kaksoismoraalia". Siellä missä YK:n peruskirjassa puhutaan "luonnollisista ja luovuttamattomista ihmisoikeuksista", niillä ei tarkoiteta kaikkien maan päällä elävien oikeuksia, vaan ainoastaan ​​Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen hallitsevien luokkien kehittämiä hallintorakenteita. Kansojen kulttuurisen assimilaation periaate kirjattiin alun perin YK:n peruskirjaan, ja ihmisoikeuksien julistuksen etukyltin taakse kätkeytyy sama länsimaisen orjuuttajan asenne: me pakotamme sinulle sellaisen suhteiden kulttuurin, jonka haluamme. , pidit siitä tai et.

Väitetysti yleismaailmallisten "ihmisoikeuksien" myytin tehtävänä on valloitettujen kansojen poliittinen assimilaatio voittajien kulttuuristen arvojen perusteella. Siksi "ihmisoikeuksia" koskevat määräykset sisällytettiin Länsi-Saksan, Japanin ja Italian perustuslakeihin. Samaa alettiin harjoittaa kylmässä sodassa voitetun Venäjän suhteen.

Länsimainen "ihmisoikeuksien" käsite erottaa yksilöllisen ihmisen tyypin, jonka Länsi-Euroopan kehitys on muodostanut hänen kaltaisistaan ​​ihmisistä, jotka ovat tasavertaisia ​​Jumalan edessä, ja asettaa tämän tyypin universaaliksi malliksi kaikille kulttuureille ja sivilisaatioille. Kansainvälisten suhteiden kannalta näin ymmärretyt "ihmisoikeudet" muuttuvat toisiin kulttuurisiin ja kulttuuriin kuuluvien kansojen alistamiseksi.historiallinen valloituksen, kolonisaation ja kulttuurisen assimilaation kautta. Tämä sama ekspansionismi on globalisaation liikkeellepaneva voima.

"Ihmisoikeudet" eivät tässä tulkinnassa ole universaaleja arvoja, vaan lännen ideologiaa, jonka tarkoituksena on alistaa muu maailma lännelle. Nykymaailmassa "ihmisoikeuksista" ei ole tullut vain poliittisen ja kulttuurisen sulautumisen väline, vaan niistä on itse asiassa tullut myös YK:n peruskirjassa laillistetun sotilaallisen hyökkäyksen tekosyy. Hyvä esimerkki on Jugoslavian vastainen sota vuonna 1999.

Länsimaisesta myytituotannosta vapaan ihmisen olemassaolon merkityksien tulkinnassa ihmisoikeudet ovat erottamattomia hänen velvollisuuksistaan ​​ja ne ovat tasavertaisia ​​suhteessa tietyn ihmisyhteisön kulttuuriperinteen suojeleman kollektiivin oikeuksiin.

Ihmisoikeudet eivät ole vain tietyn kulttuurin, vaan myös tietyn tahdon ilmaus. Churchill, yksi lännen älykkäimmistä Venäjän vihaajista, kirjoitti kerran: "Natsi-Saksan voittojensa seurauksena Neuvosto-Venäjästä on tullut tappava uhka vapaalle maailmalle." Churchill vaati "välittömästi uuden rintaman luomista Neuvostoliiton nopeaa etenemistä vastaan". Fultonin puheessa vuonna 1946 Churchill puhui suoraan "ihmisoikeuksien" edistämisestä olennaisena osana lännen ristiretkeä "kommunismia" vastaan ​​(hän ​​puhui ja kirjoitti "kommunismista", mutta suuntautui aina ja vain historialliseen Venäjään). Churchillin seuraajat ovat saavuttaneet paljon, vaikka eivät erotu hänen älykkyydestään. Vuonna 1990 Neuvostoliiton hallitus käytti ihmisoikeussopimuksia muuttaakseen Neuvostoliiton sosiaalijärjestelmää, ja julisti Neuvostoliiton valtion rikolliseksi (Neuvostoliiton presidentin asetus 30- ja 50-luvun poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta). Tätä seurasi nopeasti Neuvostoliiton romahdus ja kuumeinen "elämän uudelleenjärjestely" sen avoimissa tiloissa. Uusi vaihe ideologisessa hyökkäyksessä Venäjää vastaan ​​"ihmisoikeuksien" suuntaisesti on yritys toteuttaa suunnitelma sellaisen lopullisen tuhoamiseksi, jota ei tuhottu kokonaan kaksi vuosikymmentä sitten.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.fondsk.ru
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. elektronista sodankäyntiä
    elektronista sodankäyntiä 30. marraskuuta 2012 klo 10
    + 21
    Anna koko maailman ulvoa ja huutaa. Emme välittäneet hänestä. He eivät mene minnekään. He kunnioittavat. Vahvoja kunnioitetaan aina. Tai pelätä. Tai kunnioitusta ja pelkoa. Emme tarvitse heidän kunnioitustaan. Eletään ilman sitä. Parempi pelätä...
    Pavel Yakovenko
    1. YARY
      YARY 30. marraskuuta 2012 klo 10
      +7
      Mutta sinun on myös näytettävä hampaasi!
      Miksi ei peruuteta saksalaisen vierailua? ja olla alistumatta duumaan "sukupuolilain" sijaan -
      laki niistä, jotka olet näiden "hullujen pussien" kanssa?
      Kirjoita elementtiluettelosi - kiellettyä tehdä mitään niiden kanssa!
      1. Kaa
        Kaa 30. marraskuuta 2012 klo 10
        + 14
        Lainaus: YARY
        laki niistä, jotka olet näiden "hullujen pussien" kanssa?

        Voi, me, valitettavasti! huutava Kuinka aliarvioimme heidät! Nämä ovat "ajatusten titaaneja, isät Venäjän demokratian äitejä" ja me vainoamme heitä, laitamme heidät vankilaan! He ylittivät Navalnyin uskaliaiset itse, he halusivat "valistaa" meitä, ja me ... ja he ...
        "Foreign Policy -lehti sijoittui sijalla 16 vuotuisessa julkaisussaan "Maapallon johtavien ajattelijoiden luokitus" kolme punk-yhtye Pussy Riot jäsentä - Maria Aljohina, Ekaterina Samutsevich ja Nadezhda Tolokonnikova.
        Kuten Voice of America -radioasema tässä yhteydessä huomauttaa, tällä tavalla Moskovan Vapahtajan Kristuksen katedraalissa skandaalisesta tempusta tuomitun punk-yhtyeen jäsenet "edelivät paitsi Venäjän oppositiojohtajaa Aleksei Navalnyia, joka viime vuonna sijoittui. Tällä listalla sijalla 24, ja tässä se nousi 45., mutta myös Euroopan keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi (20.), amerikkalainen rahoittaja George Soros (21.), kirjailija Salman Rushdie (33.), Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman ( 34), Yhdysvaltain entinen varapresidentti Dick Cheney (38) ja ulkoministeri Condoleezza Rice (39) ja multimiljardööri Warren Buffett (42).
        "Luokitusselityksessä todetaan, että 16. sija myönnettiin Pussy Riotin tytöille "lasihäkin rikkomisesta vapauden rakkauden kirjeellä." Ilmeisesti tämä viittaa lasihäkkiin, jossa ryhmän jäsenet olivat oikeudenkäynnin aikana Moskovassa. Khamovnichesky-tuomioistuimessa ja heidän viimeisissä vetoomuksissaan tuomioistuimeen, joita Foreign Policyn toimittajat kutsuivat "manifesteiksi, jotka ovat samanarvoisia Henry David Thoreaun, Martin Luther Kingin ja Vaclav Havel"
        Tiedot: http://www.regnum.ru/news/polit/1598447.html#ixzz2DgUvtq8E
        Kiitos, ainakin "äänet" kertoivat meille, järjettömästi, että heidän tehtävänsä on - muistuttaa Havelin tehtävää siirtää maa lännen vaikutuspiiriin...
        Nyt on ainakin selvää, mitä paikkaa planeetta länsimaissa ajattelee... naurava
        1. paistatella
          paistatella 30. marraskuuta 2012 klo 10
          +5
          Lännessä ihmisoikeudet, ei Etelä-Amerikan intiaanien ja kovan työläisten oikeudet, vaan Amerikan ja Euroopan hallitsevan porvarillis-finanssiluokan oikeudet. Sen päällä seisoo hallitseva Siionin eliitti, Hän sanelee koko länsi, nämä aivan oikein, Ja tavalliset aamerit ja eurooppalaiset ovat kanuunanruokaa heille, toiseen sotaan .. He eivät lähetä lapsiaan puolustamaan, demokratiaa ,,, ......
          1. aksakal
            aksakal 30. marraskuuta 2012 klo 19
            +2
            Lainaus baskilta
            Lännessä ihmisoikeudet, ei Etelä-Amerikan intiaanien ja kovan työläisten oikeudet, vaan Amerikan ja Euroopan hallitsevan porvarillis-finanssiluokan oikeudet. Sen päällä seisoo hallitseva Siionin eliitti, Hän sanelee koko länsi, nämä aivan oikein, Ja tavalliset aamerit ja eurooppalaiset ovat heille kanuunanruokaa seuraavaa sotaa varten .. He eivät lähetä lapsiaan puolustamaan, demokratiaa ,,, ..
            - täällä ja Kazakstanin verkkosivuillamme keskustellaan samoista ihmisoikeuksista: http://www.zakon.kz/page,1,5,4526768-daulet-zhumabekov-vse-nashi-milliardery.htm
            l#comment-1667337
            SABZH:n kirjoittaja - entinen sotilas, eversti, johti kodittomien SV:tä - sotilaita, joilla ei ollut kiinteää asuinpaikkaa, taisteli upseerien oikeuksista, jotka eivät saaneet ansaittua asuntoa, nyt hän on osallistunut poliittiseen toimintaan , hän puhui erittäin hyvin ihmisoikeuksista täällä, et voi lukea agashkiemme käyttäytymisestä, jos ei kiinnosta, se on suunnilleen sama kuin oligarkit, ei mitään mielenkiintoista. Kommentit ovat vain masentavia, Venäjällä on enemmän ihmisiä, jotka ovat nähneet valon ja ymmärtävät jo nämä "ihmisoikeudet".
        2. Lazer
          Lazer 30. marraskuuta 2012 klo 10
          +5
          Pornolehti, Foreign Policy. Mitä on tullut, "hullun lippikset", joita kutsutaan "suuriksi ajattelijoiksi".
        3. vadimN
          vadimN 30. marraskuuta 2012 klo 11
          +5
          Lainaus: Kaa
          "Maapallon johtavien ajattelijoiden luokitus" .... siis Moskovan Vapahtajan Kristuksen katedraalissa skandaalijuoksesta tuomitut punk-yhtyeen jäsenet "ylivät paitsi Venäjän oppositiojohtajan Aleksei Navalnyin, joka viime vuonna sijoittui listalla 24. ja tämä nousi 45., mutta myös Euroopan keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi (20.), amerikkalainen rahoittaja George Soros (21.), kirjailija Salman Rushdie (33.), Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman (34.). ), Yhdysvaltain entinen varapresidentti Dick Cheney (38) ja ulkoministeri Condoleezza Rice (39) ja multimiljardööri Warren Buffett (42).


          Maailma on mennyt hulluksi.... Johtavien ajattelijoiden joukossa ei ole filosofeja, ei kirjailijoita, ei suuria tiedemiehiä, jotka vievät teknistä kehitystä eteenpäin ... vaan jonkinlaisia ​​liikemiehiä, jotka osaavat huijata koko maailmaa ja ylpeillä siitä, skandaalisia grafomaaneja. kuuluisuutta, jonkun pyhäkköjen, poliitikkojen herjaamista, kaksoisstandardien saarnaamista, hämäriä ja pienimuotoisia "lähes-poliitikkoja"-oppositiota... Missä rullaamme? Alat tahtomattaan olla samaa mieltä siitä, että maailmanloppu on ainoa tie luonnonäidille päästä eroon toisen epäonnistuneen kokeen tuloksista järkevän ihmisen luomiseksi.
        4. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 30. marraskuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus: Kaa
          Foreign Policy -lehti sijoittui kolme Pussy Riot -punkbändin jäsentä, Maria Aljohinan, Ekaterina Samutsevichin ja Nadezhda Tolokonnikovan, sijalle 16 vuotuisessa "Maailman johtavien ajattelijoiden luokituksessa".

          Pelkästään tämä puhuu lännen sivilisaatiosta ja sen arvostandardeista, jos olet täydellinen perverssi, kunnioitus läntistä maailmaa kohtaan on taattu. Vaikka ainoa asia, jonka haluan sanoa kaikille lännen ihmisoikeuksia koskeville syytöksille Venäjällä, on teitä. Ja lähettää ....... sille, mitä he rakastavat hi
          1. hmm
            hmm 30. marraskuuta 2012 klo 14
            +2
            Lainaus: Alexander Romanov
            Jos olet täydellinen perverssi, läntisen maailman kunnioitus on taattu.

            valinnainen. Pääasia on nuolla yksi paikka länteen
        5. WAN
          WAN 30. marraskuuta 2012 klo 12
          + 29
          P: - Mitä sanot Pussy Riotin tuomiosta?
          K: Mistä?
          P: - Mitä tulee Pussy Rajatin tuomioon?
          K: En ymmärrä, mistä puhut?
          P: Etkö tiedä?
          B: - Ei.
          P: Miten niin?
          K: Miten niin?
          P: - Miten et tiedä, että Pussy Riot on tuomittu!
          K: - Ja mikä on Pussy Riot?
          P: - Ei mitä, vaan kuka!
          K: - Kuka? Onko se joku?
          P: - Kyllä, se on joku! Eikä vain joku, vaan nämä tytöt! Ja heidät laitettiin vankilaan turhaan!
          K: - Siinä mielessä ei mitään? Kuinka se on?
          P: Siinä se! He ottivat ja istuttivat! Ja he voivat laittaa meidät sellaisiksi! Ja minä ja sinä, täällä!
          K: - Odota, kuinka he ottivat sen ja istuttivat sen tuolla tavalla? Otettiinko ne vain kadulle ja laitettiin vankilaan?
          P: - Ei, ei tietenkään kadulla), mutta minut laitettiin vankilaan.
          K: Missä heidät pidätettiin?
          P: - Temppelissä.
          K: Temppelissä?
          P: - Kyllä, temppelissä! Kuvittele, aivan temppelissä!
          K: - Ja kuinka se on mahdollista, temppelissä. Ihmiset tulivat puhumaan Jumalalle ja rukoilemaan, mutta he pidättävät heidät ja laittavat heidät vankilaan. Kuinka se on mahdollista! Ja entä isä? Mistä hän katsoi, kun poliisi vei hänen seurakuntansa?
          P: - Kuka isä?
          B: - No, isä. Sanot, että tytöt rukoilivat temppelissä, mutta heidät pidätettiin, ja ihmettelen kuinka pappi reagoi tähän.
          P: - En sanonut, että he rukoilivat.
          K: Mitä sitten?
          P: - He suorittivat punk-rukouksen!
          K: Mitä he tekivät?
          P: - He suorittivat punk-rukouksen!
          K: - Mikä se on?
          P: Miten niin? Punk-rukous!
          K: - Anteeksi, en ymmärrä sinua, en usko kirkon perinteisiin, en ole vahva. Joten he rukoilivat, eikö niin?
          P: - Ei, he eivät rukoilleet, he suorittivat punk-rukouksen!
          K: - He ovat siis punkkeja?
          P: - No... No, tietyssä mielessä kyllä.
          K: Entä temppeli?
          P: Miten se on?
          K: - No, jos temppelin pitäisi olla tavallisia rukouksia, ja jos se on punk-rukous, niin teoriassa pitäisi olla punktemppeli, eikö niin?
          P: Ei, ei ole.
          V: - Ja miten?
          P: Se on yksinkertaista. Joten halusin suorittaa punk-rukouksen ja menin esiintymään. Olen vapaa mies, eikä kenenkään pitäisi puuttua minuun.
          B: Pysähdy, seis, seis. Toivelistasi on toivelistasi. Ja muitakin toivelistoja on. Ihmiset esimerkiksi tulivat rukoilemaan erityiseen laitokseen, mutta täällä sinä rukousrukouksillasi älä anna heidän tehdä sitä. En usko, että olet oikeassa. Mene avaamaan punkkirkkosi ja pitämään punk-rukouksesi siinä. Satanistit ovat avanneet kirkkonsa eivätkä häiritse ketään. Mikä estää sinua avaamasta omaasi?
          P: - Miksi minun pitäisi avata siellä jotain? Miksi en voi mennä temppeliin ja tehdä siellä mitä haluan!?
          K: Oletko tyhmä?
          P: Mitä tarkoitat?
          B: - kyllä, suoraan! Ja miksi et voi mennä naapurisi taloon ja... potkaista häntä leipäkoriin?
          P: No... No, tämä on... No, tämä on...
          V: - Tässä se on! Koska sitä ei hyväksytä. No, et voi mennä ja katsoa naapurin leipäkoria. Ja muistakaa, mikään laki ei kiellä häitä naapurin leipäkorissa tai omassa. Kukaan ei kiellä sinua paskaamasta leipäastioihin, mutta et jostain syystä tee sitä. Miksi? Olet vapaa mies!
          P: Ymmärrän sinua.
          B: Toivon niin.
          1. arutun
            arutun 30. marraskuuta 2012 klo 13
            +5
            WAN - mestariteos!!! "+"

            Tämä on käännettävä kaikille maailman kielille, ja niitä, jotka hölmöivät näistä tyhmistä, pitäisi antaa lukea. Vaikka me kaikki tiedämme, että jos tämä tarina olisi toisessa maassa, he joko unohtivat sen kauan sitten tai kukaan ei kiinnittänyt huomiota, mutta tytöt naishenkilöt olisivat hiljaa suljettu ja siinä se.
          2. YuDDP
            YuDDP 30. marraskuuta 2012 klo 22
            +1
            En silti saa laittaa plussaa. Nuori puffa.
            Siksi tällä tavalla: "Plus!"
        6. nenä
          nenä 30. marraskuuta 2012 klo 12
          +8
          Kaa,
          Nämä arvosanat eivät kosketa minua henkilökohtaisesti. Vittu ne. Minua ihmetyttää miksi hullu pillu sijoittui vain 16.?!. Kaikkien länsimaisen filosofian kaanonien mukaan heidän pitäisi olla ensimmäisiä maailman johtavien ajattelijoiden joukossa!!! wassat
          1. milafon
            milafon 30. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            Tytöt leikkivät vankityrmään.

        7. pakettiauto
          pakettiauto 30. marraskuuta 2012 klo 15
          +4
          Lainaus: Kaa
          Nyt on ainakin selvää, mitä paikkaa planeetta länsimaissa ajattelee...

          Ongelmana on, että "Means of Mass Hysteria" oli merkittävä rooli kaikessa tässä. Se on sananvapaus, joka siirtää maailman kohti kaaosta, (Voit tappaa jopa sanalla, samoin kuin parantaa).
          Siksi uskon, että ihmiskunnan, joka saa liikaa vapautta, tulisi samanaikaisesti hankkia viisautta, vastuuta kaikista teoistaan, mutta kaikki kääntyi toisinpäin, ihminen sai vapauden, mutta ei oppinut olemaan vastuussa teoistaan ​​(Ihminen on kuin pieni lapsi, joka on ollut syyllinen, mutta ei tunnusta syyllisyyttä). mitä hi
        8. 11Voor11
          11Voor11 1. joulukuuta 2012 klo 14
          +1
          Foreign Policy -lehti sijoittui kolme Pussy Riot -punkbändin jäsentä, Maria Aljohinan, Jekaterina Samutsevichin ja Nadezhda Tolokonnikovan, sijalle 16 vuotuisessa "Maailman johtavien ajattelijoiden luokituksessa".

          Jos perverssit ovat heidän "mielinsä, kunniansa ja omatuntonsa", onko aika ottaa uudelleen käyttöön inkvisitio?
          He tietävät Jumalan vanhurskaan tuomion, että ne, jotka tekevät sellaisia, ovat sen arvoisia. kuolemasta; mutta niitä ei vain ole tehty, vaan ne, jotka tekevät, ovat hyväksyttyjä.
          Apostoli Paavalin kirje roomalaisille 1,32:XNUMX.
    2. hmm
      hmm 30. marraskuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus: elektroninen sodankäynti
      Anna koko maailman ulvoa ja huutaa. Emme välittäneet hänestä. He eivät mene minnekään. He kunnioittavat. Vahvoja kunnioitetaan aina. Tai pelätä. Tai kunnioitusta ja pelkoa. Emme tarvitse heidän kunnioitustaan. Eletään ilman sitä. Parempi pelätä...

      Olet oikeassa. On parempi, että he pelkäävät meitä. 90-luvulla he vihasivat meitä, koska he halveksivat meitä, ja nyt koska me emme tottele.
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 30. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    heillä on oikeus naida toisiaan papeissa, anna heidän tehdä se ... ja me selvitämme sen itse)
  3. iso joki
    iso joki 30. marraskuuta 2012 klo 10
    -1
    Tällaisilla ajatuksilla, kyllä, menisin venäläiseen lukioon!
  4. milafon
    milafon 30. marraskuuta 2012 klo 10
    +7
    Demokratia on huonoin hallintomuoto kaikkien muiden ihmisten lisäksi, joita ihmiskunta on historiansa aikana yrittänyt. Winston Churchill
    1. begemot
      begemot 30. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      Vanha mies oli ovela, ei koskaan ollut "hyvää" tapaa!
    2. bart74
      bart74 1. joulukuuta 2012 klo 03
      +1
      Jotenkin en voi uskoa, että on olemassa sellainen hallintotapa kuin demokratia (missä on kansan hallitus?) Tämä on ovelaa. Tunnen demokratian, jopa hajun perusteella. Yleisesti ottaen demokratia oli vain Veliky Novgorodissa ja sitten jotain basaarin avointa äänestystä sen periaatteen mukaan, kuka huusi kenelle on oikeassa. Siellä oli artikkeli Kiinan kommunistisen puolueen vallan peräkkäisyydestä ja turvaverkosta, jotta Jeltsinin ja kypärän kaltaiset eivät ryömineet huipulle. Tämä on oikein. Mikä voima - sellainen elämä!
  5. tulivuori
    tulivuori 30. marraskuuta 2012 klo 10
    +7
    Amerikkalainen viikkolehti Time sisällytti "Pussy Riot" -show'n osallistujat, jotka riehuivat yhdessä Moskovan tärkeimmistä ortodoksisista kirkoista, ehdokkaiden joukkoon "Vuoden henkilön" titteliin.

    Siten länsi tekee selvästi selväksi, KUKA HÄNEN YMMÄRTÄÄ MIEHESTÄ.
    Joka kuulee...kuulekoon...joka näkee, näkee...ja sokeat ja tyhmät, kaikki on rummussa.
    1. alexng
      alexng 30. marraskuuta 2012 klo 10
      +4
      Tällä länsi on osoittanut, ettei se ole kehityksessään mennyt kauas apinoista. He ovat kiinnostuneempia pilluista kuin tavalliset inhimilliset arvot.
      1. Lavr 75
        Lavr 75 30. marraskuuta 2012 klo 11
        +5
        Ja heillä on kaikki tämän paikan kautta!
  6. askort154
    askort154 30. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Eurooppaan ei ole enää kauaa aikaa. 30-50 vuoden kuluttua se elää
    "Sheriat"-lakien mukaan Ja puhuaksesi ihmisoikeuksista Venäjällä, päästä ensin eroon amerikkalaisista sotilastukikohdista alueellasi.
    1. hmm
      hmm 30. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Eurooppaan ei ole enää kauaa aikaa. 30-50 vuoden kuluttua se elää
      "Sheriat"-lakien mukaan Ja puhuaksesi ihmisoikeuksista Venäjällä, päästä ensin eroon amerikkalaisista sotilastukikohdista alueellasi.

      Ei, he kuolevat sukupuuttoon korkeintaan 2 sukupolvessa, he leikkiä perverssien oikeuksilla
  7. Magadan
    Magadan 30. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Meille tärkeintä on taistella vastaan ​​kaikenlaisia ​​liberaaleja homoseksuaaleja, puoliksia, nuoria ja uus"historioitsijoita". Ja sitten on sellainen hyökkäys aivoihimme ja sieluamme vastaan, että joskus hämmästyt joidenkin "yleisten ihmisten" energiasta. Meidän on vastustettava kaikkea tätä riffiä loistokkaalla historiallamme, perinteillämme ja uskollamme.
  8. IljaKuv
    IljaKuv 30. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Ehkä tuhoamme heidän teollisuutensa ja energiansa kohdistetuilla ohjusiskuilla, ilman heidän tulojaan he nopeasti sertifioituvat uudelleen luolamiehiksi ja vihansa ja kateutensa ansiosta he leikkaavat toisensa pois ilman apuamme.
    1. Dreadnought
      Dreadnought 30. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus: IljaKuv
      Ehkä me tuhoamme heidän teollisuutensa tarkoilla ohjusiskuilla

      Ja Persianlahti samaan aikaan. vinkki Tai ensinnäkin Saudi-Arabia öljyineen - sitten he itse, kuten rakkaat, vauraavat ja kumartavat.
      1. hmm
        hmm 30. marraskuuta 2012 klo 15
        +5
        Lainaus Drednoutilta
        Ja Persianlahti samaan aikaan. Tai ensinnäkin Saudi-Arabia öljyineen - sitten he itse, kuten rakkaat, vauraavat ja kumartavat.

        ja sitten suojella Venezuelaa, koska sieltä on löydetty maailman suurimmat luonnonvarat
  9. begemot
    begemot 30. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Ihmisoikeuksien mörkö on pitkään ollut ase taistelussa Venäjää vastaan. Tämä ei tarkoita, että meillä on kaikki hyvin, mutta me itse selvitämme ajan myötä, mitä oikeuksia tarvitsemme ja miten ne saavutetaan. Pääasia, että nämä ihmisoikeustaistelun teknologit käyttävät edelleen omiin tarkoituksiinsa kaikenlaisia ​​skitsofreenikkoja, kuten isoäiti Alekseeva. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen lännen oikeuksiamme koskevaan hysteriaan. Tämä tarkoittaa, että jälleen kerran heidän takareisinsä vapisi ajatuksesta, että olemme olemassa. Tässä mielessä Old Man Luka teki hyvää työtä, sylki heille korkeasta kellotornista ja siinä se.
  10. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 30. marraskuuta 2012 klo 11
    +9
    Jos menet kiertueviisumilla osavaltioihin ja, anteeksi, n.a.s.r.a.t. Valkoisen talon nurmikolla ja virtsata sitten Vapaudenpatsaan näköalatasanteelta huutaen - annat oikeudet Amerikan alkuperäiskansoille, palautat kullan atsteekeille jne....... ......... ...... sitten ymmärtääkseni voit olla Gandhin, Sokrateen, Platonin .... tason ajattelijoiden kanssa?
    1. nenä
      nenä 30. marraskuuta 2012 klo 12
      +6
      Lainaus: FREGATENKAPITAN
      Jos menet kiertueviisumilla osavaltioihin ja, anteeksi, n.a.s.r.a.t. Valkoisen talon nurmikolla

      Ei, se on sääntöjen vastaista! Toinen asia on venäläinen temppeli tai Punainen tori ... Täällä loisto katkeaa ja taikina rullaa runsaasti ...
  11. kunnia
    kunnia 30. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Lainaus käyttäjältä: Begemot
    Tässä mielessä Old Man Luka teki hyvää työtä, sylki heille korkeasta kellotornista ja siinä se.

    Hänen sylkensä ei lennä Valko-Venäjän rajojen yli.
    1. anchonsha
      anchonsha 30. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Ehkä sylkeminen ei lennä Valko-Venäjältä, mutta se näkyy lehdistössä. Ja saksalaiset ymmärtäessään superrotua, mutta aina kunnioittanut voimaa.Hitler on hölynpölyä historiassa, joka julisti sodan Britannialle ja jos hän ei olisi avannut toista rintamaa Neuvostoliittoa vastaan, Saksa olisi hallitsisi Euroopan ulkopuolella. Ja nyt saksalaiset ovat pysyneet samoina, mutta vielä kehittyneempinä, kun he ovat löytäneet Yhdysvalloista todellisen ystävän Venäjää vastaan. Joten meidän pitäisi valmistautua vieläkin enemmän lännen painostukseen. Venäjä on heille maukas pala.
  12. siistiä.ya-nikola
    siistiä.ya-nikola 30. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Näin ollen Saksan parlamentaarikot vaativat Venäjän viranomaisilta: puhumaan eurooppalaisten arvojen näkökulmasta

    Voi herrat, energianne olisi, mutta rauhanomaisiin tarkoituksiin! No, jätä Venäjä hetkeksi rauhaan! No, ainakin hetkeksi, käännä valaistunut katseesi länteen! Vakuutan teille, että sieltä löydät paljon laajemman kentän koulutustoiminnallesi! Aluksi yritä vaikuttaa "isoveljeisi" - Yhdysvaltoihin! Kiinnitä huomiota siihen laittomuuteen ja sotkuihin lainsäädännössä ja ihmisoikeuksissa (eikä vain ihmisoikeuksissa!) maailman "demokraattisimmassa ja vapaassa" maassa!
    Indianassa on laitonta avata tölkkejä ampuma-aseilla.
    Connecticutissa poliisi ei saa estää sinua ajamasta pyörällä, jos ajat yli 65 mailia tunnissa (noin 104 km/h)
    Clevelandissa hiirten pyydystäminen ilman metsästyslupaa on lain vastaista, naiset eivät saa käyttää kiiltonahkaisia ​​kenkiä, koska miehet voivat nähdä niissä alusvaatteidensa heijastuksen.
    Chicagossa et voi räjäyttää ydinpommia kaupungin sisällä, muuten sinua sakotetaan 500 taalaa
    Sterlingissä, Coloradossa, kissat saavat juosta vapaasti vain, jos niillä on takavalot.
    Washingtonissa - Jokaisen rikollisessa tarkoituksessa kuljettajan tulee pysähtyä kaupungin sisäänkäynnille ja ilmoittaa heistä puhelimitse poliisipäällikölle
    Iowassa suudelma voi lain mukaan kestää enintään 5 minuuttia, ja yksikätisten pianistien on lain mukaan soittaa ilmaiseksi.
    Oklahomassa on lain vastaista purra jonkun muun hampurilaista, ja koirille naamailevat ihmiset saavat suuren sakon tai jopa vankilaan.
    Samassa paikassa koirilla on oltava kaupunginjohtajan allekirjoittama lupa kokoontuakseen kolmen tai useamman henkilön ryhmiin yksityisomistuksessa.
    Oxfordissa naiset eivät saa riisua vaatteitaan miehen muotokuvan edessä, ja Pauldingissa poliisilla on oikeus purra koiraa vaientaakseen hänet.

    Hyvät herrat, Saksan parlamentin jäsenet, ei kaikessa edellä mainitussa mikään häiritse teitä? Tai nostaa häntää "isoveljen" suoli on ohut?! Vai pitäisikö mielestäsi vain Venäjä kiinnittää "universaalisiin arvoihin?
    Yhteenvetona ja ottamalla huomioon tuhoutumaton halusi tunkea nenäsi sinne, missä sinulta ei kysytä, voimme tehdä vain yhden johtopäätöksen: Kyllä, kaverit, sinun on vaikea elää ilman füüreria!...
    1. nenä
      nenä 30. marraskuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus käyttäjältä: cool.ya-nikola
      Samassa paikassa koirilla on oltava kaupunginjohtajan allekirjoittama lupa kokoontuakseen kolmen tai useamman henkilön ryhmiin yksityisomistuksessa.

      Haluaisin nähdä asianajajan, joka keksi tämän! wassat
  13. kupla 5
    kupla 5 30. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Minulla on myös unelma virtsata synagogaan tai pahimmillaan Vapaudenpatsaalta
  14. georg737577
    georg737577 30. marraskuuta 2012 klo 12
    +6
    Kun lännessä puhutaan ihmisoikeuksista, kuvittelen ensin lapsen toisesta pienestä maasta, jonka Naton pommi repi osiin. Selitä hänelle ja hänen äidilleen...
    1. arutun
      arutun 30. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      Ja huomaa, ennen kaikkea huuda ihmisoikeuksista. joka rikkoo niitä eniten, se on kuin varas huutaa voimakkaimmin, pidä varasta kiinni .. ja osoita sitä, jota hän ryöstää!
  15. Veli Sarych
    Veli Sarych 30. marraskuuta 2012 klo 14
    -2
    No, nyt haravoin taas miinuksia!
    Ja mitä pahaa on "ihmisoikeuksien" käsitteessä? Pidätkö nykyisestä tilanteesta?
    Mitä hyötyä on siitä, että nämä prostituoidut tuomitsivat? Ja hölynpölyyn? Olisiko heitä pitänyt rangaista? Tietysti, mutta tavalliselle huliganismille! Ja siinä kaikki - nämä typerykset eivät enää kiinnosta ketään - he käyttivät puheoikeuttaan, mutta valitsivat väärän paikan, josta heitä rangaistiin, rangaistiin väärinkäytöksestä ...
    Magnitskyn tapaus? Mitä hyötyä siitä on, että joku kuoli vankilassa? Ja hänet todella tapettiin! Selvitimme sen - rankaisimme syyllisiä ja kaikki, kaikki unohtivat! Mutta tässä on näkökohta - meidän on muistettava MITÄ tarkalleen Magnitsky tapettiin ...
    Ja niin edelleen melkein kaikki asiat...
    1. paistatella
      paistatella 30. marraskuuta 2012 klo 14
      +3
      Sarych, pointti on konseptissa,,,,,ihmisoikeudet,,,,,,Tämä on puhtaasti Amerin agitaatiota. Ja SOSIAALINEN SOPIMUS VALTION KANSSA pitäisi hengittää. Jossa kansalaisten ja valtion oikeuksien ja velvollisuuksien tulee olla tasa-arvoisia ... Ja valtion tulisi olla SOSIAALISET SUUNTAUTUMINEN .. Eikä vartioida virkamiehiä ja varkaita ....
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 30. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        Tosiasia on, että tämä ei ole ollenkaan amerikkalainen agitaatio ...

        Ihmisoikeudet ovat oikeuksia, jotka muodostavat perustan yksilön oikeudelliselle asemalle.

        Ne muodostavat oikeusvaltioiden perustuslaillisen oikeuden ytimen (ns. ihmisen ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet). Näiden oikeuksien erityinen ilmaus ja laajuus eri valtioiden positiivisessa oikeudessa sekä erilaisissa kansainvälisissä oikeussopimuksissa voivat vaihdella. Kansainvälisessä julkisoikeudessa tunnetuin niitä vahvistava asiakirja on YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus.

        Henkilökohtaisiin oikeuksiin kuuluvat yleensä:

        Rangaistaa vain tuomioistuimella - hätätuomioistuinten kielto
        Henkilön koskemattomuus
        Kodin koskemattomuus
        Kirjeenvaihdon yksityisyys
        Omaisuuden loukkaamattomuus (jotkut juristit viittaavat taloudelliseen; Ranskassa se on tunnustettu yhdeksi tärkeimmistä henkilöoikeuksista Ranskan suuren vallankumouksen jälkeen[5])

        Poliittisia oikeuksia ovat yleensä mm.

        Tasa-arvo lain edessä - ei omaisuutta
        omantunnonvapaus - oikeus tunnustaa mitä tahansa uskontoa tai olla tunnustamatta mitään;
        Sanan- ja lehdistönvapaus – sensuurin kielto;
        Kokoontumisvapaus - oikeus pitää kokouksia sekä sisällä että ulkona
        Yhdistymisvapaus - oikeus perustaa ammattiliittoja ilman lupaa
        Vapaus lakkoa
        Vetoomusoikeus
        Sosioekonomiset oikeudet ovat:

        Työvoiman oikeudet (oikeus työhön ja työnvapauteen)
        Oikeus perheen, äitiyden, isyyden ja lapsuuden suojeluun
        Oikeus sosiaaliturvaan
        Oikeus asumiseen
        Oikeus terveyteen ja sairaanhoitoon
        Oikeus kahdeksan tunnin työpäivään, oikeudenmukaisiin työehtoihin, samapalkkaisuuteen samanarvoisesta työstä jne.

        Ja niin edelleen – vastustatko sitä? Ja eikö tämä tee valtiosta, joka takaa näiden oikeuksien noudattamisen, sosiaalisesti suuntautunutta? Ja mitä tekemistä virkamiehillä ja varkailla on sen kanssa?
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 1. joulukuuta 2012 klo 04
          0
          Henkilökohtaisiin oikeuksiin kuuluvat yleensä:

          Tuomitaan vain tuomioistuimella -
          Henkilön koskemattomuus
          Kodin koskemattomuus
          Kirjeenvaihdon yksityisyys
          Omaisuuden koskemattomuus

          Poliittisia oikeuksia ovat yleensä mm.

          Tasa-arvo lain edessä -
          Omantunnonvapaus - oikeus harjoittaa mitä tahansa uskontoa
          Sanan- ja lehdistönvapaus – sensuurin kielto;
          Kokoontumisvapaus - oikeus pitää kokouksia sekä sisällä että ulkona
          Yhdistymisvapaus - oikeus perustaa ammattiliittoja ilman lupaa
          Vapaus lakkoa
          Vetoomusoikeus
          Sosioekonomiset oikeudet ovat:

          Työvoiman oikeudet (oikeus työhön ja työnvapauteen)
          Oikeus perheen, äitiyden, isyyden ja lapsuuden suojeluun
          Oikeus sosiaaliturvaan
          Oikeus asumiseen
          Oikeus terveydenhuoltoon ja sairaanhoitoon ................................................... Ja mikä näistä oikeuksista on havaittu Yhdysvalloissa?
    2. Rezun
      Rezun 30. marraskuuta 2012 klo 17
      +2
      Jatkat haravointia... ja vielä kenraaleissa... On hyvä itkeä!
  16. Dimyan
    Dimyan 30. marraskuuta 2012 klo 14
    +2
    Näet mistä on kysymys, ensin sinun on päätettävä sanan määritelmä - mies. Länsimaisen käsitteen mukaan jokainen ulkoisesti samankaltainen yksilö katsotaan jo henkilöksi. Puhtaasti materialistisen määritelmän edessä. Eli mikä tahansa apina, joka on juuri laskeutunut palmusta (no, tai vuorilta, koska kenen tahansa on mukavampaa laskea) ja pukeutunut vaatteisiin, ihminen on jo oppinut mutisemaan siellä jotain. Vaikka he ovat täällä ovelia, he itse tietävät varsin hyvin, että tällaisten yksilöiden eläimelliset vaistot hallitsevat inhimillisiä ominaisuuksia, ja siksi olemme myös "imessä" sellaiseen ihmismäiseen massaan. Ei ole vaikea arvata, millä tarkoituksella tämä kaikki tehdään. Niitä on monia, mutta tärkein on ihmisen tuhoaminen sellaisenaan. Mielestäni ihminen on luova, monipuolinen, erittäin hengellinen olento (ei pidä sekoittaa uskonnollisiin ideoihin) jne. . Tässä asiassa (ihmisen tuhoaminen) puutumme heihin kovasti, no, he myös todella tarvitsevat meidän resurssejamme, he ovat jo "suussaneet" omansa, yleensä termi "heidän resurssinsa" on hyvin ehdollinen niitä.
  17. vikruss
    vikruss 30. marraskuuta 2012 klo 15
    +4
    Neuvostoliiton alussa he eivät olleet tyytyväisiä, he sanoivat "rautaesiripun", no, rullataanpa tällä. Mutta täällä Kiinassa on edelleen kommunismia ja kaikki on kunnossa, Kiina on ykkösmaa Yhdysvaltojen kanssa käytävässä kaupassa. Näyttää siltä... mutta entä ihmisoikeudet... ei ole kysymyksiä, Ja tiedät miksi... koska Kiina kaikneen "tapoineen" ja väestöneen ei voi olla auktoriteettien ja vallan gigimon sinänsä. Ja ilman länsimaista vaikutusvaltaa ja samaa Neuvostoliittoa, 20-luvulla he edelleen huutaisivat maata härkillä. Mutta Venäjä oli menneisyydessä globaalin vaikutusvallan johtaja ja keikari. Ja hän on todellisuudessa haastaja siitä, mitä Western Cursit pitävät tulevaisuudestaan. Siksi vaikka Venäjä ei anna periksi "näille ihmisoikeuksien ystäville", he jatkavat uusien verhojen etsimistä vaatiakseen Venäjää vastaan. Lisäksi, kuten tapahtui <vile fluff_Pussy Riot>:n kanssa, he itse lähettävät kasakansa perustelemaan tällaisia ​​tapauksia ja sitten paisuttavat ne koko maailmalle. Venäjän pitäisi yksinkertaisesti jättää nämä demoniset väitteet huomiotta 100-prosenttisesti, tai voit myös esittää ... Miksi he eivät Saksassa salli tällaisia ​​irstailuja julkisilla paikoilla, esimerkiksi museoissa, gallerioissa tai hallissa konferenssin aikana ihmisoikeuksista ihmisoikeuksista... pitää julkisia orgioita. Ja jos ei, jos he rankaisivat siitä lailla, niin ei ole mitään puhuttavaa ja juutalaisista. Nämä kaksois- tai kolminkertaiset standardit ovat jo sairaita. Sulje kaasuputki idiooteilta viikoksi ja kaikki unohtavat heti ihmisoikeudet. Tai nostaa hintaa, Venäjän on aika kehittää oikeat refleksit "koirapihan" ja sen lyöjien tiettyyn käyttäytymiseen.
    1. bart74
      bart74 1. joulukuuta 2012 klo 04
      0
      Kiina harjoittaa oikeaa ulkopolitiikkaa. Hän on vain sivussa huutaa lännestä. Mutta jos jokin ei sovi heille, he esittävät ulkoministeriön kautta ankaran huomautuksen, jotta he eivät joutuisi sisäisiin asioihinsa. Meidän pitäisi oppia heiltä, ​​eikä pureskella räkää teeskennellen, että kaikki on hyvin. Meidän on välittömästi asetettava saksalaiset ja kaikki heidän lajinsa paikoilleen.
  18. kupla 5
    kupla 5 30. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Se on aivan kuten sanonta - pilata ilma täyteen bussissa ja olla suuttunut
  19. Chukcha
    Chukcha 30. marraskuuta 2012 klo 15
    +1
    Meille kerrotaan niin paljon "ihmisoikeuksista" ja pakotetaan niitä täyttämään, että alan muodostaa käsityksen, että nämä "oikeudet" haluavat korvata kaikki maailman uskonnot. Ja tehdä "ihmisoikeuksista" pääuskonto... Mikä kauhu (((
  20. homosum20
    homosum20 30. marraskuuta 2012 klo 16
    +2
    Quote:
    "Universaalisten "ihmisoikeuksien" väitetyn myytin tehtävänä on valloitettujen kansojen poliittinen assimilaatio voittajien kulttuuristen arvojen perusteella."
    Oikea ajatus. Selittää kaiken. Se jopa selittää, miksi he yrittävät typerästi työntää, emmekä aio kuunnella.
    He vain luulevat voittavansa. Ja emme näe kuka ja mitä.
    He luulevat voineensa sodan, ja me näemme vain epäonnistuneen taistelun.
    Voitettu on se, joka sanoi itselleen - Olen voitettu. Pelkään, etteivät he odota meitä.
  21. Goldmitro
    Goldmitro 30. marraskuuta 2012 klo 18
    +1
    Saksan parlamentaarikoilla, ja näyttää siltä, ​​että myös Merkelillä itsellään on jotain tekemistä äitinsä kanssa. He unohtivat hyvin nopeasti, että Hitler oli jo tullut luoksemme käytännössä eurooppalaisen ristiretken kärjessä pakottaakseen eurooppalaiset arvonsa Venäjän barbaareille. Ennen häntä, vuonna 1812, Napoleon yritti pakottaa Venäjälle eurooppalaisia ​​arvoja, myös eurooppalaisen lauman kärjessä. Saksalaiset tietävät enemmän kuin kukaan MITEN kaikki päättyi. Ei voi olla niin tyhmä, johon se ei ulotu millään tavalla, että eurooppalaisen GEIMOKRATIAN arvojen mukaan Venäjä on toistuvasti antanut vakuuttavan vastauksen, se EI TARVITSE niitä!!! Jos lännellä ei ole niitä mihinkään muualle laittaa (maailma on jo syönyt nämä arvot), niin työntäköön ne kaivoonsa....!!!
  22. Bosch
    Bosch 30. marraskuuta 2012 klo 20
    0
    Ihmisellä on vain yksi nykyinen oikeus ... tämä on oikeus elää, ja kaikki muu on politiikkaa !!!
  23. igor12
    igor12 30. marraskuuta 2012 klo 22
    +1
    Ei, he olisivat esimerkiksi kutsuneet itseään, no, en tiedä, no, Drunken hedgehogs, mutta jos heitä kutsutaan niin suorassa käännöksessä "Riot p..dy", Jumala anteeksi, no, tämä on mestariteos .: Tänään tuomittiin "Riot pi..y":n tytöt, jotka eivät tiedä mitään lännen moraalikasvatuksesta.
  24. v53993
    v53993 30. marraskuuta 2012 klo 23
    +1
    Lännen ja Venäjän välinen vastakkainasettelu "ihmisoikeuksista" ei lopu. Tämä vastakkainasettelu hidastaa monien kansainvälisten ongelmien ratkaisua, mutta länsi osoittaa tässä kovaa itsepäisyyttä, jota ei kiistetä.

    Jälleen käsitteiden korvaaminen. Vastakkainasettelu ei ole Venäjän ja lännen välillä, vaan Venäjän väittämän "eliitin" ja heidän lännen kollegojensa välillä. Mutta venäläiset eivät vastusta ketään, ihmiset ovat tämän yläpuolella, ihmiset elävät omaa elämäänsä.
  25. suodattua
    suodattua 1. joulukuuta 2012 klo 23
    0
    Absoluuttista vapautta ei voi saada, aina on sääntöjä ja velvoitteita, jos niitä ei ole, kaaos johtaa anarkiaan, jossa vapaus menetetään, mikä johtaa diktatuuriseen hallintoon ankarilla laeilla levottomuuksien sammuttamiseksi ja voila, olemme taas menee ympyröissä.
  26. APASUS
    APASUS 2. joulukuuta 2012 klo 12
    +2
    Kaikki nämä ihmisoikeudet ovat pitkään olleet väline, jolla painostetaan vastenmielisiä valtioita! 60-luvulla kaikki USA oli rapattu kylteillä VAIN VALKOISILLE, luultavasti unohdettu ?? Muissa asioissa USA:n KANSALAISET asuvat nytkin intiaanireservaateissa kolmannen luokan ihmisinä ja heidän ainoa vikansa on, että he ovat intialaisia!!

    Ja tämä ei ole Afganistan, jota Jumala ei ole unohtanut Egyptin hiekkaan - tämä on moderni Yhdysvaltain ACOMA Indian Reservation !! Ihmisoikeudet valtioissa itsessään ovat vain fiktiota, ja niiden pakottaminen näyttää typerältä!!!!