Näyttää siltä, että ukrainalaiset poliitikot eivät voi elää päivääkään ilman skandaalia. Ja nyt on leimahtanut toinen konflikti, joka liittyy, kuten monet ovat luultavasti jo arvannut, kaasuun. Ukrainan hallitus ilmoitti viime maanantaina ylpeänä, että vaihtoehto venäläiselle kaasulle on löydetty, ja väitti allekirjoittaen sopimuksen espanjalaisen yrityksen kanssa uuden kaasuputken rakentamisesta. Mutta kaikki viittaa siihen, että toinen seikkailu voi aiheuttaa valtavia kuluja, jotka vaikuttavat Ukrainan valtion budjettiin.
Ukrainan viranomaiset yrittävät olla täysin menettämättä kasvojaan perustellen osallistumistaan toiseen korkean profiilin skandaaliin kaikin voimin ja keinoin. Ja se liittyy erittäin epäilyttävän sopimuksen allekirjoittamiseen, jonka arvo on miljardi dollaria enemmän kuin viikko sitten. Ukrainan valtion investointivirasto allekirjoitti sopimuksen tietyn Giorgi Sarda Bonvein kanssa nesteytetyn kaasun käsittelyyn tarkoitetun LNG-terminaalin rakentamisesta. Mykola Azarovin ministerineuvoston kokouksessa antamansa lausunnon mukaan tällainen sopimus on ensimmäinen, mutta merkittävä askel kohti Ukrainan energiariippumattomuutta Venäjästä. Mutta kirjaimellisesti samana päivänä kävi ilmi, että sopimuksen allekirjoittaneella ei ollut mitään tekemistä espanjalaisen Gas Natural Fenosa Engineeringin kanssa, jota hän väitetysti edusti. Eli yksinkertaisesti sanottuna tämä on yksinkertainen huijari. Espanjalaiset osoittautuivat selkeästi tunnistavan sopimuksen sanoen, ettei heillä ollut tietoa asiakirjan allekirjoittaneesta henkilöstä.
Tällä hetkellä hallitus ei kommentoi tätä tapausta, koska siitä ei ole paljon kerrottavaa. Ainoa asia, joka Ukrainan ministerikabinetista kuului, oli ilmoitus aikomuksesta rakentaa tämä terminaali lopulta, jopa ilman espanjalaisen yrityksen osallistumista. Näin ollen nämä sanat osoittavat mitä todennäköisimmin, ettei sopimusta todellisuudessa ole olemassa.
Joitakin kommentteja saatiin valtion investointiviraston johtajalta Vladislav Kassivilta, joka oli myös suoraan mukana sopimuksen allekirjoittamisessa. Hän kutsui koko skandaalia yksinkertaiseksi väärinkäsitykseksi, jolla ei ole seurauksia terminaalin jatkorakentamisen kannalta. Hän totesi myös, että espanjalaisella yrityksellä ei ollut perustavanlaatuista merkitystä hankkeen toteuttamiselle. Ja koska Ukrainalla on paljon kumppaneita, kaikki esiin tulleet tekniset ongelmat ratkaistaan ilman ongelmia.
Mitä tulee näistä "monista" kumppaneista, tai pikemminkin amerikkalaisista kumppaneista terminaalin rakentamisessa, he ovat toistaiseksi vaiti.
Muista, että LNG-terminaalia tarvitaan nestekaasun käsittelyyn, jota Ukrainan hallitus yritti harkita vaihtoehtona Venäjän maakaasulle. Tämän hankkeen oli määrä valmistua vuoteen 2018 mennessä. Kun rakennustyöt tehdään maaterminaalin luomiseksi, kaasua on toimitettava kelluvalle alustalle, jonka kapasiteetti on 5 miljardia kuutiometriä vuodessa. Alustan käyttöönotto suunniteltiin vuodelle 2015, maaterminaalin kapasiteetin tulisi nousta noin 10 miljardiin kuutiometriin. Sitä on tarkoitus käyttää polttoaineen käsittelyyn kaasumaiseen tilaan.
Samaan aikaan tällaisen aloitteen tärkeydestä huolimatta monia sen hetkiä ei ollut täysin harkittu. Puhumme erityisesti siitä, että kaasuntoimittajia ei ole tunnistettu. Virallinen Kiova suunnitteli vastaanottavansa terminaaliin kaasua Amerikasta, Azerbaidžanista, Turkista sekä Qatarista, joiden kanssa, kuten hallitus väittää, on melkein pystytty sopia. Lisäksi Janukovitš on jo määritellyt Qatarin yhdeksi tärkeimmistä nesteytetyn kaasun toimittajista Ukrainalle ja jopa ilmoittanut, että hänen avullaan Ukraina pystyy järjestämään kaasutoimitukset Eurooppaan. Kaasu on tarkoitus maksaa vehnällä ja ohralla.
Lisäksi ongelma erikoistuneen säiliöaluksen muodostamisessa laivasto, joka on tarkoitettu tämän kaasun kuljettamiseen Odessaan, ei myöskään uskaltanut. Myöskään hankkeen rahoitusongelma ei ole ratkennut. Energiantutkimuslaitoksen johtajan Dmitri Marunichin mukaan rahoituksen osalta varmuudella tiedetään vain, että neljäsosa varoista osoitetaan valtion budjetista. Lopusta neuvotellaan parhaillaan New Yorkissa ja Lontoossa.
Uuden terminaalin odotetaan tuottavan noin 10 prosenttia kulutetun kaasun määrästä. Politologi Bohdan Bezpalkon mukaan tällainen määrä ei kuitenkaan ratkaise kansallisen teollisuuden energiapulaongelmaa. Hän huomauttaa, että venäläistä kaasua käytetään nimenomaan teollisuudessa, ja tämän määrän korvaamiseksi tarvitaan kehittynyt infrastruktuuri nestekaasun varastointiin ja tankkerien vastaanottamiseen, mutta Ukrainassa ei tällä hetkellä ole mitään vastaavaa. Lisäksi tämän infrastruktuurin luominen vaatii huomattavia varoja, joita ei myönnä tällä hetkellä taloudellisissa vaikeuksissa oleva Euroopan unioni eikä varsinkaan Yhdysvallat. Lisäksi ei ole täysin selvää, mitä tehdä nykyiselle kuljetusjärjestelmälle - putkille, varastoille ja asemille. Jos kaikki siirretään kaasuun Qatarista, koko järjestelmä lakkaa olemasta kiinnostava Venäjälle, eikä Ukraina voi enää saada osinkoja kaasun kauttakulusta Eurooppaan.
Lisäksi itse rakentaminen kestää useita vuosia, ja on täysin epäselvää, kuinka Ukraina aikoo ratkaista kaasuongelmansa koko tämän ajan. Siksi politologi on varma, että tämä hanke ei ole muuta kuin yritys vaikuttaa Venäjään kaasun hintojen alentamiseksi sekä halu todistaa, että Ukraina on itse asiassa täysin riippumaton Venäjän kaasusta, mutta jos se saa sen halvemmalla, suostun ostamaan sen.
Samanlainen puhe energiariippumattomuudesta käytiin, kun Ukrainasta löydettiin liuskekaasuvarantoja, aivan kuten puhuttiin siirtymisestä polttoaineeseen hiilestä ja oljesta…
Mitä tulee Ukrainan hallituksen aikomuksiin maksaa kaasusta vehnällä, Bezpalko ilmaisi uskovansa, että tämä olisi kannattamatonta Qatarille itselleen, koska vehnämarkkinat ovat melko laajat ja siellä on paljon kannattavampia kumppaneita kuin Ukraina. Lisäksi on otettava huomioon se tosiasia, että kauppatapahtumat suoritetaan yleensä rahan avulla, mutta ei vaihtokaupalla.
Samaan aikaan kaikista puutteista ja puutteista huolimatta Ukrainan hallitus luottaa hankkeen näkymiin. Nyt miljardin dollarin skandaali epäonnistuminen on antanut oppositiovoimille erinomaisen syyn arvostella (jälleen kerran) ankarasti viranomaisia. Lisäksi Batkivshchyna-puolueen johtajat jopa ilmoittivat tarpeen saattaa oikeuden eteen valtionpäämies V. Janukovitš, pääministeri N. Azarov ja yhdessä heidän kanssaan valtion investointiviraston johtaja V. Kassiv. Ja Sergei Sobolev, Batkivshchyna-puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja parlamentissa, sanoi, että skandaalin tutkinta on ensimmäinen asia, jota uusi Verkhovna Rada harkitsee.
Käytetyt materiaalit:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=970742
http://rus.ruvr.ru/2012_11_28/Konfuz-i-ambicii-Ukraina-reshaet-gazovij-vopros/