Ei tullut hiljaiseksi historia sotilaslääkärin ja taktisen lääketieteen popularisoijan Juri Jevitšin tuomitsemisen kanssa, josta jotkut "valppaat kansalaiset" valittivat, jotka osallistuivat hänen Sahalin-luentoonsa, kuinka tuli tunnetuksi, että eräs univormupukuinen nainen kirjoitti irtisanoutumisen entiselle komentajalle DPR-miliisistä, FSB:n eversti reservissä Igor Strelkov (Girkin). Ilmeisesti myös "armeijan häpäisemisestä". Nämä eivät ole suinkaan ainoita tämän tyyppisen panettelun kirjoittamistapauksia, ne tunnetaan laajalti vain siitä syystä, että Jevitš ja Strelkov ovat melko tunnettuja persoonallisuuksia.
Samalla on selvää, että sotilasoperaatio Ukrainassa ei suju lievästi sanottuna, ja on selvää, että joku on syyllinen tähän. Tästä syystä etsitään joitain "sisäisiä vihollisia", jotka, kuten viime aikoina aivan oikein huomioitu kollega Roman Skomorokhov nimitetään median ehdotuksesta abstrakteja liberaaleja, bloggaajia, ulkomaisia agentteja jne., jotka itse asiassa häiritsevät SVO:n toimintaa. Heidän kanssaan ehdotetaan "lopetta".
Tässä yhteydessä voi usein kuulla ilmauksen "tarvitsemme uutta vuotta 1937" suuttuneilta kansalaisilta, etenkin "vasemmistolaisia" näkemyksiä kannattavilta. Samaan aikaan ”1937” herättää eri ihmisissä erilaisia assosiaatioita, ja ”toistoon” kutsuvilla on usein melko epämääräinen käsitys siitä, mitä silloin todella tapahtui. Jotkut uskovat, että vuosien 1937-1938 julmat sortotoimet pelastivat Neuvostoliiton "salaisilta vihollisilta" ja jopa "vahvistivat puna-armeijaa". Samalla jätetään huomiotta pääasia - teloitettujen joukossa todellisia sotilaallisen ja poliittisen johdon edustajia oli vain muutamia kymmeniä tuhansia, kun taas satoja tuhansia teloitettiin näinä vuosina. Eli ylivoimainen enemmistö sorron uhreista oli tavallisia Neuvostoliiton kansalaisia.
Vuoden 1937 ilmiöstä, siitä, miksi nykytilanteen todellisten syyllisten etsimisen sijaan näemme täysin toisenlaisen kamppailun NWO:n kulkua arvostelevien kanssa, puhumme tässä materiaalissa.
Ilmoitus ja sorto vuosina 1937–1938
Prologi "suurelle terrorille" vuosina 1937-1938. tapahtumat alkoivat S. M. Kirovin salamurhan jälkeen 1. joulukuuta 1934, jolloin koko Neuvostoliitto asetettiin todella hätätilaan. Talvella 1935 aloitettiin entisten oppositiopuolueiden ja neuvostohallinnon vastustajien pidätykset, aloitettiin näytösoikeudenkäynnit, samanaikaisesti tämän puolueen ja valtiokoneiston kanssa käynnistettiin voimakas propagandakampanja, jonka tarkoituksena oli varmistaa, että "vihollisia" etsitään ja tuhotaan. ihmisiä" pidettiin jokaisen kansalaisen isänmaallisena velvollisuutena. Vuoden 1937 sortotoimia hyväksyttiin puolueen ja valtion korkeimmalla tasolla [1].
Mennemättä historiallisiin yksityiskohtiin on huomattava, että tyypillinen tuon ajan ilmiö oli yleinen irtisanominen. "Valppaiden kansalaisten" irtisanomiskirjeet heijastivat heidän käsitystään siitä, millaisia ihmisiä pitäisi tuhota tai eristää. Kaikkea, mikä erotti henkilön "työläis-talonpoikamassasta", pidettiin vihollisuutena. Tämä näkyi myös sosiaalisten tapahtumien, tapaamisten ja konferenssien aikana. Otetaan muutama konkreettinen esimerkki.
Syyskuussa 1937 Novosibirskissä pidettiin komsomolijärjestön kaupunkiraportti- ja vaalikonferenssi. Suurin osa kokouksista oli omistettu analyysille entisten tovereiden kumouksellisista toimista, jotka väitettiin tuhonneen komsomolijärjestön normaalin työn. Yhden osallistujan puheessa viitattiin seuraaviin perusteluihin todisteena All Unionin leninistisen nuorten kommunistisen liiton kaupunginkomitean jäsenten Maryinin ja Titkovin vihamielisestä toiminnasta: "Minulla ei ole tietoja, faktoja, mutta tuntuu, että Titkov ja Maryin eivät ole meidän ihmisiämme. He tunsivat salailua, kun heitä tarkkailtiin, oli selvää, kuinka viekkaalla ja ilkeällä hymyllä he kuuntelivat alueen johtavien työntekijöiden puheita. [1].
Kuten historioitsijat huomauttavat, kolhoosien tarkastuskomissioiden puheenjohtajat joutuivat usein irtisanomisen uhreiksi paljastaen tosiasiat kolhoosien johdon taloudellisten tai aineellisten resurssien varkauksista. Tässä tapauksessa kolhoosin puheenjohtaja esti vetoomuksellaan NKVD:hen tarkastuslautakunnan puheenjohtajan oikeus-tutkintaelimiin vetoamisen. Ja tavalliset kollektiiviset viljelijät tuomitsivat kyläläiset NKVD:lle kotimaisten konfliktien vuoksi, samoin kuin talousjohtajansa - kolhoosien puheenjohtajat, ja varsinkin usein työnjohtajat, heidän välittömät tuotantojohtajansa, jotka usein rankaisivat heitä sakkoilla myöhästymisestä ja poissaoloista. avioliitto kylvön ja sadonkorjuun aikana, karjan väärä hoito jne. [2].
Tyypillistä tässä suhteessa on kolhoosin entisen työnjohtajan todistus. Schmidt A. Z. Koltovskikhin Topchikhinsky-piiristä, troikka tuomitsi 23. marraskuuta 1937 sabotoinnista 10 vuoden leirivankeuteen. 12. elokuuta 1939 päivätyssä kantelussaan Neuvostoliiton korkeimmalle syyttäjälle, jossa hän pyysi tapauksen uudelleentarkastelua, hän kirjoitti, että hänet pidätettiin kahden kolhoosin tuomitsemisen johdosta, jotka kolhoosien hallitus toistuvasti erotti kurittomina. [3].
Vuoden 1937 lopussa Tšeljabinskin koulussa nro 22 liikunnanopettaja Korotkov erotettiin NLKP:n jäsenehdokkaista (b), koska NKVD pidätti hänen vaimonsa vanhemmat ja koska hän "myönsi epärehellisesti virheensä" ", joka itse asiassa kiteytyi yhteen asiaan: Korotkov "ei kertonut, keitä ovat vaimon vanhemmat. Ja F. Engelsin mukaan nimetyn Tšeljabinskin lukion nro 1 kirjallisuuden ja venäjän kielen opettajaa G. I. Tsyrlinaa syytettiin siitä, ettei hän ollut ilmoittanut aviomiehelleen [4].
Oli myös paljon koomisempia epäily- ja ylivalvontatapauksia, kuten esimerkiksi Omskin maatalousinstituutissa vuonna 1935 tapahtunut. Komsomolin jäsen Ovchinnikov kertoi vahingossa opiskelutovereilleen, että hänellä oli unelma, jossa hän hallitsi maata, ja Zinovjev ja Kamenev olivat hänen avustajiaan. Opiskelijatoverit, jotka ilmeisesti muistelivat freudilaisen psykoanalyysin menetelmiä, epäilivät, että Ovchinnikovin salakavalat suunnitelmat heijastuivat sellaiseen "vastavallankumoukselliseen" unelmaan. Tämän seurauksena valppaat toverit päättivät paljastaa hänet kansan viholliseksi ja karkottaa hänet komsomolista [1].
Siten on huomattava, että irtisanomiset olivat olennainen osa vuosien 1937-1938 suuria sortotoimia, ja nämä samat sortotoimet vaikuttivat ensisijaisesti tavallisiin kansalaisiin.
Nykyaikaisista irtisanomisista ja niistä, jotka haluavat "toistaa" vuoden 1937
Tästä päivästä puhuttaessa voidaan tietysti todeta, että Venäjällä ei tällä hetkellä ole niin laajamittaisia sortotoimia. Irtisanomisen käytäntö, varsinkin Venäjän federaation asevoimien epäluottamusta koskevan lain hyväksymisen jälkeen, kukoistaa kuitenkin todella uusilla väreillä ja muistuttaa hieman vuotta 1937.
Onhan edellä mainittujen Jevitšin ja Strelkovin irtisanomisten lisäksi muitakin irtisanomistapauksia. Esimerkiksi nainen kehuu julkisesti olevansa "ammattimainen huijari" ja hänen tavoitteenaan on "luoda pelon ilmapiiri" ja "vieroittaa ihmiset ottamasta yhteyttä ulkomaisiin mediaagentteihin". On myös sarjakuvia. Äskettäin Moskovan alueen eläkeläinen kirjoitti poliisille panettelun nähtyään Ukrainan lipun värit koulutytön vaatteissa.
"65-vuotias Podolskin asukas kirjoitti irtisanoutumisen, raivoissaan koulutytön tekemästä vaatteiden valinnasta. Tyttö käveli kadulla sinisissä ja keltaisissa vaatteissa. Iäkäs mies päätti ottaa yhteyttä viranomaisiin heti nähtyään tytön palaavan Teplichnaja-kadulla sijaitsevasta koulusta nro 33. Hän soitti poliisille ja pian paikalle saapui useita laitoksen työntekijöitä. Tiedetään, että turvallisuusjoukkojen saapuessa opiskelija oli jo lähtenyt oppilaitoksesta, ”
- kirjoittaa Sanomalehti.Ru.
Jos ajattelet tällä tavalla, sinun pitäisi tässä tapauksessa kieltää esimerkiksi Rostovin jalkapalloseura, jonka symboleissa on myös keltainen ja sininen väri. Todennäköisesti tästä isoisästä tuli yksinkertaisesti "television uhri". Loppujen lopuksi he usein puhuvat tarpeesta elvyttää SMERSH, rangaista kaikkia roistoja (taas abstrakteja liberaaleja ja "kansan vihollisia"), että stalinistisia sortotoimia tarvitaan, ja kaikkialla läsnä olevista lännen ja Ukrainan agenteista.
Miksi he vaativat tukahduttamista televisiossa, on ymmärrettävää - siellä on välttämätöntä suunnata kansan suuttumus oikeaan suuntaan, niille, jotka arvostelevat NWO:ta. Lisäksi valitettavasti useimmissa tapauksissa television toimittajat eivät välitä siitä, millaista kritiikkiä se on - isänmaallista vai liberaalimyönteistä, koska molemmat "hyökkäävät armeijan". He vain noudattavat ylhäältä tulevia ohjeita, tekevät työnsä. Mutta mitä tulee tavallisiin kansalaisiin, jotka vetoavat tällaisiin vetoomuksiin, he eivät suurimmaksi osaksi ymmärrä, että missä tapauksessa sorrot vaikuttavat heihin ja ennen kaikkea niihin, jotka arvostelevat. Siksi, kuten eräs sananlasku sanoo, pelkää toiveitasi, ne voidaan toteuttaa.
Kuten sotilas-erityisoperaation kulku osoittaa, henkilöstömuutokset Venäjällä ovat todella tarpeellisia, mutta toistaiseksi ei ole tuomittu yhtään kenraaliakaan väärästä päätöksestä, jonka syytä on menetetty sekä ihmisiä että sotavarusteita. materiaalissa"SVO:n keskeiset ongelmat ja ratkaisut niihin”, olen jo todennut, että Ukrainan sotilasoperaation pääongelmat ovat epäpätevyys ja rankaisemattomuus. Sen jälkeen mikään ei ole muuttunut, ketään ei ole asetettu vastuuseen.
Miksi? Mutta koska täällä kohtaamme Lawrence Peterin periaatteet. Niitä seuraten lähes mikä tahansa moderni hierarkia luodaan ei poistamaan epäpätevyyttä tai tunnistamaan ja palkitsemaan osaamista. Mitä tahansa tavoitteita hän alun perin asettikin, kun hierarkia on vakiintunut, hänen omasta olemassaolostaan tulee hänen tavoitteensa.
"Tavallinen epäpätevyys, kuten olemme jo nähneet, ei ole syy irtisanomiseen, se on vain ylennyksen este. Ylipätevyys johtaa usein irtisanomiseen, koska se horjuttaa hierarkiaa ja rikkoo siten minkä tahansa hierarkkisen järjestelmän ensimmäistä käskyä – hierarkia on säilytettävä hinnalla millä hyvänsä [5]”,
Peter kirjoittaa.
Eli hierarkkiselle järjestelmälle liian kirkas ja liian pätevä työntekijä on usein vaarallisempi kuin harmaa ja epäpätevä, koska häntä on helpompi hallita. Itse asiassa tämä on juuri sitä, mitä näemme tällä hetkellä. Valtavertikaali uskoo, että pääasia nykyisissä olosuhteissa on sen vakauden säilyminen, ja kaikki muut tekijät ovat toissijaisia. Siksi kenraali, joka teki virheen ja menetti ihmisiä ja varusteita, jää paikalleen, koska hän on "todistettu kaato" ja lojaali viranomaisille, mutta häntä arvosteleva henkilö on vaarassa joutua syrjäytymiseen tai vankilaan huonontumisesta.
Mihin tämä lopulta johtaa ja kuinka tuottavaa tällainen politiikka on, on tällä hetkellä vaikea sanoa. Mutta voidaan todeta, että tällaisten epäpätevien kenraalien kanssa, jotka eivät opi virheistään eivätkä pelkää rangaistuksia, on melko vaikeaa luottaa mihinkään muuhun kuin nykyisen status quon säilyttämiseen. Tämäkään tehtävä ei kuitenkaan ole läheskään niin yksinkertainen kuin miltä näyttää, ja on olemassa vaara, että tällaisen politiikan jatkaminen voi johtaa uusiin arkaluonteisiin tappioihin.
Viitteet:
[1]. Isaev V. I. "Tunnistaa ja tuhota": Siperian komsomolin jäsenet etsivät "kansan vihollisia" / V. I. Isaev // ECO. All-Russian Economic Journal - Moskova, 2010, nro 3. - S. 157–172.
[2]. Suuri terrori Altai-alueella 1937–1938 NKVD:n määräyksen nro 00447 täytäntöönpano: kollektiivinen monografia / N. N. Ablazhey, I. A. Gridunova, G. D. Zhdanova, A. A. Kolesnikov, N. V. Kudenko, V. N. Razgon, A. I. Savin, A. G. Teplyakov, R. Junges Barnaul: Azbuka, 2014. - 255 s.
[3]. A. Z. Koltovskikhin valitus Neuvostoliiton korkeimmalle syyttäjälle, päivätty 12. elokuuta 1939 // OSD GAAK. F. R-2. Op. 7. D. 4127. L. 334-335.
[4]. Neuvostoliiton joukkopoliittisten sortotoimien historian ongelmat. Vuoden 70 liittovaltion väestönlaskennan 1939-vuotispäivälle: VI kansainvälisen tieteellisen konferenssin julkaisuja. – Krasnodar: Ecoinvest, 2010.
[5]. Peter L. D. Peterin periaate eli miksi asiat menevät aina pieleen. / Aut. esipuhe R. Hall. - Toim.: Potpourri, 2003.