Aleksei Bezugolny: "Ylämaalaiset ja valta – historia toistaa itseään..."

39
Aleksei Bezugolny: "Ylämaalaiset ja valta – historia toistaa itseään..."Keskustelukumppanimme on armeijan asiantuntija historia Kaukasus.

- Hyvä Aleksei Jurjevitš, olet erikoistunut Kaukasuksen sotahistoriaan ...

- Tarkemmin sanottuna - XNUMX-luvun ensimmäisen puoliskon sotahistoriasta.

- Keskustelumme voi kuitenkin ylittää tämän ajanjakson ...

- Se ei vain voi tulla ulos, vaan se tulee varmasti esiin, koska kun puhutaan Kaukasuksen sotahistoriasta XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla, ei voi olla koskematta aikaisempien aikakausien sotahistoriaan ja yleisempiin kysymyksiin. tämän erityisen alueen historiasta. Vain sellaisessa tapahtumien ja ilmiöiden suhteessa voidaan ymmärtää, mitä Kaukasuksella nykyään tapahtuu. Ja miksi se tapahtuu näin eikä toisin.

Aloitetaan siitä, mistä kaikki puhuvat. Kaukasus on kuvaannollisesti sanottuna Venäjän parantumaton haava. Sieltä tulee silloin tällöin raportteja poliisien, virkamiesten, uskonnollisten henkilöiden murhista, terrori-iskuista jne. Etkö usko, että yksi "Pohjois-Kaukasian" terrorismin tärkeimmistä syistä on historialliset epäkohdat Venäjää vastaan?

- Karkotuksen ja muun sorron elävään muistoon liittyvät historialliset epäkohdat olivat vahva tšetšenian separatismin liikkeellepaneva voima 1990-luvun alussa ja puolivälissä sekä yleisissä nationalistisissa liikkeissä entisessä Neuvostoliitossa tuolloin. Viime vuosina, ja tämä on ymmärrettävä selvästi, valtion vallan vastustaminen on saanut täysin uuden muodon, kun suurelta osin ei ole väliä KUKA taistelee, on tärkeää - MITÄ.

Militanttien erityiset viholliset ovat yleensä heidän heimotoverinsa - viranomaisten, lainvalvontaviranomaisten, perinteisen islamin edustajat. Militantit kutsuvat heitä "munafiksiksi" - uskosta luopioiksi (sillä mielessä, että he ymmärtävät tämän uskon). Venäläiset tässä vastakkainasettelussa ovat "kafireja" (uskottomia), joita palvelevat "munafiksit". Militantit eivät välitä vahingoittaa myös venäläisiä. Joskus he onnistuvat korkean profiilin terrori-iskuissa kaukana "etulinjastaan", kuten terrori-iskussa Domodedovon lentokentällä vuonna 2011. Mutta toistan, konfliktin nykyinen vaihe on luonteeltaan eri tulkintaan perustuvaa siviiliottelua. islam, paikallisryhmien poliittisten ja taloudellisten etujen yhteentörmäys.

– Nykyään nuoret menevät vapaaehtoisesti metsään, rosvoille, ja monet heistä ovat vauraista perheistä, heillä on korkeakoulutus, hyväpalkkainen työ.

- Miksi nuoret menevät metsään? Kysymys ei ole helppo. Eri syyt työntävät ihmiset "metsään": yleinen epäjärjestys (korkea työttömyys Pohjois-Kaukasiassa), uskonnollisten nuorten hylkääminen modernin maallisen elämäntavan, lukuisten julkisen elämän negatiivisten ilmiöiden hylkääminen (korruptio, klaanismi, nepotismi, työttömyys sosiaaliset hissit, epäluottamus valtaan ja viralliseen muslimipapistoon). Viime vuosina nuoret ovat tätä taustaa vasten osoittautuneet vastaanottavaisiksi ei-sunni-islamille, joka on melko laajalle levinnyt Pohjois-Kaukasuksella (etenkin Dagestanissa), ensisijaisesti salafismille (wahhabismi), josta militantteja värvätään. Vaikka salafi-islamin tunnustavan henkilön ja militantin välistä tasa-arvon merkkiä ei voida laittaa, salafi ei ole ollenkaan velvollinen ottamaan asepuolustaa uskoasi.

– Mutta mikään maailmanuskonto ei ole kielletty Venäjällä, islam mukaan lukien. Muslimeja ei vainota kuten ennen vanhaan. Keneltä puolustaa islamia tänään?

- Todellakin, kukaan ei sorra islamia Pohjois-Kaukasuksella. Lisäksi islam kokee nyt ennennäkemättömän kukoistamisen, jota ei ehkä ole koskaan ennen tapahtunut Pohjois-Kaukasian kansojen historiassa. Aivan kuten ei ollut niin paljon moskeijoita, hengellisiä koulutuslaitoksia. Islam heräsi henkiin perheessä, jota tasavallan viranomaiset viljelivät.

- Onko islamin näin nopea kehitys todiste omantunnonvapaudesta, joka on Venäjälle ikimuistoisista ajoista luontainen, vai onko se määrätietoista valtion politiikkaa?

- Molemmat. Pohjois-Kaukasiassa tapahtuu samaa, mitä tapahtuu esimerkiksi ortodoksisuuden kanssa koko Venäjällä: elpyminen kansallisen mentaliteetin tasolla.

- Kuinka syvällä islamin juuret ovat Pohjois-Kaukasian kansojen keskuudessa?

- Islamilla on todella syvät juuret Dagestanissa, jossa maamme vanhimmasta kaupungista Derbentistä lähtien se alkoi levitä arabian kirjoitusten, tieteen ja kulttuurin mukana pian syntymisensä jälkeen XNUMX-luvulla. On totta, että islamin leviäminen koko Vuoristomaahan kesti satoja vuosia. Islamilaisen oppimisen tasoa Dagestanissa pidetään perinteisesti huomattavasti korkeampana kuin naapuritasavallassa. Täällä muuten ensimmäiset islamilaiset arabiankieliset kirjoitukset kuuluvat melkein XNUMX-luvulle.

Vainakh-, karatšai-balkarian-, adyghe- (tsirkassilainen) kansojen joukossa sunni-islam levisi melko myöhään - XNUMX-XNUMX-luvuilla ja levisi laajalle vasta Kaukasian sodan aikana, ja se sai elävän poliittisen äänen Kaukasian kansojen taistelussa itsenäisyydestä. Venäjältä. Ennen tätä Pohjois-Kaukasian kansat tunnustivat kristinuskoa tai erilaisia ​​pakanuuden muotoja. Karatšai-Tšerkessian, Kabardino-Balkarian, Ingušian alueella on monia muinaisia ​​kristillisiä kirkkoja, jotka on rakennettu XNUMX-XNUMX-luvuilla. Näiden uskonnollisten uskomusten elementit sekä tavanomaisen (kirjoittamattoman) lain (adat) järjestelmät asettuivat väistämättä vuoristokansoille uutta islamin ja islamilaisen oikeustietoisuuden (sharia) päälle.

Mielenkiintoista on, että juuri nämä kerrokset, jotka ovat melko orgaanisesti sulautuneet mystisyytensä erottuvaan Pohjois-Kaukasuksella suosittuun islamin sufi-tulkintaan, ärsyttävät nykyisten Pohjois-Kaukasian militanttien ideologeja, jotka kannattavat salafia, "puhdasta" ” Koraanin tulkinta, joka kieltää luonnon esineiden palvonnan, esi-isien hautojen, mystisten uskonnollisten rituaalien, esimerkiksi dhikr-tanssin, joka on hyvin yleinen vainakhin uskonnollisten veljeskuntien-virdien keskuudessa.

- Jos en erehdy, Dagestan on maailman monikansallisin alue - 30 kansallisuutta ja 15 kieltä.

- Tämä on totta. Mutta samaan aikaan dagestanilaisilla on tarpeeksi viisautta tunnistaa itsensä dagestanilaisiksi "polyfoniastaan" huolimatta.

- Siitä huolimatta Dagestan on levottomin tasavalta.

– Sillä, mitä siellä nyt tapahtuu, ei ole minkäänlaista kansallista väritystä. Kuten koko Pohjois-Kaukasiassa. Se on puhtaasti ristiriita kahden islamin tulkinnan välillä. Jatkuvasti pyörivä molemminpuolisen kauhun vauhtipyörä on erittäin tärkeä. Lopuksi, ei voida sivuuttaa valtavaa mentaliteettieroa esimerkiksi venäläisen ja dagestanilaisen kaverin välillä. Siellä missä venäläinen voi hiljaa kestää loukkauksen tai mennä etsimään totuutta tuomioistuimista ja syyttäjävirastosta, vuorikiipeilijä on valmis välittömästi kostamaan. Lisäksi tuliaseet ovat Pohjois-Kaukasiassa verrattoman helpommin saatavilla kuin muilla maan alueilla.

- Venäjän laajentuminen itään oli evolutiivista. Paitsi Keski-Aasiassa. Ja Kaukasiassa oli sota. Tavallisten yksiköiden mukana. Miksi Venäjän valtakunta tarvitsi Kaukasuksen?

– Se oli objektiivinen välttämättömyys. Siihen mennessä Georgia liittyi Venäjään, sitten Armeniaan. Kävi ilmi, että erillisalueita todella muodostui. Ja Kaukasus osoittautui Turkin lähimmän huomion vyöhykkeeksi. Ja Turkin takana olivat geopoliittiset vastustajamme: Englanti ja Ranska ja Turkki - samasta kategoriasta. Jos emme meitä, he olisivat linnoittaneet itsensä sinne. Minun täytyisi taistella jo heidän kanssaan ja niitä ylämaalaisten kanssa, jotka tukisivat heitä.

- Kuinka vahva ulkopoliittinen tekijä teidän näkökulmastanne on Pohjois-Kaukasiassa?

- Ulkoinen tekijä Kaukasiassa on aina ollut vahva, ainakin Kaukasian joutumisesta Venäjän geopoliittisten intressien kiertoradalle ja XNUMX-luvulta lähtien. Vastustajamme ovat aina ymmärtäneet Kaukasuksen Venäjän kipukohtana. Kaikkien sotien - Venäjän-Turkin, Krimin, ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan, Suuren isänmaallisen sodan - aikana maamme vastustajat yrittivät sytyttää vihollisuutta venäläisiä vastaan ​​Kaukasian kansojen keskuudessa, ja toisinaan he onnistuivatkin. Mikä on ulkoisen tekijän vaikutus nyt - tämä kysymys pitäisi todennäköisesti osoittaa asiantuntijoille, mutta epäilemättä se on läsnä jossain määrin. Sekä länsimaailmalla että kansainvälisillä islamilaisilla järjestöillä on omat intressinsä Kaukasuksen alueella.

- Miksi luulet, että Pohjois-Kaukasuksen kansat eivät vapaaehtoisesti liittyneet Venäjän valtakuntaan?

– Keskitettyä valtaa ei ollut. Valtiollisuuden alku oli vasta Dagestanissa ja Kabardassa, missä feodaalijärjestelmän perustat muodostuivat. Kaikki muut kansat olivat myöhäisen heimoyhteiskunnan vaiheessa. He asuivat itsehallinnollisissa yhteisöissä - jamaatsissa. Yhteisöt yhdistyivät liitoksiksi, joista sitten muodostettiin kansallisuuksia. Heitä oli paljon - tšerkessiläiset kansat, Vainakh, Dagestan ...

– Historiallisista epäkohdista puhuessanne mainitsitte karkotuksen yhtenä syynä. Ja kirjassa Pohjois-Kaukasuksen kansojen osallistumisesta suureen isänmaalliseen sotaan, jonka toinen kirjoittaja olet, on todettu kollaboraatioiden tosiasiat, joista tuli perusta kansojen häädolle historiallisesta kotimaasta. Millä oikeudella yleensä ja kuka on tehnyt tällaiset päätökset?

- Yhteistyön tosiasiat olivat tietysti ja hyvin lukuisia. Sanon kuitenkin heti, että joka tapauksessa vain rikoksentekijän tulisi olla vastuussa rikoksesta, ei hänen perheensä, naapureidensa ja lisäksi koko kansansa. Miksi nämä Pohjois-Kaukasian kansat - tšetšeenit, ingušit, karachait, balkarit - häädettiin, eivätkä jotkut muut? Olen syvästi vakuuttunut siitä, että päätökset karkotuksista rangaistuksena syntyivät tilannekohtaisesti, sattumalta, kirjaimellisesti muutaman maan johtohenkilön, ensisijaisesti Stalinin ja Berian, keskustelussa. Se oli Beria, joka, kun hän on ollut työmatkoilla useita kertoja Kaukasuksella, ilmaisi mielipiteensä tämän tai toisen kansan poliittisesta luotettavuudesta, hän tuotti myös ajatuksia häädystä rangaistuksena. Esimerkiksi karachailaisten häädön jälkeen marraskuussa 1943 hän totesi Stalinille lähettämässään sähkeessä erityisesti jotain seuraavanlaista: Pidän myös balkarien häädämistä tarpeellisena. Mikä tehtiin myöhemmin.

On myös tärkeää huomata, että valkoihoiset kansat eivät olleet ensimmäisiä eivätkä viimeisiä, jotka joutuivat nöyryyttävän ja julman häädön kohteeksi historiallisesta kotimaasta. Ennen heitä neuvostosaksalaiset häädettiin Volgan alueelta epäiltynä heidän olevan valmiita yhteistyöhön vihollisen kanssa. Ja ennen sodan alkua, 1930-luvulla, Neuvostoliitossa "ulkomaalaisina" pidettyjen kansallisuuksien edustajat, vaikka he olivat Neuvostoliiton kansalaisia, joutuivat pakkosiirtolaisuuden kohteeksi - kreikkalaiset, puolalaiset, korealaiset jne.

Lopuksi Terek-kasakoita, jotka karkotettiin Terek- ja Sunzhan kylistä väkisin, hätäisesti ja erittäin julmasti vuonna 1920, pitäisi pitää ensimmäisinä "karkotettavina" Neuvostomaassa. Tšetšeenit ja ingušit, jotka olivat pitkään riidelleet kasakkojen kanssa jokilaaksojen hedelmälliset maat. Siksi on mahdotonta nostaa Pohjois-Kaukasian kansojen karkotusta absoluuttiseksi esittämällä se Stalinin sortotoimien apogeena. Karkotukset ovat ikivanha, edelleen Vanhan testamentin tapa valtion väkivaltaa, vaikka se ei tietenkään helpota jokaisen yksittäisen karkotuksen kohteena olevan henkilön tilannetta.

- Huomattakoon myös sellainen vähän tunnettu tosiasia: vuoden 1942 alussa annettiin Yhdysvaltain presidentti Rooseveltin säädökset, jotka julistivat kaikki saksalaiset, italialaiset ja japanilaiset "vihamieliseksi ulkomaalaisiksi", heidät oli otettava säilöön. Kalifornian, Washingtonin, Oregonin ja Arizonan osavaltioista noin 120 1983 etnistä japanilaista karkotettiin väkisin leireille, joista kaksi kolmasosaa oli Yhdysvaltain kansalaisia, mukaan lukien vanhukset ja lapset. Seitsemään osavaltioon on perustettu kymmenen leiriä. Olosuhteet siellä olivat helvetilliset, kaikki eivät selvinneet. Vasta vuonna XNUMX Yhdysvaltain kongressin komitea myönsi, että japanilainen internointi oli "laitonta ja johtui rasismista, ei sotilaallisesta välttämättömyydestä". Mutta Amerikassa he eivät halua puhua siitä, ja japanilaiset ovat yleensä hiljaa. Toisaalta Pohjois-Kaukasian kansojen internointia käytetään kaikin mahdollisin tavoin lietsomaan venäläisvastaisia ​​tunteita.

Samaan aikaan puna-armeijan riveissä olevat ylämaalaiset taistelivat sankarillisesti Suuren isänmaallisen sodan rintamilla. Mikä oli heidän panoksensa yhteiseen voittoomme?

– Tässä on jotain sanottavaa. Kirjan "Pohjois-Kaukasuksen ylämaalaiset suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945" ulkopuolella oli melko suuri joukko vuorikiipeilijöitä, jotka olivat jo armeijassa sodan alkaessa. Sitten kymmenet tuhannet ylämaan asukkaat jakoivat puna-armeijan tragedian. Monet saavutetut saavutukset, monet jäivät kiinni. Otetaan sama Brestin linnoitus: siellä oli paljon tšetšeenejä, ingusilaisia. Muutama vuosi sitten sekä Tšetšeniassa että Ingušiassa asui vanhoja ihmisiä, jotka, kuten he sanoivat, taistelivat Brestin linnoituksessa. Vuonna 1941 armeijaan otettiin eri-ikäisiä varusmiehiä, vuosina 1905–1918. Lisäksi armeijaan otettiin vapaaehtoisia ylämaalaisia ​​vuosina 1942-1943, mutta tämä määrä oli jo pieni. Toisaalta vuoden 1942 aikana lopetettiin poliittisista syistä kaikkien Pohjois-Kaukasian kansojen asevelvollisuus. Stalinin johto epäili heidän uskollisuuttaan. Laskelmieni mukaan vuoteen 1943 mennessä kaikissa vuoristotasavallassa oli noin 100 XNUMX sotilasikäistä varusmiestä. He voisivat varustaa kokonaisen armeijan.

- Ja miten tsaarihallitus ratkaisi ylämaalaisten asevelvollisuuden ongelman?

- Tsaarihallitus ei koskaan lähestynyt ylämaalaisten joukkovetoa. Ylämaalaiset palvelivat miliisin yksiköissä, ts. asuinpaikallaan osallistui kaikkiin Venäjän sotiin muutamissa vapaaehtoisryhmissä. Mutta poliisi on poliiseja, vapaaehtoiset vapaaehtoiset, eikä hallitus uskaltanut käyttää kymmeniä tuhansia ylämaan asukkaita ensimmäisessä maailmansodassa. Alussa sellaista tarvetta ei ollut. Mutta kun säännöllinen armeija vuonna 1915 kärsi raskaita tappioita, he alkoivat etsiä täydennystä, myös Kaukasiassa.

Keski-Aasiassa keskusteltiin myös tästä ongelmasta vuonna 1915, mutta kun vuonna 1916 yritettiin kutsua paikallisväestöä, jota ei koskaan aiemmin ollut kutsuttu ja joka ymmärsi vallitsevan tilanteen hyödyksi, he saivat valtavan kapinan suurilla uhrauksilla. . Sen jälkeen Kaukasuksella he eivät uskaltaneet edes aloittaa asevelvollisuutta. He rajoittuivat yhteen vapaaehtoiseen Wild Divisioniin, joka tuli laajalti tunnetuksi. Ja tämä "perintö" meni Neuvostomaahan. Minun piti aloittaa alusta.

- Miten ylämaalaisten ja neuvostovallan välinen suhde kehittyi sotaa edeltävänä aikana? Ylämaalaiset menivät yhteistyöhön uuden hallituksen kanssa?

- Sisällissodassa bolshevikit onnistuivat voittamaan ylämaalaiset puolelleen. Tarkemmin sanottuna, liity näppärästi ylämaan asukkaiden laajaan kapinaliiketoimintaan vapaaehtoisarmeijaa vastaan. Kevääseen 1920 saakka ylämaalaiset ja bolshevikit taistelivat rinta rinnan valkoisten kanssa. Sitten tuli Puna-armeijan 11. armeija. Ja jos maalis-huhtikuussa 1920 ylämaan asukkaat odottivat vilpittömästi ja tapasivat sitten puna-armeijan leivän ja suolan kanssa, elokuussa 1920 alkavat bolshevikkien vastaiset kapinat. Ja erittäin kovaa. Dagestanissa, sitten Tšetšeniassa.

- Mikä oli syynä tähän?

- Armeija on ruokittava, ja tämä on 85 tuhatta ihmistä. Oli myös tarpeen ruokkia Neuvostoliiton byrokratiaa, joka kasvoi erittäin nopeasti. Rehu paikallisen väestön kustannuksella. Kaikenlaiset pakkolunastukset alkoivat. Sitten tuli taistelu vastavallankumousta vastaan, ts. niiden kanssa, jotka eivät halunneet antaa ruokaa pois lähes tyhjästä. Sotakommunismin politiikkaa alettiin toteuttaa täysin umpimähkäisesti. Se oli pohjimmiltaan sivilisaatioiden yhteentörmäys...

Enimmäkseen tuli venäläisiä, jotka eivät tunteneet Kaukasuksen todellisuutta, perinteitä tai mentaliteettia, eivätkä myöskään uskonnollisia piirteitä. Siellä missä Neuvostoliiton yksiköitä varustettiin, esiintyi aina konflikteja. Ja se oli molemminpuolista. Puna-armeijan sotilaat ovat yksinkertaisesti kauhuissaan - luin sensuurimateriaaleja Venäjän valtion sotaarkistosta - he kirjoittavat siitä, mitä he kohtasivat Tšetšeniassa: jos menet sotilasleirin ulkopuolelle, sinut kidnapataan, korvasi leikataan irti, tulla ryöstetyksi jne.

Tämä oli molemminpuolista kauhua, joka useilla vuoristoalueilla kesti lyhyin katkoksin 20 vuotta vuoteen 1941 asti. Neuvostoliiton instituutiot juurtuivat tänne kovasti, usein olivat olemassa muodollisesti. Sosiaaliset innovaatiot putosivat usein valmistautumattomalle pohjalle. Näin mielenkiintoisen asiakirjan, joka on päivätty maaliskuussa 1941: maatalouden kansankomissaari Benediktovin muistio pääministeri Molotoville siitä, millaista maatalous oli vuoristoisessa Tšetšenian ja Ingušian. Kolhooseja ei todellisuudessa ollut olemassa. Muodollisesti olivat, mutta kaikki karja oli lajiteltu pihoille, jokainen viljelee omaa tonttiaan, laiduntaa karjaansa, karja ja maa ovat vapaassa liikkeessä. Kolhoosit ovat jyrkästi kannattamattomia. Koko tämän ajan oli sotilaallisia tšekistioperaatioita. Täältä löydän asiakirjoista: raportin vuodelta 1925 Neuvostoliiton vastaisten kapinoiden tukahduttamisesta Tšetšeniassa; 1927 - jälleen KGB:n toiminnan tulokset. 1937 - jälleen vuosikertomus "lopullisesta tukahduttamisesta", ja niin - itse sotaan asti ...

- Mitä kansallisia piirteitä ensinnäkin tulisi ottaa huomioon sisäpolitiikassa suhteissa Kaukasian kansoihin?

– Tämä on kysymys, johon vastaus voi olla hyvin laaja. Valtiomme tältä alueelta keräämä positiivinen ja valitettavasti negatiivinen kokemus on valtava. Pohjois-Kaukasus on pitkään ollut suurten yhteiskunnallisten kokeilujen kenttä, jossa poliitikot eivät aina ole ottaneet historiallista kokemusta huomioon. Oman osaamiseni puitteissa voin kertoa lyhyesti kokemuksista Pohjois-Kaukasian kansojen värväämisestä Venäjän/Neuvostoliiton asevoimien riveihin.

Viimeiset kaksisataa vuotta viranomaiset ovat joko käyttäneet laajasti ylämaalaisia ​​asepalveluksessa, sitten rajoittaneet heidän pääsyään joukkoihin minimiin tai lopettaneet asevelvollisuuden kokonaan. Venäjän valtio ikään kuin ei voi päättää itse: luottaako se ylänköihin? Toisaalta vuoristonuorten asepalvelukseen houkuttelemisen hyödyllisyys on ilmeistä heidän kiihtyneen sopeutumisensa venäläiseen kulttuuriin, venäjän kieleen, kokovenäläisen identiteetin ja kansalaistunteiden kasvatuksen ja vahvistamisen kannalta. Ylämaalaiset ilmaisivat aina halunsa taistella, mutta heidän näkemyksensä sodasta ja asepalveluksesta olivat omituisia, tuskin sopineet järjestäytyneen sotilasjärjestelmän käsitteeseen. Vuoristokansojen identiteetti ei ole identtinen koko venäläisen kanssa. Viranomaisia ​​on aina pelännyt sivilisaatiollinen ja aikaisemminkin kielellinen kuilu armeijan slaavilaisten ja vuorikiipeilijöiden välillä sekä vuorikiipeilijöiden ilmeinen tai näennäinen poliittinen epälojaalisuus Venäjä/Neuvostovaltiota kohtaan. Siksi näemme, että vuoristomuodostelmia ilmestyi ja katosi armeijassamme; sitten ilmoitettiin ylämaan asukkaiden joukkopalveluksesta joukkoihin, sitten sitä rajoitettiin kokonaan.

Tällä hetkellä vuoristonuorten asevelvollisuus Tšetšenian tasavallassa, Ingušian tasavallassa ja Dagestanin tasavallassa on jyrkästi rajoitettu, vuorikiipeilijöitä tulee joukkoihin pienissä määrin. Venäjän asevoimien johto ei kommentoinut asiaa tarkemmin. Voidaan olettaa, että rajoitukset johtuvat ennen kaikkea ylämaan asukkaiden vähäisestä sosiokulttuurisesta osallistumisesta nykyaikaisen sotilaskollektiivin venäjänkieliseen ympäristöön, taipumuksesta luoda maanmiehiä ja hämärtymisen ilmenemistä sekä pelkää, että jotkut sotilasasioissa täysin koulutetut ylämaan asukkaat voivat olla palveluksen jälkeen "metsässä".

Viime vuosina Venäjän asevoimat ja lainvalvontaviranomaiset ovat seuranneet polkua, jota käytettiin toistuvasti sekä ennen vallankumousta että Neuvostoliiton aikana, nimittäin: yksietnisten kokoonpanojen luominen Kaukasian kansoista. Nämä olivat, kuten edellä jo todettiin, lukuisia miliisijoukkoja Krimin ja Venäjän-Turkin sodan aikana 114-luvulla, villi-divisioona ensimmäisen maailmansodan aikana, 115. Tšetšenian-Ingushin ja XNUMX. Kabardino-Balkarian ratsuväen divisioonat Suuren isänmaallisen sodan aikana. .

Kokemus kansallisten yksiköiden muodostamisesta on ikään kuin kompromissi tiettyä kansallisuutta edustavien joukkojen käytön täydellisen kieltämisen ja heidän joukkovelvollisuutensa välillä. On selvää, että kurssi kohti "palan", eliitin kansallisten yksiköiden luomista ei ratkaise mobiiliresurssien koulutusta tällä alueella. Samanaikaisesti kansalliset muodostelmat (ja niitä täydentävät pääsääntöisesti vapaaehtoiset) tarjoavat mahdollisuuden käyttää sotilasasioihin omistautuneiden militanttia energiaa positiiviseen suuntaan. Ei ole salaisuus esimerkiksi, että aikoinaan Venäjän federaation sisäministeriön sisäjoukkojen kaksi kansallista moottorikivääripataljoonaa, 248. "pohjoinen" ja 249. "etelä", sijoittuivat Tšetšenian tasavallan alueella, johon kuului monia laittomien aseellisten ryhmittymien armahdettuja jäseniä. Nyt nämä yksiköt taistelevat menestyksekkäästi militanttien jengien jäänteitä vastaan ​​Tšetšenian alueella ja itse asiassa korvaavat liittovaltion joukot. Vuodesta 2003 vuoteen 2008 Osana Tšetšenian alueelle sijoitettua puolustusministeriön 42. kaartin moottorikivääriosastoa toimi onnistuneesti kaksi tšetšeenien miehittämää erikoispataljoonaa "East" ja "West". Vostok-pataljoona osallistui aktiivisesti Georgian rauhanturvaoperaatioon Etelä-Ossetian alueella vuonna 2008. Pataljoonan taistelijat pääsivät ensimmäisten joukossa palavaan Tshinvaliin.

Tšetšenian tasavallan kokemus tunnustetaan menestyneeksi naapurialueilla. Syyskuussa 2010 Dagestanin tasavallan johdon ehdotuksesta Venäjän federaation presidentti salli sisäministeriön sisäisten joukkojen erityisrykmentin muodostamisen tasavallan alueelle, jonka henkilökuntaan kuului yksinomaan Dagestanin kansojen edustajat.

Historiallisten mallien toistaminen puhuu tiettyjen mallien toiminnasta täällä, mikä antaa meille mahdollisuuden toivoa, että historioitsijat pystyvät kehittämään erityisiä metodologisia suosituksia, jotka perustuvat kokemukseen (korostan, usein erittäin vaikeisiin) Venäjän välisten suhteiden historiasta. Neuvostoliiton armeija ja Pohjois-Kaukasuksen kansat.

- Olet kirjoittanut useita monografioita ja kymmeniä artikkeleita. Uusimpien teosten joukossa on "Kenraali Bitšerakhov ja hänen kaukasianarmeijansa: Tuntemattomia sivuja sisällissodan ja väliintulon Kaukasiassa (1917 - 1919) historiasta". Nimetty myös yllä - "Pohjois-Kaukasuksen ylämaalaiset suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945", kirjoitettu myös yhteiskirjoittajaksi "Venäjän sotilaspiirijärjestelmän historia. 1862-1918". Mitä työskentelet nyt?

- Kuten jo sanoin, työskentelen väitöskirjan parissa valtion politiikan ongelmista Puna-armeijan riveihin pääsyn ja Pohjois-Kaukasuksen kansojen edustajien asepalveluksen järjestämisen alalla heidän kehityksessään - sisällissodasta sotien välisten uudistusten ja suuren isänmaallisen sodan aikana. Osana tätä työtä olen valmistelemassa monografiaa sisällissodan vaikeimmasta ajanjaksosta Venäjän historiassa.

– Huolimatta siitä, mistä tänään puhuimme, tulee tahattomasti mieleen iskulauseet, joita sekä liberaalimme että radikaalimme lausuvat ajoittain, että heidän mukaansa Kaukasuksen "ruokkiminen" riittää ja se on erotettava Venäjästä. Meidän näkökulmastamme tämä on vähintäänkin suora provokaatio…

- Pohjois-Kaukasus on olennainen osa Venäjää, johon sitä ei yhdistä vain yhteinen alue, vaan myös talous, kulttuuri, tiede, taide, kirjallisuus jne. - tuhannet, kymmenet ja sadat tuhannet näkymätöntä säiettä jota ei voida leikata, ei vahingoita koko valtion elintä. Tämä voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa Venäjän kansalliselle turvallisuudelle ja kyseenalaistaa Pohjois-Kaukasian tasavaltojen olemassaolon.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    +3
    29. marraskuuta 2012 klo 07
    KAUKASUS rakastaa ja ymmärtää POLKO-VOIMAA...
    1. + 12
      29. marraskuuta 2012 klo 08
      Olisi oikeampaa sanoa kulttuuri ja voima. Jos me venäläiset unohdamme kulttuurimme, emme odota kunnioitusta.
      1. + 19
        29. marraskuuta 2012 klo 09
        Minusta Kaukasus pitäisi nostaa esiin erityisenä liittovaltiopiirinä, ja ylämaan asukkaiden mahdollisuuksia liikkua muualla Venäjällä pitäisi rajoittaa jyrkästi. Anna heidän kokkailla omassa paskassaan jonkin aikaa, ehkä he ymmärtävät normaalien suhteiden arvon muiden maan kansojen kanssa.
        Kaukasuksen ongelma siirtyy lapsillemme, vain etnisten ryhmien numeerinen kokoonpano ei muutu meidän eduksemme. Siksi uskon, että meidän on valmistettava lapsemme tähän yhteenottoon. Annan sinulle esimerkin. Yksi tyttäreistäni voitti alueolympialaiset viime vuonna ja sai yhdessä muiden olympialaisten voittajien kanssa ilmaisen lipun Orlyonokiin. Leirillä oli lapsia eri alueilta, oli myös valkoihoisia, jotka alkoivat nopeasti kiusata muita. Yksi nuori ratsastaja jäi myös Mashaani, mutta hän ei ottanut huomioon, että hänellä on ruskea vyö karatessa, hän on CCM. Yksi hyvin sijoitettu isku koukussa olevaan nenään rauhoitti hänet välittömästi. Toinen poika tyttäreni rinnakkaista, myös voittaja, myös erinomainen oppilas, mutta kaukana kasvitieteilijästä, syrjäytti vakavasti toisen ylämaalaisen, hänet koulutti isänsä, VV:n upseeri. Kaukasialaiset kotkat ripustivat nokkansa vuoron loppuun asti.
        Lastemme pitäisi pystyä taistelemaan röyhkeitä eikä vain valkoihoisia vastaan, ja meidän tulee valmistaa heidät.
        1. Skiff
          +3
          29. marraskuuta 2012 klo 11
          Tiedämme, läpäissyt, plusmerkki))
        2. paistatella
          +6
          29. marraskuuta 2012 klo 12
          sergey32 Vastasit tärkeimpään kysymykseen ... Kasvata lapsia lapsuudesta, ilman eluointia !!!!. Ja pysty suojelemaan itseäsi ja ystävääsi !!!!!. Lyhyesti sanottuna yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. meidän on tultava ennen kaikkea ystävällinen kansakunta., auttamaan toisiamme kriittisissä tilanteissa. Ilman tätä me ..........
        3. +2
          29. marraskuuta 2012 klo 13
          Epäilemättä heidän on kyettävä taistelemaan takaisin, mutta sitäkin tärkeämpää on tietää miksi taistella, kenelle ja mitä, ja ihmisten viljelemät arvot antavat vastauksen tähän. Suuri uhka meille on identiteettimme menettäminen. Jotkut (sinun ja muut esimerkit) eivät ratkaise tilannetta, kun kulutuksesta ja nautinnosta tulee enemmistön "merkitys", ihminen muuttuu eläimeksi ja yhteiskunta degradoituu. Terveemmät (moraalisesti, Jumalan lakien mukaan, luonnon lakien mukaan - mitä haluatte) kansat korvaavat langenneet, kuten tapahtui ensimmäisen ja toisen Rooman ja monien historian aikana.
  2. +7
    29. marraskuuta 2012 klo 08
    "Vainakhien, karatšai-balkarian, adygheiden (tsirkassilaisten) kansojen joukossa sunni-islam levisi melko myöhään - XNUMX - XNUMX-luvuilla ja levisi laajalle vasta Kaukasian sodan aikana. saada vahvan poliittisen konnotaation Kaukasian kansojen taistelussa itsenäisyydestä Venäjältä. Ennen tätä Pohjois-Kaukasian kansat tunnustivat kristinuskoa tai erilaisia ​​pakanuuden muotoja. ".. eli yksinkertaisesti sanottuna se usko, jonka turkkilaiset pakottivat keinotekoisesti Englannin babosylle... joten käy ilmi, että he pettivät kristillisen uskonsa babosylle ja nyt puhutaan uskon puhtaudesta... taas babosylle. Kristuksen myyjät...
  3. +3
    29. marraskuuta 2012 klo 08
    Artikkeli on erinomainen, informatiivinen, tällaisia ​​artikkeleita ja kirjoittajia olisi enemmän.
  4. +3
    29. marraskuuta 2012 klo 08
    Pohjois-Kaukasus on olennainen osa Venäjää, johon sitä yhdistää paitsi yhteinen alue myös talous, kulttuuri, tiede, taide, kirjallisuus jne.

    Aluetta lukuun ottamatta ÄLÄ KOSKAAN SOPIMUS.
    1. +3
      29. marraskuuta 2012 klo 10
      Myös talous. Kuinka paljon venäläistä rahaa siellä paisuu
    2. Kenraali_Nogay
      +2
      30. marraskuuta 2012 klo 10
      JOO??? Mutta entä Rasul Gamzatov (tai kirjailijat eivät tee mitään kulttuurin hyväksi). Mutta entä ne lukuisat olympiavoittajat Dagestanista (eikä vain).
      Muuten, aiheeseen (en keksinyt sitä, luin sen luokkatovereiden kaivossa). Olympialaiset Lontoossa 2012 On tullut aika, jolloin kiiloista tulee venäläisiä (tietysti olympialaisten aikaan). Surullista, mutta niin se vain on!
  5. +9
    29. marraskuuta 2012 klo 08
    Islamista, valkoihoisista on liikaa artikkeleita.Ei vain sivuillamme, vaan ylipäätään. Tilanne on syntymässä, kun kaksi etnistä ryhmää ei tule toimeen samassa talossa, joutuu lähtemään. Vain voima pysäyttää wahabismin, se ei pärjää heidän kanssaan, mukaan lukien Kazanissa.
    1. +3
      29. marraskuuta 2012 klo 09
      Etkä koskaan voi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Heillä on yksi gyrus aivoissaan, tai pikemminkin ei gyrus, suoraa linjaa kutsutaan wahhabismiksi. Ja jälleenlaivaustukikohta sijaitsee Georgiassa, ja kunnes Venäjä tuhoaa kysymyksen tiukasti suljetusta (laittomasta) rajasta tämän nukkemaan kanssa, meillä on jatkuvia ongelmia. Ja Yhdysvallat ei anna Georgian rauhoittua. Sanalla sanoen, ei tule olemaan Yhdysvaltoja ja Englantia, ei tule ongelmia, mutta toistaiseksi meillä on mitä meillä on.
      1. +2
        29. marraskuuta 2012 klo 12
        Lainaus Alexnegiltä
        Ja jälleenlaivaustukikohta sijaitsee Georgiassa, ja kunnes Venäjä tuhoaa kysymyksen tiukasti suljetusta rajasta

        Georgia ei ole niin paha, mutta Kazaniin tulevat vieraat Qatarista saavat sinut ajattelemaan.
  6. andrey903
    -1
    29. marraskuuta 2012 klo 08
    Pohjoiskaukasialaiset, kuten mustalaiset, ovat rikollisten kansakunta
    1. +1
      29. marraskuuta 2012 klo 16
      Kun heitä on 1-2, he ovat hyvin sivistynyttä ja joskus avuliaita ihmisiä.
      Mutta väestön lisääntyessä ne muuttuvat kardinaalisesti, ja täällä se ei "haise" romanssilta. RF-asevoimien riveissä tarkkailin heitä molempia.
      Useiden vuosien ajan olemme joutuneet jakamaan kadun mustalaisleirin kanssa.
      Univormussa olevat ihmiset ovat usein vieraita.
      Paljon "huliganismia" ja varkausjuttuja. Tähän ei lasketa "hölynpölyä" -kauppaa.
      He eivät halua viljellä ja löytää laillisia tapoja ansaita rahaa!
  7. Lakkuchu
    +5
    29. marraskuuta 2012 klo 10
    Artikkeli +. Yksi harvoista järkevistä artikkeleista tällä sivustolla Kaukasuksesta. Näet heti tämän aiheen tutkimiseen ammattimaisesti sitoutuneen asiantuntijan - kaikki on erittäin tasapainoista, pätevää, ilman typeriä kliseitä, stereotypioita ja iskulauseita.
    1. Kenraali_Nogay
      +2
      29. marraskuuta 2012 klo 12
      Kyllä, mutta hän unohti sanoa, että pääasiallinen syy ylämaalaisten pakoon "metsään" ei ole vain sosiaalinen ja taloudellinen, vaan ennen kaikkea moraalinen! Kun te kaikki täällä herjaatte Pohjois-Kaukasiaa, kun te kutsutte meitä kiikareiksi, lampaiksi jne. jne. Sanotte, ettemme ole sotureita, vaan laittomia ihmisiä, niin normaali vuoropuhelu ei toimi! Koko ongelma on siinä, että vahhabit ovat pohjimmiltaan nuoria poikia, jotka istuessaan Internetissä, Vkontaktessa, luokkatovereissa, Facebookissa ja kaikenlaisilla eri sivustoilla näkevät kuinka venäläiset kategorisesti sulattavat heitä, he yrittävät vastata ainakin jotenkin. Sanotaan, että kuka täällä ei ole soturi, saa kiinni 200 poliisin, byrokraatin jne. jne.
      PS Et halua erottaa meitä itsestäsi (hanki heti PRO-Länsi-Kaukasus), et halua palvella Venäjän federaatiota, et ratkaise sosioekonomisia ongelmia, et istuta byrokraatteja. lahjusten ottajia! Mitä hyvää voimme siis odottaa? Ja miksi olemme yllättyneitä siitä, että vahhabismi kävelee jo Volgan alueella?
      1. +2
        29. marraskuuta 2012 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: General_Nogay
        Koko ongelma on siinä, että vahhabit ovat pohjimmiltaan nuoria poikia, jotka istuessaan Internetissä, Vkontaktessa, luokkatovereissa, Facebookissa ja kaikenlaisilla eri sivustoilla näkevät kuinka venäläiset kategorisesti sulattavat heitä, he yrittävät vastata ainakin jotenkin.


        Ja näppylät eivät halua kertoa MIKSI VENÄLÄT OVAT NIITÄ PALJON?
        He eivät halua kertoa, kuinka venäläisiä teurastettiin ja tuhottiin 90-luvun alussa, kuinka venäläiset pakenivat jättäen kaiken ympärille, mutta kaikki eivät paenneet?
        Kuinka hallitus yhtäkkiä alkoi julistaa armahduksia, ja nämä isät, joiden kädet ovat kyynärpäihin asti venäläisessä veressä, tulivat "syyllisellä päällä! Ja jätettiin puhtaiksi?
        Miksi he ovat hiljaa Budenovskista? Kaspiysk? Bislan?

        Ehkä isien on selitettävä lapsilleen, mitä MITEN TÄMÄ SYÖTÄ.

        Ja hyvin pitkään valkoihoisten on ansaittava itselleen erilainen maine, MUTTA et halua ... Tarvitset kaiken kerralla

        Koko länsi ei sulata meitä venäläisiä, mutta me emme jostain syystä ryntää Eurooppaan, että kastelemme siellä jokaista eurooppalaista joka kolkassa tai asetamme omia "tapojamme"
        1. Kenraali_Nogay
          +1
          29. marraskuuta 2012 klo 14
          Venäläiset asuvat edelleen Dagestanissa eivätkä aio lähteä (esimerkiksi kylässämme asuu Kalašnikov-perhe ja pari muuta perhettä, joiden kanssa minulla ei ole ollut mahdollisuutta kommunikoida. Ja muuten he asuvat ilman minkäänlaisia ​​loukkauksia heidän oikeutensa, eikä kukaan käske heitä poistumaan)! Otetaan esimerkiksi Vinogradov (venäläinen talonpoika), hän oli Kizlyarin alueen hallinnon päällikkö! Sai miljardeja budjetista! Mitä hän teki piirin hyväksi, mutta hän ei tehnyt paskaa, sahasi babot ja teki jalat. Valta on kaikkialla Venäjällä ja kaikki tottelee häntä (kuten he haluavat, niin olkoon). Joten päätettiin, että Tšetšenia ei riitä (kaikkiin varkaisiin ei ole leikattu tarpeeksi rahaa), joten päätettiin lietsoa toinen verinen verilöyly Dagestanissa. Ja kun UWB murskaa Syyrian paloiksi ja sitten Iranin, älä ihmettele, jos Kaukasus kääntyy kokonaan pois sinusta, koska amerit pääsevät Kaspianmerelle ja mutakkaista Kaukasuksen vedet!
          1. +1
            29. marraskuuta 2012 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: General_Nogay
            Älä ihmettele, jos Kaukasus kääntyy kokonaan pois sinusta, koska sieltä pääsee Kaspianmerelle ja mutaista Kaukasuksen vedet!


            Tämän kanssa ei voi väitellä

            Mutta voin myös antaa esimerkin Dagestanista.
            Ystäväni palveli Botlikhissa ... Joten hän sanoi, että dagestanilaiset eivät laittaneet venäläisiä sinne mistään ..
            Vaimot eivät voineet kävellä rauhallisesti kauppaan .... Ja näin kävi .... Yksi vaimo keräsi tilauksia ja meni ostamaan, ja viisi upseeria aseineen meni hänen kanssaan .....
            Koska (venäläisen) naisen oli mahdotonta poistua kaupungin porteista yksin...
            Kyllä, ja miehet ilman aseita eivät voineet edes mennä ulos kaupungista grillaamaan... Ja tämä ei näytä olevan koskaan ollut Tšetšenia, eikö?
            Vai noudatatko taas periaatetta ... ja Ivan Ivanovich Ivanov asuu vieressäni ja hän on siisti ....?

            Kyllä, ja hetken puhun vuosista 2007-2009 ....
            1. Kenraali_Nogay
              +1
              29. marraskuuta 2012 klo 16
              Ja miksi ihmetellä, jos valkoihoisia ei pidetä ihmisinä!
              Muuten, kun toimin virkakauden, he pelottivat kaikkia Botlikhilla. (Ja muuten, palvelin 2008-2009) Miksi? Kyllä, koska paikallinen ei lopulta välittänyt kuka kasteli talutushihnan kastumaan. Kollegani Botlikhovskin alueelta sanoivat, että ei-eruslaiselta ulkonäöltään sotilaspukuissa olevien ihmisten ruumiit löydettiin kuolleina useammin kuin kerran. Joten ei ole väliä venäläinen, ei-venäläinen! Asia on ääriliikkeiden ideologiassa ja saudien babosahissa. Ja poliittinen haluttomuutemme muuttaa tilannetta parempaan!
              Itse asiassa kansojen ystävyys oli erittäin merkittävä voima!!!
              Ja kansojen epäystävällisyys johtaa YHTEISTEN (Pidätpä siitä tai et) VOIMEMME alueiden menettämiseen !!!!!
              1. 0
                29. marraskuuta 2012 klo 17
                Mistä "kansojen ystävyydestä" puhut?
                70-80-luvulla armeijassa, etnisistä syistä, vammautui ja tapettiin melko paljon ihmisiä.
                "Vaihtoehto 1" - Jos slaavit eivät ottaneet johtoa yksikössä, niin DMB:tä edeltäneet häviäjät "ripotettiin" sartiripesulla.
                "Vaihtoehto 2" - Jos "etnos" myönsi, osasta tuli esimerkillinen.
                En ole koskaan kuullut "kolmannesta vaihtoehdosta" - slaavit ottivat vallan ja "litistyivät" DMB:n "etnisiksi ryhmiksi"
                1. Kenraali_Nogay
                  +1
                  29. marraskuuta 2012 klo 17
                  Millaista kansojen ystävyyttä?
                  WWII kertoo jotain! Neuvostoliitossa elävät kansat voittivat natsit 27 miljoonan hengen kustannuksella (virallisesti)!
                  Ja jos olet niin älykäs, kerro minulle kuinka monta prosenttia venäläisistä kuoli sodassa ja kuinka monta ei-eruslaista ???
              2. 0
                29. marraskuuta 2012 klo 20
                Ja miksi ihmetellä, jos valkoihoisia ei pidetä ihmisinä!

                Kuten ihmiset käyttäytyvät kuin ihmiset? Vai eivät silti ihmiset? :
                Koska (venäläisen) naisen oli mahdotonta poistua kaupungin porteista yksin...
                1. Kenraali_Nogay
                  +1
                  30. marraskuuta 2012 klo 10
                  Lyhyesti sanottuna kaikki, mitä halusin välittää teille kaikille täällä istuville on tämä: EI OLE PAHAA KANNATTA, ON PAHOJA IHMISIÄ!!!
                  Ja sitten puhu miten haluat.
          2. +2
            29. marraskuuta 2012 klo 17
            Tietoja Vinogradovista - Luulen, että hänet "lypsettiin", mutta haluan todella elää.
            Venäjän vallasta - Kaiken vallan tulisi kuulua yksinomaan ihmisille, ainakin slaavilaiselta ulkonäöltään, tai ainakin perheille, joilla on venäläiset sukunimet ja nimet.
            Ja itse asiassa???
            Jos sukulaisiaan muistavat ja vanhempiaan kunnioittavat eivät kymmenenteen sukupolveen asti pysty kääntämään AIVOJA päälle ja ymmärtämään, mitä heille tehdään sen jälkeen, kun he ovat tekemisissä slaavien kanssa!?
            1. Kenraali_Nogay
              +1
              29. marraskuuta 2012 klo 17
              Jos joku ei käynnistä aivoaan eikä ajattele mitä tapahtuu, jos hän kääntää selkänsä Kaukasukselle, hän käsittelee slaaveja vielä nopeammin !!!
  8. +3
    29. marraskuuta 2012 klo 10
    Tšetšenian tasavallan kokemus tunnustetaan menestyneeksi naapurialueilla. Syyskuussa 2010 Dagestanin tasavallan johdon ehdotuksesta Venäjän federaation presidentti salli sisäministeriön sisäisten joukkojen erityisrykmentin muodostamisen tasavallan alueelle, jonka henkilökuntaan kuului yksinomaan Dagestanin kansojen edustajat.
    Mutta tämä on turhaa...
    Artikkeli plus
    1. +2
      29. marraskuuta 2012 klo 10
      Mikä on ulospääsy? Tavallisissa osissa valkoihoiset ovat jatkuva hätätilanteen lähde, venäläiset eivät pidä niin, ja kuka venäläisistä lähtee kiireellisesti? Kuuden kuukauden välein saan uusia taistelijoita, jotka eivät suinkaan ole sankareita, puolet heistä on yksinhuoltajaperheistä, olen pian 32-vuotias, eikä kukaan heistä jaksa niin paljon, sanalla sanoen lapsia ja jopa ei ole aivan terve, kuinka he voivat puolustaa itseään?Ja artikkeli on hyvä.
  9. + 11
    29. marraskuuta 2012 klo 10
    Olen eri mieltä siitä, että meillä on voimakkaita kulttuurieroja. Kaukasuksen kulttuuria elimme ennen vuoden 1917 vallankaappausta.
    Mitä vikaa kaukasialaisessa kulttuurissa on? Jäykkä perhehierarkia? Ehdoton kunnioitus vanhuksia kohtaan? Vastuu miehen sanoista ja teoista? Siveys naisissa?
    Nyt, kun koko maailma on muuttumassa homoksi, liberaaliksi, kun nuoret korvaavat vanhemmat ja protestanttien kirkoissa he "kruunaavat" jo pedejä ja lesboja, olen henkilökohtaisesti valkoihoisen kulttuurin puolella. arvoistamme , jota meidänkin venäläisten on puolustettava aseilla käsissämme.
    Luonnollisesti, kun maassamme samat homoseksuaaliset liberaalit ryntäävät ihmisten sieluihin, eikä kukaan häiritse heitä, protesti kasvaa Kaukasuksella.
    Niin kauan kuin me pureskelemme räkää, sallimme kaikenlaisten aseiden häpäistä pyhäkköjä ja kaikenlaisten byrokraattien säätää nuoria koskevia lakeja, vahhabitit saavat tukea Kaukasuksella. He yksinkertaisesti kertovat väestölle: "Venäläiset naiset ovat kaikki kirottuja, venäläiset viranomaiset ovat varkaita (tai yleensä satanyugeja), eläkäämme esi-isiemme lakien mukaan." Se tosiasia, että he valehtelevat ja työskentelevät Yhdysvaltain ulkoministeriön homoseksuaalisille liberaaleille, kuten heidän Al-Qaidalleen, ei tule pian ilmeiseksi. Näin he saavat tukea.
    1. +1
      29. marraskuuta 2012 klo 14
      Lainaus Magadanista
      Olen eri mieltä siitä, että meillä on voimakkaita kulttuurieroja. Kaukasuksen kulttuuria elimme ennen vuoden 1917 vallankaappausta

      Kollega, mistä sinä puhut?
      Kulttuuriemme ero on kuin taivaan ja maan välillä. Jos luulet, että olemme hyvin samanlaisia ​​vain siksi, että he kunnioittavat vanhimpia, naisten siveyttä jne. jne.

      mutta valitettavasti meidän kulttuurimme, kuten heidänkin, perustuu uskonnolliseen suuntaukseen. Venäläinen kulttuuri perustuu ortodoksisiin perinteisiin ja maatalouteen. Venäläinen on kyntäjä ja ankaraa luontoa vastaan ​​taistelija, kaikki nämä ovat kollektiivisia käsitteitä, jotka vuosituhansien aikana ovat kehittäneet meissä juuri tämän keskinäisen avun ja keskinäisen avun, joka on kehittänyt meissä hengen voimaa. Kyllä, kotimaansa uhalla venäläisestä kyntäjästä tuli soturi. Tämä ja monet muut vastaavat asiat loivat MEIDÄN kulttuurimme.
      Kaukasus on islam, omilla laeillaan, he elivät aina ryöstöillä, pienimmässäkään tilaisuudessa he eivät halunneet tehdä rehellistä työtä, takavarikoida saaliita, varastaa karjaa ja orjia, tämä on heidän onnensa elämässä .... Heidän sisällään, ne on jaettu tiukasti klaaneihin ja ovat valmiita pureskelemaan toisiaan kurkussa huolimatta siitä, että kyseessä on yksi kansa. Kaikki tämä synnytti täysin erilaisen kulttuurin.
      Naisten siveys? Kyllä, tämä on hienoa, mutta heillä on myös täydellinen oikeuksien puute tähän... He eivät ole siellä ketään, voit vaihtaa ne lammaslaumaan....
      Mistä kulttuurien samankaltaisuudesta siis puhut? Olemme erilaisia ​​SIvilisaatioita ... ja teillä on ne samanlaisia ​​....
  10. +1
    29. marraskuuta 2012 klo 10
    Artikkeli on erinomainen.
    Ainoastaan ​​vahhabismi tai salafismi kuuluu edelleen islamin sunnihaaraan.
    Tämä on hänen radikaali virtansa, joka syntyi ja nyt kukoistaa Saudi-Arabiassa.
    1. 0
      29. marraskuuta 2012 klo 11
      Varsinkin tuntemattomalle miinussankarille.
      "Vahhabismi on hanbalin suuntainen uskonnollinen ja poliittinen suuntaus (hanbali-suunta on yksi sunnismin neljästä suunnasta, imaami Ahmed ibn Hanbalin perustama uskonnollinen ja oikeudellinen koulukunta. Hanbalismille on ominaista äärimmäinen suvaitsemattomuus kaikenlaisia ​​"innovaatioita" kohtaan." , mielipiteenvapauden kieltäminen uskonnossa, fanaattinen ankaruus sharia-rituaalien ja laillisten normien noudattamisessa ... "ja niin edelleen.
      1. +2
        29. marraskuuta 2012 klo 13
        Ainoastaan ​​vahhabismi tai salafismi kuuluu edelleen islamin sunnihaaraan.

        Olen kyllästynyt toistamaan, että vahhabeilla ei ole mitään tekemistä sunnien kanssa, he kiistävät islamin tärkeimmät määräykset, he kieltävät kaikki 4 madhhabia (mukaan lukien Hanbalin suunta). Tämä on tavallinen uskonnon taakse piiloutuva lahko.
        Wahhabismi (arabiasta الوهابية‎‎) on islamin suuntaus, joka ilmestyi 18-luvulla. Sunnitutkijat tunnistivat sen välittömästi harhaan johdetuksi lahkoksiislamin hajottaminen ja tuhoaminen sisältäpäin. Wahhabismi on nimetty itse lahkon perustajan Muhammad ibn Abdul-Wahhab at-Tamimin (1115-1207 x / 1703-1792) mukaan.
        http://islamshariat.ru/index.php/archives/279
  11. Veli Sarych
    0
    29. marraskuuta 2012 klo 11
    Heti kun luin Brestin linnoituksen tšetšeni-ingusipuolustajista, kaikki luottamus kirjoittajaan alkoi mennä nollaan ...
    1. dmb
      +6
      29. marraskuuta 2012 klo 11
      Mutta tämä on turhaa. Jos et luota kirjoittajaan. Lue Smirnovin "Brestin linnoitus". Hän oli ensimmäinen, joka nosti tämän aiheen esiin sodan jälkeen. Ja Kadyrov ei luonnollisesti maksanut hänelle rahaa. artikkeli on mielenkiintoinen. Ne, jotka haluavat laulaa tsarismin vaaleanpunaisesta menneisyydestä ja tuomita kommunistisen järjestelmän sorron, antakoot vastata yhteen kysymykseen itselleen. Miksi tsaari-papin alaisuudessa ylämaalaisia ​​ei kutsuttu, mutta Neuvostoliitto pystyi saavuttamaan tämän, ja sodanjälkeisinä vuosina ei ollut edes kysymys valittavasta asevelvollisuudesta. Oli kansallismielisiä ylilyöntejä, mutta he selviytyivät niistä erittäin hyvin ennen "rakas" Gorbatšovia, koska Kaukasus todella kunnioittaa voimaa. Lisäksi hän arvostaa suuresti älyllistä voimaa. Kun Kartoev ja yhtiö järjestivät vuonna 1973 mellakoita Groznyissa, heidät vangittiin välittömästi. Eikä separatismia, vaan kullalla keinottelua varten, mitä he todella tekivät. No, vain Novodvorskaja voi pitää Mikhal Sregeichiä kommunistina.
    2. +4
      29. marraskuuta 2012 klo 11
      Linnoituksen puolustajien joukossa oli todellakin useita Pohjois-Kaukasuksen taistelijoita. Kirjoittaja kirjoitti oikein. Luulen, että Internetistä löytyy tietoa tästä aiheesta.
    3. +1
      29. marraskuuta 2012 klo 14
      Tämä on kuitenkin tosiasia. Ja he eivät menestyneet siellä hyvin.
    4. 0
      29. marraskuuta 2012 klo 17
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
      Tästä tarinasta on kuultu monta kertaa.
      Yksi kysymys jäi vastaamatta, mutta kummalta puolelta he puolustivat tätä linnoitusta, koska he elivät syviin ryppyihin ja valkeahtaviin harmaisiin hiuksiin.
      1. Kenraali_Nogay
        +2
        29. marraskuuta 2012 klo 17
        Aivan kuten veteraanit, jotka ovat selviytyneet tähän päivään!
        Vai luuletko, että hän selvisi sodasta, joten hän ei taistellut?
  12. typerys
    +2
    29. marraskuuta 2012 klo 11
    Ongelma on monimutkainen ja yksinkertainen. Miksi itkemme koko ajan: "He ovat villejä, pahoja, älä tottele." Nämä loiset tunnistavat vain lujuuden ja jäykkyyden. Tämä tarkoittaa, että on tarpeen synnyttää paljon lisää venäläisiä talonpoikia ja muita suuren Venäjän kansallisuuksia, kouluttaa heidät sotilaallisessa, ortodoksisessa hengessä, jotta he ovat sekä fyysisesti että moraalisesti vahvoja. Mutta matkan varrella tämä ei ole nykyään ratkaistava ongelma, ja siksi meillä on nämä ylimieliset, villit ja täysin kouluttamattomat "ystävät" omaksi varoitukseksi.
  13. kvm
    0
    29. marraskuuta 2012 klo 12
    Luin kauan sitten, että Kaukasuksen rauhoittamisen aikana tsaarin aikana noin 80% paikallisesta väestöstä tuhoutui, ts. kaikki oli veren peitossa. Nyt tätä tuskin sallitaan. Venäjä ei ole Kiina, siellä sellaisia ​​ongelmia hoidetaan ottamatta huomioon ns. "globaali yhteisö".
    1. Lakkuchu
      0
      29. marraskuuta 2012 klo 14
      Lainaus käyttäjältä kvm
      Luin kauan sitten, että Kaukasuksen rauhoittamisen aikana tsaarin aikana noin 80% paikallisesta väestöstä tuhoutui, ts. kaikki oli veren peitossa. Nyt tätä tuskin sallitaan. Venäjä ei ole Kiina, siellä sellaisia ​​ongelmia hoidetaan ottamatta huomioon ns. "globaali yhteisö".

      Ay-yai-yi vain 80%! Harmi, että kaikki ei ole 100% totta? Minkä virheen tsaari-Venäjä teki? Kaikkien piti olla pistimet ja vanhusten ja naisten ja lasten.
  14. +2
    29. marraskuuta 2012 klo 14
    Maan nykyisessä järjestelmässä kansalliset ongelmat vain kasvavat.Klanit hallitsevat Pohjois-Kaukasia, heillä on valtaa, rahaa, he ovat kasvaneet yhteen Moskovan byrokratian kanssa tässä suhteessa. valta. Se suhteellinen, kuvitteellinen järjestys Kaukasiassa ilman laajamittainen sota perustuu pelkästään rahaan. Heti kun virta vähenee, vakaus romahtaa ja keskushallintoa tukevat klaanit muuttuvat sen vihollisiksi. Vain muuttamalla järjestelmää maassa on mahdollista ratkaista kansallinen ongelma kokonaisuudessaan ja erityisesti Kaukasus.
  15. serge
    0
    29. marraskuuta 2012 klo 14
    Rekisteröinti tarvitaan, aluksi ainakin Kaukasiassa rikosoikeudellinen vastuu rekisteröinnin rikkomisesta, eikä Kaukasuksen erottamista tarvita. Valkoihoisia ei tarvita armeijaan, heistä tulevat soturit ovat kuin kaupungista .... luoti. Vain osana rangaistusjoukkoja ja vain Kaukasuksella, mikä nyt tapahtuu turvallisesti.
    1. 0
      29. marraskuuta 2012 klo 17
      1000 % Poikkeuksellisen aitoa valmistusta.
      Ja luonnosorjien omistamassa ARMY:ssamme kaikki sotilaat ovat "sotureita".
      Kunnes he muuttavat asevoimien muodostumisen periaatteita ja paljon muuta.
      Me kuolemme.
    2. 0
      30. marraskuuta 2012 klo 15
      Lainaus sergeltä
      sotureita heistä kuin g .... luoti

      sergeMielenkiintoista, mitä tarkoitat sanalla "soturit"?
  16. +1
    29. marraskuuta 2012 klo 14
    Riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit sutta, hän silti katsoo metsään!
    Ehkä pari prikaatia Naton tukikohtia vastapäätä?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"