– Viron ja Latvian puolustusvoimat, jotka aloittivat samasta linjasta kaksikymmentä vuotta sitten, ovat nyt täysin päinvastaisessa asemassa. Latvian puolustusvoimat ovat täysin valmistautumattomia taisteluun. He eivät voi puolustaa maataan eivätkä tehdä kansainvälistä yhteistyötä. Viron eteläraja on puolustuskyvytön.
Virossa Kevätmyrsky-harjoitukseen osallistuneilla latvialaisilla sotilailla ei ole kenttäolosuhteisiin sopivia univormuja, ja vihollisen on erittäin helppo ottaa ne aseella uhattuna. (kuva: Mihkel Maripuu, http://rus.postimees.ee/)
Miten latvialaiset erehtyivät niin? Tässä ovat virolaiset - hyvin tehty. Tuomari itse. Heidän maansa on pinta-alaltaan Baltian pienin. Ja myös väestön suhteen. Mutta se voi puolustaa itseään: Virolaiset itse pitävät sitä "itsenäisenä puolustuskykyisenä" maana.
”Euforiaan ei pidä vaipua, mutta periaatteessa tämä tarkoittaa sitä, että Viron armeija osaa taistella ja puolustaa valtiota. Joillain tarkistuksilla samaa voidaan sanoa Liettuasta, mutta ei todellakaan Latviasta. "Turvallisuuden kannalta Latvia on tyhjä paikka", sanoo asiantuntija Kaarel Kaas Kansainvälisestä puolustustutkimuskeskuksesta.
Virolaiset olivat huolissaan siitä, että hyökkäyksen sattuessa he itse joutuisivat puolustamaan etelärajaansa - Latvian armeija, eli "tyhjä paikka", ei auttaisi heitä.
(Toinen kysymys on, kuka siellä etelästä voi hyökätä itsenäiseen Viroon Latvian kautta kiertoteitä pitkin, minkälaisia minskereita ja pihkovalaisia he ovat).
Mutta todisteena siitä, että Viron armeija on voittamaton, edellä mainittu sanomalehti lainaa Ruotsin armeijan eläkkeellä olevan kenraalin Karlis Neretnieksin sanoja, jolla on muuten latvialaiset juuret, joten häntä ei voi syyttää puolueellisuudesta.
Hän otti ja tutki Baltian maiden puolustuskykyä - ja tuli siihen tulokseen, että Viro on muiden yläpuolella. Lisäksi muutamassa vuodessa ero kasvaa entisestään. Loistava.
Toisessa artikkelissa Mikk Salu, kahden naapuritasavallan armeijat verrattuna numeroissa.
Jos Virossa on nykyään riveissä 5000-6000 sotilasta ja sodan aikana 30-40 tuhatta pystyy seisomaan aseiden alla, niin Latviassa - vastaavasti 1,7 tuhatta ja 12 tuhatta. Viron puolustusbudjetti vuosille 2009-2010 on 565 miljoonaa euroa euroa ja latvialaiset vain 370 miljoonaa euroa. Ja jos urhoolliset virolaiset, siinä tapauksessa, alkavat taistella konekivääreillä, konekivääreillä, kranaatinheittimillä, tykistöllä, ilmapuolustuksella, panssarintorjunta-aseilla ja istuvat panssaroitujen miehistönkuljetusalusten päälle (ehkä jopa menevät), niin latvialaiset hävittäjät voivat liikkua. kävellen, juosten tai ryömen konekiväärien ja konekiväärien kanssa. Jotkut onnekkaat saavat harvinaisia kranaatteja.
Tällaisten vertailujen perusteella tyytymättömyys latvialaisten joutilaisuuteen Virossa kasvaa. Tästä johtuvat absurdilta vaikuttavat lausunnot: "Latvia on uhka Viron turvallisuudelle." Näin sanovat eläkkeellä olevat sotilaat Ants Laaneots ja Leo Kunnas. Tai vaikkapa sellainen auktoriteetti kuin Puolustusvoimien Oppilaitosten johtaja eversti Aarne Ermus. Pari vuotta sitten Diplomaatia-lehdessä hän vertasi Latvian ja Liettuan asevoimia. Lukijat saattoivat nauttia kirjailijan taiteellisesta tyylistä: sodan sattuessa Latvian armeija, hän kirjoitti, pystyisi vartioimaan jauhosäkkejä takana.
Latvian ongelma on, Mikk Salu myöntää, että Latviassa ei ole asepalvelusta armeijassa - on vain ammattisotilaita, mutta Virossa on varusmiehiä, reserviläisiä ja ammattisotilaita. Sanalla sanoen Virosta löytyy kaikkea. Kirjoittaja ei unohda lisätä:
– Samaan aikaan Viro on Latviaa parempi kaikilta osin, sekä määrällisesti että laadullisesti, meillä on enemmän sotilaita ja he ovat paremmin koulutettuja, meillä on myös enemmän varusteita ja se on parempi.
Ja mitä latvialaiset konekiväärit voivat tehdä?
”Latvian asevoimat ovat itse asiassa kevyesti aseistettua jalkaväkeä, mikä tarkoittaa konekiväärien, konekiväärien ja kranaatinheittimien läsnäoloa. Latviassa ei ole juuri lainkaan panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, panssarintorjuntalaitteita, tykistöä ja ilmapuolustusta... Taistelevat sotilaamme liikkuvat panssaroitujen miehistönkuljetusalusten varassa ja latvialaiset juoksevat jalan.
Myös kenraali Ants Laaneots pilkkaa latvialaisia. Hänen mielestään latvialaiset hankkivat luultavasti rahan säästämiseksi sotilailleen "universaalit univormut", joista ei ole mitään hyötyä:
”Jokainen Viron puolustusvoimien Kevätmyrsky -harjoituksissa, joissa myös Latvian yksiköitä osallistuu joka vuosi, saattoi omin silmin nähdä, että latvialaiset hauskassa beigenpilkuisissa univormuissaan kiinnittävät huomiota kaukaa ja varusmiessotilaita. Viron armeija voi voittaa Latvian ammattilaiset ovat kuin kanoja."
Salu tietää, mikä latvialaisten ongelma on – raha. Heillä ei ole rahaa. Viro kuluttaa puolustukseen 40-50 % enemmän kuin Latvia. Mutta tämä on vain virallista. Itse asiassa latvialaiset käyttävät myös sotilasbudjettinsa hyvin omaperäisellä tavalla. Esimerkiksi presidentin työsuhdeauto sopii helposti puolustusmenoihin. Se voi sisältää myös urheilukenttien rakentamisen. Ja mitä? Eikö sotureiden tarvitse pumpata lihaksiaan?
Ja sellaisista kuluista NATO:n kenraalit, huomaamme, alkavat ajatella: kyllä, latvialaiset kuluttavat puolustukseen, tämä on hyvä. Ja katso - urheilukentällä ei ole sotilaita ollenkaan. Ja jos katsot tarkkaan, jopa ei-kansalaiset törmäävät sellaisiin. On parempi kirjoittaa yhdessä: ei-kansalaiset.
Se meni siihen pisteeseen, että latvialaiset oman postmodernismin rohkaisemana sisällyttivät puolustusmenoihin Latvian keskuspankin turvallisuusryhmän budjetin sekä menoja laulujuhlien järjestämiseen.
Latvialaiset keräävät pisteitä myös Natolle lupaamalla kasvattaa maan puolustusbudjettia jopa kahdella prosentilla. Todennäköisesti, lisäämme itsestämme, he alkavat tukea orpokoteja ja rakentaa elokuvateattereita näillä rahoilla. Latvia on hyvin rauhallinen maa.
Ja sitten Latvian sotilaslentokenttä oli jossain muualla. Hän oli suunnitelmissa, mutta todellisuudessa hän ei ole.
”Viro ilmoitti äskettäin haluavansa nähdä Naton lentokoneita jatkossa lentotukikohdassamme Ämarissa – niitä voitaisiin käyttää vuorotellen Liettuassa ja Virossa. Jostain syystä tätä suunnitelmaa vastusti Latvian puolustusministeri Artis Pabriks - hänen mielestään Naton koneet voisivat edelleen jäädä vain Liettuaan.
Se voi olla vain huhu, mutta ainakin kaksi lähdettä väittävät, että Latvian opposition syynä on pelko siitä, että latvialaiset äänestäjät ovat kiinnostuneita siitä, miksi NATO-koneita ei ilmesty alueellemme, minkä teimme väärin.
"Itse asiassa NATO on antanut Latvialle varoja, jotta sekin voi varustaa oman lentokentän", sanoi eräs virolainen virkamies. Miksi he eivät tehneet tätä, on tuntematon.
Se voi olla vain huhu, mutta ainakin kaksi lähdettä väittävät, että Latvian opposition syynä on pelko siitä, että latvialaiset äänestäjät ovat kiinnostuneita siitä, miksi NATO-koneita ei ilmesty alueellemme, minkä teimme väärin.
"Itse asiassa NATO on antanut Latvialle varoja, jotta sekin voi varustaa oman lentokentän", sanoi eräs virolainen virkamies. Miksi he eivät tehneet tätä, on tuntematon.
Nyt on aika sanoa painava sanasi Latvian puolustusministerille. Hän sanoi.
Nuku rauhassa, virolaiset veljet - suunnilleen näillä sanoilla Artis Pabriks ilmaistaan luottamus siihen, että Viron valtion eteläraja on turvallinen. Mitä tulee Postimehen erilaisiin artikkeleihin, ne ovat suuntaa antavia ja sytyttävät tunnelmaa. Eikä analyysiä ole. Ja yleensä - tarvittaessa Latvian puolustusministeriö tarjoaa "Postimees" useita artikkeleita armeijastaan.
Puolustusministerin jälkeen virolaisille veljille kääntyi Latvian presidentti Andris Berzins ja pääministeri Valdis Dombrovskis. Presidentti korosti, että Latvia on osoittanut puolustuskykynsä osallistumalla Naton operaatioon Afganistanissa, ja sanoi, että "meillä menee hyvin tällä alalla".
Ja Dombrovskis kritisoi virolaisten kykyä kirjoittaa analyyttisiä artikkeleita:
”Jos tietty sanomalehti on löytänyt yhden asiantuntijan, jolla on tällainen mielipide, tämä on tietyn lehden valinta. Olen varma, että muitakin tasapainoisempia asiantuntijoita löytyy.”
Niitä löytyy varmasti Latviasta.
Postimees ilmestyi 23. marraskuuta pitkä artikkeli Latvian kansainvälisten suhteiden instituutin tutkija Raimonds Rublovskis. Hän uskoo, ettei Virolla ole syytä pitää Latviaa uhkana turvallisuudelleen, koska molemmat tasavallat ovat Naton jäseniä. Latvian on vain lisättävä puolustusmenojaan.
Ja koska Latvia on suunnitellut lisäävänsä niitä - asteittain, hitaasti, vuoteen 2020 mennessä, lisäämme itsestämme, niin ongelmaa ei näytä olevan.
Suunnilleen näin latvialainen asiantuntija uskoo. Miksi jotkut virolaiset poliitikot, asiantuntijat ja valtion turvallisuusalan virkamiehet pitävät Latviaa heikkona lenkkinä Naton Itämeren turvallisuus- ja puolustusalueella? hän kysyy.
Osoittautuu, että hänen kotimaastaan puuttuu paitsi rahaa, myös poliittista tahtoa.
”Voidaan sanoa, että poliittisen tahdon puute saavuttaa puolustusmenojen kahden prosentin BKT:stä tavoite on vakavin ongelma, joka vaikuttaa sekä Latvian sisäiseen tilanteeseen että erityisesti Latvian asevoimien jatkokehitykseen. ulkosuhteina Yhdysvaltoihin, naapureihimme ja koko Pohjois-Atlantin liittoon.
Eli suuri kysymys on, toteutuuko suunnitelma: maassa on kriisi. Jopa yksi prosentti BKT:sta Latvia vetäytyy vaivoin.
Ja sitten on henkilöstökysymys. Mistä löytää hyviä sotureita, jos heille ei ole tarpeeksi rahaa? Kaikki todelliset ammattilaiset jäivät eläkkeelle vuonna 2008.
Lisäksi Rublovskisin artikkelin perusteella elämä Latviassa ei ole helppoa:
"Ja jos otetaan huomioon Latvian nykyiset väestöongelmat, mukaan lukien edelleen korkealla tasolla oleva maastamuutto, on vaikea uskoa, että asevoimat pystyvät pitämään riittävän määrän koulutettuja ja motivoituneita ihmisiä maassa. palvelua.”
Myös kansainväliset sotilasoperaatiot ovat ongelma Latvialle. Koska ei ole rahaa, ei ole tarpeeksi ihmisiä - millaisia operaatioita on olemassa?
Asiantuntija kehottaa Latvian asevoimia löytämään sopivan tavan osallistua kansainvälisiin operaatioihin. Jostain syystä hän viittaa vuoden 2014 jälkeiseen ajanjaksoon, jolloin Nato lopettaa tehtävänsä Afganistanissa. Luultavasti siksi, että hän mainitsee tämän päivämäärän, että vuoden 2014 iskun jälkeen latvialaiset saattoivat tehdä vaikkapa sankarillista tiedonkäsittelyä toimistoissa.
Mitä tulee latvialaisten joukkojen pieneen määrään, tämä ei ole ongelma, analyytikko uskoo. Nyt loppujen lopuksi he eivät taistele numeroilla, vaan taidolla.
"XNUMX-luvulla ei tarvita suurta määrää sotilaita, koska tekniset laitteet ovat yhä tärkeämpiä turvallisuuden varmistamisessa, mikä vaatii hyvin koulutettuja ja motivoituneita ihmisiä, mitä luonnosjärjestelmä ei yksinkertaisesti pysty tarjoamaan."
Oikein. Kyllä, vain nämä erittäin motivoituneet ihmiset eivät vain ole Latvian armeijassa, kuten Rublovskis itse sanoi aiemmin. He olivat, mutta lähtivät vuonna 2008. Vain demotivoituneet jäivät - pieni määrä ja ilman taitoa.
Tässä näyttää siltä, että asiantuntija on ajanut itsensä umpikujaan.
Hänen täytyi jatkaa keskustelua siitä, millainen armeija Suomella oli ja miten se vaikutti Viron armeijaan ja että Viro itse, muuten, vaikka kuinka paljon se kerskui armeijastaan, tarvitsi silti "Naton tarjoamaa kollektiivista turvallisuutta ja puolustusta". ja strateginen kumppanuus Yhdysvaltojen kanssa.
Puhuttuaan "älykkään puolustuksen" käsitteestä ja vihjailtuaan "voimasta". historiallinen ja maantieteellisistä syistä", Rublovskis kehotti Viroa "tiiviiseen yhteistyöhön" ja siksi "pysäyttämään maassa käynnissä olevan keskustelun".
No, tehdään yhteistyötä, muuten toveri Lukashenka on diktaattori toissapäivänä tunnustettu...
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru