Sotilaallinen arvostelu

Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mikhail Leontievin kanssa 27. marraskuuta 2012

100


Energiaministeriö ehdottaa liuskehiilivetyjen - öljyn ja kaasun - louhintaa Venäjällä. Pari vuotta sitten entinen polttoaine- ja energiaministeriö piti liuskekaasusta puhumista kuplana ja likaisena PR:na Gazpromiamme vastaan.

Venäjän energiaministeriö esittää hallitukselle öljyn ja kaasun louhinnan aloittamista liuskeesta. Energiaministeriö aikoo käynnistää tuotannon koepaikoilla selvittääkseen, kuinka paljon liuskevarantoja Venäjällä on. Samalla energiaministeriö myöntää, että maa ei vielä tarvitse liuskeenergiaresursseja, mutta tarvitaan amerikkalaisia ​​teknologioita, joiden ansiosta Yhdysvallat sai aikaan "liuskevallankumouksen".

Tosiasia on, että Venäjä ei tarvitse liuskehiilivetyjä. Se vaatii korkeat hinnat hiilivedyille. Nestekaasu painaa jo nyt kaasumarkkinoita, ja epämiellyttävintä on liuskeöljy. Lisäksi kaivosteknologiat alentavat jatkuvasti sen kustannuksia.

Hiilivetyliuske on itse asiassa huokoinen lähdekivi, josta itse asiassa muodostuu perinteiset öljy- ja kaasukentät. Perinteinen kaivostoiminta on linssien porausta, johon hiilivetyjä on kertynyt miljoonia vuosia. Uudet tekniikat mahdollistavat tuotannon siirtämisen itse lähtökivestä.

Ongelmana on, että tämä peruskivi on suuruusluokkaa suurempi kuin perinteiset esiintymät. Ja sitä on itse asiassa kaikkialla. Ja Venäjällä se on määritelmän mukaan luultavasti eniten. Vain meille, mitä hyötyä tästä on? Tarvitsemme hintoja. Kahden tai kolmen vuoden kuluttua, kun liuskeöljyä tuotetaan geopoliittisessa mittakaavassa, sen hinta putoaa alle 8 dollarin tynnyriltä. Ja kun markkinat ymmärtävät, että öljy ja kaasu ovat muuttuneet pohjimmiltaan rajallisesta ja kalliista luonnonvarasta rajoittamattomaksi ja edulliseksi luonnonvaraksi, hinnat romahtavat. Ikuisesti!

"Liuskevallankumous" on jo tehnyt Yhdysvalloista maailman suurimman kaasun tuottajan. Amerikkalaiset ovat lopettaneet kaasun tuonnin kokonaan ja laajentavat vientiään. Kansainvälisen energiajärjestön raportin mukaan USA:n liuskeöljybuumi ohittaa Saudi-Arabian maailman suurimmaksi öljyntuottajaksi vuoteen 20 mennessä.

"Uskon, että Amerikassa täysi öljyomavaraisuus liusketuotannon kautta saavutetaan viimeistään 16. vuonna. Olen näissä laskelmissa optimistisempi kuin Yhdysvaltain energiaministeriö, eli ministeriö, ja jopa kuin Mutta olen varma, että tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että he eivät ymmärrä, eivät näe, että malli näiden resurssien kehittämiseksi on jonkin verran erilainen kuin perinteiset talletukset kehitettiin", sanoi rahoittaja Mihail Jurjev.

Sanoimme tämän kaksi vuotta sitten, ja juuri niin se tapahtuu. Ei siis vain meidän energiaministeriömme, vaan jopa amerikkalainen. Ja jopa globaalissa mittakaavassa. Obama vuosi sitten, kun kaikki oli selvää kaasusta, ei tiennyt mitään liuskeöljystä. Nykyään halpaa energiaa ylistetään Amerikan uudelleenteollistumisen moottorina.

Mutta entä me?

"Ilman uutta teollistumista maa tuhoutuu", kirjoittaa Expert-lehti. "Samaan aikaan budjetti on kolmessa vuodessa vetänyt lähes neljä biljoonaa ruplaa taloudesta ja laittanut ne rahalaatikkoon... Meidän on lopetettava pumppaus Rahat pois taloudesta. Meidän on opittava laskemaan liikkeeseen pitkäaikaista rahaa."

Eli rakennesopeutusta ja Venäjän uutta teollistumista tarvitaan kipeästi. Ja tämä vaatii vahvaa poliittista tahtoa. Ja nyt tätä tahtoa vahvistaa taloudellinen pakko. Öljyn narkoosia ei enää ole odotettavissa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.1tv.ru
100 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ragnarek
    Ragnarek 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +4
    liuskevarojen louhinta ympäristöä varten on erittäin huonoa. ehkä no, ne ovat kuviossa?
    1. irkutsk
      irkutsk 28. marraskuuta 2012 klo 09
      + 15
      toistaiseksi emme tarvitse sitä, jos riittää, että et myy normaalia pitkään aikaan. mutta on aika lakata olemasta raaka-ainelisä. tästä ja lähetyksestä.
      1. Gen75
        Gen75 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +9
        Lainaus: Irkutsk
        mutta on aika lakata olemasta raaka-ainelisä.

        Olen samaa mieltä - ehkä jo nyt he huolehtivat yritysten jälleenrakentamisesta ja teknologioiden käyttöönotosta kaikilla toiminta-aloilla, ei vain resurssien louhinnassa
        1. irkutsk
          irkutsk 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +4
          Siinä toivotaan, että kun öljydollarivirta kuivuu, on tarpeen ottaa vastaan ​​muun tyyppinen teollisuus. Edistystä näyttää tapahtuvan, ehkä tämä asema kannustaa huippuja.
          1. krookus
            krookus 28. marraskuuta 2012 klo 13
            + 10
            Jos ilmaistarjous päättyy, sinun on mentävä töihin! Mutta he eivät vain osaa työskennellä, he eivät ole tottuneet siihen, eivätkä he uskoneet pääsevänsä valtaan, että heidän olisi rasittava! Ja oi, kuinka et halua lähteä tutuista paikoistasi. Tässä on saalis!
            1. Sardanapalus
              Sardanapalus 28. marraskuuta 2012 klo 17
              +7
              Lainaus: Crocus
              Jos ilmaistarjous päättyy, sinun on mentävä töihin!

              Ilmaiset tarjoukset Venäjällä eivät lopu koskaan! Tämä on kolmas ongelmamme tyhmille ja teille.
          2. ser86
            ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
            0
            on vain niin, että jos aiemmin talous kasvoi öljyn ja kaasun myynnin ansiosta Eurooppaan, niin nyt hallitus piristää taloutta kotimaisen kysynnän, ts. me kanssasi
            Hinnat eivät tämän seurauksena laske.)
      2. sonovlad
        sonovlad 28. marraskuuta 2012 klo 20
        +3
        Olen samaa mieltä, kaikki on kuten aina - kunnes kukko nokii - kukaan ei ylitä itseään.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +7
      Lainaus Ragnarokilta

      liuskevarojen louhinta ympäristöä varten on erittäin huonoa

      Emme tarvitse liuskeöljyä tai kaasua. Tarvitsemme käytettävissä olevat resurssit ja niistä saadut voitot toimimaan valtion ja ihmisten hyväksi.Liuskea kehittävät ne joilla ei ole yksinkertaisia ​​resursseja ja siten saastuttavat ympäristöä.Venäjä tarvitsee mestari.
      1. lotus04
        lotus04 29. marraskuuta 2012 klo 02
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        Tarvitsemme käytettävissä olevat resurssit ja niistä saatavan voiton tehdäksemme työtä valtion ja ihmisten hyväksi.


        das on mahtavaa!

        Jotta tämä tapahtuisi, jonkun on repäistävä tai "kierrettävä" irti jotain.
    3. Gen75
      Gen75 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus Ragnarokilta
      liuskevarojen louhinta ympäristöä varten on erittäin huonoa. ehkä no, ne ovat kuviossa?

      No ..., jotenkin amerit eivät huomanneet suurta huolta ympäristön saastumisesta / esimerkkinä - biisonien täydellinen tuhoutuminen preerialla, öljyn läpimurto Meksikonlahdella /
    4. Bykov.
      Bykov. 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus Ragnarokilta
      ehkä no, ne ovat kuviossa?

      Ja mitä teemme tulevaisuudessa? Lähdemme, niin emme saa kiinni. Tekninen epäonnistuminen poistaa myöhemmin, jos se on mahdollista, se on erittäin vaikeaa. Mutta hän toivoo "kalpeanaamaisten veljiemme" "apua", asia - kiittämätön asia.
      Öljy ei ole rajallista, joskus se loppuu. Mitä sitten? Kumartaa lännelle ja amerikkalaisille? Sano - anna meille kurja, mitä kaada säiliöön. Luulen, että HE ANTAA MEILLE. Meidän on itse päästävä "rauhaan", mutta nopeasti.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus: Bykov.
        Sano - anna meille kurja, mitä kaada säiliöön. Luulen, että HE ANTAA MEILLE

        Tutkittuja varoja riittää ja lastenlapsille jää vielä.
        Lainaus: Bykov.
        Meidän on itse päästävä "rauhaan", mutta nopeasti.

        Ja pilaa koko ympäristö typerys
        1. Bykov.
          Bykov. 28. marraskuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          Ja pilaa koko ympäristö

          Jos et kuuntele kaikenlaisia ​​ekoklikseitä, hyvin palkattuja, kiinnostuneita, niin kaikki ei ole niin pelottavaa. Riippumaton ympäristöauditointi sanoo, että jos se on siisti, niin se ei ole niin, itse asiassa se on "likainen". Perinteinen öljyntuotanto myös "likainen" niin että on terve, ja varsinkin jos ei "pidä silmällä" kaivostyöläisiä.
          Lainaus: Alexander Romanov
          Tutkittuja varoja riittää ja lastenlapsille jää vielä.

          Se saattaa riittää heille, mitä sitten?
          Liuskeöljyn ja -kaasun louhinta on edelleen tulevaisuutta.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 13
            +4
            Lainaus: Bykov.
            Jos et kuuntele kaikenlaisia ​​ekoklikseitä, hyvin palkattuja, kiinnostuneita, niin kaikki ei ole niin pelottavaa

            Katso netistä liuskekaasun tuotannon periaatteet, ehkä sitten ymmärrät mistä on kyse.
            Lainaus: Bykov.
            . Riippumaton ympäristötarkastus sanoo, että jos se on siisti, se ei ole niin, itse asiassa se on "likainen"

            Yksi on, vaikka hän saa usein palkkoja kirjekuorissa liuskekaasun tuottajilta, eivätkä he siis ole lainkaan riippuvaisia.
            Lainaus: Bykov.
            Se saattaa riittää heille, mitä sitten?
            Liuskeöljyn ja -kaasun louhinta on edelleen tulevaisuutta.

            Oletko kuullut muista teknologioista? Liuskeen louhinta tappaa ympäristön Vaihtoehtoisten energialähteiden kehittäminen, tässä on tulevaisuutta vinkki
          2. Gluxar
            Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 22
            +3
            Lainaus: Bykov.
            Jos et kuuntele kaikenlaisia ​​ekoklikseitä, hyvin palkattuja, kiinnostuneita, niin kaikki ei ole niin pelottavaa. Riippumaton ympäristöauditointi sanoo, että jos se on siisti, niin se ei ole niin, itse asiassa se on "likainen". Perinteinen öljyntuotanto myös "likainen" niin että on terve, ja varsinkin jos ei "pidä silmällä" kaivostyöläisiä.

            Kuuletko edes itseäsi? Ekohuoria, jotka eivät saa rahaa peloistaan, ei tarvitse kuunnella, mutta "riippumattomia" tilintarkastajia, jotka saavat rahaa heidät palkkaavalta yritykseltä, on kuunneltava, koska "ei oikeastaan" saastuttaa... rehellisesti sanottuna, äidin kanssa jne.
            Tietysti se likaantuu, vaikka aamulla lämmität teetä, likaat luontoa. On vain yksi asia herättää yksi pieni reikä ERI kerroksissa ja pumpata sen läpi "säiliöstä, joka sitten täytetään nesteellä, ja aivan toinen asia on tuhota kuutiokilometrejä kerroksia, sekoittaa kaikki pohjavesi, häiritä laattojen tektoniikkaa ja maakerrosten louhimiseksi useita tuhansia tynnyreitä, ja sitten vielä yksi kuutiokilometriä lapioimaan. Öljy-yhtiöillä itsellään on aikaa ansaita rahaa ja tyhjentää hiljaa, mutta et kadehdi niitä, jotka elävät tällaisen kaivoksen jalkojensa alla ja tämä ei raukea edes tuhansiin vuosiin.

            Lainaus: Bykov.
            Se saattaa riittää heille, mitä sitten? Liuskeöljyn ja kaasun tuotanto on edelleen tulevaisuutta.

            Haluaisin silti toivoa, että lämpöydinenergia on tulevaisuutta. Maailmalla on vielä riittävästi öljy- ja kaasuvarastoja normaaleista lähteistä, ja niitä riittää vuosituhansia, meidän on vain etsittävä ja parannettava teknologioita. Meidän on vain mentävä eteenpäin ja kehitettävä todella uusia energiatekniikoita, eikä keksittävä vielä kauheampaa polkupyörää. Tämän uutisen koko roska on se, että Yhdysvallat on sijoittanut valtavia varoja tämän teknologian kehittämiseen ja yrittää jollakin tavalla saada takaisin sijoituksensa, joten he tekevät meteliä.
            1. Bykov.
              Bykov. 29. marraskuuta 2012 klo 05
              -1
              Lainaus Gluxarilta
              Ekohups, joille ei makseta huolistaan

              Toivottavasti vitsailet.
              Lainaus Gluxarilta
              Öljy-yhtiöillä itsellään on aikaa tehdä rahaa ja kaataa hiljaa, mutta et kadehdi niitä, jotka elävät tällaisen kaivoksen kanssa jalkojensa alla, eikä se asetu tuhansiin vuosiinkaan.

              Yhdysvalloissa, jos muistini ei petä, ja tarkemmin Texasissa. Kaasuntuotanto liuskeesta on jatkunut jo reilut kymmenen vuotta, ja ympäristökuormitusta on mahdollista tarkistaa ei teoriassa. Missä tämä järkyttävä ekotieto sitten on? Ovatko he hiljaa? Yhdysvalloissa en usko
            2. ser86
              ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
              0
              se riippuu siitä, kuinka louhitaan, edellä kuvattu menetelmä on entisen Jukoksen louhintamenetelmä
      2. illidar
        illidar 28. marraskuuta 2012 klo 16
        +5
        En ymmärrä, mistä vallankumouksellisista teknologioista puhumme? Liuske kehitetään vaakaporauksella + hydraulisella murskauksella. Kaikki nämä tekniikat ilmestyivät 50 vuotta sitten, ja myös venäläiset yritykset käyttävät niitä menestyksekkäästi.
        1. Gluxar
          Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 22
          +4
          Mutta niitä ei ole koskaan käytetty tällaisessa mittakaavassa. Aikaisemmin tämä idea hylättiin, koska se oli erittäin monimutkainen ja kallis. Päästörahoja on nykyään liikaa, ja niitä yritetään kaataa sellaiseen liuskekuplaan. Klassinen kaava.

          Silti on välttämätöntä kiinnittää huomiota "uusiin" teknologioihin. Esimerkiksi N-solv voi joissakin suhteissa ylittää "klassisen" höyryn ja painovoiman epäjatkuvuuden menetelmän tai VAPEXin. Tämä ei kuitenkaan sulje pois ympäristövahingon ydintä. Loppujen lopuksi tärkein ongelma on edelleen "litosfäärien kerrosten" tuhoutuminen, ei kasvihuonekaasupäästöjen prosenttiosuus ilmakehään. Yleensä tämä on tyypillinen likainen huijaus, koska elämme elävällä planeetalla, emme kuolleella asteroidilla.
          1. ser86
            ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
            0
            no, ennen kuin öljy virtasi kuin suihkulähde, joten he pitivät sitä kalliina)
        2. ser86
          ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          liuskeöljyä löydettiin 80-luvulla liiton aikana, Orenburgin läheltä, mutta silloin luulivat, että se ei ollut öljyä (parafiineja on paljon) sellaisenaan, joten sitä ei otettu huomioon varantoja laskettaessa
          nyt, kun he laskivat Venäjän kokonaisvarannot ottaen huomioon liuskeöljyn, tiedot luokiteltiin
    5. webdog
      webdog 28. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      "Liuskeöljyn" tynnyrin tuotantokustannukset ovat nyt 70-90 dollaria, mikä on paljon korkeammat kuin perinteisen öljyn tuotantokustannukset, mutta tulevaisuudessa ne laskevat.
      liuskeöljy ei ole jakautunut lainkaan tasaisesti koko maapallolla: siitä 70 % on USA:ssa ja 7 % (toinen sija) Venäjällä
      tämä on jonkun lännen analyytikon mukaan.
      )))))))))))))))))
      1. Mashingwer
        Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 12
        -1
        Lainaus webdogista
        "liuskeöljyn" tynnyrin tuotantokustannukset ovat nyt 70-90 dollaria

        Kyllä, melkein 40.
      2. ser86
        ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
        0
        analyytikko on väärässä, meillä on paljon öljy- ja kaasualtaita
    6. Mashingwer
      Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 12
      -1
      Lainaus Ragnarokilta
      ehkä no, ne ovat kuviossa?

      Ilmeisesti kaikki sanoivat niin, vain Gazpromille.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: Mashingver

        Ilmeisesti kaikki sanoivat niin, vain Gazpromille

        Miksi Gazpromilla on pulaa bensasta?
        1. Mashingwer
          Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
          -4
          Aleksanteri Romanov,
          He lopettavat ostamisen, ja jos on, se tulee huomattavasti halvemmaksi. Vuodesta 2016 lähtien Gazprom on ollut konkurssissa - vain laiskot tai riittämättömät eivät tiedä.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 13
            +2
            Lainaus: Mashingver
            . Vuodesta 2016 lähtien Gazprom on ollut konkurssissa - vain laiska tai riittämätön ei tiedä

            Ukrainalaisen nationalistin unelma naurava Voi kuinka monta vuotta lupaat meille tämän ja kaikki ei kasva yhdessä. Fig olet kuullut sellaisen nimen naurava
            1. Mashingwer
              Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
              -4
              Aleksanteri Romanov,
              Sen sijaan hän esitti jälleen vakavan selvityksen Venäjän talouden näkymistä joidenkin trendien yhteydessä, jotka ovat hänelle ilmeisiä, mutta jotka ovat näkymättömiä useille muille hallituksen jäsenille, olivatpa ne sitten uusia tai vanhoja. Tällä kertaa Yudaeva arvioi, että Gazprom menettäisi merkittävän osuuden Euroopan markkinoista jo vuonna 2016, koska liuskekaasun toimitukset Yhdysvalloista mantereelle alkaisivat.

              http://economview.blogspot.com/2012/06/2016.html
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 15
                +1
                Lainaus: Mashingver
                Tällä kertaa Yudaeva arvioi, että Gazprom menettäisi merkittävän osuuden Euroopan markkinoista jo vuonna 2016, koska liuskekaasun toimitukset Yhdysvalloista mantereelle alkaisivat.

                Mutta Kiinaan rakennetaan putkia, joten elämme. Mutta anna Euroopan hukkua polttopuihin, vain ne Siperiassa naurava
            2. ser86
              ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
              0
              Ukraina seisoo selkä Euroopan unionia ja kasvot kaasufalluksia vastaan ​​ja pyytää myymään kaiken halvemmalla naurava
          2. kuoppia
            kuoppia 28. marraskuuta 2012 klo 15
            +5
            Lainaus: Mashingver
            Gazprom on konkurssissa – vain laiska tai riittämätön ei tiedä.

            Siksikö amerikkalaiset ostavat Gazpromin osakkeita? naurava
            No tyhmää... wassat
            1. Mashingwer
              Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
              -1
              Lainaus Cavasilta
              Siksikö amerikkalaiset ostavat Gazpromin osakkeita?

              Näyttää siltä, ​​että heti kun länsimaiset yritykset saavat yhteisprojekteista miljardeja
              1. kuoppia
                kuoppia 28. marraskuuta 2012 klo 23
                +4
                Lainaus: Mashingver
                Näyttää siltä, ​​että heti kun länsimaiset yritykset saavat yhteisprojekteista miljardeja

                Uutiset siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan sidosryhmät neuvottelivat Gazpromin kanssa haarasta Pohjois-Saksan Greifswaldin kaupungista Isoon-Britanniaan Norfolkin piirikunnassa, järkyttivät niitä, jotka muistavat kuinka katkerasti Britannia potkaisi Venäjää Litvinenkon "murhasta". Käyttäen täysin nöyryyttäviä neuvoja, kuten "perustuslain muuttamisen tarvetta". Tietenkin britit, joille koko maailma nauraa, ovat jälleen lätäkässä.

                Voidaan vain kuvitella, kuinka piti astua yli oman ylpeytensä mennäkseen nyt näiden "järjettömien ja ilkeiden venäläisten" luo häntä jalkojen välissä neuvottelemaan "vihollisen" kaasun toimittamisesta. Nyt käy ilmi, että venäläiset alkavat ryöstää Hänen Majesteettiaan käyttämällä korkeita öljyn hintoja ja vastaavasti kaasua. Britit ovat irroittaneet kaasun hinnan öljyn hinnasta ja riistävät nyt omia kansalaisiaan siinä määrin, että kaasusta tulee varakkaiden ihmisten etuoikeus. Onko tämän päätöksen takana kuitenkin jotain muuta? Tottakai on!

                Kun "kuningattaren lasten" luontainen ylpeys on hylätty jonakin täysin nykypäivänä, joka on täysin kompromissi itsensä ja joka ei sovellu sellaiseen, josta voidaan olla ylpeä tässä mielessä, on järkevää puhua siitä, mikä kuitenkin johti Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka on vauras kaasun ehdoilla etsiä kaasua vihollisleiristä, joka oli aiemmin laiminlyöty ja halveksuttu kaikin mahdollisin tavoin. Nyt britit näyttävät olevan valmiita kumartamaan jaloilleen.
                Protestitoiminta Qatarissa kasvaa, 5. laivaston päämaja Manamassa on hyvin lähellä ja siksi se siirretään jollekin toiselle vähemmän vaaralliselle alueelle. Myös Bahrainin tilanne on heikkenemässä. Vaikuttaa siltä, ​​että mitä tekemistä tällä on Gazpromin Yhdistyneen kuningaskunnan haaran kanssa. Se voi tuntua uskomattomalta, mutta suorimmalta.

                Asia on, että Yhdistynyt kuningaskunta saa nykyään nesteytettyä maakaasua Qatarista. Brittiläinen Centrica allekirjoitti vuonna 2011 Qatargasin kanssa kolmen vuoden sopimuksen 9,9 miljardin kuutiometrin nesteytetyn kaasun määrästä. Herää kysymys, miksi et jatka sopimusta, jos kaikki menee hyvin? Vastaus on yksinkertainen: Koska Yhdysvaltojen ennustetaan lähtevän Bahrainista ja alue laskeutuu laittomuuden, epävakauden ja välisten sotien kuiluun. Tänä aikana Qatarista ei tietenkään odoteta kaasua, kuten tapahtui Libyan tai Irakin vihollisuuksien aikana. Näin ollen sopimuksen allekirjoittaminen lisäkaasumääristä ja kaasuhaaran rakentamisesta ei ole mielijohteesta, vaan välttämättömyys.

                Ja sinä puhut Gazpromin konkurssista .... naurava
                1. Mashingwer
                  Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
                  -2
                  Odotetaan... - Odotetaan, mutta toistaiseksi - odotamme Gazpromin vuosikertomusta. Siitä tulee ilo
                  1. kuoppia
                    kuoppia 28. marraskuuta 2012 klo 23
                    +3
                    Lainaus: Mashingver
                    Odotetaan... - Odotetaan, mutta toistaiseksi - odotamme Gazpromin vuosikertomusta. Siitä tulee ilo

                    Optimisti katsoo rahaa sisältävään lompakkoon.
                    Pessimisti katsoo lompakkoon, jossa ei ole rahaa.
                    Realisti katsoo vain lompakkoaan. naurava
                    1. Mashingwer
                      Mashingwer 29. marraskuuta 2012 klo 00
                      -3
                      Kaikki optimistit muovaavat jo Gazpromin pessimististä tulevaisuutta.
              2. Don
                Don 29. marraskuuta 2012 klo 17
                0
                Lainaus: Mashingver
                Näyttää siltä, ​​että heti kun länsimaiset yritykset saavat yhteisprojekteista miljardeja

                Ennen kaikkea ukrainalaiset nationalistit haluavat tehdä tämän, toiveajattelua. Mutta faktoja vastaan ​​ei voi valehdella.
                ExxonMobil, maailman suurin yksityinen öljy-yhtiö, on mukana Sakhalin-1 PSA -projektissa.ExxonMobil allekirjoitti tammikuussa 2011 venäläisen Rosneft-yhtiön kanssa sopimuksen hiilivetyvarantojen yhteisestä kehittämisestä Mustanmeren hyllyllä. Rosneftin ja ExxonMobilin ehdottama yhteinen arktisen hyllyn kehittäminen. 14. marraskuuta 2006 Noyabrskissa (Jamal-Nenetsien autonominen piirikunta) rekisteröitiin Chevronin ja Gazprom Neftin yhteisyritys - Severnaya Taiga Neftegaz LLC (tutkintaporaus on käynnissä useissa YaNAO:n paikoissa).
                Saksalaiset, ranskalaiset ja hollantilaiset energiayhtiöt ovat mukana pohjoismelassilla ja aikovat osallistua etelään.
          3. Don
            Don 29. marraskuuta 2012 klo 16
            0
            Lainaus: Mashingver
            He lopettavat ostamisen, ja jos on, se tulee huomattavasti halvemmaksi. Vuodesta 2016 lähtien Gazprom on ollut konkurssissa - vain laiskot tai riittämättömät eivät tiedä.

            Jos olisit Warren Buffett, olisin ehkä uskonut sinua, mutta toistaiseksi liuskekaasuyhtiöt ovat konkurssin partaalla. Alhaiset hinnat pakottivat johtavat kaasuntuottajat vähentämään tuotantoaan, minkä jälkeen kaasun hinta nousi. Vuoden 2012 puoliväliin mennessä useat suuret liuskekaasuyhtiöt alkoivat kokea taloudellisia vaikeuksia, ja Chesapeake Energy oli konkurssin partaalla.
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              Ne olivat alun perin konkurssissa, tai pikemminkin ne olivat investointiprojekteja, jotka epäonnistuivat. Vain valtion tuet ja verohelpotukset vetivät ne pois. Ja tämä on projektien alussa kaasun hinnalla Euroopassa 450 dollaria. Rahaa pumpattiin sinne suunnattomasti, mutta paluuta ei ole. Ainoa mahdollisuus on myydä tämä paska jollekin.
              1. Don
                Don 30. marraskuuta 2012 klo 12
                0
                Lainaus Gluxarilta
                Vain valtion tuet ja verohelpotukset vetivät ne pois.

                Puhun siis myös siitä, että vakavat öljy- ja kaasuyhtiöt eivät jostain syystä sijoita rahaa tähän. Tuotantokustannukset ovat erittäin kalliita. Se on kuin Kanadan öljyhiekka. Käytät kuusi kymmeneen öljytynnyriin louhimiseen, kun taas Saudi-Arabiassa kulutat yhden louhimaan samat kymmenen tynnyriä. Tämä on markkinat. He rakentavat nyt terminaaleja, kaasu tulee hieman halvemmaksi. Venäjän federaatio, Norja, Algeria, Kazakstan ja Turkmenistan alentavat kaasun hintojaan, eikä EU:lla ole mitään järkeä ostaa amerikkalaista kaasua. Amerikkalaiset liuskekaasuyhtiöt ovat jo konkurssin partaalla, ja niitä pidetään yllä vain tukien avulla. He eivät pysty alentamaan kaasun kustannuksia.
      2. EropMyxoMop
        EropMyxoMop 28. marraskuuta 2012 klo 16
        +2
        Mashingver on tietysti bendorovilainen, mutta hän on oikeassa Gazpromin suhteen.
        1. Gluxar
          Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 23
          +4
          Siksi Gazprom aikoo rakentaa Nord Streamin kolmannen linjan ja aloittaa South Streamin rakentamisen. Ja BP aikoo käyttää TNK-BP:n myynnistä saadut varat rakentaakseen Nord Streamin haaran Englantiin.

          Tämä koko liuskevallankumous on toinen saippuakupla. Tuotantomäärien kasvu on väistämätöntä, kun niin paljon on paisunut. Kestää useita vuosia, ennen kuin tällaisen louhinnan vaikutus ilmenee, jolloin kaikki tuotot eivät kata kymmenesosaa ympäristö- ja terveysohjelmien kustannuksista.
          1. Mashingwer
            Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
            -1
            Lainaus Gluxarilta
            Siksi Gazprom aikoo rakentaa Nord Streamin kolmannen linjan ja aloittaa South Streamin rakentamisen.

            Anna hänen rakentaa, siellä oli myös kilpavarustelu. Tämän seurauksena ihmiset eivät syöneet, asuivat majoissa, haaveilivat jääkaapista. Sama on Gazpromin kanssa - mitä järkeä sen voitoilla tai Venäjän federaation bruttokansantuotteella - kun rahat menevät taskuihin, veden alle, hukkaan länsimaisille yrityksille Shtokman and Co:lle tai Gazpromin toimistoille.
            Lainaus Gluxarilta
            Tämä koko liuskevallankumous on toinen saippuakupla.

            Odotellaan LNG-terminaalien rakentamisen valmistumista molemmin puolin Atlanttia. Ja niitä rakennetaan, kun taas kaikesta, mikä on sinun - puhetta. Jopa yhteisyritys pumpataan zilch.
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
              +1
              Lainaus: Mashingver
              Anna hänen rakentaa, siellä oli myös kilpavarustelu. Tämän seurauksena ihmiset eivät syöneet, asuivat majoissa, haaveilivat jääkaapista. Sama on Gazpromin kanssa - mitä järkeä sen voitoilla tai Venäjän federaation bruttokansantuotteella - kun rahat menevät taskuihin, veden alle, hukkaan länsimaisille yrityksille Shtokman and Co:lle tai Gazpromin toimistoille.

              Mitä huhua. Ymmärrän, että olet yksinkertaisesti kyllästynyt sapeen, mutta älä puhu hölynpölyä. Onko sinulla jotain aiheesta vai pelkkää keskustelua?
              Tosiasia on, että suurin brittiyhtiö arvioi Gazpromin potentiaalin korkeimmaksi ja haluaa tehdä yhteistyötä sen kanssa. Ja Englannissa ihmiset ovat pragmaattisia, mikä tarkoittaa, että he tietävät enemmän kuin me kaikista "liuske"-vallankumouksista.
              Gazprom ei yksinkertaisesti voi mennä konkurssiin, koska merkittävä osa sen tuloista syntyy kotimaan markkinoilla ja sillä on omat reservinsä, eikä se ole välittäjä.
              Lainaus: Mashingver
              Odotellaan LNG-terminaalien rakentamisen valmistumista molemmin puolin Atlanttia. Ja niitä rakennetaan, kun taas kaikesta, mikä on sinun - puhetta. Jopa yhteisyritys pumpataan zilch.

              Emme ole lähdössä minnekään, joten odotamme. Tiedän nyt, että LNG:tä on jo rakennettu Kaukoidässä.
        2. Mashingwer
          Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
          -3
          Lainaus EropMyxoMopilta
          Mashingver tietysti bendorovets

          Tietenkin Bendera-ihmiset ovat mahtavia, mutta valitettavasti minua ei voi kutsua sellaiseksi - olen vain ukrainalainen
          1. Mashingwer
            Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
            -2
            Kuka laittoi miinuksen - pitäisikö sinua kutsua Banderaksi?
    7. Gluxar
      Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 22
      +2
      Tämä on maapallon tuhoa vuosituhansien ajan. Vaikka aavikkoalueilla se on mahdollista. Kysymys kuuluukin, kuinka kustannustehokasta se todella on. Leontiev on sellainen Leontiev ... Öljytynnyrin louhinta liuskeesta syvyydessä maksaa alle 8 dollaria ?? Jotenkin muistan, että Kanadassa aloitettiin öljyn tuotanto pintaöljyhiekasta, jossa omakustannus oli vain virallisesti alle 40, ei missään nimessä haluttu pudota. hydraulinen murtamistekniikka näyttää olevan kalliimpaa.
      Vaikka trendi itsessään on selvä ja siihen on aina valmistauduttava etukäteen. Mitä tulee talouden ei-ensisijaisten alojen kehitykseen, olen aina yllättynyt toimittajien asemasta, joko tästä tai tuosta. Jotenkin se ei käy pääkaupunkiseudulle, kaikki eivät voi istua öljyn päällä, vain harvat valitut. Loput jäävät teollisuuden ja huipputeknologian harjoittamiseen.
    8. ser86
      ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      kaivostoiminta on yleensä paskaa ympäristölle))
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 28. marraskuuta 2012 klo 09
    + 11
    sinun on investoitava ainakin maatalouteen ... eikä valtioiden ja Euroopan kupliin ...
    1. Bykov.
      Bykov. 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus: Sasha 19871987
      ei valtioiden ja Euroopan kuplissa..

      Eikä kukaan tarjoa. Heidän yrityksissään ja heidän keinoillaan, joilla on suurempi osuus venäläisestä pääomasta, älä päästä helvettiä aivoistaan.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus: Bykov.
        Eikä kukaan tarjoa.

        Kyllä, mutta onko kapseli nyt yrityksissämme vai maataloudessa?
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
          +1
          Sinne tänne. Munakorkki kattaa yhtiöidemme velat ulkomaisille velkojille, jolloin kaikki jää Venäjälle
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Tämä on oikein, ja näin on tehty vuosia. Venäjän maatalousteollisuuskompleksi on selvästi nousussa, ja näkymät ovat yleensä loputtomat.
  3. YARY
    YARY 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Ja tarun merkitys on tämä - KAIKKI öljytuotteiden kotimarkkinahinnat ovat varkaita!
    Päävaras-valtio!


    Tee omat johtopäätöksesi!
    1. Lazer
      Lazer 28. marraskuuta 2012 klo 09
      0
      Andrei, et löytänyt Amerikkaa. Niin kuin se on.
    2. donchepano
      donchepano 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: YARY
      Ja tarun tarkoitus on tämä - KAIKKI öljytuotteiden kotimarkkinahinnat ovat varkaita! Päävaras on valtio! Tee omat johtopäätöksesi!


      Tarkoitatko Venäjällä varkaiden öljytuotteiden hintoja?
      1. PSih2097
        PSih2097 28. marraskuuta 2012 klo 16
        +6
        Tarkoitatko Venäjällä varkaiden öljytuotteiden hintoja?

        Nimittäin vertaa bensiinin hintoja huoltoasemilla samassa Euroopassa ja meillä (ei paljon eroa, jos Euroopalla ei ole omaa öljyä) ...
        1. Sardanapalus
          Sardanapalus 28. marraskuuta 2012 klo 17
          +7
          Lainaus käyttäjältä PSih2097
          (ei juurikaan eroa, jos Euroopalla ei ole omaa öljyä)

          Ja palkat viisinkertaiset! kieli
          1. Gluxar
            Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 23
            +3
            Sekä elinkustannukset samassa 5-6 kertaa korkeammat. Ei riittäisi, että venäläiset suostuisivat maksamaan 600 ruplaa päivässä päästäkseen töihin ja takaisin, jos menet esikaupunkialueelta yhden sillan ylittäessä maksaa 11-17 dollaria. Tai ambulanssin soittaminen maksaa sinulle jotain 1500-3000 dollaria. Verot, sähköt ovat monta kertaa korkeammat kuin meillä, puhumattakaan sosiaalietuuksien puuttumisesta. Sinun on maksettava kaikesta, yleensä kaikesta. Joten 3000 dollarin palkka ei ole paljon ja olet onnellinen, eikä kaikilla ole sellaisia ​​palkkoja. Kukaan ei kumonnut tyypillistä jakoa rikkaisiin ja köyhiin, ja 70 prosenttia väestöstä olisi erittäin tyytyväinen tällaiseen palkkaan.
          2. Don
            Don 30. marraskuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: Sardanapal
            Ja palkat viisinkertaiset!

            Ja hinnat ovat viisi kertaa korkeammat, eikä veroja voi verrata ollenkaan Venäjän veroihin.
        2. professori
          professori 28. marraskuuta 2012 klo 17
          +6
          (ei kovin erilainen, jos Euroopalla ei ole omaa öljyä

          He pumppaavat ulkomaista öljyä Pohjanmerellä ja ei-lapsellisia määriä.
          1. aksakal
            aksakal 28. marraskuuta 2012 klo 21
            +3
            Lainaus: professori
            He pumppaavat ulkomaista öljyä Pohjanmerellä ja ei-lapsellisia määriä.
            jossain Norjassa on sellainen häpeä naurava naurava
            1. professori
              professori 28. marraskuuta 2012 klo 22
              0
              Myös Iso-Britannia tekee niin...
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
                0
                Ja jos vain ottaa huomioon, että kaikkea maailman öljyä eivät pumppaa valtiot vaan kansainväliset yhtiöt, niin Libyan ja Irakin öljy menee myös Eurooppaan. Jos ryöstetään koko maailma, voimme tehdä öljyn hinnasta mitä haluamme.
          2. Don
            Don 30. marraskuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: professori
            He pumppaavat ulkomaista öljyä Pohjanmerellä ja ei-lapsellisia määriä.

            Mutta tässä on kysymys siitä, onko kotimarkkinoilla riittävästi varoja. Jos Norja riittää, Iso-Britannia ja Hollanti eivät.
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 30. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              Pohjanmeren varastot ovat jo loppumassa, riittää noin 10 vuodeksi. Suurten TNC-yritysten investointiohjelmille tämä aika on lyhyt. Eurooppa lyö vetoa Libyasta ja Lähi-idästä, ne eivät enää pääse Kaspianmerelle. Lähi-itä kuitenkin sytytettiin tuleen, eikä ole selvää, kuinka siellä kaikki tulee käymään. Vaihtoehtoa Venäjälle on eikä tule tietenkään olemaan, jos et ole tarinankertoja vaan vakavasti otettava liikemies.
        3. Gluxar
          Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 23
          +1
          Ja tämä on tyypillinen kysymys heidän talouksiensa tukemisesta. Mistä luulet länsimaiden saavan sellaisia ​​velkoja? Kymmeniä triljoonia? Tämä on juuri tukien vaikutus. On erittäin helppoa puhua liiketoiminnasta Yhdysvalloissa tai Euroopassa suhteessa Venäjään, kun sinulle myönnetään lainoja 0,25 %:lla, joten voit ottaa lainaa jo otetun uudelleenrahoittamiseen. Miksei sitten maksettaisi työntekijöille 3000 1.5 dollaria kullekin ja myönnettäisiin viljelijöille XNUMX dollaria tukea kutakin tuotettua/tuottamatonta maitolitraa kohden. Ja tuoda öljyä ilmaiseksi tuhoutuneesta Irakista ja Libyasta karkkikääreitä vastaan. Tämä on koko länsimaailman menestyksen salaisuus, varasta muilta, pommittele tyytymättömiä ja tulosta loputtomasti rahaa tarjoamatta heille mitään.
        4. Don
          Don 30. marraskuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä PSih2097
          Vertaa nimittäin bensiinin hintoja huoltoasemilla samassa Euroopassa ja meillä (ei paljon eroa, jos Euroopalla ei ole omaa öljyä)

          Voit siis verrata itseäsi. Olen työmatkalla Moskovassa ja Stavropolin alueella oli niin kalliimpi kuin 8 UAH. ei nähnyt. Huolimatta siitä, että meillä on 11 UAH Ukrainassa. Ja voimme verrata Eurooppaan. Itävalta 1,6 €, Belgia 1,7 €, Saksa 1,65 €, Italia 1,9 €, Hollanti 1,9 €. Eikö se ole sinun mielestäsi paljon erilaista?
          Ja nyt tarkastellaan bensiinin hintaa maissa, joissa on paljon öljyä. Norja 2,01 €, Azerbaidžan 1,5 €, Iso-Britannia 1,8 €.
          Ymmärrätkö ollenkaan, miten bensiinin hinta muodostuu? Kuten kaikki muutkin tuotteet, se ei riipu vain osavaltiossa tuotetun öljyn määrästä.
  4. BlackScorp
    BlackScorp 28. marraskuuta 2012 klo 09
    + 16
    Pari vuotta sitten entinen polttoaine- ja energiaministeriö piti liuskekaasusta puhumista kuplana ja likaisena PR:na Gazpromiamme vastaan.

    Ja monet asiantuntijat pitävät edelleen liuskekaasua toisena "kuplana" .... Joten kuten sanotaan, "etsi naista" ....

    Eli rakennesopeutusta ja Venäjän uutta teollistumista tarvitaan kipeästi.

    mutta tämä on tehtävä riippumatta kaasun, öljyn tai muun hinnan hinnasta!
    1. sv-sakh
      sv-sakh 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      Ja tämä on kupla))) ja lukutaidottomia ...
    2. professori
      professori 28. marraskuuta 2012 klo 17
      +2
      Ja tällä "kuplalla" amerikkalaiset lämmittävät kotinsa ja silti onnistuvat myymään tämän "kuplan" muille maille. vinkki
      1. Gluxar
        Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        Mihin maihin he onnistuivat myymään jotain? Kenellä on kymmenien biljoonien valtionvelka? Liuskekaasun louhinta on erittäin kannattavaa, kun hallitus tukee "vaihtoehtoisen energian" kehittämistä 700 miljardilla dollarilla, ja lisäksi myönnetään lainoja edulliseen nollakorkoon. Ja kun ympäristönsuojelijat eivät pääse "yksityisomaisuuteen". Uskon, että maailma on jo viisastunut, eikä kukaan lankea tähän sotkuun, koska esimerkiksi BP kuuluu Nord Streamin kolmanteen linjaan.
    3. aksakal
      aksakal 28. marraskuuta 2012 klo 21
      +2
      Lainaus BlackScorpilta.
      mutta tämä on tehtävä riippumatta kaasun, öljyn tai muun hinnan hinnasta!
      - itse asiassa hän kirjoitti monta kertaa, varsinkin kun hän puolusti venäläisten aseiden vientiä, että puolustusteollisuudesta voi tulla Venäjän uuden teollistumisen veturi. Koska vain jäljelle jäi henkilökuntaa, joka pystyi kehittämään jotain omaa ja jopa maailman tai ainakin lähes maailman tasolla, eikä vain hallitsemaan ruuvimeisselin kokoonpanoa, kuten siviilielämässä. Sillä jos nykyaikaisesta konepuistosta on jotain, niin suurin osa siitä sijaitsee puolustusteollisuuden tehtailla. Ja monta muuta miksi. Ensin tietysti varustaaksemme omaa armeijaamme, joka oli melko rappeutunut 90-luvulla.
      Mutta jokin on tiellä. Jeltsin puhui uudesta teollistumisesta. Putin ei puhunut ensimmäisellä kaudella, mutta Medvedev puhui ja jopa järjesti Skolkovon. Toisella kaudella Putin puhui tästä ja väitetysti tarvitaan läpimurto, samanlainen kuin Neuvostoliiton läpimurto 30-luvulla. Mutta asiat ovat edelleen olemassa. Kaikki ihmiset ymmärtävät, että tieteellistä ja teknologista läpimurtoa tarvitaan, ja tukevat sitä. Se ei liiku ollenkaan, ja jos se liikkuu, se jäätyy melkoisesti. Miksi? En ymmärrä.
      1. normaali
        normaali 29. marraskuuta 2012 klo 07
        0
        Aksakalu
        Muistan kerran, kun vitsailit eräälle kommentaattorille, kun väitit, että amerikkalaiset alentavat öljyn hintaa ja koko BKT-politiikka peitetään "kuparialtaalla". Miten ne saa hintoja alas, millä tavalla? sinä kysyit.
        Mitä sanot nyt? Leontievin kanssa väittely ei tietenkään ole työntöä. Nyt et ymmärrä miksi
        Lainaus: vanhin
        Se ei liiku ollenkaan, ja jos se liikkuu, se jäätyy melkoisesti.

        Ja sinulle kerrottiin useammin kuin kerran miksi. Suhtaudu Putinin politiikkaan ja persoonaan kohdistuvaan kritiikkiin huolellisesti ja ennakkoluulottomasti, niin kaikki järjestyy.
        Luopuminen vääristä ja perusteettomista asenteista tarkoittaa viisaammaksi tulemista. hi
    4. Gluxar
      Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 23
      0
      Lainaus BlackScorpilta.
      Ja monet asiantuntijat pitävät edelleen liuskekaasua toisena "kuplana" .... Joten kuten sanotaan, "etsi naista" ....

      Tämä on joka tapauksessa kupla, se vain, että kupla ei aukea heti, vaan kun imerit investoivat siihen. Ja sitten "lisäkustannukset" tulevat hyvin tunnetuiksi. Myymättä teknologiaa ja saamatta takaisin sijoituksiaan, Yhdysvallat jatkaa tätä upeaa tuotantoa.
  5. keisarillinen
    keisarillinen 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    Venäjän teollistumista tarvitaan, tapaus on pieni, mistä löytää Stalin? Nykyinen johto ei vedä teollistumista, mittakaava ei ole sama.
    1. Gen75
      Gen75 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      Joo. öljymiehille annettiin vielä vuoden lykkäys jalostamon jälleenrakennukseen, ja tämä sellaiseen polttoaineen hintaan
    2. donchepano
      donchepano 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: Imperial
      Venäjän teollistumista tarvitaan, tapaus on pieni, mistä löytää Stalin? Nykyinen johto ei vedä teollistumista, mittakaava ei ole


      Chubai "päättää" teollistumisen puolestasi vuodessa. anna minulle valtuudet .. Hän pyytää hyvin paljon
      1. Mashingwer
        Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
        -2
        Lainaus donchepanosta
        Erittäin kysyy

        Hänellä on jo ne.
    3. Mashingwer
      Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Imperial
      Venäjän teollistumista tarvitaan, tapaus on pieni, mistä löytää Stalin?

      Ja orjat? - Bolotnaja ei riitä talouden rakentamiseen Gulagiin.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 14
        +3
        Lainaus: Mashingver

        Ja orjat? - Bolotnaja ei riitä talouden rakentamiseen Gulagiin

        Bandera Lviv auttaa, joten se riittää. vinkki
        1. Mashingwer
          Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
          -2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Bandera Lviv auttaa, joten se riittää.

          Banderan ihmiset porasivat kaasua sinulle, mutta Gulagista - he löytävät lyijyä miehittäjille kuten ennenkin.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 29. marraskuuta 2012 klo 06
            0
            Lainaus: Mashingver
            Bandera olet kaasu ja porattu

            Heitä ei päästetty lähelle sellaisia ​​teknologioita, joten täällä banderalaiset kävelivät metsän läpi.
            Lainaus: Mashingver
            mutta Gulagista - he löytävät lyijyä miehittäjille kuten ennenkin.

            Olen samaa mieltä siitä, että Banderan ihmisillä on vain lyijyä jäljellä naurava Vain hän ei auta, kuten ennenkin kaikki menevät Gulagiin nostamaan Venäjän taloutta Venäjän ja Ukrainan yhdistymisen jälkeen kieli
          2. Don
            Don 30. marraskuuta 2012 klo 13
            +1
            Lainaus: Mashingver
            Bandera olet kaasu ja porattu

            Joo henkilökohtaisesti Shukhevych ja Bender. Siperiassa venäläiset ja azerbaidžanilaiset hallitsivat öljyä ja kaasua.
            1. Mashingwer
              Mashingwer 2. joulukuuta 2012 klo 19
              -1
              Lainaus: Don
              Siperiassa venäläiset ja azerbaidžanilaiset hallitsivat öljyä ja kaasua.

              Nro
  6. kettuja
    kettuja 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +3
    kaikki on mennyt, kokki... Luin liuskekaasusta, se on vain mainos, jossa esitetään toiveajattelua. Amerilla on tekniikkaa ... mutta miten, tulos on "zilch".
    1. SSR
      SSR 28. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: kettu
      kaikki on mennyt, kokki... Luin liuskekaasusta, joten se on vain mainos,

      Istun tässä nyt ja mietin... missä minä/minä NAI*****...
      Luulen, että katson tänne uudelleen .. ja saan...
      Liuskekaasun murtamista koskevan julkisen kritiikin jälkeen tuottajat alkoivat vihdoin kiinnittää huomiota uusiin tieteellisiin saavutuksiin tällä alalla.

      New Yorkin osavaltion uudessa porausprojektissa käytetään vedetöntä murtamismenetelmää. Tämä on uusi teknologia, jonka tarkoituksena on vähentää ympäristön saastumista.

      Propaani korvaa kemikaaleja ja vettä.

      Menetelmän ydin on, että muodostukseen pumpataan paksu nesteytetyn propaanin geeli, ei veden ja kemikaalien seosta. Kanadalaisten kehittäjien GASFRAC Energy Servicesin mukaan sillä on sama murtumistehokkuus, mutta se ei aiheuta haittaa ympäristölle - tuotannon aikana geeli muuttuu höyryksi ja poistetaan kokonaan kivistä.

      Jos uusi teknologia osoittautuu tehokkaaksi, se voi mahdollistaa liuskekaasun ja -öljyn tuotannon aloittamisen 135 000 hehtaarilla Tioga Countyssa New Yorkissa. Nyt on voimassa moratorio, joka otettiin käyttöön vuonna 2010 ympäristöjärjestöjen painostuksesta.

      Muita hyötyjä.

      Vancouver Sunissa julkaistussa artikkelissa mainitaan uuden teknologian monet logistiset edut (vaikka yleisesti propaanin fracking maksaa XNUMX kertaa niin paljon patenttikorvauksia GASFRACille).

      Yksi näistä eduista on kaasuntuotannon "vaikuttava" kasvu. Länsi-Edmontonissa sijaitsevan Cardium Formation -kentän raportit osoittavat, että propaanin fracking tuottaa "kaksi-kolme kertaa enemmän" öljyä ja kaasua verrattuna perinteisiin menetelmiin.

      Tätä päätelmää tuki BlackBrush, joka teki GASFRACin kanssa kaksivuotisen sopimuksen Eagle Ford -liuskeen kehittämisestä. "Propaanin käyttö antoi meille mahdollisuuden saada öljyvirtaamme viikkoja etuajassa, ja pystyimme saamaan rahaa propaaninesteen myynnistä", sanoi BlackBrushin johtaja.

      ja luettuani.. rehellisesti.. Nostin käteni ja päästin äkillisesti irti sanoilla, että ajattelen sitä huomenna.
    2. vadimN
      vadimN 28. marraskuuta 2012 klo 11
      +5
      Lainaus: kettu
      mutta kuten BE, tulos on "zilch".


      Luuletko, että "zilchin" takia Yhdysvallat ei ole tuonut kaasua moneen vuoteen? Tätä tosiasiaa on mahdotonta kumota - monet viralliset lähteet ...
      1. krookus
        krookus 28. marraskuuta 2012 klo 13
        + 10
        Gazprom ei vitun tarvitse tätä liuskekiveä, aivan kuten se ei tarvitse turvetta, hiiltä, ​​polttopuita ja niin edelleen ja niin edelleen... Ja siksi kukko ei noki, liuskekivestä puhuminen jää puheeksi.
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
          +2
          Gazprom ei koskaan lankea tähän huijaukseen. Tosiasia on, että tämä yritys on jo kehittänyt sivustoja tulevina vuosikymmeninä. Gazpromin ainoa etu on myyntimarkkinat, ja maailmanmarkkinoiden rajallinen tarjonta on juuri Gazpromin etujen mukaista. Jos yritys alkaa nyt tuottaa liuskekaasua suurempia määriä kuin edes USA:ssa, se ei hyödy mitään, sillä se vain lisää tarjontaa. Siksi politiikka ja kommentit. Kaikki on oikein.

          USA on toinen asia. Jotta he eivät louhi siellä, he ostavat vähemmän ulkomailta. Ja kun otetaan huomioon, kuinka kuuluisasti he heräsivät Lähi-idässä, sota Iranin kanssa on väistämätön lyhyellä aikavälillä ja sen voittaja on tuntematon. Mutta tulokset ovat jo tiedossa. Tämä on ensisijainen isku Yhdysvaltain satelliittimaille, ensisijaisesti Saudi-Arabian ja Qatarin öljy- ja kaasukentille. Silloin hinnat nousevat todella korkealle. Yhdysvallat ymmärtää, etteivät he pysty pitämään hallintaansa alueella kovin pian ja yrittävät suojella itseään ainakin jollain tavalla, jopa maansa tuhoamisen kustannuksella.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus vadimilta
        Luuletko, että "zilchin" takia Yhdysvallat ei ole tuonut kaasua moneen vuoteen? Tätä tosiasiaa on mahdotonta kumota - monet viralliset lähteet ...

        Siahra ei ole sitä, että sen louhinta tällä tavalla on mahdotonta, vaan siitä, että se ei ole taloudellisesti kannattavaa ja aiheuttaa valtavia vahinkoja ympäristölle. Liuskekaasutuotannon kasvu Yhdysvalloissa johtuu Obaman hallinnon politiikasta, jolla tämän energiasegmentin yrityksiä verotetaan etuuskohteluun, eli ne eivät maksa veroja niin paljon kuin pitäisi. Valtavat tuet tällaisille hankkeille, kun hallitus jakaa 700 miljardia dollaria tällaisten yritysten tukemiseen, niin jälkimmäisten ei tarvitse huolehtia kannattavuudesta ja kustannuksista, he vain tekevät ja lisäävät volyymeja, millä hinnalla tahansa. Ja nollalainapolitiikka tällaisiin hankkeisiin, eli yritys ottaa 2 miljardin dollarin lainaa, menee paikan päälle, ostaa laitteita ja palkkaa ihmisiä, aloittaa kalliin porauksen, siivouksen ja toimituksen, saa jonkin verran voittoa yrityksen myynnistä. kaasua saatu, mutta lainaa ei välttämättä makseta kokonaan takaisin maksamatta korkoa ja ottamalla uutta lainaa juokseviin toimintakuluihin ja saamalla sitten uutta avustusta, tietysti maksamatta veroja kokonaan eikä huolehtimatta tuhoutuneiden maiden kunnostamisesta, ovat muuttumassa myrkylliseksi autiomaaksi. vaikutus näkyy kuitenkin vasta muutaman vuoden kuluttua, koska vaikka pohjavesi levittää pilaantumisen itse pintaan, samalla kun haihdutus alkaa myrkyttää luontoa ja ihmisiä, kuluu monia vuosia, hydraulista murtumista tapahtuu suurissa syvyyksissä, mutta itse rakenne kerroksista tuhoutuu.
        Joten tässä on kaiken väärennös. Tavoite on yksinkertainen, nyt tehdä vaikutuksen kaikkiin, että liusketeknologiat ovat hyviä ja vain meillä on kokemusta niiden soveltamisesta, vaikka itse teknologiat olivat vielä Neuvostoliitossa 70-luvulla. Myy sitten nämä tekniikat kaikille taikinasta. Ja kolmanneksi ylikyllästämään koko energiamarkkinat lisäresurssilla niiden kustannusten alentamiseksi ja sitten rajoittamaan kotimaan kehitystä ja jatkamaan "normaalien" resurssien ostamista idioottimaista teknologiansa myynnistä saaduilla tuloilla. Ja jääköön seuraukset ja vahingot näissä idioottimaissa.
        Klassinen amerikkalainen bisnes.
    3. Gluxar
      Gluxar 28. marraskuuta 2012 klo 23
      0
      Kaikissa tärkeimmissä raaka-ainemaissa on teknologiaa. On vain niin, että 50 vuotta sitten oli muita kuplia ja tämä idea hylättiin, nyt USA:ssa on ideakriisi, ja niin he nostivat "liuskevallankumouksen" historian pölyisiltä hyllyiltä.
  7. Bykov.
    Bykov. 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +7
    Kyllä, he eivät halua vapaaehtoisesti jakaa voittoja riskiprojekteihin sijoittamisen vuoksi, varsinkin kun rahaa riittää "heidän elinajalle", kuten he uskovat. Ja meidän, öljyhukkarit, eivät välittäneet Venäjän viiveestä, tässä varmasti tulevaisuuden teknologiassa.
    Ja ajaaksesi heidät ylös teknologisen kehityksen tikkaat, sinun täytyy potkia, mikä on - heille tuskallisin tapa - taloudellinen. Jos et halua sijoittaa, osa kansallisten luonnonvarojen myynnistä saaduista voitoista, niin lihaa lisätään - veroa. Ja sijoittaa nämä varat yrityksiin, jotka hallitsevat ja mikä tärkeintä, kehittävät teknologiaa liuskekaasun ja -öljyn louhintaan.
  8. T-130
    T-130 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +5
    Ajattelen laattoja, se on PR:tä! Loppujen lopuksi Yhdysvallat on yksinkertaisesti mestari tällaisissa temppuiluissa, jos ne onnistuivat saamaan aikaan dollarin viennin, niin mitä siellä on korjata joitain raportteja!
  9. Nikolaus-
    Nikolaus- 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +3
    Jos he ovat jumissa, ottakoon liuskeöljyä, mutta heidän juomavesi on kullan arvoinen. Täällä pelataan.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Nikolai-
      Mutta heidän juomavedensä tulee olemaan kullan arvoinen.

      Sitä ei tule olemaan ollenkaan, kaikki saastutetaan kemialla.
      1. Mashingwer
        Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
        -5
        Lainaus: Alexander Romanov
        Sitä ei tule olemaan ollenkaan, kaikki saastutetaan kemialla.

        Olet huolissasi Shtokman-kentän jääkarhuista...
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus: Mashingver
          Olet huolissasi Shtokman-kentän jääkarhuista.

          Emme nuku öisin, ajattelemme vain karhuja. Muuten, vuoteen 2016 mennessä Ukraina on tulliliitossa naurava
          1. Mashingwer
            Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
            -2
            Lainaus: Alexander Romanov
            Muuten, vuoteen 2016 mennessä Ukraina kuuluu tulliliittoon

            Vuoteen 2016 mennessä Ukrainassa alkaa jo ensimmäinen liusketuotanto, sillä on nesteytettyä maakaasua 5 hengelle, jälleenvientiä Euroopasta enintään 18, maalla tuotantoa yli 25, offshore-tuotantoa - 4. Ja vuotta myöhemmin, vuonna 2017 - TANAPin 10 kautta alkaen Azerbaidžan.
            Joten - viiksiä kiusataan, valinnanvaraa riittää. Tässä ei ole mitään uutta - he edelleen kerjäävät meitä ostamaan heidän kaasuaan, ellei tietysti - takana ei petä... :)
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 29. marraskuuta 2012 klo 06
              0
              Lainaus: Mashingver
              Vuoteen 2016 mennessä Ukraina aloittaa jo ensimmäisen liuskekiven tuotannon,

              He lupaavat sinulle joka vuosi, joten kirjoita paremmin vuonna 2216, se on realistisempaa.
              Lainaus: Mashingver
              tulee LNG:tä viidelle, jälleenvientiä Euroopasta enintään 5, maalla tuotantoa yli 18, offshorea - 25. Ja vuotta myöhemmin vuonna 4 - TANAP 2017:n kautta Azerbaidžanista

              Oi, dp olet suuri kaasuvoima naurava
              Lainaus: Mashingver
              Tässä ei ole mitään uutta - he edelleen anelevat meitä ostamaan heidän kaasuaan

              Mitä sanoa - Lviv on maailmantalouden keskus, niin sanotusti New Lviv wassat
            2. Gluxar_
              Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              Vuoteen 2016 mennessä Ukraina liittyy tulliliittoon. Omia maitamme ei tarvitse tuhota, vaan hedelmällistä maaperää käytetään maataloustarkoituksiin.
  10. Llyric
    Llyric 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Suunnittelijana suhtaudun hieman varovaisesti liuskehiilivetyihin, koska PR on vannoneiden ystäviemme vahvuus meren takaa. Kenellä on ainakin vähän tietoa amerikkalaisista tekniikoista - kirjoita, erittäin mielenkiintoista.
    Ehkä tällaisten täytteiden sarjan avulla ja järjestää perinteisten hiilivetyjen hintojen jyrkkä lasku, mutta mitä sitten? ..
  11. bistrov.
    bistrov. 28. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    Öljy ja kaasu ovat energian kantajina osoittaneet jo pitkään epäjohdonmukaisuutensa, minkä lisäksi niiden tuotanto, kuljetus ja käyttö saastuttavat ympäristöä erittäin paljon. Ainakin ne antavat leijonanosan saasteista. Liuskekaasun ja -öljyn talteenotto on ensinnäkin erittäin vaikeaa teknisesti, toiseksi ympäristön kannalta arvaamattoman vaarallista, ja kolmanneksi tämä on vain yleisen energiakriisin viivästyminen parilla vuosikymmenellä. Minun mielipiteeni: - Painopiste on asetettava uusiutuviin energialähteisiin ja ydinenergiaan, vähentämällä asteittain teollisuudessa ja liikenteessä polttoaineena käytettävien hiilivetyjen osuutta ja lisäämällä niiden käyttöä kemianteollisuudessa. Kaikki johtavat autoalan yritykset ovat jo ottaneet käyttöön sähköajoneuvojen tuotannon. Ajan myötä ja niiden suunnittelu- ja valmistusteknologioiden parantuessa niitä tulee yhä enemmän ja mielestäni ei ole kaukana päivä, jolloin ne korvaavat autot kokonaan.
    1. bootlegger
      bootlegger 28. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      Sähköautot ovat tietysti ihania, mutta energiaa tarvitaan myös niiden akkujen lataamiseen.Jos tämä tehdään tavanomaisesta sähköverkosta, täytyy ensin lisätä sähköverkkojen olemassa olevaa kapasiteettia.
      Jos nyt autot saavat voimansa polttavien hiilivetyjen energialla, niin sähköajoneuvojen lataamiseksi kaikki tämä energia on mentävä sähköverkkoon ja ensinnäkin se on otettava jostain rakentamalla tarvittava määrä voimalaitoksia.
      Joten sähköajoneuvot eivät yksin riitä tähän, eikä sähkömobilisointiprosessi ole nopea.
      1. bistrov.
        bistrov. 28. marraskuuta 2012 klo 22
        +1
        Luit huolellisesti, etkä rivin läpi, kommentissani vastasin kysymykseesi.
  12. nsws3
    nsws3 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Jos valtiot alkavat myydä öljyä ja kaasua, niin ehkä ne maksavat velkansa maailmalle, vaikka se on epätodennäköistä, ahne helvetin paljon!
  13. Zabvo
    Zabvo 28. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Kirjoitin jo, että öljyä ja kaasua pitää viedä vähemmän, polttaa enemmän ja tuottaa paljon saatavilla olevaa energiaa, jotta energian halvuudesta johtuen ei-energiatehokkaatkin yritykset voivat tuottaa kilpailukykyisiä tuotteita. Ja hyötyjä tulee myös väestölle, koska energian maksuvälineissä (sähkö, lämpö) säästetyt ihmiset voivat ostaa enemmän tavaroita, mikä lisää kysyntää entisestään. Lyhyesti sanottuna taloutta tuetaan polttamalla kaasua ja öljyä. Joten öljyn ja kaasun myyminen ja merkittävän osan voitoista pitäminen dollareissa pankeissa ei ole hyvä idea.
    1. Mashingwer
      Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
      -5
      Lainaus: Zabvo
      Kirjoitin jo, että öljyä ja kaasua on vietävä vähemmän

      Öljy ja kaasu ovat jo 54 prosenttia Venäjän federaation BKT:sta, ja ilman BKT:ta Kaukasuksella ja Venäjän federaatiolla ei ole mitään ruokkia, ei ole edes mitään syötävää. Paikka on lähes sotilaallinen - valtion puolustusmääräys-2020 ei myöskään ole, kuten se oli ennen - ei todellinen.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus: Mashingver
        olla öljyä ja kaasua
        Öljy ja kaasu ovat jo 54 prosenttia Venäjän federaation BKT:sta, ja ilman BKT:ta Kaukasuksella ja Venäjän federaatiolla ei ole mitään ruokkia, ei ole edes mitään syötävää.

        Hei, etkö ole sama Pinocchio, joka kertoi kaikille täällä Ukrainan superaseesta?
        1. Mashingwer
          Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
          -2
          Kaikki järjestyy, älä huoli. vinkki
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 29. marraskuuta 2012 klo 06
            +2
            Lainaus: Mashingver
            Mashingwer

            Hei Pinocchio, hän on herra Tank ja joukko muita lempinimiä, näyttää siltä, ​​että sinut on kielletty ikuisesti ja olet herätetty uudelleen mitä
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
        +1
        Öljyn ja kaasun osuus Venäjän BKT:sta vuonna 2011 oli hieman yli 9 prosenttia. Ensimmäisellä sijalla ovat kauppa 16.2 prosentilla, rahoitus ja palvelut 14 prosentilla ja tehdasteollisuus 13,6 prosentilla.
        Opiskelet erittäin huonosti esitteistäsi etkä ymmärrä talouden perusteita. / Vaikka olet kuinka loukkaantunut, venäläisen sivilisaation tilan puhdistaminen kaikenlaisista roskista on väistämätöntä. Ja Venäjän taloudellinen menestys on selkeä apu.
        Öljy ja kaasu ovat tärkeitä venäläisten tuotteiden vientituotteita ulkomaille, ja niiden osuus kokonaisviennistä on 45 %. Mutta tämä on kaukana koko Venäjän BKT:n osasta. Bruttokansantuotteella mitattuna Venäjä on viidennen seuraavan viiden vuoden aikana maailmassa.
        1. Don
          Don 30. marraskuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus Gluxarilta
          Öljy ja kaasu ovat tärkeitä venäläisten tuotteiden vientituotteita ulkomaille, ja niiden osuus kokonaisviennistä on 45 %. Mutta tämä on kaukana koko Venäjän BKT:n osasta. Bruttokansantuotteella mitattuna Venäjä on viidennen seuraavan viiden vuoden aikana maailmassa.

          Ollakseni rehellinen, rakas, kyllästyin itse maalaamaan alkeishahmoja Venäjän federaation ja Ukrainan ihmisille. Jotkut eivät vain halua lukea mitään, pyytää tietoja, numeroita, dataa, he eivät myöskään halua sisällyttää alkeellista logiikkaa. Ajatelkaapa, kuinka Venäjän federaatio, jos se on riippuvainen vain öljystä ja kaasusta, voi olla kuudennen sija maailmassa BKT:ssa mitattuna? Miksi sitten sellaiset öljyrikkaat maat kuin Qatar, Bahrain, Iran, Venezuela, Angola, Algeria, Gabon ja Saudi-Arabia eivät edes ole mukana kahdenkymmenen parhaan joukossa? Ja rautametallien, ei-rautametallien metallurgiaa, kemianteollisuutta, konepajateollisuutta ei oteta lainkaan huomioon. On tietysti helpompi uskoa myytteihin.
      3. Don
        Don 30. marraskuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Mashingver
        Öljy ja kaasu ovat jo 54 prosenttia Venäjän federaation BKT:sta, ja ilman BKT:ta Kaukasuksella ja Venäjän federaatiolla ei ole mitään ruokkia, ei ole edes mitään syötävää. Paikka on lähes sotilaallinen - valtion puolustusmääräys-2020 ei myöskään ole, kuten se oli ennen - ei todellinen.

        Yksi ystävä on jo maalannut sinulle siellä kaiken, joten en maalaa sitä. Annan mieluummin neuvoja. Jos et tiedä jotain, älä puhu hölynpölyä, älä näytä tyhmyyttäsi. Ja sitten muuten, että sinulla on tuo BKT, että vienti, että budjetti on sama, osoitat lukutaidottumuksesi. Jokaisessa sanassasi yksi hölynpöly.
        1. Mashingwer
          Mashingwer 2. joulukuuta 2012 klo 19
          -2
          Don,
          Venäjän federaatiolla on vuosia jäljellä, ei enempää.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Miksi polttaa? Energialla on kannattavampaa ja turvallisempaa tuottaa ydinvoimaloita, niitä vasta rakennetaan. Suunnitelmissani noin 20 kappaletta.
  14. veistäjä
    veistäjä 28. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    No en tiedä, mielestäni makea vesi järvestä ei voi olla halvempaa kuin suolaton vesi, heti kun hinta putoaa, liuskeen louhinta laskee välittömästi kannattavuutta ja sen tuotanto laskee, mikä johtaa hintojen nousu. lisäksi öljytuotteiden kulutus kasvaa jatkuvasti. Ja myös liuskeen louhintaan, ymmärtääkseni, tarvitaan niin paljon kaivoja, että kaikkialla ei ole mahdollista louhia tällä tavalla, tämä on pääasiassa maiden, joilla on suuria asumattomia alueita, etuoikeus.
  15. valokordin
    valokordin 28. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Kyllä, jos Leontievin ennustama on totta, Venäjän federaatiolle tulee varmasti katastrofi, ja kuinka maailman superseura Zenith tulee olemaan nyt olemassa, sen sponsoriksi tulee todennäköisesti kivennäisvesivalmistaja.
  16. Mashingwer
    Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 12
    -7
    Gazprom on jo ylinukkunut liuskekaasun, loppu on ajan kysymys. Liuskeöljy on matkalla.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: Mashingver

      Liuskekaasu on jo ylittänyt Gazpromin,

      Ja luojan kiitos, jos sinulla on halu tappaa ekologiasi, mene eteenpäin. Vasta sitten asut siellä missä olet ja millä naurava
      1. Mashingwer
        Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 13
        -8
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja luojan kiitos, jos sinulla on halu tappaa ekologiasi, mene eteenpäin. Vasta sitten asut siellä missä olet ja millä

        Gazprom kuolee aikaisemmin, kaikki ja muut kirjoittivat tästä - LeMondista Deutsche Weiliin Washington Postista.
        Ja kuinka Putin valitti Merkelin edessä "kartellisalaliitosta". - Muutama vuosi jäljellä ja "energian suurvallan" loppu, jota ei koskaan ollut.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 14
          +2
          Lainaus: Mashingver
          Gazprom kuolee aikaisemmin, kaikki ja muut kirjoittivat tästä - LeMondista Deutsche Weiliin Washington Postista

          No, jos he kirjoittavat tällaisia ​​"viranomaisia", niin kyllä naurava
          Lainaus: Mashingver
          Muutama vuosi jäljellä, ja "energian suurvallan" loppu, jota ei koskaan ollut.

          Olet siellä Lvivissä, kaikki unissa, ymmärrän wassat Mitä voin sanoa - ÄLÄ ODOTA!!! Harmi kun ei ole viikunalla varustettua hymiötä vinkki
          1. Mashingwer
            Mashingwer 28. marraskuuta 2012 klo 23
            -4
            Lainaus: Alexander Romanov
            No, jos he kirjoittavat tällaisia ​​"viranomaisia", niin kyllä

            Kyllä, eivät Gazpromin "asiantuntijat", joilla on ennusteita voittojen, hintojen ja kulutuksen "kasvusta" ...
            Lainaus: Alexander Romanov
            olet siellä Lvivissä, kaikki on unissa, ymmärrän

            En ole edes käynyt Lvivissä. Mutta olemme siellä täällä - odotamme, ei kauan.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 29. marraskuuta 2012 klo 06
              0
              Lainaus: Mashingver
              . Mutta olemme siellä täällä - odotamme, ei kauan.

              On oikeampaa sanoa - sinulla ei ole enää kauan aikaa vinkki
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 21
          +2
          Ja jotenkin muistan, että sekä Merkel että Mark Rutte yhdessä Francois Fillonin kanssa olivat huomion kohteena, kun Nord Streamin ensimmäinen linja käynnistettiin, ja olivat niin onnellisia, ettei Gazprom nyt jättäisi heitä ilman kaasua. Sen jälkeen Gazpromin pääoma ja voitot ovat kasvaneet kolmanneksella. Ja Ukrainan uusien kaasuputkien ohituksen ansiosta oli mahdollista säästää valtava määrä rahaa kauttakulkumaksujen sijaan, mikä lisäsi yhtiön nettotulosta.
        3. Don
          Don 30. marraskuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Mashingver
          Gazprom kuolee aikaisemmin, kaikki ja muut kirjoittivat tästä - LeMondista Deutsche Weiliin Washington Postista.
          Ja kuinka Putin valitti Merkelin edessä "kartellisalaliitosta". - Muutama vuosi jäljellä ja "energian suurvallan" loppu, jota ei koskaan ollut.

          Näyttää siltä, ​​​​että russofobia sammutti aivot kokonaan.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
        0
        Heillä on halu tappaa MAamme. Ukraina on osa Venäjää ja pian kaikki loksahtaa paikoilleen, odotellaan vuotta 2016. Sillä välin jopa Ukrainan maata on suojeltava.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 29. marraskuuta 2012 klo 20
      +1
      "Liuskevallankumouksen" aikana Gazpromista tuli maailman suurin energiayhtiö ja suurin energiaresurssien toimittaja Euroopalle. Hän pystyi rakentamaan omia kaasuputkia ja jatkaa niiden rakentamista. Hän kykeni siirtämään jo kolmanneksen Ukrainan kautta kulkevasta kauttakulkusta putkilinjoihinsa, ja South Streamin rakentamisen valmistuttua hänestä tulee monopoli, joka ei ole millään tavalla riippumaton Ukrainasta. Hän käynnisti useita strategisia hankkeita ja aloitti arktisen alueen kehittämisen seuraavien 50 vuoden aikana. Hän ei ole sallinut yhtäkään Meksikonlahden kaltaista ympäristökatastrofia ja suorittaa ohjelmaa useimpien lämpövoimaloiden siirtämiseksi hiilestä kaasuun, mikä parantaa alueiden ympäristöä. Lisäksi hän onnistui äskettäin murtautumaan Euroopan vähittäismarkkinoille, mikä on erittäin merkittävää. Pelkästään Gazpromin pääomitus vuonna 2012 kasvoi 24 prosenttia, kun taas "liuskevallankumouksen" päälippulaiva Devon Energy vuonna 2011 on jo konkurssin partaalla, ja liikevoitto ja nettovoitot ovat lentäneet jo 4 vuotta peräkkäin (vaikka volyymit ovat kasvaa).

      Joten näin se on.
    3. Don
      Don 30. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus: Mashingver
      Liuskekaasu on jo ylittänyt Gazpromin,

      Yleensä hän ei tarvitse sitä, se on täynnä luonnollista, ja tuotantokustannuksilla se on paljon alhaisempi.
  17. petrovich72
    petrovich72 28. marraskuuta 2012 klo 13
    +4
    Työskentelen uuden kaasukentän rakentamisen parissa Jamalissa. seuraavana vuonna asiakkaan, Gazpromin, uusien yleislääkärien (kaasukenttien) käyttöönoton rahoitus lopetettiin. Selitä aiheita. että se, mitä on rakennettu, riittää toistaiseksi - bensaa on vähemmän ostettavaa mäen yli. En välitä - shale manz - Olen huolissani siitä, että työ vähenee - he lähettivät käskyn leikata työntekijöitä 30% ...
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä petrovich72
      . En välitä paskasta - minua huolestuttaa, että työ vähenee - he lähettivät käskyn vähentää työntekijöitä 30 prosenttia.

      Hienoa, anna heidän kehittää muita talouden aloja, et voi istua putkeen ikuisesti.Kotimaan tuotantoa pitäisi kehittää ja työpaikkoja luoda korkean teknologian aloille.
      1. ei-urbaani
        ei-urbaani 28. marraskuuta 2012 klo 14
        +1
        Uusien työpaikkojen luominen, kuten uusi teollistuminen, on edelleen fantastinen, vain virkamiehiä syntyy säännöllisesti, kaikenlaisia ​​​​kehityskomiteoita ja kehityskomiteoiden valvontakomiteoita, ja täällä ne harjoittavat taloudellista kehitystä.
        1. Sardanapalus
          Sardanapalus 28. marraskuuta 2012 klo 17
          +7
          ei-urbaani,
          Työpaikkojen luomisministeriö, jonka henkilöstö on 20 miljoonaa, ratkaisee täysin työllisyysongelman Venäjällä! juomat
  18. Helicer
    Helicer 28. marraskuuta 2012 klo 13
    +3
    Liuskehiilivetyjen tuotanto on kannattavaa vain jos kysyntää on ja hinnat ovat korkeat.Heti kun hinnat alkavat laskea, kaikki liuskeen tuottajat menevät konkurssiin ja tämä tapahtuu kauan ennen 8 dollaria tynnyriltä.
  19. efefefd
    efefefd 28. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    kuitenkin asti

  20. djon3volta
    djon3volta 28. marraskuuta 2012 klo 14
    +4
    Miten vaikutusagentit toimivat
    Selitän lyhyesti yksityiskohdat. Hänen työssään vallitseva melodia oli negatiivinen tieto Venäjästä. Ja kriisimme on vahvempi, ja dollari on 40 ruplaa kukin, eikä Gazpromilla ole rahaa lisätä tuotantoa. Kaverilla ei ollut omia ajatuksiaan, joten hän otti kaikki negatiiviset ennusteet tiedotusvälineistä ja heitti sen nopeasti foorumille. Sillä ei ole väliä, että rupla on jo vahvistunut ja dollari 40 ruplassa. emme näe enää koskaan. Hän ei pitänyt tätä huomion arvoisena. Ajantasaiset tiedot ovat jo saaneet jonkun vaihtamaan ruplaa heikkeneviin dollareihin.
    Yhtäkkiä kaksi vuotta sitten maailma ja venäläinen media räjähtivät samoilla uutisilla: LIUSKEKAASU on onnemme ja tulevaisuutemme! Yhdysvallat on löytänyt valtavia tällaisia ​​kaasuvarantoja, niitä on sekä Euroopassa että Aasiassa. Pian koko maailma nauttii tästä kaasusta, ja Gazprom kohtaa vaikeita aikoja, melkein konkurssin….

    Tietysti öljyfoorumilla tämä aihe on kukoistanut villiksi ohdakeksi. Täällä eivät puhuneet laiskurit, vaan vakavat asiantuntijat Kanadasta, USA:sta, Englannista ja Hollannista. Jälleen entiset maanmiehimme. Yhtäkkiä he kiinnostuivat köyhän Venäjän kohtalosta ja päättivät ohjata sen oikealle tielle.

    Venäjän öljy- ja kaasutyöntekijät ovat kuitenkin vahvoja eivätkä suinkaan herkkäuskoisia. Olen myös kiinnostunut tästä aiheesta. Liuskekaasun tuotannon kustannukset ovat monta kertaa korkeammat kuin Venäjän runsaat kaasuvarat. Meidän ei siis ole järkevää vaatia länsimaisia ​​yrityksiä tienaamaan rahaa. Siitä päätettiin sekä foorumissa että myöhemmin hallituksessa.

    Sitten kävi ilmi, että amerikkalaiset yritykset ja asiantuntijat manipuloivat vakavasti raporttejaan. Puolassa liuskekaasua ei ollut mahdollista löytää kahteen vuoteen, Ranska kielsi sen tuotannon lailla ympäristöpelkojen vuoksi. Yhdysvalloissa tuotanto kuitenkin kasvaa, koska rikkaita esiintymiä ei juuri ole jäljellä.

    Ja sitten kaikki oli hiljaista. "Ihanien kappaleiden äänet" vaienivat, agitaattorit-asiantuntijat poistuivat hiljaa foorumilta ja kaikki palasi normaaliksi. No ei Venäjää ollut mahdollista huijata, ei mitään, yritetään ensi kerralla....

    Tämä on toinen merkki vaikutusagenttien työstä. He toimivat harmoniassa yhden ohjaajan johdolla. Kapellimestarin aalto – ja kymmenet äänet sulautuvat yhteen kuoroon isäntien edun vuoksi.
  21. professori
    professori 28. marraskuuta 2012 klo 16
    +5
    Se harvinainen tapaus, kun olen samaa mieltä Mihail Leontievin kanssa. On välttämätöntä investoida alaan, ei olympialaisiin ja vakautusrahastoon.
    1. Sardanapalus
      Sardanapalus 28. marraskuuta 2012 klo 17
      +6
      professori,
      No, ainakin voit nähdä olympialaiset, mutta mikä on vakautusrahasto?!. Onko se? .. vai onko se niin - puhetta?
      1. lumimies
        lumimies 28. marraskuuta 2012 klo 20
        +5
        Lainaus: Sardanapal
        mikä on vakautusrahasto?

        No, se on jotain kultaista juhlaa! Joka tähän päivään asti etsii kaikkea ja kaikkea, mutta ei mitään järkeä! kieli
    2. Don
      Don 30. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus: professori
      On välttämätöntä investoida alaan, ei olympialaisiin ja vakautusrahastoon.

      Älä kerro minulle, vakautusrahasto auttoi paljon vuonna 2008. Ja olympialaiset, kuten maailmancup ja EM, ovat ponnistuksia taloudelle.
  22. homosum20
    homosum20 28. marraskuuta 2012 klo 18
    +4
    Valtiot ovat pitkään valmistaneet ja laskeneet koko tilannetta.
    Lue http://lenta.ru/articles/2012/11/09/fedorov/
    "Olemme Yhdysvaltain siirtomaa."
    Sijoitustoiminnalle ei olisi voinut olla muuta skenaariota.
  23. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 28. marraskuuta 2012 klo 20
    +2
    Kaikki tämä on tietysti mielenkiintoista liuskekaasusta, vain täällä "Kuitenkin" -sivustolla sama M. Leontiev, noin kuusi kuukautta sitten, yksinkertaisesti kirjoitti pilkallisesti amerikkalaisesta ja puolalaisesta liuskekaasusta, melkein Zadornovin tyyliin. sano "no, tyhmä", ja nyt tämä käänne Venäjälle liuskekaasun tuotantoon. Miksi niin? Ja liuskekaasun osalta olin erityisesti kiinnostunut oman alani geologeista ja poraajista. , joten toistaiseksi vain tuotamme tavallista maakaasua, meillä riittää sitä arktisella alueella lastenlapsillemme. Kyllä, plus kaasuhydraatit, mutta niiden tuottamiseen tarvitaan myös paljon rahaa.Eikä omistajat ryhdy siihen, on helpompi kuoria kerma, saalis mäen yli ja heti seuraavaksi, ja siellä ruoho ei kasvaa.
  24. kupla 5
    kupla 5 28. marraskuuta 2012 klo 22
    +2
    Mikä liuskevallankumous, amerikkalaiset ovat jo itse tulleet siihen johtopäätökseen, että liuskeen louhinta ja käsittely tässä vaiheessa on tuhoisa juttu, taas he haluavat maamme heittävän rahaa tuuleen, no kuka ja mikä... ... anna paska hallitsijoillemme nämä mätä ideat
  25. Magadan
    Magadan 29. marraskuuta 2012 klo 01
    +4
    Lainaus: Alexander Romanov
    Liuskea kehittävät ne, joilla ei ole yksinkertaisia ​​resursseja ja siten saastuttavat ympäristöä, Venäjän omistajaa tarvitaan.

    Et voi sanoa viisaampaa. Tarvitaan valtion teollistumisohjelma, jossa on uusia rakennushankkeita (komsomolin kaltaisia), uusia suuria valtion teollisuusyrityksiä ja valtion suunnittelukomissio. Zadolbali markkinoidensa ja shitokratiallaan. Yksityiset kauppiaat eivät ole rakentaneet yhtäkään suurta yritystä kaikkiin 20 vuoteen! Kaupat, baarit, cheburek ja pubit - tämä on yksityisen kauppiaan osa. Kaikki muu on täyttä huijausta, valtion omaisuuden ryöstöä ja ryöstöjä.
    Ja älä tönäise länttä, he sanovat, että heillä on kaikki yksityistä - tämä on valhe! Kuinka yksityistä onkaan, kun FoodCoopin kaverit tulevat maanviljelijöiden luo ja kertovat heille, mitä heidän tulee kasvattaa ja kuinka paljon joka vuosi. Lännessä kaikkea ei hallitse valtio, vaan piilotetut nukkenäyttelijät, jotka nimittävät jonkun Bill Gatesiksi ja jonkun McDonald'siksi.
  26. WW3
    WW3 29. marraskuuta 2012 klo 14
    +2
    Niillä alueilla, joilla liusketta louhitaan, pohjavettä saastutetaan, mikä vaikuttaa paikalliseen väestöön... kuten yllä aivan oikein todettiin, asia ei itse asiassa ole tällä hetkellä asialistalla... mutta tuotannon globalisoituessa, energiavarojen hinnat laskevat ja vienti vähenee, mikä kärsii Gazpromin budjetin tulopuolella...