Kun palasin kotiin, näin kauhulla ja katkeruudella maailman virastojen verkkosivuilla otsikot "Assadilla on kuusi viikkoa jäljellä" - jotkut "älykkäät analyytikot" ennustivat, että "demokratia" oli voittamassa. Kuukautta myöhemmin Damaskoksessa tapahtui ensimmäinen suuri terrori-isku, jossa kuoli noin 40 ihmistä.
Vuosi on kulunut. Syyria seisoo entisellään. Damaskos kesti kaikki "tulivuoret" ja "maanjäristykset", joita kapinalliset valmistelivat ja kutsuivat toimintaansa sellaisiksi.
Kyllä, tänä aikana paljon on tuhottu, eikä se enää koskaan tule olemaan entisellään. Aleksanteri Suuren alaisuudessa rakennetut muinaiset katetut Aleppon markkinat poltettiin, samassa Aleppossa sijaitseva Umayyad-moskeija vaurioitui pahasti, Palmyran museo ryöstettiin, Homsin Neitsyen vyön kirkko tuhoutui ... Ei mainitakseni asuinrakennukset, koulut, sairaalat, hoitokodit, hotellit ... "Demokratia" rullasi Syyrian läpi, ja monia kauniita asioita ei voida palauttaa. Ja mikä tärkeintä - ei palauttaa kaatuneita patriootteja ja tavallisia siviilejä, nuoret sotilaat ammuttiin kuoliaaksi tarkastuspisteillä, upseerit räjäytettiin autoihinsa, kenraalit tapettiin heti kokouksessa, kun he laativat suunnitelmaa suojella pääkaupunkia "tulivuorelta" "... Sekä lääkärit, opettajat, kirjailijat, näyttelijät, lentäjät, insinöörit, urheilijat, toimittajat - sekä minun että muiden kirjeenvaihtajien piti kirjoittaa katkerasti, että militantit julistivat kansallisen henkilöstön tuhoamisohjelman.
Mutta Syyria seisoo tuhoutumattomana, hakattuna, ryöstettynä ja kidutettuna, mutta ei murtumattomana eikä alistettuna, ja hänen silmissään näkyy kyynelten ohella sama joustamattomuus, sama lujuus. Kaksikymmentäkolme miljoonaa ihmistä, jotka on tuomittu "demokratiaan" ja kuolemaan, laitettiin silmukaan ja "he kiristävät silmukkaa" (kyllä, kyllä, juuri niin sanoi ulkoministeriön rouva Victoria Nuland avoimesti ja kyynisesti). Mutta vihollisen suunnitelmat eivät toimi, yksi toisensa jälkeen, Yhdysvaltain ulkoministeriön toimistoissa, Saudi-Arabian ja Qatarin kuninkaallisissa kammioissa, väärennettyjen "Syyrian ystävien" kokouksissa kehitetyt toiminnot epäonnistuvat. Ja demokratisoijat kehittävät yhä enemmän uusia suunnitelmia, uhkaavat yhä enemmän ongelmia ja piinaa, keksivät yhä enemmän uusia sanktioita.
Joskus he toimivat omillaan, joskus he houkuttelevat yhä enemmän uusia "kuusia". Nyt Japani. Tämän maan hallitus on laajentanut erityishallintoalueen vastaisia pakotteita. Samaan aikaan Japanin ulkoministeriö totesi, että näiden pakotteiden oletetaan olevan "panos kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiin vakauttaa tilanne Syyriassa" (vaikka jos ei olisi tämän "kansainvälisen yhteisön" ponnisteluja, Syyrian ja koko Lähi-idän epävakautta ei olisi tapahtunut). Lisäksi Japani kutsuu lähitulevaisuudessa koolle toisen niin sanottujen "Syyrian ystävien" konferenssin (sellaisia "ystäviä", että herää kysymys - jos he ovat ystäviä, niin miltä viholliset näyttävät?)
Japanilaiset unohtavat muinaisen samuraiden kunniasäännöstön, joka ei olisi koskaan antanut heidän hyökätä yhtä vihollista vastaan tällä tavalla väkijoukossa. Tämän maan hallitsijat, jotka isännöivät niin monia sakaleja, tekevät itselleen moraalisen harakirin, lävistäen sekä kansainvälisen oikeuden että oman arvokkuutensa petoksen tikarilla ja muuttuen tottelevaiseksi Washingtonin nukkeksi.
Aiemmin Lontoossa pidettiin niin sanotun Syyrian "opposition" ja sen sponsorien konferenssi. Rehellisesti sanottuna nämä "kapinalliset" eivät edes halua salata, kuka heitä auttaa, ja lännestä on tullut niin kyyninen, että se pitää heitä edelleen "vallankumouksellisina", mutta ei samalla piilota osallisuuttaan heidän tekoihinsa. Uusi ”oppositiojohtaja” Muaz Al-Khatib, joka pakeni maasta (mainitsin jo yhdessä aiemmissa artikkeleissa tämän tyypin, jonka isoisä teki yhteistyötä ranskalaisten kolonialistien kanssa, sekä hänen varamiehensä Riyad Seif ja ”ihmisoikeusaktivisti” (ilmeisesti tappamisoikeuksien puolustaja) Suheir al-Atasi pyysi "lahjoittajalta" kolmea asiaa: diplomaattista tunnustamista, taloudellista apua ja ihmisten kannettavien ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista. Heille luvattiin, että "jos sinulla on orava , saat pillin."
Itse asiassa jotkut lännen poliitikot ovat edelleen varovaisia ennen kuin antavat "apinalle kranaatin". He sanovat (lehdistölle!), että Syyrian "opposition" on ensin puhdistettava itsensä radikaaleista ääriryhmistä. ja ilmaista pelkonsa siitä ase voivat pudota heidän käsiinsä. He tietävät kuitenkin aivan hyvin, että jos "kapinallisten" joukossa ei ole islamistisia radikaaleja, ei ole ketään, joka taistelee. Mistä muualta löydät hulluja fanaattisia tappajia, itsemurhapommittajia, jotka eivät kunnioita omaa tai muiden elämää, primitiivisiä humanoidiolentoja, jotka eivät säästä ketään? Joten näiden länsimaisten poliitikkojen kamerassa lausumat sanat muuttuvat tyhjäksi ääneksi.
Uudet ristiretkeläiset "sekä haluavat että pistävät". Haluan tuhota vastahakoisen maan. Ja "injektio" on se, että Syyriassa koulutetut ja aseet saaneet radikaalit islamistit saattavat kyllästyä SAR:ssa taistelemaan ja päättävät, että Pariisi ja Lontoo ovat heille maukkaampia palasia. Ja sitten Washington saa sen.
Kuinka välttää raskaiden aseiden luovuttaminen ei-toivotuille elementeille ja samalla olla jättämättä Syyriaa rauhaan? Tätä varten länsimailla on vielä yksi työkalu kätkössään - "lentokieltoalue", joka on jo testattu Libyassa.
Kanadan puolustusministeri Peter McKay ilmoitti nyt National Pos -lehden haastattelussa, että tällaisesta suunnitelmasta keskustellaan, sanoen, että se on yksi vaihtoehto.
Jäljelle jää vain Venäjän ja Kiinan "taivuttaminen". Mutta nämä maat, joita on jo opettanut katkera ja häpeällinen kokemus Libyan "demokratisoinnista", eivät näytä muuttavan asemaansa. YK:n turvallisuusneuvoston vuoden 1973 Libya-vastaisen päätöslauselman häpeä ei saa koskaan toistua!
Kanadan puolustusministeri moitti Venäjää siitä, että se sanoi "se voisi tehdä enemmän Syyrian tilanteen ratkaisemiseksi" ja uhkasi: "Odotan muiden maiden alkavan painostaa venäläisiä käyttämään poliittista pääomaansa hyvään tarkoitukseen". Tietenkin "hyvä teko" tarkoittaa "pommittamista kivikaudelle" Syyriaan ...
Unohtamatta siirtomaatavoitteitaan, Ranska myös joko ehdottaa "lentokieltoaluetta" Syyrian ylle, astuu sitten hieman taaksepäin ja julistaa, että se on mahdotonta ilman turvallisuusneuvostoa, sitten taas siirtyy uhkauksiin ja verenhimoon. Ranskan Venäjän-suurlähettiläs Jean de Gliniasty sanoi, että ilman turvallisuusneuvostoa ei käytetä voimakkaita keinoja Syyriaa vastaan. "Nyt ei ole sellaista päätöstä", hän sanoi.
Vaikuttaa siltä, että ratkaisua ei ole, joten pitäkää huoli, herrat, varsinkin kun mailla itsellään on paljon ongelmia! Mutta yksi virkamies valittaa ratkaisun puutetta, kun taas toinen alkaa taas uhkailla. Miksi näin tehdään? Psykologisen painostuksen tavoitteena Syyriaan ja samalla Venäjään? Piilottaaksesi suunnitelmasi? Tai taas siksi, että "te molemmat haluatte ja pistelet"? Haluan tuntea olevani rohkea ristiretkeläinen, mutta en halua ongelmia perseelleni.
Toinen Syyrian vihollinen, joka toi hänelle paljon pahaa - Turkki - anoo NATO:ta sijoittamaan American Patriot -ohjuksia Syyrian ja Turkin rajalle, näennäisesti puolustustarkoituksessa. Hän ymmärtää, että Naton hyökkäyksen sattuessa hän on ensimmäinen kohde, koska hän sijaitsee lähellä. No, miksi hän heittelee kiviä naapurin taloon, kun hänen oma talonsa on lasia? Vahvistaakseen hauraaa "taloaan" Turkki on nyt valmis täysin luopumaan itsenäisyydestään, suostumaan amerikkalaisten ohjusten käyttöön ja mitä varten? Syyrian vastakkainasettelun vuoksi? Vain tässä on yksi suuri ongelma Turkin pääministeri Erdoganille (no tietysti, paitsi kurdiongelma) - hänen oma kansansa ei hyväksy sotaa Syyrian kanssa. Kaikkien mielipidemittausten mukaan ihmiset vastustavat Syyrian vastaista politiikkaa. Ja mitkään ohjukset eivät pelasta sinua tästä ongelmasta, edes amerikkalaiset.
Erdogan peittelee asemaansa sillä, että hänen väitetään olevan "julmaa hallintoa vastaan". Eräänlainen "syyrialaisten kärsijä"! Antaa hänen katsoa peiliin ja samalla muistaa kuinka hän hajotti valtavan mielenosoituksen niille kansalaisille, jotka halusivat juhlia itsenäisyyspäivää?
Ja sitten toinen hallitus - "araabikevään lapsi" - tukahdutti myös raa'asti mielenosoitukset omassa maassaan - Egyptissä. Sellainen "demokraattinen" presidentti Mohammed Mursi ei ainoastaan uhrannut itselleen rajattomia valtaa polkemalla perustuslakia, jolle hän vannoi uskollisuutta, vaan pyrkii myös tukahduttamaan mielenosoitukset samalla Tahrir-aukiolla, joka toi hänet valtaan.
Ja myös Mursin kummiveljet - syyrialaiset "oppositiotit" - haluavat perustaa oman päämajansa Kairoon. Turkki ei nyt riitä heille tai he eivät usko, että Patriots suojelee sitä, joten he etsivät uutta paikkaa itselleen. Vanha ystävämme Muaz Al-Khatib on jo keskustellut tästä Egyptin ulkoministerin kanssa ja sanoi, että lopullinen päätös on tehty ja Qatarin koalition päämaja tulee olemaan Kairossa. Ihmettelen, joutuuko hänen tarkistamaan suunnitelmiaan sen jälkeen, kun Egyptin "arabikevät" on korvattu "arabien syksyllä"?
Kun "kodittomat" - "oppositiopuolueet" etsivät uutta asuntoa, heidän omistajansa, jotka valmistautuvat uuteen "ristiretkeen suuren demokratian puolesta" (kuten Yunna Moritz kirjoitti runossa "Serbian tähti"), eivät voi päättää, kuka mene ensin. Englantilainen sanomalehti "Evening Standard" epäilee, että brittiläiset lentotukialukset ovat Välimerellä ja ne voidaan siirtää Syyrian rannikolle, samoin kuin Typhoon-lentokoneita voidaan käyttää "lentokieltoalueen" perustamisoperaatiossa. että edes sellaiset keinot eivät pysty toteuttamaan tätä operaatiota, koska Syyrialla on voimakas ilmapuolustusjärjestelmä. Tämä tarkoittaa, sanomalehti päättelee, että Yhdysvaltojen osallistuminen on ehdottoman välttämätöntä.
Pienen ja jo kärsineen Syyrian voittamiseksikin ristiretkeläiset tarvitsevat kaikki voimakkaimmat maat osallistumaan sotilasoperaatioon. Heille sattuu yksi kerrallaan samat ongelmat kuin ranskalaisen kansanperinteen hauskan laulun sankarille Malbrookille, joka valloitusretkelle kokoontuneena söi hapankaaalikeittoa ja likaantui samana päivänä. Jos "Patriots", tai lentotukialukset tai "Typhoons" yhdessä eivät anna hyökkääjille ehdotonta luottamusta voittoon, pitäisikö Venäjän pelätä sellaisia vihollisia? Ehkä on aika julistaa itsensä täyteen kasvuun ja lopettaa lopullisesti edes ajattelu tästä "ristiretkestä"? Ja samalla muista, joita länsi jatkaa miettimistä, jos se ei saa hyvää opetusta?