Sotilaallinen arvostelu

Emme ole orjia! Emme ole orjia!

210
Emme ole orjia! Emme ole orjia!

Kymmenentoista kertaa yhteiskunnassa herää kysymys, joka on hampaat perusteellisesti lyönyt: olla vai ei olla laukaus aseita tavallisten kansalaisten käsissä? Uudelleen ja uudelleen, myös tämän sivuston sivuilla, palaamme vakavaan kiistaan ​​tästä asiasta ... Kerron sinulle itsestäni. Viime aikoihin asti vastustin aseita, mutta ajat muuttuvat, mielipiteet muuttuvat. Yritän saada puolelleni ne, jotka eivät ole vielä kypsyneet ajatukseen, että aseet pitäisi sallia.

Ammuntaan päättynyt liikenneonnettomuus tapahtui perjantai-iltana 9. marraskuuta Moskovassa Nizhniye Mnevniki -kadun talon 39 edessä.

Kaksi autoa törmäsi - Mercedes ja tuntematon ulkomaalainen henkilöauto. Menettelyn aikana Mercedeksen kuljettaja ja hänen veljensä avasivat tulen traumaattisella aseella, Ekho Moskvy kertoo. Vastauksena näihin toimiin tuntemattoman ajoneuvon kuljettaja ampui heitä ampuma-aseella.

Tämän seurauksena Mercedeksen kuljettaja loukkaantui rintaan. Uhri vietiin sairaalaan, missä hän kuoli teho-osastolla.


- Todettiin, että 9. marraskuuta kello 23.20 Nizhniye Mnevniki -kadun talon 39 edessä tapahtui konflikti 43-vuotiaan Ashot Sargsyanin ja hänen 45-vuotiaan veljensä Arturin ja tuntemattoman kuljettajan välillä. hopeanvärisestä ulkomaisesta autosta se oli chen, sitä ei tarkasti vahvistettu, mutta kuten kävi ilmi, onnettomuutta ei tapahtunut. Todennäköisesti vain kuljettaja ei antanut tietä Mercedeksen "kuumille ylämaan asukkaille".

Kuten asiantuntijat myöhemmin totesivat, Sargsyan-veljekset ampuivat vastustajaansa 14 traumaattisia luoteja. Vastauksena tuntemattoman ulkomaisen auton kuljettaja kahdesti ammuttiin sotilasaseesta, oletettavasti Makarov-pistoolista, ja yksi luodeista osui Ashot Sargsyanin rintaan.

- Haavoittunut vietiin sairaalaan kliinisen kuoleman tilassa. Lääkärit yrittivät elvyttää häntä, mutta tuloksetta. - Hopeanvärisen ulkomaalaisen auton kuljettaja pakeni paikalta. Häntä yritetään nyt löytää.

Tulitaistelun tosiasian tutkintalautakunta aloitti rikosasian Venäjän federaation rikoslain 105 §:n "murha" nojalla.


Muistavatko kaikki tämän tapauksen? (Muuten, "syyllistä" ei ole vielä löydetty...). Tunteet ovat ristiriitaisia. Kuvittele: Ajat yöllä, autossasi, ehkä vaimosi kanssa, lapsen kanssa... Jonkinlainen "viileä" Mercedes yrittää "työntää" sinut pois tieltä. Et anna periksi. Vastauksena "viileät" alkavat ampua sinua kahdella piipulla... Mistä tiedät, että tämä on trauma? Kyllä, vaikka niin? Voitko kuvitella vaimosi, lapsesi psykologisen tilan? Omansa, lopulta... Tietysti oli helpompi antaa periksi, olla sekaantumatta, kestää. Mutta haluan kysyä: Kuinka kauan?! Yleensä autossa ei ehkä ollut naisia ​​ja lapsia, mutta siellä oli vain TODELLINEN mies. Ammutti kaksi laukausta ja tappoi yhden hyökkääjistä! Luulen, että elossa oleva Sargsyan ajattelee seuraavalla kerralla lujasti ennen kuin ampuu ketään haavoittuneen "kaukasian ylpeyden" vuoksi.

En haluaisi lisätä kansallista kiistaa, tämä on jo täynnä Internetissä. Mutta se ei ole minun syyni, että ampujat ovat enimmäkseen valkoihoisia. He ampuvat ja ovat varmoja rankaisemattomuudestaan. Itse asiassa voit maksaa tuomioistuimen, antaa lahjuksen poliisille, palkata kalliin asianajajan, pelotella uhreja lukuisilla sukulaisilla. Ei ole paeta vain yhdeltä, lyijyn yliannostuksesta huonossa päässä!

Duuma on muuttanut poliisilakia, jonka mukaan poliisi saa oikeuden käyttää virka-aseita huligaanisista syistä ampuvia henkilöitä vastaan. Asiasta kertoo RIA uutiset.

Yhtenäisen Venäjän lakiesityksen laatija Aleksei Žuravlev selitti, että nyt rangaistus aseiden käyttösääntöjen rikkomisesta, jos ei ole olemassa rikosta tai rikosta, voi olla vain sen takavarikointi. Samalla mielivaltaisen ampumisen seuraukset ovat arvaamattomia ja niitä voidaan verrata tekoihin, joissa on merkkejä vakavasta rikoksesta, joka kohdistuu määräämättömän henkilöpiirin henkeen ja terveyteen. Tämän asiakirjan yhteydessä ehdotetaan, että lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää aseita ampumisen lopettamiseen ja ampujien pidättämiseen.

Aiemmin Yhtenäisen Venäjän kansanedustajat esittivät duumalle muutoksia hallintolakiin, joilla tiukennettiin asutuilla alueilla ampumisesta rangaistuksia, joista määrättiin enintään 50 15 ruplan sakko ja 5 päivän vankeus. Siinä säädetään myös aseiden menetetyksi tuomitsemisesta sekä niiden hankkimis- tai säilytysoikeuden menettämisestä 7–XNUMX vuodeksi.

Viime aikoina Moskovassa on sattunut kaksi ammuskelutapausta häissä. Molemmissa tapauksissa hääkulkueen jäsenet ampuivat ilmaan liikkuessaan autosta. Ampujat otettiin myöhemmin kiinni ja heitä vastaan ​​nostettiin syytteet.


Jotta minua ei syytettäisi nationalismista (Jumala varjelkoon! En ole koskaan ollut nationalisti!), haluan muistuttaa kaikkia armenialaista perhettä vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä:

52-vuotias liikemies puukotti kuoliaaksi kolme hänen taloonsa murtautunutta rosvoa. Gegham Sargsyan ja hänen perheensä pelkäävät, että verilöylystä selvinnyt rikollinen yrittää kostaa murhatut rikolliset. Entinen metsästäjä kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka hän onnistui tappamaan kolme aseistettua rosvoa paikan päällä keittiöveitsellä.

- He keräsivät koko perheeni, ja sitten he alkoivat hakata naisia ​​- he huusivat, että antaisin heille rahaa ja kultaa. Annoin heille kaiken, mitä minulla oli, mutta he eivät antaneet periksi! - mies muistelee. - Sanoin heille, että minulla ei ole muuta, mutta he eivät uskoneet. Kun he laittoivat aseen 7 kuukauden ikäisen pojanpoikani päähän, luulin olevani tulossa hulluksi.

Laukausta ei kuitenkaan ammuttu. Kaksi rosvoa tarttui mieheen ja raahasi hänet toiseen huoneeseen.

Verilöyly

"Muut hirviöt jatkoivat naisten hakkaamista ja lasteni kiduttamista", Gegham jatkaa. - Minini ja pieni tyttäreni onnistuivat pakenemaan, he ryntäsivät luokseni ja auttoivat minua vapauttamaan itseni. Ryntäsin keittiöön. Hän tarttui ensimmäiseen kohtaamaansa veitseen. Yksi rikollisista ajoi minua takaa, käännyin ympäri ja löin häntä vatsaan. Kun toinen juoksi ylös, löin häntä päähän. Ymmärsin, että tärkeintä oli kaataa se, jolla oli ase. "Katsotaan", ajattelin.

Seuraavalla iskulla omistaja ohitti kolmannen rikollisen. Vain yksi jäi. Nähdessään, mitä hänen rikoskumppaneilleen tapahtui, ryöstäjä ryntäsi juosten. Loput kolme eivät olleet avuttomia.

"He kaikki kuolivat ennen ambulanssin saapumista", liikemies jatkoi. - Yksi haavoittui, mutta vuoti nopeasti verta. En tiedä miten se tapahtui. Minulle opetettiin aseiden käyttöä armeijassa. Auttoi myös se, että pidin metsästämisestä. Mutta voimani näytti kymmenkertaistuvan, kun näin, että he hyökkäsivät lasteni kimppuun.

uhkaus

Mutta nytkin Gegham Sargsyan uskoo, että ongelmat eivät ole vielä ohi.

- Ennen kaikkea pelkään, että jälkimmäinen saattaa palata, kun en ole paikalla, - mies valittaa.

Työntekijät onnistuivat saamaan selville kahden kolmesta rikollisesta nimet. Kävi ilmi, että huumeidenkäyttäjien yritys suoritti ratsian Bogoroditskin liikemiehen perheeseen.

Kuten Vek sai tietää, kahden Sargsyanin talossa kuolleen ihmisen henkilöllisyys on selvitetty. He olivat aiemmin tuomittu Georgian kansalainen, 44-vuotias Archil Kevlishvili ja 41-vuotias Sergei Roždestvenski, joka myös tuomittiin huumeiden hallussapidosta. kaupungin poliisissa.


Kuten näette, rikollisuudella ei ole kansallisuutta. Entä jos hänellä olisi ase? Ei veitsi, vaan tavallinen pistooli? Muuten, viitteeksi:
Yhdysvalloissa kansalaisia ​​tapetaan RIKOLLISET 6 kertaa enemmän kuin niitä toteutetaan! Ja tämä luku on verrattavissa poliisin ampumien rikollisten määrään.
Israelissa puolet kaikista terrori-iskuista pysäyttävät lähistöllä sattuvat aseelliset kansalaiset. Ajattele - PUOLI!

Ja nyt mielipiteeni, joka, kuten sanoin, on muuttunut radikaalisti:

1. KIELTÄ kaikki loukkaantumiset! Liian vastuuttomasti ihmiset lähestyvät sen käyttöä.
2. KIELTÄ pneumatiikka! Samasta syystä.
3. SALLI ampua-aseiden kantaminen.
4. SALLI pitkien tuliaseiden SÄILYTTÄMINEN.

Luonnollisesti tiukentaa aseoikeuden saavien kansalaisten valintaa. Ja mikä tärkeintä, ennen kuin sallit aseiden, on välttämätöntä tarkistaa itsepuolustuslakia KARTINAALISESTI! Palatakseni artikkelin alkuun, en voi yhtyä syytettyyn artikkeliin taistelupistoolista ampujalle. Millainen murha tämä on? Edes tarvittavien puolustustoimenpiteiden ylittäminen ei haise! Hän ampui takaisin 14 laukauksen jälkeen! Mitä jos sinulla olisi vaimo ja lapsi? Yöllä autiolla kadulla... Mitä tekisit? Arvaatko, oliko heillä vammoja vai ei? Mielestäni eniten voidaan esittää aseiden laiton hallussapito ja kantaminen.

Ja viimeinen. Kuten tiedät, "orjat eroavat vapaista kansalaisista siinä, että heillä ei ole oikeutta kantaa aseita." Haluaisin kysyä, ovatko moldovalaiset, virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset paljon vastuullisempia ja älykkäämpiä kuin venäläiset? He saivat pitää aseita, eivätkä maat hukkuneet veriseen bakkanaaliaan.
Kirjoittaja:
210 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 07
    + 13
    Otetaan traumaattiset valkoihoisilta ja myönnetään heille lupa sotilasaseisiin. typerys Laittakaa asiat järjestykseen maassa ja aseita ei tarvita.Vaikka laki ei ole kaikille sama, mutta valikoivasti, kun tuomarit ja syyttäjät ottavat lahjuksia asianajajakavereiltaan, niin sellaisia ​​artikkeleita tulee satoja.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +9
      Saatat ajatella, että joillekin jigiteille olisi ongelma saada lupa ...
      1. BlackScorp
        BlackScorp 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +8
        Lainaus: Veli Sarych
        Saatat ajatella, että joillekin jigiteille olisi ongelma saada lupa ...


        Olen kanssasi samaa mieltä... tämä on se ongelma, että nyt jokainen Pohjois-Kaukasian kotoisin oleva, melkein 14-vuotiaana, kantaa taskussaan veistä tai traumaa ja käyttää niitä milloin haluaa (suoraan suostumuksella). sisäministeriön). ..Tämä on Keski-Venäjällä, ja kotona jokaisella heistä on mielestäni jotain paljon vakavampaa ..... Ja saadakseen luvan Venäjän muiden alueiden asukkailta, sinun täytyy käydä läpi sata helvetin ympyrää .... maassamme on tilanne, jossa jotkut kansalaiset voivat tehdä mitä toiset eivät, ja ihmiset eroavat toisistaan ​​​​vain kansallisuudeltaan .... Ja kenestä tulee parempi, että he kulkevat kaduilla ei loukkaantumisia, vaan sotilasaseita?
        1. alex-puolustaja
          alex-puolustaja 29. marraskuuta 2012 klo 07
          +3
          Luultavasti vain kuljettaja ei antanut tietä "kuumia vuorikiipeilijöitä" Mercedesillä


          Ensimmäinen! Älä kohtele kaikkia valkoihoisia samalla harjalla! Armenialaiset eivät ole joitain vuorten villi asukkaita. Tämän veljellisen kansan edustajat ovat tehneet paljon yhteisen kulttuurimme ja tieteen hyväksi (Poghosyan, Mikoyan, Agambegyan jne.)

          Toinen! Ei ole oikein rakentaa kantaasi vain oletukseen konfliktin syistä! Luota faktoihin, älä spekulaatioihin...

          Kolmas! Olin itse todistamassa traumaattista tapausta. Kerron teille ystäville, että kadulla on paljon riittämättömiä ihmisiä, jotka ovat valmiita ratkaisemaan pieniä konflikteja ja väärinkäsityksiä aseiden käytön uhalla ... Eikä kukaan anna meille takeita tiukasta psykologisesta valvonnasta lupia myöntäessään.

          Lakimiehenä törmäsin oikeuspsykologiseen ja psykiatriseen tutkimukseen (jonka pitäisi olla suuruusluokkaa vakavampi, koska se on jo oikeudenkäynnin puitteissa), ja niin ... asiantuntijalausunnoissa on usein selkeä merkkejä "tyap-lyapsky" pinnallisesta asenteesta tutkimukseen.

          Pysytään siis pääasiallisessa lääketieteellisessä sääntössä – ÄLÄ VAIHTAA!
          1. Antistaks
            Antistaks 2. joulukuuta 2012 klo 23
            +1
            Mitä Mikoyania tarkoitit? Minkä Polikarpovin suunnittelutoimiston tuhosi?
        2. costello 2004
          costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 16
          0
          mistä tieto on? Siksi valehtelet noin
        3. selviytyjä
          selviytyjä 4. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          ei pidä paikkaansa. Olen valkoihoinen, osaan käyttää melkein kaikkia kotimaisia ​​pienaseita, mutta minulla ei ole sellaista.
    2. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +9
      Olet antanut! hyvä "Hei hei"...
      Ja mitä, onko olemassa edellytyksiä sille, että lakimme tulee kaikille samaksi? Menikö minulta jotain ohi?
      Olen haaveillut tästä koko ikäni... Sitten tulen 20 vuoden ajan hämäräksi seuraavasta Lexuksesta, koska ylitin risteyksen päästämättä Hänen Majesteettinsa ohi, muuten tulee he ampuvat minut samalla risteyksellä. Eikä hänelle tapahdu mitään, koska isä yskii, soittaa ja hyvät lakimiehet todistavat, että olin humalassa ja huusin "tule tänne!" ryntäsi häneen lapiolla.
      Ei, ei jäätä... negatiivinen
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus Bansheelta
        Ja mitä, onko olemassa edellytyksiä sille, että lakimme tulee kaikille samaksi?

        Täällä entinen nyrkkeilijä löi miehen kuoliaaksi, koska hän nuhteli häntä myymälävarkaudesta.Tutkinnassa todettiin, että kyseessä oli tappo, häntä uhkaa 2 vuotta murhasta. hi
      2. Armata
        Armata 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +4
        Lainaus Bansheelta
        Sitten he vain tekevät minut rivoiksi seuraavasta Lexuksesta, toinen paska 20 vuodeksi, koska ylitin siirtymän päästämättä Hänen Majesteettinsa ohi, muuten on mahdollisuus, että he ampuvat minut samalla vaihdolla. Eikä hänelle tapahdu mitään, koska isä yskii, soittaa ja hyvät lakimiehet todistavat, että olin humalassa ja huusin "tule tänne!" ryntäsi häneen lapiolla.
        Ei, ei jäätä...
        Tervehdys kaikille. Annan sinulle oikean esimerkin. Jekaterinburgissa talvella 2012 tiehöyläkuljettaja raivasi lunta yöllä, häntä esti tien reunassa oleva infiniti. Mies nousi traktorista ja pyysi kuljettajaa poistamaan auton. Infiniti Dagestanin omistaja, sanaakaan sanomatta, loukkaantui ja ampui traktorin kuljettajaa puolesta metristä kasvoihin. Mies kuoli sairaalassa, hänellä oli 2 pientä lasta. Ja tämä olento heitti piipun pois (silloin hän sanoi, että niin kuin hän pääsi säikähdyksestä eroon) ja sitten hän asetti poliiseille ehtoja, miten ja millä ehdoilla hän tulisi kuulusteluun. Ja hän olisi päässyt eroon, jos julkiset laitokset eivät olisi kapinoineet ja ilmoittaneet, että he vain ramppaavat kaikki nämä pysäköineet ihmiset. Sitten Venäjän pääsyyttäjä määräsi rankaisemaan häntä mahdollisimman laajasti. Koko vakavuus oli, että hänelle annettiin vain vuosi vankeutta.
        Tässä on mitä teen. Kaikkien aseiden kantaminen, mukaan lukien traumat, on kiellettävä. Veitset tulee rekisteröidä metsästysaseiksi kuten ennenkin. Kielletään pneumatiikan, "ei-taisteluaseiksi" luokiteltujen veitsien myynti.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus: Mekaanikko
          Infiniti Dagestanin omistaja, sanaakaan sanomatta, loukkaantui ja ampui traktorin kuljettajaa puolesta metristä kasvoihin. Mies kuoli sairaalassa, hänellä oli 2 pientä lasta. Ja tämä olento heitti piipun pois (silloin hän sanoi, että niin kuin hän pääsi säikähdyksestä eroon) ja sitten hän asetti poliiseille ehtoja, miten ja millä ehdoilla hän tulisi kuulusteluun.

          Hei Zhenya, ja nyt anna heille taistelu.
          1. Armata
            Armata 28. marraskuuta 2012 klo 09
            +2
            Lainaus: Alexander Romanov
            Nautakarja on ylikuormitettu, ottamaan arkut kaukasialaisilta ja kieltämään niitä lailla.
            Hei Sanya. Ja tikari on osa heidän kansallispukuaan. Mitä niille tehdä?
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
              +4
              Lainaus: Mekaanikko
              Ja tikari on osa heidän kansallispukuaan. Mitä tehdä niille

              Anna puisten kulua, ne leikkaavat itsensä uudelleen ja käsittelevät niitä sitten.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 10
                +3
                Muoviset eivät myöskään ole huonoja, joka tapauksessa, vaipassa et näe, mikä terä ...
                1. selviytyjä
                  selviytyjä 4. joulukuuta 2012 klo 16
                  0
                  miten ymmärsit kaiken väärin!!! rikollinen, olipa hän kansallisuudeltaan kuka tahansa, on silti rikollinen Kaikki valkoihoiset eivät ole rikollisia, kuten eivät kaikki venäläiset enkelit! Kuinka paljon sappia ja vihaa sanoissa! älkää menkö ohi kun RIKOLISTEN lanka tekee likaisen työnsä ja sitten tulee järjestys.Se on kuitenkin parempi kuin sappien levittäminen klaveen!
          2. zadotov
            zadotov 3. joulukuuta 2012 klo 10
            0
            Esittele Pale of Settlement villeille
      3. Waroc
        Waroc 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +9
        Selvennetään vähän, siinä tapauksessa, että ase on virallisesti sallittu - jos se avaa tulen, niin ohikulkijoiden aseelliset kansalaiset ampuvat sen - ja aivan laillisesti - hän avasi tulen ensin, ja hänen ympärillään olevat ampuivat rikollisen ohikulkijoita - kirjoittaja. Mutta jos muilla ei ole oikeutta kantaa aseita - mitä mieltä olette, onko Lexuksen omistajalla piippua, ja kuvailemassasi tilanteessa ei ole väliä, onko hänellä se laillisesti vai ei !!!
        Ja tietäen, että he voivat ilman pitkiä puheita tyhmästi ampua hänet paikalla, ja kuka tahansa ympärilläsi olevista, kuten luulet, uskaltaako toimia niin kuin ehdotit. Lakimiehet ovat hyviä, mutta asianajajat tai lahjukset eivät auta ruumista.
        Ainoa selvennettävä asia on, että lyhytpiippuiset aseet voidaan ja pitäisi sallia vain, jos tätä asiaa koskevaa lainsäädäntökehystä tarkistetaan !!!
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus warocilta
          Ja tietäen, että he voivat ilman pitkiä puheita tyhmästi ampua hänet paikalla, ja kuka tahansa ympärilläsi olevista, kuten luulet, uskaltaako toimia niin kuin ehdotit.

          On olemassa sellainen luokka ihmisiä - "elämän herrat", joten he eivät näe ihmisiä ympärillään. He ovat niin tottuneet elämään, vaikka ampuisikin hänet, he laittavat tavallisen, joka uskalsi nostaa kätensä häntä vastaan. koskematon.
          1. Atlon
            28. marraskuuta 2012 klo 10
            +9
            Ja "elämän omistaja" seuraavassa maailmassa on moraalinen tyydytys tästä vai mitä ?! naurava Jotain epäilen... Ihmisellä (vai karjalla?), jolla on kaikki mitä haluat elämältä, siksi hän käyttäytyy niin, koska hän ei odota luotia vastaukseksi. Ja traumatiikasta ammunta liittyy juuri tämän aseen kevytmielisyyteen. Jostain syystä vastustajat eivät ymmärrä millään tavalla, että LEGAL pistooli on kuin laillinen auto. Tiedätkö monia pankkiryöstötapauksia henkilökohtaisessa, LAILLISESSA autossasi? Se siitä!
            Ja cool, olipa se kuinka siistiä tahansa, on myös valmistettu lihasta. Ja luoti päässä, mitkään yhteydet ja lakimiehet eivät auta häntä.
          2. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 13
            +2
            Sinun täytyy kieltäytyä pahojen tottumuksista, pari riittämätöntä Lexuksen omistajaa ampuu, he alkavat ajatella, että muut ihmiset asuvat lähellä .. Nosta myös kaikki Lexuksen omistajat, ja on välttämätöntä hylkää se leluksi, ja se on tappaja! JA VIRANOMAISET PELKÄVÄT ANTAA ASEEN KANSALLE, SILLÄ HEIDÄN LAKI LOPPUU VÄLITTÖMÄSTI!!!!!
            1. costello 2004
              costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 16
              0
              vielä enemmän korkkeja! Anna lapsille aseita, niin he ampuvat toisiaan, mutta miksi tarvitset aseen? Pelleillä? härnätä? ampua valkoihoisia?
        2. Veli Sarych
          Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +1
          Ammuvatko ihmiset ympärillä? Älä kerro minulle, missään muussa maassa tämä ei voi olla, paitsi ehkä aikaisemmin Etelä-Afrikassa tai Rhodesiassa, ja sitten, jos joku on erityisen ruskettunut...
          No, on myös Israel, jossa jokainen palestiinalainen voi saada luodin sillä verukkeella, että hän on mahdollinen terroristi...
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 28. marraskuuta 2012 klo 19
            +3
            jos tarpeen, usko meitä, he ampuvat paljon nopeammin kuin Israelissa. se olisi mistä. he järjestävät myös kiistan siitä, kuka oikein ampuu sellaista "elämän herraa"
          2. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 13
            +2
            VELI SINÄ ET TUNNE IHMISISI! VENÄJÄ KYKYY ASIOIHIN MITÄ ET UNEKSI UNELMASSA!!!!! JA JOKA VIRANOMAINEN PITÄÄ MEIDÄT ORJEISIIN, TÄMÄ ON EHDOTTOMASTI!!!!
        3. Armata
          Armata 28. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus warocilta
          jos se avaa tulen, ohikulkijat ampuvat sen - ja aivan laillisesti - hän avasi tulen ensin, ja hänen ympärillään olevat ampuivat rikollisen ampujia ohikulkijoita kohti.
          Joo, ammuskelu kadulla ja jopa muutama kansalainen on yleensä hienoa, kuten amerikkalaisessa elokuvassa.
          Lainaus warocilta
          Mutta jos muilla ei ole oikeutta kantaa aseita - mitä mieltä olette, onko Lexuksen omistajalla piippua, ja kuvailemassasi tilanteessa ei ole väliä, onko hänellä se laillisesti vai ei !!!
          Mutta kiellon tapauksessa asianomaisten viranomaisten tulisi käsitellä se. Eikä minua rehellisenä kansalaisena pidä huijata siitä, että Lexuksen omistajalla on tavaratila.
          1. Atlon
            28. marraskuuta 2012 klo 11
            +7
            Lainaus: Mekaanikko
            Eikä minua rehellisenä kansalaisena pidä huijata siitä, että Lexuksen omistajalla on tavaratila.

            Siksi välttelen mieluummin Lexuksen omistajia... Eli olen yksinkertainen lammas. Jos Lexuksen omistaja on hyvällä tuulella, ehkä hän ei tee minulle mitään... Ja jos hän on huonolla tuulella, hän ampuu minut! Sellainen on minun lampaiden osuus... wassat
            1. Armata
              Armata 28. marraskuuta 2012 klo 11
              -1
              Lainaus Atlonilta
              Siksi välttelen mieluummin Lexuksen omistajia... Eli olen yksinkertainen lammas. Jos Lexuksen omistaja on hyvällä tuulella, ehkä hän ei tee minulle mitään... Ja jos hän on huonolla tuulella, hän ampuu minut! Sellainen on minun lampaiden osuus...
              Et varmaan ymmärrä mistä puhun. En anna poliisin tehdä työtäni. No, tai tehdään näin, olen valmis suojelemaan omaa ja sukulaisteni elämää (lujan kiitos minulla on tarpeeksi metsästysarkuja ja on vahinko, mutta minulla ei jotenkin ole sitä mukana), sitten kaikki laki täytäntöönpanoviranomaiset ja lainsäätäjät voidaan yksinkertaisesti ajaa pois töistä epäpätevyyden vuoksi (tämä on heidän suora velvollisuutensa varmistaa kansalaistensa turvallisuus)
              1. Hel
                Hel 28. marraskuuta 2012 klo 14
                +5
                On korkea aika ajaa "lainvalvontaviranomaiset" kaulaan - he eivät ole vain epäpäteviä, vaan jo yksinkertaisesti vaarallisia yhteiskunnalle ...
              2. tarkka-ampuja
                tarkka-ampuja 28. marraskuuta 2012 klo 14
                +7
                Lainaus: Mekaanikko
                (heiden välitön velvollisuus on kuitenkin varmistaa kansalaistensa turvallisuus)

                Ja puolustusministerin velvollisuus on työskennellä yötä päivää puolustuskyvyn lisäämiseksi... Herra, jatketaan siitä mitä meillä on... Ja meillä on inhottava lainsäädäntökehys ja arvoton poliisi... Ja elämämme ja sinä eivät ole pennin arvoisia .. .Mutta meillä ei ole mahdollisuuksia suojella itseämme ja läheisiämme... No, satuja siitä, että lyhytpiippuisten aseiden laillistaminen aseistaa rikolliset, joten heillä on nyt kaikki mitä he tarvitsevat. ..
            2. costello 2004
              costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
              0
              Maaorjuus lakkautettiin 150 vuotta sitten, joten nyt kaikki haluavat olla tasa-arvoisia pankkiirien ja poliitikkojen kanssa, samalla kun he vihaavat homoja, myös muslimeja. jotenkin yksipuolinen
        4. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 28. marraskuuta 2012 klo 18
          +2
          Lainaus warocilta
          jos se avaa tulen, ohikulkijat ampuvat sen - ja aivan laillisesti - hän avasi tulen ensin, ja hänen ympärillään olevat ampuivat rikollisen ampujia ohikulkijoita kohti.

          Rakas, ymmärsitkö mitä sanoit? Sanojesi perusteella ohikulkevat aseistetut kansalaiset ovat kaikki ammattilaisia ​​kuten Die Hard ja ampuvat täsmälleen keskelle otsaa. Tai että aseistettujen kansalaisten ryhmät kävelevät määrätietoisesti kaduilla aseensa kanssa ja odottavat jonkun idiootin alkavan ampua ampuakseen tämän idiootin niin sanotusti laillisin perustein syvän tyytyväisyyden ja velvollisuuden tunteen tunteessa. Mutta eivätkö nämä aseistetut kansalaiset hajoa ensimmäisellä laukauksella, koska Internetin trendi on yksi asia, ja kun luoti viheltää pään yläpuolella, se on toinen.
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 13
            +2
            KAPTEN-45 JA KOKEITA ENSIN, ANNA IHMISTEN PÄÄTTÄVÄT OSTAVATko PANKKIN vai EIVÄT, JA SIIN KATSOTAAN MITEN HE TEE SEN SILLÄ EIKÄ PIDÄ VENÄLÄISIÄ HYÖRIIN. MOLDOVASSA VIROSSA JA JNE ÄLYKÄSTÄ, JA ME OLEMME VAIN HÖYLÖJÄ!? SINÄ TODENNÄKÖISESTI NIISTÄ, JOKA PELÄVÄT IHMISISI? TODELLA ON MITÄ he pelkäävät?
        5. nörtti.su
          nörtti.su 1. joulukuuta 2012 klo 23
          +2
          Lainaus warocilta
          siinä tapauksessa, että ase on virallisesti sallittu - jos se avaa tulen, ohikulkevat aseelliset kansalaiset ampuvat sen


          Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla kusipäät. No, Amerikassa, maassa, jossa kaikki ovat aseistettuja, kukaan ei ampunut hullua "jokeria"? Joten hän tappoi, kunnes patruunat loppuivat.
          Jos haluat kantaa asetta, mene vihdoin armeijaan, poliisiin, turvaan. Harrasta ammuntaurheilua tai metsästystä. Joten miksi tarvitset tavaratilan? Onko ylpeä näyttää pojille pihalla? Onko pillua nyt niin muodikasta mitata? Jotta ei tule henkisiä vammoja, muuten voit ostaa viileämmän pistoolin, mutta jos luonteeltaan ei ole mitään kehuttavaa, se ei ole kaukana masennuksesta)))
    3. arkady149
      arkady149 28. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      Herra Romanov, "kuumien valkoihoisten tyyppien" mentaliteetti eroaa jonkin verran perinteisestä: "vammat eivät tapa, eikä oikean miehen pitäisi pelätä kipua." Tästä johtuvat "vapaudet" "kevyttömien" aseiden käsittelyssä.
    4. VictorRO
      VictorRO 28. marraskuuta 2012 klo 20
      +6
      On kokemusta samoista entisistä Neuvostoliiton tasavalloista, joissa kaikki on ollut sallittua pitkään eikä joukkomurhia ole. Päinvastoin - jokainen hyökkääjä miettii kolme kertaa kuinka hyökätä - tietäen, että uhri voi olla aseistettu.
      Tässä on Moldovan laki, joka tulee voimaan 10.2013 - http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=311532&lang=2
      ja tässä on uusi laki, joka tulee voimaan 10.2013 - http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=345127&lang=2
      Huolimatta siitä, että jotkut kohdat ovat tiukennettuja tai absurdeja, mutta mikä tärkeintä, ne poistivat valtion monopolin aseiden ja BP:n myynnistä ja nostivat puettavan piipun kaliiperia (kivääri lyhytpiippuinen) 11,35 mm:iin (.50).
      Vuodesta 94 lähtien lyhytpiippuiset kiväärit ovat olleet maassamme sallittuja, eikä ongelmia ole. Nyt minulla on henkilökohtaisesti Glock 19 9x19 mm
      Meillä voi myös olla ongelmia aseiden käytössä kadulla. vanhassa laissa kaikki on kirjoitettu epämääräisesti. Mutta parempi on 3 tuomaria kuin 6 kantamaan arkkua :)
      Rikolliset ovat aina aseistettuja, laissa säädetyistä rajoituksista huolimatta.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 20
        -3
        Kyllä, vaikka amputte toisianne siellä - kukaan ei huomaa! Teitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, joten tilastoihin ei ole materiaalia, mutta voimme taata, että se ilmestyy hyvin pian! Ja takamaastasi tulee kuuluisa kaikkialla maailmassa saastaisella kunnialla ...
        Ja maassamme aseet ovat kiellettyjä, ei vammoja, pneumatiikka on epärealistisen kallista ja plus hallinta kaikkeen - olemme hiljaa, ja luojan kiitos! Ja on hiljaista niin kauan kuin nämä lait ovat voimassa...
        1. VictorRO
          VictorRO 28. marraskuuta 2012 klo 20
          +3
          Lainaus: Veli Sarych
          Ja takamaastasi tulee kuuluisa kaikkialla maailmassa saastaisella kunnialla ...

          Mistä sinä puhut ? Ymmärrän, että asut jossain erityisessä paikassa maan päällä, missä kaikki on hiljaista... anna osoite, ehkä muutamme kaikki sinne :)
      2. VictorRO
        VictorRO 28. marraskuuta 2012 klo 20
        +3
        Voit laittaa vähintään 1000 miinusta, jos se parantaa oloasi. Tein ne väestön asetarkastukset ja voin sanoa, että jyrkällä 90-luvulla ei tullut niiden luo, joilla oli piippu, koska rosvot tiedustelevat ensin uhria (etenkin maaseudulla) ja sitten menevät työ.
      3. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
        +2
        OLEN VICTORIN KANSSA 100% SAMAA USKON, ETTÄ VAIN LIIKEVAIHTOPELKO PITOA MONIA EI RIKOKSISTA!
        1. costello 2004
          costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
          -2
          vähennyksen ihmeitä
      4. nörtti.su
        nörtti.su 1. joulukuuta 2012 klo 23
        0
        Lainaus Viktorilta
        Vuodesta 94 lähtien lyhytpiippuiset kiväärit ovat olleet maassamme sallittuja, eikä ongelmia ole. Nyt minulla on henkilökohtaisesti Glock 19 9x19 mm

        Ja kuinka monta kertaa pelastettiin huligaaneilta? Tai kenties joku voisi pelastua? Siis pistooli? Ja mitä, kadulla kaksi ällöttävää opiskelijaa yrittää tutustua tyttöön ja sitten sinä, otat aseen esiin, kuten amerikkalaisessa elokuvassa kolkutat suljinta - "jätä vihollisesi tytön taakse!"
    5. Antistaks
      Antistaks 2. joulukuuta 2012 klo 23
      -2
      Kaukasalaisilla on aseita jopa ilman lupaa. Ehkä meidän täytyy tasoittaa kertoimet?
    6. costello 2004
      costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      ja jalkaväkikranaatit
  2. haju
    haju 28. marraskuuta 2012 klo 07
    +7
    Täysin FOR. Minulla on oltava oikeus puolustaa itseäni ja läheisiäni roistojen hyökkäyksiltä millä tahansa tavalla. Kyllä, ja peto on varovaisempi käyttäytymisessä. Ja aseiden läsnäolo kansalaisissa jäähdyttää selvästi sakaalit, joista kirjoittaja puhuu niin vastahakoisesti ja varovasti
    1. Ustas
      Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus smelistä
      Täysin FOR. Minulla on oltava oikeus puolustaa itseäni ja läheisiäni roistojen hyökkäyksiltä millä tahansa tavalla.

      No, suojele sitä. Osta tynnyri ja ammu rikolliset. Miksi tarvitset laillisen luvan. Rosvot eivät välitä laista. Heillä on jopa aseita ilman lakia. Lopulta saavutamme sen, että ammumme kaikki maassa.
      Aseen omistaminen on iso vastuu. Kuten teatterissa, jos ase roikkuu seinällä, sen on sytyttävä viimeisessä näytöksessä.
      Aseita ei saa sallia, mutta vammat jne. on kiellettävä ja takavarikoitava.
      On monia tapoja käsitellä kaaosta. Tarvitaan vain viranomaisten ja lainkuuliaisen väestön tahto. Poliisin tulee suojella lainkuuliaisia ​​kansalaisia, ei rosvoja. Ja lakkaa kiinnittämästä huomiota liberalistien ja länsimaisten ihmisoikeusaktivistien huutoon, että viranomaiset kohtelevat rosvoja ankarasti. bandiitti varkaan pitäisi olla vankilassa (C)
      1. suuri
        suuri 28. marraskuuta 2012 klo 20
        +4
        Poliisi ei aina osaa suojella itseään, ettei jokaiselle kansalaiselle voi määrätä poliisia.
      2. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
        +1
        Eustace SINÄ PUOLUSTAT VIRANOMAISTA, OLET MEIDÄN ORJIA, SITTEN OLET HEISTÄ JA PELKOSI ON YMMÄRTÄ, ET TYÖNTÄ ASEISTETTUA MIESTÄ!
        1. nörtti.su
          nörtti.su 1. joulukuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus käyttäjältä SASCHAMIXEEW
          ASEISTETTU MIES ÄLÄ TYÖNTÄ!


          Mitä, tallaatko tankin päällä pistoolilla? Mene armeijaan, eksentrinen, ja riko sitten tuollainen hölynpöly.
    2. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +9
      Elokuva oli tällainen Eddie Murphyn "Harlem Nights" kanssa:
      - Luuletko todella, että voitat kaikki?
      - Kyllä, minulla on aina ase!
      - Sinä otat aseen, minä otan aseen, he ottavat aseet... Lopulta kaikilla on aseet ja se ei pääty mihinkään hyvään!
      1. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        ME KAIKKI PÄÄTÄÄN HYVIN, TÄMÄ ON MUSTAVALKOINEN EI OLE YMMÄRI HEIDÄN KANSSA, JA VENÄJÄN TARKOITUKSET IHMISET JA MITÄ ON MAHDOLLISTA JA MITÄ EI TÄYDELLISESTI YMMÄRTÄ!
        1. costello 2004
          costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
          -1
          siksi kaikki nämä venäläiset haluavat aseita, koska he eivät voi olla samaa mieltä, toinen esimerkki pv-humalassa, toinen Vanya päättää ampua pankkeja ampuakseen reippaan laakson karkottaakseen ja ampuakseen jotakuta, ei, emme tarvitse apina kranaatin kanssa
          1. WW3
            WW3 4. joulukuuta 2012 klo 00
            +1
            Lainaus: costello 2004
            tästä kaikki ne venäläiset he haluavat aseita, koska he eivät voi olla samaa mieltä, toinen esimerkki on toinen Vanya

            no, ulkomaisen agentin viikset irtosi kiusata
    3. BlackScorp
      BlackScorp 28. marraskuuta 2012 klo 10
      -1
      Lainaus smelistä
      Täysin FOR


      Kyllä, sinä ymmärrät yksinkertaisen asian, et saa sitä (lupaa), mutta he saavat sen ... Ja jos sallit vain ilmaisen myynnin (no, tai pienin varauksin), meillä ei periaatteessa ole aseiden käsittelykulttuuria ja kaikkia
      anteeksi, "passi", ostettuaan tynnyrin, hän luulee, että nyt hänellä on "rautapalloja" ja usko minua tarkemmin, hän ei todellakaan tule ....
      1. VictorRO
        VictorRO 28. marraskuuta 2012 klo 20
        +1
        Kuljetuslupa ei tarkoita, että huomenna kaikki ovat aseistettuja. Älä unohda, että aseet eivät ole munia ja maksavat suurimmalle osalle paljon rahaa (luvat, kassakaappi jne. huomioon ottaen) Olemme olleet sallittuja vuodesta 1994 ja nyt väestössä on hieman yli 60000 800 arkua, joista vähemmän yli puolet on lyhytpiippuisia, koska ja hinta on hyvä pistooli alkaen 442 taalaa. Venäjän Baikal 440 (kopio PM) - 9 taalaa. Samaan aikaan Venäjällä on noin 10-100 arkua 1,6 ihmistä kohden, ja meillä on XNUMX
      2. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
        +2
        ÄLÄ TUOMIO IHMISIÄ ITSE!!! ARMEIJASSA MINULLA ON AUTOMAATTI, MUTTA rikollisistani en ampunut ketään! JA MITÄ SINÄ TEET HYÖRIÖJEN KANSSA? USKON, ETTÄ KAIKKI JOKA VASTAA KANSAN PUOLUSTUSOIKEUSTA ON KANSSA VASTAAN! JOKA HALUAA NÄHDÄ MEILLÄ JOUKKO ORJIA!!
        1. costello 2004
          costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
          -1
          kaikki on selvää, mutta silti loukkaannuit armeijassa) loukkaantunut olet meidän
    4. costello 2004
      costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      Kyllä, aja panssaroidulla miehistönvaunulla ja ammu köyhiä valkoihoisia
    5. selviytyjä
      selviytyjä 4. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      hymiö, ketä sinä haudat? jos rikolliset, niin olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta jos se on yksinkertainen valkoihoinen, se on tyhmää ja erittäin väärin!
  3. Vanek
    Vanek 28. marraskuuta 2012 klo 07
    +6
    Ja mikä tärkeintä, ennen kuin sallit aseiden, on välttämätöntä tarkistaa itsepuolustuslakia KARTINAALISESTI!

    Tämä on tehtävä ensin!

    ei antanut tietä "kuumille ylämaan" Mercedesissä.

    En ymmärrä ollenkaan, eilen he laskeutuivat vuorilta, ja tänään he ovat jo Mercedesissä. Kuinka niin?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 28. marraskuuta 2012 klo 19
      -1
      he keräsivät Mercedesin polvilleen vuoristossa, mikä on käsittämätöntä.
    2. suuri
      suuri 28. marraskuuta 2012 klo 20
      +2
      Peruuta "tarpeellisen puolustuksen" käsite, mitä mieltä olette?
  4. saalistaja.3
    saalistaja.3 28. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    1. KIELTÄ kaikki loukkaantumiset! Liian vastuuttomasti ihmiset lähestyvät sen käyttöä.
    2. KIELTÄ pneumatiikka! Samasta syystä.
    3. SALLI ampua-aseiden kantaminen.
    4. SALLI pitkien tuliaseiden SÄILYTTÄMINEN.


    Kysymys: ja kuka pääasiallisesti aseistaa itsensä ampuma-aseilla? Aivan oikein, kuumat valkoihoiset kaverit! vaikka trauma olisikin, he ovat uutisissa koko ajan, ikään kuin he julkaiseisivat erityisesti heitä varten.
    .
  5. vanha rakettimies
    vanha rakettimies 28. marraskuuta 2012 klo 07
    +8
    Kaikilla työkykyisillä kansalaisilla, joita ei ole asetettu syytteeseen henkilöön kohdistuvista rikoksista, tulee olla oikeus omistaa ja kantaa lyhytpiippuisia aseita. Aseiden käyttö yksityisomaisuuteen joutuneita vastaan ​​tulee olla perusteltua uhan asteesta riippumatta.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: vanha rakettimies
      Kaikilla työkykyisillä kansalaisilla, joita ei ole tuomittu henkilöön kohdistuvista rikoksista, tulee olla oikeus omistaa ja kantaa käsiaseita

      KYLLÄ, aseistakaamme kaikki, danestanilaiset eivät vielä juokse ympäri maata sotilasasein, he tulevat juoksentelemaan.
      Lainaus: vanha rakettimies
      Aseiden käyttö yksityisomaisuuteen joutuneita vastaan ​​tulee olla perusteltua uhan asteesta riippumatta.

      Se oli paperilla kaunista.Todennäköisesti maassa missä asut ei oteta lahjuksia ja laki on kaikille sama.Laki kunnioittaa maansa Kansalaista,virkamiehet eroavat häpeästä omasta vapaasta tahdostaan.I kadehdin sinua, muuten kaikki on toisin Venäjällä.
      1. vanha rakettimies
        vanha rakettimies 28. marraskuuta 2012 klo 08
        +5
        Lainaus: Alexander Romanov
        KYLLÄ, aseistakaamme kaikki, danestanilaiset eivät vielä juokse ympäri maata sotilasasein, he tulevat juoksentelemaan.

        DAGESTANIlaiset juoksevat aseiden kanssa, ja sinä itket vähemmän, asun Venäjällä ja olen sinua vanhempi, en antanut lahjuksia ei koskaan ja sinä et anna, me annamme vähemmän, he ottavat vähemmän
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 08
          -1
          Lainaus: vanha rakettimies
          DAGESTANIT JUOKSEVAT ASEILLA

          Toistaiseksi vain Dagestanissa, mutta ehdotuksesi myötä ne tulevat olemaan myös kaikkialla Venäjällä.
          Lainaus: vanha rakettimies
          ja itket vähemmän

          Ja minä en itke.
          Lainaus: vanha rakettimies
          ei ole koskaan antanut lahjuksia, etkä sinä anna, me annamme vähemmän, he ottavat vähemmän

          Älä kysy keneltäkään, kukaan ei ota tai anna lahjuksia. Mistä korruptio Venäjällä tulee, ihmettelet. Sinun ei tarvitse kirjoittaa tätä minulle, vaan syyttäjille ja tuomareille.
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
            0
            MEIDÄN MAASSA, MISSÄ HE OTTAVAT lahjuksia, NE LOPETTAVAT lahjusten oton, JOS IHMISILLÄ ON ASEITA. KUKAAN EI OLE POISTAA PELKOA!!! KAIKKI ENEMMÄN EI VAIN SYYKSI! KAIKKI TUOMARISI ELÄVÄT LAIN MUKAISESTI! USA:ssa on hyvä sananlasku: HERRA JUMALA LOI IHMISET, JA HERRA COLT TASOI KAIKKI OIKEUKSILLE!! ERITTÄIN RELEVANTIA!
            1. costello 2004
              costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
              0
              entä jos olet hullu? kuka päättää antaako sinulle aseita vai ei? ja jos ne, jotka päättävät antaa aseita vai eivät, ovat dagestanilaisia?
        2. Veli Sarych
          Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 08
          -2
          Joten he eivät tehneet? Mitä jos muistat?
      2. Igorek
        Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kadehdin sinua, muuten Venäjällä kaikki on toisin


        Ja kuten näen, olet tyytyväinen kaikkeen naurava
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
          -1
          Lainaus: Igorek
          Ja kuten näen, olet tyytyväinen kaikkeen

          Ei, se sopii sinulle kaikille, jos julkaiset tällaisia ​​kommentteja.
          1. Igorek
            Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 10
            +5
            Lainaus: Alexander Romanov
            Ei, se sopii sinulle kaikille, jos julkaiset tällaisia ​​kommentteja.


            No, no, minä ihmettelen, jos aseistetut ihmiset tunkeutuisivat naapuriin, jonka talossa on perhe ja lapset, huutaen "Avoinna .. tulimme tappamaan sinut!" Joten ryntäisit heidän kimppuunsa paljain käsin tai soittaisit he menevät poliisille ja odottavat kunnes tappavat ihmisiä seinän takana?Minulla oli sellainen tapaus jonka jälkeen vietin melkein 3 kuukautta sairaalassa puukon ja Ampiaisen aiheuttaman vamman kanssa, mutta jos minulla olisi takakontti, tekisin tappaa heidät välittömästi, he eivät olisi ehtineet lausua sanaakaan portaikkossa.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 10
              0
              Lainaus: Igorek

              No, minä ihmettelen, jos aseelliset ihmiset tunkeutuisivat naapuriin, jonka talossa on perhe ja lapset, huutaen "Avoinna, koska... tulimme tappamaan sinut!", joten sinä henkilökohtaisesti ryntäisit heidän kimppuunsa paljain käsin.

              Tällaisissa tapauksissa on "SAIGA" ja tällainen piippu on paljon parempi kuin pistooli.
              1. Igorek
                Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 11
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                Tällaisissa tapauksissa on "SAIGA" ja tällainen piippu on paljon parempi kuin pistooli.


                Parempi vielä, ota Gatling ja tee konnasta tai liekinheittimestä heti reikiä sisältävä juusto.
            2. SASCHAMIXEEW
              SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
              0
              NIIN PITÄÄ OLLA NIITÄ VASTAAN, JOKA PELKÄVÄT, ETTÄ HE ALKAA KASTUTTAA HEIDÄN LAIN ALALLA! NIITÄ VASTAAN, JOTKA EIVÄT HYÖDY LYHYESTÄN LAKIA. Eli "BANDIITTEJA" JOKA VARAAJALTA! Heidän pelkonsa kalvaa, ETTÄ HE VOI JUOKSUA!
      3. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 10
        +8
        Miksi kaikki pelkäävät niin paljon dagestanilaisia? Ei häpeä? He ovat samoja ihmisiä, hieman omituisia, mutta sama! Jos piiloudut heiltä, ​​he ovat vain rohkeampia! Ja kun he voivat saada luodin vastineeksi, heistä tulee paljon rauhallisempia. Kyllä, ja kaikki muutkin. Tunteita tulee vähemmän. Kaikista tulee kohteliaampia. Laillinen ase, se on enemmän kuin pelotease. Ja samat pahamaineiset valkoihoiset eivät ole sellaisia ​​idiootteja ja rosvoja, miltä täällä monille näyttää. Kuminauhalla ampuminen on yksi asia, mutta laillisella rekisteröidyllä aseella ampuminen on kuin allekirjoituksen jättämistä. Joka tapauksessa massakaaosta ei tule. Kaikki järjestyy hyvin nopeasti.
        1. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
          +1
          OLET 100% OIKEASSA++++++++++++++++++
        2. selviytyjä
          selviytyjä 4. joulukuuta 2012 klo 16
          0
          täysin samaa mieltä kanssasi!!! Tosiasia on, että kun Groznyissa ryöstettiin varastoja, paljon aseita putosi väestölle.Kolmen tai neljän ryöstöyrityksen jälkeen, kun RIKOllisia vastustettiin, tällaiset rikokset vähenivät jyrkästi. Mistä tiedät, mitä omistaja vetää lattian alta esiin aseellasi tai haulikkollasi? ei tyhmiä. Minulla on kaveriystävä, kansallisuudeltaan venäläinen, kun hän kiipesi häneen, hän veti juuri sormuksen eFkistä. joten sen jälkeen hänestä tuli Makarovin ja AKMa:n omistaja, ihmisen suuri henki!
    2. costello 2004
      costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      ja sen käytön jälkeen menettää käyttöoikeuden elinikäiseksi
  6. saalistaja.3
    saalistaja.3 28. marraskuuta 2012 klo 07
    +9
    1. KIELTÄ kaikki loukkaantumiset! Liian vastuuttomasti ihmiset lähestyvät sen käyttöä.
    2. KIELTÄ pneumatiikka! Samasta syystä.
    3. SALLI ampua-aseiden kantaminen.
    4. SALLI pitkien tuliaseiden SÄILYTTÄMINEN.


    Kysymys: ja kuka pääasiallisesti aseistaa itsensä ampuma-aseilla? Aivan oikein, kuumat valkoihoiset kaverit! vaikka trauma olisikin, he ovat uutisissa koko ajan, ikään kuin he julkaiseisivat erityisesti heitä varten.
    1. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 28. marraskuuta 2012 klo 07
      + 14
      Lainaus käyttäjältä predator.3

      Kysymys: ja kuka pääasiallisesti aseistaa itsensä ampuma-aseilla

      Sekä rikolliset että kuumat valkoihoiset kaverit (jotka minulle henkilökohtaisesti ovat yksi ja sama) ovat olleet aseistettuja niin kauan, eivätkä he välitä laista
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 08
        0
        Lainaus: vanha rakettimies

        Sekä rikolliset että kuumat valkoihoiset kaverit (jotka minulle henkilökohtaisesti ovat yksi ja sama) ovat olleet aseistettuja niin kauan, eivätkä he välitä laista

        Nojoo, kaikki valkoihoiset juoksevat ympäri Venäjää tuliaseilla, älkää puhuko hölynpölyä älkääkä käännä tosiasioita. Nyt he juoksevat vammojen kanssa, ja kaltaisten ihmisten, "sotaaseiden fanien" ansiosta he juoksevat taisteluaseiden kanssa. Jos haluat suojella perhettäsi kotona, osta saiga, se on siistimpi kuin mikään pistooli.
        1. vanha rakettimies
          vanha rakettimies 28. marraskuuta 2012 klo 08
          +8
          Lainaus: Alexander Romanov
          osta saiga, se on siistimpi kuin mikään pistooli

          Saigaan muuten tarvitaan myös lupa plus metsästyslupa (minulla on ase, mutta puhun kansalaisten mahdollisuudesta, tämä ei tarkoita, että kaikki juoksevat heti ostamaan) ei ole tarvetta käsitellä merkintöjä, jos jonkun mielipide eroaa sinun vai voivatko moderaattorit tehdä kaiken?
          1. Ustas
            Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 08
            +8
            Lainaus: vanha rakettimies
            Puhun kansalaisten mahdollisuuksista,

            No, olen kansalainen. Tiedän kuinka käsitellä ampuma-aseita, en ole hullu, palvelin armeijassa, minulla ei ole ajoa ja rikosrekisteriä, en ole huumeriippuvainen, en ole alkoholisti, MUTTA EN HALUATKO OLLA APUASET, EI LAILLISIA MITÄÄN! ON POLIISI, ANTAKAA NE SUOJAA MINUA! Ainoa asia, jonka haluan, on saada poliisi vastuuseen suojelustani.
            1. Waroc
              Waroc 28. marraskuuta 2012 klo 10
              +2
              Joten vaadi, vain ruumiin on vaikea vaatia mitään, ja se on jo tarpeetonta. Miksi haluat päättää puolestani? Jos et halua, älä hanki, minä haluan ja saan sen, tai vastaavasti minulla on halu saada ainakin sellainen mahdollisuus.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 10
                +2
                Ja henkilökohtaisesti olen rauhallisempi, kun tiedän, että kenelläkään ei ole aseita lähellä, ei kukaan, paitsi pneumatiikka, ja todennäköisesti vain kotona! Eikä ole myöskään metsästyskiväärejä....
                Ja jos tiedän, että jollain saattaa olla aseita, minun on huolehdittava aseen hankkimisesta, enkä henkilökohtaisesti pidä asetta kantamisesta...
                1. d.gksueyjd
                  d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 11
                  +2
                  Kyllä, sinun on aika mennä luostariin (voit mennä naisten luostariin), ihminen ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolella. 30 vuotta sitten sisäasiainministeriössä ilmoitettiin ampuma-aseesta, se oli hätä!
                  Nyt on niin paljon aseita käsillä, että heidän on silti pakko sallia lailliset.
            2. d.gksueyjd
              d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 10
              +2
              Lainaus Ustasilta
              Ainoa asia, jonka haluan, on saada poliisi vastuuseen suojelustani.

              Silloin sinut tapetaan tupakka-askin takia ja vaadit poliisilta vastuuta heidän suojelustaan!
              1. Perse.
                Perse. 29. marraskuuta 2012 klo 07
                0
                Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
                kun sinut tapetaan tupakka-askin takia
                Ei tupakka-askin takia, vaan tynnyrin saamiseksi. Kuka sitä tarvitsi, ja sisäministeriön koulutettuihin työntekijöihin hyökättiin aseiden takavarikoimiseksi, mitä voimme sanoa tavallisista kansalaisista. Ase ei auta, se on itsepetosta, jos et pysty puolustamaan itseäsi ilman piippua, et pysty puolustamaan itseäsi silläkään. Joka tuntee olevansa "orja" ilman asetta, hän pysyy sielussaan samana orjana, mutta aseen kanssa.
            3. vadimN
              vadimN 28. marraskuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus Ustasilta
              MUTTA EN HALUA OLLA TULIASETTA


              Jos et halua, älä ota sitä! Saatat ajatella, että joku pakottaa sinua. Kuka haluaa saada lisenssin ja ostaa aseita. Loput eivät ole pakotettuja...

              Luota poliisiin... Huuta vain oikealla hetkellä... He tulevat... sitten... tutkii ruumiisi ja sulje tapaus...
            4. kvm
              kvm 28. marraskuuta 2012 klo 12
              +2
              Ilmeisesti olet vain pieni lammas, vastustamaton Tolstoyan. Ihmettelen kuinka saatte poliisin vastuuseen suojelusta lyijypalalla päässä tai suolet vapautettuina. Jopa Neuvostoliiton aikoina kuulin lauseen: MEIDÄN POLIISI VARVAA MEIDÄT.
              Ja nykyaikana, jos et suojele itseäsi, kukaan ei suojele sinua.
              Kaikki nämä GIROIt ovat rohkeita vain siellä, missä he eivät täytä riittävää vastausta, ja jos he tietävät, ettet vähimmässäkään määrin saa lyulia, heistä tulee hiljaisia ​​ja rauhallisia, ja mikä tärkeintä, täysin inhimillisiä.
              Sillä välin tusina kuonoväkijoukkoa ohittaa välinpitämättömästi miehen tai tytön loukkaavan mustan parin, sitten arkun läsnäolo tai sen käyttö sinkkujen toimesta on vain epätoivoisen ele.
            5. Hel
              Hel 28. marraskuuta 2012 klo 14
              0
              Poliisi ei suojele ketään meistä, SINÄ et halua puolustaa itseäsi, luottaen poliisiin, mutta jokaiselle ei voi määrätä vartijaa, ja minulla on oikeus suojeluun samalta "lainvalvontaviranomaiselta" poliisit" kuten Evsyukov tai hakkerit kuten Vinogradov... Ketä poliisi suojeli molemmissa näissä tapauksissa: "Minulla ei ole aikaa tai halua odottaa poliisin "modernisoitumista".
            6. Jin
              Jin 28. marraskuuta 2012 klo 16
              +2
              Lainaus Ustasilta
              No, olen kansalainen. Tiedän kuinka käsitellä ampuma-aseita, en ole hullu, palvelin armeijassa, minulla ei ole ajoa ja rikosrekisteriä, en ole huumeriippuvainen, en ole alkoholisti, MUTTA EN HALUATKO OLLA APUASET, EI LAILLISIA MITÄÄN! ON POLIISI, ANTAKAA NE SUOJAA MINUA! Ainoa asia, jonka haluan, on saada poliisi vastuuseen suojelustani.

              Ihailen sinua todella! Oletko koskaan ollut yhteydessä tähän uima-altaaseen??? Joo? Ja miten se auttoi? Kyllä, no, vittu häntä tämän poliisin kanssa!!! Ketä hän suojelee? Älä jumalan tähden naura!!! Pyydä, vaadi, Jumala sinua auttakoon! Ketä aiot vaatia? Rosvoilta, vain laillistettu??? Ehkä haluat heti saada rungon etkä roikkua kynnysten ympärillä kuukausia
          2. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
            -2
            Lainaus: vanha rakettimies
            (Minulla on aseita, ja puhun kansalaisten mahdollisuuksista

            Kansalaiset itse selvittävät, kuka tarvitsee mitä, ja sinä yrität aseistaa heidät innolla, mikä huolenaihe.
            Lainaus: vanha rakettimies
            tämä ei tarkoita, että kaikki juoksevat heti ostamaan sen

            Kaikki eivät myöskään osta traumatisteja, vain ammunta ei vähene, ja kummallista kyllä, valkoihoiset ampuvat siitä yhä enemmän.
            Lainaus: vanha rakettimies
            ) ei tarvitse leimailla, jos jonkun mielipide poikkeaa sinun, vai onko kaikki mahdollista moderaattoreille?

            Miksi ei? Sinulla on oma näkemyksesi, minulla on omani, mitkä ongelmat ovat?Jos uskot, että tässä tapauksessa rikon sivuston sääntöjä, kirjoita valitus hallinnolle. JA
            1. zevs379
              zevs379 28. marraskuuta 2012 klo 14
              +3
              Pan Romanov, millä jalalla nousit tänään? Aiemmissa keskusteluissa näytit olleen.
              Ymmärrä marsalkka - romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, paitsi toinen romu. Heti kun puettavat aseet lakkaavat olemasta "valittujen" etuoikeus, kaduilla ampumisen ongelma yksinkertaisesti katoaa. Moldovalaiset eivät sentään ole ampuneet puolta maasta, ja heillä on pahempaa korruptiota kuin meillä.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 15
                +2
                Lainaus käyttäjältä zevs379
                Aiemmissa keskusteluissa näytit siltä

                Vastustan ampuma-aseita kaikissa keskusteluissa. Ja nyt vastustan sitä ja huomenna myös vastustan sitä. Ei ole oikein verrata Moldovaa Venäjään. Näen mitä kaduillamme tapahtuu, enkä usko, että edustajamme tehdä laista kaikille sama. Kaduilla ampumisen ongelma ei katoa, he juopuvat ja ampuvat!!!
                Muuten, ruokkiko Zeus kissan?
        2. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 09
          +6
          Sasha, Igor on oikeassa jossain. Kuinka monta tuttua minulla on Dagestanista, 70 prosentilla on vammoja. Kyllä, he itse suhteellisen hallitsevat tätä asiaa, he eivät usein edes saavuta diasporaa. Minun läsnä ollessani ystäväni ei antanut nuoremman veljensä myöntää ajokorttia, koska hän oli vasta 19-vuotias eikä ollut vielä palvellut. Mutta tällaisia ​​esimerkkejä on todennäköisesti vähän.

          Mutta se, että he siirtyvät automaattisesti vammoista ampuma-aseisiin, on EHDOTTOMASTI.

          Ja mitä tulee "Saigaan" kotona ... Samaa mieltä, "joudumme" ongelmiin, olemme enimmäkseen talon ulkopuolella ...
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
            +1
            Lainaus Bansheelta
            Samaa mieltä, "joudumme" ongelmiin, olemme enimmäkseen poissa kotoa.

            Roma, tulee tarpeeksi traumaa ongelmien torjumiseksi Viime aikoina on julkaistu yhä enemmän artikkeleita sotilasaseiden ratkaisemisesta, miksi? Ase-aula lähtee hyökkäykseen ja tekee kaikkensa lain läpiviemiseksi. He eivät välitä ihmisten elämästä, he tarvitsevat voittoa!!! Ne, jotka eivät tätä ymmärrä, tukevat voimakkaasti tällaista täyttämistä. Tämä ei johda hyvään. Muuten, Roman, katso Dagestanin mekaanikon viestiä, hän lähetti esimerkin. hi
          2. Veli Sarych
            Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 10
            +2
            Ja mikä tärkeintä, on helppo valita trauma, jos haluat! Sinun täytyy vain haluta...
        3. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          KATTULLA SAIGALLA, KYLLÄ POLIISI PISTEE SINULLE NOPEAMPI, JA ROSTO OHITTAA SIVUN, JA KUN ET TIEDÄ MITÄ TASKUSSI ON, OLE VARO!
      2. Lakkuchu
        Lakkuchu 28. marraskuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: vanha rakettimies
        Sekä rikolliset että kuumat valkoihoiset kaverit (jotka ovat minulle henkilökohtaisesti sama asia)

        Voi kuinka! Kaikki saman harjan alla. Vanha ja viisas eivät aina ole synonyymejä.
    2. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      Kysymys: ja kuka pääasiallisesti aseistaa itsensä ampuma-aseilla? Aivan oikein, kuumat valkoihoiset kaverit! vaikka trauma olisikin, he ovat uutisissa koko ajan, ikään kuin he julkaiseisivat erityisesti heitä varten.

      Vastaus: ei, se ei ole oikein! Toistan vielä kerran, vain lampaita teurastetaan! Venäläisistä (venäläisistä ei venäläisistä) tuli lampaita. Siksi he leikkaavat. Ja kun riittämättömät arkut menevät Kaukasiaan, tilanne muuttuu. Kyllä, eikä se tule tähän, arkkuihin, siinä mielessä, että lampaita tulee yksinkertaisesti vähemmän ja valkoihoisia paremmin. Ja vielä kerran, mitä tekemistä Kaukasuksella on sen kanssa? Etkö ole kyllästynyt ajattelemaan itseäsi lampaana?
      No, uutisista... Kun uutisissa kerrotaan, että "valkoihoinen" tapettiin yrittäessään... yksinkertainen ohikulkija... niin loput lakkaavat yrittämästä.
      1. Ustas
        Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus Atlonilta
        Ja kun arkut riittämättömien kanssa menevät Kaukasiaan,

        Arkut menevät molempiin suuntiin tähtiraitaisten "ystävien" iloksi.
      2. zevs379
        zevs379 28. marraskuuta 2012 klo 14
        +6
        Lainaus Atlonilta
        Venäläisistä (venäläisistä ei venäläisistä) tuli lampaita. Siksi he leikkaavat. Ja kun riittämättömät arkut menevät Kaukasiaan, tilanne muuttuu. Kyllä, eikä se tule tähän, arkkuihin, siinä mielessä, että lampaita tulee yksinkertaisesti vähemmän ja valkoihoisia paremmin.



        Tässä on VAPAAN VENÄJÄN MIEHEN mielipide + 100500
    3. vadimN
      vadimN 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      Kysymys: ja kuka pääasiallisesti aseistaa itsensä ampuma-aseilla?


      Ja kuka sinua kieltää? Vai annammeko räkän ja syyttää aseistettuja valkoihoisia miehiä ja avutonta hallitusta?
      Jos luulet, että jokin voi uhata sinua ja perhettäsi - aseistaudu! Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa tämän. Eikä tarvitse puhua, että se on vaikeaa, vain lahjuksia varten... Se on kaikki paskaa. Jos olet normaali ihminen, et alkoholisti, et huumeriippuvainen, ei tuomittu, niin aseen käyttöluvan saaminen ei ole ongelma! Metsästysaseiden pitäminen kotona, vaikka ei olisi metsästäjä (puhtaasti itsepuolustukseksi), laki sallii. Traumaatit ovat lain sallimia.
      Itselläni on ollut kotona sileärunkoinen Saiga-410 ja olen ollut traumatisoitunut monta vuotta. Monet tuttavat ovat aseistettuja samalla tavalla. Ja sanon vastuullisesti - aseiden hallussapitoa!
      Mitä tulee traumaan, olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Se on kiellettävä, koska väitetysti "ei-tappava" toiminta on tehnyt siitä tyhmien lelun. Ja tyhmät käyttävät sitä mistä tahansa syystä osittain siksi, että me (kaikki muut kansalaiset) olemme enemmän noooja, kuten "tässä valkoihoiset ovat aseistettuja..." kuin valmistaudumme ja olemme valmiita taistelemaan!. Mutta jos tyhmä tietää, että hän voi saada riittävän vastauksen, hän miettii myös, kannattaako olla hillitympi ...
  7. Igorek
    Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 07
    +2
    Kuten asiantuntijat myöhemmin totesivat, Sargsyan-veljekset ampuivat vastustajaansa 14 traumaattista luotia. Vastauksena tuntemattoman ulkomaalaisen auton kuljettaja ampui kahdesti sotilasaseesta, oletettavasti Makarov-pistoolista, ja yksi luodeista osui Ashot Sargsyanin rintaan.


    Tässä on sinulle esimerkki puhtaasta itsepuolustuksesta!Ja niin meillä on kaikki terroristit aseistettu, myös rosvot, psykopoliisit jotka ampuvat ihmisiä supermarketeissa ja psykolakimiehet ovat myös aseistettuja.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +3
      Lainaus: Igorek

      Tässä on esimerkki puhtaasta itsepuolustuksesta!

      Etkä huomannut, että itsepuolustuksen seurauksena aloitettiin rikoslain 105 mukainen rikosasia - murha. Sellaista itsepuolustus on maassamme.
      1. Igorek
        Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 08
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Etkä huomannut, että itsepuolustuksen seurauksena aloitettiin rikoslain 105 mukainen rikosasia - murha. Sellaista itsepuolustus on maassamme.


        Siksi on tarpeen sallia lyhyt piippu ja hyväksyä normaalit itsepuolustusta koskevat lait.Ja jos kaikki tehdään lain mukaan, ei tapahdu murhasta vaan ampuma-aseiden laittomasta hallussapidosta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
          0
          Lainaus: Igorek
          .Ja jos kaikki tehdään lain mukaan, ei tapausta pitäisi nostaa murhasta, vaan ampuma-aseiden laittomasta hallussapidosta.

          Kuule kyllä ​​täällä kaikki tietävät miten lain mukaan pitää olla.Vain meidän maassamme laki ja oikeus kulkevat käsi kädessä koskematta ja toimivat valikoivasti.Laki ei suojele kansalaisia.mikä on oikeusjärjestelmä Venäjällä. ei ole rahaa ja yhteyksiä - joudut vankilaan, jos infa ei pääse Internetiin.
          1. Igorek
            Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 09
            0
            Logiikkasi perusteella autot ja lävistävät esineet on kiellettävä, koska niihin kuolee tuhansia kertoja enemmän ihmisiä kuin laukauksiin ja usein tekijät jäävät ilman rangaistusta tai ehdolliseen tuomioon.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 10
              0
              Lainaus: Igorek
              Logiikkasi perusteella on välttämätöntä kieltää autot ja lävistävät esineet, koska niihin kuolee tuhansia kertoja enemmän ihmisiä kuin ampuma-aseisiin ja usein tekijät jäävät ilman rangaistusta tai ehdolliseen tuomioon.

              Älä harrasta demogogiaa vai etkö ole tarpeeksi ruumiita?
              1. Igorek
                Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 10
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                Älä harrasta demogogiaa vai etkö ole tarpeeksi ruumiita?


                Joten mitä aiomme kieltää autot ja veitset?
                1. jokeri
                  jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 13
                  +3
                  .Mene valtion takaama ilmainen asianajaja ja ymmärrät heti mikä oikeusjärjestelmä Venäjällä on.Ei ole rahaa ja yhteyksiä - istut jos netti ei saa infaa.

                  Alexander, liioittelet, tätä tarkoitusta varten perustetaan ampumayhdistykset, jotka opettavat sinulle ampuma-aseen käyttöä ja missä tapauksessa tarjoavat sinulle laillista tukea ja hyvän asianajajan. Jostain syystä tämä toimii Yhdysvalloissa, mutta emme unohda, että melkein kaikki Yhdysvaltain asukkaat ovat käyneet psykologilla tai ottaneet masennuslääkkeitä vähintään kerran. Jostain syystä he eivät tappaneet toisiaan, vaikka sieltä ei voi ostaa vain kranaatinheittimiä, mutta kaikki muu on mahdollista, Texasissa voit jopa kuljettaa konekivääriä mukanasi.
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 15
                    +1
                    Lainaus Jokerilta
                    Miksi tämä toimii Yhdysvalloissa?

                    Oleg, oletko kuullut joukkoteloituksista Yhdysvalloissa vai luuletko, että meillä ei ole tätä?
                    Lainaus Jokerilta
                    lähes kaikki Yhdysvaltain asukkaat ovat käyneet psykologilla tai käyttäneet masennuslääkkeitä vähintään kerran

                    Joten he muuttuivat alamäkiksi. He juovat näitä pyöriä niin paljon, että he oksentavat omissa häissään. En ole koskaan juonut sellaista roskaa enkä mene psykoanalyytikolle.
                    Lainaus Jokerilta
                    Miksi he eivät tappaneet toisiaan?

                    Kuinka monta asetta väärinkäytetään Yhdysvalloissa ja kuinka monta joukkomurhaa siellä tapahtuu lisää? Kuinka monta tällaista murhaa on estetty, kun käsillä on paljon aseita?
                    1. jokeri
                      jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 15
                      +2
                      Joten he muuttuivat alamäkiksi. He juovat näitä pyöriä niin paljon, että he oksentavat omissa häissään. En ole koskaan juonut sellaista roskaa, enkä mene psykoanalyytikon luo

                      Siksi kirjoitin naurava ei siksi, että me myös tarvitsemme vinkki tämä kaikki johtuu siitä, että emme ole niin epätasapainossa, on amers kautta yksi psyko.
                      Kuinka monta asetta väärinkäytetään Yhdysvalloissa ja kuinka monta joukkomurhaa siellä tapahtuu lisää? Kuinka monta tällaista murhaa on estetty, kun käsillä on paljon aseita?

                      Valitettavasti en voi toimittaa tilastoja, mutta tosiasia on, että Yhdysvalloissa yksityistaloissa on ei-metallisia ovia ja monet eivät lukitse niitä ollenkaan, onko tämä mahdollista kanssamme?
  8. milafon
    milafon 28. marraskuuta 2012 klo 07
    +1
    Ymmärrän, että artikkeli ei koske tätä, mutta yllä kuvatun tapauksen perusteella minulle ei ole selvää - miksi he päättivät, että kaksi kuumaa veljestä Mercedesissä törmäsi hopeisen ulkomaisen auton kuljettajaan? Mistä päätelmät tulivat, tai ehkä se oli päinvastoin.
    Jos vain etuliitteen "kuumat ylämaalaiset" vuoksi, kuvittele, että hopeisen ulkomaisen auton kuljettaja ei ollut esimerkiksi Evstigney Kapitonovich, vaan jonkinlainen Bolderbay Babaevich, mielipiteesi muuttaa, millä heistä oli oikeus käyttää aseita .
    Minusta näyttää (ristin itseni), että se kaikki haisee etnisen vihan lietsomiselta yhdistettynä ampuma-aseiden laillistamista koskevaan propagandaan.
    1. Igorek
      Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 08
      0
      Päätellen siitä, että he ottivat ensimmäisenä aseet ja aloittivat ampumisen, tämä tarkoittaa, että he eivät pystyneet todistamaan tapaustaan ​​ja päättivät korjata sen aseiden avulla.

      Lainaus: Milafon
      Jos vain etuliitteen "kuumat ylämaalaiset" vuoksi, kuvittele, että hopeisen ulkomaisen auton kuljettaja ei ollut esimerkiksi Evstigney Kapitonovich, vaan jonkinlainen Bolderbay Babaevich, mielipiteesi muuttaa, millä heistä oli oikeus käyttää aseita .


      Ja sillä ei ole väliä kuka siellä istui, vaikka Bush Jr.
      1. milafon
        milafon 28. marraskuuta 2012 klo 08
        +2
        Ei tiedetä kuka ja miksi, milloin hän sai sen ja milloin hän aloitti ampumisen, ja kuinka monta ihmistä oli paikalla missä.
        Mutta siitä ei ole kysymys!
        Tärkeintä on, että viime aikoina joku yrittää lyödä kaikkia Venäjällä ja jakaa aseita kaikille.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 08
          +2
          Emme nähneet kuka sai mitä ja milloin! He vain työnsivät kuvan nenämme alle - ehkä se oli yleensä "puhtaasti poikamainen välienselvittely" ...
        2. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 1. joulukuuta 2012 klo 16
          0
          Kuka Donin Rostovissa yrittää kaataa jonkun armenialaisten kimppuun!??Kun he itse käyttäytyvät kuin elämän herrat!??? Paikallisilla ei ole rauhaa.
      2. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus: Igorek
        Ja sillä ei ole väliä kuka siellä istui, vaikka Bush Jr.


        Muuten kyllä! Jos meidän (silloin tiedämme, kuka kävelee kanssamme aseiden kanssa) - aivan oikein, jos heidän - myös. Mies osoitti tiettyä pidättyväisyyttä: 14 laukausta on hyviä hermoja, sellaisessa tilanteessa 3-4 jälkeen olisin ampunut vastauksena. Plussaa on se, että siellä ei ollut ketään aseistettua porukkaa. Mutta tapa, jolla hän kuoli, herättää ajatuksen, että vastustaja pääministerin kanssa oli ainakin yksi marjapellolla heidän kanssaan ...
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 08
      0
      Se näyttää kovasti siltä, ​​ja artikkeli jotenkin ryntää artikkelista naisellisella hengellä ...
    3. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus: Milafon
      Ymmärrän, että artikkeli ei koske tätä, mutta yllä kuvatun tapauksen perusteella minulle ei ole selvää - miksi he päättivät, että kaksi kuumaa veljestä Mercedesissä törmäsi hopeisen ulkomaisen auton kuljettajaan? Mistä päätelmät tulivat, tai ehkä se oli päinvastoin.

      Tietysti! Näin se oli:
      Sargsyanin veljekset ajoivat vaatimattomalla Mercedellä, työvuorosta... Jonkinlainen riittämätön tarttui heihin, katkaisi heidät, pakotti pysähtymään. Hän nousi autosta ja alkoi riidellä. Sargsyanit yrittivät rauhoittaa häntä, puhua hyvällä tavalla. Mutta hän ei antanut periksi, hän otti mailan ... Sitten hän huusi: "Ary, olen äitisi ....." Sitten hän otti aseen. Veljet alkoivat ampua takaisin... Ja hän tappoi yhden ja lähti...

      Outointa tässä tarinassa on se, että selvinnyt ei kiellä, että hän ja hänen veljensä alkoivat ampua eikä muukalainen. Ja yleensä, artikkeli ei ole tarkoitettu kansalliseen vihaan, älä keksi jotain, jota ei ole olemassa!
  9. kettuja
    kettuja 28. marraskuuta 2012 klo 08
    + 10
    TEKIJÄ ON ERITTÄIN LAMAAJATTELU... I. aivan kuten oopperatkin, mietin tilanteita: käy myös vessassa aseella? tarvitsetko POLIISIa, joka saa kansalaisverotuksen ja ei voi tehdä paskaa?!
    1. Igorek
      Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus: kettu
      käytkö myös vessassa tynnyrin kanssa?


      Riippuu mikä runko naurava
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 08
        -2
        Lainaus: kettu
        no tarvitsetko POLIISI, jota tuetaan kansalaisten veroilla ja nichrome ei voi?


        Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Poliisia siinä muodossa kuin se nyt on, ei todellakaan tarvita. Toteutettu "uudistus" viimeisteli sen, mikä oli vielä jäljellä vanhasta perinnöstä, ja sitä, mikä oli jäljellä ... ei voida kutsua lainvalvontaviranomaiseksi.

        Olin "onnekas" puhuessani poliisille autoni varasteesta. Ollakseni rehellinen: toisella kerralla en mene sinne minkään piparkakun takia. Ajattelin, että poliisin ON VELVOITETTA valvoa etujani, koska minä todella maksan veroja, joista he saavat sairaita palkkoja. Unelmoiminen... Okei, en jatka, tämä ei ole aihe.

        Tässä maassa on mahdotonta pitää aseita vapaassa käytössä. Minun näkökulmastani tämä johtuu seuraavista tekijöistä:

        1. Ei ole olemassa aseiden käsittelykulttuuria. Lisäksi historiallisesti.
        2. Ihmisten välillä ei ole kommunikaatiokulttuuria. Se on tosiasia. Ja ne röyhkeät basaarit, jotka nyt päättyvät traumasta ammumiseen, päättyvät ampumiseen ampuma-aseesta.
        3. Sovellukselle ei ole oikeudellista perustaa.
        4. Ei ole asianmukaista koulutusta. Kuka aseistaa? okei, valkoihoiset, erillinen keskustelu heidän kanssaan. Maassa, jossa he saavat ostaa samoja vammoja niille, jotka eivät palvelleet armeijassa, heillä ei ole asianmukaista tietoisuutta aseiden käytöstä... Hmm... Siirryn vielä yhteen henkilökohtaiseen esimerkkiin: viime marraskuussa minulla oli kunnia osallistua "törmäykseen", jossa käytettiin traumaa vaalikampanjan aikana. Se oli pahin esitys, jonka olen koskaan ollut. Pojalla (18-20-vuotias) ei ollut aavistustakaan, mihin hänen aseensa voisi lähettää luodin. Hän ja hänen työtoverinsa jakoivat virallisesti kiellettyä julkaisua, ja me jäljitimme hänet ja päätimme painostaa häntä kevyesti. Ja odottamatta tätä hän alkoi ampua. Mittarit sinne suuntaan 25-30. No, paikka, johon he pysäköivät autonsa, ei ollut tungosta, kylän laidalla. Oli tarpeen huolehtia satunnaisista vieraista. Ollakseni rehellinen, emme olleet enkeleitä, ja vastauksena Umareks-pneumatiikasta he löivät maalin hänen autoonsa.
        Jos se olisi taistelua, se varmasti syttyisi jossain talossa. Yksi piparjuuri ei osuisi meihin, mutta hän voisi tehdä liiketoimintaa. Ja tämäkin on mahdollista???

        5. Esittelyn sataprosenttinen impotenssi. He eivät pysty hallitsemaan tilannetta kunnolla. Lisäksi on korruptiota.

        Bottom line: tässä maassa väestöllä ei voi olla aseita. On parempi sietää toinen lähtenyt poliisin humalainen psyko ja toivoa, että hän kantaa sen, kuin elää jatkuvasti pelossa, että sivullinen katse tai väärinymmärretty lause, tai yksinkertaisesti henkilökohtaisen tyytymättömyyden vuoksi saada oikea luoti toiselta edustajalta "kultaisesta eliittistä". aseistaudu ensin, heillä on jotain pelättävää.
        1. DERWISH
          DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +6
          On parempi kestää toinen humalainen psykoosi poliisilta, joka on muuttanut pois. mutta ei mitään, että hän laittoi joukko ihmisiä??? ja kuinka puhuisit, jos, Jumala varjelkoon, tapetuista olisivat lapsesi, äitisi tai isäsi? Epäilen suuresti!!! 90-vuotiaana minulla oli aina mukanani Makarov. Ajoin autoa Togliatista, rehellisesti sanottuna, 2 kertaa, jos ei olisi takakonttia, lapseni olisivat orpoja ja enemmän, että Amerikassa ei ole roistoja ja huumeriippuvaisia. aseita rahan ansaitsemiseen? Riittävillä kansalaisilla on kuitenkin oikeus puolustaa ja suojella perhettään oikealla tasolla eikä jollain keskeneräisellä itseliikkuvalla aseella, kuten traumatismilla, joka muistuttaa paljon enemmän variksenpelätintä eikä ollenkaan asetta. mahdollisuus tasavertaiseen keskusteluun paleltumien kanssa, vaikkakin laittomasti !!! ja MINULLA ON OIKEUS ELÄMÄÄN JA PERHEENI JA PERHEENI ELÄMÄÄN!!! ja minulla on oikeus pysyä hengissä, kuten humalaisen psykopan tapauksessa JA TÄYTÄ TOINEN TOINEN BREIVIK suojellakseen kunnollisia ja tavallisia ihmisiä ja on silti hyvä puhua, kun kaikki on rauhallista ja tämä laittomuus ei koske sinua!
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 10
            0
            Lainaus DERWISHilta
            DERWISH

            Uhkaako joku sinua vai päätitkö vain antaa esimerkin? Joten tulee paljon enemmän humalaisia ​​breivikkejä, joiden rungot ovat osoittautuneet Ramboksi.
            1. DERWISH
              DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
              +4
              Arvostin, arvostasi huolimatta, annoin huomata, että en sanonut tai vihjannut, että joku uhkaa minua, koska tosielämässä se on vaikeaa tehdä, ja Breivik voisi tappaa melkein sata ihmistä rauhallisesti, mutta voisiko hän, jos he olisivat jotain vastausta AAAAA ????? Rembaud he ovat, jos heille annetaan mahdollisuus olla!!!!
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 15
                -1
                Lainaus DERWISHilta
                Breivik pystyi tappamaan rauhallisesti lähes sata ihmistä, mutta hän pystyi, jos heillä olisi jotain vastattavaa

                Saarella oli lapsia, tarjoudut myös aseistamaan lapset.Kuinka monta näistä Breivikistä asuu Venäjällä ja missä on takuu, ettei sellaisia ​​tapauksia tapahdu maassamme?
                Lainaus DERWISHilta
                Minua arvostetaan huolimatta arvostanne

                Tämä ei ole otsikko, vaan luokitus eikä mitään muuta.
            2. zevs379
              zevs379 28. marraskuuta 2012 klo 15
              +2
              Lainaus: Alexander Romanov
              Uhkaako joku sinua vai päätitkö vain antaa esimerkin? Joten tulee paljon enemmän humalaisia ​​breivikkejä, joiden rungot ovat osoittautuneet Ramboksi.


              No, kuinka sinun pitäisi epäkunnioittaa ihmisiäsi estääksesi heitä puolustamasta itseään? suuttunut
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 15
                0
                Lainaus käyttäjältä zevs379
                No, kuinka sinun pitäisi epäkunnioittaa ihmisiäsi estääksesi heitä puolustamasta itseään?

                Kunnioitan kansaani ja rakastan maatani, mutta valtion tulee kunnioittaa ihmisiä, ei tehdä valituista. Ymmärrätkö edes, että sellaiset artikkelit tulevat aseseppien lobbauksesta.He eivät välitä sinun elämästäsi ja ihmisistä,he tarvitsevat voittoa.Sitten sinä itse huudat millä banaanilla valkoihoiset olivat aseistautuneet.
                1. Roman Skomorokhov
                  Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
                  -1
                  Joo, trauma ostaa niin halvalla... Ja ampuma-ase tulee paljon kalliimmaksi. Kuten ne, joilla on järjestys omallatunnolla ja ryöstävät, ovat aseistautuneet, niin he tekevät.
              2. Roman Skomorokhov
                Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
                0
                Kyllä, älä ota pois mahdollisuutta puolustaa itseäsi, äläkä anna heidän tappaa toisiaan! Luet raportit, kuinka monta ihmistä kuolee jokapäiväisessä elämässä ilman ampuma-asetta! He pärjäävät keittiöveitsillä, pulloilla ja muilla esineillä!
          2. Roman Skomorokhov
            Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
            +1
            Päätän varsin järkevästi. Elämän ympärillä töykeyttä katon läpi, ja tarjoat käsivarsi tämän epäkohteliaisuuden ... Se on hauskaa.

            Sinulla on oikeus elämään. Mutta mikä saa sinut ajattelemaan, että sinulla on oikeus tappaa toinen ihminen? Millainen paskiainen hän olisi? Kuljetuslupa on yksi asia, mutta oikeus tappaa on toinen asia. Se on vain sellaisia ​​kovaäänisiä huutajia vastaan, sanon ääneen, kyllä. Anna sinulle mahdollisuus ampua - ja teet sen ajattelematta, piiloutuen sanojen taakse henkilökohtaisesta turvallisuudesta ja niin edelleen. Sinulla ei voi olla aseita, et voi olla samaa mieltä toistensa kanssa elämässä, mutta anna arkut - järjestä demografinen miinus.

            Ja PM, anteeksi, mistä se tuli? Luvalla? vinkki
            1. Kapteeni 45
              Kapteeni 45 28. marraskuuta 2012 klo 21
              +1
              Lainaus Bansheelta
              Sinulla on oikeus elämään. Mutta mikä saa sinut ajattelemaan, että sinulla on oikeus tappaa toinen ihminen? Millainen paskiainen hän olisi? Kuljetuslupa on yksi asia, mutta oikeus tappaa on toinen asia.

              Olen samaa mieltä, jos luet huolellisesti, niin kaikki huudot aseen omistamisen tarpeesta johtuvat lopulta yhteen asiaan - jos minulla olisi piippu, ampuisin kaikki pahikset, olen hyvä, voin pelastaa maailman. Joten tämä on minun mielipiteeni niille, jotka ilmaisevat tällaisia ​​ajatuksia, ei vain antaakseen aseita, vaan niitä pitää lyödä käsiin raskaalla kepillä, jotta leikkisät pienet kädet eivät tavoita aseita tai päähän, jotta sellaiset ajatukset eivät jää. syntynyt siinä.
        2. Waroc
          Waroc 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +1
          Vuoteen 1917 asti Venäjällä oli ilmainen aseiden myynti - osta ainakin ase, ruuvit alkoivat vähitellen kiristää vallankumouksen jälkeen. Entä "historiallisesti" - anteeksi, mutta väärin.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 10
            0
            Lainaus warocilta
            Vuoteen 1917 asti Venäjällä oli ilmainen aseiden myynti - osta ainakin ase, ruuvit alkoivat vähitellen kiristää vallankumouksen jälkeen.

            Ja lopulta se johti vallankumoukseen.
            1. Waroc
              Waroc 28. marraskuuta 2012 klo 11
              0
              Ja toissapäivänä punainen kissa juoksi tielleni, mikä tarkoittaa, että tänään Papua-Uudessa-Guineassa tasan klo 19 Moskovan aikaa Tumba Yumba -heimon johtajalla on hammassärkyä. Ja mikä on mielestäni myös loogista, syy-ketju näkyy yhtä selvästi kuin kommentissasi.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 15
                +1
                Lainaus warocilta
                , syy-ketju on yhtä selvä kuin kommentissasi.

                Itse korostit tätä ketjua kommentissasi, ehkä tahattomasti hi
            2. SASCHAMIXEEW
              SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 15
              -1
              EI TOTTA! VALLANKANNUKSEN TEKEE JUDASIONISTIT, JOTKA KUNINGAS vapautti sillalta. ESIMERKKI MINÄ LÄHETTÄN KAIKKI MENDELIN KANSSA JOHDETUT JUUTAISET ISRAELiin
          2. Perse.
            Perse. 29. marraskuuta 2012 klo 07
            +1
            Lainaus warocilta
            Vuoteen 1917 asti Venäjällä oli ilmainen aseiden myynti - osta vähintään ase
            Vuoteen 1917 asti Venäjällä oli monarkia, ja olet väärässä, kun väität, että kaikilla voisi olla suoraan aseita. Yhdelläkään talonpojalla ei ollut revolveria, eikä kaikilla kaupunkilaisilla ollut siihen varaa, eikä kaikilla aatelisilla ollut sitä. Muistetaan myös samuraita miekoineen, mutta miekka ei tee samuraita talonpojasta, vaan soturin rohkeus ja filosofia. Jos aseistat joukon pelkuria, heistä tulee vain aseistettu pelkurijoukko, mikä on jopa vaarallisempaa kuin rikolliset. Nykyään tällainen cowboy vaatii pistoolia, kun hänen pistoolissaan on konekivääri, hän selittää epäonnistumisensa konekiväärin puutteella. Kaikki haaveilevat aseettomien gopnikien pakoon, kukaan aseiden puolustajista ei ajattele yllätyshyökkäystä ja taistelua paremmin aseistetun ja valmistautuneen vihollisen kanssa.
        3. Strashila
          Strashila 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +1
          Kaikki mitä olet listannut kohdasta 1 kohtaan 4, kunnioittaen, liittyy enemmän kohtaan 5. Loppujen lopuksi heillä on laillisia aseita... mutta mitä järkeä.
        4. jokeri
          jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 13
          +2
          Fox, Banshee

          Edes paras poliisi ei pysty teleportaamaan sinulle hetkessä, kun sinua tapetaan. Poliisi ei ole kaikkialla, edes Yhdysvalloissa, jossa kamerat roikkuvat joka kulmassa, on silti mahdotonta seurata kaikkea, minkä vuoksi heille annettiin oikeus kantaa ja käyttää ampuma-aseita tilanteissa, joissa poliisi ei pysty antamaan oikea-aikaista apua. Jos on mahdollista soittaa poliisille, niin he soittavat, jos sellaista ei ole, niin he keksivät sen itse. Kuvittele millaista poliisihenkilöstöä tarvitaan valvomaan jokaista taloa ja jokaista katua ja siirtymää, päinvastoin, vähennämme sitä nyt. Lis, kuten sanoit, oliko osastollasi tarpeeksi aikaa analysoida kunnolla jokainen hakemus ja suorittaa kaikki tarvittavat operatiiviset ja tutkintatoimenpiteet?
        5. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          KYLLÄ ET OLE VENÄJÄLÄ ETIKÄ ASU VENÄJÄLLÄ! PYYDÄ MEIDÄT RATKAISEMME ONGELMIAMME, OLEMME AINA SAMASTI ITSESI KANSSA! OLLA TAI EI OLLA
    2. Z.A.M.
      Z.A.M. 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      kettuja
      Lainaus: kettu
      minä aivan kuin ooppera

      Olen kuin ooppera - ooppera...

      Lainaus: kettu
      no tarvitsetko POLIISI, jota tuetaan kansalaisten veroilla ja nichrome ei voi?
      Olla samaa mieltä. Hassua, eikö?

      Tässä tuore tv-jakso. Autot kiertävät "korkkia" kulkevat jalkakäytävällä. Ihmiset ryntäävät talojen luo, heille annetaan signaali (!). Kaverit elokuvasta "Stop boor!" joutui röyhkeiden tielle. Seurauksena oli erittäin tyytymättömiä mutteja. Riidat, loukkaukset, kiroilu, halu (keinut) "lyödä naamaan", uhkaukset jne.
      Kysymys: missä liikennepoliisit ovat? Tämä jalkakäytävän osio on "valittu" kiireisten MUDILSien toimesta jo pitkään, poliisi tietää sen varmasti.
      Miksi kansalaiset itse, "Stop boor!" heidän on puolustettava (täsmälleen puolustettava!) (meidän) etujaan. Miksi??? Tai taas monet sanovat - aloita itsestäsi, tee huomautus, sulje tie. Elementary - älä halua olla vammainen ...
      Nyt toinen kysymys. Ja miten se on tarpeen pätevöityä, tällaiset MUDITORIEN toimet. On selvää, että liikennesääntöjen mukaan. Mutta loppujen lopuksi se on mahdollista Venäjän federaation hallintorikoslain 20.1 artiklan nojalla (pikkuhuliganismi). Merkkejä on enemmän kuin tarpeeksi. Rangaistus - enintään 15 päivää. Miksi kukaan ei tee tätä?
      On vain valitettavaa, että Venäjän federaation rikoslain 213 § dekriminalisoi "yksinkertaisen huliganismin", se on sääli. Kaikesta 100%, Muditeli "sopii" sinne.

      Niin LIS Olet oikeassa.
      Ehkä "Humanno-Brilliant" -johtajuudellemme voin ratkaista sellaiset ongelmat... No, aloita itsestäsi. Niin pian ja niin olemme kuten kirjoitit
      Lainaus: kettu
      älä maksa veroja ja suojele itseään,


      Ja mitä tulee aseihin... Ei - "KYLLÄ" eikä - "EI".
      Tai, ja - "KYLLÄ" ja - "EI".
      Minun on vaikea päättää.
    3. tarkka-ampuja
      tarkka-ampuja 28. marraskuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus: kettu
      , tai kenelle rahat maksetaan, pitäisi tehdä omat asiansa!

      Täysin samaa mieltä kanssasi... Täytyy,! Mutta hän ei tee sitä ... En voi muuttaa tätä, mutta voin puolustaa itseäni ...
    4. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      IHMISET EIVÄT USKO SINUA, POLIITTIEN ALLA HE USKOVAT ENEMMÄN POLIISIIN! VAIKKA SILLOIN HOUSES OLI! MITÄ SINÄ NIIN pelkäät IHMISTEN ASEISTAMISTA, LOPUKEEKO HERRA?
  10. Igarr
    Igarr 28. marraskuuta 2012 klo 08
    +4
    Itse asiassa olen aina vastustanut sitä.
    Ainakin viimeaikaisiin tapahtumiin asti.
    Ja myös "tapoi" Romanin (Banshee) muistiinpanon, jossa joku trauman saanut lapsi rinnasti heidät - "Nautakarja, rauhoitu."
    On aika.
    On aika laillistaa aseet. Aivan oikein, ampuma-ase.
    Ja poista kaikki traumaattiset ja pneumaattiset laitteet. Ja koko pitkä pituus - kaikki on selvää hänen kanssaan.
    ...
    Kylmäteräksestä, samasta keittiöveitsestä - skiff tulee TAKUUTTA kuin luotihaavasta.
    Siksi lakiin voidaan kirjoittaa, että raajojen vammat, jotka eivät liity silpomiseen, eivät ole rangaistavaa.
    1. Ustas
      Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: Igarr
      On aika laillistaa aseet. Aivan oikein, ampuma-ase.

      Ja yhdelle antaa lupa tappaa. Haluatko että?
      1. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus Ustasilta
        Ja yhdelle antaa lupa tappaa. Haluatko että?

        Kun ostat auton, saatko luvan tappaa?

        Muistakaa Moskovan villi tapaus, kun huumeriippuvainen leikkasi veitsellä joukon ihmisiä, koska he eivät antaneet hänelle mitään apteekissa. Jos kansalaisilla olisi arkut, se tuskin olisi mahdollista...
        1. Ustas
          Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus Atlonilta
          Kun ostat auton, saatko luvan tappaa?

          Älä kasvata demagogiaa, äläkä vertaa esineitä, joilla on erilaisia ​​ominaisuuksia. Auto on ajoneuvo, pistooli luotiin alun perin murha-aseeksi.
          Sinun logiikkasi mukaan saavutamme niin nopeasti täytekynät ja nenäliinat, koska ne voivat myös tappaa, vain ne on luotu jotain muuta varten.
          1. Atlon
            28. marraskuuta 2012 klo 12
            +5
            Lainaus Ustasilta
            Sinun logiikkasi mukaan saavutamme niin nopeasti täytekynät ja nenäliinat, koska ne voivat myös tappaa, vain ne on luotu jotain muuta varten.

            Ei, logiikkasi mukaan pääsemme pian kaiken ja kaikkien kieltoon... Ydinaseet on myös luotu murhaa varten, ja siinä tapauksessa joukkomurha. Sitä käytettiin kuitenkin vain kerran, ja siksi, että käyttäjä ei pelännyt riittävää vastausta! Ja ajattelisivatko amerit pitkään sen käyttöä, jos vain heillä olisi se? Miten heidän olisi silloin helpompi elää, vai mitä? Ja nyt sama tilanne kaikenlaisten rosvojen ja rosvojen kanssa. He tietävät, että kansalainen ei twiitaa, joten he käyttävät sitä.
            1. Ustas
              Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 12
              +1
              Pavel, et ole vakuuttanut minua.
              Lainaus Atlonilta
              He tietävät, että kansalainen ei twiitaa, joten he käyttävät sitä.

              Rosvolla ei ole aivoja, ase ajattelee hänen puolestaan.
              Katsot westernejä. Siellähän se, joka vetää revolverin nopeammin ulos kotelosta, on oikeassa. Pelkään, että lainkuuliainen kansalainen, jolla on sallittu lyhyt piippu, ei yksinkertaisesti ehdi vastata.
              1. Atlon
                28. marraskuuta 2012 klo 12
                +6
                Lainaus Ustasilta
                Rosvolla ei ole aivoja, ase ajattelee hänen puolestaan. Katsot westernejä. Siellähän se, joka vetää revolverin nopeammin ulos kotelosta, on oikeassa. Pelkään, että lainkuuliainen kansalainen, jolla on sallittu lyhyt piippu, ei yksinkertaisesti ehdi vastata.

                Täyttä hölynpölyä!
                Ase ei osaa ajatella. Ja se ei ammu ase, vaan ihminen, tämä on tunnettu totuus.
                Mitä tulee westerneihin... Hänen nuoruudessaan westernit pitivät tosissaan, ei vain elokuvallisista, vaan todellisista kirjallisista. Joten (jos et tiedä), villissä lännessä he eivät ampuneet mitään osumatta! Siellä oli joukko lakeja ja kunniasäännöstö. Ja ennen ampumista mies Ajatteli. Muuten oli mahdollista miellyttää hirsipuuta. Ja niin nopeasti, ilman tutkintaa ja erityistä oikeudenkäyntiä... Joten et tarvitse westernejä, jos et tiedä.
                1. Perse.
                  Perse. 29. marraskuuta 2012 klo 08
                  -2
                  Lainaus Atlonilta
                  Täyttä hölynpölyä!
                  Kategorisuus, joka kuin laukaus... Muistan elokuvan "Timanttikäsi", - missä roisto kysyy Semyon Semenychiltä, ​​- Isä, onko kipinää? ,,, Che, kuuromykkä? Tilanne, mitä he tekisivät, aivan piipun takana? Mainitsit täällä autot, hänen on vaikeampi tappaa, aivan kuten et voi kuristaa koko osastoa töissä tyynyllä. Maassamme kuolemanrangaistus on poistettu, ja sotilasaseiden tarkoitus on yksi - ihmisen murha, meidän tapauksessamme ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, henkilökohtaiseen havaintoon. Edes urheilu- ja metsästysaseita ei ole määritelmän mukaan tarkoitettu tappamaan ihmisiä. Olen samaa mieltä Ustasin kanssa, sotilasaseiden laillistaminen on tappamisoikeuden laillistamista. En ole pasifisti, kuten saatat ajatella, palvelin armeijassa, osallistuin urheiluammuntaan pistoolista, yleensä rakastan aseita, mutta minulla on negatiivinen asenne laillistamisaiheeseen. Valitettavasti se on aulan päätettävissä, kumpi myy äitinsä jyrkällä voitolla, ei vain maamme, he eivät välitä valtion velvollisuuksista ja todellisesta turvallisuudestamme, terveydenhoidosta ja koulutuksesta.
              2. jokeri
                jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +5
                Ja mistä lainkuuliaiset arkut tulevat? Tästä tulimme siihen tulokseen, että nytkin rikollisella voi olla laiton ampuma-ase, mutta ei lainkuuliaista. Joten tämän päivän kuva häämöttää, kun kaikki on lähes täysin aseistettu ja normaalilla kansalaisella ei ole edes mitään vastustamista.
            2. jokeri
              jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 13
              +3
              Ydinaseet on myös suunniteltu tappamaan ja massaamaan. Sitä käytettiin kuitenkin vain kerran, ja siksi, että käyttäjä ei pelännyt riittävää vastausta!

              Vain BRAVO tästä kommentista! hyvä Todellakin, miksi kukaan ei pidä ydinaseita esimerkkinä, miksi Yhdysvallat ei hyökkää maihin ydinaseilla? Kyllä, koska hän pelkää riittävää vastausta, ja niille, joilla ei ole ydinaseita, hän mutuzit jatkuvasti. Miksi, jos me venäläiset olemme niin typeriä ihmisiä, jotka antavat aseen ja ammumme toisiamme, emme laukaisi ydinohjusta Georgiaan vuonna 2008? Ehkä siksi, että he ymmärsivät vastuun? Sama tuliaseiden kanssa. Jos Syyrialla, Vietnamilla, Libyalla, Irakilla olisi ydinaseita, amerikkalaiset kiipeäisivät sinne peläten ohjusten lentävän heidän suuntaansa. Tässä on todellinen esimerkki sinulle, jossa Yhdysvallat toimii rosvona.
      2. Hel
        Hel 28. marraskuuta 2012 klo 14
        +1
        Aseet eivät tapa, ihmiset tappavat
      3. tarkka-ampuja
        tarkka-ampuja 28. marraskuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus Ustasilta
        Ja yhdelle antaa lupa tappaa. Haluatko että?

        Mutta laillinen piippu eroaa vasemmasta siinä, että kun ammut, jätät käyntikorttisi... Mieti siis tuhat kertaa ennen kuin käytät asetta... Kyllä, ja muuttamatta lakeja ja luomatta vakavia ampumamailoja, kaikki tämä on turhaa ... Joten tavaratila ei ole niin kauhea kuin se on maalattu ...
        1. Atlon
          28. marraskuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus: ampuja
          Kyllä, ja muuttamatta lakeja ja luomatta vakavia ampumakerhoja, kaikki tämä on turhaa ... Joten piippu ei ole niin kauhea kuin se on maalattu.

          Tietysti! Lakia pitää muuttaa, se on varmaa. Mitä tulee klubeihin... Sinun ei tarvitse luoda mitään. Tällaiset kansalaisjärjestöt järjestäytyvät itse. Esimerkiksi autokerhot, moottoripyöräkerhot, pyöräilyseurat, metsästyskerhot ja monet muut.
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +1
      No, saavutat sen, että lapsi on taistelupiipulla, hakkaa sinua rauhallisesti ja sitten käy ilmi, että se oli hän, joka toimi välttämättömässä puolustustilassa - vai epäiletkö nykyistä tilannetta?
      1. Igarr
        Igarr 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +3
        Mitä tulee keneen... kohdistaminen näkyy.
        Ja se kaatuu - KAIKKI ongelmat poistetaan. Yhdessä.
        No, noin... nykyisestä linjauksesta - miten kaikki alkoi... Lain pitäisi olla sama kaikille.
        Kaunis tietysti.
        ...
        Mutta ".. ystävällisellä sanalla ja revolverilla voidaan saavuttaa enemmän kuin pelkällä ystävällisellä sanalla."
        Ja mikä tärkeintä, nopeammin.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +3
          Lainaus: Igarr
          Ja se kaatuu - KAIKKI ongelmat poistetaan. Yhdessä.

          Ruumiille kaikki ongelmat ovat menneisyydessä, mutta selviytyjälle kaikki ongelmat ovat edessä.
      2. DERWISH
        DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        todella paskaa!!! poika paskaa itseään, kun hän saa vastalauseen
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
          -1
          Kyllä se onnistuu.
          Vielä yksi näkökohta: kyllä, nautakarja, jolla on vammoja tai laittomia ampuma-aseita, OSOITTAA sen usein argumenttinaan. Ja tietäen, että kansalainen kiipesi piippunsa taakse (toivottavasti ei kannata selittää, että hyökkääjällä on etu, ja kansalaiset tuskin käyvät ympäriinsä aseillaan), ampuu ensin. Bonuksena saa myös varatynnyrin...
          1. Atlon
            29. marraskuuta 2012 klo 16
            -1
            Lainaus Bansheelta
            kyllä, nautakarja, jolla on vammoja tai laittomia tuliaseita, OSOITTAA sen usein argumenttina. Ja tietäen, että kansalainen kiipesi piippunsa taakse (toivottavasti ei kannata selittää, että hyökkääjällä on etu, ja kansalaiset tuskin käyvät ympäriinsä aseillaan), ampuu ensin. Bonuksena saa myös varatynnyrin...

            Kuunnellakseen sinua, vain murhaajat kävelevät kaduilla ... Kaikki gopnikit peräkkäin, he haluavat tappaa sinut. KAIKKI. Eikä kukaan pelkää vankilaa... Mutta kaikki on yksinkertaisempaa. Yksi asia on puristaa puhelinta tai pilkata, ja toinen asia on istua vankilassa tai saada luoti. Vaikka hän saisi ensimmäisen ja ryöstää, anna takaisin mitä sinulla on! Miksi ottaa tavaratila pois? En kuitenkaan usko, että KAIKKI, jotka tulevat ryöstämään sinua, näkevät tavaratilan, tappavat sinut. Se on kyseenalaista...
            Tiellä, he näyttivät minulle kerran tynnyrin ikkunasta... Mitä sitten? En tiedä loukkaantumista, taistelua tai muovia, et ymmärrä heti. Jos näyttäisin vastauksena, tappaisiko hän minut? :) Luulen, että jos ainakin jotkut (ei siistit) arkut tulevat olemaan, eikä kukaan työnnä arkkua ikkunaan. Vai ehkä olen vain riittämätön? Pelkään ja ammun idiootin!
  11. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 08
    +7
    1. KIELTÄ kaikki loukkaantumiset! Liian vastuuttomasti ihmiset lähestyvät sen käyttöä.
    2. KIELTÄ pneumatiikka! Samasta syystä.
    3. SALLI kantaa käsiaseita
    Täysin kirjoittajan puolella on vain tarpeen muuttaa itsepuolustusta koskevaa artikkelia. Nyt hyökkäävällä rikollisella on laillisesti ENEMMÄN OIKEUKSIA ja VAPAUTTA kuin puolustavalla!. R. Mirzaevin oikeudenkäynti ja muut vastaavat tuomioistuimet osoittivat täysin asiani, että paskiainen on laillisesti suojattu ja itsepuolustuksen tapauksessa hänestä tulee automaattisesti uhri. Sitä ei voida hyväksyä. Pistoolien laillistamista vastustavat ne, joilla ne jo on!
    Rikollisuus, jos väestöllä on lailliset pistoolit ja lainsäädännön muutoksen myötä, vähenee itse asiassa merkittävästi.
    Valtio ei voi tarjota jokaiselle Venäjän federaation kansalaiselle "henkivartijaa" poliisin muodossa, ja puhe, että poliisin pitäisi suojella kansalaisia, on demagogiaa. Poliisi etsii rikollisia, ja jos sinut ryöstetään, vammautetaan, tapetaan, SINUA RANGAISTETAAN AINA RIKOLLISEKSI
    1. DERWISH
      DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +8
      tuki! sillä laittomuuden kanssa käytävän keskustelun pitäisi olla riittävää eikä jänin puolta vapisevan ja alistuneen kansalaisen puolella kun lopetat itkemisen !!! meidän on saatava asiat järjestykseen ja osallistumalla, koska viranomaisemme eivät välitä! ja sinä rakas ++++
    2. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
      Nyt hyökkäävällä rikollisella on laillisesti ENEMMÄN OIKEUKSIA ja VAPAUTTA kuin puolustavalla!

      Ei aivan niin... Se, joka kärsi enemmän... Mutta luulen, että monet ovat samaa mieltä siitä, että parempi termi siirtokunnassa kuin luoti maassa. Vaikka ilman uutta puolustuslakia (en kirjoita itsepuolustus, hölynpölyn takia alusta alkaen!), lupa käyttää mitään. Kukaan ei ammu. Tämä on kaunis metafora "termistä siirtokunnassa" ja "luotista maassa" ei enempää. Suurin osa NORMAALISTA ihmisistä ei halua joutua vankilaan.
  12. Veli Sarych
    Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 08
    -1
    Kiellä kaikki traumat - olen samaa mieltä!
    Kiellä pneumatiikka - olen samaa mieltä, mutta vain sotilasaseita muistuttava ...
    Salli lyhytpiippujen käyttö - ei missään nimessä!
    Salli pitkäpiippuinen varastointi - vain metsästäjille, metsästysseurojen aktiivisille jäsenille ja ankarimmassa valvonnassa!
    Veitsien kantamisen kieltäminen - kaikille poikkeuksetta ...
    Hajauttaa yksityiset turvallisuusyritykset - täysin ...
    1. Igorek
      Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +2
      7. Katso Pariisi ja kuole naurava
    2. milafon
      milafon 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +3
      Lainaus: Veli Sarych
      Hajauttaa yksityiset turvallisuusyritykset - täysin ...

      Mitä sinä olet, ja mitä sitten tehdä kaikkien näiden veljien kanssa - meillä on jo jostain syystä työttömyys!
      Rakennustyömaalla kyyryäkseen nämä herrat ovat taipuvaisia ​​pohdiskelemaan, tuskin lähtevät.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +3
        Ei hätää, pakotetaan gasterit pois "kadehdittavista" paikoistaan, muuten he ansaitsevat paljon! Joten kaksi asiaa tehdään kerralla - sekä pienemmät laillistetut rosvot että väärä puku hahmoille, jotka ärsyttävät monia ...
    3. DERWISH
      DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      ja olet ilmeisesti viranomaisilta etkä ihmisiltä hymyillä
    4. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus: Veli Sarych
      Kielletään veitsien kantaminen - kaikille poikkeuksetta.

      Veitsen lisäksi on monia tapoja itsepuolustukseen, esimerkiksi narupussi, jossa on peltipurkki - yksikään syyttäjä ei todista, että tämä on erittäin tehokas ase. Keskustelu ei ole aseista, vaan laillisesta pistoolista ja sen käytöstä a itsepuolustusta ilman rikossyytteitä
      1. Igarr
        Igarr 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +3
        Siinä se lankapussista..
        Jokin aika sitten... Pidin tarkoituksella kelloa ketjussa. Sellaisia ​​painavia.
        "Elä" kuvitellut - kuinka tämä pieni esine rikkoo temppelin.
        Ja se on taattu kuolema.
        Ja tämä on täysi termi. Koska harvat ihmiset voivat kuvitella kuinka tappava ase on. Ajatelkaapa, mies heiluttaa "kattiloita", me otamme sen pois. Osoittautuu - puhdas vesi - hyökkäys, provosoimaton. Lain puolesta. (Pukku ... täällä voit vääntää kuulakärkikynällä hetkessä. Hammastikulla..)
        Joten ehkä... selvemmin - Magnum 45 ..osoittaa?
    5. zevs379
      zevs379 28. marraskuuta 2012 klo 15
      -1
      Täällä itselläsi ja kieltää. Pysy lampaita.
    6. zadorin 1974
      zadorin 1974 4. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Olen yllättynyt sinusta hiirihaukka - muiden artikkelien kommenttien mukaan - pätevä ja kaukana tyhmästä henkilö - täällä puhut täyttä hölynpölyä (yksityisten turvayhtiöiden hajottamiseksi, ystäväni, poliisi ei elämässä pure varkausaaltoa kun ne poistetaan turvallisuuspalvelumarkkinoilta) sallivat vain pitkät arkut ja vain metsästäjät - toinen harhaoppi - milloin selaat tilastoja metsästysaseiden käytöstä kotirikoksissa - en koskaan tunne sitä. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että lyhyt- piippuaseet tulee olla väestön omistuksessa (ensimmäiset 5 vuotta vain säilytettäväksi (kodinpuolustukseen) piiripoliisin tarkastusten suorittamiseksi ja lupa riistää aseet pienimmästäkin rikkomuksesta elinikäiseksi - kun 5 vuoden kuluttua henkilö todistaa hänen arvonsa aseiden käsittelyssä, salli kantaminen
  13. Gortšakov
    Gortšakov 28. marraskuuta 2012 klo 08
    -1
    Taas latvialaiset, taas virolaiset... Taas hän muistelee orjia... Taas kaikki samat argumentit... Jatkuva aseiden kantaminen ei tee orjasta normaalia ihmistä eikä muuta hänen olemustaan... Orja elämä, hankittuaan aseita, tämän ohella hankintoja ja tavoitteita, jotka saavat hänet ohittamaan normaalin ihmisen käsitteen, samalla kun hän hankkii supermiehen ja mestarin tavat... Breivik ja Vinogradov ovat visuaalisia apuvälineitä tälle ilmiölle... I ihailen kaikenlaisia ​​aseita, mutta vastustan jyrkästi niiden jatkuvaa käyttöä... Ehkä siksi, että se oli kanssani koko elämäni...
    1. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 11
      + 11
      Lainaus: Gorchakov
      Orja elämässä, hankittuaan aseen, hankkii samalla kunnianhimoa, joka rohkaisee häntä ohittamaan normaalin ihmisen käsitteen, samalla kun hän hankkii supermiehen ja isännän tavat... Breivik ja Vinogradov ovat visuaalinen apu tähän ilmiö... Ihailen kaikenlaisia ​​aseita, mutta kategorisesti niiden jatkuvaa kulumista vastaan... Ehkä siksi, että se oli mukanani koko elämäni....

      Oletko kuullut luonnonvalinnasta? Kyynisesti? Luultavasti... Mutta oikein! Luonnossa ei ole typeryyttä, kuten ihmisyhteiskunnassa.
      Viinirypäleistä. Kuinka monta hän tappaisi, jos toimiston miehillä olisi ase? Mutta kaveri, joka ryntäsi häneen paljain käsin, kuoli (!) Mutta hän auttoi pysäyttämään hänet. Ja tämä on luonnotonta valintaa. Parhaat kuolevat. Kuka ei kulje ohi. Vain lampaat jää! Ja he leikkaavat meidät, koska sallimme sen itse. Voi, valkoihoiset aseistautuvat! ah AH! Kyllä, he ovat jo aseistettuja! Ja he eivät pelkää sinua, koska sinulla ei ole mitään millä puolustaa itseäsi! Ja jos on mahdollista saada luoti vastaukseksi, elämän mestarit ajattelevat. Ja jälleen kerran, tässä ei ole kyse aseiden jakamisesta kaduilla! Ja siitä, että RIITTÄVÄLLÄ, lainkuuliaisella kansalaisella, tietyin ehdoin, TÄYTYY olla OIKEUS aseisiin. Eikä enempää!
      1. Ustas
        Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 12
        -1
        Lainaus Atlonilta
        Ja jos on mahdollista saada luoti vastaukseksi, elämän mestarit ajattelevat.

        Ja jos et ajattele sitä?
        Entä jos hänen kattonsa räjähti?
        En kiistä, jos kaikilla on ase, he pystyvät lopettamaan tämän nopeammin.
        Mutta hänellä on myös aikaa viedä toiselta henki.

        Muistin Neuvostoliiton, silloin sellaisia ​​riittämättömiä ihmisiä pistoolilla oli monta kertaa vähemmän. Vaikka mitä siellä on toisinaan, vain muutama. MUTTA!!!! Sitten oli kuolemanrangaistus, ns. korkein mitta. Ja niin luulen, että jos onnayan moratorio kumotaan eikä aseita tarvita, murhaajan vastatoimia ei odoteta kauan.
        1. Atlon
          28. marraskuuta 2012 klo 12
          +2
          Lainaus Ustasilta
          Ja jos et ajattele sitä?

          Älä ajattele - kuole! siellä ja tiellä.
          Lainaus Ustasilta
          Ja jos hänen kattonsa räjäytettiin? En väitä, että jos kaikilla on aseita, he pystyvät lopettamaan tämän nopeammin. Mutta hänellä on myös aikaa viedä toiselta henki.

          No, missä on logiikka? Eli jos kansalaisilla on aseita: "hänelläkin on aikaa ottaa joltain henki." Ja jos ei, hänellä ei ole aikaa ??? Kyllä, vielä enemmän riistää!
          Lainaus Ustasilta
          Muistin Neuvostoliiton, silloin sellaisia ​​riittämättömiä ihmisiä pistoolilla oli monta kertaa vähemmän. Vaikka mitä siellä on toisinaan, vain muutama. MUTTA!!!! Sitten oli kuolemanrangaistus, ns. korkein mitta. Ja niin luulen, että jos onnayan moratorio kumotaan eikä aseita tarvita, murhaajan vastatoimia ei odoteta kauan.

          Älä viitsi! Kuolemanrangaistus ei ole ihmelääke. Kiinassa ihmisiä teloitetaan, mutta mitä vähemmän on lahjusten ottajia tai huumekauppiaita? Ja sitä paitsi kuolemanrangaistus on hyvä silloin, kun se on väistämätöntä, eikä niin kuin nyt, jolloin mikä tahansa rahapussi voi maksaa itsensä takaisin. Lisäksi he siirtävät syytteen ja teloittavat häntä, vaan sinua! naurava
          1. Ustas
            Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 12
            -2
            Lainaus Atlonilta
            Älä viitsi! Kuolemanrangaistus ei ole ihmelääke.

            Entä edellisen viestisi sanat?
            Ja ennen ampumista mies Ajatteli. Muuten oli mahdollista miellyttää hirsipuuta
            1. Atlon
              28. marraskuuta 2012 klo 13
              +2
              Lainaus Ustasilta
              Lainaus: Atlon tulla! Kuolemanrangaistus ei ole ihmelääke.Mutta entä edellisen postauksen sanasi?Ja ennen potkua mies Ajatteli. Muuten oli mahdollista miellyttää hirsipuuta

              Ja sitten muistaa? Ilman tutkintaa ja erityisoikeudenkäyntiä. Ja oli vaikeaa (lue - mahdotonta) ostaa tätä tuomioistuinta, koska se koostui samoista cowboeista ja paikallisista karjatilasta. Ja sheriffit valittiin ja riippuivat puhumatta. Tai he vain ampuivat kuin villit sakaalit. Rangaistuksen väistämättömyys on ihmelääke, eikä ollenkaan sen julmuus ...
              1. Ustas
                Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus Atlonilta
                Rangaistuksen VÄLTTÄMÄTTÖMÄ - se on ihmelääke,

                Tässä olen suunnilleen sama.
                MUTTA.
                Jokainen, joka tarttuu aseen, antaa itselleen oikeuden tuomita elämää.
                Ehkä on parempi väistämätön rangaistuksen sivistyneellä tavalla?
                1. vadimN
                  vadimN 28. marraskuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Lainaus Ustasilta
                  Jokainen, joka tarttuu aseen, antaa itselleen oikeuden tuomita elämää.


                  Ei tähän suuntaan! Jokainen järkevä ihminen, joka tarttuu aseen, antaa itselleen oikeuden olla lammas ja suojella omaa ja sukulaistensa elämää kriittisellä hetkellä.

                  Sillä välin meillä kaikilla on oikeus valehdella hiljaa ja odottaa, kunnes poliisi saapuu tutkimaan ruumiisi ja miettimään, voiko se varmistaa rangaistuksen väistämättömyyden sinut tappaneelle rikolliselle.
                2. Atlon
                  28. marraskuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Lainaus Ustasilta
                  MUTTA.Jokainen joka tarttuu aseen, antaa itselleen oikeuden tuomita elämää.Ehkä on parempi, että rangaistuksen VÄHENTÄMMÄYTYMÄ on sivistyneellä tavalla?

                  Paremmin! 100 kertaa parempi! Tuhat!!!! Mutta...
                  Mistä me riidellään? Onko meillä rangaistuksen väistämättömyys? Onko meillä kaikille yksi laki? Ei? Miksi sitten mainita se? HALUAN sen yhtä paljon kuin sinä, mutta se ei ole siellä! Mitä minun pitäisi tehdä? Sovittaa yhteen? "Kyllä, tämä kuppi räjäyttää minut" (C) niin mitä? Ja jos ase antaa oikeuden (mielestäsi) "tuomita elämää", niin vain SINUN elämäsi yli! Sillä se antaa sinulle oikeuden valita, elätkö vai kuoletko?! Tai istu alas (väärinkäytön tapauksessa).
    2. vadimN
      vadimN 28. marraskuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus: Gorchakov
      Jatkuva aseiden käyttö ei tee normaalista ihmisestä orjaa eikä muuta hänen olemuksiaan ...


      Rakas! Lausestasi päätellen pidät maanmiehiäsi edelleen orjina...???? En pidä itseäni sellaisena! Toivottavasti valtava massa venäläisiä - myös.
  14. I-16M
    I-16M 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +4
    Väite on typerä. Kansalaiset tarvitsevat aseita, ei tarvitse ....
    Sisäministeriön pitäisi toimia, niin aseita ei tarvita. Mikään ase ei auta, ennen kuin valtio alkaa palauttaa järjestystä rikosreserviimme.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
      Valtio ei voi tarjota jokaiselle Venäjän federaation kansalaiselle "henkivartijaa" poliisin muodossa, ja puhe, että poliisin pitäisi suojella kansalaisia, on demagogiaa.
      1. I-16M
        I-16M 28. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Miksi ihmeessä... tarvitaanko häntä sitten, tätä poliisia? anteeksi ranskaani hi
    2. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: I-16M
      Sisäministeriön pitäisi toimia, niin aseita ei tarvita.

      Tiedätkö... Ei väite! Tiedämme jo, kuka on mitä velkaa. Argumentti olisi: "Sisäasiainministeriö toimii, rosvot istuvat, kaduilla on turvallista!" Haluatko ampua? Mene ampumaradalle, ammu ilmasta!
      1. I-16M
        I-16M 28. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Lopputulos on, että siviiliaseet eivät ratkaise valtion ja yhteiskunnan ongelmia.
  15. virm
    virm 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Karkota kaikki valkoihoiset Kaukasiaan. Ja ongelma katoaa. Meidän on taisteltava asiaa vastaan. Sen sijaan, että etsisimme ratkaisua tarkoituksella väärässä tilanteessa. Kaukasialaisilla ei ole paikkaa Venäjän kaupungeissa ja kylissä.

    "Rakastan Kaukasiaa, mutta halveksin siellä asuvia. Missään päin maailmaa ei ole niin barbaarisia tapoja ja niin rumia ihmisiä kuin valkoihoiset. Jos emme tuhoa heitä, tämä lika on pian kaupungeissamme." M.Yu. Lermontov...

    Mikään ei ole muuttunut 150 vuodessa. Vasta nyt ne ovat jo kaupungeissamme.
    1. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus virmiltä
      Karkota kaikki valkoihoiset Kaukasiaan. Ja ongelma katoaa. Meidän on taisteltava asiaa vastaan. Sen sijaan, että etsisimme ratkaisua tarkoituksella väärässä tilanteessa. Kaukasialaisilla ei ole paikkaa Venäjän kaupungeissa ja kylissä. "Rakastan Kaukasia, mutta halveksin siellä asuvia. Missään päin maailmaa ei ole niin barbaarisia tapoja ja niin rumia ihmisiä kuin valkoihoiset. Jos emme tuhoa heitä, tämä lika pian kaupungeissamme." M.Yu. Lermontov...

      Oletko tietoinen, että rikot nyt Venäjän federaation lakia?
    2. Lakkuchu
      Lakkuchu 28. marraskuuta 2012 klo 22
      +1
      Hyvästi, pesemätön Venäjä,
      Orjien maa, isäntien maa...
      tämä on myös Lermontov
  16. bddrus
    bddrus 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Pidin esimerkiksi tästä väitteestä tästä aiheesta: (noin)
    "nyt hankkiaksesi aseen - täytyy hyökätä poliisia, sotilasta (koulutettuja ihmisiä), vartioitua varastoa jne. ja jos kaikki ovat sallittuja, niin rikollisilla on vähemmän ongelmia aseen hankkimisessa"
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus käyttäjältä bddrus
      nyt saadaksesi aseen - sinun täytyy hyökätä poliisia, sotilasta (koulutettuja ihmisiä), vartioitua varastoa jne.

      Ja kaikki asekauppiaat on jo saatu kiinni pelay
      1. bddrus
        bddrus 29. marraskuuta 2012 klo 07
        +1
        ne, jotka hyökkäävät poliisin kimppuun saadakseen palvelusaseita, tuskin ajattelevat niin pelay
    2. DERWISH
      DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      joo, ja mene varastoon autolla sinulle annetuilla numeroilla ja näytä passi tavaratilan sisäänkäynnissä, sitten REKISTERÖIDY !!!!! kuka tallaa rikoksen hänen kanssaan??? AAAA!!! IHMISET auto on tuhat kertaa vaarallisempi kuin mikään konekivääri ja paleltumat autoissa tappavat enemmän ihmisiä
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. marraskuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus DERWISHilta
        !!!!! kuka tallaa rikoksen hänen kanssaan??

        Hän ei tee mitään tahallaan, mutta humalassa hän alkaa helposti ampua, eikä hän sitten muista sitä.
        Lainaus DERWISHilta
        IHMISET auto on tuhat kertaa vaarallisempi kuin mikään konekivääri ja paleltumat autoissa tappavat enemmän ihmisiä

        Etkä yrittänyt ajaa sääntöjen mukaan tai olla juomatta ajon aikana. Ei ole ajokulttuuria eikä ampuma-aseiden käsittelykulttuuria.
        1. DERWISH
          DERWISH 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +2
          Aleksanteri??? En miellyttänyt sinua?? En aja rattijuopumuksesta Minulla on 28 vuotta ajokokemusta ilman onnettomuuskokemusta ja noudatan sääntöjä minun ei tarvitse neuvoa minua mitä tehdä ajon aikana Voin opettaa sinulle ajolainsäädäntöä ja mistä sait kaiken tämän minä ??? että en aja sääntöjen mukaan ja juo ratissa!!! ÄLÄ KURI MINUA!!!
          1. Igorek
            Igorek 28. marraskuuta 2012 klo 11
            +2
            Lainaus DERWISHilta
            Aleksanteri??? En miellyttänyt sinua?? En aja rattijuopumuksesta Minulla on 28 vuotta ajokokemusta ilman onnettomuuskokemusta ja noudatan sääntöjä minun ei tarvitse neuvoa minua mitä tehdä ajon aikana Voin opettaa sinulle ajolainsäädäntöä ja mistä sait kaiken tämän minä ???


            Ja hän tekee tämän aina tuntematta henkilöä, hän tekee jo johtopäätökset hänestä ja sanoo sitten, että hän määrittää tämän viesteillään naurava
          2. jokeri
            jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 13
            0
            No, mielestäni kaikki on paljon yksinkertaisempaa, vain se, että Alexander tarkoitti sanalla SINÄ autoilijoita, ei sinua henkilökohtaisesti.
        2. vadimN
          vadimN 28. marraskuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Alexander Romanov
          Etkä yrittänyt ajaa sääntöjen mukaan tai olla juomatta ajon aikana.


          Oletko yrittänyt noudattaa aseiden säilytys- ja käsittelysääntöjä? Entä aselaki ja itsepuolustus? Noudata sitä ja kaikki on hyvin sinun ja aseesi kanssa.
          1. Roman Skomorokhov
            Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
            +2
            Rakas, et selvästikään ymmärtänyt Romanovia. Hän viittasi siihen, että ajokulttuuria ei todellakaan ole. Tai pikemminkin töykeyttä. Ja kiinnitä huomiota moniin tapauksiin, joissa on käytetty aseita automaattisen töykeyden ratkaisemisessa. Tässä on indikaattorisi.

            Yleensä... Lakia ei tule. Valmis väittelemään mistä tahansa. Kyse ei ole edes siitä, että venäläiselle ei voi antaa ampuma-asetta. Pointti on eri. Miksi helvetissä laillistaa kansalaisarmeijan luominen, joka on aseistettu jopa lyhytpiippuisilla aseilla? Missä, jos mitään, se käsitellään? Ja kenelle?

            Asetu itsesi virkamiehen asemaan ja mieti.
      2. bddrus
        bddrus 29. marraskuuta 2012 klo 07
        0
        En ymmärrä mitä tekemistä autolla numeroilla ja piippurekisteröinnillä on sen kanssa? En huomannut, että rikolliset varastivat aseen ja juoksivat rekisteröimään sen
  17. Orik
    Orik 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +6
    Ja mikä tärkeintä, ennen kuin sallit aseiden, on välttämätöntä tarkistaa itsepuolustuslakia KARTINAALISESTI! Palatakseni artikkelin alkuun, en voi yhtyä syytettyyn artikkeliin taistelupistoolista ampujalle. Millainen murha tämä on? Edes tarvittavien puolustustoimenpiteiden ylittäminen ei haise! Hän ampui takaisin 14 laukauksen jälkeen!


    Pääasia on, että nyt lainkuuliainen ja normaali mies on kahden tulen välissä kriittisessä tilanteessa. 105 käynnistetään välittömästi, ja sitten harvat haluavat ottaa riskin tutkinnasta, tuomioistuimen ottamaan vastuun syyttömyyden päättämisestä. Itsepuolustuslain pitäisi kannustaa miestä suojelemaan lähimmäistänsä, niin mies pysyy miehenä, ei jäsenenä naurava yhteiskuntaan.
  18. Gavril
    Gavril 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +4
    "Emme ole orjia! Emme ole orjia!" - itse asiassa se on oikein näin "Emme ole orjia! Orjat ovat tyhmiä"
  19. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Lainaus: I-16M
    Sisäministeriön pitäisi toimia, niin aseita ei tarvita. Mikään ase ei auta, ennen kuin valtio alkaa palauttaa järjestystä rikosreserviimme.

    Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
    Valtio ei voi tarjota jokaiselle Venäjän federaation kansalaiselle "henkivartijaa" poliisin muodossa, ja puhe, että poliisin pitäisi suojella kansalaisia, on demagogiaa. Poliisi palvelee rikollisten etsinnässä ja jos sinut ryöstetään, vammautetaan, tapetaan, OLET SAMA KUIN RIKOLISTA RANGAISTETAAN
  20. rennim
    rennim 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Meidän ei tarvitse hieroa hölynpölyä ... meidän pitäisi yleensä kieltää kaikki aseet ... Tänään yksi idiootti ratsasti takanani ja torkasi ... kuten, ohita ... ja tämä on vapaa rivi sivulla .. . Polulla. ohittaminen laittoi minut vastaantulevan kaistan alle. Ja jos hänellä olisi aseita, hän voisi järjestää ampumisen. ei aseita. Meillä on 40% mielenterveyssairaita...ja ylipäätään on silkkaa aggressiota ympärillä.Ei mikään erikoisvalinta auta...Venäjällä saa ostaa kaikkea ..oikeuksista aselupiin asti.I luulevat, että niiden kuuden Moskovassa huijarin surmaaman ihmisen omaiset ovat samaa mieltä kanssani... ME OLEMME OLLUT KUIN OMASTA JA TOIMIEN ELÄMÄSTÄ!!!
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      Tiedätkö, jostain syystä elämäni ja perheeni elämä on minulle kalliimpi kuin jonkun muun "roiston" ja rosvon elämä. Olet siis syvästi väärässä kevytmielisyyden suhteen. Jos tämä "tyyppi" oletti, että sinulla on laillinen ase, ehkä hän käyttäytyi toisin? Oletko psykopaatti, jolla on ase? Ajatella!
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        Hän ei muuttuisi vaatimattomammaksi, hän vain ampuisi sitä, joka "sekaantuu" hänelle tiellä ...
        Ja hän ei välittäisi ollenkaan siitä, onko sinulla piippu vai ei, hän ampuisi ensin ...
        1. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 11
          +1
          Täällä vamman ja "luodin" kanssa uskaltaisin käyttää taistelua - tämä on taattu aika, vaikka se ei osuisi, juoksi karkuun jne. Ei ole traumaattista löytää omistaja - muutama tunti !
          1. Roman Skomorokhov
            Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
            0
            Ha, miksi luulet, että roisto ja rosvo eivät arvosta elämäänsä? Ja tällaisessa tilanteessa hän ei pelkää ensin voittaakseen?
  21. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Laillisten pistoolien aihe nostetaan esille kadehdittavalla säännöllisyydellä!
    Valtio ei anna kansalaisille laillista lyhyttä tynnyriä. Se ei salli sitä: se pelkää kansalaisiaan eikä luota aseita edes upseereihin, aseet ovat vapauden ja vallan symboli, Venäjän federaation rikoslakia on muutettava itsepuolustuksen artiklan mukaisesti , tärkeintä on, että lailliset aseet ovat heidän käsissään palkintojen muodossa jopa niille, jotka eivät ole koskaan palvelleet Venäjän federaation lainvalvontaviranomaisissa, vaan yksinkertaisesti rullasivat hänelle joukon "taikinaa", aseita " keisarin läheisiä henkilöitä." Valtio ei välitä rehellisistä kansalaisista, aseet ovat aina rosvojen käsissä!
  22. Cthulhu
    Cthulhu 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Artikkelissa ei ole kyse mistään ... jotkut tunteet ja tosiasiat ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkit laillistamisen puolustamiseksi ovat lievästi sanottuna aiheen ulkopuolella. Ihmettelen, jos lyhytpiippuinen kivääri olisi jo laillistettu, mistä veljet olisivat ampuneet 14 laukausta hopeisen vieraan auton kuljettajaan? Kirjoittaja, oletko kysynyt itseltäsi tämän kysymyksen? Ja sen jälkeen voisiko hopeisen vieraan auton kuljettaja ampua takaisin? Mennään pidemmälle. Aloitetaan lopusta. Pitkäpiippuiset sileäputkeiset aseet itsepuolustukseen, olemme olleet sallittuja vuodesta 1996, tämä on tiedoksi. Sitä ei enää tarvitse sallia, mutta kiristyksen kustannuksella, olen samaa mieltä). Miksi tämän perusteella antamasi toisen esimerkin perheen pää tarvitsee revolverin (liioitteleen)? Saman vuoden 96 liittovaltion lain nojalla hän olisi voinut hankkia jonkinlaisen sileäputkeisen lelun, esimerkiksi TOZ-108 tai 106, en tarkalleen muista, ennen kuin sitä kutsuttiin "puheenjohtajan kuolemaksi". tai saiga 410 siellä (otan esimerkin sileistä tiiviyden perusteella) . Mutta tekstissäsi välähti sana "metsästäjä", joten ymmärrän, että perheen pää oli yksi? (tämä ei ole sarkasmia, en vain tiedä tämän esimerkin yksityiskohtia, joten jatkan tekstistäsi). Jos oli, talossa oli jotain aseesta, mutta hänellä ei ollut aikaa käyttää sitä. Miksi hän sitten tarvitsee toisen luvan?
    Yhteenvetona voin sanoa, että edellä mainitut väitteet eivät tehneet minusta optimistia laillistamisen suhteen. Ase ei ole lelu, sen tarkoitus on "tappaa", ja se ampuu syystä tai ilman. Ja toisessa tapauksessa paljon useammin. Ja aseet eivät anna tunteita anteeksi. Koska silloin on seurauksia. Tätä aihetta on käsitelty melko äskettäin. Tässä on ote viestistäni: Jokaisella mitalilla on kaksi puolta. Ja nöyräpiippuisten aseiden laillistamisessa niitä on myös kaksi. Kysymys on vain prioriteetti, mitä tarvitsemme lisää:
    1. Raportteja sota-alueelta (eloisa esimerkki UWB:stä), jostain hullusta ghoulista, joka järjesti joukkomurhan koulussa, korkeakoulussa, instituutissa jne.
    2. Varmista, että matkapuhelintasi ei oteta sinulta pois.
    Vain vakuuttava pyyntö, vastaa näihin kysymyksiin rehellisesti, ilman tunteita.
    No, tarvittavasta puolustuksesta. Jotain täysin vääntynyttä). Lue huolellisesti Art. Venäjän federaation rikoslain 37 §. Toisaalta. Jos taas jokin on epäselvää, etsimme RF:n asevoimien kokoonpanoa lainvalvontatehtävistä. Ja sitten on jo alkanut kuulua kutsuja ampua kaikki, jotka ovat tunkeutuneet yksityiseen omaisuuteen. Köyhät postimiehet. Artikkeli miinus.
    1. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus Cthulhulta
      Jos oli, talossa oli jotain aseesta, mutta hänellä ei ollut aikaa käyttää sitä. Miksi hän sitten tarvitsee toisen luvan?

      Etkö todellakaan ymmärrä vai teeskenteletkö ettet ymmärrä?
      Tiedätkö metsästysaseiden (ja muidenkin yleensä) säilytyssäännöt? Purettu, purettu kotelossa ja kassakaapissa. No, yritä käyttää sitä hyökkääessäsi! Puhu lyhyen piipun KÄYTTÄMISESTÄ. Voin käyttää sitä kadulla ja kotona, se on minun asiani! Muistutan toisesta tapauksesta. Noin 7 vuotta sitten, Kubanissa. Aseistetut roistot murtautuivat taloon, alkoivat vaatia rahaa ja arvoesineitä. Mies (metsästäjä) suostui luopumaan niistä, vei heidät makuuhuoneeseen, kiipesi kaappiin... Siellä oli kaksipiippuinen haulikko LADATTU. Tulos: kaksi ruumista, kolmas pakeni. Mies torjui, mutta ... Säilytyssääntöjä on rikottu. Mies muuten vapautettiin, aikoinaan kyseessä oli korkean profiilin tapaus.
      1. Cthulhu
        Cthulhu 28. marraskuuta 2012 klo 13
        -2
        Toisin kuin sinä, ymmärrän erittäin hyvin! Mutta sinä et näytä. No, aseiden säilyttämistä koskevista säännöistä, hehkutusta täysimääräisesti). Rakas, vaivaudu tutkimaan materiaalia ennen kuin kiipeät posliinikauppaan. Lue loppuun asti, älä otsikon mukaan. Osaatko erottaa porkkanan ja tomaatin? Mitä eroa on varastoinnin ja kuljetuksen välillä. Älä johda foorumin jäseniä harhaan. Eikä sinun tarvitse irrottaa sitä kontekstista itsellesi, vaikka vedätänkin kuljetussääntöihin varastoinnin sijaan, vaivaudut todella selventämään: että ase on purettuna rakenteellisesti sen alainen. Mitä tulee varastointiin, varovasti ja kirjain kirjeeltä valtioneuvoston asetuksen nro 59 - 814 pykälä 1998. Mutta näyttää siltä, ​​että olet niin innostunut, että toimit jo lainsäätäjänä ja olet keksinyt uusia aseiden säilytyssääntöjä. Jopa sisäministeriö ylitti))). He eivät olleet vaikuttuneita esimerkistä))). Liikaa sanailua.
        Ja muuten, lue artikkeli huolellisesti. Siellä käsitellään myös pitkäpiippukysymys). Lisäksi vaaditaan jopa hänen lupansa. Hmm... näyttää siltä, ​​että äskettäinen galluppi, kuinka luet artikkelin otsikoittain, rennosti tai harkiten, on todella merkityksellistä.
  23. Strashila
    Strashila 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    Kaikki tuliaseita koskeva päättely muistuttaa lääkäreiden huokauksia sika- ja lintuinfluenssasta... oi, kuinka vaarallisia ne ovat... vain muutama sata kuoli näihin muotoihin, kun kymmeniätuhansia kuoli tavalliseen influenssaan joka vuosi, ja kymmeniä miljoonia kautta historian. Niin on aseiden kanssa... oi, tuliaseita, mutta vähemmän kuolemaa kylmästä tai päinvastoin... harvoin on esimerkkejä siitä, että he tappoivat vähemmän veitsellä tai kirveellä kuin pistoolilla ...mutta kukaan ei keskustele veitsien,kirveiden,ruuvimeisselien myynnistä...kaikki ymmärtävät täynnä psykooseja ja lääketiede ja poliisi ovat uupumuksissa.Mutta lupapuolella on huono puoli...ehkä joku pysäyttää psykoosin pistooli tai ase ennen kuin turvallisuusjoukot saapuvat.
  24. Nikolaus-
    Nikolaus- 28. marraskuuta 2012 klo 10
    -1
    Se, joka todella tarvitsee ampuma-aseiden myyntiä, ovat niiden valmistajat. Loput tarvitsevat järjestystä ja turvallisuutta. Maailman aseistetuin väestö on Sveitsissä. Samassa paikassa välienselvittely päättyy useimmiten kohtalokkaaseen rangaistuslaukaukseen. Ja tämä on maassa, jossa kaikki näyttävät olevan täynnä ja onnellisia. Se, mihin olemme joutuneet, on jo selvää. Siksi tarvitsemme vain täydellisen aseistariisunnan ja julman rangaistuksen aseiden kantamisesta.
    1. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: Nikolai-
      Maailman aseistetuin väestö on Sveitsissä. Samassa paikassa välienselvittely päättyy useimmiten kohtalokkaaseen rangaistuslaukaukseen. Ja tämä on maassa, jossa kaikki näyttävät olevan täynnä ja onnellisia.

      Voitko antaa linkin tiedon lähteeseen? vinkki Jotain, mitä en ole kuullut uutisissa Sveitsistä...
  25. wulf66
    wulf66 28. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    "Orjat eroavat vapaista kansalaisista siinä, että heillä ei ole oikeutta kantaa aseita." Ja kaikki muu on pahasta.
  26. Atlon
    28. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Lainaus Cthulhulta
    1. Raportteja molemmilta sota-alueelta (eloisa esimerkki UWB:stä), jostain hullusta ghoulista, joka järjesti joukkomurhan koulussa, korkeakoulussa, instituutissa jne.2. Varmista, että matkapuhelintasi ei viedä pois Vain vakuuttava pyyntö, vastaa näihin kysymyksiin rehellisesti, ilman tunteita.

    1. miksi päätit, että se olisi niin? En usko. Esimerkkisi ovat vain esimerkkejä aseiden puutteesta kansalaisten keskuudessa, kun jokainen "haamu" voi ampua heidät rankaisematta. Ghoulit ohittavat nopeasti luonnollisen valinnan ja vähenevät välittömästi.
    2. He eivät ota kännykkääni pois, mutta ei ole sääli ottaa sitä pois.
    Hän vastasi rehellisesti, ilman tunteita.
    Sitten vastaat:
    1. Kiipeätkö paljain käsin tappajan luo (kuten Vinogradovin toimiston kaveri) ja kuolet puolustaen muita?
    2. Piiloutua pöydän alle siinä toivossa, että poliisi saapuu ennen kuin vuoro saavuttaa sinut?
    Rehellisesti sanottuna ei mitään tunteita...
    1. Cthulhu
      Cthulhu 28. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      18-vuotiaana en olisi voinut vastata tähän kysymykseen. Kyllä, luulen jopa 25 vuotta noin, mutta tietyn tien mentyään. Mukaan lukien itsetuntemus, ei vain filosofisessa mielessä, vaan myös käytäntö huomioon ottaen. Voin vastata rehellisesti, ilman tunteita Kyllä!. Vaikka ehkä olenkin hieman epäluuloinen. Olemme eri painoluokissa kanssasi. Minulle opetettiin tämä, sitten he suorittivat sen käytännössä, mutta sinä et. Mutta tässä on rehellisyys... no, mihin sen laittaisi.
      Ja sinä? Kun kysyt vastustajaltasi helposti provosoivan kysymyksen, vastaa omaan kysymykseesi rehellisesti, ilman tunteita. Vai onko se niin ... tunteita ... tunteita)))
      1. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus Cthulhulta
        Ja sinä? Kun kysyt vastustajaltasi helposti provosoivan kysymyksen, vastaa omaan kysymykseesi rehellisesti, ilman tunteita. Vai onko se niin ... tunteita ... tunteita)))

        Tunteeton ja rehellinen... Ei. Mutta tämä on ilman tunteita, mutta yleensä KUKAAN EI tiedä, kuinka hän toimisi tässä tilanteessa. Se riippuu paljon. Eikä pelkuruudella tai sankaruudella ole mitään tekemistä sen kanssa.
        En tuomitse sinua (en tunne sinua), minulla on vain pieni epäilys, anteeksi.
        1. Cthulhu
          Cthulhu 28. marraskuuta 2012 klo 14
          +1
          Epäily on oikeutesi. Kiitos vastauksesta. Rehellisyys on kunnioituksen arvoista. Minulta sinulle "+" koko sydämestäni. Periaatteessa samaa mieltä 99%. Mutta 1 % ketään ei jätetä harjoittajille. Muussa tapauksessa sinun on hajotettava kaikki CSN:t ammatillisen sopimattomuuden vuoksi).
          1. Atlon
            28. marraskuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus Cthulhulta
            Mutta 1 % ketään ei jätetä harjoittajille. Muussa tapauksessa sinun on hajotettava kaikki CSN:t ammatillisen sopimattomuuden vuoksi).

            No, emme puhu ammattilaisista, eihän? NORMAALI keskiverto siviili? vinkki
            Samaan aikaan olin nuoruudessani tiiviisti mukana SAMBOssa, ja armeijassa sain erittäin hyvän tulikoulutuksen. Lisäksi isäni on armeijassa, joten opin ampumaan lapsena. Jos minulla olisi pistooli, olisin tappanut Vinogradovin yhdellä laukauksella, mutta en olisi kiivennyt paljain käsin... Ikä ei ole sama, fyysinen muoto ei ole sama, taidot katoavat.. .
  27. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 28. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    1. KIELTÄ kaikki loukkaantumiset! Liian vastuuttomasti ihmiset lähestyvät sen käyttöä.
    2. KIELTÄ pneumatiikka! Samasta syystä.
    3. SALLI ampua-aseiden kantaminen.
    4. SALLI pitkien tuliaseiden SÄILYTTÄMINEN.
    5. Hajauttaa sisäministeriö "Epäjohdonmukaisuuden vuoksi virkojen kanssa"
    MIHIN POLIISI TARVITAAN YLIMÄÄRÄ!!!!!!!!!!??????????????????
  28. Atlon
    28. marraskuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus: SAVA555.IVANOV
    5. Hajauttaa sisäasiainministeriö "Epäjohdonmukaisuudesta virkojen kanssa" MIKSI POLIISI TARVITAAN YLIMÄÄRÄ!!!!!!!!!???????????????

    Maissa, joissa aseet ovat sallittuja, on myös poliiseja... tiesitkö? Jälleen kerran: aseet ovat pelote. Ei tule ampumista! Emme ole huonompia kuin muut ihmiset. Ja puutteita on kaikkialla ja aina. Mutta nämä ovat yksiköitä. Ja on parempi antaa riittämätön henkilö ampua REKISTERÖIDYstä aseesta ja olla varma tunnistetuksi kuin puukottaa tai tappaa joku kumiluodeilla ja välttää rangaistusta.
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 28. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      Ei kannata syyttää länttä, he itse ovat jo kyllästyneitä sallimaan kaiken kansalaisilleen.Olemme siis palaamassa "jokaisella oma kirves" -periaatteella elävien villien aikoihin? Sitten ajatus käskee sinua luomaan heimon saadakseen jonkinlaisen suojan, esimerkiksi useita aseita käyttäviä rosvoja vastaan, sitten ilmestyy sheriffi ja "JÄLLEEN 25 !!!??? Taas korruptio, taas sorto."
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus Atlonilta
        Ja on parempi antaa riittämätön henkilö ampua REKISTERÖIDYstä aseesta ja olla varma tunnistetuksi kuin puukottaa tai tappaa joku kumiluodeilla ja välttää rangaistusta.


        Vaihtoehtona: tällainen riittämätön leimahti, ampui jotakuta kohti, tappoi hänet. Tapaus avattiin ja luoti tunnistettiin. Ja hän on jo vetänyt sopivan muotoisen lausunnon (lakijan kanssa), että häntä lyötiin selkään ja ase otettiin pois. Pesty kuonokahvat jälkiltä ... Mitä seuraavaksi?
        1. Atlon
          28. marraskuuta 2012 klo 18
          0
          Lainaus Bansheelta
          Vaihtoehtona: tällainen riittämätön leimahti, ampui jotakuta kohti, tappoi hänet. Tapaus avattiin ja luoti tunnistettiin. Ja hän on jo vetänyt sopivan muotoisen lausunnon (lakijan kanssa), että häntä lyötiin selkään ja ase otettiin pois. Pesty kuonokahvat jälkiltä ... Mitä seuraavaksi?

          Ensinnäkin, se ei ole tosiasia, että hän olisi onnekas ... Ehkä hänet tapetaan paikan päällä. Toiseksi, tutkimus osoittaa aina, että murha tapahtui AIEMMIN kuin hän toi "sopivan muotoisen lausunnon". Lausunnon antaminen, asianajaja ja "kasvojen-käsien pesu" vie aikaa. Sama kuin tutkittaessa "iskua takaraivoon" Toyotan jousella. Ja kuoleman alkaminen määritetään neljännestunnin sisällä. Lisäksi tätä tapahtuu myös autoille onnettomuuden aikana, joten se ei ole argumentti. Ehkä näin ja näin, nämä ovat poikkeuksia, massahahmoa ei tule olemaan. Ja kaasun toimittamisen kieltäminen taloihin ja asuntoihin, koska joskus kotitalouskaasu räjähtää uhrien kanssa, tämä on hölynpölyä!
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 19
            -2
            Ammennatko tietosi sarjasta matkan varrella? Mihin asiantuntijat menevät paikalle ja määrittävät kaiken välittömästi? Siunattu. joka uskoo, vain todellisuus on hyvin erilainen kuin sinun fiktiosi ...
  29. Atlon
    28. marraskuuta 2012 klo 12
    +6


    Näin se voisi olla toimistossa Vinogradovin kanssa... Näettekö, mitkä äijät? He juoksevat ja kompastuvat! naurava Mutta koska yksi asia on leikata rahaa "helposti" ja aivan toinen asia kuolla lyijyn yliannostukseen! kiusata
    1. jokeri
      jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Isoisä maallikko tietysti naurava kuinka monta kertaa hän ampui melkein tyhjästä, mutta ei silti osunut juomat Mutta ainakin potkaisi nämä nörteistä ulos. Ja muista tapaukset keräilijöiden hyökkäyksestä maassamme, koska jos ampuma-aseet sallittaisiin, helvettiin, ne kiipeävät ryöstämään, koska tahansa luoti voisi lentää mistä tahansa hi
      1. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Oikeastaan ​​osui... Yksi haavoittui toisen käteen jalkaan ja... anna perse anteeksi... (toinen on kova). Myöhemmin heidät pidätettiin sairaalassa (se on myös kirjoitettu siellä videon alussa). Ei se, että hän halusi tappaa heidät, ehkä se oli tarkoitettu niin... vinkki Ja ne putoavat todennäköisesti vain osumista. Kuumeessa he eivät heti ymmärrä olevansa loukkaantuneet.
      2. Ustas
        Ustas 28. marraskuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus Jokerilta
        Ja muista maamme keräilijöiden hyökkäykset, koska jos ampuma-aseet sallittaisiin, he kiipeävät ryöstämään

        Selvennä, mitä meillä on, keräilijöitä ilman aseita?
        Ja jos aseilla, niin miksi niihin hyökätään ajoittain?
        Ja miksi he eivät pelkää saada lyijyä päähän?
        1. Atlon
          28. marraskuuta 2012 klo 14
          +2
          Lainaus Ustasilta
          Selvittäkää, mitä meillä on, keräilijöitä ilman aseita? Ja jos aseilla, miksi heidän kimppuunsa hyökätään ajoittain? Ja miksi he eivät pelkää saada lyijyä päähän?

          Keräilijät aseineen, tietysti. Mutta gopnikit eivät hyökkää heihin, tämä on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, usein he itse korvaavat kollegansa järjestelmän sisältä.
        2. jokeri
          jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 15
          +1
          Keräilijät tietysti aseineen, mutta ne ammutaan yllättäen, ja kun ohikulkijat voivat kävellä kadulla ja on mahdollista, että äkillisen hyökkäyksen sattuessa joku kääntyy, ottaa aseen ja täyttää rosvojat. lyijyn kanssa uskon, että he ajattelevat useammin kuin kerran ennen kuin kannattaako hyökätä vai ei.
          1. Atlon
            28. marraskuuta 2012 klo 16
            0
            Lainaus Jokerilta
            ja kun ohikulkijat voivat kävellä kadulla ja on mahdollista, että äkillisen hyökkäyksen sattuessa joku kääntyy, ottaa aseen ja täyttää rosvot lyijyllä, luulen, että he ajattelevat useammin kuin kerran, onko se kannattaako hyökätä vai ei.

            Ja sitä varten puolustuslaki on! (eikä itsepuolustus) Missä kirjoitetaan missä tapauksissa kansalaisilla on oikeus käyttää aseita. Ei vain suojellessasi itseäsi, perhettäsi ja omaisuuttasi, vaan myös vieraita, toisten omaisuutta, julkista omaisuutta, yleistä turvallisuutta ja maasi turvallisuutta! Näin se kysymys pitää esittää! Ja sellaisella lailla ja aseilla oli mahdollista välttää Dubrovka ja Beslan!
            1. jokeri
              jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 18
              0
              Ja Valkoisen talon ammuskelu vuonna 91. mitä
            2. Veli Sarych
              Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 20
              -1
              Voit heti nähdä ihmisen, joka on harhaanjohtava!
              Kukaan ei koskaan kirjoita lakia, joka sallii ihmisten olla puolustamatta itseään, vaan hyökätä kaikissa tapauksissa, kun hänestä tuntuu, että joku on valmis tekemään rikoksen! Puolustuslakia ei tarvita, vaan hyökkäyslakia, käy ilmi, tarvitset sitä! Joten he olisivat sanoneet - HALUAT RANGAISTA, etkä puolusta itseäsi! Ja tässä on tarpeen rangaista teitä, hulluja ... ja yksinkertaisesti sosiaalisesti vaarallisia yksilöitä! Olet jo valmis murhaan, ja siksi suojellaksesi yhteiskuntaa tällaisilta vaarallisilta rikollisilta sinun on saatava piiskaa mahdollisimman nopeasti - ja sillä ei ole väliä, että teet rikoksen ajatuksissasi, mutta olet valmis tekemään sen tosielämässä!
  30. Waroc
    Waroc 28. marraskuuta 2012 klo 13
    +4
    Loistava vastaus itkeville tovereille - konnat, joilla on oikeat aseet, tulevat (useimmat roistot on jo rekisteröity, eikä kukaan virallisesti salli heille aseita). Joten - konnat tulivat aseilla - ja sitten, katso, vierailijalla (valkoinen isoisä) oli myös ase, mitä tapahtui - ja juuri sen, mitä tapahtui, piti tapahtua !!! On yksi asia heiluttaa piippua aseettoman nenän edessä ja tallata heitä, ja aivan eri asia kohdata vastalause. Ja kaikkia ympärillä olevia ei tarvitse pitää psykoottisina ja alkoholisteina, kaikkia ympärillä olevia ei tarvitse pitää hulluina ja sadisteina - näin ei ole, suurin osa ympärillä olevista ihmisistä on normaaleja. Lisäksi aseet todella kurittavat riittävää normaalia ihmistä, ja veitsellä oleva psyko ei katkaise polttopuita sen vähempää. Saman Breivikin esimerkillä voidaan sanoa vain seuraavaa - miksi siellä ei ollut sellaista isoisää ja hän ampui ihmisiä saarella rankaisematta 2 tuntia.
    Ajattele... Jokainen päättää itse...
  31. Helicer
    Helicer 28. marraskuuta 2012 klo 13
    -3
    Esimerkki hakemuksesta aseiden myöntämiseksi siviileille:
    Kansalainen FIO, joka on liian heikko puolustaakseen itseään, liian tyhmä välttääkseen ongelmia ja liian laiska poistamaan ainakin yhtä näistä puutteista, pyytää asetta.
    1. zevs379
      zevs379 28. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: Helicer
      Esimerkkihakemus aseiden myöntämiseksi siviileille: Kansalainen koko nimi on liian heikko puolustaakseen itseään, liian tyhmä välttääkseen ongelmia ja liian laiska poistamaan ainakin yhtä näistä puutteista, pyytää antamaan hänelle aseen.


      Sinä vääristät, rakas. Laiska runko käyttää laiskuutta naurava
  32. Atlon
    28. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Muistavatko kaikki tämän? Talonpojalla osoittautui olevan runko, hän selvisi... Olisivatko kaikki naapurit? Ehkä roistot olisivat laittaneet kaikki sinne!

  33. BurBurr
    BurBurr 28. marraskuuta 2012 klo 14
    +4
    Lyhyet tynnyrit tulisi sallia. Ja itsepuolustuslaki on normaalia hyväksyä.
    On hölynpölyä pelätä, että valkoihoiset aseistautuvat poikkeuksetta ja ampuvat kaikki. Loukkaantumiset lähietäisyydeltä ei tapa pahemmin, mutta jälkiä ei ole. Näin ollen - illuusio rankaisemattomuudesta.
    Koko lyhyt piippu läpäisee luodinholkin. Joten se ei toimi.
    Mutta narkkari miettii 100500 kertaa, pitäisikö kiivetä kotaan, eikä gopota tuskin ryntää sinkkuja vastaan... Hullu ammutaan nopeasti.
    Tärkeintä tässä on juurruttaa aseiden käsittelykulttuuri. Ampumaratojen/ampumaratojen tulee olla erittäin halpoja ja helposti saavutettavia. Kaikenlaiset kurssit jne. jne.
    Ihmisemme ovat erittäin vastuullisia...
  34. Atlon
    28. marraskuuta 2012 klo 14
    +4
    1. Aselupa aikaisintaan 21 vuoden iästä alkaen (jos hän palveli armeijassa, jos ei - aikaisintaan 30 vuoden iästä alkaen).
    2. Lääkärintarkastus lääkärin HENKILÖKOHTAISELLA vastuulla, jos tutkittavan kanssa tapahtuu onnettomuus.
    3. Ilmoittautuminen luodinkestävään kirjastoon.
    4. Suorita PUOLUSTUSlain (ei itsepuolustusta, nimittäin puolustusta) tarkistus (luoda uudelleen)!
    5. Pakollinen koulutus (kuten ajokortille) eri pääsyluokilla, kuten autolle ja kokeen läpäiseminen, mukaan lukien ampumatarkkuus! (Älä osu maaliin, vaarallinen muille!)
    6. Uudelleentarkastukset 5 vuoden välein.
    7. Tuomion, ajamisen, hallinnollisten seuraamusten puute (huliganismi, esimerkiksi ajokortin menetys jne.).
    8. Jos aseita katoaa (katotaan), peruuta lupa vaikka 5 vuodeksi. Toistuvan menetyksen tapauksessa - ikuisesti.

    Lisää se, mitä et tiennyt.
    Vaatimukset eivät ole kovin vaikeita, eikö? erityisesti NORMAALILLE ihmisille. Mutta kuinka monta ei-toivottua yleisöä karsii pois? Mukaan lukien pahamaineiset valkoihoiset. No, ja laittomien runkojen vastuujärjestyksen kiristäminen. Laittomaan käyttöön. Juopumisesta, kuten luvan eväämisestä jne.
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 28. marraskuuta 2012 klo 15
      +2
      Joten olet jo "neuvottelemassa", anteeksi ilmaus!?
      Esimerkiksi useat ihmiset kävelevät, otetaanpa samat valkoihoiset, kaikilla on kotelot pistooleineen takin alla. Etkö usko, että poliisi ei lähesty sellaisia ​​ihmisiä ollenkaan!? Ja vaikka he uskaltaisivat tulla kysymään lupaa, ja jos yhdellä heistä yhtäkkiä ei ole lupaa, mitä luulet hänen loput ystävänsä tekevän islamin veljeyden ja kaikenlaisen heimojen solidaarisuuden huumaamina? Nämä poliisit heidät yksinkertaisesti ammutaan palveluaseiden käytön rajoittamisella, ja ihmiset, jotka muistavat NKVD:n temput, yksinkertaisesti kääntyvät pois, ovat hiljaa (parhaimmillaan) ja iloitsevat muistaessaan "samppanjapulloja" 21-luvulla. maan romahdus tulee vielä nopeammin kuin Venäjän viholliset unelmoivat siitä.
      1. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus: SAVA555.IVANOV
        Esimerkiksi useat ihmiset kävelevät, otetaanpa samat valkoihoiset, kaikilla on kotelot pistooleineen takin alla. Etkö usko, että poliisi ei lähesty sellaisia ​​ihmisiä ollenkaan!? Ja vaikka he uskaltaisivat tulla kysymään lupaa, ja jos yhtäkkiä jollakin heistä ei ole lupaa, mitä luulet hänen loput ystävänsä tekevän islamin veljeyden ja kaikenlaisen heimojen solidaarisuuden huumaamina? Nämä poliisit heidät yksinkertaisesti ammutaan palveluaseiden käyttörajoituksella,

        hölynpöly...
        yksinkertaisesti siksi, että ampujan nimi ja sukunimi on "kirjoitettu" jokaiseen luotiin. No, kirjoitin ylempänä vastuun kiristymisestä... Miten et voi ymmärtää! On MAHDotonta verrata jälkiä jättämätöntä kumipistoolia normaalisti rekisteröityyn LEGAL-piippuun! Mikseivät he tapa poliiseja nyt? Eivätkö he ammu? Mikä muuttuu laillisten aseiden käyttöönoton myötä? Kaikki hylkäävät laittomat arkut ja ostavat laillisia ??? naurava
        1. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 28. marraskuuta 2012 klo 16
          -1
          Periaatteessa saa nauraa!!!! Kun on aikaa!!! Jos artikkelisi aihe muuttuu todeksi, ei ole naurettavaa !!!!! Ja niin kauan kuin voit naurava - Kuivaa hampaat.
      2. jokeri
        jokeri 28. marraskuuta 2012 klo 16
        +2
        USA:ssa poliisi tulee eikä mitään. Ja jos sellaisella kaukasialaisella on halu kurkottaa pistoolia, niin poliisi ampuu hänet paikalla.

        Loppujen lopuksi poliisi ei pelännyt tehdä tätä, tai ehkä kuljettajalla oli piippu.
        1. sergey261180
          sergey261180 29. marraskuuta 2012 klo 21
          +1
          Amerikkalaiset poliisit GO!
    2. Cthulhu
      Cthulhu 28. marraskuuta 2012 klo 16
      +1
      Katsotaan asioita loogisesti. Jätetään itse laillistamisen aihe väliin.
      Vaatimusten mukaan et käytännössä lisännyt mitään uutta olemassa oleviin. Sen lisäksi, että ikää nostetaan 1 kohdassa (tässä olen osittain samaa mieltä kanssasi) ja 6 kohdassa. Nyt järjestyksessä:
      - Vaatimuksen 2 mukaan vastuu on olemassa myös nyt, vain tämä ei ole käytännössä todistettavissa. No, ellei se tietenkään ole selvä väärennös PND:n puolelta.
      - kohdan 5 mukaan, rehellisesti sanottuna, en ymmärtänyt luokkia. Selitä ajatuksesi.
      Eli periaatteessa tarjoat sitä, mikä on jo olemassa. Ja missä on pahamaineisten este? Ja muuten, kohta 8 voidaan turvallisesti poistaa. Sitä ei tarvita. On olemassa sellainen Venäjän federaation rikoslain 224 artikla ja luodinkestävä kirjasto, joten tämä kansalaisluokka (lausekkeen 8 mukaan) nostaa kansantaloutta siirtomaissa.
      1. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus Cthulhulta
        - kohdan 5 mukaan, rehellisesti sanottuna, en ymmärtänyt luokkia. Selitä ajatuksesi.

        No, analogisesti ajokortin kanssa. A - (moottoripyörä) sileäputki, B - (matkustaja) lyhyt kivääripiippu, C (kuorma-auto) - pitkä piippu jne. Kirjoitin ehdollisesti, voit soveltaa erilaista asteikkoa tehokkuuden lisäämisen tai vaaran mukaan. Teho, tehollinen moninkertaistamisen kantama jne.
        Lainaus Cthulhulta
        Ja missä on pahamaineisten este?

        Asepalveluksen puute vinkki Ja 30 ikävuoden jälkeen nuorekas seikkailunhimo lakkaa pelaamasta paavissa monissa. Perheet, lapset, vastuu...
  35. Kars
    Kars 28. marraskuuta 2012 klo 15
    +3
    Lainaus Atlonilta
    Lääkärintarkastus lääkärin HENKILÖKOHTAISELLA vastuulla lääkärin kanssa tapahtuneen tapauksen sattuessa

    Ei lääkäri tällaisen ei podpishitsa.

    Kannatan kotipuolustukseen tarkoitettujen pitkäpiippuisten aseiden myynnin helpottamista.Ja lyhytpiippuisella ja tasaisella laukauksella ja rekisteröidyillä ongelmilla on helpompaa laittomilla.Jos aina voi antaa rahaa poliiseille niin että ne voidaan vapauttaa.
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 17
      -1
      Ja kuka sitä tarvitsee, heillä on kaksi arkkua. Tai kolme. Henkilökohtainen, ammuttu, rekisteröity ja muu, ammunta varten. Sano ei? Se on helppoa tässä maassa. Mitä nyt, onko vaikea loukata ilman ostolupaa? Sama tapahtuu lyhyillä tynnyreillä. vain kalliimpaa.
      1. Atlon
        28. marraskuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus Bansheelta
        Ja kuka sitä tarvitsee, heillä on kaksi arkkua. Tai kolme. Henkilökohtainen, ammuttu, rekisteröity ja muu, ammunta varten. Sano ei? Se on helppoa tässä maassa. Mitä nyt, onko vaikea loukata ilman ostolupaa? Sama tapahtuu lyhyillä tynnyreillä. vain kalliimpaa.

        mitä varten?! Kuka tarvitsee ja nyt on sen. Miksi hän on edelleen laillinen? Mikä sisäministeriössä taas loistaisi? Vai tarkoitatko itseäsi? Päivällä lainkuuliainen kansalainen laillisella arkulla ja yöllä rosvo vasemmalla ?? En ymmärrä viestisi tarkoitusta...
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 28. marraskuuta 2012 klo 23
          +2
          Pavel, rehellisesti, emme ole duumassa. Etkä ole tämän lakiesityksen edustaja. Ja siitä tosiasiasta, että päästämme höyryä täällä, MITÄÄN MITÄÄN ei muutu.

          Kysyit mielipidettämme. vastasimme sinulle. Miksi kaikkien pitää olla samaa mieltä? Lisäksi, jos se osui samaan aikaan, mitä sitten? Vietkö sen vaalipiirisi edustajalle? Joten lain mukaan sinulla on täysi oikeus täyttää tällainen kysymys hänelle ilman meitä.

          Ja jos et pidä mielipiteestäsi, joka ei ole sama kuin sinun, jos haluat nähdä vain iloisia huutoja "Anna minulle aseet!!!", niin he kirjoittaisivat jokaiselle vastustajalle henkilökohtaisessa viestissä, esim. Pyydän teitä olemaan keskustelematta tästä aiheesta, koska se on minulle epämiellyttävää, kuinka auto RU. Moni ymmärtäisi. En näytä ymmärtävän, en kiivetä enää. Minusta ei vähennä, mutta tilanne ei muutu.

          Ja mitä tulee töykeyteenne ja sellaiseen vertailuun - Jumala olkoon tuomarisi. Kun väitteet loppuvat, alkavat loukkaukset. Fe...

          Mutta koska tällainen viina on jatkunut, en pidä itseäni lainkuuliaisena kansalaisena. Mutta minulla ei ole vartta. Ei laillista eikä laitonta. En vain tarvitse häntä. Myin jopa kiväärini. On jotain korvattavaa, varsinkin kun ei mennä rikoslain puitteissa.
  36. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 28. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Pääasia, että nyt rahalla voi ostaa kaiken - myös lääkärintodistuksen ja kuljetusluvan. Tavallisilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole rahaa aseisiin, mutta rosvoilla riittää. Lisäksi meillä ei ole kiirettä noudattaa lakeja. ja useimmat heistä eivät tiedä (eivätkä halua tietää). Ensinnäkin sinun on muutettava itsepuolustuslakia ja sitten puhuttava mahdollisuudesta saada aseita. Itsepuolustus otetaan huomioon - taistelemme takaisin ilman aseita.
    1. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 3. joulukuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus: Egoza
      Ensinnäkin meidän on muutettava itsepuolustuslakia


      Minusta se on sata kertaa helpompaa kuin varmistaa, että KAIKKI ovat TASA-ARVOJA lain edessä! Silloin (mitä on vaikea uskoa) meidän kanssamme ja ylipäänsä tulee olemaan, silloin voit särkeä keihää riidassa täällä! Sillä välin meillä ei ole tasa-arvoa lain edessä, sitten ..... Mielestäni on turha kiistellä!
  37. Karvainen siperialainen
    Karvainen siperialainen 28. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Haluan kiittää toimittajia ja erityisesti kirjoittajaa toistuvasta, puolueettomasta ja koskettavasta huomiosta armenialaisia ​​kohtaan, siitä, että he ovat antaneet meille esimerkin niin polttavassa ja tärkeässä asiassa kuin aseiden laillistaminen ja itsepuolustusoikeus.
    Mutta haluaisin muistuttaa, että maailmassa on monia muitakin pahoja --- esimerkiksi Kutsenko alkoi laulaa, Moisejev nousi kuolleista, Etelä-Afrikan presidentti uhrasi 12 lehmää ....
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 28. marraskuuta 2012 klo 23
      +2
      Kyllä, ja kiitos teille, rakkaat armenialaiset, esimerkiksi Donin Rostovista, "intialaisesta" esittelystänne, te ja muut "kuumat kaverit" kilpailette nöyryyttääksenne venäläistä, joka lämmitti teitä. ovat jo kuin nuo vieraat sanonnan mukaan "elämme ja olemme. ...t" . Ja noiden kahden veljen, ennen kuin ampui venäläisiä maaperällä, pitäisi muistaa, että vain venäläinen sotilas löi turkkilaisia ​​paljon veren hinnalla. Oletko sinäkin siellä???No turkkilaiset eivät odota mitään , he osaavat odottaa, sitten katsotaan kuinka "viileä" olet .
      1. Karvainen siperialainen
        Karvainen siperialainen 29. marraskuuta 2012 klo 00
        0
        Ei tarvitse kiittää .
        Kiitos rakas, että muistutit meitä turkkilaisista. Muuten, miten ei SAVA, urhoollisten venäläisten soturien jälkeläinen (mitä vahvasti epäilen), jolle jokainen normaali armenialainen pitää kiitollisuutta sydämessään, ei muistuttaisi meitä siitä, kenen joukossa elämme.
        Näen, että olet hyvin tietoinen siitä, kuinka turkkilaiset voivat odottaa kauan, ilmeisesti tiedät paremmin Bakussa!
        1. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 29. marraskuuta 2012 klo 15
          0
          Esivanhempani olivat aikoinaan viileämpiä kuin turkkilaiset ja armenialaiset yhteensä. Mutta en esittele apinana. Annan neuvoja ja älä keulittele, ettet joudu rikosilmoituksiin, elä vaatimattomasti ULKOMAASSA, kommunikoi tavallisten ihmisten kanssa etkä "poliisi"-pomojen kanssa, viestinnästä, jonka kanssa saat tunteen sallivuudesta, tämä tunne on väärä. Ja tusina erinomaista maanmiestä ei anna sinulle oikeutta sanoa, että olet tehnyt paljon tämän maan hyväksi, vain maanmiehesi saattoivat tulla kuuluisiksi ja hyötyä siitä tosiasiasta, että he omaksuivat tavan elämä venäläiseltä ihmiseltä.
          1. milafon
            milafon 29. marraskuuta 2012 klo 16
            +1
            Sinun ei pitäisi olla niin töykeä.
            Mies koko sydämestään, huumorilla yrittää jotenkin tasoittaa negatiivista, ja sinä syljet hänen kasvoilleen! Syytät turkkilaisia.
            Ei niin venäjäksi!
            1. SAVA555.IVANOV
              SAVA555.IVANOV 29. marraskuuta 2012 klo 22
              0
              Olen samaa mieltä, en venäjäksi. En ole venäläinen, etkä huijaa minua venäläisenä, en usko vääriin puheisiin.
              1. milafon
                milafon 30. marraskuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus: SAVA555.IVANOV
                En ole venäläinen

                Vastaan ​​sitten sinulle omin sanoin:

                Lainaus: SAVA555.IVANOV
                Esivanhempani olivat aikoinaan viileämpiä kuin turkkilaiset ja armenialaiset yhteensä. Mutta en esittele apinana. Annan neuvoja ja älä keulittele, ettet joudu rikosilmoituksiin, elä vaatimattomasti ULKOMAASSA, kommunikoi tavallisten ihmisten kanssa, etkä "poliisipomojen" kanssa, viestinnästä, jonka kanssa saat tunteen sallivuudesta, tämä tunne on väärä.
                1. SAVA555.IVANOV
                  SAVA555.IVANOV 1. joulukuuta 2012 klo 16
                  -1
                  Elän hiljaa ja rauhallisesti enkä ole siellä minkään nationalistien puolella, en korota itseäni tavallisten ihmisten yläpuolelle, ja jos kommenttini loukkasivat jotakuta, niin eläköön niinkuin minä tai muut normaalit ihmiset, niin he myös vastaavat enemmän. tai vähemmän normaalisti.
                  1. Karvainen siperialainen
                    Karvainen siperialainen 2. joulukuuta 2012 klo 16
                    +1
                    En koskaan loukkaantunut ollenkaan. Elän niin hyvin kuin pystyn. Joillekin se on huonoa, mutta joillekin hyvää. En halua, että rikolliset tuomitsevat koko kansakunnan. Onnea.
                    1. SAVA555.IVANOV
                      SAVA555.IVANOV 2. joulukuuta 2012 klo 16
                      0
                      Melkein samat vastaukset, ehkä ajatukset yhtyvät jotenkin.Älköön siis rikolliset löytäkö hyväksyntää ja suvaitsevaisuutta kunnollisten maanmiestensä riveistä.Onnea.
  38. Toveri 1945
    Toveri 1945 28. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    TT-33
    Vai niin... iski silmää
  39. Toveri 1945
    Toveri 1945 28. marraskuuta 2012 klo 19
    +2
    Orjalla ei koskaan ollut asetta. Saatuaan vapauden orja hankki ensimmäisenä aseen.

    Päälle 100 120% samaa mieltä kirjoittajan ja bastin kanssa, kuten he sanovat
  40. suuri
    suuri 28. marraskuuta 2012 klo 19
    +4
    Rakas, mitä pidät tästä testistä?
    1. Atlon
      28. marraskuuta 2012 klo 19
      +2
      Lainaus gmajorilta
      Rakas, mitä pidät tästä testistä?

      Erittäin tuottoisaa! BRAVO!!! juomat
    2. Perse.
      Perse. 29. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus gmajorilta
      mitä pidät tästä testistä?
    3. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 1. joulukuuta 2012 klo 16
      +1
      VASTAUS KAIKKIIN LYHYEN TYYPIN VASTAISEN ARGUMENTTIIN! BRAVO!
  41. Bosch
    Bosch 28. marraskuuta 2012 klo 20
    0
    Riittävälle ihmiselle voidaan antaa lupa myös haubitsaan..... tässä on vähän vaivaa jäljellä... kylvää riittämätön riittämättömästä.
  42. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 28. marraskuuta 2012 klo 22
    0
    Joten luet kaikki kommentit ja mietit, kuinka minä vielä elän niin kauheassa elämässä? Loppujen lopuksi rosvoja on kaikkialla, roistot vain odottavat hyökätäkseen köyhän ja puolustuskyvyttömän kimppuun, ryöstää minut, tappaa minut, koska en Minulla ei ole asetta. Vain 47 vuotta elän ja kaikki on elossa. Oli pari kertaa kaikissa todellisissa tilanteissa kotiympäristössä, kun ystävä joutui kahvilaan ilman syytä ja joutui heilauttamaan nyrkkejä, ei hätää, hän pysyi hengissä, mutta kerran pari järjetöntä tietämätöntä pyysi tupakkaa ja ei myöskään mitään, elossa ja jopa ilman vaurioita, vaikka en ole Bruce Lee Chuck Norris.
    1. VictorRO
      VictorRO 28. marraskuuta 2012 klo 22
      +3
      Samurailla oli tapana sanoa, että jos edes kerran elämässäni tarvitsen katanan, käytän sitä aina! Minulla on lyhyt piippu (laillisesti), mutta en käytä sitä monista syistä. Säilytän sitä kotona - koska sekä hakemukselle että todisteille tuomioistuimessa on enemmän tai vähemmän ehtoja. Plus - kukaan ei voi sanoa, mitä huomenna tapahtuu :) Siksi NZ-ammuksia tulee varastoida ja päivittää jatkuvasti, koska kriisiaikoina - asekaupat ovat kiinni ja hinnat ovat erittäin korkeat!
  43. Aleshty
    Aleshty 28. marraskuuta 2012 klo 22
    0
    Joillekin ihmisille haubitsakaan ei palauta maskuliinista voimaa, eikä edes voimakas pommi auta naisia.
    1. Bosch
      Bosch 29. marraskuuta 2012 klo 00
      0
      Öh ... ota rennosti, kuka tahansa automaattia käyttänyt kertoo sinulle ... että tänä aikana ei ole ongelmia miesten vallassa ..... naisilla on ongelma ......... ........ .............. (ehkä tämä on aseiden vaikutus ....).
  44. arkady149
    arkady149 29. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Lyhyen piipun laillistamisen kiihkeitä vastustajia ovat pääsääntöisesti ne, joilla on tämä hyvin lyhyt tynnyri ammatin mukaan ja heidän on erittäin vaikea tyytyä "valittumisensa" menettämiseen. Tietysti on toinenkin motivaatio hylätä ajatus halukkaiden aseistamisesta, mutta tämä puolustaa aggressiivisimmin kieltojen käytäntöä.
  45. sergey261180
    sergey261180 29. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    Filosofinen kysymys. Jos valtio jakaa aseita kaikille, on tarpeen muuttaa rikoslakia ja kumota Art. 105 "Murha". Se, joka selviää, on oikeassa. Pieraisen. 105 älä peruuta, mitä järkeä aseissa sitten on? Ongelma ei ole aseiden saatavuus, vaan niiden käytön oikeudelliset seuraukset.
  46. unelias
    unelias 2. joulukuuta 2012 klo 05
    +1
    Liberaalit sanovat, että viranomaiset pelkäävät aseistettua kansakuntaa. Iso virhe. He eivät pelkää mitään.
    He tietävät aseista täsmälleen yhtä paljon kuin yksinkertainen maallikko, ja jos heiltä kysytään, he vastaavat täsmälleen samalla tavalla.
    Heille ei koskaan tule mieleen ajatella huomisen haasteita tai yhtä näistä haasteista
    - kuinka ampua venäläisiä breivikkejä pahenemisen aikana,
    - ei sillä, että aseistettu kansakunta olisi yhtenäinen ja vastuullinen kansakunta.
    Mutta viranomaiset rakastavat RAHAA.
    Noin lyhyen tynnyrin markkinat Venäjällä ovat vasta alussa kymmenen miljoonaa kuluttajaa,
    ja aseiden hinnalla (oletuksena korkealla) ei ole merkitystä tässä.
    Ja joka luulee todella tarvitsevansa aseen, voi ottaa lainaa pankista
    Markkinat vetävät mukanaan infrastruktuurin: valtava tarve ampumatarvikkeille ja tarvikkeille, ampumarataille, ampumakerhoille,
    työpaikkoja eläkkeellä oleville sotilas- ja poliisiviranomaisille, lupajärjestelmä, luotikotelot…
    Myös rahaa, taas rahaa, paljon RAHAA.
    Ja syöttölaite kiinnostuneille. Paljon syöttölaitteita.
    Ja tässä tulee voimaan laki: ei se, joka äänekkäästi taistelee ja äänekkäästi puolustaa oikeuksiaan, voittaa eniten.
    ja se, joka yksinkertaisesti elää omien käsitteidensä mukaan ja muodostaa ympärillään olevan maailman näiden käsitteiden mukaisesti.
    Ja maailmaa ohjaa raha ja erittäin suuri RAHA.
    Ja jostain syystä näyttää siltä, ​​että kaikki on jo maksettu.
    Muuten tästä aiheesta ei tulisi liikettä.
    Tuli viesti, että Promtekhnologii Group of Companies käynnistää kolmen neljännen sukupolven Glock-mallin kokoonpanon Venäjällä.
    Tämä ei ole "maailman paras pistooli", mutta hinta-laatusuhde on hyväksyttävä.
    Ja Glock GMBH on valtava yritys, joka mittaa aikaa vuosikymmeninä, ja jos se puristaa sormenpään jonnekin tänään, ennemmin tai myöhemmin se sopii kaikkien viiden kanssa.
    Ja ne, joilla on rahaa, eivät todellakaan pelkää niitä, joilla on aseita, ostavat panssaroituja ajoneuvoja ja palkkaavat ammattivartijoita.
  47. Gonchar
    Gonchar 2. joulukuuta 2012 klo 07
    +2
    Täyttä hölynpölyä!!! Kielletään se, kielletään se... ugh! Kieltää vain kunnolliset kansalaiset ja rajoittaa! Se, joka sitä tarvitsee, saa laittomasti mitä tahansa, alkaen kevyestä pneumatiikasta, eikä rajoitu edes suurikaliiperisiin ampuma-aseisiin;)
  48. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 2. joulukuuta 2012 klo 19
    -1
    TEKIJÄLLE...
    4. SALLI pitkien tuliaseiden SÄILYTTÄMINEN.


    Anteeksi, ei ole selvää, kuka kielsi sen sinulle)))) Käytä sitä, metsästä, harrasta urheilua .... toinen asia on lyhytpiippuinen kivääri.
  49. vlad tankit
    vlad tankit 3. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    Kahdella kädellä FOR!!!!
  50. Dimyan
    Dimyan 4. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Ja viimeinen. Kuten tiedät, "orjat eroavat vapaista kansalaisista siinä, että heillä ei ole oikeutta kantaa aseita."

    Kannatan ehdottomasti!
    Ja itseltäni lisätty lisensointi yllään aseet, lyhytpiippuiset suojaamaan itseäsi, perhettä, asumista. Käytä sitä vain rekisteröintialueella, muuten takavarikointi ja luvan peruuttaminen pitkäksi ajaksi.erityisen vakavien rikosten luokkaan kuuluvat tuotteet.
    Jos vähän pidempään miettii, niin kaikki voidaan palauttaa normaaliksi ja suhteellisesti.Ketään ei ole suojattu hölmöiltä ja valitettavasti sellaisiakin tapauksia tulee, mutta tämä on perusteltu riski. Katurikollisuuden tilastot niissä maissa, joissa lyhyet tynnyrit ovat sallittuja, puhuvat puolestaan. Kiinnostuneet voivat lukea sen netistä. Yleisesti ottaen on ihmisiä, joille valtio maksaa sääntöjen ja lakien kehittämisestä, jos he eivät pysty, he eivät ole paikallaan. Ja tämä on toinen keskustelunaihe.