Sotilaallinen arvostelu

"Iron Dome" läpäisi taistelutestin

125
Koska viimeaikainen Operation Pillar of Cloud ei koskaan päässyt maahan, kaikki taistelut viikon aikana noudattivat samaa kaavaa. Israelin taistelu ilmailu teki iskuja Gazan kohteisiin, ja droonit suorittivat tiedustelu- ja hyökkäysten tulosten hallintaa. Israelin vastainen liittouma, joka koostuu Hamasista, kansan vapautuskomiteoista, Palestiinan islamilaisesta jihadista ja Palestiinan vapauttamisen kansanrintamasta, vastasi ilmaiskuihin vain uhkaavilla lausunnoilla ja jatkuvalla Israelin alueen pommituksella. Suurin osa Gazan hyökkäyksistä tehtiin erityyppisillä ohjaamattomilla ohjuksilla. Tämän vuoksi Israel joutui käyttämään ohjuspuolustusjärjestelmiään. Joistakin rakettihyökkäysten erityispiirteistä johtuen valtaosa taistelutyöstä jouduttiin tekemään Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmien laskelmilla.



"Rautakupolin" käytön yksityiskohtainen tarkastelu tulisi aloittaa virallisilla luvuilla. Operaatio Pillar of Cloud -viikolla ainakin 875 Gazan kaistalta laukaistua rakettia laskeutui autioille alueille tai maatalousalueille aiheuttamatta suuria vahinkoja Israelin armeijan mukaan. 58 rakettia onnistui murtautumaan suunniteltuihin kohteisiin ja putosivat Israelin kaupunkeihin. Lisäksi ohjuspuolustusjärjestelmät tuhosivat 421 ohjusta. Siten korkeintaan 14 % kohteeseen osuvien ohjusten kokonaismäärästä voisi saavuttaa useita Israelin kohteita. Mitä tulee 875 ammukseen, jotka lensivät rakennusten ohi, Israelin ohjustorjuntajärjestelmä antoi niiden pudota hiljaa kauas mahdollisista kohteista.

Israelin tärkein ohjuspuolustusjärjestelmä, Iron Dome (Kipat Barzel), josta on tullut operaation edistymistä koskevien raporttien päähenkilö, sisältää useita mielenkiintoisia piirteitä. Vihollisen ohjusten putoaminen asumattomille alueille on suora seuraus yhdestä niistä. Ohjuspuolustusjärjestelmä on varustettu Elta Systemsin kehittämällä EL / M-2084 -tutkalla, joka on suunniteltu havaitsemaan ja seuraamaan kohteita. Itse asiassa tämä tutka voi seurata minkä tahansa tyyppisiä ohjuksia, jotka ovat saatavilla alueella, mutta vain ne kohteet, joihin saatavilla olevat ohjukset voivat osua, otetaan seurantaan. Jos vihollisen raketin nopeus on liian suuri Iron Dome -kupolille, tiedot siitä välitetään muille ohjuspuolustusakuille, jotka voivat käsitellä sitä. Lisäksi EL / M-2084-tutka laskee automaattisesti vihollisen ohjuksen lentoradan ja ennustaa sen putoamispaikan. Ballistisen tietokoneen muistissa on alueen kartta, jota vastaan ​​tarkistetaan ohjuksen törmäyspisteen tiedot. Jos tämä kohta osuu jollekin siirtokunnalle, annetaan komento laukaista ohjustorjunta. Jos vihollisen ammukset lentää autiolle alueelle, elektroniikka seuraa sitä vain, jos lentoradassa tapahtuu muutoksia. Tämän Iron Dome -tutkan toimintatavan perusteella ei ole vaikeaa tehdä johtopäätöksiä Gazan ohjusiskujen tehokkuudesta. Pieni yhteenveto osoittaa, että noin kaksi kolmasosaa laukaisuista Qassamit, Grads ja Fajras eivät päässeet edes lähelle tavoitteitaan. Lisää "onnekkaa" ohjuksia puolestaan ​​hyökättiin ja suurimmaksi osaksi ammuttiin alas. Vain neljä prosenttia ammuttujen rakettien kokonaismäärästä saavutti tavoitteensa.

Israelin alueelle tehtyjen arabien raketti-iskujen seurauksena kuusi ihmistä kuoli ja 239 loukkaantui vaihtelevasti. Vertailun vuoksi voidaan palauttaa mieleen vuoden 2006 toisen Libanonin sodan numeeriset näkökohdat, jonka yhtenä tuloksena aikoinaan oli useiden ohjuspuolustusjärjestelmien luominen. Sitten kahden kuukauden vihollisuuksien aikana arabiaseelliset ryhmät ampuivat yli neljä tuhatta ohjusta Israeliin. Hieman yli tuhat heistä putosi siirtokuntien alueelle. Israelin siviiliuhreja oli 44 ja haavoittuneita yli 2006 25. Lisäksi vuonna 26 raketit aiheuttivat aineellisia vahinkoja vähintään puolentoista miljardin dollarin arvosta. Kuten näette, uuden ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuus on nyt varmistettu käytännössä: ei 4-2006%, vaan vain 60 prosenttia ammuttujen ohjusten kokonaismäärästä saavutti tavoitteen. Samaan aikaan on syytä huomata ohjaamattomien rakettien ampumisen tehokkuuden kasvu: vuonna XNUMX arabien puolisotilaallisten järjestöjen taistelijat lähettivät kolme neljäsosaa ohjuksista maitoon ja kuusi vuotta sen jälkeen - XNUMX%. Ampumatarkkuus on hieman parantunut. Tämän tosiasian valossa ohjustentorjuntajärjestelmien saatavuudesta tulee vieläkin kiireellisempi kysymys.



Toinen Iron Dome -järjestelmän mielenkiintoinen puoli on sen toiminnan taloudellinen osa. Raporttien mukaan yksi torjuntaohjuksen laukaisu maksaa Israelin armeijalle 35-40 tuhatta dollaria. Kun tämä luku kerrotaan siirtokunnille lentävien ohjusten määrällä, saadaan useita miljoonia. Mitä tulee ohjusten torjuntaan, voidaan vain arvailla ja tehdä likimääräisiä laskelmia. Tai ota huomioon Israelin armeijan logiikka, jolla he ottivat käyttöön uusia ohjuspuolustusjärjestelmiä. Tavalla tai toisella, suurella todennäköisyydellä voidaan väittää, että pelkästään uhrien korvauksissa säästyy aika paljon, puhumattakaan tuhoutuneiden rakennusten kunnostuskustannuksista.

Keskusteluissa Iron Domen taloudellisesta tehokkuudesta nostetaan usein esiin arabiohjusten hinta. On aivan ilmeistä, että mikä tahansa arabien käyttämistä ohjuksista, oli se sitten Qassam tai Fajr, maksaa suuruusluokkaa, tai jopa kaksi, halvempaa kuin yksi torjuntaohjus. Lisäksi suhteellisen pieni määrä ohjustentorjuntajärjestelmiä (vain viisi akkua) ei salli suuren määrän ohjuksia siepata samanaikaisesti. Siten Israelin vastaiset joukot pystyvät melko hyvin laukaisemaan massiivisen pommituksen esimerkiksi MLRS-taisteluajoneuvoilla, minkä seurauksena suuri osa ohjaamattomista raketteista pääsee tavoitteisiinsa. Israelin komento ymmärtää nämä riskit ja on siksi seurannut pitkään tiiviisti epäilyttävien ajoneuvojen liikkeitä. Sikäli kuin tiedetään, Israelin ilmavoimat tuhosivat Operation Pillar of Cloud aikana useita raketinheittimiä kuljettavia tai ampuma-asemiin siirtyviä ajoneuvoja. Jos Hamas tai jokin muu vastaava organisaatio käyttää vakavia taisteluajoneuvoja, tulos on täsmälleen sama. Gazan ja Palestiinan rajojen tilanteen heikkenemisen vuoksi Israel tehosti partiointia vaarallisilla alueilla miehittämättömien ilma-alusten avulla muutama kuukausi sitten. Näin ollen luonteenomaisen ulkonäön omaava MLRS-ajoneuvo tuhoutuu todennäköisesti viimeistään ampumapaikan saavuttua. Lisäksi tällaisen tekniikan käyttö voi aiheuttaa epämiellyttävän kansainvälisen reaktion arabeille. Siksi on edelleen käytettävä vain käsintehtyjä kantoraketteja.

Israelilla on tällä hetkellä viisi Iron Dome -akkua. Sen verran useampia voitaisiin ottaa tehtäviin seuraavien vuosien aikana. Viime aikoihin asti uusien kompleksien rakentaminen ja ostaminen olivat kiistanalaisia. Aiempi operaatio "Pillar of Cloud" osoitti kuitenkin selvästi tämän järjestelmän tehokkuuden. Joten todennäköisimmin Israelin johto löytää varoja muutaman akun ostamiseen lisää. Kuten käytäntö on osoittanut, kompleksit, niiden ylläpito ja taistelukäyttö maksavat valtion kassalle paljon vähemmän kuin siviilitilojen kunnostaminen ja korvausten maksaminen uhreille.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://mfa.gov.il/
http://rafael.co.il/
http://janes.com/
http://globalsecurity.com/


Kirjoittaja:
125 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ilyukha
    Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 08
    -6
    Erinomainen tekniikka, emme valitettavasti edes kehitä sellaista järjestelmää. Koskee myös lentokoneita ja CR:ää.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28. marraskuuta 2012 klo 08
      +7
      Miksi et pidä PRO:stamme?
      1. Ilyukha
        Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 08
        -7
        Kuinka on mahdollista ampua alas 300 kg painava MLRS-ohjus S-2-ilmapuolustusjärjestelmän avulla, jonka ohjus painaa 4-50 tonnia (muunnoksen mukaan)?
        Voit tietysti tuhota kärpäsiä ydinräjähdyksellä, vain kärpässuihku on parempi))
        Yleisesti ottaen hyvin tehty.
        Haluaisimme tämän.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 28. marraskuuta 2012 klo 08
          +5
          Lainaus: Ilyukha

          Kuinka on mahdollista ampua alas 300 kg painava MLRS-ohjus S-2-ilmapuolustusjärjestelmän avulla, jonka ohjus painaa 4-50 tonnia (muunnoksen mukaan)?

          Ja miksi s-300! Keski- ja lyhyen kantaman järjestelmiä voidaan käyttää! S-300 suurille esineille: ballistiset ohjukset, pommikoneet jne.
          1. Ilyukha
            Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 09
            -3
            Periaatteessa "Iron Dome" on lyhyen / keskipitkän kantaman järjestelmä.
            Vain moderni, monikanavainen ja nopea. Samanaikainen pommitukset ja KOLMEN kohteen tappio (videolla) - tämä ei ole huono
            1. Ramses_IV
              Ramses_IV 28. marraskuuta 2012 klo 09
              +9
              Mutta eikö teitä häiritse se, että meidän ei tarvitse siepata NURSeja, vaan meillä on itse asiassa ohjuspuolustusjärjestelmä, joka sieppaa ballistisia kohteita, jotka ovat ominaisuuksiltaan monimutkaisempia ja että tämä järjestelmä ei ole edes S-300?
        2. Insinööri
          Insinööri 28. marraskuuta 2012 klo 09
          +5
          Miksi verrata retiisiä sormeen. Tavoitteet ovat erilaisia. Ja myös tehtäviä.
          Ja millainen raketti on 4 tonnia?
        3. Hon
          Hon 28. marraskuuta 2012 klo 09
          +4
          Siellä on kuori. Mutta loppujen lopuksi kupoli ampuu alas vain yksittäisiä ohjuksia MLRS:n salvosta; se ei kestä sitä, joten tässä tapauksessa se on hyödytön kuin vuohen maito. Palestiinalaiset laukaisevat kolmen pennin raketteja, koska muita ei ole. Missä tällaisia ​​järjestelmiä voidaan käyttää? Sodassa Georgian kanssa? Georgialla on siis täysi tykistö.
          1. Karish
            Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
            -6
            Lainaus Hon
            Siellä on kuori. Mutta loppujen lopuksi kupoli ampuu alas vain yksittäisiä salvoohjuksia MLRS:stä, se ei kestä

            Kuinka monta kertaa voit kirjoittaa videolle, tämä näkyy selvästi (miksi kieltää ilmeinen) Kupoli pystyy ampumaan alas Gradovin lentopallon, minkä hän teki toistuvasti

            Lainaus Hon
            Palestiinalaiset laukaisevat kolmen pennin raketteja, koska muita ei ole

            Ne käynnistävät pääasiassa kiinalaisen, iranilaisen ja venäläisen Grads-tuotannon (Libyan varastoista).
            1. Hon
              Hon 28. marraskuuta 2012 klo 12
              + 11
              Onko palestiinalaisilla MLRS? Heillä on vain yksittäisiä ohjuksia, jotka lentävät minne tahansa Jumala lähettää heidät ilman oppaita. Yksi rakejärjestelmä laukaisee jopa 40 ohjusta kerrallaan. Kaadatko alas?! Ja jos rakeet eivät ole yksi, vaan akku?
          2. rulla
            rulla 28. marraskuuta 2012 klo 14
            +5
            Haluaisin myös huomauttaa, että Iron Domen kantoraketit ovat suunnattuja. eli raketti lentää sinne, missä kantoraketti lähetettiin, tobish ei ole kranaatinheittimen laukaisua, kuten ohjuspuolustusjärjestelmämme. Jos ohjus saapuu kantoraketin vastakkaisesta suunnasta, pystyykö järjestelmä ampumaan sen alas. Ei, elektroniikka havaitsee ja raketti ampuu alas? Ja koko järjestelmä on erinomainen, lyhyellä reaktioajalla.
            1. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
              -7
              Lainaus rolikilta
              Haluaisin myös huomauttaa, että Iron Domen kantoraketit ovat suunnattuja. eli raketti lentää sinne, missä kantoraketti lähetettiin, mutta kranaatinheittimen laukaisua ei ole, kuten ohjuspuolustusjärjestelmämme

              Haluaisin myös vastata, että aluksi raketti lentää typerästi ylöspäin ja se on hallittavissa ja on mahdollista suunnata raketti uudelleen laukaisun jälkeen.

              Lainaus rolikilta
              Jos ohjus saapuu kantoraketin vastakkaisesta suunnasta, pystyykö järjestelmä ampumaan sen alas.

              Yleensä meidän tapauksessamme on jotenkin vaikeaa saada raketti Tel Avivista. Mutta tämä on niin, vitsi, raketti on hallittavissa koko lentoradan ajan. Pese kaikki muu on selvää.
              1. rulla
                rulla 28. marraskuuta 2012 klo 18
                +2
                Tämä ei koske Tel Avivia, luonnollisesti tässä tapauksessa kukaan ei ampunut takaapäin. Vastauksia ei tarvitse liioitella. Voit vain nähdä, että kantoraketit ovat suunnattuja, kuten Patriotissa. Ja jos katsoo artikkelissa annettuja kuvia, niin raketti ei lennä "tyhmästi ylös" vaan ylöspäin noin 80 asteen kulmassa.Ja sen huomaa kuvasta. että laukaisu ei ole kranaatinheitin.
        4. leon-iv
          leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 09
          + 16
          Kuinka on mahdollista ampua alas 300 kg painava MLRS-ohjus S-2-ilmapuolustusjärjestelmän avulla, jonka ohjus painaa 4-50 tonnia (muunnoksen mukaan)?
          Helppo. Valmiita silmiinpistäviä elementtejä.
          Haluaisimme tämän.
          Miksi tarvitsemme tätä väärinkäsitystä?
          1. Ilyukha
            Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 10
            -5
            Ja mitä Afganistanissa henget eivät ampuneet esineihimme kevyestä MLRS:stä (4-8 oppaasta)?
            1. leon-iv
              leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 10
              +4
              Mitä?
              Professori kirjoitti oikein suojellun kohteen hinnasta.
              Ja Afganistanissa logistiikan kanssa olisi villi paska. Eikä kenenkään tarvinnut.
              1. Karish
                Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
                -4
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Mitä?
                Professori kirjoitti oikein suojellun kohteen hinnasta.
                Ja Afganistanissa logistiikan kanssa olisi villi paska. Eikä kenenkään tarvinnut.

                Laajenna vastaustasi kiitos
                Tulivatko he Afganistanissa ja miten he taistelivat sitä vastaan, samoin kuin takuu, ettei tällaista skenaariota tulevaisuudessa toisteta esimerkiksi Venäjän Tadzikistanin tukikohdan suhteen. hi
                1. leon-iv
                  leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Katso alta 400-ke
                  Vaikka sotkin liikaa
                  on tarpeeksi
                  96L6E yleiskatsauksena
                  Ja torniin 40V6M laitamme 96L6
                  Ja lisää PU:ta.
                  + KP
        5. Jäähalli
          Jäähalli 29. marraskuuta 2012 klo 00
          0
          Lainaus: Ilyukha
          Kuinka on mahdollista ampua alas 300 kg painava MLRS-ohjus S-2-ilmapuolustusjärjestelmän avulla, jonka ohjus painaa 4-50 tonnia (muunnoksen mukaan)?
          Voit tietysti tuhota kärpäsiä ydinräjähdyksellä, vain kärpässuihku on parempi)) ...

          Siinä se .... Kuinka kokki osaa hallita maata?
          Varsinkin jos hän tuomitsee eikä edes ajattele sitä, ehkä hän itse on väärässä? Ehkä hän ei tiedä jotain?

          Ilyukha, Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmät eivät ala eivätkä lopu S300-komplekseihin. Jos et ymmärrä, on parempi olla hiljaa. Mene viisaasti.
    2. viruskvartirus
      viruskvartirus 28. marraskuuta 2012 klo 11
      +9
      Olen kyllästynyt sellaisiin kommentteihin, sitä ihailet... kupoli (sen ansioita heikentämättä) ERITTÄIN ERIKOISTUNA lyhyen kantaman järjestelmä, hitaan ballistisen lentoradan ohjuksia vastaan. Sama panssari on universaali järjestelmä, joka on suunnattu ensisijaisesti CD-levyä vastaan, mikä on suuruusluokkaa monimutkaisempi. Kyllä, ja kehityksestä - lyhyen kantaman järjestelmillä Pantsyr ja TOR ovat päinvastoin universaaleja järjestelmiä, Morpheusta kehitetään, se on erikoistunut, se on kone WTO:n ampumiseen, ei kotitekoisia tuotteita. .
      1. Rumata
        Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
        Armor- ja TOR-yleisjärjestelmät

        Kukaan ei kiellä, että Thor ja Pantsyr ovat hyviä järjestelmiä, ne eivät vain lyö 10-15 rakeista, niiden tehtävät ovat erilaisia, eikä niitä voi verrata LCD-näyttöön.
        1. rulla
          rulla 9. huhtikuuta 2013 klo 23
          -1
          Lainaus Rumatalta
          niiden tehtävät ovat erilaisia, eikä niitä voi verrata LCD-näyttöön

          Ja Dome tarkoittaa, että se ampuu alas ??? Unelmoit, ystäväni, ei lapsellisesti)))
          1. professori
            professori 10. huhtikuuta 2013 klo 08
            -1
            Hyppäätkö artikkelista toiseen ja kirjoitat hölynpölyä? Palaa eiliseen aiheeseen, katso video, jossa siepataan 14 ohjuksen volley.
      2. Karish
        Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
        -1
        Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
        Olen kyllästynyt sellaisiin kommentteihin, sitä ihailet... kupoli (sen ansioita heikentämättä) ERITTÄIN ERIKOISTUNA lyhyen kantaman järjestelmä, hitaan ballistisen lentoradan ohjuksia vastaan.

        Aivan oikein, Dome - Grad-tyyppisiä ohjuksia vastaan, joiden kantama on jopa 40 km - tämä on hänen erikoisalansa. Seuraava vaihe on David's Sling - ohjukset enintään 350 km säteellä + KR, sitten Patriots (scudsia ja KR:tä vastaan), Sitten Hetz - ballistiset ohjukset ja taistelukärjet.
        Meidän tapauksessamme (alueen pienen koon vuoksi jopa lyhyen kantaman MLRS:t saavat käytännössä taktisten aseiden ominaisuudet ja suurista Fajer-5-tyyppisistä MLRS:istä tulee strategisia. Et tasoita alueita. Siksi on erilaisia uhkailut, erilaiset vastaukset. Se, että et tarvitse sellaisia ​​järjestelmiä, en tiedä, olet luultavasti väärässä. Koska kaikki tämä slupon oppii toisiltaan erittäin hyvin. Ja on erittäin houkuttelevaa ampua yksikköä, sotilaskaupunkia tai kylä yksinkertaisimmilla Gradeilla.Olet 20-30 km päässä, yksinkertainen ajastin voi käynnistyä (kun olet jo hyvin kaukana) ja jopa yhden ohjuksen tuhoamisaste on erittäin korkea.
        Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
        Sama panssari on universaali järjestelmä, joka on suunnattu ensisijaisesti Kirgisian tasavaltaa vastaan, mikä on suuruusluokkaa vaikeampi
        \ Kuori ei ole universaali eikä Grad koskaan kaadu. Tämä ei ole hänen tehtävänsä.
        Yleensä Venäjän asevoimissa ei ole suojaa ohjuksilta, joiden kantama on enintään 40 km, ja tämä on tosiasia.
        Venäläisillä joukoilla on yksinkertaisesti erilainen käsite ja Grad-tyyppisiä ohjuksia ei pidetä uhkana, eikä kukaan siksi sijoittanut siihen rahaa (he vain unohti vähän, että sodat ovat muuttuneet ja sotilaan elämän hinta on noussut merkittävästi)
        Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
        morpheusta kehitetään - se on erikoistunut, se on kone WTO: n kuvaamiseen, ei kotitekoisia tuotteita.

        Ja mikä ongelma svmodelokissa on? Vai tappavatko he eivät oikeasti. Eikä sinun tarvitse puolustaa itseäsi heiltä?
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 28. marraskuuta 2012 klo 13
          +1
          Ymmärrän ja tuen kaiken kirjoittamasi. Loppujen lopuksi kirjoitin, että en vähennä LCD-näytön ansioita, mutta se näyttää naulojen lyömisestä mikroskoopilla, kun on selvää, että sinulla ei ole minne mennä ... sinun täytyy. Katsotaan kuinka Morpheuksesta tulee, järjestelmä on erittäin utelias ...
        2. Askeettinen
          Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 14
          +9
          Lainaus: Karish
          Yleensä Venäjän asevoimissa ei ole suojaa ohjuksilta, joiden kantama on enintään 40 km, ja tämä on tosiasia.


          Kompleksi 50Р6 / 50Р6А "Vityaz" / "Vityaz-PVO". Kahden tyyppisiä ohjuksia
          9M96 / 9M96M - kantama 1-40 km,
          9M96E2 -120 km (aerodynaamisille kohteille)
          30 km (ballistisille kohteille)
          2015 - ilmapuolustusjärjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön
          Vuoteen 2020 mennessä Venäjän ilmapuolustusvoimat saavat yli 30 Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmää, joiden on tarkoitus korvata S-300P / PS-ilmapuolustusjärjestelmät.
          Kompleksin välineiden (akkujen) koostumus sisältää
          - 2 kompleksin taisteluajoneuvoa 8 x 4 lyhyen kantaman ohjuksella ja ohjaustutka senttimetrin kantaman monitoimivaloilla - aseman avulla voit samanaikaisesti käsitellä tietoja 48 kohteesta, ampua jopa 8 kohdetta, jopa 2 ohjuksella, jotka on suunnattu jokainen kohde;
          8 itseliikkuvaa ampumajärjestelmää (SOU) 50P6
          1 ajoneuvo, jossa on 50N6A monitoimitutka ilmakohteiden havaitsemiseen BAZ-69092-012 alustassa;
          1 ajoneuvo - taistelukomentoasema 50K6A BAZ-69092-012 alustassa
          Raketit 9M96E ja 9M96E2 yhdessä MAKS-näyttelytiloista
          1. leon-iv
            leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            No, kuinka ampua alas BUK / S-300V Grad -tason ilmapuolustus on liikaa.
            1. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
              -2
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              No, kuinka ampua alas BUK / S-300V Grad -tason ilmapuolustus on liikaa.

              Tässä olen Tom. Ja mitä lyöt?
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
                +4
                KO vihjeitä
                TOR/Tunguska/Arrows/shell/Osa-AKM/Shilka
                Morpheus tulee.
          2. Askeettinen
            Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 14
            +4
            Kompleksi 42С6 Morpheus. Lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä lähellä ilmapuolustuksen rajaa.Kompleksi ei ole sotilaallinen ilmapuolustusjärjestelmä.

            Raketti oletettavasti 9M338K
            Kantama - jopa 6 km
            Tappion korkeus - jopa 3500 m

            ilmapuolustusjärjestelmän "Morpheus" komentoasema "Tiger"-alustalla
            1. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
              -4
              Lainaus: Askeettinen
              Kompleksi 42C6 Morpheus.

              Valitettavasti sitä ei ole vielä olemassa
              Kompleksi ei ole sotilaallinen ilmapuolustusjärjestelmä. Vuonna 2008 valmistui esisuunnittelun kehitys T & K "Morpheus" puitteissa. Vuosina 2009-2010 tekninen hanke on kehitteillä ja ilmoitti suunnitelmistaan ​​ottaa ilmapuolustusjärjestelmät käyttöön Venäjän asevoimissa vuoteen 2015 mennessä. Vahvistamattomien raporttien mukaan heinäkuun 2011 ensimmäisellä puoliskolla prototyypin 70N6 taisteluajoneuvon tuotanto saatiin päätökseen. Elokuussa 2011 tiedotusvälineet ilmoittivat, että ilmapuolustusjärjestelmä ottaisi kompleksin käyttöön vuonna 2013. On myös mahdollista, että taisteluajoneuvo esitellään MAKS-2011 lentonäytöksessä.

              http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
              Valitettavasti toistaiseksi vain kuvia ja asetteluja.
              En myöskään löytänyt tälle laitteelle käyttöä. Jopa 6 km, mutta mitä vastaan? Gradeja, helikoptereita, lentokoneita vai muukalaisia. Mutta yleisesti ottaen, mitä ei ole, siitä ei ole mitään keskusteltavaa hi
            2. kapinallinen
              kapinallinen 28. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              No, missä tämä morfiini on paperilla?
          3. Karish
            Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
            -1
            Yleisesti ottaen se saattaa toistaa LCD-näytön. Mutta miksi tutka on niin terve? Ja raketit eivät ole ollenkaan pieniä?
            Askeettinen, mutta miksi et julkaise kaikkia tietoja uudelleen. Tämä järjestelmä ei ole vielä
            Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmän kehittäminen aloitettiin vuonna 2007 suunnitelmilla ottaa käyttöön vuonna 2012 ja hyödyntää Etelä-Korean Almaz-Antey State Design Bureaun kehittämän KM-SAM-ilmapuolustusjärjestelmän vientiprojektin kehitystä. Suunnitteludokumentaation kehittäminen aloitettiin vuonna 2010, suunnitteludokumentaation luomisen valmistuminen suunniteltiin vuodelle 2011. Myös vuonna 2011 oli tarkoitus aloittaa ilmapuolustusjärjestelmän prototyypin kenttätestaus. Mutta vuoden 2010 lopun tietojen mukaan prototyypin tuotanto on suunniteltu vuodelle 2012, ja vuodelle 2013 on tarkoitus saattaa sen testaus päätökseen. Ilmapuolustusjärjestelmien käyttöönotto on tarkoitus aloittaa vuonna 2015 (2010 suunnitelmat).

            Minulla ei ole häntä toistaiseksi. Milloin se tapahtuu - toinen keskustelu.
            Niitä oli tarkoitus kehittää Etelä-Koreaa varten. Mutta ilmeisesti korealaiset ostavat jo meiltä.
            Viime viikolla he tekivät ehdotuksen, he rakentavat meille 4 korvettia vastineeksi F, K,
            Sillä välin järjestelmäsi on vain kuvissa ja malleissa
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
        3. leon-iv
          leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
          +5
          Kuori ei ole universaali, eikä Grad koskaan kaadu. Tämä ei ole hänen tehtävänsä.
          Yleensä Venäjän asevoimissa ei ole suojaa ohjuksilta, joiden kantama on enintään 40 km, ja tämä on tosiasia.

          Bugagagaga
          Tämä on päivän hehkutus, joka on ainutlaatuinen NURS-kaupungissa. Puolella lentoradalla nopeus on SUBSONIC. Sinä asetat päivän sävyn.
          Joten viitteeksi, joten laskelmia koulutti vielä shilokki, ja ne putosivat 2 eikä 4 tynnyristä säästääkseen ammuksia.
          1. Karish
            Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
            -2
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Joten viitteeksi, joten laskelmia koulutti vielä shilokki, ja ne putosivat 2 eikä 4 tynnyristä säästääkseen ammuksia.

            Aivan Kasam-aikakauden alussa, kun he etsivät valmiita järjestelmiä, jotka voisivat vastata tähän ongelmaan. Ruotsalaiset ehdottivat Oerlikon-järjestelmää
            Kuten näette, se ei eroa Shilkasta monella tapaa (poikkeuksena vähemmän liikkuvuutta), mutta olemme jo sanoneet, että tämä ei ole meidän tapauksessamme ollenkaan peruskriteeri. Pitkän testauksen jälkeen järjestelmä todettiin sopimattomaksi Gradoa, Kasamia jne.
            1. Hon
              Hon 28. marraskuuta 2012 klo 14
              -1
              se ei juurikaan eroa zushkasta.
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
                0
                automaattisen ohjausjärjestelmän läsnäolo
                1. Hon
                  Hon 28. marraskuuta 2012 klo 15
                  +1
                  tämä johtuu siitä, että edellä kirjoitettiin, että se eroaa vähän shilkasta
                  1. leon-iv
                    leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 15
                    0
                    no tiedän)))
                2. Karish
                  Karish 29. marraskuuta 2012 klo 07
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä leon-iv

                  automaattisen ohjausjärjestelmän läsnäolo

                  Katso kuvaa, siellä on myös automaattinen ohjausjärjestelmä ja se pystyy ohjaamaan 4 asetta samanaikaisesti. Joten se eroaa todella vähän Shilkasta.
            2. leon-iv
              leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
              +2
              Entä ruotsalaiset ammattilaisemme ilmapuolustuksessa? en edes muista))))
              1. Karish
                Karish 28. marraskuuta 2012 klo 15
                +1
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Entä ruotsalaiset ammattilaisemme ilmapuolustuksessa? en edes muista))))

                Automaattisten aseiden ja ilmatorjunta-järjestelmien valmistuksessa he ovat edellä monia maita
            3. Dimon-Lviv
              Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 20
              +1
              Karish,
              Monien testien jälkeen järjestelmä todettiin sopimattomaksi Gradoa, Kasamia jne.
              - ehkä siksi, että ilmapuolustusjärjestelmien kantama on huomattavasti pienempi kuin ohjusten kantama?
              Ja kattaakseen alueen turvallisesti, nämä varat tarvitsevat enemmän. Ja "Shell" on universaali järjestelmä, se voi käyttää sekä ohjuksia että kuoria.
              Ja tietysti Grad-raketti ampuu alas ilman ongelmia.
          2. Rockets
            Rockets 28. marraskuuta 2012 klo 14
            +3
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Kuori ei ole universaali, eikä Grad koskaan kaadu.

            Mistä polttopuu on?
            1. Dimon-Lviv
              Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 20
              +2
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Kuori ei ole universaali, eikä Grad koskaan kaadu.

              Mistä polttopuu on?
              Luulen, että hän keksi sen itse. Vau, hän ei ole vieläkään antanut lähdettä...
        4. rulla
          rulla 28. marraskuuta 2012 klo 19
          +1
          Davidin rintareppu tai, kuten sitä kutsutaan myös Taikasauvaksi, on kehitteillä.
          Iron Dome -raketin nopeus on 300 metriä sekunnissa. Rae kaataa myös uuden "Tor-M2E" ja tämä on mobiili eikä kiinteä ilmapuolustusjärjestelmä, raketin nopeus on 700-800 m / s
          1. Rumata
            Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 21
            +1
            Lainaus rolikilta
            plus on mobiili eikä kiinteä ilmapuolustusjärjestelmä, raketin nopeus on 700-800 m / s

            Miinus alhainen kanava verrattuna LCD:hen, pieni ohjusten lataus, ei pysty suorittamaan tietokantaa, suhteellisen korkea reaktionopeus (viimeisen TOR-e:n aikana 5 sekuntia), ei pysty havaitsemaan laukaisupaikkaa ja laskemaan törmäyspaikkaa, kantama on vain 20 km, jokainen järjestelmä on itsenäinen eikä naapurijärjestelmien normaalia integrointia ole. Tämä on niin käsittämätöntä, koska nämä ovat erilaisia ​​​​järjestelmiä, niillä on paljon plussia ja miinuksia ...
            1. rulla
              rulla 29. marraskuuta 2012 klo 00
              0
              Rumata Yleensä puhuttiin mahdollisuudesta ampua alas Grad tai vastaava. TOR on suunniteltu saattamaan ja suojelemaan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, tuhoamaan helikoptereita, droneja ja muita asioita. Muuten, LCD ei toiminut hyvin samanaikaisesti laukaisuissa kohteissa, joten monikanavaisuus on avoin kysymys. Monien kohteiden havaitseminen on yksi asia, alas ampuminen on toinen asia. Ja Magic Wandin mukaan kommentteja ei ole näkyvissä. hymyillä Keskipitkille etäisyyksille "Buk M2E" (maksimi kantama muutoksesta riippuen 30 - 70 kilometriä). Komentopiste "Buk-2M" pystyy käsittelemään tulevaa tietoa tilanteesta 50 ilmakohteessa. Vasteaika - 5 s. Täysin varustettu Buk-2M-kompleksi pystyy tuhoamaan samanaikaisesti 24 ilmakohdetta. Beech M2E on vielä tehokkaampi. LCD ei voi seurata ajoneuvoja marssilla, tämä on kiinteä järjestelmä. Ja kaikki kiinteät järjestelmät ovat valitettavasti haavoittuvia. Kyllä, unohdin, Tor M2E -kompleksin käsittelemien kohteiden määrä on 48, reaktioaika on 4.8 sekuntia, osumien nopeus on 700-800 m / s, osumien määrä on 16 minuutissa. LCD-näyttö toimii kohteissa enintään 300 m/s nopeudella, mikä tahansa nopeampi kohde merkitsee rautaa kompleksille ja sille, mitä se suojaa.
              1. Rumata
                Rumata 29. marraskuuta 2012 klo 10
                +1
                Lainaus rolikilta
                ampua alas Gradin tai vastaavan. TOR on suunniteltu saattamaan ja suojelemaan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, tuhoamaan helikoptereita, droneja ja muita asioita.

                Olen kirjoittanut tästä jo 5 kertaa, ja muitakin täällä, että vertailu ei pidä paikkaansa, koska tehtävät ovat erilaisia ​​tässä kapeassa ohjuspuolustuksen suunnassa, TOR Dome ei ole kilpailija, kuten Pantsyr.
                Lainaus rolikilta
                Muuten, LCD ei toiminut hyvin samanaikaisesti laukaisuissa kohteissa, joten monikanavaisuus on avoin kysymys.

                16. päivänä toteutettiin Dome. Jos puhumme 90 prosentin tehokkuudesta, niin 16 Gradin volleysta teoriassa 1-2 olisi pitänyt pudota, mikä tapahtui. Joskus LCD ampui alas kaiken (Beer Shevassa oli yli 10 ohjuksen lentoa 10 kertaa, Ashdodissa pari kertaa isoista kaupungeista) joskus meni pari ohi, sille ei voi mitään.
                Lainaus rolikilta
                joten monikanavaisuus on avoin kysymys

                Valitettavasti voimme arvioida Domen monikanavaisuuden vain tämän perusteella -

                (1 100 000 katselukertaa, tina =) )
                Lainaus rolikilta
                Ja Magic Wandin mukaan et näe kommentteja

                Mitään ei tiedetä, ja jos tiedetään, on parempi etsiä tietoa esimerkiksi sotalinjasta. Oli aihetta
                http://topwar.ru/21389-izrail-provel-uspeshnye-ispytaniya-kompleksa-pro-prascha-


                davida.html#comment-id-732204


                Lainaus rolikilta
                Käsiteltyjen kohteiden kompleksi Tor M2E on 48

                Kuinka paljon tutka prosessoi ja kuinka monta kohdetta eri asiat voivat siepata (ns. kanavointi kohteille ja kanavointi ohjuksille)
                Yleisesti ottaen Buk-2M ei ole edes lähellä kilpailijaa, puhumattakaan siitä, että se on parempi kuin LCD
                Lainaus rolikilta
                maalien määrä osui 16 minuutissa

                Eli kuten suorituskykyominaisuuksissa on kirjoitettu, 1 laukaus 4 sekunnin välein =) Buk ei edes ammu alas 3 Gradia samaan aikaan, olen jo hiljaa siitä, että hänellä ei ole tarpeeksi ohjuksia. Tämä on kompleksi CD-levyä ja vastaavia vastaan
                Lainaus rolikilta
                LCD toimii kohteissa enintään 300 metrin nopeudella /

                Ohjusten suorituskykyominaisuudet eivät ole tiedossa, ne perustuvat toiseen, yliäänitehoiseen 4M Derbyyn

                Lisäksi lentorata on tärkeä, Fadjar-5 Dome kaatuu. ja lentää 1100 m/s
        5. Wal
          Wal 29. marraskuuta 2012 klo 06
          0
          Kun rykmenttimme ilmatorjuntadivisioona lähti harjoitusammuntaan, BM-14 houkuteltiin luomaan koulutuskohteita, ja he pudottivat täydellisesti sen RS:n. Ja silti Venäjän armeijassa taistelevat MLRS:n kanssa kuten tykistöyksiköiden kanssa, ts. Vasta-akkutaistelussa kukaan ei yritä siepata RS:ää, kaikki ponnistelut suunnataan kantoraketin tuhoamiseen.
    3. paroni.nn
      paroni.nn 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Ilyukha:
      Meillä on muitakin tarpeiden mukaan kehitettyjä järjestelmiä. Miksi tarvitsemme "rautakupolia", jos meillä on useita kertoja enemmän etäisyyksiä kaupunkien välillä? Tarvitsemme lisää C 400:ta ja toria kuorineen!
    4. Onnekas
      Onnekas 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +1
      Siellä yhden raketin hinta kuivui, näin elokuvan tästä järjestelmästä !!
      1. 755962
        755962 28. marraskuuta 2012 klo 13
        +3
        yksi torjuntaohjuksen laukaisu maksaa Israelin armeijalle 35-40 tuhatta dollaria.

        Kallista tietysti... MUTTA elämä on kalliimpaa.
  2. Bykov.
    Bykov. 28. marraskuuta 2012 klo 08
    +2
    Jotain epäilyttävää. Siitä huolimatta Israel on hetkeksi sotiva maa ja "zhelz kupl", sen tärkein puolustuselementti. Missä määrin kaikki häntä koskevat tiedot ovat yleensä luotettavia? Loppujen lopuksi, jos ongelmia olisi ollut, ne tuskin olisivat alkaneet levitä niistä Ja menestymisestä, Jumala itse käski.
    1. professori
      professori 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +1
      Jos ongelmia olisi, tilastot olisivat erilaisia.
      Kustannuksista. Vain yhden raketin osumisen seurauksena asuinrakennukseen Rishon Lezionissa tuhoutui useita asuntoja, vaurioitui 176 asuntoa ja kymmeniä autoja. Alustavat vahingot ovat yli miljoona dollaria. Ei ollut uhreja. Siten 100000 XNUMX dollarin ohjustorjunta (alkuhinta ennen massatuotantoa ja sen automatisoinnin käyttöönottoa) ei ole niin kallis työkalu.

      Lisäksi EL / M-2084-tutka laskee automaattisesti vihollisen ohjuksen lentoradan ja ennustaa sen putoamispaikan. Ballistisen tietokoneen muistissa on alueen kartta, jota vastaan ​​tarkistetaan raketin törmäyspisteen tiedot. Jos tämä kohta osuu jollekin siirtokunnalle, annetaan komento laukaista ohjustorjunta.

      Lisäksi hyökkäysalueelle annetaan automaattinen ilmahyökkäyskäsky.
      1. Hon
        Hon 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +3
        Ja onko kupoli tehokas täysimittaista MLRS-lentoa vastaan? Yksittäisiä sairaanhoitajia käytetään hyvin harvoin.
        1. Askeettinen
          Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 11
          + 11
          Lainaus Hon
          Ja onko kupoli tehokas täysimittaista MLRS-lentoa vastaan? Yksittäisiä sairaanhoitajia käytetään hyvin harvoin.


          Kaikilla ohjuspuolustusjärjestelmillä on omat rajansa sekä kohteiden määrällisen koostumuksen että valikoivuuden suhteen. Esimerkiksi Moskovan olemassa oleva A-135-ohjuspuolustusjärjestelmä ei pysty torjumaan massiivista iskua, vain yksittäisiä tai ryhmälaukaisuja.
          Iron Dome on ohjuspuolustuskompleksi "viimeinen raja" jonka ampumaetäisyys on noin 7 kilometriä. Siksi katetun alueen pinta-ala on ympyrä, jonka säde on 7 km (tämä on noin 150 km S = π r2). Kohdeparametrit ovat NURS:t, joiden kantama 4-70 km (parannetulla ohjuksella ja jopa 250 km)
          Mutta Domen tärkein etu on sen tutka.. Elta Systemsin monikäyttöinen tutka-asema (tutka) EL / M-2084 pystyy tunnistaa kohde nopeasti ja laskea sen liikeradan Juuri tämä tutka ja sen ominaisuudet tarjoavat järjestelmälle ilmoitetun tehokkuuden. Ja itse rakettia voidaan aina parantaa. On tietoa, että israelilaiset haluavat laittaa pidemmän kantaman ja nopeamman ohjuksen, jonka lentoetäisyys on jopa 250 km (he sanovat, että tämä on viidennessä akussa Tel Avivin lähellä).
          LCD-järjestelmässä on kuitenkin vakavia rajoituksia
          Ensimmäinen, защитить joukot paikoissa tai esineitä täysimittainen volley MLRS-akun samaa "Grad" tyyppiä - kuusi asennusta, joissa kussakin 40 kuorta - tämä järjestelmä ei voi fyysisesti. Toinen alkaen massiivinen kranaatinheitinisku Kupu ei pysty suojaamaan.
          Tehtävämme puitteissa voimme olettaa sen "Iron Dome" läpäisi testin onnistuneestiViisi akkua on tällä hetkellä käytössä, Obama lupasi äskettäin antaa rahaa kuuden lisäpatterin käyttöönottamiseksi. Elleivät terroristit saa täysimittaisia ​​useiden laukaisurakettijärjestelmiä, joita kukaan ei myy, israelilaiset uskovat, että tämä määrä riittää kumoamaan ohjusuhat." Hizbollah ja Hamas.
          Johtopäätös jonkinlainen LCD pitkälle erikoistunut ohjuspuolustusjärjestelmä Israelille on elintärkeää suojella aluettaan militanttilta pommitukselta.
          Siksi se sotilasjärjestelmänä ei ole kiinnostava sen alhaisen tehokkuuden vuoksi todellisessa taistelussa (ainoa tutka voisi hyvin tutkia ja tarkastella asiantuntijoiden kanssa, minusta näyttää siltä, ​​​​että Novosibirskin kaverit tekivät sen). Myös Israelissa on luotu monitasoinen ohjuspuolustusjärjestelmä.
          LCD Sling David (Magic wand) - taktinen ohjuspuolustus. Hetz ja Patriot vs. IRBM.
          1. Kissa
            Kissa 28. marraskuuta 2012 klo 15
            +3
            Lainaus: Askeettinen
            Mutta Domen tärkein etu on sen tutka. Elta Systemsin EL/M-2084 monikäyttöinen tutka-asema (tutka) pystyy nopeasti tunnistamaan kohteen ja laskemaan sen lentoradan. Juuri tämä tutka ja sen ominaisuudet tarjoavat järjestelmän ilmoitetulla tehokkuudella

            Ihmettelen, miksi Dome-tutka on parempi / huonompi kuin eläintarha, jonka kehittäminen aloitettiin jo Neuvostoliiton aikana? Tehtävät ovat samankaltaisia: vihollisen OS-asemien havaitseminen, kohteen valinta, lentoradan laskeminen, ammuksen tunnistus tyypin mukaan (miina / ammus / NURS / jne.), kohteen merkintä omiin tuliaseisiin. Ja jos telakoitamme tämän eläintarhan lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiin, emmekö saa LCD-näytön analogia, vain monipuolisempaa?
            1. leonid
              leonid 28. marraskuuta 2012 klo 21
              -1
              Iron Dome on sitäkin parempi kuin eläintarha, koska se on todella toimiva (ja erittäin hyvä) järjestelmä!Eikä eläintarha ole edes kehitystyö, vaan vain 30 vuotta vanha suunnitelma, joka perustuu muinaiseen tutka-asemaan.
              1. Kissa
                Kissa 29. marraskuuta 2012 klo 01
                +1
                Lainaus: Leonid
                Eläintarha ei ole edes kehitystyö, vaan vain suunnitelma 30 vuotta sitten

                hmm? Ja mitä sitten mielestäsi kootaan Zaporozhyessa - massaulotteisia malleja?
                Kyllä, ja venäläiset onnistuivat ajamaan versionsa kolmella kahdeksalla (jos Pedovikia ei valehtele)))
      2. lasta
        lasta 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +3
        ProfJa jos Egypti luovuttaa salaa Gradeja ja uusia ohjuksia palestiinalaisille, pystyykö Iron Dome suojelemaan kaupunkeja akkusalvilta, vai eikö se ole suunniteltu militanttien massiiviseen hyökkäykseen?
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 28. marraskuuta 2012 klo 11
          +5
          Liityn mukaan, mutta jos se kestää paristot, niin hatun voi nostaa pois.
          1. Karish
            Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
            +4
            Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
            Liityn mukaan, jos se kestää paristojen volley, niin voin ottaa hatun pois

            ampua hi
            http://www.youtube.com/watch?v=LTqapO1L7vM
            http://www.youtube.com/watch?v=NHYAHT4l0Ig
            http://www.youtube.com/watch?v=YLdsyTlnSw4
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 28. marraskuuta 2012 klo 13
              +1
              hi mutta järjestelmä on hyvin spesifinen ja edelleen on epäilyksiä 240 sekunnissa ammutun 20 ohjuksen sieppauksesta, josta arvostettu Splin kirjoitti alla ...

            2. Dimon-Lviv
              Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 20
              +1
              Karish, on liian aikaista nostaa hattuasi -
              1.03.2012 Beer Shevan asukas onnistui vangitsemaan hetken, kun Grad-raketti putosi kouluun Beer Shevassa. Ammuskelu tehtiin asuinrakennuksen ikkunasta - heti sen jälkeen, kun kaupungissa kuului ilmahyökkäyssignaali.
              Videolla näkyy kaksi rakettia lentävän kohti Beershebaa. Yhden heistä ampui alas Iron Dome, ja toinen räjähti aivan koulun pihalla.
              - ALHAINEN. Kaksi ohjusta lensi, 50 % ohitettiin. Mutta kyse oli akkujen volleysta, ei kahdesta laukaisusta, voitko muistuttaa minua kuinka monta ohjusta on Gradin kantoraketeissa?
          2. leonid
            leonid 28. marraskuuta 2012 klo 21
            -2
            Kesti!!!Ja LCD:n lisäksi Israelilla on myös hyökkäysaseita sekä virtalähteitä ja ilmailua!Äskettäin pommitettiin ohjustehdasta SUDANissa.
        2. professori
          professori 28. marraskuuta 2012 klo 12
          +3
          Egyptin kustannuksella, erillinen ja pitkä keskustelu, laitan sen hyllyille asiaankuuluvaan aiheeseen.
          LCD-salvo sieppaa (tietysti, jos satoja ohjuksia ei lähetetä samanaikaisesti), mikä osoitettiin useammin kuin kerran. Ongelmana on, onko Rafaelilla aikaa tehdä niin monta sieppaajaa ja kannattaako niitä käyttää suojelemaan vaikkapa yhtä kylää, jonka kaikki asukkaat istuvat pommisuojissa. Voi olla halvempaa rakentaa se myöhemmin uudelleen. Olen varma, että tällaiset skenaariot on laskettu.
        3. Karish
          Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
          -3
          Lainaus Splinistä.
          Professori, jos Egypti luovuttaa salaa Gradit ja uudet ohjukset palestiinalaisille, pystyykö Iron Dome suojelemaan kaupunkeja akkusalvilta, vai eikö se ole suunniteltu massiiviseen militanttien hyökkäykseen?

          He ovat ampuneet rakeita pitkään ja unohtaneet kotitekoiset tuotteet, pitkään tehdasraekivejä on Gazassa runsaasti ja halvalla. Libyan jälkeen.
          Suojaa lentopallolta, katso yllä.
          1. lasta
            lasta 28. marraskuuta 2012 klo 12
            +7
            Älä sekoita ohjuksia ja laukaisulaitteita. Nämä ovat eri asioita. Egyptissä on vanhoja BM-21:itä Uralilla 375. luvulla. 20 sekunnissa akku ampuu 240 laukausta. Se on luultavasti mahdotonta vangita. Parempi rakentaa uudelleen. Ja pommisuojajärjestelmäsi on hyvällä tasolla.
            PS Ja yleensä, kun tällaisia ​​ohjuspuolustusjärjestelmiä ei ollut, se oli parempi. Välittömästi "Gapil" hampaisiin ja vihollisen alueelle. tuhota vastustajia.
            1. Rumata
              Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
              +1
              Lainaus Splinistä.
              Välittömästi "Gapil" hampaisiin ja vihollisen alueelle. tuhota vastustajia.

              Muuten, minulle tuli äskettäin myös ajatus, että puhtaasti hypoteettisesti, jos ei olisi JK:ta, maaoperaatio Gazassa ja Hamasin mahdollinen loppu voisi silti tapahtua... kiusata
            2. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
              +1
              Lainaus Splinistä.
              Egyptissä on vanhoja BM-21:itä Uralilla 375. luvulla. 20 sekunnissa akku ampuu 240 laukausta.

              Heti kun ne ilmestyvät Gazaan, he eivät voi ajaa edes kilometriä, ne tuhotaan, kirjoitin jo tästä. Tai vastaa miksi he hautasivat 80 % ohjuksistaan ​​maahan? Ei varmaan mitään tekemistä naurava
              1. lasta
                lasta 28. marraskuuta 2012 klo 14
                +1
                Sota syntyy eri tavoilla. Benderyssä he työnsivät kahden yön ajan BRDM:ää "fagottien" kanssa käsin tuhotakseen moldavalaisen "Rapierin", mutta kukaan ei raivaanut sitä.
      3. sielu233
        sielu233 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +1
        Nyt on jäljellä laittaa kupoli Palestiinaan ja sitten tryndets juutalainen ilmailu !!
    2. Insinööri
      Insinööri 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +2
      Tietoihin ei tietenkään kannata luottaa.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +2
        Tarkista ja tarkista tiedot ja mieti samalla, kuinka voit taata tällaisen suojan voittamiseksi ja halvalla ...
        1. Dimon-Lviv
          Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 20
          +1
          Mitä ajatella? mutkistaa hieman ohjusten suunnittelua ja opettaa niitä ohjaamaan, ohitettujen ohjusten 4 prosentin sijaan siepataan 4 prosenttia.
          Tai laukaise useiden kymmenien kranaatinheittimien volley SAMANAIKAISESTI, niin että ne ampuvat suunnilleen samasta pisteestä, järjestelmä tulee hulluksi.
          Tai rakenna järjestelmä kahdesta ohjuksesta + primitiivisestä tutkasta, joka antaa komennon irrottautua, kun ohjustorjunta lähestyy. Jos salvossa on vähintään kymmenen tällaista kipinää, vähintään neljännes ohjuksista saavuttaa tavoitteet.
          1. Rumata
            Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 21
            +1
            Lainaus: Dimon-Lvov
            Tai rakenna järjestelmä kahdesta ohjuksesta + primitiivistä tutkaa, joka antaa komennon irrottautua, kun ohjustorjunta lähestyy

            OMG mitä ihmettä...
  3. sergant89
    sergant89 28. marraskuuta 2012 klo 08
    +3
    Mainos- ja PR-liike, nyt he alkavat työntää koko maailmaa taivaan korkealla hinnalla. Joo
    1. Ilyukha
      Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 09
      +3
      Toisin kuin kuluttajakuluttajat, myös ostajavaltiot kokevat ennen kuin he maksavat. Ja tuotteelle, jolla ei ole analogia, hinta, kyllä, on sopiva))
      1. Askeettinen
        Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus: Ilyukha
        Toisin kuin kuluttajakuluttajat, myös ostajavaltiot kokevat ennen kuin he maksavat. Ja tuotteelle, jolla ei ole analogia, hinta, kyllä, on sopiva))


        Maille, joilla on pieni alue, se voi ja tulee olemaan hyödyllinen tärkeimpien kohteiden ja tavoitteiden suojelemiseksi (esimerkiksi Korea). Täysimuotoisena sotilasjärjestelmänä se on tehoton. Jälleen kerran LCD-näyttö luotiin erittäin erikoistunut
        taktinen ohjuspuolustusjärjestelmä tiettyä tehtävää varten
        1. Karish
          Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
          -3
          Lainaus: Askeettinen
          Jälleen kerran LCD luotiin erittäin erikoistuneeksi
          taktinen ohjuspuolustusjärjestelmä tiettyä tehtävää varten

          Yleensä sama kuin ydinaseet. naurava
          Erittäin erikoistunut ase.
          1. Askeettinen
            Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 13
            + 10
            Lainaus: Karish
            Yleensä sama kuin ydinaseet


            Ja tässä on ydinaseet? Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, jos muuta romua ei ole. On ongelma - oman alueensa pommitukset NURS:ien toimesta, jos Israel ei jostain syystä pysty tuhoamaan ampujia ja heidän laukaisulaitteitaan, sinun on luotava riittävä suoja tällaista uhkaa vastaan, ts. erittäin erikoistunut taktinen ohjuspuolustusjärjestelmä. "David's Sling" on myös itsessään pitkälle erikoistunut järjestelmä pidemmän kantaman ohjuksia vastaan, jopa 300 km, jotka Hizbollahilla on samat. Mikset tuhoa arabejapitkälle erikoistuneet ydinaseet? Kaikki kuorimiseen liittyvät ongelmat ratkaistaan ​​välittömästi ja radikaalisti. Halpaa ja iloista. Istu viikko suojissa ja se on siinä, mutta sitten kuuluisat israelilaiset mansikat tulevat entistä suuremmiksi ja maukkaammiksi. En ymmärrä mitä ironiaa tässä taas on. Miksi verrata piparjuurta sormeen? vain sanoa jotain?
            1. Askeettinen
              Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 13
              +1
              Tältä tutka näyttää.
              1. Askeettinen
                Askeettinen 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                Tässä on ohjaus
                1. Karish
                  Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
                  0
                  Se on totta, ja alusta, tutka ja kantoraketti, ladataan 5 minuutissa tällaisiin perävaunuihin (koukkukuormaajat)
            2. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus: Askeettinen
              On ongelma - oman alueensa pommitukset NURS:ien toimesta, jos Israel ei jostain syystä pysty tuhoamaan ampujia ja heidän laukaisulaitteitaan, niin on tarpeen luoda riittävä suoja juuri tällaista uhkaa vastaan, ts. pitkälle erikoistunut taktinen ohjuspuolustusjärjestelmä. "David's Sling" on myös itsessään pitkälle erikoistunut järjestelmä pitkän kantaman, jopa 300 km:n ohjuksia vastaan, jotka Hizbollahilla on samat.

              no mistä minä puhun? LCD on pitkälle erikoistunut ase taistelemaan NURSAMia vastaan ​​40 km asti (modernisoitu LCD 70 km asti) ja siinä kaikki. Kukaan muu ei vaadi häneltä mitään, ja hänet on luotu tätä varten. Ja hän tekee työnsä upeasti. IMHO.
              1. Hon
                Hon 28. marraskuuta 2012 klo 14
                +4
                Lainaus: Karish
                no mistä minä puhun? LCD on pitkälle erikoistunut ase taistelemaan NURSAMia vastaan ​​40 km asti (modernisoitu LCD 70 km asti) ja siinä kaikki. Kukaan muu ei vaadi häneltä mitään, ja hänet on luotu tätä varten. Ja hän tekee työnsä upeasti. IMHO.

                No, emme todellakaan tarvitse sellaista järjestelmää, mutta sellaisella rahalla se ei yksinkertaisesti ole meille tarkoituksenmukaista.
                1. Karish
                  Karish 28. marraskuuta 2012 klo 15
                  -1
                  Lainaus Hon
                  emme todellakaan tarvitse sellaista järjestelmää, mutta sellaisella rahalla se ei yksinkertaisesti ole meille tarkoituksenmukaista.

                  Mitä varten Morpheus ja Vityaz? Totta, niitä ei ole vielä luotu, mutta suorituskykyominaisuuksien (ilmoitettu) mukaan ne muistuttavat epämääräisesti.
  4. davoks
    davoks 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Kassam-tyyppinen raketti voidaan valmistaa asunnossasi improvisoiduista materiaaleista.

    Sen tekemiseen tarvitaan vesipiippu, kaliumnitraattia (sellaista paskaa, että tomaatit lannoitetaan sängyissä), pussi sokeria, rakennustyömaalta löydämme varusteet oppaaksi ja raketti on laukaisuvalmis. Jää vain työntää räjähteet sinne ja täyttää se lävistys- ja leikkausesineillä. Juuri tällaisia ​​ohjuksia Iron Dome ampuu siellä.

    Tässä ovat kaikki kassaohjuksien suorituskykyominaisuudet wikissä http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F1%F1%E0%EC_%28%EE%F0%F3%E6%E8% E5 %29
    1. Ilyukha
      Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 09
      -2
      no, "Gradin" raketti ei ole vaikeampi, vain tehdasvalmisteinen.
      1. Konsmo
        Konsmo 28. marraskuuta 2012 klo 09
        -1
        Grad voi ja 40 samaan aikaan pi ...
        Pelkkää juutalaista propagandaa.
        Pääasia on, miten ja kuka laskee. Näyttää siltä, ​​että isoisä Stalin sanoi.
      2. davoks
        davoks 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +4
        Gradin tarkkuus ja toimintasäde on suuruusluokkaa suurempi kuin kotitekoiset savunpoistoaukot. Kyllä, ja taistelukärjet ovat paljon tehokkaampia. Sormi vertailuun
      3. viruskvartirus
        viruskvartirus 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +2
        "vain tehdasvalmisteinen" vinkui pitkään...
        1. Karish
          Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä: davoks
          Gradin tarkkuus ja toimintasäde on suuruusluokkaa suurempi kuin kotitekoiset savunpoistoaukot. Kyllä, ja taistelukärjet ovat paljon tehokkaampia. Sormi vertailuun

          Kassamit valmistettiin ensimmäisissä vaiheissa. Tämä valmistui kauan sitten, mikä johtui ensisijaisesti polttoaineen (salpeetripohjaisen) ja räjähteiden epävakaudesta.Gaddafin kaatumisen jälkeen markkinoille tuli niin paljon halpoja Gradeja, että Hamasin oli halvempaa ostaa niitä kuin valmistaa niitä. itse. Siksi Gradeja on jo pitkään erotettu Venäjän ja Kiinan kokoonpanosta (Libyasta) ja myös iranilaisista kollegoista.
          1. davoks
            davoks 28. marraskuuta 2012 klo 13
            +4
            Kassameja tehtiin ja tehdään edelleen. Suurin osa Israeliin lentävistä ohjuksista on kassameja. Niissä voi olla arvosanat yksittäisinä kappaleina, mutta kukaan ei ole vielä nähnyt niitä. tai päättynyt vuodesta 2001 lähtien. Aivan kuten he eivät nähneet muita ohjuksia.

            Israelissa on valokuvia vain sellaisista ohjuksista



            1. Rumata
              Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus käyttäjältä: davoks
              Aivan kuten he eivät nähneet muita ohjuksia.

              Modifioidut Qassamit lentävät Beer Shevaan, Ofakimiin, Ashkeloniin jne., yli 5 rakettia laukaistiin näihin kaupunkeihin. Etäisyys on yli 40 km, mutta se oli ehdottomasti Kassams ja modernisoidut iranilaiset kranaatinheittimen kuoret ...
              1. davoks
                davoks 28. marraskuuta 2012 klo 14
                0
                se oli luultavasti Fajr. Niiden kantama on 40-75 km. Valmistettu Iranissa Korean ja Neuvostoliiton tekniikoilla. Mutta pääkaupunkiin lentäneiden ohjusten lukumäärästä päätellen heillä on vähän tällaisia ​​ohjuksia
  5. orkibotu
    orkibotu 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    mm... mikä s-300!? mistä sinä puhut?! meillä on komplekseja, kuten panzer c1. jotka eivät ole huonompia kuin tämä rautakupoli
    1. Ilyukha
      Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 09
      -6
      Se ei ole monikanavainen. Ammuu vain yhden lentopallosta, loput lentävät maaliin. Opi materiaalia. Kommunikoi "Vasyan" kanssa pihalla.
      1. leon-iv
        leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +3
        oh, PAR:lle on kolme laukaisukanavaa. Ja siellä on myös optinen kanava.
      2. Hon
        Hon 28. marraskuuta 2012 klo 09
        +3
        Pantsir-S1-kompleksin palonhallintajärjestelmä sisältää havaintotutkan (perustuu ajovalojärjestelmään) ja kaksi seurantatutkaa (tämä tutka seuraa sekä kohteita että kompleksin laukaisemia maa-ilma-ohjuksia). Kohteiden, joiden tehollinen sironta-ala on 2 m, tunnistusalue on 32-36 km.

        Tutkan lisäksi palonhallintajärjestelmä sisältää myös optoelektronisen kompleksin, jossa on pitkäaaltoinen lämpövastaanotin (infrapuna-suuntamittari) sekä digitaalinen signaalinkäsittely ja automaattinen kohteen seuranta. Pantsir-S1:stä on vientiin yksinkertaistettu ja halvempi versio, joka sisältää vain optoelektronisen palonhallintajärjestelmän.

        Kaksi itsenäistä ohjausvälinettä - tutka ja optoelektroninen järjestelmä - mahdollistavat neljän kohteen sieppaamisen samanaikaisesti. Suurin sieppausnopeus on 10 kohdetta minuutissa.
      3. Dimon-Lviv
        Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +3
        Ilyukha, ei-monikanavaisesta:

        Pantsir-S1-kompleksin ominaisuus on monikanavaisen järjestelmän yhdistelmä kohteiden sieppaamiseen ja seurantaan tykki- ja tykistöaseilla, mikä luo jatkuvan kohteen sieppausvyöhykkeen 5 metrin korkeudesta ja 200 metrin kantamasta 15 kilometrin korkeuteen. 20 km


        ZRPK "Pantsir-S1" tärkeimmät ominaisuudet:

        ...
        · kaksi (tutka ja optinen) riippumatonta kanavaa kahden eri suunnista toimivan kohteen samanaikaiseen pommitukseen;


        Tietenkin kaksi maalia samanaikaisesti ei myöskään ole suihkulähde, mutta silti ei yksi kanava.

        Tietenkin TOR on parempi -
        TOR-M2E" on ainoa kompleksi maailmassa, joka voi hyökätä neljään kohteeseen samanaikaisesti
        1. Ilyukha
          Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 10
          -3
          Eli kolme parrakasta ohjusta ammuttiin, ja yksi osui johonkin, jopa tapasi Shellin.
          Siksi juutalaiset kehittivät tyhjästä tällaisen kompleksin, koska maailmassa on monia analogeja kuorellemme, mutta ei ainuttakaan sellaista monikanavaista.
          1. Dimon-Lviv
            Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 10
            +4
            Iljuha, muistatko vitsin - "... no, entä jos 10 tankkia ja 100 arabia hyökkäävät kimppuun?"
            "Iron Dome" ei myöskään ammu kaikkia kohteita samanaikaisesti. Se koostuu useista akuista, jotka on yhdistetty yhdeksi verkkoon yhteisellä ohjausjärjestelmällä.
            1. Ilyukha
              Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 11
              -1
              Joten kyllä)) Valvontaverkosto tekee sotilaan olemaan yksin juutalaisessa armeijassa. On parempi olla hyvin valmistautunut kuin tulla palkituksi postuumisti))
            2. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
              +1
              Lainaus: Dimon-Lvov
              Iron Dome ei myöskään ammu kaikkia kohteita yhtä aikaa, vaan se koostuu useista akuista, jotka on yhdistetty yhdeksi verkkoon yhteisellä ohjausjärjestelmällä.

              3 akkua 16 ohjuksesta yhdellä tutkalla. Vain ampuakseen lentopalloja. Kohdemerkintä tuottaa yhden tutkan ja yhden käsittelykompleksin. Mutta kuinka asennat 48 ohjusta yhdelle alustalle, muuten kuinka ammutaan lentopallo?
              1. Hon
                Hon 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                Yhdessä BM-21:ssä on 40 ohjusta, kahdessa jo 80. Oliko palestiinalaisilla BM-21?
                1. Karish
                  Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
                  +2
                  Lainaus Hon
                  Oliko palestiinalaisilla BM-21?

                  Ajelevatko he idiootteja ympäri Gazaa tällaisilla laitteistoilla? Ne olisi tuhottu ensimmäisessä sekunnissa yhdessä auton ja ohjusten kanssa.
                  Päälaukaisimet haudattiin maahan (10-15 putkea kukin) ja peitettiin ylhäältä kauko-ohjatuilla kilpeillä, aivan kuten laukaisu oli etänä. Siksi ilmavoimien päätehtävä oli juuri näiden naamioitujen kantorakettien tuhoaminen. Buli tuhosi useita satoja tällaisia ​​laitteistoja ja kaikki Uragan-tyyppiset ohjuslaitteistot.
                  1. lasta
                    lasta 28. marraskuuta 2012 klo 13
                    +2
                    Arabit eivät myöskään istu paikoillaan: 122 mm:n installaatio nimellä: "Sekasin pensaissa"!

          2. leon-iv
            leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 10
            +1
            "Oletko niin typerä lauantaisin vai miten?" (c)
            vertaa kiinteää ja mobiili on vahva. Ja komplekseja, joissa on täysin erilaisia ​​​​tehtäviä.
            1. Ilyukha
              Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 11
              -2
              [
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Oletko niin hölmö lauantaisin, vai miten? "(kanssa)
              vertaa kiinteää ja mobiili on vahva. Ja komplekseja, joissa on täysin erilaisia ​​​​tehtäviä.

              Kiinteä eroaa mobiilista siinä, että siinä ei ole alustaa kuljetusta varten.
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 11
                +1
                Kaikki.
                On selvää, että tšuktši ei ole lukija, tšuktši on kirjailija.
                lyhyesti
                Mobiilirunko asettaa suuret rajoitukset kaikille ominaisuuksille.
                Ja täällä näemme myös autonomisen alustan. Eli joka sisältää CP:n (ajotietokoneen kanssa), SOC:n, SU:n, APU:n. Ja kaiken tämän täytyy mennä. Hyväksy, että se asettaa tietyn jäljen. Esimerkiksi APU ei voi tuottaa enemmän tehoa kuin kiinteä lähde. Ja tämä on AFARin voima. Jne. Jopa sellaisella insinöörinerolla kuin S-300V (eli B). Antennitolpat erillään KP:stä ja PU:sta. Ja sitten kävi ilmi, että se työnsi käsittämättömän. Mitä voimme sanoa kuoresta.
                1. Karish
                  Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä leon-iv
                  Mobiilirunko asettaa suuret rajoitukset kaikille ominaisuuksille.
                  Ja täällä näemme myös autonomisen alustan. Eli joka sisältää CP:n (ajotietokoneen kanssa), SOC:n, SU:n, APU:n. Ja kaiken tämän täytyy ratsastaa

                  Kaikki tämä kupolissa kulkee hienosti. Jos katsot alustaa (tutka- ja kantoraketit), näet, että tämä on alusta nopeaa lastausta varten perävaunuun.
                  https://www.google.co.il/search?q=%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%
                  B9+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%
                  84%D0%B8%D0%B8&hl=ru&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=MtK1UOGED-LD0QWR4oDIBg&s
                  qi=2&ved=0CCUQsAQ&biw=1024&bih=475
                  Täällä on tarpeeksi valokuvia, jos kiinnität huomiota tasanteen edessä, 1.5 metrin korkeudella on tyypillinen * KORVA *. niin että kaikki on hyvin liikkuvaa, muuten löysin kuvan mobiiliasennuksesta.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
                    +1
                    Kaikki tämä kupolissa kulkee hienosti. Jos katsot alustaa (tutka- ja kantoraketit), näet, että tämä on alusta nopeaa lastausta varten perävaunuun.
                    Olen sitä vastaan. Aika on aikaa.
                    1. Karish
                      Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
                      0
                      Lainaus käyttäjältä leon-iv
                      Olen sitä vastaan. Aika on aikaa.

                      Tämä on ilmapuolustusjärjestelmä, kuka jahtaa häntä, vai tarvitseeko hänen osallistua panssarivaunutaisteluihin? 5 minuuttia latausta - niin kriittistä?
                      1. leon-iv
                        leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
                        +3
                        5 minuuttia latausta - niin kriittistä?
                        Lano, hiljensin sinut Thomasista, kerroit minulle eremasta.
                        Nestekidenäyttöjen saavuttaminen ei koskaan tee minuun vaikutusta. Yksinkertainen kiinteä järjestelmä selkeästi tiettyyn tehtävään.
                      2. Karish
                        Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Nestekidenäyttöjen saavuttaminen ei koskaan tee minuun vaikutusta. Yksinkertainen kiinteä järjestelmä

                        No, lopetetaan tähän, kuurolle on vaikea todistaa jotain. Rauhaa sinulle hi
                      3. cramboli
                        cramboli 28. marraskuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Nestekidenäyttöjen saavuttaminen ei koskaan tee minuun vaikutusta. Yksinkertainen kiinteä järjestelmä selkeästi tiettyyn tehtävään.


                        Tiedoksi, rakas, hänellä on se vallitseva etu kaikille - hän on !!!
                  2. Konsmo
                    Konsmo 29. marraskuuta 2012 klo 02
                    0
                    Tämä perävaunu ei aja pois asfalttitieltä ja puoli metriä,
                    jälleen se osoittautuu taisteluksi vain lannekankaissa olevien intiaanien kanssa.
                    Etkä yrittänyt sponsoreina valtameren takaa jakaa isorokkopeittoja palestiinalaisille.
                    Halvempi kuin lcd.
                    1. professori
                      professori 29. marraskuuta 2012 klo 10
                      -1
                      Tämä perävaunu ei aja pois asfalttitieltä ja puoli metriä,

                      Puhu kuitenkin hölynpölyä. LCD kuljetetaan millä tahansa konttialuksella.


            2. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
              -1
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              vertaa kiinteää ja mobiili on vahva.

              Ei ymmärretty ? Mitä paikallaan oleva tarkoittaa? Kupu ei ole paikallaan. Myös kuljetettu.
              Meillä ei vain ole paikkaa missä ajaa (kuten kuoren päällä 100-200 km). Aseta itsellesi realistisia tavoitteita. Näyttää siltä, ​​että Domen asentaminen runkoon on vaikein tehtävä. Uskokaa minua, Korea pyytää valmistamaan sen pyörillä tai tela-alustalla - me teemme sen. Onko se ongelma naurava
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 12
                +3
                S-200 kuljetetaan myös))). Aika on perseestä.
              2. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +1
                Niin oudolta kuin se kuulostaakin, matkapuhelimen tekeminen hinattavan järjestelmän sijaan on paljon vaikeampaa. Jos olet kiinnostunut, lue heidän historiastaan ​​Neuvostoliitossa, erityisesti S-300V:stä, jotta voit saada vaikuttumattomat armeijan asettamat vaatimukset.
          3. Hon
            Hon 28. marraskuuta 2012 klo 13
            +3
            Tosiasia on, että meillä ei ole vaaraa kuoriutua 4-5 kappaleen rakeilla ilman ohjaimia, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi sijoittaa paljon rahaa tällaisen järjestelmän kehittämiseen?
        2. Rumata
          Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 10
          +2
          Lainaus: Dimon-Lvov
          TOR-M2E" on ainoa kompleksi maailmassa, joka voi hyökätä neljään kohteeseen samanaikaisesti

          Viime aikoihin asti kupolin kanavaa ei tiedetä, mutta yli 4 on yksiselitteinen
        3. Karish
          Karish 28. marraskuuta 2012 klo 12
          +1
          Lainaus: Dimon-Lvov
          TOR-M2E" on ainoa kompleksi maailmassa, joka voi hyökätä neljään kohteeseen samanaikaisesti

          Yleensä yksi kupoliasennus (vain YouTube-videosta) kaataa 9 Gradia samanaikaisesti.
          (Kirjoita Yu-tube - Ber Shevan pommitukset. Kipat Barzel.) Sea of ​​rollers. Jopa venäläisellä säädytyksellä (kommenttina) naurava
      4. PROXOR
        PROXOR 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        Ilyukha,
        Ja kuka estää sinua laittamasta useampaa kuin yhtä kuorta? Luulen, että Gazan kaistalta tulevassa lentopallossa ammutaan enintään 4-6 ammusta kerralla. 12 samanlaista kuorta tai tunguskaa ehtii yksinkertaisesti tuhota ja ladata.
        1. Ilyukha
          Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          Tarvitsemme johdonmukaisuutta laskettaessa kohteiden reittiä ja ohjusten jakelua jokaiselle niistä. Jokainen Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä on itsenäinen, ja se on luotu saattamaan joukkoja ja peittämään niitä. Ja siinä ei todellakaan ole niin erikoistunutta tutkaa kuin "LCD"
          1. Dimon-Lviv
            Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 10
            +1
            Ja jokin estää heitä yhdistymästä yhteen verkkoon?
            Sellaista - koko alueen kattavaa - tehtävää ei vain asetettu.
            Se on tarpeen - teemme sen, venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat yksi maailman parhaista, siellä, venäläiset lentäjät S-400:n mainittaessa rentouttaa tahattomasti sulkijalihaksen ...
            1. Ilyukha
              Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 11
              0
              Muuten, mikä on tiellä.Yleensä suuren etäisyyden päässä toisistaan ​​olevien tutkien tietojen konjugoiminen on vaikeaa. Sitä ei ole vielä ratkaistu hyväksyttävällä tasolla. On hyväksyttävää saada kaukaisesta tutkasta niin tarkkaa tietoa, että olisi mahdollista osua eri vektorista lentävään ohjukseen (eli ei tästä tutkasta, vaan toisesta, mukaan lukien päinvastainen).
              No, he työskentelevät sen eteen.
          2. leon-iv
            leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 11
            +4
            Jos niin vperlis tämä voidaan luoda helposti.
            Otamme 400ku
            Ohjaimet 30K6E:
            komentoasema 55K6E;
            91N6E tunnistustutka.
            Ilmatorjuntaohjusjärjestelmät 98Zh6E (enintään 6 yksikköä), jotka koostuvat:
            Monitoiminen ohjaustutka 92N2E;
            Kantoraketit 5P85TE2 ja/tai 5P85SE2 (jopa 12 kpl.)
            Ilmatorjuntaohjukset 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 olemassa olevista S-300PM - 1, - 2 -ilmapuolustusjärjestelmistä sekä kehittyneet 9M96E- ja 9M96E2-ohjukset (katso kuva) ja erittäin pitkän kantaman ohjus 40N6E.
            Valinnaisesti liitetty tarkoittaa:
            kaikkien korkeuksien tutka 96L6E;
            mobiilitorni 40V6M antennitolppaan 92N6E.
            Poistamme PU-kuoret, alistamme 55K6E +, jos haluat sitoa sen ja laitamme SV Barnaul-T: n ilmapuolustuksen
            Mikään ei siis ole mahdotonta. Ja paljon monipuolisempi kuin LCD.
            1. Ilyukha
              Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä leon-iv

              Jos niin vperlis tämä voidaan luoda helposti.

              Sinulla olisi tekninen lukutaito fantasioiden sijaan
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 12
                +1
                Mikä on epätodellisuus?
                Halusit supermonikanavaisen meluimmuunijärjestelmän
                "tarvitset kappaleita minulla on ne" (c)
            2. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Jos niin vperlis tämä voidaan luoda helposti.

              Juuri silloin synkronoimme kaiken, vaihdamme ohjelmistoja, asettelemme alueen karttoja (jotta katkaisemme eivätkä ampuisi alas ohjuksia, joista ei ole haittaa). Tyhjennämme polttoainetta erittäin pitkän kantaman ohjuksista, mutta miksi ihmeessä ammut alas paljon Gradeja?
              Lyhyesti sanottuna se oli sujuvaa paperilla, mutta todellisuudessa työsi ei toimi.
              Yksinkertaisesta syystä. Raketti on 10% työstä. Päätutka, järjestelmän synkronointi ja ohjelmistot.
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                KO vihjaa, että Shellit voivat ja niiden pitäisi totella S-400 55K6E komentopistettä, joka antaa niille ohjauskeskuksen ja voi myös johtaa niitä. Ja sellaisiin tarkoituksiin S-300/400:n ohjusten käyttäminen on ikään kuin idiotismia.
        2. Karish
          Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus PROXORilta
          Ja kuka estää sinua laittamasta useampaa kuin yhtä kuorta? Luulen, että Gazan kaistalta tulevassa lentopallossa ammutaan enintään 4-6 ammusta kerralla. 12 samanlaista kuorta tai tunguskaa ehtii yksinkertaisesti tuhota ja ladata.

          No, vielä on tehtävä kohdenimitys ja ehkä jotain selviää. Varsinkin Tunguskassa naurava
    2. Onnekas
      Onnekas 28. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Panssari on vielä parempi, siellä yhden ohjuksen hinta, jos en erehdy, ylittää 100 tuhatta dollaria, on parempi ostaa useita panssareita kuin yksi tämän kilven jako !!!
  6. leon-iv
    leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +4
    Mitä olet niin uppoutunut LCD-näytölle. Yksinkertainen järjestelmä kevyiden maalien pommittamiseen.
    Reittitiedot ovat saatavilla. Kassakoneiden joukkomarkkinoille ei ole tulossa.
    1. Rumata
      Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      Kassakoneiden joukkomarkkinoille ei ole tulossa.

      Yksi akku epäonnistui. jos muistini ei petä, 12 ohjusta salvossa (4 putosi lähiöissä), jos on 3-4 järjestelmää, joissa on 40-50 kappaleen salvat, uskon pystyväni käsittelemään sitä, lisää on toinen tarina,
      1. leon-iv
        leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +3
        Rumata
        Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että heidät kaadetaan. En ymmärrä ihailua häntä kohtaan. Tavoitteet ovat yksinkertaisia ​​ei-manööveroivia. Jäljitystietojen tiedetään olevan allekirjoituskirjastoissa. Ei ole häiriöitä.
        40-50 kappaleen volleyissa taidan kestää sen, enemmän on toinen tarina,
        Sitten kysymys on, onko salvo samanaikainen?
        Vasteaika. jne.
        1. patsantre
          patsantre 28. marraskuuta 2012 klo 12
          -1
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Tavoitteet ovat yksinkertaisia ​​ei-manööveroivia.


          He vain yleensä lentävät, ymmärtävät kuinka, nämä ovat artesaaniraketteja, mitä haluat odottaa siltä, ​​se voi kääntyä ympäri ja peittää sen laukaisijan lol joten ohjaamattomuuden kustannuksella en lupaisi.
          1. leon-iv
            leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 12
            0
            paska ymmärtää, kuinka tämä ei tarkoita, että he ohjaavat. Lentopallojen paikat ovat tiedossa, joten kaikki on hyvin.
            1. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
              -1
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Lentopallojen paikat ovat tiedossa, joten kaikki on hyvin

              Tietenkin ne tunnetaan - Gazan kaista (mitä tekemistä millään pihalla tai katolla tai pellolla on sen kanssa), samoin kuin 15 km leveä ja 60 km pitkä. He olisivat käsittäneet kaiken kerralla ja ongelma ratkesi.
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                lue allekirjoituskirjastosta.
              2. Hon
                Hon 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                Lainaus: Karish
                15 km leveä 60 km pitkä.

                No, etäisyys))) voit kävellä)))
            2. patsantre
              patsantre 29. marraskuuta 2012 klo 13
              0
              Tämä tarkoittaa, että ainakaan niiden lentorataa ei voida laskea suurella tarkkuudella.
        2. Karish
          Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
          -1
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Jäljitystietojen tiedetään olevan allekirjoituskirjastoissa. Ei ole häiriöitä.

          Mistä se tiedetään? Onko raketin laukaisupaikka, kulma ja tyyppi tiedossa etukäteen?

          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Tavoitteet ovat yksinkertaisia ​​ei-manööveroivia.

          Ja jos hän ei ohjaile, hän ei tapa enää. Minusta vaikuttaa siltä, ​​että on sama millä raketilla sinut (tai minut) tappaa ohjaava raketti tai ei.
          Ohjausraketin tekeminen on täysin erilainen kompotti.
          1. leon-iv
            leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
            +3
            Mistä se tiedetään? Onko raketin laukaisupaikka, kulma ja tyyppi tiedossa etukäteen?
            sektori, josta lentopallo ammutaan. Olen yli 146 % varma, että jokainen julkaisu korjataan ja laitetaan tiettyyn kirjastoon. Mistä ajotietokone voi ottaa valmiita kuvaustietoja.
            Ohjausraketin tekeminen on täysin erilainen kompotti.
            Puhun siitä, että ohjuksentorjuntaohjuksen hinta ohjaavaan ja ei-ohjautuvaan kohteeseen on erilainen.
            1. Karish
              Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
              -1
              [quote=leon-iv]sektori, josta lentopallo ammutaan. Olen yli 146 % varma, että jokainen julkaisu korjataan ja laitetaan tiettyyn kirjastoon. [/ lainaus
              Joten sanon, että sektoria, josta salvo tulee, kutsutaan Gazan sektoriksi. Ja nyt etsi ja laita kirjastoon kaikki paikat, joista voit laukaista 70 kg:n raketin ja PU-yksinkertaisen putken.]
              1. leon-iv
                leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 13
                0
                Ja mikä se on? 15 km on erittäin PIENI ala.
      2. Rockets
        Rockets 28. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus Rumatalta
        Yksi akku epäonnistui. jos muistini ei petä, 12 ohjusta salvossa (4 putosi lähiöissä), jos on 3-4 järjestelmää, joissa on 40-50 kappaleen salvat, uskon pystyväni käsittelemään sitä, lisää on toinen tarina,


        40-50 salvossa, rautapalasi aivot kiehuvat.
        PR on PR. Pääministeri puhui 100 2 vihreästä yhdestä ohjuksestaan. Ja täällä puhutaan super-duper-järjestelmästä. Joko pääministeri on tähti tai hän ei ole PR-yrityksen aihe. KAIKKI KUIN KAIKKI! Yhdelle kaatui 3 niistä. Ja missä he murtautuivat, siellä ei ollut joukkueita 3. joukkueelle. Vaikeaa se kuitenkin on! No, tehdas toimi XNUMX vuorossa vain USA:n ansiosta
        1. Rumata
          Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
          -2
          Lainaus Rocketista
          40-50 salvossa, rautapalasi aivot kiehuvat.

          Millä perusteella olet sitä mieltä?
          Lainaus Rocketista
          Pääministeri puhui 100 XNUMX vihreästä yhdestä raketistaan. Ja täällä puhutaan super-duper-järjestelmästä.

          Missä on ristiriita?
          Lainaus Rocketista
          Yhdelle kaatui 2 niistä.

          2 mistä?
          Lainaus Rocketista
          Ja missä he murtautuivat, siellä ei ollut yhtään joukkuetta kolmannelle sijalle

          mitä
          1. Rockets
            Rockets 28. marraskuuta 2012 klo 12
            +3
            Lainaus Rumatalta
            Millä perusteella olet sitä mieltä?

            Liittyi ilmapuolustukseen. Ja voin koota ne tosiasiat, jotka minulla on
            Lainaus Rumatalta
            2 mistä?

            2 ABM-ohjuksiasi
            Paljon ei ole muuttunut Vietnamin jälkeen. EI, nykyään järjestelmä, joka pystyy ampumaan 100 % lentokoneen alas yhdellä ohjuksella.
            No tien päällä
            Jos käytät 10 ohjuksen salvossa, jossa on vähintään yksi taistelukärkielektroninen sodankäynti, kupustasi ei ole hyötyä, nippu metallia
            1. Rumata
              Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 13
              -1
              Lainaus Rocketista
              Liittyi ilmapuolustukseen

              Toisin sanoen, päätitkö sen perusteella, mitä kerran jouduit tekemään ilmapuolustuksen kanssa, että tietokonetäyte ja kehittyneet algoritmit eivät pysty selviytymään 50 ohjuksesta? Voimakkaasti...
              Lainaus Rocketista
              Jos käytät 10 ohjuksen salvossa, jossa on vähintään yksi taistelukärkielektroninen sodankäynti, kupustasi ei ole hyötyä, nippu metallia

              Mistä tiedät Domen melunsietokyvystä?Ahhh, liittyi ilmapuolustukseen.
              Muuten, jos salvon aikana muutat hieman maan akselia, lisäät lämpöydinvarauksen ja aiheutat supernovan, LCD on ehdottomasti
              Lainaus Rocketista
              tulee ilman hyödyllistä, joukko metallia
              1. Rockets
                Rockets 28. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                Lainaus Rumatalta
                että tietokonetäyttö ja kehittyneet algoritmit eivät kestä 50 ohjusta?

                Kehitä epäilyksiäni ja kerro kuinka monta lentorataa kupolisi voi laskea samanaikaisesti ja kuinka monta voi seurata kohteita ja ampua samanaikaisesti. Jos et osaa tai et tiedä, älä nyyhkytä näppäimistöä äläkä turvota poskiasi kylmyydestä. JA NE KIRJOITTAVAT MYÖS AIDAAN.
                Jos vastaat, voimme keskustella kaikesta muusta
                1. Rumata
                  Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 15
                  +1
                  Lainaus Rocketista
                  Hälvennä epäilykseni ja kerro minulle

                  Kaikki on hyvin yksinkertaista, en sanonut mitään, kirjoitin, että uskon pystyväni käsittelemään sitä, sinä aloit puhua Domen sulamisesta 50 ohjuksesta. Henkilökohtaisesti en näe mitään vaikeaa kohteiden jakamisessa 4-5 paristolle (josta kirjoitin edellä), jokaisessa on 10-12 ohjusta, LCD ampui tämän alas.
                  Tämä on ero LCD:n ja saman TOR:n välillä, kaikki järjestelmät on integroitu. LCD-näyttö havaitsee laukaisupaikat, laskee liikeradat ja yrittää siepata, samalla (todennäköisimmin) laukaisupisteiden koordinaatit menevät UAV:hen ja lentokoneiden tarkistamisen jälkeen. Lisäksi on tarkasti todettu, että kupoli takajärjestelmän kautta sisältää hälytyksen todennäköisen putoamisen alueelta ja välittää tietoja palomiehille ja lääkäreille. Joten kun eri järjestelmien integrointi on niin tiukka, mukaan lukien pari muuta komponenttia ja algoritmien asettaminen kohteiden jakamiseen akkujen välillä, ei ole ongelma ... IMHO
                  1. Rockets
                    Rockets 28. marraskuuta 2012 klo 18
                    +2
                    Lainaus Rumatalta
                    Kaikki on hyvin yksinkertaista,

                    En nähnyt vastausta kysymyksiini.
                    1) Kuinka monta lentorataa kupolisi voi laskea samanaikaisesti?
                    2) Kuinka monta maalia voi johtaa ja ampua samanaikaisesti?
                    Ja loput, kaikki on vain sanoissa
                    Joten mistä sinä puhut?
                  2. ViktorR
                    ViktorR 28. marraskuuta 2012 klo 19
                    0
                    Mutta minusta tuntuu, että päinvastoin on vaikeampi. Kerron sinulle ohjelmoijana tuntea
      3. ironia
        ironia 28. marraskuuta 2012 klo 12
        +2
        Ja jos, ottaen huomioon kompleksin uudelleenlatausajan, järjestäisit massiivisen pommituksen, jossa kukin laukaisee yli 50 ohjusta, kahdessa vaiheessa yhdellä alueella? Lisäksi häiritä naapurikompleksia ampumalla useita ohjuksia yhteisen lentopallon aikana. Tämä järjestelmä, IMHO, luotiin "kolhoosien" pommitusten torjumiseksi. Järjestelmiämme luodaan torjumaan ohjushyökkäyksiä puolustuslaitoksia, strategisia ydinjoukkoja, komentopisteitä jne. vastaan. Yleisesti ottaen yksityiskohdat ovat erilaisia. Ja kaikki tämä "pilvipilari" on "Iron Domen" PR-toimintaa.
        1. Rumata
          Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
          +3
          Lainaus: ironia
          Ja jos, ottaen huomioon kompleksin uudelleenlatausajan, järjestäisit massiivisen pommituksen, jossa kukin laukaisee yli 50 ohjusta, kahdessa vaiheessa yhdellä alueella?

          Jos puhumme puhtaasti teoreettisesti 3-4 akusta, tämä on 240 ohjustentorjuntaa, joten niitä riittää, kylläisyys on toinen asia
          1. leon-iv
            leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 12
            +5
            Nyt ollaan samaa mieltä siitä. Vedämme ensimmäisessä salpassa RF-asevoimien MLRS-prikaatijoukon elektronisilla sodankäyntivälineillä)))))
            1. ironia
              ironia 28. marraskuuta 2012 klo 14
              +1
              Puhun siis samasta! Tämä LCD ei ole peräisin armeijan MLRS:stä, vaan kapinallisten pommituksesta. Mikä on periaatteessa myös välttämätöntä. Sen rajoissa - hyvä järjestelmä.
        2. Karish
          Karish 29. marraskuuta 2012 klo 08
          0
          Lainaus: ironia
          Ja jos, ottaen huomioon kompleksin uudelleenlatausajan, järjestäisit massiivisen pommituksen, jossa kukin laukaisee yli 50 ohjusta, kahdessa vaiheessa yhdellä alueella? Lisäksi häiritä naapurikompleksia ampumalla useita ohjuksia yhteisen lentopallon aikana. Tämä järjestelmä, IMHO, luotiin "kolhoosien" pommitusten torjumiseksi.

          Koko ongelmasi on se, että minkä tahansa ongelman edessä alat ajatella globaalisti, globaalissa mittakaavassa.
          Meillä, toisin kuin sinulla, on ongelma pommituksissa Gazasta (ja mahdollisesti Libanonista), ja ratkaisemme tämän ongelman ottamalla huomioon aseet ja aseiden käyttöehdot toisella puolella. ja ratkaista LCD:n tapauksessa onnistuneesti. Voit mainita 100 tyyppistä tapausta - ja jos ne laukaisevat 1000 ohjusta samaan aikaan, ja jos ne vetävät laukaisulaitteita 40 ohjukselle, ja jos ne tekevät niistä ohjattavia, ja jos ... jne.
          Näyttää siltä, ​​että joku kieltää Hamasin tekemästä kaikkea tätä --- ja jos. Mutta he eivät tee, ja miksi - se tarkoittaa, että tähän on objektiivisia syitä.
          Ja luultavasti laskemme sen melko hyvin, F, K taistelee tiettyä uhkaa vastaan. Tulee muita ongelmia - me käsittelemme ne.
          Kukaan ei väitä, että ilmapuolustusjärjestelmäsi ovat huonoja, mutta tämä ei tarkoita, että jos LCD on hyvä, niin konekiväärisi on hyvä... Jokainen on hyvä luokassaan, ja venäläiset aseet eivät aina (läheskään aina) ole maailman paras, mielestäni tätä ei vastusteta. Kirjoitettiin ja näytettiin 1000 kertaa, että ZhK todella ampui alas Gradovin lentopalloja, mutta ihmiset kirjoittavat typerästi - ja mitä tapahtuu, jos he ampuvat lentopallon, he ovat pitkään kirjoittaneet ampuvansa gradeja - ihmiset uskovat typerästi, että käsityöläisillä aihioilla .
          Etkö osaa lukea, vai näetkö mitä haluat, etkä sitä, mitä on?
          Mikä tahansa aihe voidaan pommittaa 10000 XNUMX kysymyksellä, kuten ---, mutta entä jos?
          Vanha sananlasku kertoo jos, en mainitse sitä.
          Onnea
  7. itr
    itr 28. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Tämä todistaa jälleen kerran, että järjestelmä
    Ei ole valmis torjumaan ydiniskua, koska 14 % riittää kestämään kaiken maasta käsin. Kyllä, muuten, ajattelin, että joka tapauksessa lensi paljon enemmän kuin artikkelissa on kirjoitettu
    1. patsantre
      patsantre 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      No, miltä planeetalta putosimme? Tätä järjestelmää ei ole suunniteltu edes yksinkertaisimpien ydinkärjellä varustettujen ohjusten sieppaamiseen! Sillä on erilainen erikoistuminen! Heillä on muita järjestelmiä BR:n ja CR:n tuhoamiseen.
  8. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 09
    +2
    No, ruosteisia vesiputkia vastaan, joissa on suolaa ja nauloja sisällä, Iron Dome toimii hyvin.
    Mietin vain, mitä se voi tehdä Iskander-tyyppisiä ohjuksia vastaan, jotka ohjaavat lennon aikana.
    Ja vielä mielenkiintoisempaa on se, mitä tapahtuu, kun palestiinalaisterroristit jotenkin oppivat tekemään ohjaavia kassameja...
    1. Ilyukha
      Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 10
      -1
      He eivät opi tekemään ohjaavia kassakoneita. He heittelevät edelleen kiviä tankkeihin joukoittain, he näyttävät ajattelevan pelotellakseen))
    2. davoks
      davoks 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      pitäisikö putken liikkua? siellä ei ole elektroniikkaa. Suunnilleen näin Neuvostoliiton koululaiset nauttivat taukojen aikana. Vaikka raketteissa olisi jonkinlainen android yksinkertaisella ohjelmalla, se olisi mielenkiintoista. Tämä lisäisi tällaisten "ohjusten" tarkkuutta, mutta ohjuspuolustusjärjestelmän täytyisi ampua alas kaikki ohjukset poikkeuksetta, eikä vain niitä, jotka lentävät kaupunkeihin. ABM:stä yksinkertaisesti loppuisi teho. 1 tällainen Kassam-raketti tehdään 1 päivässä kotona keittiössä. riittäisi varustaa 1 raketti 10 tai 20 androidilla. ja juosta jonnekin erämaassa. Sen jälkeen raketin täytyisi vierittää kaupunkiin
      1. Ilyukha
        Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +3
        Android on mikä?
        Muuten luulin, että raketissa oli ohjausyksikkö, joka sisälsi stabilointiohjauskoneet))
        1. davoks
          davoks 28. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          tavallinen älypuhelin, jossa on Android-ohjelmointi. No, on luonnollista, että hän kiinnittää peräsimet niin, että ne muuttavat hänen lentosuunnan. Kassameissa ei ole ohjausyksikköä. Tällä hetkellä hän edustaa itseään tavallisena putkena, jonka sisällä on lannoitteista ja räjähteistä valmistettua polttoainetta
      2. Rumata
        Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +5
        Lainaus käyttäjältä: davoks
        Tämä lisäisi tällaisten "ohjusten" tarkkuutta, mutta ohjuspuolustusjärjestelmän täytyisi ampua alas kaikki ohjukset poikkeuksetta, eikä vain niitä, jotka lentävät kaupunkeihin. ABM:stä yksinkertaisesti loppuisi teho. 1 tällainen Kassam-raketti tehdään 1 päivässä kotona keittiössä.

        Ei se niin yksinkertaista ole, tuollainen Kassam tulee kalliiksi, ja sen tekeminen kestää kauan, tarvitaan gyro kolmeen tasoon sijoittamiseen, toista polttoainetta painonnousun vuoksi. ongelma. Jossain siitä keskusteltiin ja päädyttiin siihen tulokseen, että peräpukamat =)
        1. davoks
          davoks 28. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          1 kassakone 10:stä riittää varustamiseen. Voit ostaa kiinalaisen älypuhelimen markkinoilta. Android ei maksa mitään. Kaiken tämän kanssa se tulee olemaan monta kertaa halvempaa kuin ohjustentorjunta. Sen tehtävänä on pakottaa ohjuspuolustus ampumaan alas kaikki ohjukset poikkeuksetta, ei vain niitä, jotka lentävät kaupunkiin. Nykyinen polttoaine ajaa sillä jopa 18 kilometriä
          1. Rumata
            Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 11
            +3
            Lainaus käyttäjältä: davoks
            1 kassakone 10:stä riittää varustamiseen. Voit ostaa kiinalaisen älypuhelimen markkinoilta. Android ei maksa mitään. Kaiken tämän kanssa se tulee olemaan monta kertaa halvempaa kuin ohjustentorjunta

            Tosiasia on, että sivulla oleva reikä ja jauhepanos eivät voi muuttaa raketin lentorataa, tarvitaan monimutkaisempi mekanismi. Olen samaa mieltä siitä, että tämä on mahdollista, mutta ei Gazan käsiteollisissa olosuhteissa. Mutta vaikka kupolin pitäisi ampua alas kaikki, se on taloudellisesti kannattavaa, kaksi kertaa ohjustentorjuntakustannukset sen sijaan, että se maksaisi 10 kertaa enemmän korvauksia. Tietenkin kysymys järjestelmän ylikyllästymisestä säilyy, mutta suorituskykyominaisuuksia ei tunneta, joten tässä ei ole mitään sanottavaa. Esimerkiksi sellaiset älykkäät Kassamit voidaan laskea alkunopeuden (koska tällaiset ohjukset ovat raskaampia) tai muiden parametrien mukaan, rauta selviää tästä, on vain kirjoittaa algoritmi. IMHO
            1. davoks
              davoks 28. marraskuuta 2012 klo 11
              -1
              Jos tarkastellaan kuinka monta ohjusta ne lentävät kohteen ohi, tämä on noin puolet kaikista laukaisuista. Taloudellisesti tämä on kannattavampaa kuin korvausten maksaminen, mutta ohjuksia ei tule riittävästi. Tämä voidaan luoda yleisissä ja käsiteollisissa olosuhteissa. se on vaikeampaa kuin nykyiset käsityöt, mutta se on realistista.

              Tämä on myös väliaikaisraketti http://www.august.ru/17285.html
              1. Rumata
                Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
                +2
                Lainaus käyttäjältä: davoks
                mutta ohjustentorjunta ei riitä

                Sinulla tai minulla ei ole tietoa kuinka monta ohjustorjuntaa Israelilla on ja kuinka monta niitä tulee olemaan 3 vuoden kuluttua, joten on vain arvauksia
                1. davoks
                  davoks 28. marraskuuta 2012 klo 12
                  +2
                  Israeliin lentävät ohjukset ovat aina paljon enemmän kuin Israelin ohjustentorjunta

                  1 akku on kolme kantorakettia 20 ohjusta- Tamirin sieppaajat. Tällä hetkellä niissä on 5 akkua

                  Jokainen Iron Dome -ohjuksen laukaisu maksaa 30-40 tuhatta dollaria, mikä on monta kertaa korkeampi kuin minkä tahansa mahdollisen ohjuksen hinta kohteiden sieppaamiseen.

                  tästä voidaan nähdä, että määrä > laatu, kun otetaan huomioon Israeliin laukaistujen ohjusten määrä
                  1. Rumata
                    Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 13
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä: davoks
                    tästä voidaan nähdä, että määrä > laatu, kun otetaan huomioon Israeliin laukaistujen ohjusten määrä

                    Se on kuin kana ja muna -arvoitus. Ilman LCD:tä pommitukset olisivat maksaneet Israelille kymmenen kertaa enemmän kuin pari tuhatta sieppaajaa. Noin VLV:ssä tuhannen ohjuksen vahingot maksoivat maalle puolitoista miljardia dollaria, mikä on noin 35 000 torjuntaohjukset LCD:tä varten tai 18 LCD-akkua ja 10 000 ohjusta niitä varten.
                    Kysymys jää siitä, ampuisiko he samalla tavalla ilman LCD-näyttöä, vai pienet vauriot antoivat heille lisärajan Israelin kärsivällisyydelle...
          2. Karish
            Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
            +1
            Lainaus käyttäjältä: davoks
            1 kassakone 10:stä riittää varustamiseen. Voit ostaa kiinalaisen älypuhelimen markkinoilta. Android ei maksa mitään. Kaiken tämän kanssa se tulee olemaan monta kertaa halvempaa kuin ohjustentorjunta. Sen tehtävänä on pakottaa ohjuspuolustus ampumaan alas kaikki ohjukset poikkeuksetta, ei vain niitä, jotka lentävät kaupunkiin. Nykyinen polttoaine ajaa sillä jopa 18 kilometriä

            Oletko nähnyt sarjakuvia?
            typerys
            1. davoks
              davoks 28. marraskuuta 2012 klo 13
              +1
              En tiedä millaisia ​​sarjakuvia sinulla on siellä Saksassa, mutta viestejä, joissa ei ole järkeä, kutsutaan trollaukseksi
      3. Karish
        Karish 28. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: davoks
        Suunnilleen näin Neuvostoliiton koululaiset nauttivat taukojen aikana.

        En koskaan ajatellut, että he nauttivat Gradsista välitunnilla. Kun samat Gradit pommittivat Tshinvalia - mitä ulvomista siellä olikaan.
        1. davoks
          davoks 28. marraskuuta 2012 klo 13
          +1
          Kotona keittiössä tehty Kassam ja tehtaalla tehty Grad ovatko ne sinulle sama asia? Sanoin jo täällä - Gradit eivät enää lennä Israeliin. Pitkästä aikaa ja
    3. Rumata
      Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      Lainaus: Dimon-Lvov
      Iskander-tyyppisiä ohjuksia vastaan, jotka liikkuvat lennon aikana.

      Tämä on vain osa 4-portaista ohjuspuolustusjärjestelmää, CD tulee olemaan mukana "David's Slingissä".
      1. leon-iv
        leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        CD käsittelee "David's Slingiä".
        Tämä on OTRK eikä KR. Jopa komplekseillemme on vaikea havaita sitä ja vielä vaikeampaa ampua. Mutta arabeilla ei ole iskandaria.
      2. Dimon-Lviv
        Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 10
        0
        Iskander ei ole risteilyohjus, vaan operatiivis-taktinen.
        Ja jos LCD onnistuu ohittamaan 4% ruosteisista vesiputkista salpetarilla, niin varkain teknologialla valmistettua ja aktiivisesti koko lentosegmentin ajan ohjaavaa Iskanderia vastaan ​​sillä on hyvin vähän mahdollisuuksia, IMHO.

        Liikerata on lähes ballistinen (ei ballistinen, ohjaava), rakettia ohjataan koko lennon ajan aerodynaamisilla ja kaasudynaamisilla peräsimeillä. Valmistettu käyttämällä tutkan näkyvyyttä vähentäviä tekniikoita (ns. "stealth-teknologiat"): pieni sirontapinta, erikoispinnoitteet, ulkonevien osien pieni koko. Suurin osa lennosta tapahtuu noin 50 km korkeudessa. Raketti suorittaa intensiivistä ohjailua 20-30 yksikön suuruisilla ylikuormituksilla lennon alku- ja loppuosissa. Ohjausjärjestelmä on sekoitettu: inertia lennon alku- ja keskiosissa ja optinen (TsNIIAG:n kehittämän GOS:n avulla) lennon viimeisessä osassa, jolla saavutetaan korkea osumatarkkuus. On mahdollista käyttää GPS / GLONASSa inertiaohjausjärjestelmän lisäksi.


        Ja - "Vuonna 2005 tuli tunnetuksi suunnitelmista toimittaa Iskander-kompleksit Syyriaan. Tämä aiheutti jyrkän kielteisen reaktion Israelista ja Yhdysvalloista. Vieraillessaan Israelissa Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti kieltävänsä tällaiset toimitukset. estää alueen voimatasapainon häiriintymisen".
        Israelin johto arvioi edelleen maltillisesti sekä JK:n että Iskanderin kyvyt.
        1. Rumata
          Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 11
          +4
          Lainaus: Dimon-Lvov
          Hän ohjailee aktiivisesti Iskanderin koko lentosegmentin ajan, ja hänellä on hyvin vähän mahdollisuuksia

          ZhK:lla ei ole nolla mahdollisuutta ampua Iskander alas, toistan tässä, että he luovat David's Slingin
        2. lasta
          lasta 28. marraskuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus: Dimon-Lvov
          Iskander ei ole risteilyohjus, vaan operatiivis-taktinen.

          Ihmiset sekoittuneet hevosten joukkoon... Iskander on ballistinen ohjus, jossa on ohjatut työntövoiman vektorointisuuttimet. Ja kantama tekee siitä operatiivis-taktisen. "Tomahawk" ja X-55 KR, mutta ne voivat ampua 3 tuhatta mailia.
    4. professori
      professori 28. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      Mietin vain, mitä se voi tehdä Iskander-tyyppisiä ohjuksia vastaan, jotka ohjaavat lennon aikana.

      Tietämättömyytesi materiaaleista ei yllätä minua - olet parempi tuomitsemaan maailman sionismia ja juutalaisia ​​yleensä.
      LCD ei saa siepata Iskanderia määritelmän mukaan. Näitä tarkoituksia varten luodaan "Magic Wand" ja Hetz.
      1. Dimon-Lviv
        Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 11
        -6
        En tuomitse maailman sionismia ja juutalaisuutta, koska tämä ei koske niinkään sinusta, vaan ruosteisesta kumpolista, tarkemmin sanottuna sen tehokkuudesta Iskanderia vastaan.
        Myönsit itse, että se on tehotonta, mutta entä "Magic Pukalochka" ja Hetz, joten kun luot jotain, annat äänekkäitä lausuntoja. Rukoilkaa sillä välin juutalaisia ​​jumalianne, ettei Iskander tai sen iranilaiset vastineet joutuisi palestiinalaisten käsiin)))))), koska SINULLA EI OLE MITÄÄN sellaisia ​​aseita vastaan.
        1. professori
          professori 28. marraskuuta 2012 klo 12
          +1
          Kun tiedät materiaalin, olet jännittynyt. On helpompi paljastaa "juutalainen salaliitto" kuin ymmärtää tekniikkaa. naurava
          Hetz on jo hyväksytty, "Magic Wand" tällä viikolla on läpäissyt toisen onnistuneen testin. Siellä on myös paranneltu Patriot. Ja kaikki tämä, huomaa vain puolustavia aseita.
        2. Rumata
          Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus: Dimon-Lvov
          sinä ja ruosteisesta kammosta


          Lainaus: Dimon-Lvov
          "Magic pieru" ja Hetz, joten kun luot jotain, annat äänekkäitä lausuntoja.

          Lainaus: Dimon-Lvov
          Sillä välin rukoile juutalaisia ​​jumaliasi


          Lainaus: Dimon-Lvov
          koska SINULLA EI OLE MITÄÄN sellaisia ​​aseita vastaan.

          Halusin vastata, selittää "Slingin" testeistä, Hetz-2:sta ja Patriotsista, mutta miksi =\
          Ihmettelen, mistä niin paljon aggressiota tulee, ihmiset kommunikoivat hiljaa ja rauhallisesti ja sitten ryntää sisään ihme Yudo, nyt Fox, Arkan, Bender ym. vielä kiinni, sitten mielenkiintoinen aihe liukuu ulosteeseen. Olen Wangyu =)
          1. Dimon-Lviv
            Dimon-Lviv 28. marraskuuta 2012 klo 21
            -2
            Rumata, inhoatko vastaukseni sävyyn ProkhFesSorille? Se on yksinkertaista – en pidä P O D O N K O V:stä.
      2. leon-iv
        leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +3
        Mikä taas tehdään arabeilla olevien ohjusten sieppaamiseksi. Ja tämä on sama pörröinen vuosi.
      3. insinööri 74
        insinööri 74 28. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        Voinko kysyä sinulta? Yritivätkö palestiinalaiset tuhota JK:n kannat tai sabotoida?
        1. professori
          professori 28. marraskuuta 2012 klo 12
          0
          Siellä on video, kuinka he loivat steriilin kehä LCD-näytön ympärille, muuten paikalla oli tuhansia katsojia, no, jotta vihamieliset elementit eivät kiipeäisi.
          1. insinööri 74
            insinööri 74 28. marraskuuta 2012 klo 14
            +1
            LCD suoritti tehtävänsä täydellisesti, mutta pelkään, että vihollinen osoittaa myös kekseliäisyyttä: dipoliheijastimet, mikroaallot REB:nä jne.
            1. leon-iv
              leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 14
              +2
              Voit ajaa arabien 9M519:llä nähdäksesi mikä on niin puhdasta naapuria.
  9. Lazer
    Lazer 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Arabit on hillittävä, muuten he ovat hyvin löysällä kalifaattiensa kanssa. Ja järjestelmä on räätälöity paikallisiin (erityisiin) tarkoituksiin ja käyttöolosuhteisiin.
  10. AK-47
    AK-47 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    "Iron Dome" läpäisi taistelutestin

    Hätiköity lausunto.
    Kivikirvestä vastaan ​​- ehkä, mutta onko se silti kysymys vakavaa asetta vastaan?
    1. lasta
      lasta 28. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Samaa voidaan sanoa Georgian rajalla olevista Iskandereista.
      1. davoks
        davoks 28. marraskuuta 2012 klo 11
        +1
        Iskandereita ei käytetty sodassa Georgian kanssa. Siellä käytettiin Tochka-U-kompleksia. Kaikkiin kohteisiin osui onnistuneesti ohjus.
        1. lasta
          lasta 28. marraskuuta 2012 klo 12
          +2
          Älä sekoita Tšetšenian kampanjoita 3 kahdeksanten sotaan. Vaikka periaatteessa tulos on sama. Jotta voit ampua Pointin alas, sinulla on oltava jotain, mitä ampua alas. Tämä on myös peilitilanne. Yleisesti ottaen 91-vuotias Patriot vanhaa puutarhaa vastaan ​​oli lähempänä todellista yhteenottoa.
  11. Strashila
    Strashila 28. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Oikea taloudellinen lähestymistapa...rahat pitäisi silti käyttää joko rakennusten kunnostukseen ja sairaiden hoitoon,kuolleiden korvaamiseen.Ne käytettiin raketteihin ja lisäksi saivat moraalisen tyydytyksen arabeista...
  12. Veli Sarych
    Veli Sarych 28. marraskuuta 2012 klo 11
    -1
    Juutalaisten oli silti maksettava arabeille tästä ampumisesta! Nyt he aikovat leikata tällaisen saaliin niiltä, ​​jotka luottivat siivilään ...
  13. gregor6549
    gregor6549 28. marraskuuta 2012 klo 11
    +6
    Ihmiset, mobiili Iron Dome lyhyen kantaman ohjuspuolustusjärjestelmä on olennainen osa Israelin yleistä ohjuspuolustusjärjestelmää (eli maan ohjuspuolustusjärjestelmää), joka sisältää tämän Domen lisäksi David's Slingin keskipitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmän ja Arrow pitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmä ja vertaa Iron Domea mobiili Venäläiset SV-tyypin "Shell" tai "Tor" ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole täysin oikeita tehtävien tai teknisen ratkaisun suhteen.
    Erityisesti vaatimus sijoittaa järjestelmän kaikki elementit yhdelle hyvin rajoitetun kokoiselle alustalle, ts. järjestelmät ilmakohteiden, rakettikanuun aseistuksen ja miehistön havaitsemiseen, eivät salli merkittävien kokoisten tutka-antennien käyttöä osana "Pantsir" ja "Thor", mikä rajoittaa merkittävästi pienten kohteiden havaitsemis- ja seuranta-aluetta. näiden kompleksien tutkat. "Iron Domen" luojat eivät vaivautuneet tällaisiin rajoituksiin, kuten he eivät vaivautuneet vaatimuksiin varmistaakseen vähimmäisajan järjestelmän siirtämiseen matkasta taisteluasentoon. Lisäksi kukaan ei ole koskaan asettanut Iron Domea tehtäväksi siepata kaikkia kuoria, jotka Grad-kantoraketti voi laukaista yhdellä salvalla. Ja kallis ja epärealistinen. Tällaisia ​​kantoraketteja torjutaan täysin erilaisilla menetelmillä, jotka kuvataan artikkelissa. Nuo. ratkaistakseen hyvin erityiset ohjuspuolustustehtävänsä tietyllä ja myös hyvin tietyllä alueella, israelilaiset onnistuivat luomaan järjestelmän, joka selviytyi menestyksekkäästi sille osoitetuista tehtävistä, kaatoi alas ammuttavat ja jätti huomiotta vaarattomat kohteet. ja sopii myös menestyksekkäästi tämän maan yleiseen asevoimien järjestelmään. Kaikki muu ei sovi tälle kunnioitetulle ja ammattimaiselle sivuston myrskylle ja sanahelinolle
    1. leon-iv
      leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Ymmärtääkseni Sling vastustaa vanhoja hölynpölyjä ja niiden iteraatioita?
      1. Rumata
        Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Ymmärtääkseni Sling vastustaa vanhoja hölynpölyjä ja niiden iteraatioita?

        Tämän ohjuspuolustusjärjestelmän sieppaaja on kaksivaiheinen ohjustentorjunta, joka on varustettu kahden tyyppisillä ohjausjärjestelmillä, jotka on asennettu nokkaosastoon:

        tutka
        optoelektroniikka

        Kehittäjän mukaan kompleksi toimii kaikissa sääolosuhteissa, ja sen torjuntaohjukset pystyvät vaihtamaan kurssia jo keskellä lentoa.
  14. Fkensch13
    Fkensch13 28. marraskuuta 2012 klo 12
    -2
    Pariskunta ei ole siisti, he menettivät jopa 14 prosenttia kotitekoisista ohjuksista. Entä jos nykyaikaiset raketit lensivät niihin eivätkä pala palalta, vaan yhdellä kulauksella?
    1. djon3volta
      djon3volta 28. marraskuuta 2012 klo 14
      -6
      silloin 50-70% saavuttaisi tavoitteen, mikä tarkoittaisi, että Israelin "rautakupoli" on tavallista paskaa Joo
    2. Rumata
      Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: Fkensch13
      raketteja eikä pala palalta, vaan yhdellä kulauksella

      Miksi 17 Gradov ei ole lentopallo samaan aikaan?Ja tämä on 1 akulle, ei 5:lle eikä 10:lle
      1. Fkensch13
        Fkensch13 29. marraskuuta 2012 klo 10
        +2
        Missä on 17 Gradov? Kronikot osoittavat selvästi, että kohteet olivat yksittäisiä. Jos Gradan kömpelöillä olisi niitä, he eivät tahraisi niitä sillä tavalla.
        Onko se Israelin kansalaisista, että he miinustavat jotain :-)?
        1. Rumata
          Rumata 29. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus: Fkensch13
          Missä on 17 Gradov? Kronikot osoittavat selvästi, että kohteet olivat yksittäisiä. Jos Gradan kömpelöillä olisi niitä, he eivät tahraisi niitä sillä tavalla.
          Onko se Israelin kansalaisista, että he miinustavat jotain :-)?

          Minulla on tunne, että jotkut ihmiset heräävät 10 vuoden lepotilan jälkeen, jättävät kommentin ja menevät takaisin nukkumaan... Mitä sinkkuja Katsotko televisiota? Tai YouTube? Miten he ampuivat. miksi he tahrasivat ... kaikki tämä voidaan oppia minuutissa ... Okei -
          1. Fkensch13
            Fkensch13 29. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus Rumatalta
            Katsotko TV: tä? Tai youtubesta?

            Kommunikoin muiden israelilaisten kanssa Rehovotista ja Haifalta.
  15. lasta
    lasta 28. marraskuuta 2012 klo 12
    +4
    En ymmärrä, vai ovatko kaikki orientalistit kokoontuneet tänne, vai onko juutalaisten pogromeja taas ilmoitettu? Mikä vastenmielisyys Israelia kohtaan! Minulle entinen naapuri Moishe-setä ja Sarah-täti, jotka lähtivät Odessasta Haifaan, ovat paljon läheisempiä kuin hikinen arabit lääketieteellisestä yliopistosta.
    1. leon-iv
      leon-iv 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      No, ikään kuin tämä olisi Internetin erikoisolympialaiset.
      On olemassa ukroosrach, gogisrach, on myös juutalaiskysymys, joka on ikuinen. naurava
      Täällä voit nähdä 100500 XNUMX juutalaista ja antisimitistä sekä tavallisia juutalaisia.
      Yleisesti, kuten aina sotilas
    2. Rumata
      Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus Splinistä.
      Mikä vastenmielisyys Israelia kohtaan!

      Valitettavasti suurin osa aiheista, joissa Israel mainitaan puolessa päivässä, liukuu tulvaan, jonka vuoksi ne, joilla on sanottavaa, menevät tekemään mielenkiintoisempia asioita, ja niitä, jotka haluavat oppia jotain mielenkiintoista, en löydä. se negatiivisuuden virrassa
      1. Ilyukha
        Ilyukha 28. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus Rumatalta
        Valitettavasti suurin osa aiheista, joissa Israel mainitaan puolessa päivässä, liukuu tulvaan, jonka vuoksi ne, joilla on sanottavaa, menevät tekemään mielenkiintoisempia asioita, ja niitä, jotka haluavat oppia jotain mielenkiintoista, en löydä. se negatiivisuuden virrassa

        Olen täysin samaa mieltä!
        Tässä ei ole aihetta juutalaisista, arabeista ja muista naapureista maapallolla, vaan mielenkiintoisesta ilmapuolustusjärjestelmien erikoismallista.
        Se, joka olisi lukutaitoinen, selitti teoksen piirteet, miten se eroaa muista analogeista.Yleensä lukutaitoisia kirjoittajia tarvittaisiin enemmän.
  16. Spok
    Spok 28. marraskuuta 2012 klo 14
    +2
    Palestiinalaisten täytyy ajaa kaikkea ja heti katsot ja järki tulee esiin
    1. davoks
      davoks 28. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      heillä ei ole MLRS:ää. Ohjeet näyttävät tältä. Ja löytyi luultavasti jostain roskista

      1. Rumata
        Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: davoks
        Ohjeet näyttävät tältä. Ja löytyi luultavasti jostain roskista

        Se -

        Ja he laukaisivat suurimman osan Gradeista maanalaisista "kaivoksista"
        Ja niin ne lanseerataan Iranissa

        Tässä on raketti jalustalla
        1. davoks
          davoks 28. marraskuuta 2012 klo 15
          +2
          piirustuksessasi Fajr-raketista. Kaikki ohjukset laukaistaan ​​maasta, ei miinoista. Paitsi viemärit. fajr voidaan laukaista myös kaivoksista, mutta kuvassa on oppaat Kassamsille
          1. Rumata
            Rumata 28. marraskuuta 2012 klo 21
            0
            Lainaus käyttäjältä: davoks
            Kaikki ohjukset laukaistaan ​​maasta, ei miinoista

            Gazan Fajarit laukaistiin maasta ??? Ei kaivoksilta? Se on kuin jonkinlainen rinnakkaisuniversumi, koska siinä Gazassa, jonka tunnen, kaikki Fajarit ja useimmat rakeet laukaistiin maan alta.
            Ja tiedän miltä Kassam näyttää, he antoivat kuvan siitä, kuinka ne laukaistiin, mutta Grad ja Fajar ovat toinen asia
  17. gregor6549
    gregor6549 28. marraskuuta 2012 klo 15
    +3
    Aiheeseen liittyviä linkkejä uteliaille (mieluiten englannin kielen taitoa ja ennakkoluulojen puutetta refleksitasolla):

    http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

    http://www.army-technology.com/projects/irondomeairdefencemi/

    http://www.iai.co.il/sip_storage/FILES/9/38029.pdf

    http://www.youtube.com/watch?v=O5NKjwloJuk

    Haluan myös kiinnittää huomion siihen, että sekä kantoraketti että Iron Dome -tutka ovat järjestelmän asumattomia osia, ts. miehistölle aiheutuva riski on minimoitu.

    Ja järjestelmän ja sen kehittäjien "nauraamisesta". Tällä hetkellä monien johtavien maiden, mukaan lukien Yhdysvaltojen, asiantuntijoiden mukaan tämä järjestelmä on luokassaan tehokkain, ja tämä tehokkuus ei ole todistettu testipaikalla, jossa kehittäjät usein kirjoittavat testiskenaarioita sellaisessa muodossa. tapa työntää aivotuoksuaan, mutta todellisissa taisteluolosuhteissa. Lisäksi kehittäjät pystyivät lisäämään järjestelmän tehokkuutta vain yhden melko lyhyen sodan aikana vähentämällä yhden kohteen kulutusta kahdesta ohjuksesta yhteen. Uskon, että asiantuntijat arvostavat sitä.
  18. -SH-
    -SH- 28. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    on sanonta "älä luota juutalaiseen"...
  19. parta 999
    parta 999 28. marraskuuta 2012 klo 16
    0
    Tämä postaus on pitkä, joten jaan sen kahteen osaan.
    Mielestäni Iron Dome -ilmapuolustusjärjestelmästä on edelleen vaikea sanoa mitään yksiselitteistä. On liian monia voittoraportteja, ei tarpeeksi tarkkaa tietoa, ja se tulee yksinomaan Israelin puolelta. Siksi kaikki johtopäätökset eivät ole ainakaan kiistattomia.
    Ensinnäkin "vihollinen" "Iron Dome". Ensinnäkin alueesta, jolta pommitukset suoritettiin. Gazan kaistale on pieni alue, joka on 48 km pitkä ja 6-12 km leveä. Israel hallitsee koko aluetta ilman ongelmia, sekä maalta, mereltä että ilmasta (samat droonit). Ja tietysti se ammutaan läpi tykistöllä, ilmailusta puhumattakaan. Tiedotusvälineistä ymmärrykseni Hamasin PU:t sijaitsivat suurimmaksi osaksi 0,5 - 4 km:n etäisyydellä Israelin rajasta palestiinalaisten siirtokuntien alueella (tai sen välittömässä läheisyydessä). Siten paikannuslaukaisualueet olivat hyvin rajalliset ja israelilaisten yleisesti tiedossa. Toiseksi suurin osa Hamasin laukaisemista raketteista oli itse valmistettuja Qassam- ja Al-Quds-tyyppisiä raketteja, jotka valmistetaan kellareissa, kirjaimellisesti polvillaan. Niissä kaikki on kotitekoista - runko, höyhenet, moottori, kantoraketti, taistelukärki räjähteillä ja sulake. Tällaisen käsityön tehokkuus on erittäin alhainen. Jos uskot Israelin lukuihin (1506 laukaistua ohjusta, 421 ammuttua alas ja 58 ohitettua), on helppo laskea, että 100 %:sta laukaistuista ohjuksista alle kolmannes (479 ohjusta eli 31,8 %) osui kohteisiin. Ja tämä huolimatta siitä, että Hamas ampui valtavia aluekohteita!!!
    Mitä tulee itse Iron Dome -ilmapuolustusjärjestelmään. Sen tehokkuutta ei voida arvioida kriteerillä: laukaistettujen ohjusten määrä - siepattujen ohjusten määrä - ohjusten kulutus. Kuten israelilaiset sanovat, ilmapuolustusjärjestelmä sieppaa ohjuksia valikoivasti (vain "uhka"). Hamasin näkökulmasta kaikki sen raketit, jotka osuvat minkä tahansa Israelin siirtokunnan rajoihin, katsotaan osumiksi. Mutta se ei ole tosiasia, että myös israelilaiset ajattelevat niin. Jos ohjus ei aiheuttanut vahinkoa, esimerkiksi putoaa avoimeen avaruuteen, vaikkakin kaupungissa, katsotaanko se "huomioksi" vai kirjataanko se "ei vaadi sieppausta"? Tai esimerkiksi Hamas-raketti lensi suoraan kohteeseen, mutta tyhmästi itsetehdyn moottorin epäonnistumisesta ei päässyt asutulle alueelle, sijoitetaanko se "vaarallisen" -luokkaan vai ei?

    Ja jatkossa.
    Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmän kulutusta ei julkistettu virallisesti. Ei ole ollenkaan selvää, mistä 500 torjuntaohjuksen luku (yllättävän pyöreä luku) on peräisin Internetissä kävelemisestä. Ja sieppausten hinta on aivan uskomaton. Pääsääntöisesti ilmapuolustusjärjestelmissä ohjukset ovat hinnoiteltuja tai halvempia kuin siepatut kohteet tai enemmän tai vähemmän vertailukelpoisia. Tamir-ohjuksen hinta vaihtelee eri medioissa julkaistujen tietojen mukaan välillä 30-50 tuhatta dollaria. Ja Rafaelin Iron Dome -projektin johtajan Yossi Druckerin mukaan yhden ohjuksen torjunta on 100 euroa. tuhat dollaria Vertailun vuoksi - RS M-21OF maksaa noin 1000 dollaria, Kassam alle 200. Sanoiko joku mitä tahansa, Iron Domen sieppaus on erittäin kallista. Lisäksi Israel keskitti 50 akkua kattamaan niin pienen laukaisualueen (alle 5 km rintamalla) (15 kantorakettia 300 ohjuksella). Israelilaiset itse kirjoittivat, että olisi toivottavaa saada vielä enemmän akkuja. Israelille, jolla on erittäin pieni alue, tämä ei ehkä ole ongelma, mutta millekään suuremmalle maalle se ei ole enää vaihtoehto. Kallista, jotta voit pysyä ilman housuja. Samaan aikaan, jotta Iron Dome -akun "läpimurto" taataan, riittää vain kaksi (!) Grad BM MLRS:n täyttä volleya (kehitetty yli 50 vuotta sitten !!!). Vaikka Israelin ilmapuolustusjärjestelmä kaappaa 100 % MLRS:stä (mikä on sinänsä epätodennäköistä), se missaa XNUMX ohjusta, taatusti, yksinkertaisesti siksi, että ohjukset loppuvat.
  20. parta 999
    parta 999 28. marraskuuta 2012 klo 16
    +4
    Gazan kaistale on pieni alue, joka on 48 km pitkä ja 6-12 km leveä. Israel hallitsee koko aluetta ilman ongelmia, sekä maalta, mereltä että ilmasta (samat droonit). Ja tietysti se ammutaan läpi tykistöllä, ilmailusta puhumattakaan. Tiedotusvälineistä ymmärrykseni Hamasin PU:t sijaitsivat suurimmaksi osaksi 0,5 - 4 km:n etäisyydellä Israelin rajasta palestiinalaisten siirtokuntien alueella (tai sen välittömässä läheisyydessä). Siten paikannuslaukaisualueet olivat hyvin rajalliset ja israelilaisten yleisesti tiedossa. Toiseksi suurin osa Hamasin laukaisemista raketteista oli itse valmistettuja Qassam- ja Al-Quds-tyyppisiä raketteja, jotka valmistetaan kellareissa, kirjaimellisesti polvillaan. Niissä kaikki on kotitekoista - runko, höyhenet, moottori, kantoraketti, taistelukärki räjähteillä ja sulake. Tällaisen käsityön tehokkuus on erittäin alhainen. Jos uskot Israelin lukuihin (1506 laukaistua ohjusta, 421 ammuttua alas ja 58 ohitettua), on helppo laskea, että 100 %:sta laukaistuista ohjuksista alle kolmannes (479 ohjusta eli 31,8 %) osui kohteisiin. Ja tämä huolimatta siitä, että Hamas ampui valtavia aluekohteita!!!
    Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmän kulutusta ei julkistettu virallisesti. Ei ole ollenkaan selvää, mistä 500 torjuntaohjuksen luku (yllättävän pyöreä luku) on peräisin Internetissä kävelemisestä. Ja sieppausten hinta on aivan uskomaton. Pääsääntöisesti ilmapuolustusjärjestelmissä ohjukset ovat hinnoiteltuja tai halvempia kuin siepatut kohteet tai enemmän tai vähemmän vertailukelpoisia. Tamir-ohjuksen hinta vaihtelee eri medioissa julkaistujen tietojen mukaan välillä 30-50 tuhatta dollaria. Ja Rafaelin Iron Dome -projektin johtajan Yossi Druckerin mukaan yhden ohjuksen torjunta on 100 euroa. tuhat dollaria Vertailun vuoksi - RS M-21OF maksaa noin 1000 dollaria, Kassam alle 200. Sanoiko joku mitä tahansa, Iron Domen sieppaus on erittäin kallista. Lisäksi Israel keskitti 50 akkua kattamaan niin pienen laukaisualueen (alle 5 km rintamalla) (15 kantorakettia 300 ohjuksella). Israelilaiset itse kirjoittivat, että olisi toivottavaa saada vielä enemmän akkuja. Israelille, jolla on erittäin pieni alue, tämä ei ehkä ole ongelma, mutta millekään suuremmalle maalle se ei ole enää vaihtoehto. Kallista, jotta voit pysyä ilman housuja. Samaan aikaan, jotta Iron Dome -akun "läpimurto" olisi taattu, riittää vain yksi salvo kahdesta (!) BM MLRS Gradista (kehitetty yli 50 vuotta sitten !!!). Näin ollen, kun tapaat ei partisaanien, vaan tavallisten lentokoneiden kanssa, ei todellakaan ole tarpeen puhua Iron Domen tehokkuudesta.
    1. Kissa
      Kissa 28. marraskuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus parta999:stä
      Pääsääntöisesti ilmapuolustusjärjestelmissä ohjukset ovat hinnoiteltuja tai halvempia kuin siepatut kohteet tai enemmän tai vähemmän vertailukelpoisia.

      Internetissä välähtäneiden tietojen mukaan matematiikka on tietyssä tapauksessa järjestetty hieman eri tavalla. Nimittäin: Hamasin pommitusten pääongelma ei ole rakennusten, infrastruktuurin jne. tuhoaminen. Ongelmana on korvausten maksaminen väestölle sekä pommituksesta kärsineiden siirtokuntien kunnallisille viranomaisille. Ja näiden korvausten kustannukset ovat sellaiset, että 50 kilodollarinen ohjuspuolustusjärjestelmä näyttää heidän taustaansa vasten halvalta lastenlelulta.
      Voi hyvinkin olla, että kyseessä on banaali bisnes - taipumus, johon tunnetun maan asukkailla on pitkään tullut legenda. Se näyttää suunnilleen tältä: uhreille on asetettu korkeat maksut (onko kukaan nähnyt niiden laskentamenetelmää?). Tapaus näyttää tarpeelliselta ja jalolta, ei ole odotettavissa valituksia. Myös tuhoutuneiden kunnostamiseen maksetaan valtavia varoja - rakentajien palkkoja, työpaikkoja ja kaikkea muuta. No, voittoa urakoitsijoille ja ehkä potkut virkamiehille.
      Sitten kaikkien näiden korvausten kustannusten alentamiseksi luodaan kasattu ohjuspuolustus - voitot kehittäjille ja valmistajille, mitalit kenraaleille, mainonta poliitikoille ja sotilas-teolliselle kompleksille. Kaikki on hyvin, kaikki ovat onnellisia. Ja sivulta näyttää - ei ole missään enempää kosheria.
      Tämä on tietysti vain versio. Yksi. Siitä huolimatta, mikä ei välttämättä ole kovin kaukana totuudesta, poikkeuksetta kaikissa maissa on ainakin tusina esimerkkiä budjetin leikkaamisesta "yhteisen hyvän" vuoksi.
      1. professori
        professori 28. marraskuuta 2012 klo 17
        0
        Hymyilet minulle.
        korkeat korvaukset uhreille - maksetaan valtion arvioijan määrittelemään käypään markkina-arvoon
        z/n rakentajia, työpaikkoja ja kaikkea muuta - rakentajat ovat kaikki poikkeuksetta arabeja (ja monet ovat niin sanotuilta alueilta, eikä heillä ole Israelin kansalaisuutta), joten tämä on
        potkut virkamiehille - jälleen kerran yksikään virkamies ei ole korvausketjussa
        tuottoa kehittäjille ja valmistajille- Tämä on totta
        mitalit kenraaleille- Israel on jälleen niukka palkintojen kanssa
        Siitä huolimatta, mikä ei välttämättä ole kovin kaukana totuudesta, poikkeuksetta kaikissa maissa on ainakin tusina esimerkkiä budjetin leikkaamisesta "yhteisen hyvän" vuoksi.- jälleen kerran, amerikkalaiset rahastot ovat amerikkalaisten hallinnassa
        1. Kissa
          Kissa 28. marraskuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: professori
          maksetaan valtion arvioijan määrittämän nykyisen markkina-arvon mukaan

          katso korruptiota koskeva kohta
          Lainaus: professori
          rakentajat ovat kaikki poikkeuksetta arabeja (ja monet ovat niin sanotuilta alueilta, eikä heillä ole Israelin kansalaisuutta), joten tämä on

          no, ei s/n työntekijöitä, vaan voittoa urakoitsijalle. Mitä eroa sillä on budjetin kannalta?
          Lainaus: professori
          yksikään virkamies ei ole korvausketjussa

          mutta se on hän, joka jakaa - kuka, mitä ja millä hinnalla palauttaa.
          Lainaus: professori
          Amerikkalaiset rahastot ovat amerikkalaisten hallinnassa

          Professori, kaikella kunnioituksella... Amerikkalaiset eivät edes hallitse omaa painokonettaan =) Kyllä, ja Fort Knoxin revisiovarastossa - amerikkalaisen kongressin jäsenen ei ole paljon helpompaa päästä sinne kuin lentää kuuhun .
          Olen samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltain sotilasteollisuuskompleksissa on suuruusluokkaa vähemmän korruptioskandaaleja kuin Venäjän ja Ukrainan. Siitä huolimatta - tällaiset skandaalit tulevat säännöllisesti julkisiksi huolimatta amerikkalaisen median pahamaineisesta "vapaudesta".

          olet siis aivan oikeassa hymyillessäsi. Tähän on syynsä, on ... eikä yksi =)
      2. parta 999
        parta 999 29. marraskuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus: Cat
        50 kilotauran hintainen ohjustorjunta näyttää heidän taustaansa vasten halvalta lasten lelulta

        Joten kirjoitin, että Israelille, jolla on pieni alue, joka on jatkuvasti, vuodesta toiseen samanlaisten pommitusten kohteena, tällaisen ilmapuolustusjärjestelmän vaihtoehto (ja vastaavasti sen nykyinen tehokkuus) on myös hyväksyttävä vaihtoehto. Mutta onko maailmassa monia vastaavia esimerkkejä, kun toisen osavaltion kaupunkeja pommitetaan viereiseltä alueelta? Kyllä, ei ole mitään sellaista. Ja vielä enemmän, arvioi, kuinka monta tällaista kompleksia tarvitaan suurempiin valtioihin? Ei ole tarpeeksi rahaa. Ja kuten jo kirjoitin, yllä, Iron Domen murtamiseen 100-prosenttisella takuulla riittää yksi salpa 2 BM:stä - vaikka Israelin ilmapuolustusjärjestelmä sieppaisi 100% MLRS:stä (mikä on epätodennäköistä sinänsä) , XNUMX ohjusta se hukkaa, taatusti, yksinkertaisesti siksi, että niistä loppuvat ohjukset. On aivan selvää, että muille (suuremmille) maille tällainen kompleksi on lupaamaton (alhainen hyötysuhde plus korkeat kustannukset).
  21. Karish
    Karish 28. marraskuuta 2012 klo 16
    0
    Lainaus parta999:stä
    Näin ollen, kun tapaat ei partisaanien, vaan tavallisten lentokoneiden kanssa, ei todellakaan ole tarpeen puhua Iron Domen tehokkuudesta.

    Käy läpi kaikki kommentit (voit jopa minun) saadaksesi vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Ei ole mitään järkeä toistaa hi
    1. davoks
      davoks 28. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      Katsoin jo kommenttejasi. Katsoa piirrettyjä. Saksassa valmistettu? Käytetäänkö sarjakuvien arvosanat? Vai onko se Kassam? naurava
    2. parta 999
      parta 999 29. marraskuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus: Karish
      Käy läpi kaikki kommentit (voit jopa minun) saadaksesi vastaukset kaikkiin kysymyksiin.

      En väitä lukeneeni kaikkia kommentteja, mutta näköjään sinun ei jäänyt huomaamatta yhtään. "Vastauksia" sinulta, en nähnyt tarkalleen. Kerrataanpa väitteeni:
      1. Israelin PU Hamasin lähtöpaikkojen koordinaatit olivat tiedossa. Laukaisuja tehtiin hyvin rajatulta alueelta.
      2. Suurin osa laukaisuista ohjuksista on kotitekoisia Qassameja. Vaikka Hamasilla oli sarja RS Grad MLRS:ltä, heillä ei ollut kantoraketteja niitä varten. Samaan aikaan, kun pyysin aiemmin israelilaisia ​​todistamaan tehdas-RS:ien olemassaolon Hamasissa ja osoittamaan, mistä kantoraketeista he ne laukaisevat, ainuttakaan todistetta ei annettu!
      3. Hamasin ohjusten luotettavuus on äärimmäisen alhainen, tarkkuus jopa aluekohteiden osalta vielä huonompi. Toisin sanoen "Iron Dome" taisteli samoista kantoraketeista itsevalmistetuilla sissiohjuksilla. Ja ei todellakaan ole tarpeen verrata tällaisten käsitöiden sieppausta nykyaikaisiin aseisiin (esimerkiksi NATO ja USA).
      4. Sieppaus, Hamasin käsityöt, ehdottomasti kallista. Tällainen ilmapuolustusjärjestelmä voi olla hyväksyttävä vain sellaisten pienten maiden kuin Israelin alueiden suojelemiseksi.
      5. Törmäyksessä enemmän tai vähemmän teknisesti edistyneen vihollisen kanssa (jolla oli vähintään sama "Grad" palveluksessa), "Rautakupolin" teho putoaa sokkelin alapuolelle. Tämä on täysin selvää.
      Ja mihin näistä pystyit antamaan perusteltuja vastauksia?
      Ja kauemmas. Kaikki Iron Domen vertailu venäläisten S-300-, S-400- tai Pantsir-S-ilmapuolustusjärjestelmien kanssa ei pidä paikkaansa. Nämä ovat täysin erilaisia ​​​​ilmapuolustusjärjestelmiä. Lisäksi venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä ei alunperin teroitettu sieppaamaan itsetehtyjä ja vedenpaisumuksellisia ohjuksia (lähinnä vesiputkien palasia, joissa on hitsattu pyrstö), vaan vastustamaan Yhdysvaltojen ja Naton kehittyneimpiä aseita yleensä. Meillä on sotilasteknisellä tasolla täysin erilaisia ​​ja vertaansa vailla olevia vastustajia, ja vastaavasti Venäjä ja Israel luovat ilmapuolustusjärjestelmiä potentiaalisten vastustajiensa (toisaalta NATO:n vahvin sotilasblokki, Hamas) kykyjen alaisina. partisaanit). Mikään analogia ei ole sopiva tässä.
      1. Karish
        Karish 29. marraskuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus parta999:stä
        En voi sanoa lukeneeni kaikkia kommentteja

        Jos, niin mitä kirjoitit 5 kohtaan, et varmasti lukenut kommenttejani. Ei ole enää järkeä puhua. Onnea.
        1. parta 999
          parta 999 29. marraskuuta 2012 klo 16
          +2
          Lainaus: Karish
          et lukenut kommenttejani

          Nuo. syytätkö minua valehtelusta? Sinä olet turhaan, Karish, suoraan sanottuna.
          1. Kutsumalla Gazan kaistan kokoa "15 km leveä 60 pitkä", valehtelet - siellä on keskimäärin noin 8 km leveä (enintään 12), korkeintaan 50 km pitkä.
          2. Väität, että "pääasiassa kiinalaiset, iranilaiset ja venäläiset kaupungit (Libyan varastoista) käynnistetään." Ensinnäkin, et esittänyt asiakirjoja tästä tosiasiasta. Toiseksi, ja mikä tärkeintä, Grad-ohjuksilla on hyvin määritelty tarkkuus, paljon parempi kuin Hamasin ohjukset. Erityisesti RS-tyypin M-21 kohdalla - tarkkuus ammuttaessa suurimmalla alueella: Wb / X - 1/118 ja Vd / X - 1/172. Tällä tarkkuudella ei ole ongelmia Grad-järjestelmän tavallisten ammusten kanssa, jotka osuvat aluekohteeseen! Sillä välin päätellen siitä, että Iron Dome ohittaa 70% tavoitteista, koska ne eivät ole vaarallisia, puhumme itse tehdyistä Qassam-ohjuksista, joille on ominaista niin alhainen tarkkuus. Joten valehtelet jälleen, niitä ei lanseeraa pääasiassa Grad PC -järjestelmä, vaan Hamasin kotitekoiset tuotteet.
          3. Väität, että "Iron Dome" kestää "Gradin" salkun ja mainitset videon todisteena (http://www.youtube.com/watch?v=NHYAHT4l0Ig). Ja mistä sait ajatuksen, että Grad-järjestelmätietokoneet toimivat? Missä on todisteet tälle? Ymmärrätkö edes, että Grad volley -rakettijärjestelmä tarkoittaa BM-21:n läsnäoloa, joka pystyy vapauttamaan 2 RS: tä sekunnissa? Ja myös se, että BM-21:tä Hamasilla ei ole koskaan ollut eikä ole nytkään?
          4. Väität, että Hamas "hautasi 80% ohjuksistaan ​​maahan". Ensinnäkin missä on todisteet? Hamasavien ohjuslaukaisuista on runsaasti valokuva- ja videomateriaalia, niillä kaikki paikat ovat pinnan yläpuolella. Toiseksi, et ymmärrä ollenkaan mitä Grad-järjestelmä on. Tämän järjestelmän PC voi toimia vain putkimaisesta ohjaimesta, jonka sisähalkaisija on 122,4 mm ja pituus 3000 mm. Vaaravyöhyke (ulosvirtaavat kaasut) sulkukappaleen leikkauksesta on yli 20 m. Voitteko kuvitella, millainen reikä sellaiselle kantoraketille pitäisi kaivaa? Ja miten muutat tähtäyskulmia maan alla? On aivan selvää, että "maanalaiset kantoraketit" ovat täyttä hölynpölyä. Ja valehtelet taas.
          Voisin jatkaa, mutta en näe järkeä kumota kaikki fantasiaasi ...
          1. professori
            professori 29. marraskuuta 2012 klo 16
            -1
            On aivan selvää, että "maanalaiset kantoraketit" ovat täyttä hölynpölyä.

            No, "täydellistä hölynpölyä" vinkki
  22. yanus
    yanus 28. marraskuuta 2012 klo 17
    +6
    En lukenut kommentteja, mutta luen. Enemmän kuin varma Karish sekoitti jälleen ohjukset ja kantoraketit heille, ja sitten hän ristiinnaulitti pitkään tehdasgradeista))
    Yritän selittää sormilla, sanan varsinaisessa merkityksessä. Kuvittele, että pelaat hiekkalaatikoita (Internet on poissa) ja löydät patruunan DShK:sta. Ota se vasempaan nyrkkiin ja vasaralla oikealla kädellä kapselia kivellä. Laukaus kuuluu, naapurin ikkuna rikkoutuu ikkunaan.
    Kaivaat edelleen hiekkalaatikossa, etsit vielä 10 patruunaa, soitat ystävillesi. Nyt kymmenen nuorta hölmöä pitelee kädessään patruunaa ja kiviä. Samalla he osuivat kapseliin. 10 luotia ammutaan (räjähtää, vittu). Kahden ystävän sormet revittiin irti, kaksi muuta osui toisiinsa, loput luodit lensivät eri suuntiin.
    Juokset heti kotiin (Internet oli päällä) ja kirjoitat "Military Reviewiin" - hiekkalaatikossamme he lyövät DShK:n purskeilla.
    Tältä näyttävät tarinat Gazan tehdasvalmisteisten rakeiden massavolleyista.
    1. ViktorR
      ViktorR 29. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Nauroi hiekkalaatikosta))). Vertailu on ehdottomasti paikallaan!
  23. alex shnajder
    alex shnajder 28. marraskuuta 2012 klo 18
    -1
    voit tehdä sähkömagneettisia kiinteitä asennuksia ja vähentää sieppauksen kustannuksia, lyödä ohjuksia teräspalloilla)
    1. yanus
      yanus 28. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus Alex shnajderilta
      voit tehdä sähkömagneettisia kiinteitä asennuksia ja vähentää sieppauksen kustannuksia, lyödä ohjuksia teräspalloilla)

      Jäljelle jää vain voimalaitoksen rakentaminen jokaisen asennuksen viereen. Tässä tilanteessa voit mennä konkurssiin jo ennen ammunnan alkamista))
  24. Anti
    Anti 28. marraskuuta 2012 klo 20
    +2
    Tarkat asejärjestelmät testattu todellisissa taisteluolosuhteissa......
    Tämä on kilpailullinen taistelu tämän luokan sotilastuotteiden markkinoista, bisnes on bisnestä. Valmistaja yrittää vain ottaa paikkansa tässä markkinarakossa. Ehkä tämä on rautakuolin valmistajan maksama kampanja, ja jos näin on, hinta on kallis, tarkoitan ihmishenkiä.
    1. Rusllan
      Rusllan 29. marraskuuta 2012 klo 01
      -4
      Lainaus: Anti
      Tarkat asejärjestelmät,
      avatar on siisti, kirjoitus puuttuu Ahtung Udent!
  25. nabludatel_56
    nabludatel_56 1. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Joku outo artikkeli tyhjästä ja keskustelua foorumilla erittäin kaukana ilmapuolustuksesta.
    Kirill Ryabov kirjoitti blogia palestiinalaisista itsetehdyistä keksejä, mutta otsikossa hän valehteli kirjoittavansa jonkinlaisesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä, mainitsematta sen ominaisuuksia. Ei ole selvää, mitkä etäisyydet sillä on havaitsemiseen, saattajan kaappaamiseen, vaikutusalueen kaukaisiin ja läheisiin rajoihin, kuten kulissien taakse jääneiden samanaikaisesti jäljitettyjen ja ammuttujen kohteiden määrä. No, yleisesti ottaen, ei mitään varmaa, mikä antoi foorumin käyttäjille ruokaa ilmaista väsymättömiä fantasioitaan .. He jopa kävelivät pitkin Shelliä, Vityazia ja Morpheusta, ymmärtämättä mitä se oli ja heittäen maan armeijan ja ilmapuolustuksen kasaan. .
    Mikä blogi, sellainen foorumi.
  26. georg737577
    georg737577 1. joulukuuta 2012 klo 22
    0
    Palestiinalaisten tulisi harkita primitiivisen laitteen asentamista ohjaamattomiin raketteihinsa, joka muuttaa jyrkästi raketin suuntaa viimeisellä kolmanneksella - neljänneksellä lähestymisetäisyydestä. Esimerkiksi mekanismi stabilisaattoreiden kulman muuttamiseksi asetettuna lentoajan mukaan (arvioitu). Tämä ei lisää tarkkuutta, mutta lopullisesta osumapisteestä tulee arvaamaton, ja israelilaiset joutuvat yrittämään tuhota suuremman määrän kohteita, koska. ei ole varmuutta siitä, että ammus putoaa "turvalliselle" alueelle. Jopa siinä mielessä, että israelilaisten sieppauskustannukset nousevat - jo plussaa! Tällaisen laitteen hinta ja paino ovat pienet, elektroniikan puute... Kannattaa kokeilla!
  27. Fkensch13
    Fkensch13 2. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Lataa osa Kasamista pilkotulla kalvolla ja räjäyttä ne vielä lennon aikana lentoradan eri osissa. Uskon, että jos folion "pilvi" on riittävän suuri ja tiheä, tämä vaikeuttaa vakavasti tutkan toimintaa.
    Eikö juutalaisten ole helpompi tuhota arabien kantoraketit? Israelilla on paljon lentokoneita, droneja ja helikoptereita. Anna heidän rynnätä rajaa pitkin, ja heti kun he huomasivat sinun kiehuvan viereisellä alueella, he ampuivat sinne ilma-maa-raketin.
  28. yaroo
    yaroo 5. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    yanus Kuvittele, että pelaat hiekkalaatikoita (internet on poissa) ja löydät DShK-kasetin. Ota se vasempaan nyrkkiin ja vasaralla oikealla kädellä kapselia kivellä. Laukaus kuuluu, naapurin ikkuna rikkoutuu ikkunaan.
    Kaivaat edelleen hiekkalaatikossa, etsit vielä 10 patruunaa, soitat ystävillesi. Nyt kymmenen nuorta hölmöä pitelee kädessään patruunaa ja kiviä. Samalla he osuivat kapseliin. 10 luotia ammutaan (räjähtää, vittu). Kahden ystävän sormet revittiin irti, kaksi muuta osui toisiinsa, loput luodit lensivät eri suuntiin.
    , Täysin väärä vertailu, olen itse havainnut Gazasta seitsemän kuoren volleyta (lähellä Sderotin kaupunkia on upeat näkymät 15 km:n päähän selkeänä päivänä Gazassa, taloni lähellä on myös LCD-järjestelmä ( ensimmäinen kuva, Ashkelonin alue, josta viiden minuutin kävelymatka kotiini) joten minulla oli runsaasti mahdollisuuksia tarkkailla ammusten tappiota kaasuista, 4-12 tappiota lähes samanaikaisesti. Aiheen kehitys armeijan etulinjan hyökkäyksistä järjestelmät on osiosta jos sienet kasvoivat suussani!Jos sallimme tällaisen skenaarion .... Hamas ei kuitenkaan salli tällaista skenaariota
  29. MLUI
    MLUI 1. maaliskuuta 2013 klo 16:54
    -1
    hölynpölyä köyhille. Vaikka olisit samaa mieltä 14 prosentin kanssa, tämä on seurausta täydellisestä epäonnistumisesta. Koska he ampuivat itseliikkuvasta aseesta ja saavuttivat tällaisen tuloksen. Jopa kaikkein varovaisimpien arvioiden mukaan Palestiina käytti 1000 kertaa vähemmän. Tässä on muunnelma roskapostista ja yksi prosentti korvilla.
  30. Oleg1
    Oleg1 16. huhtikuuta 2013 klo 15
    0
    Vau, herrat. Haluan lisätä "kolme kopeikkani". Olen asunut Israelissa melko pitkään, melkein 20 vuotta, joten ... palvelin kerran Neuvostoliiton armeijassa ja näin " Grad"-asennus "live", mutta en itse ollut tykistömies ja perehtynyt huonosti kaikkiin tällaisten ja muiden kompleksien monimutkaisuuteen. Siksi selasin juuri nyt "Gradin" ominaisuuksia, mutta en löytänyt ominaisuuksia Vaikka täällä sanottiin, että sen kantama on 15 km.
    Yleisesti ottaen kaiken tämän ja muun mediatiedon yhteydessä heräsi useita kysymyksiä, ei läsnäolijoille, vaan vain kysymyksiä.
    Meille näytettiin televisiossa asunto Rishonissa, johon "Grad" osui "pilarin" operaation aikana, vaikka LCD-näytön tekijöiden mukaan tämän "Gradin" ei olisi pitänyt päästä sinne. Kysymys kuuluu, kuinka se lensi. siellä, jos sen lentomatka on maksimissaan 20,1 km, ja miksi kuva osuman jälkeen näyttää siltä, ​​että siellä ei räjähtänyt maamiina, vaan he vain unohtivat sammuttaa kaasun keittiöstä?
    Saatan olla väärässä, mutta huomasin tässä juuri sen tosiasian, että raketti ammuttiin alas "kuvulla". Eli raketin lento on näkyvissä, no, palavan polttoaineen hehkua, ilmaan jää jälki, jne. Mutta ohjuksen torjunta ei näy, onko tämä jokin erikoistekniikka?
    Nyt JK:n kustannuksista.Jos Hamas pidetään terroristijärjestönä, niin JK:hen ja vastaaviin asioihin käytetyillä rahoilla olisi mahdollista päästä eroon juuri näiden järjestelmien luomisen syystä?
    Luulen, että tämä kaikki on bisnestä poliittisista syistä, ei huolta maan kansalaisista.Ja itse "pilari"operaatio on todellakin PR-toimintaa ja jopa ennen vaaleja järjestetty. Eikä itse asennus kannata. rahat, jos otamme huomioon tehtävät, joita se tekee.Kaiken tämän voivat ja pitäisi tehdä sisäiset turvallisuuspalvelut.
  31. professori
    professori 18. toukokuuta 2016 klo 18
    0
    Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmää on testattu menestyksekkäästi merellä
    Keskiviikkona 18. toukokuuta päästiin julkaisemaan tiedot meripohjaisen Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmän onnistuneista testeistä. Testit suoritettiin helmikuussa 2016.