Yhdysvaltain ulkoministeri vastustaa tulitaukoa Ukrainassa

26
Yhdysvaltain ulkoministeri vastustaa tulitaukoa Ukrainassa

Ukrainan konfliktin pysäyttäminen ei ole osa Valkoisen talon suunnitelmia. Hän tarvitsee Venäjän voittaakseen siinä.

Tällainen johtopäätös voidaan tehdä Yhdysvaltojen ulkoministerin Anthony Blinkenin haastattelusta saksalaiselle mediaryhmälle Funkelle.



Toimittajahaastattelussa Yhdysvaltain ulkoministeri vastusti tulitaukoa Ukrainassa. Hän on tietoinen tämän idean houkutuksesta, mutta ei usko, että sitä pitäisi nyt toteuttaa.

Joillekin ajatus tulitauosta voi olla houkutteleva - ja ymmärrän sen.

Blinken muistiinpanoja.

Erään korkea-arvoisen amerikkalaisen virkamiehen mukaan Moskovan ja Kiovan välinen rauhansopimus itse asiassa legitimoi maailmanyhteisön silmissä uusien alueidensa siirtämisen Venäjän lainkäyttövaltaan. Blinken uskoo, että tällä tavalla saavutettu rauha ei ole oikeudenmukainen ja kestävä. Hän selittää tämän sillä, että Venäjän armeijan väitetään käyttävän tulitaukoa hengähdystaukokseen ja ryhmittymiseen jatkaakseen vihollisuuksia uusilla voimilla.

Siksi Blinken päättää, että neuvottelut tulisi aloittaa vasta sillä hetkellä, kun Venäjä on valmis käymään "rakentavaa" vuoropuhelua. Luultavasti hän luottaa Ukrainan asevoimien sotilaallisiin menestyksiin.


Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi aiemmin rauhanneuvotteluista puhuessaan, että ne ovat mahdollisia vain, jos länsi on valmis ottamaan huomioon Venäjän federaation edut. Hän kehotti myös länsimaita kunnioittamaan uusien Venäjän alueiden asukkaiden valintaa.
  • sosiaalinen verkosto / Anthony Blinken
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

26 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -4
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Vielä vähän ja amerikkalaiset alkavat hysteriaa, ainakin he ovat jo hylänneet diplomaateille pakolliset mantrat maailmanrauhasta...
  2. -3
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    VO kaatuu tyhjästä tyhjään. Kaikille on jo selvää, että ennen kuin 1) Ukrainan hyökkäys ja 2) Venäjän toimet tämän hyökkäyksen seurauksena on ratkaistu, rauhanomaiset ratkaisut eivät ole mahdollisia. Vain täydellinen vihollisuuksien umpikuja voi saada aikaan muutoksen.
    1. 0
      8. huhtikuuta 2023 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
      Ukrainan hyökkäys

      Mitä voimia? Tai ne 30 tankkia ja 150 Bradleyä? niin, jopa 40 000 koulutettua sotilasta.
      1. 0
        8. huhtikuuta 2023 klo 23
        Kaikki ne ovat. Jos lähdemme siitä tosiasiasta, että Pentagon suunnitteli hyökkäyksen, ei ole tarvetta pitää heitä idiootteina, he eivät tarvitse hyökkäyksen epäonnistumista ja Ukrainan asevoimien tappiota. Tämä tarkoittaa, että hyökkäämään ei ole kaukana 30 tankista eikä 40 XNUMX sotilasta.
  3. AAK
    +5
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Kaikki on kuten tavallista, toisaalta - selkeä kanta vihollisen armeijan kukistamiseen ja hänen valtionsa romahtamiseen (plus - halu nähdä takaajamme Husseinin tai Gaddafin asennossa, äärimmäisissä tapauksissa - Milosevicin asennossa), mutta toinen - toinen Leopold, joka huutaa mielipiteen kunnioittamisen välttämättömyydestä...
    1. +8
      8. huhtikuuta 2023 klo 11
      Sergei Lavrov sanoi aiemmin, että ne ovat mahdollisia vain, jos länsi on valmis ottamaan huomioon Venäjän federaation edut.

      Ja mitkä ovat Sergei Viktorovichin edut?
      Onko se rajojen tunnustaminen tällä hetkellä demarkaatiolinjalla vai koko Ukrainan denatsifiointi ja demilitarisointi (niin kuin Venäjän kansa ymmärtää)?
      Asiasta ei ole ymmärrystä.
  4. -2
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Hän ymmärtää erittäin hyvin, että Venäjä toivottaa tulitauon tervetulleeksi, Ukrainan asevoimien puolelta eikä enempää. Tulitauon ehdot on tuotu hänelle tarkasti meidän puoleltamme, hän voi unohtaa tulitauon. Hän vastustaa viimeinen.
  5. +4
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Yllättäen kyllä
    En olisi koskaan uskonut, että amerikkalaiset, niin mukavia ja rauhallisia tyyppejä - ja yhtäkkiä tulitaukoa vastaan...
    Artikkeli käänsi kirjaimellisesti koko käsitykseni heistä ylösalaisin (
    1. +2
      8. huhtikuuta 2023 klo 11
      Lainaus sdivtistä
      En olisi koskaan uskonut, että amerikkalaiset, niin mukavia ja rauhallisia tyyppejä - ja yhtäkkiä tulitaukoa vastaan...

      Jos Blinkin puhuu tulitauon puolesta Ukrainassa, USA:n sotilas-teollinen kompleksi tekee kaikkensa, jotta tämä Blinkinin lausunto kestäisi, ja tämä päivä on hänen viimeinen päivänsä Yhdysvaltain ulkoministeriössä.
      1. +1
        8. huhtikuuta 2023 klo 12
        Amerikkalaisen sotateollisuuskompleksin kustannukset Zelenskyn housujen ylläpitoon ovat liian pienet koko Yhdysvaltain sotilasteollisuuskompleksin volyymiin nähden.
        Tämän sotapelin USA:n kustannukset ovat niukat, mutta tästä saatavat tulot ylittävät niiden kustannukset. Ja tulot eivät ole sotilas-teollinen kompleksi. TEK.
        He eivät toimita lentotukialuksia, f-35:itä ja paljon muuta Zelensky-kerjäläisille.
        He ovat melko tyytyväisiä pikkusotaan Venäjän esikaupunkien alueella.
  6. +1
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Ukrainan konfliktin pysäyttäminen ei ole osa Valkoisen talon suunnitelmia. Hän tarvitsee Venäjän voittaakseen siinä.
    Tietoa, joka toistettiin useammin kuin kerran ja eri puolilta: Yhdysvaltain ulkoministeriöstä Naton pääsihteeriin. Ja konfliktin tarkoitus on selvästi nähtävissä - vetämällä sitä, yritä kuluttaa ja heikentää Venäjää ja esitellä sitten ehtosi. Scavengers kiirehtii ja tähtää etukäteen "karhun ruumiiseen", joka ei aio kuolla.
  7. 0
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Yhdysvaltain ulkoministeri vastustaa tulitaukoa Ukrainassa

    Mitä enemmän heitä tapetaan siellä, sen parempi...
    Ja Lockheed Martinin ja Northrop Grummanin lisäksi et muista. (((
  8. 0
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    No, koska he ovat panostaneet vakavasti ilmoitettuun Ukrainan hyökkäykseen, mitä järkeä heidän on nyt puhua aseleposta? Demotivoidakseen omia ukrainalaisia ​​sepoja?
  9. 0
    8. huhtikuuta 2023 klo 10
    Moskovan ja Kiovan välinen rauhansopimus itse asiassa legitimoi maailmanyhteisön silmissä uusien alueidensa siirtämisen Venäjän lainkäyttövaltaan. Blinken uskoo, että tällä tavalla saavutettu rauha ei ole oikeudenmukainen ja kestävä. Hän selittää tämän sillä, että Venäjän armeijan väitetään käyttävän tulitaukoa hengähdystaukokseen ja ryhmittymiseen jatkaakseen vihollisuuksia uusilla voimilla.

    Ilman Ukrainan asevoimien täydellistä tappiota, Ukrainan täydellistä ja ehdotonta antautumista, Kiovan natsihallinnon tuhoamista, Odessan vapauttamista, vuonna 2014 syntyneen Ukrainan ja Venäjän välisen sodan tilannetta ei tule. muuttaa.

    Vain väliaikainen hengähdystauko on mahdollinen, väliaikainen sopimus kuin Minskin sopimukset, ja sitten - taas sota, ja niin tulee olemaan, kunnes venäläiset tankit taas kulkevat pitkin Khreshchatykia ja Ranskan bulevardia pitkin.

    Ukraina ei ole käyttänyt niitä miljardeja dollareita, jotka Yhdysvallat on siihen sijoittanut, ja siksi sota jatkuu viimeiseen tilliin asti, kunnes toinen osapuolista antaa täydellisen ja ehdottoman.

    On myös otettava huomioon tillin tyhmyys ja itsepäisyys (tässä ne ovat kuin kaksi pisaraa vettä puolalaisille) - he kuolevat tuhansittain, miljooniin natsismin ja Banderan vuoksi, kunnes Ukrainasta tulee autiomaa.

    Joten sinun on torjuttava Ukrainan asevoimien hyökkäys ja mentävä eteenpäin hyökkäyksessä Zaporozhyea, Jekaterinoslavia, Harkovaa, Kiovaa ja Odessaa vastaan ​​- muuten tämä sota ei lopu koskaan rauhanomaisesti.
  10. 0
    8. huhtikuuta 2023 klo 11
    Hei, viimeinen ukrainalainen, ja missä olet...? Raidallinen setäsi kutsuu sinua Banderaan. Sano hyvästit vaimollesi ja siskollesi ja tyttärellesi, he mahtuvat silti mustia siirtolaisia ​​geyropaan.
  11. 0
    8. huhtikuuta 2023 klo 12
    Katsokaa tätä Blinkinia, hänellä on itsevarmat kasvot.
    Se kantaa jatkuvasti mukanaan jotain hölynpölyä rinnakkaistodellisuudesta.
    Amerikkalaiset poliitikot ovat pitkään menettäneet kosketuksen todelliseen todellisuuteen, kun he ovat hulluksi tulleet yksinoikeuteensa ja megalomaniaansa.
    1. -1
      8. huhtikuuta 2023 klo 12
      Tänä päivänä juuri näiden, kuten te kutsuitte heitä "alamäkiksi", joukkue näyttää mahtavilta shakinpelaajilta, jotka ovat voittaneet Venäjän geopoliittisessa vastakkainasettelussa: länsi on koonnut, Venäjän ja lännen väliset taloudelliset siteet ovat horjuneet, Russfob-äänet on vaiennettu, NATO laajenee, Amerikka vetää aivot ja teollisuuden Euroopasta...
      1. -1
        8. huhtikuuta 2023 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
        kuiva päihittää Venäjä geopoliittisessa vastakkainasettelussa: länsi kokoontui

        Se oli jo:


        Älä hakkero, he riistävät sinulta bonukset naurava
        1. 0
          8. huhtikuuta 2023 klo 12
          2x2=4 ja kun sinulle kerrotaan, että 2x2=3, etkö toista sitä 2x2=4?

          Edellisen keskustelun tuloksena ei ollut toimivia argumentteja sanojeni kumoamiseksi (menin melkein loukkauksiin). Joten on hyödyllistä toistaa käsitelty materiaali))) Keskustelimme muuten, sinä ja minä)))
          1. -1
            8. huhtikuuta 2023 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
            2x2=4 ja kun sinulle kerrotaan, että 2x2=3, etkö toista sitä 2x2=4?

            Copy-paste ehdottaa, että sinulla on lainauskirja. Puhekielessä kutsutaan käsikirjaksi Joo

            Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
            Muuten, keskustelimme

            Sinusta näytti siltä. En keskustele uskonkysymyksistä (ja tässä se on) enkä yritä väittää, että välitän tänne, heh, tietynsuuntaisia ​​painettuja julkaisuja. pyyntö naurava
            1. 0
              8. huhtikuuta 2023 klo 21
              Oletko tosissasi? Keskustellaan samasta kysymyksestä, josta minulla on melko yksityiskohtainen mielipide, jota täydennetään / korjataan vain, jos jokin muuttuu ja luulet, että ... "tavallinen ihminen" (eli ei vihollisen metodistiagentti) muotoilee sen varmasti muilla sanoilla vai keksiikö muita argumentteja?

              Ei, tämä on varmasti tehokas tapa keskeyttää keskustelu. Kerran minua kutsuttiin heti khokhlopetekiksi dialogin sijaan, pari kertaa cissoshnikiksi, olet metodologi, mikä ei mennyt pitkälle. Mutta ainakin yritimme keskustella, ja kummallista kyllä, en toistanut itseäni keskustelun aikana (ilmeisesti koulutusopas on hyvin pitkä) ja yritin vastata jokaiseen väitteesi.

              No, uskonkysymyksestä… kaksi kiistelevää ihmistä uskoo molemmat oikeaan, kunnes toinen heistä vakuuttaa toisen (tai molemmat osoittautuvat vääräksi). Mutta olet ilmeisesti varma, että totuus paljastetaan sinulle, ja vastustajasi aina joko epäilee (ja sitten hänet voidaan vakuuttaa) tai uskoo, ja sitten sinä ...
      2. 0
        8. huhtikuuta 2023 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
        Tänä päivänä juuri näiden, kuten te kutsuitte heitä "alamäkiksi", joukkue näyttää mahtavilta shakinpelaajilta, jotka ovat voittaneet Venäjän geopoliittisessa vastakkainasettelussa: länsi on koonnut, Venäjän ja lännen väliset taloudelliset siteet ovat horjuneet, Russfob-äänet on vaiennettu, NATO laajenee, Amerikka vetää aivot ja teollisuuden Euroopasta...

        Älkää saako ihmisiä nauramaan, nämä maailmanpolitiikan "nerot" ylittivät itsensä eivätkä pystyneet laskemaan MITÄÄN
        tilanteita. Venäjän eristäminen, Venäjän talouden romahtaminen tai Maidan Venäjällä eivät vaikuttaneet Venäjän ja Kiinan lähentymiseen, eivät ennustaneet dollarin hylkäämistä öljykaupassa, eivät laskeneet, miten sanktiot vaikuttavat he itse, heillä ei ole Venäjää ja Kiinaa koskevia asiantuntijoita YHTÄÄN ja niin edelleen.
        Epäonnistuminen epäonnistumisen jälkeen.
        Olen iloinen, että he ovat niin älykkäitä.
        Toivon isoisän Bidonin voittavan vaalit 24. päivänä ja värväävän hallintoon vain homoja, lesboja ja transsukupuolisia yksinomaan mustista.
        Ja anna Bidonin itse levittää itsensä kenkälakalla ja tulla transsukupuoliseksi.
        Toivottavasti hän menee naimisiin Blinkinin kanssa. naurava
        1. 0
          8. huhtikuuta 2023 klo 20
          Uskotko todella todella asetettuihin, ei julistettuihin tavoitteisiin, kuten Venäjän talouden romahdus tai Maidan? Myönnän, en osaa etsiä vanhoja materiaaleja Internetistä, vuonna 2021 "nuori" Biden totesi, että Venäjää vastaan ​​tällä hetkellä käyttöön otettavilla ja vielä käyttöönotettavilla pakotteilla ei todennäköisesti ole vaikutusta ollenkaan ensimmäisten 1-2 vuoden aikana. Venäjää ei ole mahdollista (periaatteessa) kaataa pakotteilla. Nyt (pakotteiden käyttöönoton myötä) se vahingoittaa meitä itseämme, mutta ensi silmäyksellä Venäjälle ei tapahdu melkein mitään ja voi syntyä ajatuksia, että kaikki on turhaa. Tämä on väärin. Ainoa toimiva strategia Venäjää vastaan ​​on (pitkän aikavälin pakotteet) hillitseminen. Se toimi Neuvostoliittoa vastaan, se toimii myös Venäjää vastaan.

          Venäjän ja Kiinan lähentyminen. Yhdysvalloilla oli täsmälleen kaksi tapaa (jos ei oteta huomioon hegemonin vapaaehtoista eroa): 1) republikaanit - keskittyä yhteenottoon Kiinan kanssa ja 2) demokraateilla - jättää Kiina mahdollisimman pitkälle myöhemmäksi ja keskittyä Venäjään. Vastaa, luuletko todella, että jos USA lähtisi Kiinasta ja hyökkäsi sen kimppuun, niin Venäjä seisoisi sivussa eikä tulisi avuksi? Venäjän ja Kiinan lähentyminen oli joka tapauksessa väistämätöntä, ja jää nähtäväksi, kumpi niistä olisi huonompi Yhdysvalloille.

          Dollarin hylkääminen. Kaikista Yhdysvaltojen toimista huolimatta dollarin käyttö kaupassa vain lisääntyi vuoden 2022 lopussa ja oli 42 prosenttia. Jopa Venäjä ja Intia eivät päässeet irti dollarista kaupassa. Vuonna 2023 meillä on Kiinan ja Saudi-Arabian (eikä vain) julistus \ halu jättää dollari (yuan). Kaikesta vilpittömästä halusta huolimatta tällä on rajoituksensa: kuinka paljon Saudi-Arabia voi käyttää tätä juania maksaakseen tuontinsa, ja tämä rajoittaa dollarin hylkäämistä, se ostaa liikaa dollarilla ja eurolla. Venäjällä ja Intiassa on sama ongelma: voimme siirtyä rupioihin ja rupiailla ostettavien tuontikustannusten volyymiin.

          Bidenin persoonallisuus. Amerikan presidentti ei ole sama kuin Venäjän presidentti. Joukkueen ja senaatin rooli on harvinaisen korkea (Trump laitettiin yleensä lyhyeen hihnaan). Kuka tarkalleen on vastuussa Yhdysvalloista: Haris-tiimi vai Biden on iso kysymys, ja jos se ei olisi Bidenin eeppinen epäonnistuminen ja henkilökohtainen loukkaus hallitsevaa Saudi-dynastiaa kohtaan, sanoisin Kamala. Lause "älä kiinnitä huomiota siihen, mitä hän sanoo (hän ​​ei päätä täällä)" varmaan muistaa monet, mutta saudien kanssa meillä on se, mitä meillä on - demokraatit ovat vitun pilalla. Valittaessa Biden oli selvästi riittävä.
        2. +1
          9. huhtikuuta 2023 klo 10
          Älkää saako ihmisiä nauramaan, nämä maailmanpolitiikan "nerot" ylittivät itsensä eivätkä pystyneet laskemaan MITÄÄN
          tilanne.

          oikein blackGRAIL kirjoitti, että Yhdysvallat voitti Kremlin, koska heillä on strategia ja Lake-osuuskunta, pysäyttää iskut taktisesti, ajattelematta tulevaisuutta, strategia voittaa aina taktiikan.
  12. +1
    8. huhtikuuta 2023 klo 15
    on hyvä, että juutalainen Anton Blinkin sanoi niin, muuten Kremlin alamaat todella haluavat neuvotteluja
    1. 0
      9. huhtikuuta 2023 klo 10
      Kremlin alamaat todella haluavat neuvotteluja

      Yritetään pelastaa kertynyt sietämätön.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"