Tunnettu tiedemies, sosiologi ja politologi Sergei Kara-Murza selitti VKurse-lehdelle, miksi latvialaiset eivät löydä maataan kartalta ja millainen uusi maailmansotku tulee olemaan. IA REGNUM julkaisee tämän materiaalin kokonaisuudessaan.Latvialainen taiteilija ja ohjaaja Eric Silins kertoi Facebook-sivullaan uteliaan tarinan historia, joka aiheutti kiivasta keskustelua lehdistössä. "VKurse" lainaa tästä tarinasta:
"Tänään, kun olen yhdessä firmassa (tavallisia normaaleja tyyppejä tuotannossa työskentelemässä, harvoin juomassa), huomasin maailman ääriviivakartan rajoilla ja tarjosin latvialaiselle (26-vuotiaalle) vitsinä, että hän löytää Latvian. 2 minuutin kuluttua hän palautti minulle kartan, jossa ei löytynyt mitään. Tarjouduin etsimään Latviaa toiselle latvialaiselle (28v) - lopputulos on sama! Sitten tarjouduin tekemään tämän latvialaiselle miehelle (24v) - hän katsoi pelästyneenä karttaan ja osoitti Iraniin. Shokin tilassa annoin kartan toiselle latvialaiselle (24v) ja puolen minuutin kuluttua otin kartan pois ja luovutin sen yrityksen venäläiselle osalle - tyttö (20-vuotias) ja kaksi miestä (26- ja 30-vuotiaat) näyttivät heti Latvian sijainnin.
Kysyimme teoksistaan "Manipulation of Consciousness" ja "Soviet Civilization" kuuluisa Sergei Kara-Murza, kuinka latvialaiset onnistuivat rappeutumaan niin nopeasti, ja voimmeko saavuttaa niin "korkeita" tuloksia "älykkäästi" kokeilemalla koulutusjärjestelmää? Kaikki osoittautui paljon monimutkaisemmaksi kuin ensi silmäyksellä.
Sergei Georgievich, miksi he eivät löytäneet maataan kartalta?
On erittäin mielenkiintoista, että kahdenkymmenen vuoden aikana Latvian yhteiskunnassa on tapahtunut niin syvällisiä muutoksia. Tässä ei ole kysymys vain siitä, että he jättivät Neuvostoliiton koulun. Tietysti latvialaiset tietävät asuvansa Itämeren rannikolla. Olen varma, että jos heiltä kysyttäisiin, millainen meri Riiassa on, he ymmärtäisivät heti: Riianlahti on Itämeri.
Tosiasia on, että pienen maan ihmisten spatiaaliset esitykset muodostuvat eri tavalla kuin maan avaruudesta arvatun maan asukkaiden. Esimerkiksi venäläiset ovat pitkään hallinneet maapallon korologisen näkemyksen, toisin sanoen he näyttävät katsovan alas planeetallemme ja näkevän suuren maan - Venäjän. Tämä yhdistyneen maan käsite - ja joskus käytetään jopa arkaaista käsitettä "pesän tunne" - on tärkeä kansan muodostumiselle. Raja on tärkeä, on tärkeää tietää maasi, missä se on, miten se sijaitsee. Kun latvialaiset tai virolaiset olivat osa Neuvostoliittoa, he näkivät sellaisena myös koko maansa - koko unionin. Virolaiset koululaiset matkustivat Baikal-järvelle ja muihin kaukaisiin kolkoihin. Lamauksen jälkeen latvialaiset ja virolaiset nuoret olivat hyvin huolissaan, jopa sairauteen asti. He alkoivat tuntea olevansa loukussa pienessä palassa maata.
Nyt he eivät enää tunne sitä valtavaa tilaa, eivätkä he ole vielä hankkineet uutta. Heistä tuli osa Eurooppaa, heidän identiteettinsä tukahdutettiin. He luultavasti halusivat hajota Eurooppaan. Nykyinen sukupolvi on jo hyvin erilainen kuin aiemmat. En ole varma, voiko se ollenkaan päättää: onko Latviaa olemassa vai ei? Lähes kolmasosa latvialaisista työskentelee maanviljelijöinä Irlannissa. Joten missä on Latvia? Tästä käsitteestä on tullut lyhytaikainen, he pikemminkin kertovat teille: itse asiassa olemme eurooppalaisia, ehkä jopa kosmopoliittisia. Uusia nomadeja. Heillä ei ole enää sitä pesän tunnetta. He uskovat kasvaneensa ulos pesästä ja lentäneensä siitä ulos. Lisäksi Latvia on nykyään heille niin pieni asia kartalla, että he eivät halua edes katsoa sitä.
He ovat menettäneet tietoisuuden itsestään: keitä me olemme, mistä tulemme, minne olemme menossa. Vastaukset näihin kolmeen kysymykseen antavat tunteen alkuperäisestä yhteisöstä. Jos tämä tietoisuus katoaa jonkinlaisen trauman ja uudelleenjärjestelyn vuoksi, et enää tiedä kuka olet, mistä tulet ja minne olet menossa.
Ja keitä me olemme?
Olemmeko me? Keitä me olemme - kaikki tietävät enemmän tai vähemmän saman. Olemme venäläisiä. Tuhannen vuoden ajan olemme kehittyneet maana, joka on imenyt itseensä paljon ja kasvanut sivilisaatioksi. Miehitämme Euraasian - maailman keskuksen - jossa eri voimat tulevat meitä vastaan idästä ja lännestä. Yhdysvallat on Eurooppa, joka on muuttanut käteville maille. Amerikka on nyt jopa enemmän Eurooppaa kuin Eurooppa itse. Toisaalta Kiina ja Intia ovat suuria sivilisaatioita, joilla on kasvava potentiaali. Voitimme heidät kaikki. Jotkut karkurit ajattelevat: jos menen jonnekin Monacoon, elän, mutta suurin osa uskoo olevansa vastuussa tästä maapalasta, tästä osasta ihmiskuntaa. Ja nyt seisomme kuin ritari risteyksessä. Tässä me seisomme tämän kiven edessä - emmekä ole vielä päättäneet, mihin kääntyä.
Ja mitä vaihtoehtoja on naarmuuntunut kiveen?
Jotkut ajattelevat, että meistä tulee taas Pyhä Venäjä, toiset - että tulee olemaan Neuvostoliitto-2. Oli myös valtava utopia päästä "yhteiseen eurooppalaiseen kotiin" - tämä on Gorbatšovin ilmaus. Monet uskoivat häneen - älymystö, nuoriso - mutta melko nopeasti heistä tuli kiihkeimmät länsimaisia vastaan, koska nämä toiveet eivät selvästikään toteutuneet. Kukaan siellä ei halunnut ottaa vastaan meitä, köyhiä sukulaisia, mutta he yrittivät ryöstää meidät. Samaan aikaan suurin osa tavallisista ihmisistä oli niin sanotusti suunnattu itään: he olivat kiinnostuneita Japanin ja Kiinan kokemuksesta. Eliitti ei tietenkään halunnut katsoa sinne, koska siellä on tasoitus. Juuri tätä linjaa pitkin jako älymystön ja joukkojen välillä eteni. Se on tosiasia.
Varmaan te, tieteen viisaat taikurit, tiedätte mihin kääntyä?
En voi miellyttää sinua. Näen epämääräisiä ja epätavallisia kuvia. Mikä ei kuulu länteen - se on varmaa. On välttämätöntä laittaa tassu häneen, mikä tarkoittaa, että asetat hänen tassunsa jossain määrin itseesi, mutta älä sekoitu hänen kanssaan vereen, hermojesi kanssa. Toisaalta myös Euraasian unioni vaikuttaa minusta hyvin epämääräiseltä. Sitä ei tietenkään pidetä Neuvostoliiton tyyppisenä liitona. Tasavallamme ovat eronneet jo kaksikymmentä vuotta, niitä ei voi koota yhdeksi valtioksi. Luulen, että tulee olemaan monimutkainen vuorovaikutusjärjestelmä, ehkä se on vahvempi kuin hallinnollisen yhtenäisyyden aikana, mutta tämä neuvostomatriisi ei synny.
Myös lännessä kaikki muuttuu, he eivät mene suoraan eteenpäin, he arhaisevat jatkuvasti. Joskus katsot ja ajattelet: kuuset, tikut, ne jotenkin vieriivät meiltä takaisin. Ikään kuin he olisivat menettäneet paljon rationaalista tietoisuutta, jonka he itse kehittivät valaistumisen aikana. Joskus he ajattelevat typerästi. Esimerkiksi XNUMX-luvulla vertailimme opiskelijoitamme eurooppalaisiin. Kävi ilmi, että he ajattelevat stereotyyppisesti, erittäin herkkäuskoisesti. Emme odottaneet tätä. Mutta on mahdollista, että kun he polttavat roskia kaduilla, tällaisten shokkien ansiosta he jotenkin edistyvät tietoisuudessaan ja me jäämme jälkeen. Kaikki nämä ideologiset haut ovat liikkuvampia kuin uskommekaan. Länsi ei pysy paikallaan.
Täällä Saksassa fasismi syntyi vain kymmenessä vuodessa. Ikään kuin salamaniskusta, kotona istuvien järkevien porvarien joukosta ilmestyi täysin erilainen monimiljoonainen. Näyttää siltä, että atomisaatio ja yksinäisyys saivat heidät kiinni, ja he yhtäkkiä takertuivat yhteen vahvimpaan totalitaariseen parveen. Kukaan filosofeistamme ei uskonut, että tällaista tapahtuisi. Tarkoitan, että voimme odottaa hyvin rajuja muutoksia lännessä kriisin jatkuessa. Saatamme olla vieläkin sitkeämpiä selviytymään siitä sotkusta, joka on seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana.
Mikä sotku?
Puhun epävarmuudesta, jatkuvista kriiseistä ja epätavallisista sodista. XNUMX-luku oli myös kriisi, mutta myrskyinen, ja sitten, katsos, kriisi muuttui krooniseksi, alkoi hiipiä. Voimakas länsimainen sivilisaatio seisoi useiden perusideoiden varassa, sellainen perusta oli olemassa. Tämä perusta on hajonnut: demokratia, veljeys, tasa-arvo ja vapaus - kaikki tämä on tyhjentänyt itsensä. Ja kuva maailmasta on nyt erilainen. Ennen uskottiin, että maailmankaikkeudessa on monia planeettoja, kuten Maan, että ihmiset ovat veljiä. Oli optimismia. Nyt on käynyt ilmi, että maapallolla on rajalliset resurssit, sitä ympäröivät esteet, emme pääse pois täältä, ja ihminen on ihmiselle susi. Osoittautuu, että vettä ja happea ei ehkä riitä kaikille. Tietoisuus muuttuu sellaisista löydöistä.
Ja mekin tämän sotkun jälkeen, kuinka latvialaiset hämmentyvät maassa?
Vain kaksi sivilisaatiota voi tarjota yhteisen projektin - Venäjä ja länsi. Muut eivät sovellu. Neuvostoliitto oli ihmiskunnalle optimistinen hanke, mutta se epäonnistui. Ehkä siksi, että hän ei optimisminsa vuoksi osannut ennakoida uusia vaaroja. Misantroopit, pessimistit ovat nyt vastuussa. Länsi tarjoaa pessimistisen mallin - "kultainen miljardi", valikoima, uusantiikki. Se on kuin kansallissosialismia saksalaisille: meillä on sosialismia, ja kaikki muut työskentelevät meille. Luulen, että tämä kaikki on väliaikaista, ehkä me keksimme ja hyppäämme jotenkin jälleen ulos. On tärkeää, että maamme jää meille, emme jätä sitä minnekään, ja jos tulee tunkeutumisia, onnistumme jotenkin olemaan menettämättä maatamme. Mutta minne muuttaa, ei ole selkeyttä: vektoreita on paljon, mutta ne eivät ole menossa johonkin selkeään projektiin. Uusien mallien alkeet ovat vielä joidenkin versojen kunnossa: ne kasvavat, laulavat, antavat pyhiä juuria maahan (nauraa).