Sotilaallinen arvostelu

Keitä ovat ukrainalaisia ​​ja mistä Ukraina tuli

222
Keitä ovat ukrainalaisia ​​ja mistä Ukraina tuli
Svjatoslav. Pohjolan soturit. I. Ozhiganov


Ukrainalaiset ovat samoja venäläisiä, mutta he eivät muista Ivanoveiksi muuttuneita sukulaisia. Ennen vallankumousta sitä kutsuttiin kolmiyhteiseksi venäläiseksi kansaksi, joka koostui pikkuvenäläisistä, suurvenäläisistä ja valkovenäläisistä.

Mistä "Ukraina" tuli?


Vuonna 1991 ne tuhoutuivat historiallinen Suuri Venäjä - Neuvostoliitto. Venäläinen maailma ja venäläinen superetnos hajotettiin useiksi "itsenäisiksi" mahdiksi. Ukraina oli yksi heistä. - Länsi-Euroopan mittakaavassa valtava valtio. Kymmeniä miljoonia kansalaisia, rikas Neuvostoliiton perintö, mukaan lukien tiede, teknologia, koulutus, talous ja aseet.

Ongelma on siinä Ukrainalla ei ole omaa historiaa. Venäjän ja Venäjän historia on yksittäinen. XV-XIX vuosisadalla. termi "Ukraina" tarkoitti vain Ukrainan esikaupunkialueita, ei mitään muuta. Venäjän valtiossa oli kymmeniä tällaisia ​​esikaupunkialueita. Niinpä XNUMX-luvulla Ryazanin kasakat kirjoittivat tsaari Ivan III:lle "Rjazanin ukrainalaisista". Samalla XNUMX-luvulla Liettuan ja Venäjän suurruhtinas Vitovt (ja silloin Liettuan Venäjä oli täysin venäläinen valta ja venäläisen väestön kanssa) antoi Kiovalle ja Smolenskille "ukrainalaisten kaupunkien" aseman ja oikeudet. XNUMX-luvulla Amurin kasakat kirjoittivat tsaari Aleksei Mihailovitšille "Amur-Ukrainaistaan" ja kasakat - "pienistä venäläisistä Ukrainastasi". Ja Venäjän historiassa oli monia tällaisia ​​"ukrainalaisia".

1917-luvun alusta vuoteen XNUMX asti "Ukraina" tuli Pikku-Venäjän toinen epävirallinen maantieteellinen nimi. Termit "pieni Venäjä", "pieni Venäjä" syntyivät Bysantin kreikkalaisten ehdotuksesta, jotka jakoivat Liettuan ja Puolan ruhtinaiden miehittämät maat. Esimerkiksi Puolassa on myös Vähä-Puolan ja Suur-Puolan alueet.

Bysantin asiakirjoista uusia käsitteitä, jotka tarkoittivat useita "Venäjää", tunkeutuivat venäjäksi, puolaksi ja liettuaksi. Niillä ei ollut etnografista tai kansallista merkitystä. Väestö oli venäläistä kaikkialla, ja se oli ainoa tapa, jolla he kutsuivat itseään. Kun Pienen ja Valkoisen Venäjän liittämisen jälkeen tsaari Aleksei Mihailovitšia alettiin kutsua "koko suureksi ja pieneksi ja valkoiseksi Venäjäksi ja autokraatiksi" - tämä ilmaisi ajatuksen yhdistää koko venäläinen superetnos, joka asui maissa. jotka olivat osa Muinaista Venäjää ja saivat eri nimet sen romahtamisen jälkeen.

"Kolmen Venäjän" käsite oli käytössä vuoteen 1917 asti. Vasta 1991-luvulla älymystö keksi hypoteesin Venäjän kansan "kolmesta haarasta". Totta, ihmiset olivat silti yhtä. Muuten, sana "pieni venäläinen-pikkuvenäläinen", josta tuli Ukrainassa loukkaavaa vuodesta 1917, oli aivan normaali vuoteen XNUMX, toisin kuin "Khokhl" tai "Katsap".

Liettuan suurruhtinaskuntaan (Venäjä, ortodoksinen valtio) ja Puolan kuningaskuntaan kuuluneet Venäjän alueet pysyivät venäläisinä. Mikään ei ole muuttunut muinaisesta Venäjän pääkaupungista Kiovasta XNUMX-luvun alkuun asti. Kun venäläiset asuivat siellä, he jatkoivat elämäänsä. "Pikku-Venäjä", kuten "Novorossija", olivat Venäjän valtakunnan ja Venäjän valtakunnan historiallisia alueita.

"Ukraina" ja "ukrainalaiset" olivat olemassa vain Etelä-Venäjän ja suurkaupunkien älymystön kapeassa kerroksessa. Niinpä tämän hankkeen kehittivät kerralla Puola, Vatikaani, Itävalta ja Saksa hajottaakseen ja heikentääkseen Venäjän superetnosta. Luo eräänlaisia ​​venäläisiä janitsareita vastustaaksesi heitä muita venäläisiä vastaan.

Miten "ukrainalaiset" luotiin?


Vallankumoukselliset internationalistit tuhosivat historiallisen Venäjän, venäläisten "suurvaltašovinismia", "tsarismin jäänteitä", loivat Ukrainan SSR:n - Ukrainan valtiollisuuden käskyillä ja kirjasivat miljoonia venäläisiä - etelävenäläisiä, pikkuvenäläisiä "Ukrainan kansaan" . Tuo on Venäjän superetnoksen eteläosa, jolla on omat alueelliset, kulttuuriset ja kielelliset piirteensä (venäjän kielen murteet-murteet), kirjattiin etniseksi kimeeriksi, keinotekoiseksi kansaksi.

Useiden sukupolvien ajan Neuvostoliitossa kasvatettiin tuhansia kansallisia kaadereita - professoreita, apulaisprofessoreita, akateemikkoja, jotka kirjoittivat Ukrainan SSR:n virallisen historian ja katkaisivat Venäjän yleisen historian Ukrainan hyväksi. Erityisen syvällisiä tutkimuksia ei ollut. Venäjän historiaa vain muokattiin ja muutettiin "ukrainalaisiksi". Venäläiset hahmot, armeijat, poliitikot, tiedemiehet, kirjailijat kirjattiin "ukrainalaisiksi". He keksivät myös venäläisten superetnoksen - "itäslaavien" (venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset) sijasta. Vaikka riittää lukea historiallisia lähteitä, kronikkeja ja selvittää, että prinssi Oleg Profeetta, Svjatoslav Igorevitš ja Vladimir Monomakh eivät pitäneet itseään "ukrainalaisina" tai "itäslaaveina". He kutsuivat itseään venäläisiksi ruhtinaiksi, vannoivat venäläisten jumalien alla, kutsuivat maataan venäläisiksi ja ystävällisiksi venäläisiksi.

Vuodesta 1991 lähtien "neliön" professorien fantasia on mennyt villiin. Fantasia on jo alkanut. Kunnes "muinainen ukrov" saapui muilta planeetoilta. Kiovan ja Lvovin visionäärit kirjoittavat jo lähes koko Venäjän historian uudelleen "Ukrainan" hyväksi. Kuten ukrainalaiset ovat oikeita venäläisiä venäläisiä, ja "moskovilaiset" ovat mongolien ja suomalaisten jälkeläisiä pienellä sekoituksella slaaveja.

Yksi superetnos


Venäläisten on tiedettävä, säilyttääkseen itsensä eikä tulla etnografista materiaalia, kuten nykyiset kievalaiset, harkovilaiset, tšernigovialaiset ja odessalaiset, jotka oligarkkivarkaat, Gauleiter-varkaat Kiovasta ja heidän isäntänsä Brysselistä, Lontoosta ja Washingtonista ajavat teurastukseen. tositarina. Pidä se.

Muista, että Venäjän superetnoksen eteläosa (Gumilyovin ja Petuhovin mukaan), pikkuvenäläiset-ukrainalaiset ovat samoja venäläisiä. He ovat "korruptoituneita", heidän sivistyskoodinsa on vääristynyt vuosikymmenien tietojenkäsittelyssä. Mutta ne ovat osa yhtä geenipoolia Venäjän superetnosta. Yksi kansa, joka asuu Suuressa (Venäjän federaatiossa), Pikku- ja Valko-Venäjällä. Siksi denatsifikaatio ei tarkoita vain "ukrozombejen", natsien, likvidointia ja karkottamista Pikku-Venäjältä. Tärkeintä on ideologinen, informaatio-, kulttuuri- ja kasvatustyö. Pienen Venäjän ja Uuden Venäjän venäläisyyden paluu. Klassisen venäjän kielen, kulttuurin ja historian paluu. Tämä koskee myös Venäjän federaatiota, jossa länsimaisten liberaalien asemat ovat edelleen vahvat.

Siksi et voi jatkaa ihmisistä, jotka lietsovat vihaa "Hokhloveja" kohtaan. Toisen maailmansodan tyyliin: "Tapa saksalainen"! Ei ole mitään iloa siitä, että sadat tuhannet pikkuvenäläiset talonpojat makaavat haudoissaan tai sairastuivat, ei. On lännen etujen mukaista tuhota venäläisen sivilisaation ja superetnoksen demografinen potentiaali. Kaksi antiikin venäläisen superetnoksen osaa (skyytien-arjalaisten ja hyperborealaisten jälkeläisiä) tuhoavat toisensa kollektiivisen lännen iloksi. Meillä on jo katastrofi demografian alalla.

Siksi on aika lyödä Ukroreichin ohjauskeskuksia. Tuhota millä tahansa keinolla "Ukrainan" johtajat - poliittiset (mukaan lukien entiset presidentit ja ministerit, joista on tullut sotarikollisia), taloudelliset ja sotilaalliset. Varkaat-oligarkit ja varkaat-gauleiterit. Voita johtajat, mediahahmot, Rada, presidentin toimisto, päämaja, ministeriöt. Poista tietoinfrastruktuuri, televisio ja Internet, matkapuhelinviestintä. Eikä energia - toissijainen tavoite.

Tavoitteemme on venäläisen maailman yhtenäisyys, venäläisten superetnos. Vihollisen tiedon tuhoaminen aseet. Uudelleenohjelmoinnilla, ukrainalaisten-pikkuvenäläisten venäläistämisellä. Koulutusjärjestelmän, kulttuurin, kielen ja historian kautta. Median tuella. Meidän on vaihdettava propagandavektori miinuksesta plussaan. Ei mitään pelattavaa muiden ihmisten pelejä. On välttämätöntä rakentaa oma peli, globaali.
Kirjoittaja:
222 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Keskiyön karhu
    Keskiyön karhu 9. huhtikuuta 2023 klo 03
    + 39
    Pyydän anteeksi kaikilta, jotka ovat epämiellyttäviä tästä tosiasiasta, en halua loukata ketään, mutta tällaiset tieteelliset vastaiset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureidemme yritykset tarinassa muinaisesta ukrovista.
    1. Lech Androidista.
      Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 03
      + 31
      Lainaus Midnight Bearilta
      mutta sellaiset antitieteelliset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureidemme yritykset muinaisesta ukrovista kertovassa tarinassa.

      arvostettu hi ... mutta onko tämä tieteellinen artikkeli ... siinä ei ole mitään tiedettä sanasta ... tämä on vain artikkelin kirjoittajan mielipide ... johon hänellä on täysi oikeus. hymyillä
      1. Mihail Krivopalov
        Mihail Krivopalov 9. huhtikuuta 2023 klo 04
        + 19
        No, sellaisilla hölynpölyillä ja ukrainalaisilla kirjailijoilla on samanlainen oikeus olla
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 9. huhtikuuta 2023 klo 07
          + 25
          Lainaus: Mihail Krivopalov
          No, sellaisilla hölynpölyillä ja ukrainalaisilla kirjailijoilla on samanlainen oikeus olla

          Menneisyydessä pseudohistoria on useammin kuin kerran ollut väline sekä kansallisen tietoisuuden kohottamiseksi että sen nöyryyttämiseksi. Mutta on syytä tunnustaa, että työkalu on tehokas. hi
          1. dorz
            dorz 9. huhtikuuta 2023 klo 08
            + 25
            Bolshevikit ovat syyllisiä kaikkialla, ei sanaakaan Boryasta, no, okei. On perusmerkkejä, joiden avulla on helppo määrittää, onko valtio edessämme vai ei.

            Valtiuden merkkejä:

            1. Alueen yhtenäisyys;
            2. Lainsäädäntötoiminta;
            suvereniteetti;
            3. Monopoli voimankäytössä (oikeudellinen pakko);
            4. Pakollinen jäsenyys (kansalaisuus);
            5. Veromaksut;
            6. Julkinen viranomainen.

            On lisämerkkejä. Ne sisältävät:

            valtion symbolit;
            yhteinen viestintäkieli;
            armeija;
            Kansallinen valuutta.
            Valtion symbolit
            1. Tatiana
              Tatiana 9. huhtikuuta 2023 klo 10
              + 23
              Tämä artikkeli on kirjoitettu historiallisten tosiasioiden perusteella. Ja nämä ovat tosiasiat.

              Historiallisesti "ukrainalainen" EI ole ETNINEN käsite, vaan vain PAIKALINEN ja POLITTINEN käsite, joka tarkoittaa vain henkilön asuinpaikkaa ja hänen kansalaisuuttaan. - eli minkä maan kansalainen hän on.
              Esimerkiksi. "Ukrainalainen" ei ole etninen käsite, vaan täsmälleen sama PAIKALLINEN käsite kuin "venäläinen", "Mioskvich", "Pietari", "Kiova", "Volzhan", "Ural", "siperialainen" jne.
              ETNINEN käsite sisältää sellaiset käsitteet kuin "venäläinen", "juutalainen", "puolalainen" jne.
              Ne, jotka väittävät, että on olemassa niin kutsuttu Ukroreikh "Ukrainan kansa" joko ei todellakaan tunne Venäjän historiaa, mukaan lukien Ukrainan SSR:n muodostumishistoriaa, tai he ovat yksinkertaisesti vihamielisiä Venäjää ja itse Ukrainaa kohtaan russofobisesti tulkitseen demagogisesti historiallisia tosiasioita itselleen.

              On muistettava, kuinka bolshevikit muodostivat Ukrainan SSR:n vastatakseen Länsi-Ukrainan pikkuporvarillisten nationalistien tarpeisiin ja poliittisiin tavoitteisiin lännen itsensä ehdotuksesta. Näillä alueilla ei silloin ollut teollisuutta eikä siihen liittyneitä proletaareja M/L:n perustajien PROLETAARIlaisen ideologian aineellisina kantajina.
              Niin bolshevikit ja luovutettiin Länsi-Ukrainan nationalisteille - ns. "Malorot" (ukronatsit), jotka olivat siellä etnisenä vähemmistönä, ei vain alun perin venäläisillä alueilla, vaan myös itse etniset venäläiset (suurivenäläiset), suurimmassa osassa niissä eläviä, ja kirjasivat heidät väkisin pikkuvenäläisiksi vuoden 1922 aikana. väestönlaskennan Ukrainan SSR:n muodostamiseksi. Jopa samaan aikaan, maan väestönlaskennan aikana vuonna 1922, he muuttivat väkisin koko nimensä venäjäksi Karpaattien "movaksi" - puola-venäläiseksi Surzhikiksi.

              Sitä paitsi, tämän väestönlaskennan aikana monet juutalaiset, puolalaiset, litvinit myös, mutta jo omasta aloitteestaan, "Kansallisuus" -sarakkeessa merkitsivät itsensä ei enää juutalaisiksi, puolalaisiksi jne. eli "ukrainalaiset". He tekivät tämän opportunistisista uraistisista syistä osoittaakseen uskollisuuttaan uudelle - Neuvostoliiton - hallitukselle ja tämän uskollisuuden perusteella saada ylennyksiä valtiolta välttääkseen ylennyksen uusissa valtion viranomaisissa ja muissa tehtävissä. Sama tapahtui Baltian maiden kansojen edustajille.
              Se oli SELLINEN ilmiö, jonka bolshevikit pitivät vain tervetulleina ja laajeni massiivisesti. Bolshevikit kutsuivat sitä Alunperin Venäjän alueen "UKRONISAATIO" Ukrainan SSR:n luomiseksi.
              Mitä me - Venäjä, venäläiset ja venäläiset - irrotamme verestä tähän päivään asti.

              KAIKKI YHTEENSÄ. Etnisessä suunnitelmassa ei siis ole eikä koskaan ollutkaan "ukrainalaista" kansaa, vaan oli yksi venäläinen kansa, jonka bolshevikit jakoivat kolmeen osaan.
              Tällaisten bolshevikkien temppujen takia Lenin olisi yleisesti ottaen pitänyt viedä ulos mausoleumista, ellei Neuvostoliiton neuvostokansan VITTO-paraatia varten toisessa maailmansodassa!
              1. Isoisä Pihto
                Isoisä Pihto 9. huhtikuuta 2023 klo 11
                + 10
                Lainaus: Tatjana
                Lisäksi tämän väestönlaskennan aikana monet juutalaiset, puolalaiset, liettualaiset myös, mutta jo omasta aloitteestaan, sarakkeessa "Kansallisuus" merkitsivät itsensä ei enää juutalaisiksi, puolalaisiksi jne. eli "ukrainalaiset". He tekivät tämän opportunistisista uraistisista syistä osoittaakseen uskollisuutensa uudelle - Neuvostoliiton - hallitukselle ja

                Taitava Tatjana, kuten aina rakkaus ! On olemassa sellaisia ​​​​korkeimman tason opportunisteja, kansakunta on tunnettu heistä .. Heidät esiteltiin kaikkeen ja kaikkiin ..
                Hruštšov vapautti heidät armahduksella ja alkoi hajoaminen Neuvostoliiton sisältä jne. He kostivat meille 90-luvulla Nauroivat päin naamaa kaikissa tiedotusvälineissä ja valtarakenteissa ja alkoivat ryöstää ja päästää verta.
                1. Tatiana
                  Tatiana 9. huhtikuuta 2023 klo 12
                  +8
                  Lainaus: Isoisä Pihto
                  On olemassa sellaisia ​​​​korkeimman tason opportunisteja, kansakunta on tunnettu heistä ... Heidät esiteltiin kaikkeen ja kaikkiin .. Hruštšov vapautti heidät armahduksella Ja hajoaminen neuvostovallan sisältä alkoi, ja niin edelleen. He kostivat meille 90-luvulla Nauroivat päin naamaa kaikissa tiedotusvälineissä ja valtarakenteissa ja alkoivat ryöstää ja päästää verta.
                  Joten Hruštšov itse ei ollut sitä kansallisuutta, jota hän teeskenteli olevansa. Ja Stalin tiesi sen. Nimittäin.
                  Vuoden 1955 "Encyclopedic Dictionary" -sanakirjassa tällaiset elämäkerrat mainitaan Hruštšovin itsensä mukaan:
                  N.S. Hruštšov syntyi 17. huhtikuuta 1894 kaivostyöläisen perheeseen Kalinovkan kylässä Kurskin maakunnassa. Varhaisesta iästä lähtien hän työskenteli palkattuna paimenena ja sitten mekaanikkona tehtaissa ja Donbassin kaivoksissa. Vuonna 1918 hän liittyi kommunistiseen puolueeseen. N.S. Hruštšov osallistui aktiivisesti sisällissotaan etelärintamalla. Sisällissodan päätyttyä hän työskenteli kaivoksessa Donbassissa ja opiskeli sitten työväen tiedekunnassa. Valmistuttuaan työväen tiedekunnasta N. S. Hruštšov - johtavassa puoluetyössä Donbassissa, sitten Kiovassa. Vuonna 1929 hän astui I. V. Stalinin mukaan nimettyyn teollisuusakatemiaan Moskovassa, jossa hänet valittiin puoluekomitean sihteeriksi.
                  Kuitenkin Donetskin toimittajat, jotka valmistelivat kirjaa Hruštšovin oleskelusta kaivosmaalla Hruštšovin 70-vuotissyntymäpäivänä, vaikka kuinka he yrittivät löytää kaivoksen ja kaivoksen, jossa Hruštšovin väitettiin työskennelleet otsansa hiessä, mutta eivät onnistuu löytämään se. Kuitenkin samaan aikaan Nikolai Melnichuk, Venäjän federaation journalistiliiton jäsen, paljasti, että
                  Kiovassa, Puna-armeijan CHONin seurassa, pienen valmistajan Hryashchevin poika Nikita Sergeevich toimi osaston komentajana, sanotaan olevan jokeri, joka ei kiivennyt taskuunsa kielensä takia. Ammattiliitoilla oli tuohon aikaan suuri merkitys ja vaikutusvalta. Komppanian komentajan Khryashchev N.S. suosituksesta. otti suuren tehtaan ammattiyhdistyskomitean puheenjohtajan ja hetken kuluttua hänestä tuli näkyvä henkilö, ja jo nimellä Hruštšov.
                  Doneskissa oli ihmisiä, jotka olivat varmoja siitä, ettei Hruštšov ollut se henkilö, jonka hän väittää olevansa. Että hän ei ole talonpojan, työläisen tai kaivosmiehen poika, vaan miljonääripankkiirin jälkeläinen ...
                  Mutta ennen kaikkea toimittajaa hämmästytti 10-osainen ENCYCLOPEDIA OF SPAIN, jonka hän löysi Rostovin alueellisen julkisen kirjaston ulkomaisen kirjallisuuden osastolta! 5. osasta sivulta 4801 hän löysi N. S. Hruštšoville omistetun 16 rivin artikkelin. Kaksi viimeistä voivat yllättää kenet tahansa:
                  "Hänen oikea nimensä on Nikita Salomon Pearlmutter."
                  Hyvämaineinen julkaisu tuskin onnistuu taipumaan huijaukseen.

                  KAIKKI YHTEENSÄ. Jos otamme huomioon, kuinka BOLSHEVIK teki väestönlaskennan vuonna 1922, niin tässä Nikita Solomon Pearmutterin MUUTOS Nikita Sergeevich Hryashchev, Hruštšoviksi ei ole mitään yllättävää!

                  Melnichuk pitää Hruštšovin henkisiä perillisiä: Gorbatšovia, Jeltsiniä, Kravtšukia, Shushkevich... He kaikki ovat samasta firmasta. Tämä tosiasia on myös symbolinen: Neuvostoliiton romahtamista koskevat asiakirjat allekirjoitettiin Viskulissa, entisessä Hruštšovin dachassa Belovežskaja Pushchassa!
                  katso tiedot - https://newsland.com/post/2705083-chto-v-imeni-tebe-moiom-perlmutter-khriashchiov-khrushchov?ysclid=lfuwjza13o361097271
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 10. huhtikuuta 2023 klo 16
                    +3
                    Mutta ennen kaikkea toimittajaa hämmästytti 10-osainen ENCYCLOPEDIA OF SPAIN, jonka hän löysi Rostovin alueellisen julkisen kirjaston ulkomaisen kirjallisuuden osastolta! 5. osasta sivulta 4801 hän löysi N. S. Hruštšoville omistetun 16 rivin artikkelin. Kaksi viimeistä voivat yllättää kenet tahansa:
                    "Hänen oikea nimensä on Nikita Salomon Pearlmutter."
                    Hyvämaineinen julkaisu tuskin onnistuu taipumaan huijaukseen.

                    Etkö rauhoitu millään tavalla ottaessasi uusia korkeuksia hölynpölyjen välittämisessä?
                  2. Totuudentekijä
                    Totuudentekijä 14. huhtikuuta 2023 klo 08
                    -1
                    Kiitos. Erittäin mielenkiintoinen lisäys.
                    Espanjalainen tietosanakirja on historiallinen asiakirja. Johon voi todella viitata.
              2. Ivan 2022
                Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 13
                + 11
                Lainaus: Tatjana
                Tämä artikkeli on kirjoitettu...
                Tällaisten bolshevikkien temppujen takia Lenin olisi yleisesti ottaen pitänyt viedä ulos mausoleumista, ellei Neuvostoliiton neuvostokansan VITTO-paraatia varten toisessa maailmansodassa!

                Mitä "temppuja" tarkoittaa? Tämä kaikki on sama, jotta isänmaallisen sodan voittaminen olisi vaikeampaa..... Ymmärrän...
                Luen joitain maanmiestensä kommentteja enkä ymmärrä .. Onko ihmisillä ongelmia psyyken tai omantunnon kanssa. Mutta uskon, että toinen liittyy läheisesti toiseen. Ja heh.. heh.. jos on yksi, tulee väistämättä toinen.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
              3. Mihail Krivopalov
                Mihail Krivopalov 10. huhtikuuta 2023 klo 02
                +4
                Tiedätkö, että Ukrainan valtion elimet ilmestyivät maaliskuussa 1917, eli puoli vuotta ennen lokakuun vallankumousta ja bolshevikkien saapumista? Ja itäslaavien jakamisen alku oksiin yleensä 12-luvun lopusta. Ja millaisesta yhdestä kansasta voikaan noina aikoina puhua, jos ennen Novgorodin valloitusta vuonna 1478 novgorodilaiset eivät kutsuneet itseään venäläisiksi, vaan sloveenilaisiksi.
                P.S: ja väitteet, että bolshevikit olivat internacionalisteja, toimivat porvarillisten nationalistien etujen mukaisesti, deliriumin tason mukaan "pasifistit, kasvissyöjät toimivat eläinten tuhoamista koskevan sodan käynnistämisen eduksi"
              4. Alt22
                Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 07
                +1
                Villi hölynpölyä, mitä artikkelin kirjoittajalla on, rakas Tatjana. Ukrainalaiset (RI:ssä - pikkuvenäläiset) - tämä on ETHNOS. Avaamme tavallisimman venäläisen maantieteen oppikirjan luokalle 8:
                Aiheet Maantiede Luokka 8 Venäjän federaation väestö Venäjän kansojen
                2. Etninen koostumus
                Luemme Venäjän etnisestä koostumuksesta:

                Источник картинки - вот: https://www.yaklass.ru/p/geografiya/8-klass/naselenie-rossiiskoi-federatcii-6828521/narody-rossii-6853390/re-4541e8cc-a320-436a-b009-4c4f056efa10
                Kuten näette, venäläinen tiede tunnustaa ukrainalaisten olemassaolon kansallisuutena.

                Lisäksi - Venäjän valtakunnan aikana pikkuvenäläiset (ukrainalaiset) eivät olleet toponyymi (alueeseen liittyvä nimi, kuten "siperialainen") - vaan kansallisuus, etninen ryhmä, joka kirjattiin vuoden 1897 väestönlaskennan tuloksiin Ingušian tasavalta:

                1. Tatiana
                  Tatiana 10. huhtikuuta 2023 klo 10
                  +2
                  Hyvä Alt22! On parempi olla joutumatta Sorosyat-koulun oppikirjoihin, jotka julkaistiin kouluuudistuksen jälkeen vuonna 1986 Neuvostoliitossa Sorosin Gorbatšovin johdolla.
                  Faktoja on, mutta kysymys on siitä, miten ne voidaan ja pitäisi tulkita: ts. Kenen etujen mukaisesti tosiasiat tulkitaan tällä tavalla, eikä toisin? Ja kuinka niihin voidaan luottaa toimintaohjeina? Ja tätä varten meidän on käännyttävä Venäjän valtion aikaisempaan historiaan. Nimittäin.

                  Kronikoista XNUMX-luvulta lähtien tunnettua termiä "Ukraina" on käytetty vuosisatojen ajan yksinomaan toponyyminä ja yleisenä substantiivina. Hän nimesi "RAJAksi". "Ukraina" olivat sekä Kiova ja Chernihiv että Ryazan, Amur. Enemmän tai vähemmän vakiintunut nimi suhteessa nykyaikaisen Ukrainan alueeseen, sitä alettiin käyttää vasta XNUMX-luvun lopusta - XNUMX-luvun alusta. Lisäksi, ilman etnistä kuormaa. Taras Shevchenkolla ei edes "Kobzarissa" ole periaatteessa termiä "ukrainalainen".
                  Ajatus nykyaikaisen Ukrainan alueen väestön "toisesta" syntyi XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla puolalaisten ja venäläisten vallankumouksellisten ehdotuksesta, jotka yrittivät heikentää Venäjän itsevaltiutta niin yksinkertaisella tavalla. Mutta samalla "suuret kansanjoukot" samaistuivat selvästi Venäjän kansaan.
                  Käännekohta siinä, mitä myöhemmin kutsuttiin "UKRAINISAATIOON", tapahtui XNUMX-luvun puolivälissä Itävallassa. Itävallan johto ymmärsi, että Galician ja muiden Wienin hallitsemien maiden venäläinen väestö vetoaa Venäjälle. Siksi paikallisilta venäläisiltä porkkanoiden ja tikkujen menetelmällä (uhkaukset ja anteliaat lupaukset) he alkoivat muodostaa uutta etnistä yhteisöä - aluksi, ruteenia tai ruteenia.Vaaraton yksinkertaistettu aakkoset - "Kulishovka", joka on luotu talonpoikalasten lukemisen ja kirjoittamisen opettamiseen, muutettiin Ukrainan kansallisiksi aakkosiksi. Pikku-Venäjän alueella he alkoivat rahoittaa "kulttuuri- ja koulutusjärjestöjen" perustamista, jotka edistävät Venäjän valtakunnan lounaisalueiden väestön "toisellisuutta". He alkoivat selittää Karpaattien asukkaille, että he ovat "yksi kansa" Dneprin alueen asukkaiden kanssa, mutta eivät venäläisiä eikä venäläisiä, vaan jotkut täysin erillisiä.
                  Virallinen Wien välitti suoraan sen alaiselle slaavilaiselle väestölle, että se voi luottaa mihinkään tukeen vain, jos se kieltäytyy jakamasta etnistä identiteettiä venäläisten kanssa. Vähitellen Itävallan viranomaiset tulivat siihen tulokseen, että he voisivat yrittää käyttää "kansallista kysymystä" laajentaakseen omia rajojaan itänaapurinsa kustannuksella. "Äskettäin lyödyn etnoksen" edustajia kutsuttiin eri tavalla: UKRAINAlaiset, PIENVENÄJÄT, VENÄJÄT, ETELÄVENÄLÄINEN. Tätä taustaa vasten myös nopeasti kasvavan Saksan viranomaiset osoittivat vilkasta kiinnostusta Kiovan tapahtumiin.
                  Tässä vaiheessa Mihail Grushevsky liittyi suureen propagandapeliin. Vuonna 1894 vuosi Itävallan viranomaiset "vapauttavat" hänet Lvoviin, antavat hänelle paikan paikallisessa yliopistossa ja myöntävät runsaasti rahoitusta. ULKOMAISTEN sponsorien tilaama Grushevsky tuo lähes välittömästi pintaan käsitteen ukrainalaisten jatkuvasta etnogeneesistä Ants-heimojen ajoilta ja vanhasta Venäjän valtiosta, joka tiedemiehen mukaan oli "ukrainalainen valta".

                  Katso tarkemmin - Kuinka Hruševski keksi Ukrainan historian - https://legarhan.livejournal.com/3796273.html?ysclid=lgagnl8ids946596755
                  1. Alt22
                    Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 20
                    +1
                    Vau, eli kaikki venäläiset oppikirjat valehtelevat??? Ja kaikki venäläiset etnologit ovat väärässä??? Ja kuka ei erehdy eikä valehtele - sinä, Tatjana ja kaikki, jotka väittävät, että "ukrainalaisia ​​ei ole olemassa" ??? naurava
                    Ja voit selvittää - MISSÄ se on kirjoitettu, missä oppikirjoissa? Mainitsit jotain Neuvostoliiton oppikirjoista - vain se on huonoa onnea, KAIKISSA oppikirjoissa, sekä neuvosto- että venäläisissä, kaikissa, poikkeuksetta, ukrainalaiset mainitaan! Mainittu yhtenä itäslaavilaisista kansoista yhdessä valkovenäläisten ja venäläisten kanssa.
                    Ja ukrainalaiset mainittiin muuten jopa Venäjän valtakunnan aikana - nimenomaan kansallisuutena, vaikka silloin oli käytössä termi "pikkuvenäläiset" - tässä on esimerkki Ingušian tasavallan väestönlaskennan tuloksista, Kharkovin maakunta kansallisuuksien luettelossa - silloin tätä sanaa käytettiin termin "kansalaisuus" sijaan - suurvenäläiset, pikkuvenäläiset, armenialaiset, serbit ja muut kansallisuudet.
                    Mikä sinänsä kumoaa hölynpölyn "ukrainalainen ei ole kansallisuus, vaan alueen asukkaiden nimi".
                    1. 123_123
                      123_123 13. huhtikuuta 2023 klo 20
                      +1
                      Lainaus: Alt22
                      Vau, eli kaikki venäläiset oppikirjat valehtelevat??? Ja kaikki venäläiset etnologit ovat väärässä??? Ja kuka ei erehdy eikä valehtele - sinä, Tatjana ja kaikki, jotka väittävät, että "ukrainalaisia ​​ei ole olemassa" ??? naurava
                      Ja voit selvittää - MISSÄ se on kirjoitettu, missä oppikirjoissa? Mainitsit jotain Neuvostoliiton oppikirjoista - vain se on huonoa onnea, KAIKISSA oppikirjoissa, sekä neuvosto- että venäläisissä, kaikissa, poikkeuksetta, ukrainalaiset mainitaan! Mainittu yhtenä itäslaavilaisista kansoista yhdessä valkovenäläisten ja venäläisten kanssa.
                      Ja ukrainalaiset mainittiin muuten jopa Venäjän valtakunnan aikana - nimenomaan kansallisuutena, vaikka silloin oli käytössä termi "pikkuvenäläiset" - tässä on esimerkki Ingušian tasavallan väestönlaskennan tuloksista, Kharkovin maakunta kansallisuuksien luettelossa - silloin tätä sanaa käytettiin termin "kansalaisuus" sijaan - suurvenäläiset, pikkuvenäläiset, armenialaiset, serbit ja muut kansallisuudet.
                      Mikä sinänsä kumoaa hölynpölyn "ukrainalainen ei ole kansallisuus, vaan alueen asukkaiden nimi".

                      No, missä ukrainalaiset tarkalleen ovat? Nykyisen omanimen perusteella nämä ovat Ukrainan (yhden) Venäjän imperiumin asukkaita.
                    2. Totuudentekijä
                      Totuudentekijä 14. huhtikuuta 2023 klo 08
                      +1
                      kaikki venäjän oppikirjat valehtelevat???

                      Hyvä Alt22 (Muurahainen), kaukana kaikki oppikirjat valehtelevat, vaan vain ne, jotka on uusittu jyrkällä 90-luvulla ja myöhemmin vihollistemme käskystä, mukaan lukien sellainen hahmo kuin Soros. Esimerkiksi matematiikka ja fysiikka, joissa esitetään luonnolliset peruskäsitteet elottomasta luonnosta, mukaan lukien Newtonin fysiikka, sähködynamiikan alku jne. sekä matematiikan määräämät kvantitatiiviset arviot, on esitetty aivan oikein, ilman valheita ja muita poliittisia määräyksiä. Toinen asia on tilauksesta kirjoitettu historia, katso ylhäältä, sieltä löytyy mitä tahansa, aina siihen, että Venäjä syntyi Marsista meille laskeutuneiden muinaisten talmudistien tai shamaanien opetusten vaikutuksesta. Joten kysymyksesi on väärä. Ja se tulisi antaa opetusministeriön virkamiehille, jotka ovat velvollisia valvomaan oppikirjojen sisältöä eivätkä salli vääristää ennen kaikkea historiaa, samoin kuin maantiedettä, biologiaa ja yhteiskuntatieteitä, jotka ovat erittäin riippuvaisia ​​oppikirjojen sisällöstä. tietämättömien tai asiakkaiden mielipide, jotka maksavat avokätisesti kaikesta tieteenvastaisesta tai esitieteellisestä hölynpölystä, jotka voivat vaikuttaa kehittyviin mieliin, lastemme ja nuoren sukupolvemme tietoisuuteen. Joten menestystä sinulle taistelussa yhteiskuntatieteiden puhtauden ja oppikirjojen puhtauden puolesta, jotka luovat pohjan maailmankatsomukselle ja maailmankatsomukselle lastemme päihin.
                  2. Susi
                    Susi 11. huhtikuuta 2023 klo 12
                    +3
                    BRAVO TANUSHA!!!


                    Ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, kenen kanssa ORTODOKSET ORJAT ovat tekemisissä. ÄLÄ KOSKAAN SODAA katolisen kirkon kautta ja voimalla, Massonit, jesuiitat EIVÄT KOHTAneet kaapata VENÄJÄN VALTAA, tämän JO TARJOITTI SUURI IVAN (GROZNIY), ja ALEKSANDAAR VELIKI Novgorodista alkoi. Strategia ORTODOKSIEN ORJOJEN EROTTAMISEKSI JA SITTEN PIENVALTIOIDEN orjuuttamisesta on toiminut 14-luvulta lähtien. Mutta se on " meidän historioitsijat yrittävät olla kirjoittamatta eivätkä puhumatta!!!
                    Jotta tietäisit, etteivät historioitsijasi ole kertoneet sinulle ja mitä sinun TULISI OPPIA (ei Rooman kuningaskunnan - Bysantin tuhoamisesta), nimittäin Serbian Nemanichin kuningaskunnan tuhoamisesta! Tsaari Dushan tapettiin myrkkyllä, ja sitten Boyarin sukulaiset jakoivat KUNINGASKUNNAN viiteen valtaan, vasta sitten ottomaanit, venetsiat ja katoliset kirkot pystyivät valloittamaan Balkanin. Ottomaanit alkoivat vangita Serbian valtaa yksi kerrallaan ja lännestä katolisen kirkon UGROV-katolisten kautta !!!
                    Itse asiassa iso kysymys on, ketkä ETNISESTI olivat ankeriaat???
                    VELIKY IVAN (GROZNY) TIESI KAIKEN TÄMÄN KUIVON Isoäiti ANA JAKSHICH NEMANICHIN SUKUSTA OPETTI TOPEN POIKAN!!!
                    Siksi hän asetti Boyarit paikoilleen ja julmasti ja loi VENÄJÄN KUNINGASKUNNAN !!! Mutta valitettavasti hänellä ei ollut aikaa opettaa, kuinka suojautua MYRKYLTÄ vastaan, Ivan oli luultavasti myrkytetty monta vuotta, joten hänellä oli paljon ongelmia jälkeläistensä kanssa (kuten tsaari Dushan). Itävalta-Unkarin valtakunta ja katolinen kirkko jatkoivat tätä strategiaa kohti Venäjän kuningaskuntaa.
                    Uudessa historiassa riittää katsoa, ​​kuinka frankit loivat rumuniin, he muuttivat kirjaimen kyrillisestä latinaksi ja tekivät sitten UUDEN VULGAARIN LATINAN KIELEN, kunnes 18-luvulla ennen Napoleonin ilmestymistä, KAIKKI HUHUKIRJAT VANHA SLAVILAN KIELTÄ JA KIRILISESTI KIRJOITETTU !!!
                    Mutta myös tästä MEIDÄN historioitsijat eivät kirjoita paljon!!!
                    PAINATA SLAVIlaisia ​​IHMISIÄ ETNISEN Venäjän ULKOPUOLELLA!!! Tai itäslaavia!!!
                    SANA RUS VANHASLAAVILLA tarkoittaa BLONDE SHUT OUT, tämä on hiusten värin VÄRI.
              5. ViktorioS
                ViktorioS 10. huhtikuuta 2023 klo 15
                -4
                Goebels kadehtaisi sinua, ystäväni...
                1. Tatiana
                  Tatiana 10. huhtikuuta 2023 klo 17
                  -1
                  Lainaus Viktoriosta
                  Goebels kadehtaisi sinua, ystäväni...
                  Päinvastoin! Tämä on roistosi Mihail Sergeevich Grushevsky - Puolalainen ja ITÄVALTA VAKOJA, joka keksi "itsenäisen suvereenin Ukrainan" ja sen historian, Goebbelsin kanssa - kaksi paria saappaita!
                  YHTEENVETO
                  Mihail Sergeevich Grushevsky (ukraina. Mikhailo Sergiyovich Grushevsky; 17. (29.) syyskuuta 1866, Hill, Puolan kuningaskunta, Venäjän valtakunta - 24. marraskuuta 1934, Kislovodsk, Neuvostoliitto) ...

                  Grushevsky "Ukrainan ja Venäjän historiassa" johtaa siististi tarpeeseen erottaa, eristää Etelä-Venäjän maat ja niiden väestö erilliseksi ukrainalaiseksi kansakunnaksi, sanotaan, että pohjoinen naapuri varasti meiltä nimen Rus, joten kutsukaamme itseämme Ukrainaksi. joka itse asiassa oli ja oli välttämätön Itävalta-Unkarille heidän Venäjä-vastaisessa propagandassaan.
                  Aluksi tämän "ukrainalaisen" idean aloitteentekijät olivat POLE.
                  Lisää ennen Hruševskia hän ilmaisi ajatuksen, että ukrainalaiset ovat PUOLAlaisen kansan erityinen haara, ukrainalaisen nationalismin pääteoreetikko, puolalainen Franciszek Duchinsky. Hän myös Grushevskyn tavoin vaati sitä että moskovilaiset varastivat nimen "Rus" ukrainalaisilta, josta hän kirjoitti kolmiosaisessa kirjassaan Puolan ja muiden slaavilaisten maiden sekä Moskovan historian perusteet (1858-1861).
                  Tämä johti ensimmäisen maailmansodan aikana Galician etnisten venäläisten puolalaisten kansanmurhaan.

                  Ensimmäisessä maailmansodassa Eurooppalaiset russofobit tuhosivat erityisen innokkaasti ja julmuudella Galiciassa olevat rusinalaiset, jotka pitivät itseään venäläisinä.
                  "sivistyneen" Euroopan ENSIMMÄISTEN keskitysleirien vanki - Terezina (Tšekin tasavallassa) ja Talerhof (Itävallassa) - V. R. Vavrika sanoi, että
                  "...Ukrainalaiset professorit vaihtavat venäläisiä jotenkin epämääräisesti, ovelasti ja tuhlaamatta Ukrainaksi ja sekoittavat nimet toiseen."
                  Että monet galicialaiset intellektuellit ja jopa tavalliset koulutetut ihmiset, jotka eivät hyväksyneet Grushevskyn kaltaisten hölynpölyjä ja itävaltalaisten harjoittamaa russofobista politiikkaa, päätyivät myöhemmin Terezinin vankityrmiin ja Talerhofin kasarmiin - ensimmäisiin keskitysleireihin. Euroopassa. Galiciassa ei käytännössä ole sellaisia ​​perheitä, joiden sukulaiset eivät joutuneet Itävalta-Unkarin sorron alle, vain koska he eivät halunneet ylittää omaa vertaan, he halusivat pysyä venäläisinä.

                  Tämän Galician etnisten venäläisten kansanmurhan seurauksena ns. VALINTA. Tällä alueella melkein vain Venäjän ja koko Venäjän VIHAAT jäivät eloon. Ja tänään korjaamme niiden tekojen hedelmiä, jotka tulivat Venäjän maille, eurooppalaisille "sivilisoijille". He olivat juuri eurooppalaisten arvojen kantajia, jotka myöhemmin antoivat Hitlerin maailmalle.

                  Mutta tätä ei valitettavasti voi ymmärtää heidän tietämättömät jälkeläisensä, jotka suorittavat kulkueita Kiovassa Khreshchatykia pitkin Banderan ja Shukhevychin kunniaksi, jotka muuten kasvatettiin Plastin nuorisojärjestössä, jota ITÄVALLAN kruunu suojelee.

                  15. Ensimmäiset keskitysleirit Talerhof ja Terezin
                  1. Haron
                    Haron 12. huhtikuuta 2023 klo 15
                    -3
                    Lainaus: Tatjana
                    joka keksi "itsenäisen suvereenin Ukrainan" ja sen historian,

                    No, ainakin hallinnossa on joku, jolla on lääketieteellistä tietämystä. Vapauta naisen hampaiden myrkky laatikossa. Vaikuttaa kunnioitettavalta julkaisulta ... Edes fasistit eivät keksineet sellaista hölynpölyä Terezinistä, äläkä laita sormea ​​suuhunsa tällaisen aiheen kanssa.
                    kuinka voit sitten luottaa tämän lähteen tietoihin.
                  2. Totuudentekijä
                    Totuudentekijä 14. huhtikuuta 2023 klo 08
                    0
                    Kiitos Tatiana. Olet erinomainen historioitsija ja sosiologian asiantuntija. Rikkoa täydellisesti kaikki Uronazien puolustajien, Banderan ja heidän riippuvaistensa väitteet.
                    Parin päivän sisällä tänne ilmestyi pieni artikkeli Ukrainan kansakunnan totuudesta ja sen merkityksestä Venäjän kansan kehityksen menestyksessä, jonka kirjoitti, kuten johdannossa todetaan, historioitsija, asiantuntija, melkein lääkäri. , akateemikko ja erilaisia ​​asioita, ja erilaisia ​​asioita, ja erilaisia ​​asioita, jotka asuivat välttämättä Donbassissa, joka myös taisteli Banderlogeja vastaan. Niinpä sielläkin esitetään antitieteellinen teoria ukrainalaisen etnoksen syntymisestä vastapainona venäläiselle etnoselle. En löytänyt aikaa vastata tuolle kirjoittajalle. Ajattelin vastata tänään, mutta siltä näyttää. poistanut tämän artikkelin sivustolta. Mutta ei mitään, mutta vastasit täydellisesti ja vastaat kaikille näille ei-itsenäisyyden puolustajille, ukronatseille ja banderlogeille. Jumala sinua auttakoon!!!
              6. Kommentti on poistettu.
            2. ei se yksi
              ei se yksi 9. huhtikuuta 2023 klo 10
              + 22
              Bolshevikit ovat syyllisiä kaikkialla
              Joo.Tai voit silti lisätä tällaisen meemin samalla menestyksellä tänne # Churchill keksi tämän kahdeksantenatoista vuonna
            3. Ivan Ivanov_7
              Ivan Ivanov_7 10. huhtikuuta 2023 klo 01
              +3
              Kyllä, mutta kaikki nämä symbolit ilmestyivät vuoden 1991 jälkeen! Vaikka UNR oli olemassa, näitä symboleja ei ollut olemassa ollenkaan, vallankumousta edeltävästä ajasta puhumattakaan. Aivan kuten Valko-Venäjän valtio!
            4. aurinko-
              aurinko- 10. huhtikuuta 2023 klo 10
              +2
              On lisämerkkejä. Ne sisältävät:

              ...
              yhteinen viestintäkieli;

              Kanada, Sveitsi, Israel ja Intia eivät siis ole osavaltioita.
          2. Boris 55
            Boris 55 9. huhtikuuta 2023 klo 08
            +4
            Kaikki valta Neuvostoliitolle!

            Lainaus: Ingvar 72
            Menneisyydessä pseudohistoria on useammin kuin kerran ollut väline sekä kansallisen tietoisuuden kohottamiseksi että sen nöyryyttämiseksi.

            Historia on voittajien kirjoittama.

            Historiaa kirjoittavat ihmiset, jotka eivät kylvä, eivät kynnä ja ovat viranomaisten tukemia, ja se, joka maksaa, on se... Kaikkia historiallisia töitä tulee tarkastella vain tästä näkökulmasta.

            ps
            Toinen ihmiskunnan hallinnan prioriteetti on kronologinen
            ”Katso taaksesi useammin välttääksesi merkittäviä virheitä tulevaisuudessa”
            Kozma sauvat

            "Tiedetään, että historiansa, isänmaansa historian unohtanut ihminen on kuin juurensa menettänyt puu. Ja mitä tapahtuu, jos koko kansa unohtaa historiansa tai uskoo johonkin sille määrättyyn historialliseen myyttiin, ottaa huomioon ulkoisten vihamielisten voimien edut? George Orwell kirjoitti: "Kuka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta; joka hallitsee nykyisyyttä hallitsee menneisyyttä". Kansan historian uudelleenkirjoittaminen johtaa väistämättä sen tulevaisuuden muutokseen. Siksi uuden hallituksen tuloon liittyy aina historian uudelleenkirjoittaminen, mutta samalla hallitsijat eivät itse ymmärrä, miten niitä käytetään pimeässä. Tämä näkyy nykyään hyvin selvästi Neuvostoliitosta irtautuneissa entisissä neuvostotasavalloissa. Siksi on aina muistettava, että historia ei koskaan opeta mitään, se vain rankaisee oppituntinsa tietämättömyydestä".

            Voit lukea kaikista ihmiskunnan johtamisen prioriteeteista täältä:
            https://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 9. huhtikuuta 2023 klo 08
              + 11
              Lainaus: Boris55
              Voit lukea kaikista ihmiskunnan johtamisen prioriteeteista täältä:

              Suosittelen Sergei Kara-Murzan kirjaa "Manipulation of Consciousness".
          3. Kommentti on poistettu.
          4. Gestas
            Gestas 9. huhtikuuta 2023 klo 10
            + 10
            Mitä on "todellinen historia"? En pidä nimestä "historia" - se sisältää tämän niin sanotusti "tieteen" filologiset juuret. Menneisyys on tarkempi. Joten tutkija luo uudelleen (rekonstruoi rikosteknisen mallin puitteissa) menneisyyden tapahtumat niiden kausaalisessa suhteessa, eikä kirjoita historiaa, sovittamalla aineelliset todisteet "juontiin" (vaikka näin tapahtuu). Sitä ei sanonut tyhmä ihminen - "historia on politiikkaa, joka on kaatunut menneisyyteen", mutta politiikassa heidän "totuutensa" ovat julistavia. Tällä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, totuutta etsitään kognitiivisen mallin (teorian) puitteissa esittämällä, vahvistamalla ja kumoamalla olettamuksia (hypoteeseja), eikä julistusta kaanonin muodossa (tulkinta). joka muuttuu kuin käsineitä "nykyisen poliittisen tilanteen" mukaan) - tänään seisomme "hapen" asennossa ja huomenna sanaan (eli "sanaan") suhtautumisen uudelleenarvioinnin valossa. ) "happi", kiinnitämme flogistonin kaikkiin oppikirjoihin (vetämällä ei enää "sanan automaattinen korjaus", vaan "Overton-ikkunan" läpi toinen, kumottu malli). Ja kuinka tällaisissa olosuhteissa tieteellisen mallin päätoiminnot tulisi toteuttaa - prosessien ja ilmiöiden selittäminen niiden tietämyksen kautta ja järjestelmän tilan muutosten ennustaminen tämän selityksen perusteella, jos itse "selitys" - tulkinta riippuu "nykyisestä poliittisesta hetkestä" ... Kysymys on retorinen.
      2. Muromczev-2015
        Muromczev-2015 9. huhtikuuta 2023 klo 04
        -4
        Kirjoittajan tiedotusvälineissä julkaistu mielipide (ja Internet itse asiassa rinnastetaan niihin) ei ole enää hänen salainen lausuntonsa hänen keittiössään. Miksi sitten on krapulaa kieltää Internetissä kirjoittaminen kaikilta joukoilta ja liberaaleilta shizilta, joilla on myös "oma mielipiteensä"? Jos jollakin on oikeus rankaisematta kieltää koko maailman tunnustaman, oman kielensä, valtionsa ja YK:ssa edustettuna olevan kansan olemassaolo, niin kaikilla muilla pitäisi olla oikeus puhua rankaisematta mistä tahansa. , piti joku siitä tai ei. Ja mihin tämä johtaa? Kyllä, ei mitään hyvää - vain sota ...
        1. Lech Androidista.
          Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 05
          + 14
          Lainaus: Muromczev-2015
          Jos jollakulla on oikeus rankaisematta kieltää koko maailman tunnustaman, oman kielensä, valtionsa ja YK:ssa edustettuna olevan kansan olemassaolo

          Mutta ei mitään, mitä tämän kansan edustajat... vaativat polttamaan, hirttämään, hukkumaan, tappamaan toisen kansan pieniä lapsia ja naisia... ja he sanovat tämän avoimesti ja vahvistavat tämän todellisilla murhilla... En puhu kieltää heidän kulttuurinsa, kielensä, uskonsa, maansa ... ja YK vaikenee tästä ... tämä johti sotaan.
          Sinä, rakas, jos aloit puhua tästä, puhut konfliktin toisesta puolesta, jossa russofobia on nostettu valtion politiikan arvoon.
          Tunnen mistä tuuli puhaltaa joistakin foorumin tovereista.
          1. Ivan 2022
            Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 08
            +8
            Lainaus: Lech Androidista.
            Mutta ei mitään, mitä tämän kansan edustajat vaativat polttamaan, hirttämään, hukkumaan, tappamaan pieniä lapsia

            Ja siinä kaikki teki ja valkokaartilaiset ja vlasovilaiset. He ovat siis "Venäjän kansan edustajia"? Mitä sitten aiot tehdä venäläisten kanssa?

            Eikö sinulle tule mieleen, että venäläiset ovat niitä, jotka pitävät itseään venäläisinä ja ukrainalaiset ovat niitä, jotka pitävät itseään ukrainalaisina? Onko se herra "Lyokha Androidista", joka ilmoittaa kaikille, keneksi heidän tulisi pitää itseään?
            1. Sergei 1972
              Sergei 1972 15. huhtikuuta 2023 klo 23
              0
              Tiedän ihmisiä, jotka pitivät itseään ja pitävät itseään venäläisinä, mutta neuvostoaikana heidän passissaan sarakkeessa "kansalaisuus" oli merkintä "ukrainalainen".
          2. Alt22
            Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 08
            0
            Ja luet mitä saksalaiset tekivät venäläisten kanssa. Käsketään kieltää saksalaisten olemassaolo?
            No, ukrainalaiset - suurimman osan historiastaan, alkaen Ruotsin sodan ajasta, kaikissa menneisyyden suurissa sodissa, suurin osa niistä, jotka taistelivat, taistelivat venäläisten ja Venäjän puolella!
            1. piikivi
              piikivi 10. huhtikuuta 2023 klo 08
              +4
              He taistelivat taistellakseen, mutta he eivät kutsuneet itseään "ukrainalaisiksi". Joten sinun on lakattava puhumasta hölynpölyä "ukrainalaisesta" etnisestä ryhmästä
              1. Alt22
                Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 20
                -1
                Toisen maailmansodan aikana itseään ukrainalaisiksi kutsuvia ihmisiä taisteli puna-armeijassa miljoonia. Pelkästään Galiciasta puna-armeijassa oli 730 tuhatta ihmistä, vertailun vuoksi UPA:lla oli vain 150 tuhatta.
                Puna-armeijassa oli kaikkiaan 6 miljoonaa 300 tuhatta ihmistä Ukrainasta.
                Ja Ukrainan kansalaisuus on sama kuin pikkuvenäläisillä Ingušian tasavallassa. Tämä kansallisuus koostui miljoonista ihmisistä, mikä riittää jo tunnistamaan heidän olemassaolonsa. Itse asiassa se tunnustetaan jopa Venäjällä väestölaskennan tulosten ja jopa koulujen oppikirjoissa.
                1. piikivi
                  piikivi 11. huhtikuuta 2023 klo 08
                  +1
                  Pienet venäläiset ja uusivenäläiset pitivät itseään venäläisinä, eivätkä geneettisesti käytännössä eronneet venäläisistä edes silloin, kun Katariina 2 liitti nykyisen "Ukrainan" maat. 300 vuoden ajan Ingušian tasavallassa ja sitten Neuvostoliittoon, Pikku-Venäjältä ja Uudelta Venäjältä tapahtui joukkomuuttoja Venäjälle ja takaisin. Kymmeniä miljoonia seka-avioliittoja solmittiin - tässä yhteydessä puhuminen ukrainalaisen etnisen ryhmän läsnäolosta on täyttä hölynpölyä. Se, että he kutsuvat itseään ukrainalaisiksi ja uskovat erilliseen etniseen ryhmään, on seurausta bolshevikkien ukrainaisuudesta taistelussa "suurivenäläistä sovinismia" vastaan. Esimerkiksi valtava Donetsk Krivoy Rogin tasavalta, jossa kaikki pitivät itseään venäläisinä, liitettiin väkisin bolsevikki-Ukrainaan ja väestö ukrainalisoitiin väkisin. Näemme ukrainisaation katkerat seuraukset tällä hetkellä. Niin sanotut "ukrainalaiset" ovat venäläisiä ihmisiä, joiden päässä on ukrainalaisuuden venäläisvastainen virus, ja tämän viruksen hävittämisen pitäisi olla ensimmäinen tehtävä vapautettujen alueiden voiton jälkeen. Ja sinä, väittäen omaa ukrainalaista etnistä ryhmää, pelaat suoraan vihollistemme - lännen ja Banderlozhin hallitsevan eliitin - käsiin, jotka käyttävät "ukrailaisuutta" pahoinpitelynä Venäjää vastaan.
                  1. Alt22
                    Alt22 11. huhtikuuta 2023 klo 10
                    +1
                    Kymmeniä miljoonia seka-avioliittoja solmittiin - tässä yhteydessä puhuminen ukrainalaisen etnisen ryhmän läsnäolosta on täyttä hölynpölyä
                    - Odota, mitä luulet, että avioliitto on mahdollista vain hänen etnisen ryhmänsä edustajan kanssa?? naurava

                    Pienet venäläiset ja uudet venäläiset pitivät itseään venäläisinä
                    - kaikki on oikein, muista vain, että sana "venäläinen" tarkoitti Venäjän valtakunnan aikoina KUULUMISTA ITÄISTEN ORJJOIHIN, se oli synonyymi sanoille "itäslaavit". Vielä nykyäänkin pidän itseäni itäslaavina - venäläisenä.
                    Ingušian tasavallan päivinä minua kutsuttiin suurvenäläiseksi venäläisistä tai, kuten silloin sanottiin, "venäläisheimoksi". Ja suuria venäläisiä pidettiin yhtenä Venäjän kansan haaroista - kansallisuudesta. Sanaa "kansalaisuus" Ingušian tasavallassa käytettiin merkitsemään sanaa "kansalaisuus", tässä on esimerkki, Ingušian tasavallan väestönlaskennan tulokset vuodelta 1897:

                    Huomaa, että "kansallisuudet" ovat KAIKKI siellä todellisuudessa läsnä olevat kansallisuudet - ja itäslaavit - suurvenäläiset, pikkuvenäläiset ja ei-venäläiset - saksalaiset, armenialaiset, tataarit ja muut Imperiumin kansallisuudet.

                    ja geneettisesti lähes sama ei eronnut
                    - Tuotan teille pettymyksen, mutta kansallisuus ei ole genetiikkaa, vaan seurausta kasvatuksesta ja tietoisuudestaan ​​osana tiettyä kansaa. Jos saksalaisia ​​ja venäläisiä vauvoja sekoitettiin synnytyssairaalassa, venäläinen kasvaisi saksalaisesta alkuperältään venäläisessä perheessä ja ihminen kasvaisi venäläisvauvasta ymmärtäen olevansa saksalainen ja saksalaiset omakseen. sukulaisia.

                    Se, että he kutsuvat itseään ukrainalaisiksi ja uskovat erilliseen etniseen ryhmään, on seurausta bolshevikkien ukrainaisuudesta taistelussa "suurivenäläistä sovinismia" vastaan.
                    - Anteeksi, ukrainalaiset alkoivat kutsua pikkuvenäläisiä jopa Venäjän valtakunnan aikana.

                    Etnisten venäläisten alueiden liittyminen Ukrainan SSR:ään oli, tämä on tosiasia. Mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että muilla alueilla oli ihmisiä, jotka jo Ingušian tasavallan alaisuudessa pitivät itseään pikkuvenäläisinä - suurvenäläisten sukulaisina (jotka myöhemmin nimettiin venäläisiksi), mutta eivät suurvenäläisiksi, vaan eri kansaksi.
                  2. Haron
                    Haron 12. huhtikuuta 2023 klo 15
                    +1
                    Lainaus flintistä
                    Pienet venäläiset ja uusivenäläiset pitivät itseään venäläisinä, eivätkä geneettisesti käytännössä eronneet venäläisistä edes nykyisten maiden liittämisen aikaan.

                    Olet joko syntynyt Katariinan aikana tai Gorbatsovin kuivan lain aikana.
                    Viidennessä sarakkeessa ei ollut "Novoross, Maloros" tai mitä tahansa keksit itsellesi - siellä oli ukrainalainen, ukrainalainen.
                    Ja vain Vysotsky pystyi sanomaan, mitä ihmiset ajattelivat itsestään laulussa lääkäri Margulisista.
                  3. Sergei 1972
                    Sergei 1972 15. huhtikuuta 2023 klo 23
                    0
                    Venäjän valtakunnassa ei ollut novorossialaisia. Uuden Venäjän väestön pääryhmät olivat suurvenäläiset ja pikkuvenäläiset. Joillakin Novorossian alueilla ja kaupungeissa oli enemmän suurvenäläisiä, toisissa pikkuvenäläisiä.
        2. bk0010
          bk0010 9. huhtikuuta 2023 klo 12
          +6
          Lainaus: Muromczev-2015
          Jos jollakulla on oikeus rankaisematta kieltää koko maailman tunnustaman, oman kielensä, valtionsa ja YK:ssa edustettuna olevan kansan olemassaolo
          Olipa kerran sakseja, heillä oli oma kieli, oma valtio, koko maailma tunnusti heidät. Se ei vain toiminut YK:n kanssa: sitä ei ollut silloin olemassa. Mutta sitten taas - muodostettiin Saksan valtakunta, joka sisälsi heidät. Ja kukaan ei usko, että saksit eivät ole saksalaisia, vaikka kieli vaihtelee järjestyksessä.
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 15. huhtikuuta 2023 klo 23
            0
            Missään ei tavattu mainintaa saksin kielestä. Ensyklopedinen kirjallisuus 19-luvulta kertoi, että saksit puhuivat saksaa.
        3. Vic Vic
          Vic Vic 9. huhtikuuta 2023 klo 21
          +6
          YK:ssa nämä ihmiset tunnustetaan Neuvostoliiton ponnistelujen ansiosta, jotka tuolloin olivat maallemme hyödyllisiä. Tämä YK:n tunnustus on jossain määrin sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että Ranska tunnustettiin yhdeksi fasistisen Saksan voittajamaista. Sitten se oli kannattavaa eikä mitään muuta.
      3. boriz
        boriz 10. huhtikuuta 2023 klo 12
        +1
        Artikkeli ei ole tieteellinen ja artikkeli on antitieteellinen - kaksi suurta eroa.
    2. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 9. huhtikuuta 2023 klo 04
      +2
      Raivoisa fasistinen propagandaartikkeli!!! 1) Hitler jakoi myös kansat super- ja hemmoteltuihin 2) "pienet" ja "suuret" tulivat todella Kreikasta, mutta eivät miehitettyjen alueiden nimeämiseksi, vaan kansakunnan alkuperäisen alueen ja paikat, joihin he myöhemmin asettuivat 3 ) jos Ukraina ilmestyi XX vuosisadan alussa kapean kerroksen mielissä, niin millainen Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen tapahtui vuonna 1654? 4) mitä ovat arjalaiset-hyperborealaiset? Ja tämä kirjoittaja on raivoissaan "dreevnii-ukrainalaisista?" "Koko instituutiot keksivät muinaisen Ukrainan historian", mutta maassamme he eivät keksineet muinaisten venäläisten historiaa, kaikenlaisia ​​fomincoids-nosoveja, jotka pidetään melko korkealla tasolla? 5) "keitä oligarkit ajavat teurastamaan omien etujensa vuoksi..." - meillä ei ole ollenkaan niin! Katsomme Forbesin listoja ja öljyn kannattavuutta ja kaasuyhtiöt.
      PS: ‎"Mitä varten juoruja sinun mielestäsi kannattaa tehdä, eikö ole parempi kääntyä itsesi kimppuun, kummisetä?" Mishka vastasi hänelle. Mutta Mishenkinin neuvo katosi turhaan
      1. Lech Androidista.
        Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 04
        + 11
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        millainen Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen sitten tapahtui vuonna 1654?

        Silloin ei ollut Ukrainaa... oli Kansainyhteisö, Zaporizhzhya Sich, Liettuan suurruhtinaskunta, Suuri ja Pien-Venäjä "ja täynnä sovittamattomia ristiriitoja... joihin Ruotsin kunnianhimo myöhemmin liittyi.
        1. drone-asiantuntija
          drone-asiantuntija 9. huhtikuuta 2023 klo 05
          -19
          Venäjän ruhtinaskunnilla on vielä vähemmän suhdetta Venäjään kuin ON Ukrainaan. Pohjois-Venäjän ruhtinaskunnilla oli ennennäkemätön liberaali demokratia keskiajalle, kuten Veche. Novgorod oli osa Hansaliittoa saksalaisten kanssa, ts. oli itse asiassa keskiaikaisen EU:n jäsen. Itse asiassa valtiollisuutemme despoottisissa perinteissä on symbioosi Mongolien valtakunnasta slaavilaisten tapojen kanssa. Kaikki Moskovan nousu tapahtui sen keskuksen kustannuksella lauman kunniaksi. Todennäköisimmin kaksipäinen kotkamme oli peräisin mongoleilta. Totta, se ei ollut heidän, mutta se oli heettiläisen valtakunnan synnyttämä symboli, ja monet muut imperiumit käyttivät sitä keisarillisen vallan symbolina. ON oli puhtaasti slaavilainen valtio ja Liettuan eliitti oli siellä nimellinen, kuten meidän viikingit Rurikista. Tällaisella taustalla aloittaa holivar arjalaisista ja juurista, se on siinä. Suurvenäläinen šovinismi on toistaiseksi tuonut meille vain ongelmia. Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto pysyivät pitkään pystyssä osittain siksi, että siellä vallitsi kansallinen suvaitsevaisuus ja solidaarisuus muita kulttuureja kohtaan.
          1. nimimerkki7
            nimimerkki7 9. huhtikuuta 2023 klo 08
            +4
            Venäjän ruhtinaskunnilla on vielä vähemmän suhdetta Venäjään kuin ON Ukrainaan

            Ei ole totta, jos ruhtinaskunnassa on vallan jatkuvuus suhteessa Venäjään, niin ruhtinaskunnat ovat sukua keskenään. Aikaisemmin oli feodaalista pirstoutumista ja rinnakkain ruhtinaskuntien lujittumista ja yhdistämistä, useita yhdistymiskeskuksia syntyi, mutta osa ei onnistunut, osa ei onnistunut, slaavien lujittaminen venäläisten ryhmittymän pohjalta onnistui. , mikä tarkoittaa, että tulevilla ruhtinaskunnilla on jatkuvuus ja suhde Venäjään ja Ukrainan hanke valtiona ei alkanut. Muuten, liitto meni kaikkialle, esimerkiksi samassa Englannissa oli 7 kuningaskuntaa, siitä tuli yksi.

            Itse asiassa valtiollisuutemme despoottisissa perinteissä on symbioosi Mongolien valtakunnasta slaavilaisten tapojen kanssa.

            Kutsukaa sitä miksi haluat symbioosiksi ei-symbioosiksi, ja Venäjä alkoi valtiona.

            Mitä tulee pieniin, suuriin, nämä ovat kreikkalaisten keksimiä termejä erottamaan barbaarien asutusalueet, joita kreikkalaiset eivät voineet erottaa toisistaan. Yhdysvaltain kreikkalaisilla termeillä tämä on Little English.
        2. Haron
          Haron 12. huhtikuuta 2023 klo 15
          -1
          Lainaus: Lech Androidista.
          Silloin ei ollut Ukrainaa... oli Kansainyhteisö

          Ja milloin ja missä Venäjä ilmestyi? Androidilla tuhansia vuosia sitten?
      2. Konstantin Shevchenko
        Konstantin Shevchenko 9. huhtikuuta 2023 klo 07
        +5
        Silloin he kirjoittavat hölynpölyä Ukrainan liittymisestä Venäjälle vuonna 1654, tämän kaltaiset artikkelit ovat yksinkertaisesti välttämättömiä. Tietysti odotin otsikosta kirjoittajalta rakentavaa tietoa.
      3. siluetti
        siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
        -3
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        Millainen Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen tapahtui vuonna 1654?

        Tapahtui Venäjän maiden yhdistäminen. Lue historialliset asiakirjat alkuperäisessä muodossa, älä bolshevikkihistorioitsijoiden uudelleen kertomuksissa.
        Maassamme Nosov Fomenit eivät ole virallisia historioitsijoita, toisin kuin Ukrainan pseudovaltio.
        "Pieni" ja "suuri" eivät tulleet Kreikasta. Siellä oli kaupunkeja ja metropoleja. Tämä on täysin erilaista. Tämä on tiedettävä ja ymmärrettävä.
        1. aurinko-
          aurinko- 10. huhtikuuta 2023 klo 11
          +4
          Tapahtui Venäjän maiden yhdistäminen. Lue historialliset asiakirjat alkuperäisessä muodossa, älä bolshevikkihistorioitsijoiden uudelleen kertomuksissa.

          Anteeksi, mutta missään näissä alkuperäisissä asiakirjoissa ei sanota, että yhden ihmisen kaksi osaa yhdistyvät.
          Pikku" ja "suuri" eivät tulleet Kreikasta.

          Ja missä muualla.
          Bysantin kirkko- ja valtionjohtajat, jotka kommunikoivat kahtia jakautuneen Venäjän kanssa, alkoivat soveltaa näihin kahteen osaan Venäjää klassisen antiikin maantieteellisiä termejä: maa Pieni ja Maa Suuri, mikä tarkoittaa, että Pieniä Maata (Pikku-Venäjää) kutsutaan nimellä yhden tai toisen etnisen ryhmän metropoli ja Suuri (Suuri Venäjä) - maat, joille tämä kansa asettui tästä metropolista [6] [7]. XNUMX-luvun lopulta alkaen ortodoksiset kirjanoppineet sekä Lounais- että Koillis-Venäjällä käyttivät yhä enemmän sanaa Rus kreikkalaisessa muodossa "Ros(s)iya".
          1. siluetti
            siluetti 10. huhtikuuta 2023 klo 17
            0
            Lainaus aurinkoenergiasta
            Anteeksi, mutta missään näissä alkuperäisissä asiakirjoissa ei sanota, että yhden ihmisen kaksi osaa yhdistyvät

            Saatat luulla lukevasi alkuperäiset... Et edes nähnyt lähteitä silmissäsi. Sisältää: TSAARI ALEKSEI MIHAILOVITŠIN KIRJE HETMAN BOGDAN KHMELNITSKILLE JA KOKO ZAPORIZJAN ARMEIJALLE PIENEN VENÄJÄN OTTAMISESTA VENÄJÄN VALTION VAHVISTAMISESTA IBEROPPULAUSTEN VAHVISTAMISESTA
            27. maaliskuuta 1654 sekä BOGDAN KHMELNYTSKYN VIESTI tsaari ALEKSEI MIHAILOVITŠILLE
            21 1654 maaliskuussa

            ... Jumalan armosta, koko suuren ja pienen Venäjän suuri suvereeni, tsaari ja suurprinssi Aleksei Mihailovitš), kuninkaallisen majesteettinne Bogdan Khmelnitskyn itsevaltias, kuninkaallisen majesteettinne Zaporizhzhjan joukkojen hetman ja kaikki kuninkaallisen majesteettinne Zaporizhzhjan armeija maan pinnalle, kuninkaallinen majesteettinne lyö kulmakarvansa..."
            Joten Pikku-Venäjä on se, josta tuli osa suurta tai suurta (pikkuvenäjäksi) Venäjää.
            Toinen. Bysantti ei ole Kreikka ollenkaan. Tämä on täysin erilaista. Älä sekoita. Äläkä sekoita metropolia väliaikaisesti miehitettyihin tai takavarikoituihin maihin, jotka tuolloin olivat Pikku-Venäjän maita, ts. Chernikovskaya ja Poltava alueet Kiovan kanssa.
      4. piikivi
        piikivi 10. huhtikuuta 2023 klo 08
        -2
        Normaali artikkeli, kukaan ei sano, että "ukrainalaiset" ovat huono kansa, siinä sanotaan, että sellaista kansaa ei yksinkertaisesti ole olemassa, "ukrainalaiset" ovat venäläisiä, joiden aivoihin on lyöty yli 100 vuotta, että he eivät ole venäläisiä ja tämän seurauksia valitettavasti seuraamme parhaillaan. Väite, että tällainen kansakunta on olemassa, on peli lännen hyväksi, joka aloitti kaiken tämän.
        1. siluetti
          siluetti 10. huhtikuuta 2023 klo 18
          0
          Kansakunnan rakentamisen aika on ohi. Kansakunnat muodostuvat porvarillisten valtioiden muodostumisen seurauksena, kapitalismin ensimmäisessä vaiheessa. Kansa on poliittinen käsite, ei etninen. Ukrainan kansan muodostumiselle ei ollut taloudellisia edellytyksiä, eikä niitä tule olemaankaan. Maailmassa kaikki on jo ratkaistu ja korjattu lukuisten, myös maailmansotien, seurauksena.
      5. Paha_kriitikko
        Paha_kriitikko 10. huhtikuuta 2023 klo 17
        0
        [lainaus = Mihail Krivopalov] 3) jos Ukraina ilmestyi 1654-luvun alussa kapean kerroksen päihin, niin millainen Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen tapahtui vuonna XNUMX?

        Epäilen, että jalat kasvavat koulun historian oppikirjasta Neuvostoliiton aikana. Sitten oli Ukrainan SSR, joten oli loogista kirjoittaa ... Ukrainan yhdistyminen ...
        1. siluetti
          siluetti 10. huhtikuuta 2023 klo 18
          +1
          Lainaus: Evil_critic
          Millainen Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen tapahtui vuonna 1654?

          Suuren (pieni venäjän kielellä suuri) ja Pikku-Venäläiset venäläiset maat yhdistettiin. Ukrainaa ei ollut ollenkaan. Ja sitten kukaan ei tiennyt sanaa. Kommunistiset ideologit ovat vääristäneet tämän tapahtuman olemuksen hetkellisten etujensa vuoksi, ja nyt meidän on päästävä eroon.
          [keskusta]
    3. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 9. huhtikuuta 2023 klo 04
      -4
      Se on varmaa. Mutta lisäksi tällaiset artikkelit pilaavat myös venäläisten ja Venäjää hyvin kohtelevien ukrainalaisten väliset suhteet (ja niitä on paljon, etenkin äskettäin liitetyillä alueilla). Tästä pitäisi rangaista...
      1. Vladimir 80
        Vladimir 80 9. huhtikuuta 2023 klo 06
        +5
        artikkelit pilaavat myös venäläisten ja Venäjää hyvin kohtelevien ukrainalaisten väliset suhteet (ja niitä on paljon

        tämä on erittäin mielenkiintoinen, jos olet hyvin perehtynyt tähän aiheeseen, minusta näyttää siltä, ​​että siitä olisi vielä mielenkiintoisempaa keskustella kuin itse artikkelista (koska sitä on "puristeltu" useammin kuin kerran)
      2. piikivi
        piikivi 10. huhtikuuta 2023 klo 08
        -1
        On tarpeen rangaista kaltaisiasi ihmisiä, jotka tukemalla länsimaisia ​​ja bolshevistisia hölynpölyjä "ukrailaisuudesta" pelaavat lännen käsiin
    4. romaani 66
      romaani 66 9. huhtikuuta 2023 klo 07
      +4
      Mitä kirjoittaja ei sanonut? Sota osoitti - he olemme me!!! venäläiset, epta
      1. Setä Lee
        Setä Lee 9. huhtikuuta 2023 klo 07
        +4
        Lainaus: romaani66
        Mitä kirjoittaja ei sanonut?

        Kaukana Kaukana Osavaltiossa
        (Kolme kertaa yhdeksän on kaksikymmentäseitsemän)
        Kaikki lepäsi petoksella,
        Ei ongelmia, ei järjestelmiä.

        Ei ole tarvetta taistella!
        Kuningas alkoi juoda hiljaa,
        Sylkäisi kuningattaren kanssa
        Tytär jätti vanhan piikan,
        Ja perillinen meni varastamaan.

        Kolmannessakymmenennessä valtakunnassa
        (Kolme kertaa kymmenen on kolmekymmentä vai mitä?)
        Hyvällä ystävällisellä alueella
        Siellä oli toinen kuningas.

        Hiljaista ja tasaista, kyllä ​​rauhallista siellä,
        Vaikka kuningas oli pahamaineinen poro,
        Hän ajoi ministerit pois tuoleiltaan,
        Ripusti opposition
        Ja hän oli kyllästynyt liiketoiminnan kaipaukseen.

        Kolmannessatoista valtakunnassa
        (Tarkoitan, että valtakunnassa on kolmekymmentäkolme)
        Kuningas jatkoi lääkkeitä:
        Kuplat puhkesivat.

        Hän oli militaristi ja vandaali,
        Loukkasin kahta naapuria turhaan,
        Lähetti ne joka lauantai
        loukkaava huomautus,
        Meni kansainväliseen skandaaliin.

        Kolmantenakymmenentenä kolmantena kuningas sanoi:
        Ei riitä, he sanovat, maa.
        Hyökkäsi naapureihin -
        Ja kuninkaat olivat raivoissaan.

        - Pysäytä häntä, murskaa! - Katso vain:
        Kahdeskymmenesseitsemännessä ei ole mitään taisteltavaa,
        Ja kolmantenakymmenennessä - komentajat
        Kaikki hukkuivat kaivoon
        Ja vasallit pyrkivät nousemaan ...
    5. Terenin
      Terenin 9. huhtikuuta 2023 klo 07
      +3
      Lainaus Midnight Bearilta
      mutta sellaiset antitieteelliset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureidemme yritykset muinaisesta ukrovista kertovassa tarinassa.

      Etnisten ryhmien tieteellisestä alkuperästä keskustellaan hyvin rauhan aikana, ja kun länsimaiset tappajasi tuodaan pettureiden teiltä ottamiin maihin ja he itse vaativat sitä ... silloin on suositeltavaa palata status quoon (Venäjän valtakunta, alueella 1865) ja sitten V. Vysotskyna laulussa iski silmää
      Heitä veitsi pois, ota kivi pois
      Hänen rintansa takia...
      ... Silloin sinä tulet,
      Sitten puhutaan."
    6. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 9. huhtikuuta 2023 klo 18
      +3
      Lainaus Midnight Bearilta
      Pyydän anteeksi kaikilta, jotka ovat epämiellyttäviä tästä tosiasiasta, en halua loukata ketään, mutta tällaiset tieteelliset vastaiset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureidemme yritykset tarinassa muinaisesta ukrovista.

      No, näytä meille TIETEELLINEN artikkeli aiheesta. Mikä estää sinua?
      Kirjoittajan lausunto venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten yhtenäisyydestä ei ole sinun "suonissasi", anteeksi zuluni, väitätkö, että olemme erilaisia ​​kansoja? No, todista se "tieteellisellä" artikkelilla, niin nauramme iloisesti.
      = Siksi et voi seurata ihmisten esimerkkiä, jotka lietsovat vihaa "khokholeja" kohtaan. Toisen maailmansodan tyyliin: "Tapa saksalainen"! Ei ole mitään iloa siitä, että sadat tuhannet pikkuvenäläiset talonpojat makaavat haudoissaan tai sairastuivat, ei. Se on lännen etujen mukaista: tuhota venäläisten demografinen potentiaali... =
      Ja tästä erityinen KIITOS kirjoittajalle.
      Kyllä, vihaan esikaupunkien viranomaisia, kyllä, vihaan natseja esikaupunkialueilla, mutta en voi vihata KAIKKIA esikaupunkien ihmisiä, joita 30 vuoden propaganda on pettänyt ja alistanut.
      Siksi tuen täysin kirjoittajaa -
      = Tavoitteemme on venäläisen maailman yhtenäisyys, venäläisten superetnos. Vihollisen tietoaseiden tuhoaminen. Uudelleenohjelmoinnilla, ukrainalaisten-pikkuvenäläisten venäläistämisellä. Koulutusjärjestelmän, kulttuurin, kielen ja historian kautta. Median tuella. Meidän on vaihdettava propagandavektori miinuksesta plussaan. Ei mitään pelattavaa muiden ihmisten pelejä. On välttämätöntä rakentaa oma peli, globaali. =
      Ja historiamme Neuvostoliiton aika antaa aihetta ajatella, että me ukrainalaiset, venäläiset ja valkovenäläiset elämme yhtenä ystävällisenä perheenä.
    7. Kommentti on poistettu.
      1. Alt22
        Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 08
        0
        Eli kaikki Venäjällä asuvat ukrainalaiset ovat mielestäsi natseja?
      2. Kommentti on poistettu.
    8. Hagen
      Hagen 10. huhtikuuta 2023 klo 08
      -1
      Lainaus Midnight Bearilta
      sellaiset antitieteelliset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureiden yritykset muinaisesta ukrovista kertovassa tarinassa.

      En halua olla kirjoittajan asianajaja, mutta mielestäni kriittisen huomautuksen konstruktivismi muodostuu joukosta argumentteja oman näkökulman puolustamiseksi. Et esitä sellaisia ​​väitteitä.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Porfiri Sidorov
    Porfiri Sidorov 9. huhtikuuta 2023 klo 04
    +1
    No, se tapahtui! Maa huusi 80-luvulla sankareita, mutta synnytti typeriä!
  4. ammukset
    ammukset 9. huhtikuuta 2023 klo 04
    + 14
    Ranskassa he onnistuivat ratkaisemaan "Gasconin kysymyksen" erittäin hyvin. Vaikka Gasconin murre erosi Ile Francen murteesta .. Ukrainaa vahvempi eroaa kirjallisesta venäjästä.
    " Cyrano (vartijoille).
    No, ilmeisesti kohtalo halusi palkita meidät!
    Gasconyn vaakunan värit muuttuvat,
    Ja sen kulta taivaansinisen kanssa - meidän kunniamme
    Nyt se koristellaan kuin verinen raita.
    "
    Muuten .. ja Gasconyn lipun värit ovat keltainen tumma. (kulta taivaansinisellä).
    ---------------
    Miksi olemme niin epäonnisia .. että he onnistuivat asettamaan meidät niin julmasti toisiaan vastaan?
  5. drone-asiantuntija
    drone-asiantuntija 9. huhtikuuta 2023 klo 04
    -14
    Yksi tämän konfliktin syistä on kuitenkin juuri tällainen historiallinen mytologia. Lisäksi on mielenkiintoista, että sekä ukrainalaisilla että venäläisillä on huono käsitys historiallisesta todellisuudesta myyttiensä takana. Venäläiset ja ukrainalaiset eivät ole veljeskansoja. Suunnilleen XIII vuosisadalla on jakautuminen Itä- ja Länsi-Venäjään. Muskovi ja Liettuan suurruhtinaskunta. Liettuan suurruhtinaskunnassa oli "Ruska Mova" (länsivenäläinen kieli). Siksi Valko-Venäjän ja ukrainalaisten esivanhemmilla oli 90-luvulta lähtien melko voimakas eurooppalainen valtakunta Itämerestä Mustallemerelle, oma kielensä ja kulttinsa. Lisäksi he heiluttivat mongolit pois, toisin kuin me. Temppu on siinä, että ukrainalaisten ja valkovenäläisten erottaminen on todella uusi käsite ja se on jossain XNUMX-luvulla. Se, että ero tapahtui vasta äskettäin, kertoo XNUMX-prosenttisesti ukrainan ja valkovenäläisen sanaston yhteensopivuuden ja että ukrainalaisten ja valkovenäläisten lapset ymmärtävät täydellisesti toistensa kieltä
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 9. huhtikuuta 2023 klo 07
      + 12
      Lainaus: drone-asiantuntija
      Venäläiset ja ukrainalaiset eivät ole veljeskansoja.

      Tämä on ainoa oikea opinnäytetyö. Tämä on yksi kansa, keinotekoisesti ja taitavasti jaettu. Esimerkiksi ukrainalaiset kutsuvat itseään nykyään ihmisiksi, jotka elävät historiallisesti maissa, jotka eivät ole koskaan olleet Ukrainaa. Kharkov, Donetsk, Odessa ja Nikolaev ovat Venäjän kaupunkeja.
      1. Konstantin Shevchenko
        Konstantin Shevchenko 9. huhtikuuta 2023 klo 08
        +7
        Ja Kiova, Chernigov, 17-luvun puolivälistä, ovat myös Venäjän rajakaupunkeja.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 9. huhtikuuta 2023 klo 08
          +8
          Lainaus: Konstantin Shevchenko
          Ja Kiova, Chernigov, 17-luvun puolivälistä, ovat myös Venäjän rajakaupunkeja.

          Kiova ja Tšernigov ovat aina olleet venäläisiä. Jaroslav Viisas esitteli Kiovassa lakikoodin "Venäjän totuus". Levottomina aikoina keinu alkoi. Kharkov on aina ollut venäläinen.
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 21
            +1
            Lainaus: Ingvar 72
            Lainaus: Konstantin Shevchenko
            Ja Kiova, Chernigov, 17-luvun puolivälistä, ovat myös Venäjän rajakaupunkeja.

            Kiova ja Tšernigov ovat aina olleet venäläisiä. Jaroslav Viisas esitteli Kiovassa lakikoodin "Venäjän totuus". Levottomina aikoina keinu alkoi. Kharkov on aina ollut venäläinen.

            Tarina menneistä vuosista - mistä VENÄJÄN maa tuli.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 10. huhtikuuta 2023 klo 09
              +2
              Lainaus: Ulan.1812
              Tarina menneistä vuosista - mistä VENÄJÄN maa tuli.

              Tämä on kristillinen versio. Rus' on paljon (!) ikivanha.
      2. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 9. huhtikuuta 2023 klo 18
        +3
        Lainaus: Ingvar 72
        jaettu. Esimerkiksi ukrainalaiset kutsuvat itseään nykyään ihmisiksi, jotka elävät historiallisesti maissa, jotka eivät ole koskaan olleet Ukrainaa. Kharkov, Donetsk, Odessa ja Nikolaev ovat Venäjän kaupunkeja.

        Tämä on seurausta "ukrainalaisten" bolshevikien 30-luvulla toteuttamasta ukrainisaatiosta. Ymmärtääkseni Stalin kiinnitti tähän huomion myöhään, koska asian ansioista oli saatu huonoa tietoa.
        1. Hagen
          Hagen 10. huhtikuuta 2023 klo 08
          +1
          Lainaus: Krasnojarsk
          Tämä on seurausta "ukrainalaisten" bolshevikien 30-luvulla toteuttamasta ukrainisaatiosta.

          Suuri määrä asiaa koskevista tutkimuksista puhuu sen tosiasian puolustamiseksi, että "Ukraina" on Itävalta-Unkarin maailmanlaajuinen hanke ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen aattona, joka on suunnattu Venäjää vastaan. Kehitetty 19-luvun lopusta lähtien. Ketä kiinnostaa, lue kirjoja... Niitä on paljon.
          1. Krasnojarskin
            Krasnojarskin 11. huhtikuuta 2023 klo 09
            0
            Lainaus Hagenilta

            Suuri määrä asiaa koskevista tutkimuksista puhuu sen tosiasian puolustamiseksi, että "Ukraina" on Itävalta-Unkarin maailmanlaajuinen hanke ensimmäisen kauden alkamisen aattona.

            Kukaan ei kiistä tämän kanssa. Mutta Itävalta-Unkarin hanke ulottui yksinomaan Galiciaan, ja bolshevikit laajensivat tämän hankkeen koko Ukrainaan ja jopa niihin maihin, jotka eivät koskaan olleet olleet Pikku-Venäjää, ja jopa Novorossiaan.
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 21
      +3
      Lainaus: drone-asiantuntija
      Yksi tämän konfliktin syistä on kuitenkin juuri tällainen historiallinen mytologia. Lisäksi on mielenkiintoista, että sekä ukrainalaisilla että venäläisillä on huono käsitys historiallisesta todellisuudesta myyttiensä takana. Venäläiset ja ukrainalaiset eivät ole veljeskansoja. Suunnilleen XIII vuosisadalla on jakautuminen Itä- ja Länsi-Venäjään. Muskovi ja Liettuan suurruhtinaskunta. Liettuan suurruhtinaskunnassa oli "Ruska Mova" (länsivenäläinen kieli). Siksi Valko-Venäjän ja ukrainalaisten esivanhemmilla oli 90-luvulta lähtien melko voimakas eurooppalainen valtakunta Itämerestä Mustallemerelle, oma kielensä ja kulttinsa. Lisäksi he heiluttivat mongolit pois, toisin kuin me. Temppu on siinä, että ukrainalaisten ja valkovenäläisten erottaminen on todella uusi käsite ja se on jossain XNUMX-luvulla. Se, että ero tapahtui vasta äskettäin, kertoo XNUMX-prosenttisesti ukrainan ja valkovenäläisen sanaston yhteensopivuuden ja että ukrainalaisten ja valkovenäläisten lapset ymmärtävät täydellisesti toistensa kieltä

      Mikä muu on Muscovy, mistä kaivoit sen? Puolalaiset?
      Tällaista valtiota ei ole koskaan ollut historiassa.
    3. piikivi
      piikivi 10. huhtikuuta 2023 klo 08
      +2
      Näenkö tsipsossa ilmestyneen historiallisen suuntauksen käsikirjoja? Muskovia ei koskaan ollut, se oli ensin Moskovan ruhtinaskunta, sitten valtakunta, jo Ivan 3:lla oli titteli - Koko Venäjän suvereeni ja suurherttua. Muu on hölynpölyä, vaikka laiskuudesta keskustellaankin. Joten mene paskaan Banderlozh-, Pshekov- ja Zmagar-sivustoilla, sinne kuulut.
  6. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 04
    +3
    Lainaus: Muromczev-2015
    Mutta lisäksi tällaiset artikkelit pilaavat myös venäläisten ja Venäjää hyvin kohtelevien ukrainalaisten väliset suhteet (ja niitä on paljon, etenkin äskettäin liitetyillä alueilla). Sinua pitää rangaista tästä.

    Aloita ensin rangaistuksella ukronatseja tukevista artikkeleista... ja sitten vaadi jotain.
    Minulla on aina ollut hyvä asenne normaaleja ukrainalaisia ​​kohtaan, mutta minulla on aina huono asenne Ukrainan natseihin ... kuitenkin, samoin kuin venäläisiin ... äskettäinen hyökkäys Brjanskin aluetta vastaan ​​venäläisten natsien osallistuessa on elävä esimerkki että sekä venäläiset että ukrainalaiset natsit ovat yhtä vaarallisia kansallemme (yhdeltä pellolta pilaantuneet marjat).
    1. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 9. huhtikuuta 2023 klo 18
      +2
      Lainaus: Lech Androidista.
      Venäjän natsien osallistuminen on elävä esimerkki siitä, että sekä venäläiset että ukrainalaiset natsit ovat yhtä vaarallisia kansallemme (yhdeltä pellolta pilaantuneet marjat).

      Kun Stalinilta kysyttiin - mikä šovinismi on vaarallisempaa? - hän vastasi - Se jonka kanssa he eivät tappele.
  7. Iran
    Iran 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    0
    Vaikka en todellakaan pidä liberaalista Mlechinistä, hän kuvaili Ukrainan historiaa erittäin hyvin.

  8. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    -4
    Lainaus: drone-asiantuntija
    Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto pysyivät pitkään pystyssä osittain siksi, että siellä vallitsi kansallinen suvaitsevaisuus ja solidaarisuus muita kulttuureja kohtaan.

    Sanot kauniisti... mutta mihin tämä suvaitsevaisuus katosi, kun 90-luvulla alettiin teurastaa armenialaisia, azerbaidžanlaisia, meskhetilaisia ​​turkkilaisia, venäläisiä Kaukasuksella ja Tadžikistanissa.
    Kaikki historialliset valitukset naapureita kohtaan tulivat esiin ... edes neuvostohenkilön arvonimi ei pelastanut kokonaisia ​​kansoja suurilta tragedioista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.
    1. drone-asiantuntija
      drone-asiantuntija 9. huhtikuuta 2023 klo 05
      0
      No, siitä lähtien kun riita alkoi, niin Imperiumi romahti. Itse asiassa kaikki imperiumit elävät pitkään, eivät miekan ja ruoskan ansiosta, vaan enemmän siksi, että Imperiumi yksinkertaisesti sopii siihen kuuluville kansoille nishtyakeineen. Neuvostoliiton loppupuolella nishtyaki päättyi ja jakautuminen alkoi. Itse asiassa se, mitä näemme nyt, on meneillään oleva Neuvostoliiton hajoamisprosessi entisten alamaiden välisinä aluekiistoina, eivätkä ne välttämättä ole viimeisiä. Kommunistit piirsivät suurimman osan rajoista satunnaisesti. Sama Pohjois-Kazakstan, melko epätavallisesti RSFSR:stä, päätyi Kazakstaniin. Väite ei syty siitä syystä, että Kazakstanin politiikka on yleisesti ottaen lojaali Venäjälle.
      1. Ivan 2022
        Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 07
        +6
        Lainaus: drone-asiantuntija
        Neuvostoliiton loppupuolella nishtyaki päättyi ja jakautuminen alkoi
        jos brittiläinen imperiumi ruokkii kaikkia nishtyakeja. se olisi päättynyt 18-luvulla Amerikkalaiset eivät myöskään ruokkineet intiaaneja nishtyakilla ...... Onko missään osavaltiossa tuomioistuinta, poliisia, liittovaltion rangaistuslaitos ja syyttäjä myös ruokkimaan ihmisiä nishtyaks? Poista ainakin poliisi, eikä mistään osavaltiosta jää jäljelle mitään. eklmn ... he antoivat maansa vuonna 1991 varkaille ja rosvoille ja he kirjoittavat, että kyse on jostain nishtyakista.....
        1. Luminman
          Luminman 9. huhtikuuta 2023 klo 09
          +4
          Lainaus: ivan2022
          jos brittiläinen imperiumi ruokkii kaikkia nishtyakeja. se olisi päättynyt 18-luvulla

          Brittiläinen imperiumi on siirtomaavaltakunta. Hallitsi sekä piiskaa että piparkakkua...
          1. Ivan 2022
            Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 13
            -3
            Vielä kerran, jos jollain on havainnointiongelmia..
            Jokaista valtiota hallitaan tällä tavalla. Ei nishtyakkeja, vaan poliisipamppuja, vankiloita ja palkintoja palvelusta.

            Mielestäsi "Neuvostoliitosta loppui nishtyaki", ja sitten 30 vuoden ajan meri öljyä, kaasua, puutavaraa, malmeja meni länteen ja itään ja siellä jäi biljoonaa taalaa ... Yleisesti ottaen olet. terve, jos vakavasti esittää niin outo "teoria nishtyakov"?

            Juuri nyt juttelet maanmiestensä kanssa etkä tiedä mitä ajatella...
          2. siluetti
            siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
            +3
            Brittiläinen imperiumi rakennettiin siirtomaaeliitin hallintaan. Se on koko pointti. Venäjä sitä vastoin ei käsitellyt neuvostoliiton jälkeistä eliittiä sanasta "yleensä", jättäen tämän aiheen anglosaksien, Sorosin, turkkilaisten, kiinalaisten jne. armoille.
        2. voimaleikkuri
          voimaleikkuri 9. huhtikuuta 2023 klo 10
          +6
          jos brittiläinen imperiumi ruokkii kaikkia nishtyakeja. se olisi päättynyt 18-luvulla
          Ja hän ruokki ja antoi lahjoja, ja anteliaasti, mutta ei kaikkia, vaan oikeita. Esimerkiksi pääministeri Sunakin vanhemmat.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 9. huhtikuuta 2023 klo 09
        +7
        Lainaus: drone-asiantuntija
        Itse asiassa kaikki imperiumit elävät pitkään, eivät miekan ja ruoskan ansiosta, vaan enemmän siksi, että Imperiumi yksinkertaisesti sopii siihen kuuluville kansoille nishtyakeineen. Neuvostoliiton loppupuolella nishtyaki päättyi ja jakautuminen alkoi.

        Neuvostoliitto oli imperiumi vain äidin vankkumattomien oikeistokapitalistien mielikuvituksessa.
  9. U-58
    U-58 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    +4
    En ymmärrä, mikä tässä materiaalissa on loukkaavaa ukrainalaisille. Tietysti jos ne sopivat.
    Siellä moralisoidaan koulun 6. luokan tasoa, mutta siinä ei ole mitään loukkaavaa ihmisiä kohtaan.
    Samalla kannattaa miettiä, miten tulemme olemaan vuorovaikutuksessa väestön kanssa, jota ei vain "ukrainalaisen" ajatuksen aivopesty, vaan "maitohampaista".
    Loppujen lopuksi tämä on valtava osa väestöstä, joka kasvoi 90-luvun jälkeen ja joka ei yksinkertaisesti hyväksy Venäjää.
    Täällä Puola, Israel, Ranska nuori ukrainalainen näkee maailmanyhteisön "normaalina" osana. Ja Venäjä on hänelle vihollinen.
    Ja tämän voi ymmärtää. Loppujen lopuksi ihmiset on kasvatettu näin.
    Kuka ja miten "suoraa" aivot? Kuinka paljon vaivaa ja rahaa tähän tarvitaan?
    Kuinka kauan prosessi kestää?
    Ja mikä tärkeintä: minkä ideologian pohjalta tämä kaikki pitäisi tehdä?
    Loppujen lopuksi kaikki ei ole kunnossa nuorten mielien kanssa valtakunnassamme. Oligarkkisen porvarillisen plutokratian ideologia, joka nyt tavallaan "voittoi" sekä Venäjällä että Ukrainassa, ei selvästikään sovi. Ja toinen ei ole. Eikä kukaan anna ideologioita tuodakseen. Sillä ainoa vaihtoehto on kommunistinen ideologia. Ja nyt vallanpitäjät eivät pidä häntä korkeassa arvossa.
    Joten jopa tällaiset, vaikkakin primitiivisesti nazdatelnye artikkelit sopivat yrityksille.
    1. Lech Androidista.
      Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 05
      +2
      Samalla kannattaa miettiä, miten tulemme olemaan vuorovaikutuksessa väestön kanssa, jota ei vain "ukrainalaisen" ajatuksen aivopesty, vaan "maitohampaista".

      Juuri niin... tässä esimerkki.
      Viime lehdistötilaisuudessa Venäjän lasten oikeuksista vastaava komissaari Maria Lvova-Belova jakoi Ukrainan propagandan seuraukset, jotka vaikuttivat hänen 15-vuotiaan adoptiopojaan Donbassista. Naisen mukaan adoptoitu teini juoksee nuorempien lasten perässä sanoilla "syön moskovilaisen".
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 9. huhtikuuta 2023 klo 09
      +1
      Lainaus: U-58
      Joten jopa tällaiset, vaikkakin primitiivisesti nazdatelnye artikkelit sopivat yrityksille.

      Mikä sotku sinulla on päässäsi. Miten tämä seuraava harhaanjohtava samsonilainen opus auttaa? Talous päättää, ei hölynpöly ja sadut.
      1. U-58
        U-58 9. huhtikuuta 2023 klo 09
        +4
        Kuka väittäisi. Nostetaan taloutta ja kaikki naapurit ovat meidän. Ja Romania Moldovan kanssa sekä Bulgaria ja Kazakstan. Ja Ukraina rauhoittuu itsestään.
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 9. huhtikuuta 2023 klo 18
          0
          Lainaus: U-58
          Kuka väittäisi. Nostetaan taloutta ja kaikki naapurit ovat meidän. Ja Romania Moldovan kanssa sekä Bulgaria ja Kazakstan. Ja Ukraina rauhoittuu itsestään.

          Kyllä, taloustiede. se on tietysti kyllä. Mutta... Kuinka selittää ukrainalaiselle mikä on hyvää ja mikä pahaa? Tässä propaganda on alkuvaiheessa välttämätöntä. Ja sitten - koulutus hengessä - venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset - yksi kansa.
          Heti kun ukrainalaisille kerrottiin, että he olivat erillinen kansa, eikä yksinkertainen, että he kaivoivat meren ja rakensivat Karpaatit, ukrainalainen šovinismi syntyi heti. Kasvotulokset.
          Joten talous on talous, mutta kukaan ei ole peruuttanut propagandaa. Täällä ukrainalaiset joutuivat vihollisen propagandan uhreiksi.
      2. Ulan.1812
        Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 21
        +1
        Lainaus: IS-80_RVGK2
        Lainaus: U-58
        Joten jopa tällaiset, vaikkakin primitiivisesti nazdatelnye artikkelit sopivat yrityksille.

        Mikä sotku sinulla on päässäsi. Miten tämä seuraava harhaanjohtava samsonilainen opus auttaa? Talous päättää, ei hölynpöly ja sadut.

        Yksinkertainen tosiasia on, että Venäjä on sijoittanut 200 miljardia dollaria Ukrainan talouteen. Ja Yhdysvallat on Nulandin mukaan sijoittanut propagandaan vain 5 miljardia dollaria.
        Ja kuka voitti?
        Kreml myös ajatteli, että Ukraina ei mene minnekään, koska talous on niin tiukasti sidottu vahvaan solmuun.
        Ja vain 5 miljardia katkaisi tämän solmun helposti.
        Venäjä ei todellakaan toiminut Ukrainan väestön kanssa.
        No, tietysti, koska siellä on "meidän" Janukovitš, hän tuhoaa kaiken.
        Pilalla.
  10. Ivan 2022
    Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    0
    Jälleen hienoa! Aiheen luuli olevan suljettu, mutta se taas ... "supernenä, Bysantti, Monomakh ...".......
    Huolimatta siitä, kuinka Hruševski ja Skoropadski olivat, UNR ei ollut... Eikä Puna-armeija valloittanut Kiovia. Ja heti Lenin ja Trotski vakuuttivat ukrainalaiset, että he olivat erillinen kansa .. Tämä on myös - - erittäin omituinen linja Venäjän federaation peräkkäisyyden diskreditoimiseksi suhteessa Neuvostoliittoon ja RSFSR:ään.

    Tämä aihe on VO:ssa esiteltyjen "päivystyspatrioottien" toinen "esivanhempainsynti" sekä jatkuva toiminta Venäjän puolustusministeriön kenraaliesikunnan häpäisemiseksi.
    Ehkä VO ei toimi ollenkaan Venäjän federaation asevoimien puolella? Monet kommentoijat huomauttivat, että täällä on meneillään jotain outoa...
    1. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 11. huhtikuuta 2023 klo 09
      0
      Lainaus: ivan2022
      Ja heti Lenin ja Trotski vakuuttivat ukrainalaiset, että he olivat erillinen kansa.

      Mutta mille puolelle Lenin ja Trotski päätyivät tässä? Tämän tekivät eri ihmiset
      Keskuskomitean pääsihteerit (tammikuu 1925 - tammikuu 1934)
      Quiring, Emmanuil Ionovich (20. maaliskuuta 1925 - 7. huhtikuuta 1925)
      Kaganovich, Lazar Moiseevich (7. huhtikuuta 1925 - 14. heinäkuuta 1928)
      Kosior, Stanislav Vikentievich (14. heinäkuuta 1928 - 23. tammikuuta 1934)
      Hruštšov Nikita Sergeevich (1934 - )
      Nämä ihmiset harjoittivat ukrainalisointia. Ja he eivät vakuuttaneet ketään mistään. He yksinkertaisesti kirjoittivat passeihinsa kansalaisuuden - Ukrainan. Ja koko hallitus. työntekijät pakotettiin opiskelemaan ja käyttämään vain ukrainaa. Kieli. Tästä on dokumentaarisia todisteita. Etsi ja löydä.
  11. Hiljainen Don
    Hiljainen Don 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    +6
    Kuten isoisä Leninillä oli tapana sanoa: etsi luokkakiinnostusta kaikkien poliittisten, uskonnollisten, historiallisten ja muiden ideoiden ja iskulauseiden takaa, no, ole tietoinen luokkakiinnostuksestasi, niin et ole paskiainen.
  12. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    +1
    Lainaus: ivan2022
    Tämä aihe on VO:ssa esiteltyjen "päivystyspatrioottien" toinen "esivanhempainsynti" sekä jatkuva toiminta Venäjän puolustusministeriön kenraaliesikunnan häpäisemiseksi.
    Ehkä VO ei toimi ollenkaan Venäjän federaation asevoimien puolella?

    Kaiva syvälle... tärkeintä ei ole mennä itseensä näissä hauissa.
    Kenestä kirjoitat ensimmäisenä irtisanoutumisen?
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 07
      -3
      Lainaus: Lech Androidista.
      Kaivetaan syvälle...

      Kyllä, ei niin kuin "isänmaalaiset", joiden suosikkiharrastus on leikata oksaa, jolla he itse istuvat.

      Meille sanotaan jo aivan konkreettisesti kansainvälisellä tasolla: "Jos sinä itse tuomitset Neuvostoliiton ja sen johtajat (ja Samsonovin "luomus" on vain mikroskooppinen esimerkki yleisestä mediakampanjasta), niin kuinka te voitte olla sen perillisiä-oikeudellisia seuraajia. laiton hallinto?

      Ja sitten - "pois YK:n muista järjestöistä!", Ja miksi he ovat villejä ihmisiä huonon onnen saarelta, jotka eivät ymmärrä ollenkaan, mitä tavoitteita bolshevikit ovat hakeneet kansainvälistä tunnustusta vuosikymmeniä?
      1. Hylkivä
        Hylkivä 9. huhtikuuta 2023 klo 08
        -2
        Lainaus: ivan2022
        Meille sanotaan jo aivan konkreettisesti kansainvälisellä tasolla: "Jos sinä itse tuomitset Neuvostoliiton ja sen johtajat... niin kuinka voit olla laittoman hallinnon perillisiä-oikeudellisia seuraajia?

        Näin idiootit sanovat. No, ja vähän Vanyaa vielä Joo

        Venäjän federaatio ... on RSFSR:n alueellisten ja omistusoikeuksien seuraaja, se on samalla myös Neuvostoliiton seuraaja osana aiemmin tehtyjen Neuvostoliiton kahden- ja monenvälisten sopimusten velvoitteiden täyttämistä.

        Kukaan ei ole koskaan julistanut itseään "hallinnon seuraajaksi". Vanya, opi materiaalit nopeasti.
        1. siluetti
          siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
          0
          Lainaus: hylkivä
          Näin idiootit sanovat. No, ja vähän Vanyaa vielä

          Ja lähetti myös kasakkoja. Ilman epäilyksiä. Tunnen niiden hajun selkäytimessäni. Tarasiki ja Ohrimy.
        2. aurinko-
          aurinko- 10. huhtikuuta 2023 klo 11
          +1
          on Neuvostoliiton seuraaja

          Johtuen siitä, että Jeltsinin "viisaan" päätöksen ansiosta, joka laillisti virallisesti Neuvostoliiton kaatumisen (myöhemmin vahvistivat muut Venäjän federaation ja Neuvostoliiton valtion elimet), Neuvostoliitolla ei voi olla seuraajaa, vain seuraaja, mikä Venäjä on.
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 16. huhtikuuta 2023 klo 00
            0
            Ei, ei näin. Virallinen näkemys on, että Venäjän federaatio on Neuvostoliiton välitön seuraaja ja pääseuraaja. Levätä
            Neuvostoliiton liittotasavallat Baltiaa lukuun ottamatta ovat myös Neuvostoliiton seuraajia.
  13. kalmari
    kalmari 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    +5
    sinun on parempi yrittää kirjoittaa artikkeli siitä, mistä tällainen väärennetty "ukrainilaisuus" voitti kaiken niin oikean "venäläisen maailman"
    1. siluetti
      siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
      0
      Ja siellä on kirja. Siellä prosessi on kuvattu erittäin yksityiskohtaisesti ja selkeästi. Kirjoittajaa en muista. Sitä kutsutaan "Venäjän nimen hylkäämiseksi". Julkaistu 10 vuotta ennen vuotta 2014. Annoin sen luettavaksi serkkulleni Kiovasta, joka alkoi kutsua itseään ukrainalaiseksi. Siitä lähtien olen menettänyt veljeni.
  14. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 05
    +1
    Lainaus kalmarilta
    sinun on parempi yrittää kirjoittaa artikkeli siitä, mistä tällainen väärennetty "ukrainilaisuus" voitti kaiken niin oikean "venäläisen maailman"

    Mielenkiintoinen ajatus... Ihmettelen jatkuvasti, miksi Ukrainan natsien äärimmäinen aggressiivisuus kukisti suvaitsevaisuuden ja suvaitsevaisuuden Ukrainan valtiossa.
    Miksi Janukovitsh ei soveltanut omia menetelmiään Banderaan?
    Ja hän antoi pikkukaupungin väkivallan vallata koko osavaltiota ja käänsi sen historiaa 180 astetta.
    Kuinka pieni kourallinen Bandera-ihmisiä onnistui huijaamaan koko kansan? pyyntö
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 06
      -4
      Koska jokainen kansakunta on täysin ansainnut historiansa. Ja jos hän myös "ei ymmärrä miksi" - niin kaksinkertaisesti .... He takoivat maansa vuonna 1991 rauhan aikana, ja nyt he "eivät ymmärrä", miksi kaikki ovat valmiita taistelemaan....
      1. Lech Androidista.
        Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 06
        -2
        Lainaus: ivan2022
        He kaivasivat maansa vuonna 1991 rauhan aikana, ja nyt he "eivät ymmärrä", miksi kaikki ovat valmiita taistelemaan...

        Kyllä, en ymmärrä... koska Venäjällä venäläiset natsit puristettiin nauloihin ja ajettiin jalkalaudan alle... mutta muistan heidän yrityksensä ajaa nuorisomme radikaaleihin riveihinsä... Muistan heidän pogrominsa Moskovassa ... kun he hakkasivat ja rampasivat täysin vieraita ja viattomia ihmisiä.
        Miksi Ukrainan viranomaiset osoittautuivat niin voimattomiksi ja heikkoiksi?
        80-luvulla minulla oli usein mahdollisuus käydä työmatkoilla Ukrainan SSR:ssä ... siellä ihmiset olivat pehmeitä ja suvaitsevaisia ​​... lukuun ottamatta Lvovia, jossa törmäsin elävään Bandera-mieheen univormussa ... MP40:ltä puuttui vain zigging rinnastaan... Kysyin paikallisella murteella ja mitä kellonaika on... tarkistamassa paskiaa, mistä olen kotoisin.
        1. Ivan 2022
          Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 06
          -3
          Koska Neuvostoliitossa nämä natsit istuivat sokkelin alla. Mutta sinun ja Samsonovin kaltaiset ihmiset katsoivat rauhallisesti Jeltsinin tuhoavan Neuvostoliiton. Ihmiset ovat historiansa luojia. Ei "paha herra".

          Muuten, eikö sinun pitänyt kirjoittaa minusta valituksia sivuston ylläpitäjälle? Älä vain valehtele....
          1. Lech Androidista.
            Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 06
            -2
            Lainaus: ivan2022
            Muuten, eikö sinun pitänyt kirjoittaa minusta valituksia sivuston ylläpitäjälle? Älä vain valehtele...

            En kirjoittanut sinulle ... annoin henkilökohtaisten loukkausten mennä ohitseni ... selviän ... mutta kun eilen joku idiootti loukkasi Vlad Tatarskyn muistoa säädyttömällä riimellä, en kestänyt tämä... Lähetin suuttumukseni VO:n ylläpitäjälle. hi
        2. aurinko-
          aurinko- 10. huhtikuuta 2023 klo 11
          +2
          80-luvulla joka kolmas Lvovissa puhui venäjää.
          1. Krasnojarskin
            Krasnojarskin 12. huhtikuuta 2023 klo 13
            +1
            Lainaus aurinkoenergiasta
            80-luvulla joka kolmas Lvovissa puhui venäjää.

            1976 Olen tulossa Lviviin. Menen ulos asemaaukiolle. Käännyn vastaantulevan naisen puoleen - hei, ole kiltti, kerro minulle, kuinka pääsen linja-autoasemalle. Hän ei vain kuule minua, hän ei edes näe minua. Puhun miehelle samoilla sanoilla. Tulos on täsmälleen sama. Olin aluksi yllättynyt, mutta sitten tajusin mistä oli kyse. Ja sitten, onneksi, mies, jolla oli mitalilistat rinnassa, pisti silmään. Hän selitti minulle heti, kuinka linja-autoasema löytyy, ja vahvisti oletukseni - he jättivät minut huomiotta, koska puhuin heille venäjäksi.
    2. ammukset
      ammukset 9. huhtikuuta 2023 klo 06
      +5
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miksi Janukovitsh ei soveltanut omia menetelmiään Banderaan?

      Koska takaajamme V.V. Putin kielsi suoraan Janukovitshin voimankäytön. Kielletty tilauksesta. Tästä, V.V. Putin kertoi itselleen .. ja selkeällä tekstillä. -" ..kieltin häntä!.. ".
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 21
        -1
        Lainaus: ammukset
        Lainaus: Lech Androidista.
        Miksi Janukovitsh ei soveltanut omia menetelmiään Banderaan?

        Koska takaajamme V.V. Putin kielsi suoraan Janukovitshin voimankäytön. Kielletty tilauksesta. Tästä, V.V. Putin kertoi itselleen .. ja selkeällä tekstillä. -" ..kieltin häntä!.. ".

        Ei tällä tavalla. Hän sanoi, että he soittivat minulle ja pyysivät minua painostamaan Janukovitshia käyttämään voimaa. Mitä Putin teki.
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 9. huhtikuuta 2023 klo 09
      +1
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miksi Janukovitsh ei soveltanut omia menetelmiään Banderaan?

      Koska hän on samasta kohortista, joka käytti kaiken tämän nationalismin hyödykseen. Tämän seurauksena kansa kokoontui nationalismin ja vihan pohjalta Ukrainan oligarkian hallitsevia klaaneja kohtaan ja hajotti muiden Ukrainan klaanien ja EU:n tuella hallituksen Yhdysvaltojen kanssa. Janukovitš ja hänen tiiminsä pelästyivät eivätkä voineet tehdä mitään. Ja ilmeisesti hän toivoi, että hän voisi jonkin ihmeen kautta palata valtaan. Mutta ei onnea.
  15. tonicio
    tonicio 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    +2
    Kova tieteen vastainen peli! Otitko esimerkin vaihtoehdoista?
  16. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    +2
    Lainaus: ivan2022
    Koska Neuvostoliitossa nämä natsit istuivat sokkelin alla.

    No, sinun ei tarvitse valehdella ... Ukrainalainen Bandera tunsi olonsa melko rennosti ... hän itse todisti tämän.
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 07
      0
      Monien maanmiestensä itsepäisyys muistuttaa ukrainalaista .. On selvää .. kansat ovat veljellisiä ... aiheesta, että Ukrainan SSR oli Bandera ... "Banderan kansa Neuvostoliitossa ei elänyt rauhassa", vaan apoliittisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton lakeja EI valvottu. Muuten Neuvostoliitto olisi edelleen olemassa...
      Eklmn .. Kaikki etsivät maaorjien jälkeläisiä, mitä virheitä "punainen isäntä" teki ....

      Bandera tapettiin myös "vapaasti" vuonna 1959?
      Jos haluat harjoitella retoriikkaa ..... tee se muualla, kiitos.
      1. Lech Androidista.
        Lech Androidista. 9. huhtikuuta 2023 klo 09
        0
        Lainaus: ivan2022
        Jos haluat harjoitella retoriikkaa ..... tee se muualla, kiitos.

        Molemminpuolisesti... hi
        Lainaus: ivan2022
        apoliittisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton lakeja EI valvottu. Muuten Neuvostoliitto olisi edelleen olemassa.

        Hei... Jos pääsihteeri ja politbyroo sallivat itselleen pieniä nautintoja, niin miksi tavalliset kansalaiset kieltäisivät tämän itseltään.
        Neuvostoliitto romahti, koska NKP:n huippu oli mätä läpi ja läpi vuoteen 1990 mennessä.
        Tässä tilanteessa Neuvostoliiton romahtaminen oli väistämätöntä... kukaan ei tehnyt enempää valtion romahtamisen puolesta kuin kommunistit itse.
        Siksi olin järkyttynyt, kun liittotasavaltojen entiset puoluesihteerit ja heidän sukulaisensa ryntäsivät nopeasti markkinatalouteen ja hankkivat omat pankit, tehtaat, maat ... ei tietenkään kaikkea.
        Kommunismi, onnellinen tulevaisuus, tasa-arvo ja veljeys täällä ei haistanut läheltä.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 9. huhtikuuta 2023 klo 09
          +8
          Lainaus: Lech Androidista.
          kukaan ei ole tehnyt enempää valtion romahtamisen eteen kuin kommunistit itse.

          On vain ymmärrettävä, mitä heissä oli kommunisteilta, koska he ryntäsivät niin iloisesti ensimmäisellä tilaisuudellaan vahvistaa yksityisoikeutensa tuotantovälineisiin.
        2. Ivan 2022
          Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 13
          -3
          Lainaus: Lech Androidista.

          Lainaus: ivan2022
          apoliittisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton lakeja EI valvottu. Muuten Neuvostoliitto olisi edelleen olemassa.

          Hei...
          Tässä tilanteessa Neuvostoliiton romahtaminen oli väistämätöntä... kukaan ei tehnyt enempää valtion romahtamisen puolesta kuin kommunistit itse.
          Siksi olin järkyttynyt, kun liittotasavaltojen entiset puoluesihteerit ja heidän sukulaisensa ryntäsivät nopeasti markkinatalouteen ja hankkivat omat pankit, tehtaat, maat ... ei tietenkään kaikkea.
          Kommunismi, onnellinen tulevaisuus, tasa-arvo ja veljeys täällä ei haistanut läheltä.
          Se on mielenkiintoista, mutta esimerkiksi kuka on syyllinen siihen, että Juudas petti Kristuksen?


          Hei taas! Venäjän työväenluokka räjäytti työväenpuolueensa ja "oli shokissa" .... Kaikki NKP:n paikat olivat valinnaisia, eikö niin?

          Maaorjien jälkeläisten aivot on järjestetty hyvin oudosti .....

          He ovat aina vakuuttuneita siitä, että tietyn "hyvän herrasmiehen" on puolustettava heidän oikeuttaan ...
          Jos tarvitset jotain, kukaan ei ole velvollinen tekemään sitä puolestasi, ymmärrätkö?

          Kuten Ranskassa. Heidän elintasonsa maailmassa on 26 ja maailman rikkaimmassa maassa - Venäjällä - - 60 ++. Miksi? Ranskalaiset pitävät "hyvästä mestarista" - - joo .. Öh-huh...
          Kuinka Herra Jumala sietää sellaisia ​​ihmisiä? Kuten he sanovat, Hänen armonsa on rajaton...

          Tai ei? Jos ei, niin tämä on myös oikein..... Miksi tallata maassa kansan puolesta, joka ei ymmärrä vastuutaan omasta historiastaan?
          1. siluetti
            siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
            0
            Lainaus: ivan2022
            Kaikki paikat NKP:ssa olivat valinnaisia, eikö se mitään?

            Vain henkilö, joka ei ole koskaan valmistellut vaaleja eikä tiedä mitään vaalimenettelyistä, voi puhua noin. Se on täydellinen maallikko. Ja jos harkitsemme myös suoria vaaleja, vaan monivaiheista rakennetta, niin yleensä kaikki tulee selväksi.
          2. Ulan.1812
            Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 21
            -3
            Lainaus: ivan2022
            Lainaus: Lech Androidista.

            Lainaus: ivan2022
            apoliittisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton lakeja EI valvottu. Muuten Neuvostoliitto olisi edelleen olemassa.

            Hei...
            Tässä tilanteessa Neuvostoliiton romahtaminen oli väistämätöntä... kukaan ei tehnyt enempää valtion romahtamisen puolesta kuin kommunistit itse.
            Siksi olin järkyttynyt, kun liittotasavaltojen entiset puoluesihteerit ja heidän sukulaisensa ryntäsivät nopeasti markkinatalouteen ja hankkivat omat pankit, tehtaat, maat ... ei tietenkään kaikkea.
            Kommunismi, onnellinen tulevaisuus, tasa-arvo ja veljeys täällä ei haistanut läheltä.
            Se on mielenkiintoista, mutta esimerkiksi kuka on syyllinen siihen, että Juudas petti Kristuksen?


            Hei taas! Venäjän työväenluokka räjäytti työväenpuolueensa ja "oli shokissa" .... Kaikki NKP:n paikat olivat valinnaisia, eikö niin?

            Maaorjien jälkeläisten aivot on järjestetty hyvin oudosti .....

            He ovat aina vakuuttuneita siitä, että tietyn "hyvän herrasmiehen" on puolustettava heidän oikeuttaan ...
            Jos tarvitset jotain, kukaan ei ole velvollinen tekemään sitä puolestasi, ymmärrätkö?

            Kuten Ranskassa. Heidän elintasonsa maailmassa on 26 ja maailman rikkaimmassa maassa - Venäjällä - - 60 ++. Miksi? Ranskalaiset pitävät "hyvästä mestarista" - - joo .. Öh-huh...
            Kuinka Herra Jumala sietää sellaisia ​​ihmisiä? Kuten he sanovat, Hänen armonsa on rajaton...

            Tai ei? Jos ei, niin tämä on myös oikein..... Miksi tallata maassa kansan puolesta, joka ei ymmärrä vastuutaan omasta historiastaan?

            Älä talla... maaorjien jälkeläistä.
  17. Kuziming
    Kuziming 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    0
    Lainaus: Muromczev-2015
    Kirjoittajan tiedotusvälineissä julkaistu mielipide (ja Internet itse asiassa rinnastetaan niihin) ei ole enää hänen salainen lausuntonsa hänen keittiössään. Miksi sitten on krapulaa kieltää Internetissä kirjoittaminen kaikilta joukoilta ja liberaaleilta shizilta, joilla on myös "oma mielipiteensä"? Jos jollakin on oikeus rankaisematta kieltää koko maailman tunnustaman, oman kielensä, valtionsa ja YK:ssa edustettuna olevan kansan olemassaolo, niin kaikilla muilla pitäisi olla oikeus puhua rankaisematta mistä tahansa. , piti joku siitä tai ei. Ja mihin tämä johtaa? Kyllä, ei mitään hyvää - vain sota ...


    Valitettavasti, jos sellaisella poliittisesti kokoontuneella "kansalla" ei ole muuta kansallista identiteettiä kuin vihamielisyyttä sen suuren kansan enemmistöä kohtaan, johon se liittyy historiallisesti, hengellisesti, missä puolet sen sukulaisista asuu, niin tällaista "kansaa" tulisi harkita. keinotekoisesti luotuna poliittisena konstruktiona, joka ei kykene itsenäiseen olemassaoloon.

    Täysin oikea analogia artikkelin kirjoittajasta janitsareista.

    Vihollisemme erottavat syrjäiset separatistit kansastamme, rahoittavat äärinationalisteja, antavat rahaa vallankaappauksiin, aseita meidän kanssamme käytävään sotaan, ja me "maksamme ja katumme"?

    Tämä tilanne on ymmärrettävä, huolimatta YK:sta, Unescosta, valkoisista kypäristä ja muista yleisen mielipiteen manipuloijaryhmistä.
    1. kiitotie-1
      kiitotie-1 9. huhtikuuta 2023 klo 18
      0
      Lainaus Kuzimingilta
      Lainaus: Muromczev-2015
      Kirjoittajan tiedotusvälineissä julkaistu mielipide (ja Internet itse asiassa rinnastetaan niihin) ei ole enää hänen salainen lausuntonsa hänen keittiössään. Miksi sitten on krapulaa kieltää Internetissä kirjoittaminen kaikilta joukoilta ja liberaaleilta shizilta, joilla on myös "oma mielipiteensä"? Jos jollakin on oikeus rankaisematta kieltää koko maailman tunnustaman, oman kielensä, valtionsa ja YK:ssa edustettuna olevan kansan olemassaolo, niin kaikilla muilla pitäisi olla oikeus puhua rankaisematta mistä tahansa. , piti joku siitä tai ei. Ja mihin tämä johtaa? Kyllä, ei mitään hyvää - vain sota ...


      Valitettavasti, jos sellaisella poliittisesti kokoontuneella "kansalla" ei ole muuta kansallista identiteettiä kuin vihamielisyyttä sen suuren kansan enemmistöä kohtaan, johon se liittyy historiallisesti, hengellisesti, missä puolet sen sukulaisista asuu, niin tällaista "kansaa" tulisi harkita. keinotekoisesti luotuna poliittisena konstruktiona, joka ei kykene itsenäiseen olemassaoloon.

      Täysin oikea analogia artikkelin kirjoittajasta janitsareista.

      Vihollisemme erottavat syrjäiset separatistit kansastamme, rahoittavat äärinationalisteja, antavat rahaa vallankaappauksiin, aseita meidän kanssamme käytävään sotaan, ja me "maksamme ja katumme"?

      Tämä tilanne on ymmärrettävä, huolimatta YK:sta, Unescosta, valkoisista kypäristä ja muista yleisen mielipiteen manipuloijaryhmistä.
      Älä vääristä, pseudo-isänmaallinen päättelysi on hyvin lähellä uusnatsismin / uusfasismin ideoita ...
    2. siluetti
      siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
      0
      Lainaus Kuzimingilta
      Valitettavasti, jos sellaisella poliittisesti kokoontuneella "kansalla" ei ole muuta kansallista identiteettiä kuin vihamielisyyttä sen suuren kansan enemmistöä kohtaan, johon se liittyy historiallisesti, hengellisesti, missä puolet sen sukulaisista asuu, niin tällaista "kansaa" tulisi harkita. keinotekoisesti luotuna poliittisena konstruktiona, joka ei kykene itsenäiseen olemassaoloon.

      Sata kertaa!!!! Tässä on kaikkien Venäjän Ukrainan alueen ongelmien pohjimmiltaan.
  18. Alex20042004
    Alex20042004 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    +3
    Lainaus Midnight Bearilta
    Pyydän anteeksi kaikilta, jotka ovat epämiellyttäviä tästä tosiasiasta, en halua loukata ketään, mutta tällaiset tieteelliset vastaiset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureidemme yritykset tarinassa muinaisesta ukrovista.


    Hyvät herrat, olette hyvin hämmentyneitä todisteista.
    On olemassa väitteitä, joiden mukaan "ei yksikään tiede ole painavampi" - tämä on isoisovanhempasi alkuperä - tämä on tärkein todiste.
    Puolet Siperiasta asuu maahanmuuttajia Ukrainasta ja Valko-Venäjältä.
    Jos kuuntelet kuinka modernit ukrainalaiset nyt "puhuvat", niin tämä voidaan nyt kuulla Siperian syrjäisissä kylissä.
    1. monni
      monni 9. huhtikuuta 2023 klo 12
      0
      Lainaus: Alex20042004
      Kuuntele kuinka "modernit ukrainalaiset puhuvat nyt"

      Nyt asun ja matkustan, en ole koskaan kuullut mitään vastaavaa. Älä keksi.
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 19
      0
      Lainaus: Alex20042004
      Lainaus Midnight Bearilta
      Pyydän anteeksi kaikilta, jotka ovat epämiellyttäviä tästä tosiasiasta, en halua loukata ketään, mutta tällaiset tieteelliset vastaiset artikkelit kuulostavat suunnilleen samalta kuin lounaisnaapureidemme yritykset tarinassa muinaisesta ukrovista.


      Hyvät herrat, olette hyvin hämmentyneitä todisteista.
      On olemassa väitteitä, joiden mukaan "ei yksikään tiede ole painavampi" - tämä on isoisovanhempasi alkuperä - tämä on tärkein todiste.
      Puolet Siperiasta asuu maahanmuuttajia Ukrainasta ja Valko-Venäjältä.
      Jos kuuntelet kuinka modernit ukrainalaiset nyt "puhuvat", niin tämä voidaan nyt kuulla Siperian syrjäisissä kylissä.

      Ensimmäiset kuusi kuukautta asepalvelusta palvelin Poltavassa kersantin koulutuksessa. 1974 vuosi.
      Poltavaa pidetään ukrainan kielen mallina.
      En ole kuullut mitään nykyisen liikkeen kaltaista.
      Lisäksi yrityksemme ei ollut itse Poltavassa, vaan kaupungin ulkopuolella. Maaseutu.
    3. siluetti
      siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
      -1
      Lainaus: Alex20042004
      Puolet Siperiasta asuu maahanmuuttajia Ukrainasta ja Valko-Venäjältä.

      Mitä sitten? Venäjän Valko-Venäjän ja Ukrainan alueilta tulleet venäläiset siirtolaiset pysyivät venäläisinä, vaikka heistä tuli siperialaisia. Mikä tässä on yllättävää? .... Ei mitään. Ihan luonnollisesti. Ja heistä voisi tulla Kaukoidän asukkaita ja Kamchadaleja ja Sahalin-ihmisiä. Krimiläisistäkin voisi tulla.
  19. Kuziming
    Kuziming 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    +1
    Lainaus: Lech Androidista.
    Lainaus kalmarilta
    sinun on parempi yrittää kirjoittaa artikkeli siitä, mistä tällainen väärennetty "ukrainilaisuus" voitti kaiken niin oikean "venäläisen maailman"

    Mielenkiintoinen ajatus... Ihmettelen jatkuvasti, miksi Ukrainan natsien äärimmäinen aggressiivisuus kukisti suvaitsevaisuuden ja suvaitsevaisuuden Ukrainan valtiossa.
    Miksi Janukovitsh ei soveltanut omia menetelmiään Banderaan?
    Ja hän antoi pikkukaupungin väkivallan vallata koko osavaltiota ja käänsi sen historiaa 180 astetta.
    Kuinka pieni kourallinen Bandera-ihmisiä onnistui huijaamaan koko kansan? pyyntö


    Kuvittele, että kysyt itseltäsi saman kysymyksen.
    Ja päädyin samoihin johtopäätöksiin kuin artikkelin kirjoittaja.

    Devshirmen tapa oli olemassa jo ennen janissaarien asettumista.

    Jos olet kiinnostunut, kirjoitan historiallista, "pseudotieteellistä" kirjaa, tässä on rekonstruktio tästä riitistä:

    https://proza.ru/2023/03/24/1876
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 22
      -2
      Lainaus Kuzimingilta
      Lainaus: Lech Androidista.
      Lainaus kalmarilta
      sinun on parempi yrittää kirjoittaa artikkeli siitä, mistä tällainen väärennetty "ukrainilaisuus" voitti kaiken niin oikean "venäläisen maailman"

      Mielenkiintoinen ajatus... Ihmettelen jatkuvasti, miksi Ukrainan natsien äärimmäinen aggressiivisuus kukisti suvaitsevaisuuden ja suvaitsevaisuuden Ukrainan valtiossa.
      Miksi Janukovitsh ei soveltanut omia menetelmiään Banderaan?
      Ja hän antoi pikkukaupungin väkivallan vallata koko osavaltiota ja käänsi sen historiaa 180 astetta.
      Kuinka pieni kourallinen Bandera-ihmisiä onnistui huijaamaan koko kansan? pyyntö


      Kuvittele, että kysyt itseltäsi saman kysymyksen.
      Ja päädyin samoihin johtopäätöksiin kuin artikkelin kirjoittaja.

      Devshirmen tapa oli olemassa jo ennen janissaarien asettumista.

      Jos olet kiinnostunut, kirjoitan historiallista, "pseudotieteellistä" kirjaa, tässä on rekonstruktio tästä riitistä:

      https://proza.ru/2023/03/24/1876

      Monet ihmiset kysyvät tämän kysymyksen.
      Voit vastata yksinkertaisesti - houkutusten vietellä.
      Kettu Alicen laulun sanoin, tyhmä ei tarvitse terävää veistä, valehtelet hänelle kolmesta laatikosta ja teet hänen kanssaan mitä haluat.
      Ahne mies ei tarvitse veistä, näytät hänelle kuparipenniäkään ja teet hänen kanssaan mitä haluat.
      Kerstelijä ei tarvitse veistä, laulat hänelle vähän ja teet hänen kanssaan mitä haluat.
      Näillä alhaisilla tunteilla "kumppanimme" pelasivat.
      Rikas, onnellinen, eurooppalainen tulevaisuus odottaa sinua, ja ne pirun naamarit, jotka sorsivat ja ryöstivät sinua 300 vuoden ajan, haluavat viedä kaiken sinulta.
  20. Iran
    Iran 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    + 13
    Henkilökohtaisesti en syyttäisi ukrainalaisia ​​jonkinlaisesta Venäjän "petoksesta". Ei ole olemassa veljeskansoja, varsinkaan nyt, kun kaikki päätetään ryöstöllä. Henkilökohtaisesti jokainen tšetšeeni on minulle lähempänä kuin ukrainalainen tai kazakstanilainen. Ukrainalaiset eivät halua elää Venäjän kanssa, eivät ollenkaan siksi, että heillä olisi ikivanhoja valituksia meitä kohtaan, vaan vain siksi, että meillä ei ole heille muuta tarjottavaa kuin halpoja energialähteitä ja heidän tavaroiden kotimarkkinoita. Jos hetkeksi oletetaan, että 22 vuotta sitten Putinin sijasta valtaan olisi noussut joku suuri uudistaja, kuten singaporelainen Lee Kwang Yew tai eteläkorealainen Pak Chung-hee, jotka olisivat tehneet Venäjästä ns. Etelä-Korea tai Singapore, silloin ei vain Ukraina haluaisi olla Venäjän kanssa, vaan puolet Euroopasta katsoisi meitä kateudella ja muuttaisi meille pysyvään asuinpaikkaan.

    Mutta tosiasia pysyy - meillä ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa Ukrainalle, niin että se on kanssamme, tai Kazakstanille, joka näkee itsensä Aasian lohikäärmeiden kerhossa. Venäjä on 20 vuoden ajan onnistuneesti osoittanut, että jopa yli 3 biljoonan dollarin nettoviennillä tämä ei auttanut meitä tulemaan 1. maailman maaksi tai Neuvostoliiton kaltaiseksi teollisuusjättiksi. Mutta he näkevät, kuinka naapuri Puola kehittyy melko hyvin ilman energiaresursseja.

    Siksi minulla ei ole kysymyksiä ukrainalaisille. Tämä on ensinnäkin meidän vikamme. Ja Kazakstan on myös tulossa yhä enemmän Ukrainan kaltaiseksi, joka ei näe kiinnostusta meihin paitsi saadakseen joitain ilmaislahjoja.
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 06
      -9
      Eikä Venäjä ole velvollinen "tarjoamaan" kenellekään mitään. Kuten Venäjällä, kukaan ei ole velvollinen "tarjoamaan" mitään.
      Kysyt silti, mitä Muskovi on velvollinen tarjoamaan Uralille ja Siperialle .... Tai Kurskin alueen Tverin alueelle ...
      Kummallista kyllä, anglosaksit olisivat saavuttaneet jotain tässä maailmassa, jos he olisivat uskoneet olevansa jotain velkaa kaikille maailman kansoille?
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 9. huhtikuuta 2023 klo 09
      +3
      Lainaus iranista
      mikä tekisi Venäjästä Etelä-Korean tai Singaporen tason maan

      Kaikki ei ole niin aurinkoista ja huoletonta siellä. En haluaisi Venäjän olevan kuin Etelä-Kaukasus ja Singapore.
      1. Iran
        Iran 9. huhtikuuta 2023 klo 11
        +2
        Lainaus: IS-80_RVGK2
        En haluaisi Venäjän olevan kuin Etelä-Kaukasus ja Singapore.


        No, kyllä, olkoon Venäjä parempi kuin Afrikan maat ja muut kolmannen maailman maat.
    3. siluetti
      siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
      -1
      Lainaus iranista
      Ukrainalaiset eivät halua elää Venäjän kanssa, eivät ollenkaan siksi, että heillä olisi ikivanhoja valituksia meitä kohtaan, vaan vain siksi, että meillä ei ole heille muuta tarjottavaa kuin halvat energialähteet ja heidän tavaroidensa kotimarkkinat.

      Ja tämä ei ole niin vähän. Jopa aivan päinvastoin. Kuka muu voi tarjota sitä heille? Kyllä, ei kukaan. Efemerisia arvoja pahamaineisten "viisumivapaiden" ja eurooppalaisten muodossa on niin monta kuin haluat. Mutta jotain todellista, materiaalista - valitettavasti ei.
    4. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 11. huhtikuuta 2023 klo 09
      +1
      Lainaus iranista
      valtaan tulisi joku suuri uudistaja, kuten singaporelainen Lee Kwang Yew tai eteläkorealainen Pak Chung Hee, joka tekisi Venäjästä Etelä-Korean tai Singaporen tason maan, jolloin Ukraina ei vain haluaisi olla Venäjän kanssa, vaan

      Sinulle näytettiin vain Ison-Britannian ja Singaporen kasvot, mutta ei aaseja. Ja sinä, huomaamatta sitä, vertaat Britannian ja Singaporen kasvoja Venäjän perseeseen. Samaa mieltä - erittäin typerä vertailu.
  21. zinx70
    zinx70 9. huhtikuuta 2023 klo 06
    0
    sitten käy ilmi, että Lvov on venäläinen kaupunki?
    1. svp67
      svp67 9. huhtikuuta 2023 klo 07
      +1
      Lainaus käyttäjältä: zinx70
      sitten käy ilmi, että Lvov on venäläinen kaupunki?

      Jos venäläinen prinssi pantti sen, niin kenen kaupunki?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 9. huhtikuuta 2023 klo 09
        +5
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Jos venäläinen prinssi pantti sen, niin kenen kaupunki?

        Kiinnostus Kysy. Ottaen huomioon sen tosiasian, että sanotaan, etteivät turkkilaiset rakentaneet Istanbulia, aivan kuten juutalaiset eivät rakentaneet Jerusalemia.
    2. siluetti
      siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 20
      0
      Ennen Lvovia oli Lemberg. Lemkolaisten kaupunki on käsittämätön kenellekään. Kenen Lvov ja missä ne Lemkot ovat?.....
      1. aurinko-
        aurinko- 10. huhtikuuta 2023 klo 11
        +1
        Lembergiä ei ollut. Lvovia on aina ollut.
        Lemberg on Lvovin ääntäminen saksaksi.
        Kuten esimerkiksi Istanbul venäjäksi - Istanbul turkiksi tai Wien venäjäksi - Wien saksaksi
        1. siluetti
          siluetti 10. huhtikuuta 2023 klo 13
          0
          Lainaus aurinkoenergiasta
          Lembergiä ei ollut.

          Oliko siellä lemkoja?
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 16. huhtikuuta 2023 klo 00
            0
            Oli ja on. Mutta saksalaisella Lemberg-nimellä ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Lemkon alueella ei ole mitään tekemistä Lvivin ja nykyaikaisen Lvivin alueen alueen kanssa.
  22. Guran33 Sergei
    Guran33 Sergei 9. huhtikuuta 2023 klo 07
    0
    samsonit ovat samsoneja .. Mutta hyperborea iski silmää Tämä käsite on luultavasti lisätty siksi, että keskustelu ei kulje tiettyjen tosiasioiden polkua, vaan eksyisi näihin hyperborealaisiin. pelay Lvivin perusti Venäjän prinssi (kuningas) Daniil Romanovich XIII vuosisadalla kieli
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 18
      +1
      Lainaus: Guran33 Sergey
      samsonit ovat samsoneja .. Mutta hyperborea iski silmää Tämä käsite on luultavasti lisätty siksi, että keskustelu ei kulje tiettyjen tosiasioiden polkua, vaan eksyisi näihin hyperborealaisiin. pelay Lvivin perusti Venäjän prinssi (kuningas) Daniil Romanovich XIII vuosisadalla kieli

      Ja 600 vuotta tämä maa oli joko Puolan, sitten Itävalta-Unkarin, sitten taas Puolan alaisena.
      600 vuoteen venäläisistä siellä ei ollut mitään jäljellä. Ja ne, jotka selvisivät, Rusynit, siivottiin pois Terezinistä ja Talerhofista.
      1. Sergei 1972
        Sergei 1972 16. huhtikuuta 2023 klo 00
        0
        Itävallan valtakunnassa Itävalta-Unkarissa puolalaiset olivat puoliksi etuoikeutettu kansa. Heillä oli johtava asema Galiciassa. Siksi voimme sanoa, että Itävalta-Unkarin aikana Lvivin alue oli puolalaisten alaisuudessa. Itävallan muuttamisen jälkeen Itävalta-Unkariksi siellä oli kaksi etuoikeutettua kansaa - Itävallan saksalaiset ja unkarilaiset ja kolme puoliksi etuoikeutettua - tšekit, puolalaiset, kroaatit.
  23. svp67
    svp67 9. huhtikuuta 2023 klo 07
    0
    Termit "pieni Venäjä", "pieni Venäjä" syntyivät Bysantin kreikkalaisten ehdotuksesta, jotka jakoivat Liettuan ja Puolan ruhtinaiden miehittämät maat. Esimerkiksi Puolassa on myös Vähä-Puolan ja Suur-Puolan alueet.
    Kuka miehitti Vähä-Puolan? Uskon, että "PIENI" tarkoittaa - ALKUPERÄINEN, mistä Venäjä, Puola tuli ja meni ...
  24. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 9. huhtikuuta 2023 klo 08
    +1
    toistaiseksi Venäjällä neuvostovaltion tuhoamista ei ole edes kutsuttu vallankaappaukseksi, ja te vaaditte jo artikkeleiden tekijöiltä tieteellisiä perusteluja sille, mitä heidän mukaansa ei ole vielä edes tapahtunut. "Takaaja" määrittelee tämän "tieteellisellä tavallaan" "geopoliittiseksi katastrofiksi", ei selvästikään halua määritellä sitä tieteellisesti vallankaappaukseksi. Sitten takaajalta voidaankin kysyä, missä hän oli vallankaappauksen aikana ja mitä hän teki. Joten, kuten suuri Landau sanoi, tiede voi olla luonnollista, luonnotonta ja luonnotonta. Ja mitä sinä haluat artikkelien kirjoittajilta, jos takaaja itse esittelee sinulle valhetieteen.
    Muuten, tämä viestikilpailu on historian ajoilta. Kun Ivan Julma, yksin majesteettissaan, Imperiumin luojana, luki lähetyksiä valtakunnan reunan lähellä olevista maista, puolalaiset päättivät jo silloin, että jotta Venäjästä ei tulisi suurta, nämä maat Venäjän lounaisosa täytyy irrottaa Venäjältä ja kutsua niitä Ukrainaksi, Puolan kuningaskunnan puolalaisista sanoista "u kraja", ja siellä olevia venäläisiä kutsutaan ukrainalaisiksi. Sitten tämä niin sanotusti "tiede". jatkoivat puola- ja brittimieliset historioitsijat Kostomarov ja Karamzin sekä kiihkeät russofobit Maksimovich ja Grushevsky. Kunnes meidän Hruštšoviamme, Brežneviä, Kravtšukia jne. on kasvatettu näiden tieteiden hiivalla.
    Joten ennen kuin osallistut venäläisen maailman yhtenäisyyteen, on välttämätöntä, ei itsenäisesti, vaan historiallisen tieteen mukaan, nimetä ja määrittää, mitä tapahtui tälle venäläiselle maailmalle ja heidän maalleen vuonna 1991, ja siellä on historiallinen ketju. tapahtumat viedään oikein menneisyyteen, jotta ymmärrettäisiin, milloin kuka ja miksi loi termit Ukraina ja ukrainalaiset.
  25. Illanatol
    Illanatol 9. huhtikuuta 2023 klo 08
    +3
    Lainaus: Muromczev-2015
    Jos jollakin on oikeus rankaisematta kieltää koko maailman tunnustaman, oman kielensä, valtionsa ja YK:ssa edustettuna olevan kansan olemassaolo, niin kaikilla muilla pitäisi olla oikeus puhua rankaisematta mistä tahansa. , piti joku siitä tai ei.


    Ensinnäkin tämän "koko kansan" on itse tunnustettava itsensä kokonaiseksi, yhtenäiseksi kansaksi, joka koostuu ainakin muodollisesti tasa-arvoisista kansalaisista.
    Mutta Ukrainan natsit jakoivat sen asukkaat mielivaltaisesti "suurten ukrainalaisten jälkeläisiin" ja "muskovilaisten örkeihin" ja aloittivat todellisen kansanmurhan viimeksi mainittuja vastaan ​​kaikilla rintamilla: uskonnollisesta sorrosta ja venäjän kielen kieltämisestä. (syntyperäinen enemmistölle) Donbassin asukkaiden fyysiseen tuhoamiseen.
    Toisin sanoen Ukrainan viranomaiset itse kiistävät yhden kansan olemassaolon Ukrainan alueella, mikä itse asiassa provosoi sisällissodan.
    "Yksinäistä Ukrainan kansaa" ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan. Yritys yhdistää ei-toivottuja väkivallalla ja tuholla ei tuo menestystä, pseudovaltiomuodostelma "Ukraina" on tuomittu romahdukseen ja sen kokoonpanoon keinotekoisesti sisällytettyjen heterogeenisten osien erottamiseen.
  26. Illanatol
    Illanatol 9. huhtikuuta 2023 klo 08
    -3
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Uskon, että "PIENI" tarkoittaa - ALKUPERÄINEN, mistä Venäjä, Puola tuli ja meni ...


    "Pieni" tarkoittaa itse asiassa "nuorempaa". ("pieni" - ja nyt joskus kutsutaan lapsia).
    Ei alkuperäinen, vaan se, joka muodostettiin myöhemmin erottamalla alkuperäisestä, "Suuri".
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 18
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Uskon, että "PIENI" tarkoittaa - ALKUPERÄINEN, mistä Venäjä, Puola tuli ja meni ...


      "Pieni" tarkoittaa itse asiassa "nuorempaa". ("pieni" - ja nyt joskus kutsutaan lapsia).
      Ei alkuperäinen, vaan se, joka muodostettiin myöhemmin erottamalla alkuperäisestä, "Suuri".

      Oletko kuullut mitään Vähäkreikasta?
  27. nimimerkki7
    nimimerkki7 9. huhtikuuta 2023 klo 09
    +4
    Keskiajalla vallitsi monarkia, koska monarkit ovat käytännössä erillinen ihmisen alalaji, he menivät naimisiin omansa kanssa ja pitivät huolellisesti sukutaulua, koska heillä on nyt sukutaulu puhdasrotuisilla koirilla, sitten kaikki hallitsijat ovat sukulaisia ​​ja kirjataan jokaisen EU-maan arkistot, joten niitä ei voi väärentää. Joten Ukrainassa ei ole koskaan ollut Ukrainan kuningasta, mikä tarkoittaa, ettei siellä ollut valtiota. Kasakoilla tai kasakoilla oli joko Puolan kuningas tai Venäjän tsaari.



    Toiseksi, mitä sana Ukraina tarkalleen ottaen tarkoittaa? Jos Ukrainan SSR:n 25 alueen maa, Lenin loi sellaisen maan.
    Ukrainan SSR:n määrään kuuluvaa maata ei ollut historiassa ennen vuotta 1917.
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 10
      -1
      Lainaus: nick7



      Toiseksi, mitä sana Ukraina tarkalleen ottaen tarkoittaa? Jos Ukrainan SSR:n 25 alueen maa, Lenin loi sellaisen maan.
      Ukrainan SSR:n määrään kuuluvaa maata ei ollut historiassa ennen vuotta 1917.

      Juuri nyt Lenin otti sen ja loi sen? Oletko käynyt lääkärissä pitkään? Mitä muita tapauksia profeetta Mooseksen jälkeisessä ihmiskunnan historiassa oli tapauksia, joissa yksi henkilö otti ja loi maan? Ja mitä varten? Ei viikunoita tehdä?

      On hyvin tunnettu tapaus joulukuussa 1991, kun kolme miestä tuhosi maan yöllä Belovežskan metsässä... Mutta monet uskovat, etteivät he toimineet yksin. Mutta "luoda"?...

      Ja kuka loi UNR:n? Ja mikä tärkeintä, miten tarkalleen ja milloin?
      1. siluetti
        siluetti 9. huhtikuuta 2023 klo 21
        -2
        Lainaus: ivan2022
        Ja kuka loi UNR:n?

        Kuten kuka?....Ukrainalaiset. Hän järjesti kansanäänestyksen ja päätti yksimielisesti luoda... Etkö tiennyt, vai mitä? On sääli, ystäväni, etten tiedä tätä.
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 18
      +1
      Lainaus: nick7
      Keskiajalla vallitsi monarkia, koska monarkit ovat käytännössä erillinen ihmisen alalaji, he menivät naimisiin omansa kanssa ja pitivät huolellisesti sukutaulua, koska heillä on nyt sukutaulu puhdasrotuisilla koirilla, sitten kaikki hallitsijat ovat sukulaisia ​​ja kirjataan jokaisen EU-maan arkistot, joten niitä ei voi väärentää. Joten Ukrainassa ei ole koskaan ollut Ukrainan kuningasta, mikä tarkoittaa, ettei siellä ollut valtiota. Kasakoilla tai kasakoilla oli joko Puolan kuningas tai Venäjän tsaari.



      Toiseksi, mitä sana Ukraina tarkalleen ottaen tarkoittaa? Jos Ukrainan SSR:n 25 alueen maa, Lenin loi sellaisen maan.
      Ukrainan SSR:n määrään kuuluvaa maata ei ollut historiassa ennen vuotta 1917.

      Itse asiassa, ei maa, vaan tasavalta Neuvostoliiton sisällä.
      Muuten sinun on myönnettävä, että esimerkiksi Bashkortostan on myös maa, valtio.
      1. aurinko-
        aurinko- 10. huhtikuuta 2023 klo 11
        0
        ei tarvitse. Lue Neuvostoliiton perustuslaki.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 10. huhtikuuta 2023 klo 17
          +1
          Lainaus aurinkoenergiasta
          inhimillistä

          Onko siellä Ukrainan valtiota? Onko Neuvostoliiton valtiossa Ukrainan valtio vai onko se edelleen liittotasavalta?
          Olet sekaisin IVY:stä.
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 10. huhtikuuta 2023 klo 17
            -1
            Onko Neuvostoliiton valtiossa Ukrainan valtio vai onko se edelleen liittotasavalta?

            Tämä on sanahelinää sinulta. Mutta tämä
            Itse asiassa, ei maa, vaan tasavalta Neuvostoliiton sisällä

            jopa helmi voi väittää
        2. Sergei 1972
          Sergei 1972 16. huhtikuuta 2023 klo 00
          0
          Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton perustuslain mukaan sitä pidettiin valtiona ja liittoa ja autonomisia tasavaltoja valtion kokonaisuuksina. Unionitasavaltaa pidettiin muodollisesti suvereenina valtiona, joka siirsi osan suvereeneista valtuuksistaan ​​unionille. Autonominen tasavalta katsottiin ei-suvereeni valtioksi, jolla on autonomia liittotasavallassa. Käytännössä Neuvostoliitto oli tietysti superkeskitetty valtio. Myös esimerkiksi Saksan liittotasavallan maita pidetään osavaltioina, vaikka Saksan liittotasavalta onkin melko keskitetty liittovaltio. Mutta Englanti on maa Yhdistyneen kuningaskunnan sisällä, mutta ei osavaltio. Skotlanti, Pohjois-Irlanti ja Wales ovat Yhdistyneen kuningaskunnan maita, joilla, toisin kuin Englannissa, on autonomia ja omat viranomaiset. Tällä tarkoitan, että käsite "maa" on moniselitteinen.
  28. jaroff
    jaroff 9. huhtikuuta 2023 klo 09
    0
    Neuvostovallan vuosina kymmeniä miljoonia eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä muutti ympäri maata. Jotkut palvelivat armeijassa, toiset opiskelivat, toiset jaettiin opintojensa jälkeen jne. ja niin edelleen. Mihin he asettuivat, saivat asunnot, rakensivat talon, rekisteröitiin, ja siellä he joutuivat unionin romahtamiseen. Suurin osa heistä tuli automaattisesti rekisteröintimaan kansalaisiksi. Asuinpaikalla. Ja he, jotka yhdellä hetkellä osoittautuivat esimerkiksi Ukrainan tai Venäjän federaation kansalaisiksi, eivät välitä ukrainalaisuuden historiallisista juurista. Elänyt ja elänyt. Lapset ja lapsenlapset ovat jo vanhentuneet Toinen asia
  29. Emil
    Emil 9. huhtikuuta 2023 klo 09
    +3
    Opus alkoi terveydestä, päättyi rauhaan huutava Näyttää siltä, ​​​​että "Tsargradin" kirjailija on lukenut paljon ja hänen kiihkeä fanaattinsa hi
  30. Kommentti on poistettu.
  31. Luminman
    Luminman 9. huhtikuuta 2023 klo 11
    0

    Skakuat pyytävät venäläismaailmaa... vinkki
    1. drone-asiantuntija
      drone-asiantuntija 11. huhtikuuta 2023 klo 00
      0
      Tämä kohtaus Neuvostoliiton elokuvasta osoittaa pikemminkin, että Neuvostoliitossa oli suurvenäläistä sovinismia. Melko ilmeinen ei ole edes tällaisen tapahtuman historiallisuuden puute niin nöyryyttävässä videossa, vaan se, että jopa Neuvostoliitossa oli tarpeeksi itsepäisiä nationalisteja ei vain Ukrainassa, vaan myös RSFSR:ssä.

      Minua hämmästyttää, kuinka NKP:n elimet missasivat sellaisen elokuvan. Vissarionovich lähettäisi ehdottomasti metsän kaatamaan sellaiset johtajat etnisen vihan lietsomisesta
  32. Isoisä Pihto
    Isoisä Pihto 9. huhtikuuta 2023 klo 11
    +1
    Unohdin kuka tarkalleen puhui Neuvostoliiton kirjailijoista .. Mutta pidin siitä todella ..
    Kaikki mitä media kirjoitti meille ja yritti selittää lännestä neuvostoaikana .. Se osoittautui todeksi, mutta tajusimme sen liian myöhään.
    Avaa mikä tahansa aikakauslehti "Crocodile" .. KAIKKI totta ..!
  33. Illanatol
    Illanatol 9. huhtikuuta 2023 klo 13
    +1
    Lainaus: ivan2022
    Juuri nyt Lenin otti sen ja loi sen? Oletko käynyt lääkärissä pitkään? Mitä muita tapauksia profeetta Mooseksen jälkeisessä ihmiskunnan historiassa oli tapauksia, joissa yksi henkilö otti ja loi maan?


    Ei maa, vaan valtio, tasavalta. Ukrainan SSR. Aivan kuten RSFSR. Missä olivat RSFSR ja Neuvostoliitto ennen Leniniä?
    Älköön yksikään puolueensa kanssa juurikaan muutu.
    Mutta tosiasia on: Ukrainan kaltaista valtiota ei ollut aiemmin. Neuvostovallan aikana Ukrainan SSR:llä oli jopa oma ääni YK:ssa.
  34. Illanatol
    Illanatol 9. huhtikuuta 2023 klo 13
    -3
    Lainaus: IS-80_RVGK2
    Ottaen huomioon sen tosiasian, että sanotaan, etteivät turkkilaiset rakentaneet Istanbulia, aivan kuten juutalaiset eivät rakentaneet Jerusalemia.


    Ne, jotka perustivat nämä kaupungit, eivät ikään kuin ole enää olemassa historiallisella näyttämöllä. Ja venäläiset ja Venäjä ovat saatavilla.
  35. Illanatol
    Illanatol 9. huhtikuuta 2023 klo 14
    -2
    Lainaus: Boris55
    Siksi uuden hallituksen tuloon liittyy aina historian uudelleenkirjoittaminen, mutta samalla hallitsijat eivät itse ymmärrä, miten niitä käytetään pimeässä. Tämä näkyy hyvin selvästi nykyään Neuvostoliitosta irtautuneissa entisissä neuvostotasavalloissa.


    Noniin... entisten neuvostotasavaltojen johto harjoitti politiikkaansa aivan tietoisesti ja määrätietoisesti. He käyttivät niitä "pimeässä", kuinka ...
    Itse asiassa anglosaksinen eliitti ei todellakaan halunnut Neuvostoliiton romahtamista. Heikentäminen, esittäminen ja käyttö - kyllä. Mutta romahdus - ei kovin paljon, liikaa kaaosta. Paikallisen nomenklatuurin "kuninkaat" halusivat romahduksen. Kuten tiedät: "on parempi olla ensimmäinen kylässä kuin toinen Roomassa."
    Näitä ei tarvitse käyttää pimeässä. He ovat valmiita juoksemaan veturin edellä.
  36. AdAstra
    AdAstra 9. huhtikuuta 2023 klo 16
    -3
    Kyllä, niitä ei ole, he ovat venäläisiä, kuten valkovenäläisiä, juuri puolalaisten alla pitkään he mutatoituivat hieman.
    1. Aleksei Lantukh
      Aleksei Lantukh 9. huhtikuuta 2023 klo 17
      +2
      Itse asiassa itäslaavilaiset heimot asuivat alun perin Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan alueella. Vaikka heimojen kieli oli samanlainen, se erosi silti heimoittain. Kiovan Venäjän muodostumisen jälkeen, ymmärrettävästi, yksi kieli, mahdollisesti vanha slaavi, kehittyi vähitellen hitaasti. Liettuan ja Puolan hallinto johti ymmärrettävästi väestön kielen asteittaiseen muutokseen Moskovan ja edelleen Venäjän valtion väestöstä. Puolalaisten ansiosta itse asiassa ukrainan kieli ilmestyi muunneltuna venäjänä tai Drevlyansky, Polyansky. Joten vaikea kysymys on, kuinka kansallisuus lasketaan. kielen mukaan? Mutta jos puolalaiset omistaisivat silloisen "Ukrainan" ei 200-300 vuotta, vaan 500-800, niin keitä nykyiset ukrainalaiset olisivat? Varmaan puolalaisia! Ja keitä ukrainalaiset olisivat, jos Neuvostoliitto ei olisi ollut olemassa 70, vaan 270 vuotta? Varmaan venäläinen! Loppujen lopuksi neuvostovallan vuosina venäjän kielen käyttöalue kaupunkien kustannuksella moninkertaistui, ja maaseutuväestön määrä, jossa ukrainan kieli oli, väheni jyrkästi. Täällä nationalistit olivat raivoissaan nähdessään ukrainan kielen kuolemisen.
      1. AdAstra
        AdAstra 9. huhtikuuta 2023 klo 21
        +1
        Et silti usko sitä, mutta silloin saksalaiset eivät ole saksalaisia, vaan kansallisuuksien sekalaisia, ja anglosakseissa sinun on poistettava anglo ja jätettävä saksit, koska englannin kieli "kasvoi" germaanisesta ryhmästä. Kieli (kielet. Ja kun Angles vittuile saksalaisten kanssa tänään, söpöt moitittavat vain itseään. hi
  37. kiitotie-1
    kiitotie-1 9. huhtikuuta 2023 klo 18
    -1
    Ukrainalaiset ovat samoja venäläisiä, mutta he eivät muista Ivanoveiksi muuttuneita sukulaisia. Ennen vallankumousta sitä kutsuttiin kolmiyhteiseksi venäläiseksi kansaksi, joka koostui pikkuvenäläisistä, suurvenäläisistä ja valkovenäläisistä.
    Jälleen järjetön ja armoton artikkeli kirjoittajalta ... Yksi kysymys: keitä ovat pikkuvenäläiset, suurvenäläiset ja valkovenäläiset, ovatko ne kaikki keksittyjä vai olivatko he todella ???
  38. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 9. huhtikuuta 2023 klo 18
    -5
    Sen perusteella, mitä olen lukenut, täällä ei ole paljon. Ensinnäkin yksi vertailu. Kommunistit olivat edelleen internacionalisteja. He uskoivat, että koko maailma heidän tiukan ohjauksensa alaisuudessa saisi käsityksen ja tulisi julkiseksi ilman kapitalismia ollenkaan. Kaikki tulee olemaan yhteistä, mikä tarkoittaa, että suvereeneja valtioita ei tarvita. Siksi oli välttämätöntä poistaa kaikki venäläinen Neuvostoliitossa ja tasata kaikki. Tämän periaatteen mukaan he eivät vain Pikku-Venäjällä, vaan myös Keski-Aasiassa, missä uzbekkia tehtiin Samarkandissa asuvista tadžikeista. Joka ei usko, kysy tästä keneltä tahansa uzbekiläiseltä.
    Toiseksi, Katariinan johtamien Venäjän keskialueiden maahanmuuttajien lisäksi tämä alue osoittautui melko kirjavaksi yleisöksi, myös Itä-Euroopan maista. Näillä kansalaisilla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa! Ja yksittäisten poliittisten "hahmojen", kuten Hruštšovin, ansiosta juuri he määrittelivät Ukrainan SSR:n kehitysvektorin. Länsi-Ukrainan edustajien prosenttiosuus tasavallan hallintoelimissä oli erittäin korkea, vaihdellen 35 prosentista 90 prosenttiin. Se, mitä näemme nyt Ukrainassa, on seurausta noiden vuosien virheistä. Eikä meille tarvitse vielä kerran selittää, että ukrainalaiset ovat veljiämme. Edellä mainitut, etnisesti emme ole ketään! Heillä on yleensä erilainen gaalaryhmä. Ja jos puhumme geneettisestä sukulaisuudesta, niin meille lähimmät etniset saksalaiset, joita on noin 30% nykyaikaisen Saksan väestöstä. Heillä on galaryhmä R1b, meillä R1a. Molemmat kansat ovat arjalaisten suoria jälkeläisiä. Myös etnisesti lähellä meitä ovat persialaiset (Iran), tadžikit (enimmäkseen pamirit), korkeammat kastit Intiassa. Sukulaisluettelossamme ei ole itävaltalaisia, unkarilaisia ​​tai muita!
    Kolmanneksi kirjoittaja ehdottaa Ukrainan nykyisen väestön katsomista päihtyneeksi. Tämä on suosittu idea, mutta herää vain kysymys, kuka esti heitä huijaamasta itseään ??? He varastivat kaasumme XNUMX vuoden ajan, myivät Neuvostoliitolta saamansa perinnön ja työskentelivät kaikkialla, missä rahaa maksettiin. Tämän seurauksena he yksinkertaisesti vaihtavat sponsoria. Koko pointti on, että toisin kuin me typerykset, länsi selvittää ne ja heittää ne pois. Tähän koko tarina päättyy.
    Tiesin jo kouluaikana, että ukrainalaiset ovat erilaisia ​​kuin Venäjän asukkaat, ja ajankohtaiset tapahtumat ovat vain vahvistaneet minua tässä mielipiteessä.
    1. kiitotie-1
      kiitotie-1 10. huhtikuuta 2023 klo 19
      -2
      Eikä meille tarvitse vielä kerran selittää, että ukrainalaiset ovat veljiämme. Edellä mainitut, etnisesti emme ole ketään! Heillä on täysin erilainen gaala-ryhmä. Ja jos puhumme geneettisestä sukulaisuudesta, niin meille lähimmät etniset saksalaiset, joita on noin 30% nykyaikaisen Saksan väestöstä. Heillä on gaala-ryhmä R1b, meillä on R1a. Molemmat kansat ovat arjalaisten suoria jälkeläisiä. Myös etnisesti lähellä meitä ovat persialaiset (Iran), tadžikit (enimmäkseen pamirit), korkeammat kastit Intiassa
      Hämmästyttävät löydöt muinaisten arjalaisten jälkeläiseltä (nyt on selvää, mistä lähes natsien / lähes fasistiset ideat ja iskulauseet tulevat joissakin kommenteissa) ...
  39. Ulan.1812
    Ulan.1812 9. huhtikuuta 2023 klo 18
    +2
    Ja minun viisi senttiä. Tulan alueen kotoisina tiedän, että siellä oli myös Tula Ukraina.
    Nyt bolshevikeista, itse asiassa nämä alueet, kuten Puola ja Suomi, julistivat itsenäisyytensä jo väliaikaisen hallituksen aikana.
    Bolshevikit eivät voineet sivuuttaa tätä tosiasiaa.
    Mutta silti, oli välttämätöntä hyväksyä Stalinin vaihtoehto - kansalliset kulttuuriset autonomiat RSFSR:n sisällä.
    Ja minä myös vannon. Kun Liettua voitti lauman, nämä eteläiset Venäjän maat joutuivat Liettuan hallintaan.
    Valtio muodostettiin - PÄÄLLÄ.
    Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunta ja Zhemoytsky.
    VENÄJÄN KIELI!!!
    Ja missä on Ukraina?
    Ilmeisesti oikea oletus on, että yhdessä vuodessa, kuukaudessa, päivässä kaikki venäläiset vietiin pois tältä alueelta ja ukrainalaisia ​​tuotiin jostain.
    Luultavasti totta Marsista. naurava
    Esitin tämän kysymyksen kovaäänisille svidomilaisille Facebookissa, nimeä vuosi ja päivä, jolloin venäläiset vietiin pois tästä maasta ja ukrainalaiset tuotiin sisään.
    Tai he joutuivat umpikujaan tai kiroutuivat.
    Ja silti "Ukrainan ja Venäjän yhdistämistä" ei tapahtunut eikä voinut tapahtua, koska Ukrainaa sellaisenaan ei ollut.
    Tämän hölynpölyn keksi Hruštšov, joka hengitti epätasaisesti Ukrainaa kohti.
    Jos en erehdy Perejaslavin sopimuksessa ("ehdoissa"), siellä ei ole sanaa - Ukraina.
    Hmelnytski itse ja puolalaiset kutsuivat häntä Venäjän hetmaniksi.
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 16. huhtikuuta 2023 klo 01
      0
      Sekoitat kansallis-alueellisen ja kansallisen kulttuurisen autonomian. Stalin kannatti kansallis-alueellista autonomiaa ja tuomitsi useiden itävaltalaisten sosiaalidemokraattien ajatuksen kansallis-kulttuurisesta, ekstraterritoriaalisesta autonomiasta, aivan kuten Lenin. Vaikka käytännössä joitain Neuvostoliiton kansallisen kulttuurisen autonomian elementtejä toteutettiin suhteessa joihinkin kansoihin, joilla ei ollut kansallisia alueellisia autonomioita, tai suhteessa niihin kansanryhmiin, jotka asuivat "omien" tasavaltojensa ja autonomioidensa ulkopuolella. Esimerkiksi tatarikoulujen ja kulttuurilaitosten järjestelmä Bashkiriassa, Uljanovskin alueella, Mordviassa. Niinpä ASSR ja RSFSR:n autonomiset alueet eivät käsitelleet vain kulttuuri- ja koulutuskysymyksiä. Heidän osaamisensa oli paikallisen terveydenhuollon, maatalouden ja kaupan johtaminen. Lisäksi osa teollisuudesta oli heidän hallinnassaan. Ja he voisivat myös koordinoida ja valvoa unionin ja republikaanien (RSFSR) alaisuudessa olevien yritysten toimintaa useissa asioissa.
  40. Ivan 2022
    Ivan 2022 9. huhtikuuta 2023 klo 20
    +2
    Todella mestariteos länsieurooppalaiseen tyyliin. Jos Ukrainan propaganda vakuuttaa, että Venäjä ei ole maa ja venäläiset eivät ole ihmisiä, Samsonovilla on suunnilleen sama asia, juuri päinvastoin. Neuvostoliitossa he onnistuivat myös voittamaan Saksan eivätkä pudonneet eläintieteellisiin äärimmäisyyksiin. Ihmiset keksivät sodan tuhansia vuosia sitten vain ihmisiä varten.
  41. Klev72
    Klev72 9. huhtikuuta 2023 klo 21
    +1
    Veljestymisen ja vihollisten uudelleenkoulutuksen kustannuksella. mikä on artikkelin pointti. Hyvällä porkkanalla flirttailimme ukrainalaisten kanssa vuosisadan ja odotimme "pommitamme heitä ydinaseilla". 2 poski ei enää rullannut, kuinka paljon enemmän venäläistä verta on vuodatettava, jotta ilmeinen selviää. Tunteet jättäen johtopäätös on yksinkertainen - joka ampuu meitä, on tuhottava. Hän on venäläinen, ukrainalainen, tatari, kasaari, peteneg jne. Ei kiinnosta, mikä osa venäläisistä meni kuin käki hulluksi. Asumme lähellä, tässä tapauksessa ainoa oikea päätös. On aika tappaa vihollisia missä tahansa muodossa, kunnes on niitä, jotka haluavat rauhaa ja hyviä naapuruussuhteita.
  42. AlexWar
    AlexWar 9. huhtikuuta 2023 klo 21
    0
    Ukrainan viranomaiset ovat kuin syöpäkasvain ja ovat omiaan vastaan
    Syöpä myös joskus tuntee olevansa jo osa kehoa ja haluaa erota.
  43. Skorin
    Skorin 9. huhtikuuta 2023 klo 21
    +3
    Lainaus: Siluetti
    Lainaus iranista
    Ukrainalaiset eivät halua elää Venäjän kanssa, eivät ollenkaan siksi, että heillä olisi ikivanhoja valituksia meitä kohtaan, vaan vain siksi, että meillä ei ole heille muuta tarjottavaa kuin halvat energialähteet ja heidän tavaroidensa kotimarkkinat.

    Ja tämä ei ole niin vähän. Jopa aivan päinvastoin. Kuka muu voi tarjota sitä heille? Kyllä, ei kukaan. Efemerisia arvoja pahamaineisten "viisumivapaiden" ja eurooppalaisten muodossa on niin monta kuin haluat. Mutta jotain todellista, materiaalista - valitettavasti ei.

    Kirjoitin jo yhden artikkelin kommenteissa täällä, mutta toistan .... rehellisesti sanottuna, mitä Venäjä voisi tarjota Ukrainalle, mitä Ukrainalla ei ollut, paitsi ehdollisesti halpaa energiaa? Millaisen tulevaisuudenkuvan Venäjä voisi luoda niin, että sen naapurit tavoittaisivat sitä? Kansallisen vaurauden tasapuolisempi jakautuminen... Lisää "inhimillisiä" oligarkkeja? Korruptoitumaton oikeuslaitos vai alhainen korruptio? Ajoittain korkeampi elintaso tai tulot suurimmalla osalla väestöstä? Ukrainan poliittinen kansakunta kokonaisuutena on muotoutunut, sen taloudellinen ja teollinen pääoma on ymmärtänyt etunsa, eikä sillä yleensä ole mitään intressiä jakaa "lehmänsä" venäläisten "kollegoiensa", ts. maassa, jossa he voivat lypsätä itse. Ja Ukrainan väestö, nähdessään mitä Venäjällä tapahtui, ei myöskään todellakaan halunnut elää ehdollisten Abramovitšeiden alaisuudessa.
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 10. huhtikuuta 2023 klo 07
      -1
      Tässäkin sanon "kädet alas", sanotaan vaikka vatsalle .......

      Ja miksi Venäjän pitäisi "tarjota" jotain kaikille, mutta kenenkään ei ole pakko tarjota sille mitään? Kauppa riittää, ja minkä tahansa kansan tulee tehdä kaikki muu itse.

      Mitä käydä kauppaa, Venäjällä on aina ollut, toisin kuin useimmissa muissa maissa.
      Ja jos joku tarvitsee ideoita, niin anna hänen kehittää ne itse.

      Totuus on yksinkertainen kuin appelsiini. Presidentti sanoi kauan sitten: "heikkoja hakataan ja ryöstetään"
      He haluavat olla ystäviä vahvojen kanssa, eivätkä siksi, että vahvat "tarjoavat" jotain...
    2. Ivan 2022
      Ivan 2022 10. huhtikuuta 2023 klo 09
      0
      Lainaus: Skorin
      Lainaus: Siluetti
      Lainaus iranista
      Ukrainalaiset eivät halua elää Venäjän kanssa, eivät ollenkaan siksi, että heillä olisi ikivanhoja valituksia meitä kohtaan, vaan vain siksi, että meillä ei ole heille muuta tarjottavaa kuin halvat energialähteet ja heidän tavaroidensa kotimarkkinat.

      Ja tämä ei ole niin vähän. Jopa aivan päinvastoin. Kuka muu voi tarjota sitä heille? Kyllä, ei kukaan. Efemerisia arvoja pahamaineisten "viisumivapaiden" ja eurooppalaisten muodossa on niin monta kuin haluat. Mutta jotain todellista, materiaalista - valitettavasti ei.

      Kirjoitin jo yhden artikkelin kommenteissa täällä, mutta toistan .... rehellisesti, mitä Venäjä voisi tarjota Ukrainalle, mitä Ukrainalla ei ollut, paitsi ehdollisesti halpaa energiaa?....... ...
      Venäläiset "kollegat" "lehmillään" ts. maassa, jossa he voivat lypsätä itse. Ja Ukrainan väestö, nähdessään mitä Venäjällä tapahtui, ei myöskään todellakaan halunnut elää ehdollisten Abramovichien alaisuudessa.

      Venäjä on jo "tarjonnut" materiaalia helvettiin sekä Ukrainalle että lännelle, mutta tulos ??

      Vain paina, ei "maitoa"... Tätä Venäjä ei ole vielä tarjonnut. Ja tulin siihen tulokseen, ettei muita vaihtoehtoja ole.
    3. Aleksei Lantukh
      Aleksei Lantukh 10. huhtikuuta 2023 klo 21
      +2
      .... rehellisesti sanottuna, mitä Venäjä voisi tarjota Ukrainalle, mitä Ukrainalla ei ollut, paitsi ehdollisesti halpaa energiaa?

      Kyllä, Venäjä ei tarjonnut muuta kuin energiaa. Mutta !!! Venäjä halusi hyvää naapuruutta, ei "moskovilaista giljakia vastaan" ja Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ja ukrainalaiset osoittautuivat oveliksi ja valitsivat Naton korruptoituneen hallituksen ja paikallisten oligarkkien ansiosta, mikä tietysti on Venäjälle kuin luu kurkussa. No, nyt on sota. Aluksi pehmeästi, mutta se päättyy ydiniskuun, muista sanani.
  44. Katya_Ivanova
    Katya_Ivanova 9. huhtikuuta 2023 klo 23
    +3
    Ovatko pohjoiskorealaiset tai eteläkorealaiset myös kimeeriä? Entä kiinalaiset tai taiwanilaiset?
  45. akendram
    akendram 9. huhtikuuta 2023 klo 23
    -2
    Itse asiassa kirjoittaja kirjoitti kaiken oikein, hieman kömpelösti, mutta totta. Artikkeli käsittelee tärkeää aihetta, ja tässä, suurelta osin, vain todettaessa tosiasiat, jos maalaat kaiken, saat koko kirjan. Ne, jotka tuomitsevat artikkelin, eivät yksinkertaisesti tunne historiaa hyvin.
  46. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 10. huhtikuuta 2023 klo 06
    +1
    Ja taas, bolshevikit ovat syyllisiä, eivät yllättyneitä, toisin sanoen eivät Venäjän federaation nykyiset viranomaiset, jotka Neuvostoliiton jälkeisen tilan politiikkallaan ajoivat pois kaikki entiset tasavallat, mukaan lukien jopa ne, jotka olivat alun perin Venäjään suuntautunut, vain Valko-Venäjä pysyi uskollisena Venäjän federaatiolle
  47. Alt22
    Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 07
    +4
    Pyydän anteeksi, mutta väite, että "ukrainalaiset ovat samoja venäläisiä, mutta he eivät muista sukulaisia, muuttui Ivanoviksi. Ennen vallankumousta sitä kutsuttiin kolmiyhteiseksi venäläiseksi kansaksi, joka koostui pikkuvenäläisistä, suurvenäläisistä ja valkovenäläisistä" - tämä on villi hölynpölyä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

    Mikä on "kolmio kansa"? Venäjän valtakunnassa termiä "venäläiset" käytettiin synonyyminä sanoille "itäslaavit". Mutta pikkuvenäläiset - ukrainalaiset, valkovenäläiset ja suurvenäläiset - venäläiset - tunnustettiin selvästi erillisiksi kansallisuuksiksi tai, kuten he sanoivat Ingušian tasavallan päivinä, "kansallisuuksiksi". Tässä on esimerkki Ingušian tasavallan väestönlaskennan tuloksista vuodesta 1897 kansallisuuden mukaan:


    On selvästi nähtävissä, että pikkuvenäläiset (ukrainalaiset) ja suurvenäläiset (venäläiset) ovat samalla listalla muiden kansallisuuksien kanssa.

    Kyllä, Ingušian tasavallan itäslaaveja kutsuttiin usein "venäläisiksi" - mutta ei yhdeksi kansallisuudeksi, vaan RYHMÄLLE ITÄ-SLAAVIEN KANSSA.
    Samalla he jakoivat heidät selvästi kolmeen etniseen ryhmään, kolmeen kansallisuuteen:


    Ja väestönlaskennan tuloksissa he kirjoittivat - "Venäjän tai itäslaavilaiset kansat" - huomaa, että sanaa "kansat" käytetään PLURAL:


    [/ Center]

    Joten kaikki tarinat, joiden mukaan "bolshevikit keksivät ukrainalaiset", eivät vastaa totuutta - ukrainalaiset, vain eri etnonyymin alla, olivat olemassa Venäjän valtakunnassa.

    Ja ihmettelen milloin tarinat "he ovat venäläisiä" alkavat puhua valkovenäläisistä? Tai "tämä on erilaista, Lukashenka on liittolaisemme, mutta jos riitelitte Valko-Venäjän kanssa, niin heti!", Kyllä? )
    1. Katya_Ivanova
      Katya_Ivanova 10. huhtikuuta 2023 klo 09
      -1
      Ja miksi päätit, että pikkuvenäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi ja sama? He eivät pidä itseään pikkuvenäläisinä. Näytä minulle väestönlaskenta, jossa lukee "ukrainalaiset".
      1. Alt22
        Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 20
        -2
        Koska, Katja, pikkuvenäläiset ovat vanhentunut etnonyymi ukrainalaisille, aivan kuten venäläiset ovat uusi etnonyymi suurvenäläisille. Ja todistaakseni sanani - voit ottaa itse RI:n väestölaskennan tulokset, katsoa pikkuvenäläisten ja suurvenäläisten lukumäärää ja sitten katsoa Neuvostoliiton ensimmäisen väestönlaskennan tuloksia ja verrata lukuja - he eivät eroavat paljon. Ja voit kysyä itseltäsi kysymyksen - mistä venäläiset ja ukrainalaiset tulivat väestönlaskennassa ja minne suurvenäläiset ja pikkuvenäläiset menivät?
        1. Katya_Ivanova
          Katya_Ivanova 11. huhtikuuta 2023 klo 00
          +3
          Lainaus: Alt22
          Koska, Katja, pikkuvenäläiset ovat vanhentunut etnonyymi ukrainalaisille, aivan kuten venäläiset ovat uusi etnonyymi suurvenäläisille.

          Miksi etnonyymit piti muuttaa? Minkä vuoksi? Bandera ei pitänyt siitä, että häntä kutsuttiin pieniksi venäläisiksi?
          1. Alt22
            Alt22 11. huhtikuuta 2023 klo 08
            -4
            Koska bolshevikit päättivät nimetä jokaisen kansan sen edustajien enemmistön asuinpaikan mukaan. Ja siksi kukaan ei nimennyt Valko-Venäjällä asuvia valkovenäläisiä uudelleen.
            1. Katya_Ivanova
              Katya_Ivanova 11. huhtikuuta 2023 klo 16
              +1
              Lainaus: Alt22
              Koska bolshevikit päättivät nimetä jokaisen kansan sen edustajien enemmistön asuinpaikan mukaan. Ja siksi kukaan ei nimennyt Valko-Venäjällä asuvia valkovenäläisiä uudelleen.

              Miksi sitten pikkuvenäläiset nimettiin uudelleen? Muuttivatko he jonnekin Pikku-Venäjältä? Ja minne suurvenäläiset muuttivat, että heidän piti yhtäkkiä vaihtaa itsenimensä?
    2. Katya_Ivanova
      Katya_Ivanova 10. huhtikuuta 2023 klo 10
      -1
      Minä esimerkiksi en ole suurvenäläinen. Olen venäläinen. Ja en tunne ympäristössäni yhtään suurvenäläistä. Millainen kansakunta tämä on?
      1. Alt22
        Alt22 10. huhtikuuta 2023 klo 20
        -1
        Vanhentunut nimi Venäjän kansalle Venäjän valtakunnan aikana.
  48. Savu
    Savu 10. huhtikuuta 2023 klo 09
    -3
    Jälleen tämä natsi Samsonov kirjoittaa slaavien voittamattomista venäläisistä... Ihmettelen, miksi hän ei ole juoksuhaudoissa, ei osana Artjomovskin hyökkäysryhmiä - jospa tämä Samsonov alkaisi vihjailla siellä harhaoppiaan, minä haluaisi katsoa tämän
  49. BUMER
    BUMER 10. huhtikuuta 2023 klo 09
    -1
    Onneksi ministeriöt ja muut betonirakenteet johtavat vain yhteen asiaan - kalliiden ohjusten järjettömään tuhlaukseen.
  50. OLEG CZIGANOV
    OLEG CZIGANOV 10. huhtikuuta 2023 klo 09
    -1
    No, okei, vain Ukraina kelpaisi, mutta miksi kaikki menivät vihollisten leiriin, kuinka piti johtaa maataan, että ihmiset jakautuivat. Ja kuka haluaa olla ystävä sellaisen maan kanssa, jossa valtiossa itsessään on sotku. Putinin valta vaikuttaa maahan vuosisatojen ajan, jos se säilyy hänen hallituskautensa loppuun mennessä kokonaisena valtiona. Ilmeisesti pian itse maan tasavallat haluavat erota valtiosta.