Sotilaallinen arvostelu

Chapaev - tuhoa!

66
Mitä tiedämme Vasily Ivanovich Chapaevin elämästä ja kuolemasta - miehen, josta on todella tullut vanhemman sukupolven idoli? Mitä hänen komissaarinsa Dmitri Furmanov kertoi kirjassaan, ja ehkä jopa sen, mitä kaikki näkivät samannimisessä elokuvassa. Molemmat lähteet osoittautuivat kuitenkin kaukana totuudesta. Legendaarisen punaisten sankarin - V.I. Chapaevin, päämajansa ja merkittävän osan voittamattomana pidetystä 25. jalkaväkidivisioonan tuhoaminen, joka murskasi kuuluisat kappelitit, on yksi Valkokaartin merkittävimmistä ja hämmästyttävistä voitoista. bolshevikit. Tähän asti tämä erikoisoperaatio, jonka pitäisi mennä historia sotataidetta, ei tutkittu. Tämän päivän tarinamme siitä, mitä todella tapahtui sinä kaukaisena päivänä, 5. syyskuuta 1919, ja kuinka suuri Tšapajevin johtama punainen joukko tuhottiin.

perääntyä

Oli elokuu 1919. Uralin rintamalla epätoivoisesti vastustaneet kasakat vetäytyivät 4. ja 11. puna-armeijan voimakkaan hyökkäyksen alla. Neuvostoliiton komento kiinnitti erityistä huomiota tähän rintamaan ymmärtäen, että Kolchakin ja Denikinin joukot yhdistäminen oli helpointa Ural-kasakka-armeijan maiden kautta, että Ural-kasakot pystyivät pitämään yhteyden Neuvosto-Venäjän ja Punaisen Turkestanin välillä jatkuvana. Tämä alue oli strategisesti tärkeä, sillä se ei ollut vain viljamakasiini, joka pystyi ruokkimaan suurta armeijaa, vaan myös runsaasti öljyä sisältävä alue.

Chapaev - tuhoa!


Uralin kasakat

Tuolloin Ural-kasakot olivat vaikeassa tilanteessa: suurin osa sen alueesta oli punaisten miehityksen alaisena, ja he tuhosivat sen; armeijan väestön ja henkilöstön keskuudessa riehui lavantautiepidemia, joka veti päivittäin kymmeniä korvaamattomia taistelijoita; ei tarpeeksi upseereita; armeijalla oli katastrofaalinen pula aseista, univormuista, ammuksista, ammuksista, lääkkeistä ja lääkintähenkilöstöstä. Uralin kasakkojen piti suurelta osin saada kaikki taistelussa, koska Kolchak ja Denikin eivät juuri saaneet apua. Tällä hetkellä bolshevikit olivat jo työntäneet valkoiset Sakharnayan kylän taakse, jonka jälkeen alkoi Uraljoen hiekkainen, hedelmätön alajuoksu, jossa ei ollut mitään ruokkia hevosia. Vielä vähän - ja kasakat menettävät hevosensa, päävoimansa ...

"Seikkailu"

Yrittääkseen löytää ulospääsyn Uralin atamaani, kenraaliluutnantti V.S. Tolstov kutsui joukon upseereita sadoista joukkojen komentajiin.

Sen päällä kenraali Titruevin johtamat vanhat komentajat puolsivat tavanomaista hyökkäysoperaatiota ehdottaen Uralin ratsuväen yksiköiden yhdistämistä 3 tuhannesta tammusta 3 laavaksi ja hyökätä hyvin linnoitettuun Sakharnayan kylään 15 XNUMX punaisen jalkaväen kanssa. suuri määrä konekiväärejä ja aseita. Tällainen hyökkäys aron yli, tasainen kuin pöytä, olisi ilmeinen itsemurha, ja "vanhojen miesten" suunnitelma hylättiin. He hyväksyivät "nuorten" ehdottaman suunnitelman, jota "vanhat" kutsuivat "seikkailuksi". Tämän suunnitelman mukaan pieni, mutta hyvin aseistettu joukko parhaita taistelijoita kestävimmillä hevosilla erottui Uralin erillisestä valkoisesta armeijasta, jonka piti käydä salaa punaisten joukkojen sijainnin läpi ilman taistelua heidän kanssaan. , ja tunkeudu ne syvälle takaosaan. Yhtä salaa hänen täytyi lähestyä punaisten miehittämää Lbishenskajan kylää, ottaa se äkillisellä iskulla ja katkaista punaiset joukot tukikohdista pakottaen heidät vetäytymään. Tällä hetkellä kasakkapartiot saivat kiinni kaksi punaista järjestystä salaisilla asiakirjoilla, joista kävi selväksi, että koko Chapaev-ryhmän päämaja sijaitsi Lbischenskissä, varastoissa. aseet, ammukset, ammukset kahdelle kivääriosastolle, punaisten joukkojen lukumäärä määritettiin.


25. kivääridivisioonan komissaarin Dmitri Furmanovin mukaan "kasakat tiesivät tämän ja ottivat tämän huomioon kiistatta lahjakkaassa hyökkäyksessään... Heillä oli erittäin vahvat toiveet operaatiostaan, ja siksi he asettivat kokeneimmat sotilasjohtajat johtoon. " Valkokaartin erikoisosastoon kuuluivat 1. Ural-joukkojen 1. divisioonan kasakat, eversti T.I. Sladkova ja valkokaartin talonpojat everstiluutnantti F.F. Poznyakov. Taistelukenraali N.N. Borodin. Kampanjassa he määräsivät ottamaan ruokaa vain viikoksi ja lisää patruunoita, hylkäämällä saattueen nopeuden vuoksi. Tehtävä ennen irtoamista oli melkein mahdotonta: Lbischenskiä vartioivat punaisten joukot jopa 1192 pistin ja tammi suurella määrällä konekivääreitä, päivän aikana kaksi punaista lentokonetta partioivat kylän alueella. Erikoisoperaation suorittamiseksi piti matkustaa noin 9 kilometriä paljaan aron poikki ja vain yöllä, koska päiväsaikaan liike ei olisi voinut jäädä punaisten lentäjien huomaamatta. Tässä tapauksessa operaation jatkaminen muuttui merkityksettömäksi, koska sen onnistuminen riippui täysin yllätyksestä.

Erikoisryhmä lähtee hyökkäykseen

Elokuun 31. päivänä, yön tullessa, valkoinen erikoisyksikkö lähti Kalenoyn kylästä länteen aroille. Koko ratsian ajan sekä kasakkoja että upseereita kiellettiin meluamasta, puhumasta äänekkäästi tai tupakoimasta. Mitään tulipaloja ei tietenkään tarvinnut ajatella, vaan kuuma ruoka jouduttiin unohtamaan muutamaksi päiväksi. Kaikki eivät myöskään ymmärtäneet kieltäytymistä kasakkojen sotilasoperaatioiden tavanomaisista säännöistä - raju hevoshyökkäykset pillillä ja puomi alastomilla kimaltelevilla tammilla. Jotkut ratsian osallistujista mutisi: "No, mikä sota tämä on, me hiipimme yöllä kuin varkaat! .." Koko yön suurella nopeudella kasakat menivät mahdollisimman syvälle aroihin, jotta punaiset eivät huomaisi heidän liikettä. Iltapäivällä osasto sai 5 tunnin lepoajan, jonka jälkeen Kushumskayan alankolle saapuessaan se muutti liikkeen suuntaa ja nousi Ural-jokea 50-60 kilometrin päässä siitä. Se oli erittäin uuvuttava kampanja: syyskuun 1. päivänä osasto seisoi koko päivän aroilla helteessä, ollessaan suoisella alamaalla, josta vihollinen ei voinut jäädä huomaamatta. Samaan aikaan punaiset lentäjät melkein huomasivat erikoisryhmän sijainnin - he lensivät hyvin lähellä. Kun lentokoneita ilmestyi taivaalle, kenraali Borodin käski hevoset ajaa ruokkoon, kärryt ja tykit heittää oksilla ja käsivarsilla ruohoa ja makaamaan niiden viereen. Ei ollut varmuutta siitä, etteivätkö lentäjät olisi huomanneet niitä, mutta heidän ei tarvinnut valita, ja kasakkojen oli yön tullessa lähdettävä nopeutettuun marssiin päästäkseen pois vaarallisesta paikasta. Illalla, matkan 3. päivänä, Borodinin osasto katkaisi Lbishensk-Slomikhinsk-tien ja lähestyi Lbischenskiä 12 verstalla. Jotta punaiset eivät löytäisi heitä, kasakat miehittivät masennuksen lähellä kylää ja lähettivät partioita kaikkiin suuntiin tiedustelemaan ja vangitsemaan "kieliä". Lippuri Portnovin partio hyökkäsi punaisten viljasaattueen ja valtasi sen osittain. Vangitut vartijat vietiin osastolle, jossa heitä kuulusteltiin ja selvitettiin, että Chapaev oli Lbischenskissä. Samaan aikaan yksi puna-armeijan sotilas tarjoutui esittelemään asuntoaan. Yö päätettiin viettää samassa kolossa, odottaa siellä päivä, jonka aikana laihduttaa itsensä, levätä kovan vaelluksen jälkeen ja odottaa, kunnes partioiden herättämä hälytys lakkaa. Syyskuun 4. päivänä Lbischenskiin lähetettiin vahvistetut partiot, joiden tehtävänä oli olla päästämättä ketään sisään tai päästää sieltä ketään ulos, mutta ei myöskään tulla lähelle, jotta vihollista ei varoitettaisi. Partiot saivat kiinni kaikki 10 punaista, jotka yrittivät ajaa Lbischenskiin tai lähteä sieltä, ketään ei jäänyt huomaamatta.

Punaisten ensimmäiset virhearviot

Kuten kävi ilmi, punaiset metsänhakijat huomasivat partiot, mutta Chapaev ei pitänyt tätä paljon tärkeänä. Hän ja divisioonakomissaari Baturin vain nauroivat sille tosiasialle, että "he menevät arolle". Punaisen tiedustelupalvelun mukaan valkoisten joukkoon jäi yhä vähemmän taistelijoita, jotka vetäytyivät yhä pidemmälle Kaspianmerelle. He eivät tietenkään voineet uskoa, että valkoiset uskaltaisivat niin rohkean hyökkäyksen ja pystyisivät livahtamaan punaisten joukkojen tiheiden joukkojen läpi huomaamatta. Jopa silloin, kun kerrottiin, että saattuetta vastaan ​​oli tehty hyökkäys, Chapaev ei nähnyt tässä vaaraa. Hän katsoi, että nämä olivat jonkun, joka oli eksynyt kauas hänen partiostaan, tekoja. Hänen määräyksestään 4. syyskuuta 1919 partiolaiset - hevospartiot ja kaksi lentokonetta suorittivat etsintäoperaatioita, mutta eivät löytäneet mitään epäilyttävää. Valkokaartin komentajien laskelma osoittautui oikeaksi: kenellekään punaiselle ei voinut tulla mieleen, että valkoinen osasto sijaitsi lähellä Lbischenskiä bolshevikkien nenän alla! Toisaalta tämä ei osoita ainoastaan ​​niin hyvän pysäköintipaikan valinneiden erikoisosaston komentajien viisautta, vaan myös punaisen tiedustelupalvelun laiminlyöntiä tehtäviensä suorittamista: on vaikea uskoa, että ratsupartiolaiset tekivät niin. eivät tapaa kasakkoja, eivätkä lentäjät voineet huomata niitä ylhäältä! Keskusteltaessa Lbishenskin vangitsemissuunnitelmasta päätettiin ottaa Chapaev elossa, jota varten myönnettiin luutnantti Belonozhkinin erityinen ryhmä. Tämä joukkue sai vaikean ja vaarallisen tehtävän: hyökätä Lbishenskiin 1. ketjussa miehittäessään sen esikaupunkia, sen täytyi, kiinnittämättä huomiota mihinkään, yhdessä puna-armeijan sotilaan kanssa, joka vapaaehtoisesti esitteli Tšapaevin asuntoa, ryntäämään sinne ja tarttumaan. punainen komentaja. Esaul Faddeev ehdotti riskialtisempaa mutta varmaa suunnitelmaa Chapaevin vangitsemiseksi; erikoisryhmän piti mennä ratsain ja nopeasti Lbischenskin katuja pitkin nousemaan Tšapajevin talosta, eristämään se ja viemään komentajan nukkumaan. Tämä suunnitelma hylättiin, koska pelättiin, että suurin osa joukkueen ihmisistä ja ratsuväki voisi kuolla.

Lbischenskin vangitseminen

Syyskuun 10. päivänä 4 kello 1919 erikoisryhmä lähti Lbischenskiin. Ennen lähtöä eversti Sladkov esitti erossa taistelijoita pyytäen heitä olemaan yhdessä taistelussa kylää ottaessaan, etteivät he joutuisi pokaalien keräämiseen eivätkä hajaantumaan, koska tämä voi johtaa toiminnan häiriintymiseen. Hän muistutti myös, että Uralin kasakkojen pahin vihollinen Tšapajev oli Lbischenskissä, joka tuhosi armottomasti vankeja, että hän lipsahti heidän käsistään kahdesti - lokakuussa 1918 ja huhtikuussa 1919, mutta kolmannella kerralla hänet on eliminoitava. . Sen jälkeen he lukivat yhteisen rukouksen ja muuttivat. Lähestyimme 3 verstaa kylään ja makasimme odottaen aamunkoittoa. Lbischenskin vangitsemissuunnitelman mukaan Poznyakovin sotilaat hyökkäsivät kylän keskelle, joka ulottui Uraleja pitkin, useimpien kasakkojen piti toimia kyljillä, 300 kasakkaa jäi reserviin. Ennen hyökkäyksen alkamista kranaatit jaettiin hyökkäyksen osallistujille, satojen komentajat saivat käskyn: Lbischenskin esikaupunkien miehittämisen jälkeen kerätä satoja ryhmiä, jokaista ryhmää syytettiin siivoamaan kadun toinen puoli. pieni reservi heidän kanssaan odottamattomien vastahyökkäysten varalta. Vihollinen ei epäillyt mitään, kylässä oli hiljaista, vain koira haukkui. Kello 3 aamulla, vielä pimeässä, valkoisten ketjut siirtyivät eteenpäin.


Eteen tulleet tiedustelijat vangitsivat punaiset vartijat. Kylän esikaupunkialueet miehitettiin ilman yhtäkään laukausta, ja joukkoa alettiin vetää kaduille. Sillä hetkellä kiväärin salpa soi ilmaan - se oli punaisten vartija, joka oli tehtaalla ja huomasi valkoisten etenemisen siitä. Hän juoksi heti karkuun. Lbischenskin "puhdistus" alkoi. Taistelun osallistujan Yesaul Faddeevin mukaan "piha pihan jälkeen, talo talon jälkeen" ryhmät "puhdistivat" rauhanomaisesti antautuneita lähetettiin reserviin. Kranaatit lensivät talojen ikkunoihin, josta tuli avattiin valkoisia kohti, mutta suurin osa punaisista antautui yllätyksenä vastustamatta. Yhdessä talossa vangittiin kuusi rykmentin komissaaria. Taistelun osallistuja Pogodaev kuvaili kuuden komissaarin vangitsemista seuraavasti; "... Toisen leuka hyppää. He ovat kalpeat. Kaksi venäläistä pitää itsensä rauhallisena. Mutta heidän silmissään on myös tuomio. He katsovat pelolla Borodinia. Heidän vapisevat kätensä kurkottavat visiireihinsä. He tervehtivät. Se osoittautuu Lippiksissä - punaiset tähdet sirppillä ja vasaralla, päällystakeissa ei ole epaulettia "Vankeja oli niin paljon, että aluksi heidät ammuttiin, koska he pelkäsivät kapinaa. Sitten he alkoivat ajaa heidät yhteen joukkoon. Kylän syleilevät erikoisosaston taistelijat lähentyivät vähitellen sen keskustaa kohti. Punaisten keskuudessa alkoi villi paniikki, alusvaatteissaan he hyppäsivät ulos ikkunoista kadulle ja ryntäsivät eri suuntiin ymmärtämättä minne juosta, koska laukauksia ja melua kuului joka puolelta. Ne, jotka onnistuivat tarttumaan aseisiinsa, ampuivat satunnaisesti eri suuntiin, mutta valkoisille sellaisesta ampumisesta ei ollut juurikaan haittaa - puna-armeijan miehet itse kärsivät pääasiassa siitä.

Kuinka Chapaev kuoli

Chapaevin vangitsemiseen määrätty erikoisryhmä murtautui hänen asuntoonsa - päämajaan. Vangittu puna-armeijan sotilas ei pettänyt kasakkoja. Tällä hetkellä Chapaevin päämajan lähellä tapahtui seuraavaa. Erikoisryhmän komentaja Belonozhkin teki heti virheen: hän ei eristänyt koko taloa, vaan johti heti kansansa päämajan pihalle. Siellä kasakat näkivät talon sisäänkäynnillä satuloidun hevosen, jota joku piti sisällä ohjaksista, työnnettynä suljetun oven läpi. Vastaus Belonozhkinin käskyyn talossa oleville oli hiljaisuus. Sitten hän ampui taloa kattoikkunan läpi. Pelästynyt hevonen pakkasi sivuun ja raahasi häntä pitelevän puna-armeijan sotilaan oven takaa. Ilmeisesti se oli Chapaevin henkilökohtainen järjestysmies Petr Isaev. Kaikki ryntäsivät hänen luokseen luullen, että tämä oli Chapaev. Tässä vaiheessa toinen henkilö juoksi ulos talosta portille. Belonozhkin ampui häntä kiväärillä ja haavoitti häntä käsivarteen. Tämä oli Chapaev. Seuranneessa sekaannuksessa, kun melkein koko joukkueen miehitti puna-armeijan sotilas, hän onnistui pakenemaan portin läpi. Talosta ei löytynyt ketään kahta konekirjoittajaa lukuun ottamatta. Vankien todistajanlausunnon mukaan tapahtui seuraavaa: kun puna-armeijan sotilaat ryntäsivät paniikissa Uralille, Tšapajev pysäytti heidät, kokosi ympärilleen noin sata taistelijaa konekivääreillä ja johti vastahyökkäyksen Belonozhkinin erikoiskoneeseen. ryhmä, jolla ei ollut konekivääriä ja joka joutui vetäytymään. Pudotettuaan erikoisryhmän päämajasta, punaiset istuivat sen seinien taakse ja alkoivat ampua takaisin. Vankien mukaan Chapaev haavoittui lyhyen taistelun aikana vatsaan toisen kerran. Haava osoittautui niin vakavaksi, että hän ei voinut enää ohjata taistelua ja hänet kuljetettiin laudoilla Uralin yli Uraleja tarkkaileva Sotnik V. Novikov näki kuinka joku kuljetettiin Uralin yli Lbischenskin keskustaa vastaan ennen taistelun loppua. Silminnäkijöiden mukaan Chapaev kuoli vatsahaavasta Ural-joen Aasian puolella.

Puoluekomitean vastustus

Esaul Faddeev näki kuinka joukko punaisia ​​ilmestyi joen suunnasta, hyökkäsi vastahyökkäykseen valkoisia vastaan ​​ja asettui päämajaan. Tämä ryhmä kattoi Chapaevin ylityksen yrittäen hinnalla millä hyvänsä pidätellä valkoiset, joiden pääjoukot eivät olleet vielä lähestyneet Lbischenskin keskustaa, ja Tšapaevia jäi huomaamatta. Esikunnan puolustusta johti sen päällikkö, 23-vuotias Nochkov, entinen tsaariarmeijan upseeri. Tähän mennessä päämajaan asettunut osasto halvaansi kaikki valkoisten yritykset valloittaa Lbischenskin keskusta julmalla konekiväärillä ja kiväärin tulella. Pääkonttori oli sellaisessa paikassa, että siitä voitiin ampua kaikki kylän keskustan lähestymiset. Useiden epäonnistuneiden hyökkäysten jälkeen kasakat ja sotilaat alkoivat kerääntyä naapuritalojen seinien taakse. Punaiset toipuivat, alkoivat itsepintaisesti puolustaa itseään ja jopa yrittivät useita yrityksiä hyökätäkseen valkoisia vastaan. Taistelun silminnäkijöiden muistojen mukaan ammuskelu oli sellaista, ettei kukaan edes kuullut komentajan käskyjä. Tällä hetkellä osa kommunisteista ja punaisen saattajaryhmän (teloitus) ryhmän sotilaista, jota johti komissaari Baturin ja jolla ei ollut mitään menetettävää, miehitti kylän laitamilla puoluekomitean konekiväärillä torjuen valkoisten yritykset. valtaamaan Chapaevin päämajan toiselta puolelta. Kolmannella puolella Ural virtasi korkealla rannalla. Tilanne oli niin vakava, että sata kasakkaa, jotka sulkivat tien Lbischenskistä, vedettiin kylään ja hyökkäsivät puoluekomitean kimppuun useita kertoja, mutta perääntyivät, eivätkä kestäneet tulta.

Punainen päämaja vallattu

Tällä hetkellä Safarovin kornetin kasakat, nähtyään viiveen päämajassa, hyppäsivät nopeasti kärryille 50 askeleen päässä hänestä toivoen tukahduttaa vastarinnan konekivääritulella. He eivät edes onnistuneet kääntymään ympäri: kärryä kantavat hevoset ja kaikki siinä olleet tapettiin välittömästi ja haavoittuivat. Yksi haavoittuneista jäi kärryyn punaisten lyijysuihkun alla. Kasakat yrittivät auttaa häntä juoksemalla ulos talojen kulmien takaa, mutta he kärsivät saman kohtalon. Nähdessään tämän kenraali Borodin johti päämajansa pelastamaan hänet. Talot olivat jo melkein puhdistettu punaisista, mutta yhteen niistä piiloutui puna-armeijan sotilas, joka nähdessään kenraalin epolettien välkkyvän aamuauringossa ampui kivääristä. Luoti osui Borodinin päähän. Tämä tapahtui, kun punaisilla ei enää ollut toivoa pitää kylää takanaan. Eversti Sladkov, joka otti erityisosaston komennon, määräsi konekivääri-erikoisryhmän ottamaan talon, jossa Baturin istui, ja ottamaan sitten punaisen esikunnan haltuunsa. Samalla kun jotkut hajauttivat punaisia ​​ampuen tulitaistelua heidän kanssaan, toiset, ottamalla kaksi Lewisin kevyttä konekiväärin, kiipesivät viereisen korkeamman talon katolle. Noin puolen minuutin kuluttua puoluekomitean vastustus murtui: kasakkojen konekiväärit muuttivat hänen talonsa katon seulaksi ja tappoivat suurimman osan puolustajista. Tällä hetkellä kasakat vetivät akun esiin. Punaiset eivät kestäneet tykkitulta ja pakenivat Uralille. Päämaja otettiin käyttöön. Haavoittunut Nochkov hylättiin, hän ryömi penkin alle, missä kasakat löysivät ja tappoivat hänet.

Chapaevien tappiot

Lbischensky-hyökkäyksen järjestäjien ainoa ja suuri puute oli se, että he eivät lähettäneet viipymättä yksikköä Uralin toiselle puolelle, joka voisi tuhota kaikki pakolaiset. Näin ollen punaiset eivät pitkään aikaan olisi tienneet Lbischenskin katastrofista, vaan jatkoivat kärryjen lähettämistä sen kautta Saharnajaan, jonka valkoiset aina sieppasivat. Tänä aikana oli mahdollista ympäröidä ja likvidoida pahaa aavistamattomat punaiset varuskunnat paitsi Sakharnayan, myös Uralskin, mikä aiheutti koko Neuvostoliiton Turkestanin rintaman romahtamisen ... Niille harvoille, jotka ylittivät Uralin, lähetettiin takaa-ajo, mutta he eivät jääneet kiinni. Syyskuun 10. päivänä klo 5 mennessä punaisten järjestäytynyt vastarinta Lbischenskissä murtui, ja kello 12 iltapäivällä taistelu oli lakannut. Kylän alueella jopa 1500 punaista tapettiin, 800 vangittiin. Monet hukkuivat tai kuolivat ylittäessään Uralia ja toisella puolella.

Seuraavien 2 päivän aikana kasakkojen Lbischenskissä oleskelun aikana noin sata punaista otettiin kiinni piileskelemässä ullakoilla, kellareissa ja heinävarastossa. Väestö petti heidät kaikki poikkeuksetta. P.S. Baturin, 25. divisioonan komissaari, joka korvasi Furmanovin, piiloutui yhden mökin uunin alle, mutta emäntä petti hänet kasakoihin. Varovaisimpien arvioiden mukaan punaiset menettivät Lbischensky-taistelun aikana vähintään -2500 tapettua ja vangittua. Valkoisten kokonaistappiot tämän operaation aikana olivat 118 ihmistä - 24 kuoli ja 94 haavoittui. Kasakkojen vakavin menetys oli urhean kenraalin Borodinin kuolema. Kun ei tiedetty tapahtuneesta taistelusta mitään, kylään saapui pian suuret punaiset vaunujunat, takalaitokset, henkilökuntatyöntekijät, punaisten kadettien koulu ja rankaiseva "erikoisyksikkö", jotka olivat valitettavan "kuuluisia" dekaskoinnin aikana. Yllätyksestä he olivat niin hämmentyneitä, että heillä ei ollut aikaa edes vastustaa. He kaikki otettiin välittömästi kiinni. Kadetit ja "erikoisyksikkö" tuhottiin miltei kokonaan sapelien avulla.



Lbischenskissä otetut palkinnot osoittautuivat valtaviksi. Ammuksia, ruokaa, varusteita 2 divisioonalle, radioasema, konekiväärit, elokuvakamerat, 4 lentokonetta vangittiin. Samana päivänä näihin neljään lisättiin yksi lisää. Punainen lentäjä, tietämättä mitä oli tapahtunut, laskeutui Lbischenskiin. Muitakin palkintoja oli. Eversti Izergin puhuu heistä näin: "Lbischenskissä Chapaevin päämaja ei sijaitsi ilman mukavuuksia ja miellyttävää ajanvietettä: vankien - tai pokaalien - joukossa oli suuri määrä konekirjoittajia ja pikakirjoittajia. Ilmeisesti he kirjoittavat paljon punaisella päämaja..." "Hän palkitsi itsensä "Se ei ollut ilman uteliaisuutta. Pogodajev kuvailee yhtä heistä: "Kasakka Kuzma Minovskov laukkasi Myakushkinin luo hevosen selässä. Hänellä oli lippiksen sijaan lentäjän kypärä päässä, ja hänen rintaansa koristi peräti viisi Punaisen lipun luokkaa olkapäästä asti. "Mitä helvettiä, mikä naamiainen, Kuzma?! Käytätkö punaisten käskyjä?!" Myakushkin kysyi häneltä uhkaavasti. "Kyllä, otin kumikorkin pois Neuvostoliiton lentäjältä, ja saimme nämä käskyt Tšapajevin päämajassa. Niitä on useita laatikoita... Kaverit veivät niin paljon kuin halusivat... Vangit kertovat: Chapaya oli juuri lähetetty puna-armeijaan taistelemaan, mutta hän ei ehtinyt edes jakaa niitä - me tulimme täällä ... Mutta kuinka, reilussa taistelussa hän ansaitsi. Sitä Petkan ja Ma-karkan piti käyttää, ja nyt kasakka Kuzma Potapovitš Minovskov käyttää ...


Odota, kunnes sinut palkitaan - palkitsit itsesi ", sotilas vastasi. Nikolai ihmetteli kasakansa ehtymätöntä iloisuutta ja päästi hänet menemään ... "Furmanovin tappion syyt, puhuen syistä tällaiseen upeaan tappioon punaiset, kirjoittaa, että Tšapajevin ympäröimänä oli joku, joka poisti "vallankumouksen valppaimimmat taistelijat" - punaiset kadetit vartiosta, ja että itse Lbischenskin taistelun aikana kylän asukkaat nostivat kapinan. bolshevikeille sopimattomin hetki, ja varastot ja laitokset takavarikoitiin välittömästi. Yksikään asiakirja ei puhu Furmanovin argumenttien puolesta. Ensinnäkin kadetteja oli mahdotonta laittaa vartioon, koska he eivät yksinkertaisesti olleet Lbischenskissä 4. syyskuuta, koska heillä ei ollut aikaa saapua sinne ja saapuivat, kun kaikki oli ohi. Toiseksi Lbischenskin asukkaiden joukossa oli vain lapsia, rappeutuneita vanhuksia ja naisia, ja kaikki miehet olivat valkoisten riveissä. Kolmanneksi siitä, missä ovat punaiset pylväät ja missä sijaitsevat tärkeimmät pisteet, vangitut vartijat kertoivat. Valkoisten täydellisen menestyksen syinä on syytä mainita Valkokaartin komennon ja upseerien korkein ammattitaito, rivien omistautuminen ja sankarillisuus sekä Chapaevin huolimattomuus. Nyt elokuvan ja kirjan "Chapaev" "epäjohdonmukaisuuksista". Tämä artikkeli perustuu arkistomateriaaliin. "Miksi sitten oli tarpeen pettää ihmisiä Chapain kauniilla kuolemalla?" lukija kysyy. Kaikki on yksinkertaista. Sellaisen sankarin kuin Chapaev olisi Neuvostoliiton viranomaisten mielestä pitänyt kuolla sankarina. Oli mahdotonta osoittaa, että hän melkein nukahti vankeudessa ja hänet otettiin pois taistelusta avuttomassa tilassa ja kuoli mahahaavaan. Siitä tuli jotenkin ruma. Lisäksi oli puolueen käsky: paljastaa Chapaev sankarillisimmassa valossa! Tätä varten he keksivät valkoisen panssaroidun auton, jota ei todellakaan ollut olemassa ja jonka hän väitti heittäneen kranaatteja päämajasta. Jos Valkoisessa osastossa olisi panssaroituja autoja, se paljastuisi välittömästi, koska yön hiljaisuudessa moottoreiden melu kuuluu stepissä monien kilometrien ajan! Johtopäätökset Mikä oli Lbischenskajan erikoisoperaation merkitys?


Ensinnäkin se osoitti, että suhteellisen pienen joukon erikoisjoukkojen toimet yhden iskun aikana, joka kesti yhteensä 5 päivää, voi tehdä tyhjäksi monta kertaa paremman vihollisen kahden kuukauden ponnistelut. Toiseksi saavutettiin tuloksia, joita on vaikea saada suorittamalla sotilaallisia operaatioita "tavanomaisessa tilassa": Turkestanin rintaman puna-armeijan koko sotilasryhmän päämaja tuhoutui, punaisten joukkojen välisessä viestinnässä oli katkos ja heidän demoralisoitumisensa, joka pakotti heidät pakenemaan Uralskiin. Tämän seurauksena punaiset heitettiin takaisin rajoille, josta he aloittivat hyökkäyksensä Uralia vastaan ​​heinäkuussa 1919. Jo sen tosiasian moraalinen merkitys kasakkojen kannalta oli todella valtava, että Chapaev, joka kehui jokaisessa rallivoitossa Uralin yli (itse asiassa hän ei kukistanut ainuttakaan kasakkojen rykmenttiä), oli todella valtava. . Tämä tosiasia osoitti, että jopa parhaat punaiset komentajat voidaan lyödä onnistuneesti. Valkokaartilaisia ​​estivät kuitenkin toistamasta tällaista erikoisoperaatiota Uralskissa komentajien välisten toimien epäjohdonmukaisuus, lavantautiepidemian katastrofaalinen kehitys henkilöstön keskuudessa ja punaisten joukkojen voimakas lisääntyminen Turkestanin rintamalla, joka pystyi. toipua vasta 3 kuukauden kuluttua Kolchakin rintaman romahtamisen vuoksi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.belrussia.ru
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmitrich
    dmitrich 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +6
    ja miksi kaikki ovat yllättyneitä punaisten myöhemmästä sorrosta.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 25. helmikuuta 2013 klo 09
      +1
      En henkilökohtaisesti pidä ketään sisällissodan osallistujista sankareina
      Tässä on kolme Pyhän Yrjön ristiä, kyllä! ja lipun järjestys pengramilla ennen Halkin Golia, minulle se ei ole palkintoja, vaan oman kansani teloittajan merkkejä
      1. vezunchik
        vezunchik 25. helmikuuta 2013 klo 10
        +6
        Tšetšeniassa oli myös sisällissota - pätevätkö nämä sanat myös heidän osallistujiinsa??
      2. Larus
        Larus 25. helmikuuta 2013 klo 11
        + 14
        Olet ristiriidassa itsesi kanssa.Sisällissota on sitä kun yksi ideologia tappaa toisen ja voittaa se jolla on enemmän voimaa sisällä eikä sen takia.voittaja jättää vihollisen taakseen.Mitä luulet että valkoisia ei palkittu ja ne olivat valkoisia ja pörröisiä vai mitä???
        Ja tarpeeksi tarinoita talonpojan onnellisesta elämästä tsaarin alaisuudessa, luultavasti siksi punaiset voittivat, koska köyhtynyt enemmistö osoittautui heidän puolelleen.
      3. Nagaybak
        Nagaybak 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +4
        Yoshkin Kot "Tässä on kolme Pyhän Yrjön ristiä, kyllä! Ja Pengrammin lipun järjestys Halkin Golin edessä, minulle ei ole palkintoja, vaan oman kansani teloittajan merkkejä"
        Miksi kolme ristiä? Full George on neljä. Täysi jousi - plus neljä Georgijevski-mitalia urheudesta, jossa on Suvereeni Nikolai 2:n kuva
        Ja jos BKZ:n määräys taisteluun Basmachia vastaan? Tai BKZ sodasta puolalaisia ​​vastaan?Onko tämä myös merkki teloittajasta?
        1. Andrei AB
          Andrei AB 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +7
          Tietysti nyt on tyhmää laittaa leimautumista, olisin elänyt tuolloin ja tuntenut mitä silloin tapahtui, yksi asia voidaan sanoa, he panivat ihmiset liikkeelle sisällissodassa ja löivät itseään häntään ja harjaan, ja vannoneet partnerit hieroivat. heidän kätensä, no, kuten nytkin, ja sankaruutta oli sekä siinä että toisaalta, se on sääli vain sisällisriidoissa. Mutta kellotornistamme esi-isiesi leimaaminen on kyynisyyden huippu.
          1. opkozak
            opkozak 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +8
            Laulataan ystäviä:
            Valkoinen armeija, musta paroni
            Kuninkaallista valtaistuinta valmistellaan taas meitä varten,
            Mutta taigasta Ison-Britannian merille
            Puna-armeija on vahvin kaikista.

            CHORUS:
            Joten anna punaisen
            Puristaa voimakkaasti
            Sinun pistin kalkkuneella kädellä,
            Laivaston osastolla
            Toveri Trotski
            Meidät johdetaan kuolevaiseen taisteluun!
            Kuoro.

            Puna-armeija, marssi, marssi eteenpäin!
            Vallankumouksellinen sotilasneuvosto kutsuu meitä taisteluun.
            Loppujen lopuksi taigasta Ison-Britannian meriin
            Puna-armeija on vahvin kaikista!

            Kuoro.

            Me puhaltamme maailman tulta,
            Kirkot ja vankilat puretaan maan tasalle.
            Loppujen lopuksi taigasta Ison-Britannian meriin
            Puna-armeija on vahvin kaikista!
    2. musta
      musta 25. helmikuuta 2013 klo 16
      0
      Kaikki alkoi punaisten valloittamasta siviilistä, sorrosta, heidän keksimistään keskitysleireistä!!!
      1. pakana
        pakana 25. helmikuuta 2013 klo 18
        +8
        keskitysleirit keksivät britit buurisodan aikana
        1. stroporez
          stroporez 10. kesäkuuta 2013 klo 10
          +1
          Muistan nopeasti, Amerikan valloituksen aikoihin .................
  2. fenix57
    fenix57 25. helmikuuta 2013 klo 08
    + 20
    Yksi asia on kiistaton - Chapaev on mies-sankari(kolmen Pyhän Yrjön ristin kavaleri) Loppu on historiaa.
    1. vlad_pr
      vlad_pr 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +2
      Hänellä ei ole vain ristejä, kuten tässä veneessä näkyy, vaan myös Pyhän Yrjön mitalit, en sano, mutta mielestäni sitä kutsuttiin koko Pyhän Yrjön jousiksi. Voin erehtyä, mutta se on kuin täydellinen "kunniaritarikunnan Kavler". Kunnia ja ylistys.
      Terveisin
    2. Gen75
      Gen75 1. huhtikuuta 2013 klo 14
      +2
      Myös väitteen kirjoittajan johtopäätökset ovat kyseenalaisia:
      Lainaus: Kirjailija Balmasov Sergey
      ... että hän kehui jokaisessa mielenosoituksessa murskaavilla voitoilla Uralista (itse asiassa hän ei voittanut yhtään kasakkojen rykmenttiä)

      No, tietysti, Punaisen Sodan lipun ritarikunta annettiin Vasili Ivanovitšille siitä, että Ufa ja Uralsk itse avasivat hänelle portit.
      Jälleen liberaalien täytyy "paljastaa" tosiasiat sisällissodasta erilaisilla vyserillä ja toisella kunnianhimolla.
      Artikkeli miinus, faktojen ja spekulaatioiden sekoittamiseksi.
  3. busido4561
    busido4561 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +3
    Katsoin venäläisen sarjan "Passion mukaan Chapaev". Upea elokuva, joka kertoo Chapaevin elämästä. Tämä artikkeli kuvaa "valkoisten" tapahtumia, kuten he sanoisivat Neuvostoliiton aikana. Joka tapauksessa Chapaev on kansansankari ja hänen muistonsa elää!
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä busido4561
      . Joka tapauksessa Chapaev on kansansankari ja hänen muistonsa elää!

      Muisto on elossa, mutta hän ei ole enää sankari, ehkä vain vanhemmalle sukupolvelle Luotu kuva sankarista on samanlainen kuin Budyonny ja Voroshilov
      1. napainen
        napainen 25. helmikuuta 2013 klo 09
        +1
        Aleksanteri Romanov,
        Tätä varten laadittiin juutalaisia ​​vitsejä Chapaevista sankarin muiston tuhoamiseksi. Samaa tarkoitusta varten liberaalit tekivät väärän elokuvan "sankari-Kolchakista", Siperian talonpoikien ja työläisten rankaisijasta ja pyövelistä.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 09
          +6
          Lainaus: napa
          Tätä varten kirjoitettiin juutalaisia ​​vitsejä Chapaevista sankarin muiston tuhoamiseksi

          Vitsien ulvomisen sijaan he kertoivat ystävilleen ja nauroivat keittiössä. Mikä sankari. Mitä? Sankari, joka tappoi maanmiehensä, on sankari typerys
          1. tutkimusmatkailija
            tutkimusmatkailija 25. helmikuuta 2013 klo 10
            +7
            Ja kuinka kutsua niitä, jotka tekivät yhteistyötä niiden kanssa, jotka sitten laskeutuivat Arkangeliin, Vladivostokiin ...
            1. trenkkvaz
              trenkkvaz 25. helmikuuta 2013 klo 13
              +1
              1. maaliskuuta 1918 Murmanskin Neuvosto lähetti kansankomissaarien neuvostolle pyynnön, jossa hän kysyi, missä muodossa brittiläisen kontra-amiraali Kempin ehdottama sotilaallinen apu liittolaisilta olisi mahdollista vastaanottaa. Kemp ehdotti brittijoukkojen laskemista Murmanskiin suojelemaan kaupunkia ja rautatietä mahdollisilta saksalaisten ja valkosuomalaisten hyökkäyksiltä Suomesta. Vastauksena tähän Trotski, joka toimi ulkoasioiden kansankomissaarin virassa, lähetti sähkeen:
              "Olet velvollinen ottamaan välittömästi vastaan ​​kaiken avun liittoutuneilta tehtäviltä."
              Lenin ja Stalin vahvistivat Trotskin käskyn puhelinkeskusteluissa Murmanskin alueneuvoston puheenjohtajan Jurjevin kanssa 9.-10.

              Tämän seurauksena heti sen jälkeen, kun bolshevikit olivat solmineet Brest-Litovskin sopimuksen Saksan kanssa, Murmanskin kansanedustajaneuvosto teki liittolaisten kanssa sopimuksen heidän avustamisestaan ​​kaupungin bolshevikkijohdolle, ja 6. maaliskuuta 1918 Murmanskissa Englannin merijalkaväen joukko 170 henkilöä [3] kahdella aseella laskeutui englantilaisesta taistelulaivasta "Glory". Tästä alkoi interventio.

              Niinkö sanoit heistä? Miten nimeät ne?
              1. tutkimusmatkailija
                tutkimusmatkailija 25. helmikuuta 2013 klo 14
                +1
                Ei, heistä: "30. kesäkuuta Murmanskin neuvosto päätti interventioiden tuella katkaista suhteet Moskovaan."
          2. lopettaa
            lopettaa 25. helmikuuta 2013 klo 13
            +3
            Lainaus: Alexander Romanov
            Ja niiden sankari, jotka tappoivat maanmiehensä, on sankari


            Sisällissodassa ei ole sankareita, sisällissodassa he eivät anna käskyjä. Jumala varjelkoon, että teemme sen uudestaan.
          3. transsi
            transsi 25. helmikuuta 2013 klo 15
            +6
            Aleksanteri Romanov

            Sasha, hyvää iltapäivää.
            Kaverit, lopeta riitely. Kansamme jaettiin keinotekoisesti 100 vuotta sitten, ja tämä on kiistaton tosiasia.
            Ollakseni rehellinen, olen hämmästynyt siitä, kuinka isoisämme voittivat toisen maailmansodan, matala kumarrus heille... monien piti kulkea kotiveren läpi ja taistella kotimaansa puolesta, toiset eivät voineet ja taistelivat toisessa haudassa.

            Nyt Venäjän kansan integraatio on käynnissä, ja vihollisemme pelkäävät eniten, että selvitämme kaiken, analysoimme, teemme johtopäätökset, ja sitten heidän ei tarvitse odottaa armoa.

            Terveisin sotilas
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 15
              +1
              Lainaus Trancelta
              Kaverit, lopeta riitely.

              Hei! Kyllä, en aio väittää, olen väsynyt, väsynyt hi
            2. Alexander Green
              Alexander Green 18. helmikuuta 2017 klo 01
              +1
              Lainaus Trancelta
              Nyt on olemassa Venäjän kansan integraatio


              Ovatko tulot integroituneet Chubaisin tuloihin?
    2. Vedmed
      Vedmed 25. helmikuuta 2013 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä busido4561
      Upea elokuva, joka kertoo Chapaevin elämästä


      Elokuva on perseestä. Ei ole kirjailijaa, ei näyttelemistä. En usko! (Kanssa)
    3. Larus
      Larus 25. helmikuuta 2013 klo 11
      0
      Mitä paskaa katsot, varsinkin sarjatyyppiä kotimaisesta televisiosta.
    4. vlad_pr
      vlad_pr 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +3
      Olet väärässä minun näkökulmastani. Tämä "opus" on mittatilaustyönä tehty kauhistus, ei edes "Pepsi-sukupolvemme" tai "Coca-colamme" huijaamiseen, vaan seuraavan sukupolven, jolle USE II:sta poimittiin kaikenlaisia ​​turkisnauloja.
      Epäkunnioituksella UNIONia kohtaan joku Jack (prapor).
  4. Jaros81
    Jaros81 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +4
    Artikkeli on kuin huonon elokuvan käsikirjoitus. Sen sijaan, että etsittäisiin saavutusta keskinkertaisen komentajan Chapaevin väitetystä murhasta (mutta muuten hyvä taistelija on kolmen !!! sotilas Georgesin ja yhden Pyhän Yrjön mitalin kavaleri), olisi parempi etsiä todellinen saavutus, vaikka sisällissodassa on vaikea löytää sellaista sekä valkoisille että punaisille
  5. haju
    haju 25. helmikuuta 2013 klo 08
    + 24
    Kirjoittaja kirjoittaa niin lämpimästi, että joku pilkkoi, ampui, petti jonkun !!! Sisällissota on valtava tragedia koko Venäjän kansalle, nämä ovat järjettömiä menetyksiä sekä valkoisille että punaisille, tämä on älymystön pako maasta, muuttoliike, nämä ovat voittajien harjoittamia sorroja, tämä on myös nälänhädän ilmoittaja. Isänmaalainen voi kirjoittaa tästä vain surulla. Valitettavasti maani joutui käymään tämän läpi. Mutta hän pystyi nousemaan polviltaan saavuttaakseen suuruuden. Ja tämä on kansani kunnia. Olen ylpeä maani historiasta. Kirjoittajalle MIINUS tragedian iloksi
    1. Kostaja711
      Kostaja711 25. helmikuuta 2013 klo 08
      +3
      Nälkä on juuri ennen siviilinälkää lähes joka vuosi.
  6. Karavan
    Karavan 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +2
    Kaunis tarina. suunnittelun ja toteutuksen suhteen.
    1. vilenich
      vilenich 25. helmikuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus Karavanista
      Kaunis tarina. suunnittelun ja toteutuksen suhteen.

      Ainoa asia, jota ei tiedetä, on tämän tarinan aitous. Ei ole tosiasia, että artikkeli, jolla on täysin päinvastainen näkemys tästä sisällissodan jaksosta, ei ilmesty huomenna.
      1. opkozak
        opkozak 25. helmikuuta 2013 klo 14
        +2


        Joten anna punaisen
        Puristaa voimakkaasti
        Sinun pistin kalkkuneella kädellä,
        Laivaston osastolla
        Toveri Trotski
        Meidät johdetaan kuolevaiseen taisteluun!
      2. max73
        max73 25. helmikuuta 2013 klo 15
        -2
        Ja sellainen artikkeli on olemassa. .. Lisäksi se on kirjoitettu kuusi kuukautta sitten .. Suosittelen sen lukemista. http://www.balakovomedia.ru/blogs.php?post=166941
  7. kettuja
    kettuja 25. helmikuuta 2013 klo 08
    + 11
    aivan kuten saksalaiset tai patjat: 100500 XNUMX vastustajaa tapettiin, tappiomme oli heistä kaksi ... jotka tapettiin ... kuinka punaiset voittivat?! kuinka he voittivat toisen maailmansodan? ja pilkottiin tammilla. historia , perkele ...
    1. napainen
      napainen 25. helmikuuta 2013 klo 09
      +1
      Tilaustyönä tehty juutalaisliberaali artikkeli Venäjän ja Neuvostoliiton historian vääristymisestä
      1. Larus
        Larus 25. helmikuuta 2013 klo 11
        +2
        Historiaa on tutkittava kaikilta puolilta, mutta tässä oletetaan olevan silminnäkijän kertomus.
  8. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 25. helmikuuta 2013 klo 08
    + 18
    "Tänä aikana Ural-kasakat olivat vaikeassa tilanteessa: suurin osa sen alueesta oli alla ammatti punainen ja ne tuhosivat sen; "
    Lisäksi voidaan jo arvata, kuinka "puolueellinen historioitsija" kuvaa Chapaevin kuolemaa. Löydät artikkelista monia helmiä. Muuten, mistä polttopuut tulivat, mistä tiedot? Miinus tämä "tutkimus".
  9. alexng
    alexng 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +3
    Kuinka helppoa onkaan arvioida tietokoneen ääressä istumista ja niin monen vuoden historian jälkeen. Kukaan ei tiedä mitä todella tapahtui. Neuvostoliiton aikana yleensä lipsahti tieto, että Chapaev pysyi hengissä, mutta ei ollut taisteluvalmis haavoittuttuaan. Tämä voi olla väärennös, mutta siinä voi olla jotain. Siksi on välttämätöntä tutkia historiaa pala kerrallaan ja palauttaa sen totuus ilman tunteiden ja varsinkin länsimaisten vääristyjien väliintuloa. Ja olipa tarina mikä hyvänsä, sen edut ja haitat ovat meidän tarinamme.
  10. Kostaja711
    Kostaja711 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +5
    Onnistunut taktinen episodi, mutta sen merkitys herättää tiettyjä epäilyksiä. Pari tuhatta ihmistä eturintamassa ei kestä säätä.
  11. HIGHLANDER
    HIGHLANDER 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +9
    no mikä on kauniisti kirjoitettu, mutta kuten tavallista ei todistettavissa, ota vaikka kuolleiden lukumäärä, niitä on 24!!!! Vaikka tämä "toistaiseksi päämajaan asettunut osasto halvaansi kaikki valkoisten yritykset valloittaa Lbischenskin keskusta raa'alla konekivääri- ja kivääritulella. Esikunta oli sellaisessa paikassa, että kaikki lähestyvät keskustaa kylä ammuttiin siitä. Useiden epäonnistuneiden hyökkäysten jälkeen kasakat ja sotilaat alkoivat kerääntyä naapuritalojen muurien taakse. Punaiset toipuivat, alkoivat itsepintaisesti puolustaa itseään ja jopa yrittivät useaan otteeseen hyökätä valkoisiin. Silminnäkijöiden mukaan taistelussa ammuskelu oli sellaista, että kukaan ei edes kuullut komentajan käskyjä.. Tällä hetkellä osa kommunisteista ja punaisen saattoryhmän sotilaista komissaari Baturinin johdolla, jolla ei ollut mitään menetettävää, miehitti konekiväärillä puoluekomitea kylän laitamilla torjuen valkoisten yritykset vallata Tšapajevin päämaja toiselta puolelta.Kolmannella puolella Uralit virtasivat korkealla rannalla.Tilanne oli niin vakava, että sata kasakkaa sulki tien Lbischenska vedettiin kylään ja hyökkäsi puoluekomitean kimppuun useita kertoja, mutta perääntyi. atno, joka ei kestänyt tulta, "sanoo päinvastoin, sitten" He eivät edes onnistuneet kääntymään ympäri: kärryä kantaneet hevoset ja kaikki siinä olleet kuolivat ja haavoittuivat välittömästi. Yksi haavoittuneista jäi kärryyn punaisten lyijysuihkun alla. Kasakat yrittivät auttaa häntä juoksemalla ulos talojen kulmien takaa, mutta he kärsivät saman kohtalon. Nähdessään tämän kenraali Borodin johti päämajansa pelastamaan hänet. Talot olivat jo melkein puhdistettu punaisista, mutta yhteen niistä piiloutui puna-armeijan sotilas, joka nähdessään kenraalin epolettien välkkyvän aamuauringossa ampui kivääristä. Luoti osui Borodinin päähän, "osoitti, että tässä yhdessä jaksossa peräti 4 kuoli (kolme kärryssä ja kenraali) sekä ne, jotka halusivat auttaa haavoittuneita, luultavasti nämä ovat ne 24 ja 94), vaikka taistelu jatkui kello 3:sta aamulla 12:een luultavasti puna-armeijan sotilaat olivat huonoja ampujia, että 9 tunnin kaupunkitaisteluissa he ampuivat niin vähän.. Kuitenkin hölynpölyä, joten artikkeli tiedoksi, mutta ei sen enempää
  12. vladsolo56
    vladsolo56 25. helmikuuta 2013 klo 08
    + 14
    Ja miksi tämä artikkeli? mitä kirjoittaja haluaa saavuttaa? jälleen kerran nöyryyttää neuvostohallitusta? Samalla menestyksellä sellaiset kirjoittajat nöyryyttävät kaiken, mikä liittyy Venäjään, niin kysymys kuuluu, keitä he ovat, rehellisyyden taistelijoita? totuuden puolesta? Jos sellaisella kamppailulla ei ole mitään tekemistä rehellisyyden tai totuuden kanssa.
    Kaikissa kansakunnissa ja missä tahansa maassa tarvitaan sankareita, sankareita, joiden varassa sukupolvet kasvatetaan. Noiden sankareiden todellinen elämä ei aina vastaa heidän hyväksyttyä kuvaansa ja että ne, jotka ikään kuin paljastavat totuuden, tekevät sen vain säädyllisyydestä, helvettiin kahdella, nämä ovat korruptoituneita ihmisiä ilman isänmaata ja ilman totuutta. heidän päänsä. Olen vakuuttunut siitä, että he tekevät tämän vain pilatakseen asuinpaikkansa, mutta on täysin mahdollista, että he eivät asu keskuudessamme.
  13. qwert
    qwert 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +6
    Lainaus: Alexander Romanov
    sankari kuin jätkä

    Se oli todella sankari. Sekä ensimmäisessä maailmansodassa että sisällissodassa. Jopa valkoiset eivät tunnista petoja, Budenogin armeija ei tehnyt kostotoimia. Muuten, jopa hänen lähimmät upseerinsa olivat kyllästyneitä Kolchakin julmuuksiin. Lisäksi mies oli huomattavan vahva. Hän oikaisi hevosenkengät ja kerran kaatoi hevosen nyrkkillään. Vihollisen hevonen, jos sellainen. Lisäksi vuonna 1941 hän taisteli niin, että hänen armeijaansa EI KOSKAAN piiritetty. Jos muistat historiaa, vuonna 1941 tapahtuva saarto oli joukkojemme vitsaus ja Wehrmachtin kruunu. Kyse on vain siitä, että tunnemme historian uudelleen ja uskomme helposti myytteihin, erityisesti niihin, joita nykyaikaiset elokuvat vahvistavat.

    Lainaus käyttäjältä Avenger711
    Onnistunut taktinen episodi, mutta sen merkitys herättää tiettyjä epäilyksiä
    Olla samaa mieltä. Sisällissodan lopputulos on tiedossa.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus qwertistä
      Muuten, jopa hänen lähimmät upseerinsa olivat kyllästyneitä Kolchakin julmuuksiin.

      Lue vähemmän Trotskin kirjoittamia tarinoita
  14. Paroni Wrangel
    Paroni Wrangel 25. helmikuuta 2013 klo 08
    +8
    Kirjoitin jo, että tämä versio Lbishchevsky-ratista julkaistiin monarkististen kasakkojen verkkosivustoilla ja on puoliksi fiktiota. Kyllä Chapai kuoli. Mutta miten ja missä olosuhteissa, on kysymys. Koska kiinnostus Chapaeaua kohtaan katosi ja laantui perestroikan aikoina, kaikki paitsi asiantuntijat läpäisivät Chapaevin kuoleman tutkintaa koskevien asiakirjojen turvaluokittelun, erityisesti kyseiseen ratsastukseen osallistuneiden kakzakkien kuulustelut. Mikä selitti, että vahvin taistelu käytiin päämajassa ja poliittisessa osastossa. Lbishchevin asukkaiden todistuksen mukaan taistelun jälkeen päämajan ja poliittisen osaston talot ammuttiin aseista, kaikki elävät paloiteltiin ja häpeällisin asia kasakkojen päässä, kaikki vangit paloiteltiin, sitten kaikki kuolleiden ruumiit poltettiin SS-joukkojen hengessä! Mutta sitten, kyllä, voitimme siellä 4000 tuhatta, paljon palkintoja, - Täysi valhe!
    Mutta elokuva herätti kiinnostusta Chapaevin henkilöön! myös hyvä!
    1. Paroni Wrangel
      Paroni Wrangel 25. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      lisäksi! kylässä Chapaev (entinen Lbishchevsk) ei ole puna-armeijan muistomerkkejä tai hautoja! Ja miksi haudata, jos kaikki ruumiit poltettiin, muuten Tšapaevin ruumiin väitettiin poltetun myös siellä!
      Ja tämä on Petkan viimeinen lepo! Peter Isaev!
      http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=665624
  15. Isk1984
    Isk1984 25. helmikuuta 2013 klo 09
    +7
    No, suoraan sanottuna, katsoin sarjan, mutta en sanoisi, että se on hyvä, taas yksipuolinen näkemys jaloista valkoisista ja punaisista karjasta, olen itse kotoisin Orenburgista, niin sanoakseni niihin liittyviin tapahtumiin suoraan osallistumisen paikoista. Vasili Ivanovitšin kanssa, mutta mitä voin sanoa, oli myös kasakkanaisia, jotka myös syttyivät, kun haavoittuneita merimiehiä heitettiin sairaalasta korkealta alas, ja kehuivat keskenään kuinka he leikkivät ihmisen sapelilla... Mutta vuonna kenraali, neuvostohallitus voitti, joten se antoi tavalliselle ihmiselle toivoa parempaan tulevaisuuteen, että hän olisi täynnä kenkiä, hänen lapsensa eivät kuole raunioihin, ilman koulutusta ja ilman lääketieteellistä hoitoa .....
  16. gorku68
    gorku68 25. helmikuuta 2013 klo 09
    +7
    Venäläiset tappoivat venäläiset, eikä sillä ole väliä, kuka "voitti" lopulta, ihmisten tragedia ... Ja siksi se on mielenkiintoinen operaatio.
  17. srha
    srha 25. helmikuuta 2013 klo 10
    +6
    Artikkeli on yksipuolinen, sanoisin vastenmielinen. He yrittävät esittää punaiset hirviöinä, jaloina valkoisina, mutta olosuhteiden painon alaisena...: "Vankeja oli niin paljon, että aluksi heidät ammuttiin peloissaan...", "pyydä heitä... ei viedä pois keräämällä palkintoja eikä hajota." Julkaistu tarkoituksena herättää vanha viha, uusi jakautuminen ihmisissä. Alkuperäistä tietolähdettä ei ole ilmoitettu, mikä kyseenalaistaa tämän Sergei Balmasovin julkaisun historiallisen tarkkuuden, siirtää sen Novodvorskaja-tason fiktioon.
    1. DEFINDER
      DEFINDER 25. helmikuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus srhasta
      Artikkeli on yksipuolinen, sanoisin vastenmielinen. He yrittävät esittää punaiset hirviöinä, jaloina valkoisina, mutta olosuhteiden painon alaisena...: "Vankeja oli niin paljon, että aluksi heidät ammuttiin peloissaan...", "pyydä heitä... ei viedä pois keräämällä palkintoja eikä hajota." Julkaistu tarkoituksena herättää vanha viha, uusi jakautuminen ihmisissä. Alkuperäistä tietolähdettä ei ole ilmoitettu, mikä kyseenalaistaa tämän Sergei Balmasovin julkaisun historiallisen tarkkuuden, siirtää sen Novodvorskaja-tason fiktioon.

      Olen täysin samaa mieltä, jopa luvut ovat jotenkin outoja, puolustavien 1500 ihmisen tappiot, hyökkääjien 24 ihmisen tappiot puolustajien numeerisella ja teknisellä ylivoimalla, näin ei tapahdu edes yllätystekijällä.. mutta mikä sai minut vieläkin vakuuttuneeksi harhaanjohtavasta artikkelista, joten tämä on se tosiasia, että asukkaat poikkeuksetta antoivat punaiset, huolimatta siitä, että kansan keskuudessa oli paljon enemmän bolshevikkien kannattajia, tämä on tosiasia, joka johti vallankumouksen voitto, yleensä selvästi mukautettu artikkeli.
  18. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 25. helmikuuta 2013 klo 10
    0
    Sisällissota on musta täplä historiassamme, mutta sitä ei kannata maalata jollain tietyllä värillä. On muistettava, että veljesmurhasota tuo maahan vain surua ja onnettomuutta. Tässä sodassa molempia osapuolia leimasivat aatelit ja rikokset. Punaiset taistelivat vapaudesta ja maista ja lopulta bolshevikit pettivät heidät. Valkoiset taistelivat omaisuudesta, toiset uskosta, toiset isänmaan puolesta, mutta ainoat, jotka hyötyivät tästä onnettomuudesta, olivat länsimaat. Englanti, Saksa, Ranska, USA. Kaikista osallistujista ei ole yksiselitteistä arviota, eikä sitä voi olla.
    Mitä tulee elokuvaan, se on loppujen lopuksi pitkä elokuva ja tekijällä on oikeus omaan arvioon tapahtuneesta ja hahmoista. Joka tapauksessa ei ole summittaista moittimista ketään. Olemme tottuneet Chapain kuvaan Babochkinin näyttelemä. Ja tässä hänet esitetään arkipäiväisempään.. Elokuva ei tietenkään ole ilman jambeja, mutta henkilökohtaisesti katsoin sen ilolla, vaikka en olisikaan samaa mieltä joistakin kohdista. Joka tapauksessa tämä elokuva on paljon parempi kuin ne lamput, joita on käytetty viime aikoina.
  19. AK-47
    AK-47 25. helmikuuta 2013 klo 10
    0
    No, Chapai on selvästi sankari, mutta mitä tapahtui Ankalle ja Petkalle?
    1. Alex
      Alex 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      Anka on fiktiivinen hahmo D. Furmanovin romaanista ja Vasiljevien veljesten elokuvasta.
      Peter Isaev. Hän oli joko pataljoonan komentaja tai Chapaevin apulainen (adjutantti). Yhden version mukaan hän ampui takaisin Uralin rannoilla ja ampui itsensä viimeisellä patruunallaan. Toisen mukaan hän ampui itsensä myöhemmin Chapaevin kuoleman vuosipäivänä.
      1. swvertalf
        swvertalf 9. helmikuuta 2017 klo 22
        0
        Anka ei ole kuvitteellinen hahmo. Muutama vuosi sitten oli televisio-ohjelma, johon kutsuttiin "konekivääri Ankan" tytär ja Chapaevin tyttärentytär. Valitettavasti en muistanut nimiä ja sukunimiä, mutta Chapaevin tyttärentytär teki vaikutuksen - kaunis vahvatahtoinen nainen, polttava ilme ja taisteleva luonne - divisioonan komentaja olisi ylpeä hänestä.
  20. dsf34rwesdgg
    dsf34rwesdgg 25. helmikuuta 2013 klo 10
    0
    Kuvittele, käy ilmi, että viranomaisillamme on täydelliset tiedot meistä jokaisesta. Ja nyt hän ilmestyi Internetiin choch.rf / 8Ets Hän oli hyvin yllättynyt ja peloissaan, kirjeenvaihtoni, osoitteeni, puhelinnumeroni, jopa löysin alaston valokuvani, en voi edes kuvitella mistä. Ainoa hyvä uutinen on, että tiedot voidaan poistaa sivustolta, tietenkin, käytin sitä hyväkseni ja neuvon kaikkia olemaan epäröimättä, eihän sitä koskaan tiedä
  21. jolla
    jolla 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +2
    mikä tahansa sisällissota on häpeä valtiolle, painajainen väestölle, eikä tämä ole sankareiden paikka.
  22. Larus
    Larus 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Muuten, täällä Tšapajev osoitti itsensä parhaalta puoleltaan, kun hän kokosi vetäytyviä ihmisiä lähelleen ja päästi matkansa päämajaan, päästi tällä tavalla niiden taistelijoiden, joita valkoiset ja pörröiset kazai-valkoiset kaataisivat, juosta. pois-perääntyä))
    Ja sitten hänet jo haavoittuneena kuljetettiin raskaasti toiselle puolelle, missä hän kuoli taistelussa saamiinsa haavoihin. En ymmärrä miksi piti piirtää satuja, koska useimmat silloin taistelivat ja tiesivät, että sota oli likaa ja kuolemaa .
    1. bakhshiyan rachik
      bakhshiyan rachik 3. maaliskuuta 2017 klo 09:42
      0
      kysymys vitun kirjailijalle, miksi olet hiljaa, mitä kasakat tekivät naisten kanssa
  23. dmb
    dmb 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +5
    Kun luet tällaisia ​​artikkeleita, näet heti, missä ne on julkaistu. Kun olet tarkistanut tämän resurssin, ymmärrät, että äskettäin juhlittu voitto Stalingradin taistelussa aiheuttaa syvää surua tekijöiden keskuudessa, koska päätellen artikkeleista saksalaisten puolella taisteluun osallistuneiden pettureiden sankaruudesta ja heidän "kärsimys", tappion jälkeen nämä herrat ovat keskeneräisten fasistien jälkeläisiä. Sieltä ja tämän päivän opus.
  24. valokordin
    valokordin 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +5
    Verkossa
    Tuzik RU Tänään, 11:00 uusi
    -1+
    mikä tahansa sisällissota on häpeä valtiolle, painajainen väestölle, eikä tämä ole sankareiden paikka [/ lainaus]
    Sisällissota ei ole häpeä valtiolle, vaan häpeä viranomaisille. Porvaristoa tukenut hallitus, kuten nykyinen, yritti kaikin voimin säilyttää pääomansa ja etuoikeutensa, eikä epäile hallituksemme tekevän sen. sama. Ihmiset vihasivat porvaristoa ja olivat niitä vastaan, joten he kapinoivat. Jos ihmiset eivät olisi tukeneet Neuvostoliittoa, bolshevikit olisivat hävinneet. Kirjoittaja on selvästi porvariston puolella ja todennäköisesti kohteli chapaevitseja mielellään. Ikuinen muisto Vasili Ivanovitšille.
  25. ed65b
    ed65b 25. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    Olla samaa mieltä. Sisällissota on Venäjän kansojen suurin tragedia. Molemmilla puolilla tehdyt julmuudet, siviiliväestön tuhoaminen. Aika on mennyt hulluksi. Ja "sankarit" "punaisten" ja "valkoisten" puolelta erottivat kohtalot ja perheet.
  26. Pedro
    Pedro 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Punaiset voittivat vain, koska he pystyivät luomaan sortojärjestelmän, josta valkoiset eivät koskaan uneksineet. Sorto on ohi, ja niin on myös niiden voima.
    1. uhjpysq1
      uhjpysq1 25. helmikuuta 2013 klo 16
      -1
      )))) Pedro))))))))) erittäin puhuva lempinimi))))))))))))))))))))))))))))))
    2. Larus
      Larus 25. helmikuuta 2013 klo 17
      -2
      Bravo, missä he huijaavat tuollaista hölynpölyä???
  27. Konsmo
    Konsmo 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +4
    Vasily Ivanovich on sankarimme kansasta. 4 tai 4 George toisessa maailmansodassa on jo indikaattori. Näin dokumentin, arkistonhoitajat sanovat, että siellä näyttää olevan ennätys 17 Georgesta, mutta siellä oli jo sotkua 4 vuotta. Luultavasti ei toimitettu. Muuten, Budyonnylla oli Georgiaa XNUMX. Ja nyt, tavallisista sotilaista, hän komentaa divisioonaa ja miten hän komentaa! Kasakkojen rohkeudesta voidaan kirjoittaa paljon, mutta kuka voitti.
    "Ja voima on totuudessa, veli."
    Frunze murskasi kaikki Uralilla ja edelleen Turkestanissa.
    Tämän opuksen mukaan voimme sanoa, että tämä on legenda, mistä polttopuut ovat peräisin? Osoitteet, esiintymiset?
    Sarjan mukaan voin sanoa, että se on luotu doc. elokuva (useita vuosia sitten näytettiin) lastenlasten muistoja. Naisten kanssa hänellä oli ongelma kahden ensimmäisen kanssa. vaimo ja toinen ystävän leski. Ja loput imetään sormesta. Mistä lapsenlapset tietävät, mitä edessä tapahtui?
    Sankareille sattuu naurettavaa kuolemaa (Amiraali Makarov, räjähti miinaan, pyyhkäisemättömällä hyökkäyksellä eikä liottanut japanilaisia, Skobelev kuoli bordellissa)
    Vasily Ivanovich on sankarimme, kansamme, ja tulee olemaan ja pysyy ikuisesti.
  28. Kotleopold
    Kotleopold 25. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    "punainen ammatti"
    "Kirjoittajan" mielipiteellä on tietysti oikeus olemassaoloon, mutta hysteerinen otsikko ("Chapaev - tuhoa!") antaa sen periksi.
  29. VVooVVaa
    VVooVVaa 25. helmikuuta 2013 klo 13
    +4
    Ja asun heidän luonaan kadulla. Chapaev. ja olen erittäin ylpeä siitä!
  30. Jankuz
    Jankuz 25. helmikuuta 2013 klo 15
    -1
    Ei olisi Chapaita, ei olisi Neuvostoliittoa! Chapai on yksi niistä, jotka osallistuivat Suuren valtion luomiseen. Jo tätä varten hänellä pitäisi olla ikuinen muisto ja kiitollisuus jälkeläisistään! Mutta tosiasia on, että jälkeläiset paskaa kaiken ... onko, ja he itse olivat korviaan myöten in der ... minua! Nyt tarvitset useamman kuin yhden sellaisen Chapain päästäksesi ulos! Ja ylipäänsä - olisi jättänyt hänet rauhaan!
  31. phantom359
    phantom359 25. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    Ehkä Chapaev oli väärässä jostakin, mutta tämä ei oikeuta valkoisten julmuuksia, joista kirjoittaja vaikenee. Yleisesti ottaen sisällissodat ovat jostain syystä julmimpia riippumatta siitä, missä niitä käydään.
    1. musta
      musta 25. helmikuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä phantom359
      Yleisesti ottaen sisällissodat ovat jostain syystä julmimpia riippumatta siitä, missä niitä käydään

      Tavalliselle ihmiselle sisällissota on ennen kaikkea rajatonta julmuutta, eikä julmuus ole edes eläinperäistä, vaan eläinperäistä, jota ei voida perustella millään inhimillisillä argumenteilla.

      IMHO, siviilejemme ERITYISEN julmuuden takana oli huippubolshevikkien äärimmäinen viha Venäjän kansaa kohtaan.
      Dogmaatikkona ja lisäksi jossain määrin koulutettuna dogmaatikkona Lenin uskoi, että opin toteuttaminen Venäjän kaltaisessa maassa millään muulla tavalla kuin julmuudella, väkivallalla ja terrorilla oli yksinkertaisesti mahdotonta. Ja hän tuki lausuntojaan viitaten Venäjän väestön tunnettuun inertiaan. Toinen syy on pragmaattinen syy. Lenin korosti toistuvasti sitä tosiasiaa, että mikään vallassa oleva puolue tai poliittinen ryhmä ei koskaan anna periksi vapaaehtoisesti, ja tämän vallan kaappaamiseksi ja pitämiseksi on mentävä kaikkensa, eikä niitä rajoita mitkään lait ja ehdottoman säännöt. Jos perimmäiseksi tavoitteeksi luvattiin maallinen paratiisi, niin miljoona, kaksi tai kolme miljoonaa kuollutta on Leninin ja hänen lähimpien tovereidensa vasemmistoradikaalien mielestä täysin kurja hinta.
      Kolmas syy. Leninin mukaan mikään vallankumous, ja vielä enemmän sosialistinen, on mahdotonta ajatella ilman sisällissotaa. Ja sisällissota on ennen kaikkea julmuutta ja kauhua, keskinäistä tuhoa, yleisinhimillisten arvojen rikkomista.

      Bolshevikit tallasivat moraalia ja kristillisiä periaatteita. Siellä missä ei ole Jumalaa, Saatana hallitsee.
      1. phantom359
        phantom359 11. maaliskuuta 2013 klo 00:57
        0
        musta, Periaatteessa kaikki on oikein. En ymmärrä mikä miinusäänestettiin. Älä pidä siitä - perustele se.
  32. skeptikko
    skeptikko 25. helmikuuta 2013 klo 15
    +3
    Vallankumous ja sitä seurannut sisällissota eivät olisi olleet mahdollisia, jos tavalliset ihmiset olisivat eläneet hyvin. Ja ihmiset eivät suurimmaksi osaksi kannattaneet valkonauhaliikettä, aivan kuten nyt. Artikkeli herättää pikemminkin myötätuntoa kuolleita puna-armeijan sotilaita kohtaan ja ylpeyttä Tšapajevista, joka, vaikka teki taktisen virheen, antoi arvoinen vastalause. Ja kuolema taistelussa nähdään vieläkin jaloisempana kuin hukkuminen Uralissa selkään ammutun jälkeen. Muuten, jos sallimme tällaiset tapahtumat tänään, enemmistö asettuisi jälleen punaisten puolelle kuin Chubaisyatins, podserdyuchniks ja vastaavat.
  33. AK-47
    AK-47 25. helmikuuta 2013 klo 16
    +2
    Yhdessä talossa vangittiin kuusi rykmentin komissaaria.


    Outoa, niiden pitäisi olla hyllyineen.
  34. Larus
    Larus 25. helmikuuta 2013 klo 17
    +1
    Ja muuten, aivan samat edellytykset sille kaukaiselle kehittyvät meidän maassamme. Eihän se kenellekään ole mikään salaisuus, että voimat varastavat kaiken ja kaiken mahdollisen, ihmiset ovat hirvittävän köyhiä ja miljardöörit ovat hyppyjä ja rajat ja täysin "venäläiset" sukunimet, ja mitä tahansa olemme kuinka kärsivällisiä tahansa, mutta jos kaikki on päällekkäin, se on hyvin pelottavaa. se päättyy heihin vain ministerijäljillä ja tie taloon turvallisuudella.
    Loppujen lopuksi vallankumous ei tullut ilmasta eikä sinetöidystä vaunusta, se oli maassa, joka leijui köyhän väestön enemmistön päässä, vuotuisten vitsausten ja niukkojen tulojen vuotamana.
  35. max73
    max73 25. helmikuuta 2013 klo 18
    -1
    rakas, yritän väärinkäyttää yleisön huomion. tosiasia on, että vastasin yllä olevaan opukseen kommentilla, mutta todennäköisimmin hän jäi huomaamatta monien .... Haluan lainata vastaukseksi Yu.Yu. Karginin artikkelin Balakovon kaupungista , josta 25- Olen divisioona ja missä Grigori Chepaev (divisioonan komentajan veli) tapettiin. Huomaan erityisesti tämän kommentin, en plussojen vuoksi (miinukset voit ohjata, en loukkaannu), minulla on tapana uskoa alla olevan artikkelin kirjoittajaa, koska tunnen hänet oman kotini patrioottina. alueella. jotain tällaista... http://www.balakovomedia.ru/blogs.php?post=166941
  36. Yaik-kasakka
    Yaik-kasakka 25. helmikuuta 2013 klo 20
    -3
    Helmikuussa 2013 julkaistiin Kanava 1:n tuella Eduard Volodarskyn käsikirjoitukseen perustuva Sergei Shcherbinan ohjaama sarja "Passion for Chapay".

    Kauheiden historiallisten karpaloiden lisäksi seksuaalisesti kiinnostuneen V.S.:n seikkailut. Chapaita ja surkeita taistelukohtauksia, jotka ovat enemmän budjetin hallintaa kuin taisteluita, kasakkojen ja venäläisten kansojen leikkiä, katsojalle ei näytetä mitään, ei muita sen ajan historiallisia todellisuutta.

    Mitä Venäjän federaation kulttuuriministeri R. Medinsky ajattelee, kun hän kaipaa elokuvia, jotka lietsovat kansallista ja sosiaalista (luokka)vihaa? Sarjassa "kazaran" Yaik-kasakat esitetään koko Venäjän elävän väestön massamurhaajina, eikä yhdessäkään kasakkojen jaksossa ole juoni (motiivit) ja jokin looginen selitys "eläimen raivolle". kasakat, jonka ohjaaja, käsikirjoittaja ja tuottaja työnsi katsojalle. Kuka hyötyy venäläisten ja kasakkojen välisestä yhteenotosta? Millä perusteella 1. valtion kanava nosti vallankumouksen sankareita, jotka kylpevät miljoonien Venäjän valtakunnan kansojen edustajien veressä ja hautasivat muita miljoonia jo "neuvostoliittolaisia" ihmisvihaa ajatustensa vuoksi?

    Miksi Venäjän valtio kalkii tänään bolshevikkien punaiset rosvot ja kaataa veristä vaahtoa ja mökkiä kasakkojen ja venäläisten kansojen edustajien murhaajiin ja ryöstöihin, jotka seisoivat alussa marxilais-leninismin järkyttyneenä Venäjän tiellä. 20-luvulta? Miksi Kremlin ideologit paljastavat kasakkansan venäläisten räjäyttäjiksi ja murhaajiksi? Vai eivätkö tämän elokuvan asiantuntijat ja konsultit tiedä työläisten ja talonpoikien puna-armeijan kansallista kokoonpanoa ja mitä se teki niillä mailla, jotka joutuivat sen saappaiden alle? Vai onko nykyaikaisessa Venäjän hallituksessa työläisten ja talonpoikien rikollisjoukko (RKKA), joka on organisoitunut Internationaalin johdolla 23. helmikuuta 1918 - nyt mallina nykyaikaisesta Venäjän armeijasta? Ehkä herra Medinsky ei ole tietoinen siitä, että Venäjän valtion säännöllinen armeija ilmestyi Ivan 4 "Kauhean" hallituskauden aikana ja olisi syytä harkita, millä päivämäärillä tehdä malli Venäjän kansan armeijalle?

    20-luvun alussa yksi harvoista, jotka estivät työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa, oli kasakkakansat, kaikki sen sotilasalueet. Yksi eniten kärsineistä joukoista oli Yaikin (Ural) kasakkaväestö, joka tuhottiin 70 % sodan ja decossacksation seurauksena. Sitten kasakat nousivat paitsi puolustamaan maitaan Venäjän valtakunnan itäosassa, myös puolustamaan sen valtiollisuutta. Päätellen KAZAKOPHOBIAsta, jonka valtio ajaa sarjassa "Passion for Chapay" venäläiselle yleisölle, tämä on reilu antelias maksu "puskureille, santarmeille ja murhaajille".

    Tämän valossa on ymmärrettävää, miksi Moskovan viranomaiset niin avoimesti rohkaisevat ja vaalivat Rekisterin toimintaa internacionalistisena mankurtti-ilkeänä muodostelmana, joka kasakoista annetun lain mukaan Venäjän federaation kansalaisille, jotka ovat saavuttaneet 18-vuotiaat voivat liittyä. Loppujen lopuksi tällaisessa kansainvälisessä muodostelmassa voit lämmitellä ja käyttää sitten piisaajien, murhaajien ja ryöstöjen jengiä, jota kutsutaan nimellä COSSACK.

    Vapaan kasakkaliikkeen kansallismieliset kasakat vetoavat kaikkiin terveisiin poliittisiin voimiin ja erityisesti kasakkajärjestöihin ja -yhteisöihin, jotta he vastaisivat Venäjän federaation 1 valtion kanavan käynnistämään informaatio- ja ideologiseen sotaan kasakokansaa, historiallista oikeudenmukaisuutta ja pysäyttää kassakafobian virrat, jotka leviävät RF-median kautta.

    Ymmärrämme nyt, miksi valtio kieltää kasakkojen oikeuden kansalliseen tunnistamiseen. Tämä valtio tarvitsee kansainvälistä kasakkaa piiskaksi ja murhaajaksi ilman historiallisia juuria, omaa kansallista historiaansa, perinteitään, tapojaan. Jotkut Moskovan joukot tarvitsevat kasakkojen etnonyymin alaisen rosvomiehen ryöstääkseen kansoja.

    prisud.com/2012-03-21-08-20-41/press/41--200213.html

    Vapaan kasakkaliikkeen (VKD) lehdistöpalvelu
    1. musta
      musta 25. helmikuuta 2013 klo 21
      0
      Lainaus: Yaik Cassack
      Ymmärrämme nyt, miksi valtio kieltää kasakkojen oikeuden kansalliseen tunnistamiseen.


      Donilla he ymmärtävät sen samalla tavalla.
    2. RoTTor
      RoTTor 27. helmikuuta 2013 klo 15
      +1
      Ja älä vittu klassikoita uudelleen! Vasiljevin veljesten "Chapaev" julkaistiin vuonna 1934 - kun sisällissodan osallistujat ja entiset chapaevit olivat elossa, terveinä ja muistoissa. Joten ihmisten reaktio tähän elokuvaan oli oikea.

      L.D. Trotski on puna-armeijan järjestäjä, hän käski prikaatin komentajaa Chapaevia muodostamaan 25. divisioonan. Joten "negatiivi" tässä "kinassa", kun paraatissa Vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajalla, älykkäällä henkilöllä, on vesimeloni käsineessä ja sylkee luita Chapaeville - kauhua ja valheita.

      Chapaev on yksi monista puna-armeijan komentajista. Hänellä vain kävi tuuri komissaarin, lahjakkaan kirjailijan, kanssa. Luin äskettäin uudestaan ​​Furmanov - erinomainen kirjoittaja !!! Minä suosittelen!
      Lucky ja Kovtyukh - lue uudelleen ja "Iron Stream".
      Lyhyesti sanottuna, kädet pois Chapaevista ja nerokkaasta upeasta Neuvostoliiton elokuvasta "Chapaev" !!!
      Kateus ottaa, että he eivät pysty poistamaan mitään sellaista.
  37. RoTTor
    RoTTor 27. helmikuuta 2013 klo 15
    +2
    Mutta kuinka oikeassa lukutaidoton työnjohtajamme oli kauan sitten. Opettaessaan asua ja vartijaa hän sanoi aina: "Tiedätkö, mihin Vasily Ivanovich Chapaev kuoli? Se, että päivittäinen asu ja vartija palvelivat Kherovoa !!! ” Sisäisesti tunsi totuuden ilman, että mikään tiede opetti meille oikein!
  38. Bobrovsky
    Bobrovsky 9. kesäkuuta 2013 klo 19
    +1
    Pitkä elokuva "Chapaev" oli kulttielokuva. Mutta se oli myös erittäin korkean luokan mestariteos. Mutta tämä on elokuva. Ja elämässä V.I. Chapaev oli tavallinen ihminen. Imperialistinen sota alkoi, ja hän, monien ikätoveriensa kanssa, mobilisoitiin. Hän taisteli kuten kaikki muutkin. Ja sitten hän sai kotoa kirjeen, jossa kerrottiin, että hänen vaimonsa jätti perheensä, meni toisen luo. Tapahtuman on sanottava olevan erittäin epämiellyttävä. Chapaev oli hyvin huolissaan ja menetti kiinnostuksensa elämään. Hän aloitti tiedustelun, juoksi ensimmäisenä hyökkäykseen ja osallistui vapaaehtoisesti moniin vaarallisiin tapauksiin. Kuten hän itse sanoi, hän halusi kuolla. Asia meni siihen pisteeseen, että rauhallisina hetkinä hän kiipesi kaiteen päälle, hänen pyynnöstään haitari soitti, ja hän tanssi siinä toivossa, että joku saksalaisista ampuisi häntä. Sen sijaan saksalaiset sotilaat taputtivat käsiään. Kuolema ei tullut, ja hän alkoi vähitellen ymmärtää sotaa. Luovuin itsestäni pitkäksi aikaa enkä enää pelännyt kuolemaa. Yhdessä Chapaevin palkintojen kanssa rohkeana ja riskialttiina sotilaana heitä alettiin ylentää ja hänestä tuli luutnantti. Oli olemassa tsaarin armeijassa kersanttimajurin (nykyisin termein työnjohtajan) arvosanan jälkeen luutnantti ja upseeri. Rivit eivät ole upseeriarvoja, mutta niiden jälkeen tuli lipun nuorempi upseeriarvo. Huomattuaan älykkään sotilaan upseerit alkoivat opettaa hänelle sotilaallisen lukutaidon perusteita. Ja Chapaev muisti hankitut tiedot lujasti. Koska hän oli jo divisioonan komentaja, hän ajoi yhteen alaisista prikaateista. Prikaatin komentaja oli tsaariarmeijan eversti. Chapaev tarjoutui näyttämään hyökkäyksen kartan, suunnitelman ja aikataulun. Kaikki tämä oli asetettu pöydälle ja hän itse tarkasti kaiken kompassilla ja käyrämittarilla. Ja hän kertoi entiselle everstille missä ja miksi hän epäonnistuisi. Eversti katsoi ja suostui. Sitten Chapaev pyysi teetä, he hoitivat häntä ja hän lähti. Yksi hänen jäljellä olevista komentajistaan ​​oli todistamassa keskustelua, kuten tämä prikaatin komentaja sanoi - Luulin, että Chapaev oli enemmän komissaari, ei komentaja, ja hän osoitti minulle, maailmansodan taistelevalle eversille, virheitä, joita en itse huomannut. . Silen Chapaev. Chapaev ei juonut vodkaa, ja jos joku komentajista nähtiin juoma-asioissa, hän nuhteli häntä ankarimmalla tavalla. Hän tiesi kasakkojen esiintymisestä hänen takanaan. Lentokoneita lähetettiin, mutta he eivät havainneet mitään epäilyttävää. Seurauksena oli hänen kuolemansa. Sodan jälkeen elokuva "Chapaev" esitettiin Unkarissa. Ja pian kaksi unkarilaista saapui suurlähetystöömme ja sanoi, että elokuva näytti valhetta. He henkilökohtaisesti, toisen mahahaavan jälkeen, asettivat tajuttoman Chapaevin poistetun suuren oven päälle ja kuljettivat hänet Uralin yli. Ylityksen aikana hän kuoli ja hänet haudattiin Uralin rannoille. Minulla on muistoja kenraali eversti N. M. Hlebnikovista, Tšapaev-divisioonan entisestä tykistöpäällikköstä. Khlebnikov oli Chapaevin kuolemaa tutkivan komission puheenjohtaja ja kuvasi kaiken yksityiskohtaisesti.
  39. Bobrovsky
    Bobrovsky 9. kesäkuuta 2013 klo 22
    +1
    Ja mitä tulee kasakoihin, sanon, että he elivät paljon vauraammin kuin talonpojat. Ja tätä, vauras elämänsä, he puolustivat. Ja he pitivät miehiä kolmannella luokalla. Ulkomailla asuvia ei pidetty ihmisinä. Sisällissodan aikana talonpoika kosti kasakoille aikaisemmista loukkauksista, ja kasakat hakkasivat paljastaksia, jotka halusivat napata heidän omaisuutensa.
    Chapaev kertoi Furmanoville, että he ampuivat vangittuja valkoisia upseereita vuonna 1918, sanoen samalla - ja sinä luulet, että he armahtivat meitä. Ja minne he aikoivat mennä.