Ukraina, "Pershing-3" ja aseistariisuttava isku

160
Ukraina, "Pershing-3" ja aseistariisuttava isku

Joten Washingtonin säännölliset lausunnot aiheesta "emme aio tuhota Venäjää" ilmestyvät säännöllisesti. Tämä on suurelta osin poissaoleva keskustelu Putinin lausuntojen kanssa "tappavasta" uhasta, joka syntyy Venäjälle, jos amerikkalaiset keski- ja lyhyen kantaman ohjukset asetetaan Ukrainaan.

Paradoksi on, että Venäjällä presidentin teesit jäivät huolella huomiotta sekä tavallisten propagandistien että koko heidän kanssaan symbioosissa olevan "asiantuntijoiden" lauman toimesta. Mitä muuta tässä: suora lukutaidottomuus tai suora sabotaasi on erillinen asia.



Samaan aikaan "raketti"-teesien harvinainen esiintyminen tiedotusvälineissä hukkuu välittömästi jingoististen patrioottien raivokohtauksiin.

Samaan aikaan asia otettiin esille toissa vuonna. Putin, kesäkuu 2021: "Jos Ukraina liittyy Natoon, ohjusten lentoaika Harkovista tai Dnepristä Moskovaan lyhenee 7-10 minuuttiin. Jos Venäjä sijoittaisi ohjuksia Kanadan etelärajalle tai Meksikon pohjoisrajalle, miten Yhdysvallat reagoisi tähän?

Tarkimmassa muodossa ongelma tuotiin esille viime vuoden helmikuun 21. päivänä.

"Lopuksi, sen jälkeen kun Yhdysvallat rikkoi keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksen, Pentagon kehittää jo avoimesti koko valikoimaa maassa sijaitsevia iskuaseita, mukaan lukien ballistiset ohjukset, jotka pystyvät saavuttamaan kohteita jopa 5,5 tuhannen kilometrin etäisyydellä. Jos tällaisia ​​järjestelmiä otetaan käyttöön Ukrainassa, ne voivat osua esineisiin koko Venäjän eurooppalaisella alueella sekä Uralin ulkopuolella. Lentoaika Moskovaan Tomahawk-risteilyohjuksilla on alle 35 minuuttia, ballististen ohjusten Harkovin alueelta - 7-8 minuuttia ja hypersonic-iskuaseiden - 4-5 minuuttia. Tätä kutsutaan suoraan "veitsi kurkkuun". Ja he epäilemättä odottavat toteuttavansa nämä suunnitelmat.

Toisin sanoen puhumme aseistariisuvan ja katkaisevan lakon uhasta. Sen tarkoituksena on tuhota suurin osa vihollisen ydinpotentiaalista ennen kuin hän ehtii reagoida.

Luonnollisesti on mahdotonta taata 100-prosenttista aseistariisunnan tehokkuutta. Siksi hyökkäävää komponenttia on täydennettävä "puolustavalla" ohjuspuolustusjärjestelmällä. Tässä olevat lainaukset eivät ole satunnaisia.

Aseistariisuvan iskukyvyn luominen ja "viimeistelyn" ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen ovat tiiviisti toisiinsa liittyviä "elementtejä". Niinpä aivan viime aikoihin asti länsimaisen propagandan tavanomainen teesi oli väite, että ohjuspuolustus ei kyennyt torjumaan massiivista iskua, ja siksi sitä ei väitetty olevan suunnattu Venäjää vastaan.

Itse asiassa sellaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen, joka pystyy sieppaamaan täyden salkun strategisia ohjuksia, on melkein epärealistista. Kuva kuitenkin muuttuu dramaattisesti, jos 80-90 % vihollisen ohjuspotentiaalista tuhotaan ennen laukaisua.

Ohjuspuolustuksen rajoitukset otettiin käyttöön juuri siksi, että ennaltaehkäisevän iskun tilanteessa paljon kompaktimpi versio kuin mitä tarvitaan täydelliseen sieppaukseen, voi olla ratkaisevassa roolissa - ja tämä oli voimakas epävakautta aiheuttava tekijä.

Lopuksi on pidettävä mielessä, että "jäännösten" 100 % sieppaus ei ole todellisuudessa pakollinen tavoite. ydinvoimatehokkuus aseet äärimmäisen kaukana fantastisista massaesitysistä; samalla länsimaisen eliitin tarinat minkä tahansa subjektin elämän äärettömästä arvosta heille eivät ole käytännössä minkään arvoisia.

Itse asiassa "ennaltaehkäisevien" järjestelmien käyttöönotto olettaa automaattisesti, että vaikuttava määrä amerikkalaisia ​​ja valtava määrä eurooppalaisia ​​on jo kirjattu hyväksyttäviksi tappioiksi. Yksinkertaisesti siksi, että lännellä ei ole ei-pakottavia vaihtoehtoja hallitsevan aseman säilyttämiseen.

Pershing - Toinen painos


Katsotaanpa tarkemmin Yhdysvaltain tämänhetkisiä ponnisteluja.

Joten Washington ilmoitti aikovansa vetäytyä keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta (INF-sopimus) marraskuussa 2017 - eli alle kuukausi "pitkän kantaman hypersonic-aseen" (LRHW) prototyypin onnistuneen testauksen jälkeen.
LRHW:n "kokeiluvaihetta" pidetään armeijan AHW-ohjelmana (testit 2011 ja 2014).

LRHW:n ilmoitettu toimintasäde on yli 1 725 mailia (2 775 km). Vuonna 2017 testit suoritettiin yli 2 tuhannen merimailin etäisyydellä. Ohjuksen "kantoaine" on Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän modifioitu M870-puoliperävaunu kahdella kontilla.

Ohjelman meriversio, joka käyttää samaa C-HGB-hypersonic-yksikköä, on CPS-ohjelma. Uudet ohjukset ovat osa Virginia Block V -monikäyttöisten sukellusveneiden arsenaalia, jotka on varustettu ylimääräisellä VPM (Virginia Payload Module) -hyötykuormamoduulilla ja 28 pystysuoralla kantoraketilla. Myös Zumwalt-hävittäjät katsotaan kantajiksi.

Samaan aikaan alun perin laivaston RSD:itä, joiden työstäminen aloitettiin 3-luvun alussa, harkittiin vaihtoehtona strategisten sukellusveneiden aseistamiseen, mukaan lukien risteilyohjusten kantajiksi muunnetut (4-XNUMX RSD:tä jokaisessa Trident-kaivoksessa). On hyvin todennäköistä, että tällainen "muunnos" on mahdollista myös CPS:lle.

Samanaikaisesti DARPA kehittää lupaavaa RSD Operational Fires -järjestelmää (OpFires). Kantaman arvioidaan olevan 1 600–1 800 km. Samanaikaisesti puhumme hankkeesta, joka on hyvin suuntaa-antava perustan joustavuuden ja ohjuspuolustuksen voittamisen kannalta, hankkeesta, joka ansaitsee erillisen tarkastelun.

toistaa ja historia risteilyohjusten "laskeutumisesta" 80-luvun maassa sijaitsevan "Tomahawksin" ("Griffin") malliin. Yhdysvaltain armeija ilmoitti 3. joulukuuta 2022 vastaanottavansa ensimmäisen kokeellisen akun Mid-Range Capability (MRC) -ohjusjärjestelmästä, eli Typhonista. Puhumme mobiilijärjestelmästä, joka käyttää quadia merivoimien pystysuora kantoraketti Mk. 41 kaikille samoille "Tomahawksille" sekä ilmatorjuntaohjuksille SM-6 (maakohteisiin).

Lyhyen kantaman ohjukset ovat perinteisesti olleet IRM:ien varjossa, mutta myös täällä suunnitellut muutokset ovat erittäin merkittäviä. Haluan muistuttaa, että amerikkalaisten tapauksessa taktiset ohjukset toimivat vaihtoehtoisena välineenä tavanomaiselle MLRS:lle. HIMARSilla on yksi MIM-140 ATACMS ohjus, M270 - kaksi.

Samaan aikaan Pentagonin suunnitelmien mukaan "vanhentunut" ATACMS korvataan Precision Strike Missile (PrSM) -ohjuksella. Ohjuksen kantama on noin 500 (499+) km, Inc 2 -versiossa se on tarkoitus nostaa 700-750 km:iin. Rinnakkain kehitettävän Inc 4:n toiveet on nostettu 1 000 kilometriin - ramjet-moottoreiden avulla. Viitteeksi: etäisyys Kharkovista Moskovaan on 647 km, Sumysta - 570.

Samaan aikaan pelkästään Yhdysvaltojen kanssa käytössä ollut M270 MLRS- ja HIMARS-koneiden määrä ennen toimituksia Ukrainaan oli yli 600 yksikköä.

Lisäksi, kuten 80-luvulla, Yhdysvallat aikoo rakentaa vaikuttavan "laivaston" varkain strategisista pommikoneista. Muistutan teitä siitä, että alun perin B-2:n päätehtävä oli juuri liikkuvien maanpäällisten ICBM-järjestelmien (alias PGRK) ja OTRK:n metsästys.

Lopuksi on olemassa ohjelma "ei-kineettiselle" vaikutukselle "uhrien" ohjuspotentiaaliin - mukaan lukien sabotaasi, elektroninen sodankäynti jne.

…ja SDI 2.0


Katsotaanpa nyt ohjustentorjuntakomponenttia.

Viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana Yhdysvallat on pyrkinyt järjestelmällisesti kehittämään ohjuspuolustusta. Tulos on ilmeinen. Vuosina 2017 ja 2019 ICBM-simulaattori sieppasi maan päällä oleva GMD-järjestelmä ja vuonna 2020 merivoimien ohjuspuolustuskomponentti (SM-3 Block IIA).

Samaan aikaan kaikki, mitä olemme tähän mennessä havainneet, on vasta projektin ensimmäinen vaihe.

Muistutan, että viimeisessä osassa siepattaessa ohjuspuolustusjärjestelmä pakotetaan olemaan vuorovaikutuksessa "monimutkaisen ballistisen kohteen" kanssa, joka koostuu "jaetuista" taistelukäristä, houkuttimista, häirintäkoneista jne. Samalla riittää ampuminen alas. yksi ja täysin "näkyvä" kohde ensimmäisessä osassa. Tämän seurauksena "lopullisen osan" maassa sijaitsevan ohjuspuolustusjärjestelmän toiminnot ovat aputoimintoja, tämä on viimeinen vaihe.

Sieppaus lentoradan alkuosassa on siis rationaalisesti rakennetun ohjuspuolustusjärjestelmän päätapa. Useimmissa tapauksissa tämä voidaan tehdä vain avaruudesta.

Realistisin ja konservatiivisin vaihtoehto tässä on SDI-aikakauden "Diamond Pebbles" -kivien reinkarnaatio. Eli jo käytettyjen kineettisten sieppaajien sijoittaminen avaruuteen. Samaan aikaan heidän tehtävänsä on paljon yksinkertaisempi kuin taistelukärkien sieppaamisessa lentoradan viimeisessä osassa.

80-luvulla uskottiin, että 4 sieppaajaa riitti ennaltaehkäisevän lakon variantissa.
Sittemmin kohteiden määrää on vähennetty rajusti - esimerkiksi Neuvostoliiton/Venäjän ICBM-laivasto on kutistunut 1 398 yksiköstä 310 yksikköön (vuodelle 2021).

Tavalla tai toisella, jo heinäkuussa 2018 julkaistiin Yhdysvaltain sotilasbudjetti, jossa määrättiin ohjuspuolustusavaruusportaan - ensinnäkin "sensorin" - luomisesta. Saman vuoden marraskuussa ulkoministeriö kieltäytyi virallisesti allekirjoittamasta Kiinan ja Venäjän ehdottamaa "sopimusta aseiden sijoittamisen estämiseksi ulkoavaruudessa". Myös YK:n päätöslauselmaluonnos "Ei ensimmäistä aseiden käyttöönottoa ulkoavaruudessa" estettiin.

Tammikuussa 2019 julkaistiin kansallinen ohjuspuolustusraportti, jossa todettiin selvä. "Hyökkäävien ohjusten sieppaus laukaisuvaiheessa mahdollistaa tehokkaamman reagoinnin ohjusuhkiin, pienemmän määrän sieppausohjuksia siepatakseen vihollisen ohjuksia lennon keski- ja loppuosissa."

Selvittäessään Washingtonin kantaa Yhdysvaltain vt. puolustusministeri Patrick Shanahan totesi selkeästi, että Yhdysvallat aikoo täydentää avaruuden "antureita" shokkikomponentilla.

Tavalla tai toisella ohjuspuolustuksen ja aseistariisuntakeinojen yhdistelmä on tarjous rajoittamattomasta sotilaallisesta vallasta. Tuskin tarvitsee täsmentää, että omasta ydinpotentiaalistaan ​​riistetty vihollinen joutuu USA:n laajojen atomiiskujen uhan alla – parhaimmillaan sillä on mahdollisuus valita antautumisen ja kansanmurhan välillä.

Ukrainan jalansija


Mikä on Ukrainan rooli tässä yhteydessä?

Teoriassa koko Venäjän ja Uralin eurooppalainen osa on LRHW:n saavutettavissa jo nykyisen Naton itälaidalla (Puolassa, Romaniassa jne.). Haluan kuitenkin muistuttaa, että ohjusten "aseistariisumisen" tehtävänä ei ole vain saavuttaa, vaan saavuttaa tavoitteet lyhyemmässä ajassa kuin vihollisen reaktioaika.

Katsotaan nyt strategisten ohjusjoukkojen sijaintialueiden sijaintia. Haluan muistuttaa, että heillä on yhteensä 3 armeijaa ja 12 divisioonaa.

27. rakettiarmeija, 5 divisioonaa. Kauimpana itään sijaitsevat sijaintialueet ovat Joškar-Ola ja Svetly (Saratovin alue). Etäisyys Varsova - Saratov - 1 711 km, Varsova - Joškar-Ola - 1 793 km. Romaniassa isännöitäessä etäisyydet ovat vielä lyhyemmät.

Toisin sanoen koko armeija on edesmenneen Pershingin (1 770 km) kantama-alueella kymmenen minuutin lentoajallaan. Tästä huolimatta pidemmän kantaman/"energeettinen" LRHW samalla alueella on huomattavasti nopeampi.

Toisin sanoen, tehokkaan ohjuspuolustuksen käyttöönoton ulkopuolella 5. armeija on käytännössä kuollut.

Palataanpa strategisten ohjusjoukkojen maantieteeseen. 31. rakettiarmeija. 3 divisioonaa: Pervomaiskissa (70 km Kirovista pohjoiseen), Jasnojessa ja Dombarovskissa (Orenburgin alueen äärimmäisen itään) ja Svobodnyssa (10 km Verkhnyaja Saldasta).

Pervomaisky poistetaan mahdollisista lähtöpaikoista Puolassa ja Romaniassa noin 1 km:n etäisyydellä. Ero länsimaiseen ryhmään ei ole perustavanlaatuinen.
Uralin sijainnin osalta tilanne näyttää kuitenkin erilaiselta.

Etäisyys Varsova - Ylä-Salda - 2 555 km, Iasi - Ylä-Salda - 2 499 km. Varsova - Dombarovski - 2 641 km, Iasi - Dombarovski - 2 348 km.

Vertailukelpoisten LRHW-ohjusten lentoaika noin 2 km:n kantamaan on hyvin tiedossa ja se on jo noin 500 minuuttia.

Yhtä hyvin tunnettu aika, joka kuluu kostopäätöksen tekemiseen. Luonnollisesti amerikkalaisten tietojen mukaan tämä on kauhea sotilaallinen salaisuus Venäjällä.

Muodollisesti se on 25 minuuttia pitkä, mutta presidentin tapaaminen esikuntapäälliköiden komitean kanssa kestää tietysti 10 minuuttia, mikä on luonteeltaan pääasiassa poliittista. Tässä tapauksessa skenaario mahdollistaa laukaisujen havaitsemisen satelliiteista, mikä aiheuttaa huomattavan määrän virheitä. On selvää, että rajojen lähellä tapahtuvilla laukaisuilla, jotka on korjattu ennakkovaroitustutkilla, epävarmuus on paljon pienempi.

Toisin sanoen lentoaika Uralin sijaintialueille on todennäköisesti liiallinen aseistariisuntalakko.

Samaan aikaan asemien siirtyminen Baltian maihin ei ratkaise ongelmaa millään tavalla. Sen lisäksi, että etäisyys on rajoitettu, Baltiya on erittäin epäonnistunut vaihtoehto.

Epäilemättä liian omahyväinen suhtautuminen Naton Itä-Itämeren jalansijaan on perusteetonta ja haitallista. Kuitenkin juuri RSD:n tapauksessa Baltian maiden tiiviys ja erityinen maantiede tekevät siitä erittäin hankalan sijainnin.

Esimerkiksi ohjusten sijoittaminen liian lähelle rajaa mahdollistaa niiden ampumisen alas lentoradan aktiivisella osalla eli erittäin tehokkaasti. Samaan aikaan Baltian maiden tapauksessa tilannetta pahentaa mahdollisten venäläisten asemien läsnäolo takana (Kaliningrad ja Baltian laivasto), mikä varmistaa sieppaamisen "takaa-ajossa", vähimmäislähestymisnopeudella - ja samalla väliin jäämisen todennäköisyys.

Samaan aikaan, jos suljemme pois äärimmäiset vaihtoehdot sijoittamalla IRM:t käytännössä mahdollisen venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän paikkoihin (esimerkiksi Daugavpilsin alueella), niin mahdollisuudet hyökätä Etelä-Uralin asemaalueisiin eivät ole parempia. kuin Romanian vaihtoehdon tapauksessa (Riika - Dombarovsky - 2 393 km) . Pohjois-Uralin tapauksessa 500-700 kilometrin lisäys on teoriassa mahdollista, mutta myös ohjusten äärimmäisen haavoittuvuuden kustannuksella aktiivisessa paikassa. Esimerkiksi 700 km voidaan saada sijoittamalla RSD-asemat lähelle ... Narvaa, 500 - Tallinnan lähelle tai vastaavalle Viron alueelle.

Toisin sanoen Baltian voittoa realistisessa skenaariossa (Keski-Latvia) rajoittaa lähestymällä Verkhnyaya Saldaa noin 370 km - ohjuspuolustusoperaation kasvihuoneolosuhteissa.

Suomen tapauksessa Naton tilanne on optimistisempi, mutta ei ihanteellinen. Toisin sanoen, kun on olemassa realistisia vaihtoehtoja RSD:n käyttöönottamiseksi, sijaintialue Pohjois-Uralilla on epäilemättä uhattuna - esimerkiksi etäisyys Verkhnyaya Salda - Yuvaskyla - 1 957 km ilman takaohjuspuolustusasemia.

Samaan aikaan etäisyys Etelä-Uralin sijaintialueisiin on suoraan sanottuna liian suuri, noin sama 2 300 km. Siten kaikki "luoteiset" vaihtoehdot RSD:iden käyttöön jättävät ulottumattomiin maantieteellisesti erittäin vaikuttavan ja kenties ongelmallisimman alueen aseistariisunnalle.

Lähtöasemien ”siirtäminen” Ukrainaan ratkaisee kuitenkin ongelman. Etäisyys Poltava - Dombarovsky - 1 776 km. Etäisyys Poltava - Verkhnyaya Salda on 1 932 km, vaikka se ei selvästikään ole pienin mahdollinen.

Lisäongelmana on tarve rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmää kahteen hyvin eri suuntaan, kun yritetään suojella Pohjois-Uralia ja Euroopan asemaalueita.

... Ja toinen painos vuodelta 1941


Vaikuttaa siltä, ​​että ongelmaan on ilmeinen ratkaisu - "vain" siirtää 2/3 ydinarsenaalista ja päätöksentekokeskuksista mahdollisimman kauas Uralin ulkopuolelle. Tuskin kannattaa tarkentaa, että "vain" on jo nyt erittäin kallista. Todellisuudessa asiat ovat kuitenkin paljon huonommin.
Haluan muistuttaa, että maassa sijaitsevia RSD-laitteita täydentävät sukellusveneiden ohjukset ja ilmakomponentti. Samaan aikaan Siperia on ensinnäkin kapea tai hyvin kapea kaistale, jossa on enemmän tai vähemmän tiheä asutus ja kehittynyt infrastruktuuri, jonka pohjoispuolella ei ole varhaisvaroitusjärjestelmiä - itäisin Vorkutan pohjoisista asemista - ja siellä on on vain polttoilmapuolustus. Samaan aikaan ukrainalaiset Swiftit osoittivat äskettäin jälleen kerran, kuinka ongelmallista on taistella varsin alkeellistenkin matalalla sijaitsevien kohteiden kanssa.

Toiseksi valtava pohjoisen merenkulun "julkisivu". Samaan aikaan Salekhardin ja Anadyrin välinen etäisyys, jopa suorassa linjassa, on 4 420 km - noin 2,5 kertaa enemmän kuin pahamaineisen Färsaarten ja Islannin NATOn sukellusveneiden vastainen linja kaikilla haaroillaan Tanskan salmessa jne. .

Toisin sanoen vaaditun tason puolustuksen luomisen myötä emissiohinta tulee olemaan sietämätön, ja mikä vielä pahempaa, emme välttämättä ole vain "myöhässä käyttöönotossa". Tulemme myöhässä. Putinin vetoomus vuoden 1941 tilanteeseen ei ollut lainkaan sattumaa.

Samaan aikaan presidentti ei selvästikään jaa "isänmaallisten" gurujen mielipidettä liikkuvien maajärjestelmien ja sukellusveneiden haavoittumattomuudesta. Ja jopa perustiedot aiheesta riittävät syiden ymmärtämiseen - tämä on kuitenkin erillisen artikkelin aihe. VO:ssa keskusteltiin myös joistakin sukellusveneiden vakavuusongelmista.

Yleisesti ottaen tilanne olisi ollut erittäin vaikea ja vaarallinen ilman Ukrainan tekijää. Samaan aikaan ohjusuhka ei ole suinkaan ainoa Ukrainan alueelta lähtevä uhka. Kyse on "vain" välittömimmästä, tappavimmista ja ilmeisimmistä uhista.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

160 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    4. huhtikuuta 2023 klo 03
    Hyvää huomenta! Mitä äskettäin tajusin:

    niin sanottu. ukrainalaiset ns. Suurin osa Ukrainasta ei ole vain vihamielinen meitä kohtaan.
    He todella haluavat venäläisten ja Venäjän tuhoa
    Kiovan hallinto on kannibalistinen.
    Näiden ihmisten kanssa on mahdotonta neuvotella.
    Vain niiden tuhoaminen on mahdollista.

    Susikoira on oikeassa. Kannibaali - ei.
    1. +7
      4. huhtikuuta 2023 klo 04
      Olen pitkälti samaa mieltä! Kirjoittaja ei mielestäni ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että heillä on mitä he haluavat jopa ilman ohjuksia. Kapitalismi!
      1. + 21
        4. huhtikuuta 2023 klo 05
        Olen ymmälläni, miksi ketjussa Ukraina - NATO - ohjusten lentoaika ja Baltian maat / Suomi - NATO - lentoaika -ketjussa on uhka - jostain syystä tällaisia ​​uhkia ei jäljitetä, mikä on jo ilmoitettu virallisesti. Miksi Ukrainasta tuleva Naton ohjus on vaarallisempi kuin Suomesta ja Baltian maista tuleva Naton ohjus?
        1. +7
          4. huhtikuuta 2023 klo 08
          Lainaus: Mihail Krivopalov
          Miksi Ukrainasta tuleva Naton ohjus on vaarallisempi kuin Suomesta ja Baltian maista tuleva Naton ohjus?

          Suomalaisten ei tule olemaan helppoa selittää, että heidän on uhrattava itsensä "amerikkalaisen pokerin" vuoksi. Baltia sijaitsee ilmapuolustusjärjestelmiemme puoliympyrässä, jossa on mahdollisuus jonkinlaiseen sieppaukseen.
          Mutta Ukrainan alue on nyt vain sama ihanteellinen "koekenttä" mille tahansa toiminnalle, se ei pahene ...
          1. +2
            4. huhtikuuta 2023 klo 11
            Vedenalaiset kuljetusalukset ovat lähellämme. Emme voi olla laskematta, havaitsematta tai ajamatta pois (ei yksinkertaisesti ole mitään). Lännen on hyödyllistä katsoa meitä typeriä, eikä heitä kiinnosta puolet maailmasta pölyssä. Se la vie surullinen
        2. +8
          4. huhtikuuta 2023 klo 08
          Tallinnasta ja Helsingistä se tulee yhä lähemmäs... milloin tulee artikkeli näistä kohteista?
        3. +3
          4. huhtikuuta 2023 klo 09
          Lainaus: Mihail Krivopalov
          Olen ymmälläni, miksi ketjussa Ukraina - NATO - ohjusten lentoaika ja Baltian maat / Suomi - NATO - lentoaika -ketjussa on uhka - jostain syystä tällaisia ​​uhkia ei jäljitetä, mikä on jo ilmoitettu virallisesti.



          Itse asiassa juuri tästä - vaikuttava osa artikkelia.

          "Juuri IRM:ien tapauksessa Baltian maiden kompakti ja erityinen maantiede tekee siitä kuitenkin erittäin hankalan sijainnin. Esimerkiksi ohjusten sijoittaminen liian lähelle rajaa mahdollistaa niiden ampumisen alas lentoradan aktiivisella osalla. Samaan aikaan Baltian maiden tapauksessa tilannetta pahentaa mahdollisten venäläisten asemien läsnäolo takana (Kaliningrad ja Baltian laivasto), mikä varmistaa sieppaamisen "takaa-ajossa" minimiin. lähentymisen nopeus - ja sama väliin jäämisen todennäköisyys."

          Ja niin edelleen
          1. +3
            4. huhtikuuta 2023 klo 16
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Samaan aikaan Baltian tapauksessa tilannetta pahentaa mahdollisten venäläisten asemat takana (Kaliningrad ja Baltian laivasto), mikä varmistaa sieppaamisen "takaa-ajassa", vähimmäislähentymisnopeudella - ja sama väliin jäämisen todennäköisyys."

            Tämä on silkkaa typeryyttä.

            Hypoteettisista paikoista, esimerkiksi Riianlahdella Kaliningradin alueelle, Valko-Venäjän tasavaltaan tai Venäjän federaatioon, 250-300 kilometriä. Ei voi puhua mistään kaatamisesta "takaa". Esimerkiksi keskipitkän kantaman ohjuksella, joka perustuu SM-3:een, on SM-3:n energiaa - ja SM-3:n ampuminen alas "takaamassa" ei ole idea.

            Maapala 600x400 kilometriä ei ole niin pieni.
            1. -2
              4. huhtikuuta 2023 klo 17
              Hypoteettisista paikoista, esimerkiksi Riianlahdella Kaliningradin alueelle, Valko-Venäjän tasavaltaan tai Venäjän federaatioon, 250-300 kilometriä. Ei voi puhua mistään kaatamisesta "takaa".


              1. Ja millä maagisella tavalla 250-300 km Kalingradista estää sinua ampumasta alas ohjuksia takaa-ajoon? 200-300 km jälkeen epäurheilijamaista, vai mitä tarkoitat?
              2. Entä Valko-Venäjän tasavalta ja "mannermainen" Venäjän federaatio, ja mitä tekemistä niillä on Riian lähistöltä ammutun ohjuksen pudotuksen kanssa takaa-ajoon? Yritä avata atlas.
              3. Riianlahti - aiotteko sijoittaa "Virginian" sinne (jonnekin kilohailien väliin) vai heti "LRHW" sukellusmiehistöineen? Ei, pidän ajatuksesta, mutta... huumevalvonta, koira on hereillä.


              .
              Lainaus: Neekeri
              Sanotaan, että keskipitkän kantaman ohjuksella, joka perustuu SM-3:een, on SM-3:n energiaa - ja SM-3:n ampuminen alas "takaamassa" ei ole idea.

              1. Tämä on raketti hyvin hidas Haittaako se ICBM:iin verrattuna erityisesti sen kaatamista takaa-ajoon? Voi tätä logiikkaa, Moskovan pseudotiede.
              2. Itse asiassa tässä ei suinkaan ole kyse mahdollisista divisioonoista, jotka perustuvat SM:ään, vaan hyvin erityisestä ohjuksesta.
              3. Ehkä olet silti parempi härkien suhteen? Ja sitten raketit ovat Moskal shaitan-letalkaa, didas ei hyväksy.
              1. +1
                4. huhtikuuta 2023 klo 21
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                1. Ja millä maagisella tavalla 250-300 km Kalingradista estää sinua ampumasta alas ohjuksia takaa-ajoon? 200-300 km jälkeen epäurheilijamaista, vai mitä tarkoitat?

                No, melkein kaikissa laukaisuatsimuuteissa Kaliningradista ja RB:stä - jahtaamisessa (siellä Maan palloisuus antaa vielä enemmän)

                MGM-31C:ssä
                1. vaihe: Thiokol TX-174 kiinteä raketti; 115 kN (26000 38,3 lb) XNUMX sekunnissa
                2. vaihe: Thiokol TX-175 kiinteä raketti; 85 kN (19200 39 lb) XNUMX sekunnin ajan
                Loppunopeus 8+M (3000-3200 m/s

                91H6E = noin 14M (4800 m/s), se toimii enintään 10 sekuntia.
                "Achiles jahtaa kilpikonnaa"
                S=a*t^2/2
                Sзур=480*10^2/2=24000м=24 км
                Spershing = 200 000 m (200 km) +42*77^2/2= 200000 124 +509 324,5 = XNUMX km.
                Kaikki on vinoa, vinoa, ilman ballistista, kun otetaan huomioon, että kiihtyvyys ei muutu.
                Ei . Ei saa kiinni
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                2. Ja tässä Valko-Venäjän tasavalta ja "mannermainen" RF

                RB takaa, Manner-Venäjän federaation kanssa he voivat, jos se on sieppausalueella
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                3. Riianlahti - olet siellä "Virginia"

                siellä voi kotkailla berkkiä sen SM-6:lla, joka kestää 91H6E kiihdyttämiseen. 12,5 mailia. Ja älä innostu
                tai CRBD.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                1. Eli raketti on erittäin hidas verrattuna ICBM:iin,

                MGM-31C on erittäin ketterä ja kompakti RSD, ja asennus on mobiili
                Raytheon SM-6 Block IB voi joka tapauksessa olla vain OTP
                ja SM-3 Block IIA / B- pohjalta voi varsinkin osoittautua erinomaiseksi RSD:ksi.Näin minä lähestyisin asiaa.
                LHRW...
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                tai heti "LRHW" sukeltajien kanssa?

                miksi olla niin kieroutunut?
                LPD50

                EPF

                Banuchi, Sebastian I.; Hughes, Thomas M.; Riisi, Cole;
                Tank ja Thia N. (tämä on luultavasti nainen) ovat jo laskeneet kaiken kauan sitten
                asenna, käynnistä ja poista LRHW-kantoraketit, sillä se kestää 22 minuutista (LCS) 55 minuuttiin (LPD ja EPF).
                1. 0
                  4. huhtikuuta 2023 klo 23
                  =
                  MGM-31C:ssä
                  =
                  Millä puolella on myöhäinen Pershing-2, jonka toimintasäde on 1770 km, verrattuna todelliseen kompleksiin, jonka toimintasäde on yli 2750 km neljänkymmenen vuoden ajan?

                  91H6E = noin 14M (4800 m/s), se toimii enintään 10 sekuntia.


                  91H6E - tämä on tutka / tutka. Aiotko kiihdyttää sen 4,8 km/s ja lyödä sillä voimakkaasti rakettia? Sitä tapahtuu, kyllä.

                  RB takaa

                  Katso omaa karttaasi. Erittäin taloudellinen tapa mennä takapuoliskolle, kyllä.

                  Manner-Venäjältä voi, jos se on sieppausalueella


                  Manner-Venäjän federaation yli kulkee minuutin ajan aktiivinen kohde jopa Riian alueen Pershing-2:n tapauksessa. Miksi tuhlata numeerisesti rajoitettuja ohjuksia ampumalla taistelukärkiä takaa-ajoon sellaisessa ja sellaisessa kontekstissa?

                  eagle burke on mahdollista sen SM-6:lla, joka kestää 91H6E kiihdyttämiseen. 12,5 mailia. Ja älä innostu


                  Se on aiot ampua alas ylikellotetut tutkat SM-6? Onko tämä tyypillinen kohde?

                  MGM-31C on erittäin ketterä ja kompakti RSD


                  Se on hidas jopa RSD:lle. Mistä ja surkea alue, joka on alle 1/3 RSD:n maksimista.

                  ja SM-3 Block IIA / B - perusteella saat erinomaisen RSD:n. Näin minä asiaa lähestyisin


                  Yleisesti ottaen on mahdollista leikata ohjustentorjuntaan perustuvaa RSD:tä vain suuresta surusta - yksinkertaisesti alustalle asetettujen hyvin erilaisten vaatimusten vuoksi.

                  Tank ja Thia N. (tämä on luultavasti nainen) ovat jo pitkään laskeneet kantorakettien LRHW asentamista, laukaisua ja poistamista, sillä se kestää 22 minuutista (LCS) 55 minuuttiin (LPD ja EPF)


                  Eli sen sijaan, että hautaisit installaation Latvian pensaikkoihin, aiot laittaa sen melko suuren laivan kannelle aivan laivan eteen. ÄKILLINEN isku? Mikä ovela suunnitelma ja kuinka kurjaa sukeltajani olivatkaan.
                  1. +1
                    5. huhtikuuta 2023 klo 00
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Millainen sivuttain neljänkymmenen vuoden ajan myöhäinen "Pershing-2"

                    Et hermostu liikaa. Chichas minä selitän
                    1.
                    Lainaus: kirjoittaja
                    Ukraina, "Pershing-3" ja aseistariisuttava lakko

                    Sinä emmekä minä tiedä P-3:n ominaisuuksia, no, kurjuuden vuoksi otin P-2:n.
                    Mutta anna keilahattu ajatella, jos
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    neljäkymmentä vuotta myöhässä "Pershing-2"
                    olla saavuttamatta (Achilles kilpikonna) nykyaikaisia ​​ohjuksia, sitten keksit P-3 ja vielä enemmän.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    91N6E on tutka/tutka.

                    Pianistia ei pidä potkia, hänellä on puhelin ja vinot kädet, no selvitä itsesi.
                    ota mikä tahansa 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM, nopeus on kirjoitettu. Älykäs ihminen ymmärtää, kompleksien kanssa pieru räjähtää.
                    Älä ole niin hermostunut
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Aiotteko siis ampua alas ylikellotetut SM-6-tutkat?

                    toistat itseäsi (kuten tämä, kuten hän, ugh. Petrosyan, tietysti), neuvoisin sinua vaatimattomasti tarkistamaan, oletko saanut apinan oireyhtymän.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Itse asiassa voit leikata ohjustentorjuntaan perustuvaa RSD:tä vain suuresta surusta

                    Kyllä, ei, ei totta, ajattelen mielessäni. Ja ahdasmieliset lainaavat enemmän wikistä
                    - tuotanto on perustettu
                    - luuranko on hämmästyttävä.
                    - Suurin osa heidän ZhCIstään on käyttämättömänä.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    hyvin erilaiset alustavaatimukset.

                    Ole ystävällinen, "asiantuntija ilmapuolustusjärjestelmissä, ohjuksissa ja yleensä" kehitä ideasi (artikkelissa tai muussa)? Kiitos paljon.
                    Luulin sinun pitävän enemmän The Phantom Menace: Amphibious Problemsistä, mutta olin väärässä.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Eli sen sijaan, että hautaisit installaation Latvian pensaikkoihin, aiot laittaa sen melko suuren laivan kannelle juuri ennen YKKI-iskua?

                    Olet jotenkin outo...
                    - miksi se on "minä", kun Banuchi, Sebastian I. on kirjoitettu mustalla englanniksi; Hughes, Thomas M.; Rice, Cole, Tank ja Thia N.?
                    Tämä julkaisu on Yhdysvaltain hallituksen työ, sellaisena kuin se on määritelty osastossa 17, United
                    State Code, Section 101. Tekijänoikeussuoja ei ole saatavilla tälle teokselle Yhdysvalloissa/Monterey, CA; Merivoimien jatkokoulu

                    ?
                    siellä "isoista kaukaloista", "Riga lätäköistä2" ja ota yhteyttä ja pelästyttää heitä "äkillisellä iskulla"
                    Tällainen ... mmm säädytön kysymys, miksi kiinnitit huomiota vain kahteen viimeiseen lainaukseen?
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    hänet suuren laivan kannella juuri ennen YKKKÄLLÄ ISKUJA?

                    -Miten arvioit laivan "melko isoksi"? Käytitkö viivainta näytössä? tai niin, oliko mittaus silmällä?
                    En tietenkään ymmärrä, että tappavalla RTO:lla se näyttää lentotukialalta 1. luokan risteilijää vastaan. Kuitenkin....
                    - "äkillinen isku", tämä on Solovjovalle ja Skobeeville, en ole lukenut mitään sellaista Venäjän federaation opissa. Kyllä, eikä tule. Tämä on äänestäjille. Todellisuudessa: paljon pistettä liikkuu. (tämä on perusta.) Saddam Hussein ei anna sinun valehdella (tämä on ylärakenne).
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Mikä ovela suunnitelma ja kuinka kurjaa sukeltajani olivatkaan.

                    Pelkään, että vanhentunut FPGA ei voinut edes lukea kirjoitettua, kiehuvien kommenttien perusteella ...
                    Tapahtuu. Se on niin grafomanian kutina ... Kirill Ryabov ei anna sinun valehdella (minulla on myös apinaoireyhtymä, näettehän)
                    1. -2
                      5. huhtikuuta 2023 klo 02
                      Sinä emmekä minä tiedä P-3:n ominaisuuksia, no, kurjuudeni vuoksi otin P-2:n.
                      .
                      Tämä. Luitko artikkelia ollenkaan? Siellä on juuri tuore amerikkalainen RSD LRHW / Dark Eagle. Täysin avoimesti ilmoitettu toimintasäde on 2775+ km.

                      Mutta anna keilahattu ajatella

                      Minkä yläpuolella? Epäkoherentin tietoisuuden virran yläpuolella?

                      Älä kiinni (Achilles-kilpikonna) nykyaikaisten ohjusten kanssa
                      ,
                      Ja täällä ylipäätään SAM? Jos puhumme ohjustentorjunnasta, tämä on sitäkin absurdimpaa.
                      Ja kyllä, miten päätelmäsi "ei saa kiinni" on tehty siitä tosiasiasta sieppaajaohjuksen nopeus omassa "laskelmassasi" on puolitoista kertaa suurempi kuin "Pershingin" nopeus?

                      sitten keksit P-3:n ja vielä enemmän
                      .
                      (triple facepalm) Pentagon on jo ottanut käyttöön näiden keksintöjen ensimmäisen divisioonan.

                      ota mikä tahansa 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM, nopeus on kirjoitettu.

                      Mikä S-400:n puoli on yleensä relevantti kysymyksen kannalta? Onko tämä henkilökohtaisessa maailmassasi edistynein tapa siepata RSD? Mutta kyllä, siirtyminen alasampumisesta tutkalla on jo edistystä.

                      Älykäs ihminen ymmärtää, kompleksien kanssa pieru räjähtää.

                      Älykäs ymmärsi kauan sitten, että et pysty edes hallitsemaan kommentoimaasi artikkelia.

                      Kyllä, ei, ei totta, ajattelen mielessäni. Ja ahdasmieliset lainaavat enemmän wikistä
                      - tuotanto on vakiintunut - selkäranka on hämmästyttävä.
                      - Suurin osa niiden elinkaaresta on tyhjäkäynnillä
                      .
                      Ja rautojen ja paistinpannujen tuotanto on yleensä loistavaa. JA?

                      Ole ystävällinen, "ilmapuolustusjärjestelmien, ohjusten ja yleensä asiantuntija" kehitä ideasi (artikkelissa tai muussa)

                      Tässä on ensimmäinen ajatuksesi, niinkin yksinkertainen kuin kolme penniä. CM-3:n sieppaajan massa on vain 70 kg. Pershingin pää painoi vaatimattomat 399 kg.

                      Olet jotenkin outo...
                      - miksi se on "minä", kun Banuchi, Sebastian I. on kirjoitettu mustalla englanniksi; Hughes, Thomas M.; Rice, Cole; Tank ja Thia N.

                      Ehdottavatko he kansiasennuksien käyttöä voimakkaaseen yllätysiskuun Riianlahdelta? En usko.

                      täällä "isoista kaukaloista", "Riian lätäköistä ja kontakteista

                      Minkä vuoksi? Tämän laukaisuohjelman raahasit Riianlahdelle henkilökohtaisesti ja erityisesti sinä.

                      Miten laivana arvioit sen "melko suureksi"?

                      Se on kirjoitettu englanniksi ja valkoiseksi "LPD-50". Etkö tiedä, että LPD on laskeutuva kuljetuslaituri?

                      Käytitkö viivainta näytössä? tai niin, oliko mittaus silmällä?

                      Etkö tiedä San Antonion ja Co:n mittoja? He eivät voineet lukea artikkelia jumalattomasta wikistä, eikö niin?

                      "
                      äkillinen isku, "tämä on Solovjovalle ja Skobeeville, en ole lukenut mitään sellaista Venäjän federaation opissa.

                      Ja tässä on Venäjän federaation oppi? Venäjä ei suunnittele äkillistä iskua ilmeisistä syistä.

                      ja se ei tule olemaan. Tämä on äänestäjille

                      Elitar koko "keilaajalle"? No se näkyy. Joo.
                      1. +1
                        5. huhtikuuta 2023 klo 13
                        Ja täällä ylipäätään SAM? Jos puhumme ohjustentorjuntasta

                        Зyhtenäinen уhallitsi рilmapuolustusohjus
                        Зyhtenäinen уhallitsi рrakettiohjuspuolustus - ohjustorjunta
                        Ja kyllä, miten päätit "se ei saa kiinni" siitä, että torjuntaohjuksen nopeus omassa "laskelmassasi" on puolitoista kertaa suurempi kuin Pershingin nopeus?

                        Ja Akhilleuksen nopeus on ehdollinen kymmenen kertaa suurempi kuin kilpikonnan nopeus. Mutta... se ei tule kiinni.
                        Sellainen tehtävä oli lukion keskiluokissa. Myös antiikin Kreikasta. Vihje - liike ei ala yhdestä pisteestä.
                      2. -1
                        5. huhtikuuta 2023 klo 14
                        = Ilmatorjuntaohjusohjuspuolustus Ilmatorjuntaohjusohjuspuolustus - ohjustorjunta

                        Etkö ymmärtänyt, että kansalainen listasi ilmatorjuntaohjuksia suppeassa merkityksessä S-300:lle?
                        Ja Akhilleuksen nopeus on ehdollinen kymmenen kertaa suurempi kuin kilpikonnan nopeus. Mutta... se ei tule kiinni.

                        Eli luuletko, että Akhilleus ei pääse kiinni kilpikonnasta, ei antiikin Kreikan paradoksissa, vaan tosielämässä? Keitä et tapaa näissä sähköisissä internetissämme.

                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Vihje - liike ei ala yhdestä pisteestä.

                        Vinkki 1 - Riippumatta siitä, mistä aloitat, nopeampi kohde ohittaa hitaamman, jos se säilyttää nopeusedun. Odottamaton, eikö?
                        Vihje #2. Koulussa (fysiikassa seitsemännellä luokalla) tietysti he kertoivat tarkalleen, mikä on yllä, plus ... paradoksien todellinen sisältö.
                        Joten Akhilleus ei tule kiinni kilpikonnasta, ei "pisteiden" takia, vaan siksi, että jos avaruus on homogeeninen / äärettömästi jaettavissa - eli siinä ei ole "minimiosaa", käy ilmi paradoksaalista kuva mitään tekemistä oikean elämän kanssa. Siksi seuraavat pari tuhatta vuotta Elean Zenonin jälkeen käsitteli tuon pienimmän segmentin ongelmaa. No, meillä oli kiire diskreetti aika-avaruus.
                      3. 0
                        5. huhtikuuta 2023 klo 15
                        Näet kuinka mielenkiintoinen koulu voi olla. Jos menet sinne, tietysti.

                        Tietysti olen iloinen, että Internet-haku auttaa sinua vahvistamaan itsesi "kuumassa keskustelussa". Mutta...
                        riippumatta siitä, mistä se alkaa, nopeampi kohde ohittaa hitaamman, jos se säilyttää nopeusedun. Odottamaton, eikö?

                        Totuus on, että keskiluokissa he eivät käsittele "avaruuden homogeenisuuden ja äärettömän jaettavuuden" ongelmia. Zenon aporia mainitaan siellä yleisesti ja se muuttuu käytännön koulutehtäväksi, jossa etäisyys maaliin ja kilpikonna ylittää sen nopeammin, koska sen nopeus ja etäisyys mahdollistavat sen nopeuserosta huolimatta. Ja opiskelijoiden on vain laskettava, ehtiikö kilpikonna tehdä sen annettujen ehdollisten tietojen mukaan. Ohjuksen etumatkan ohella se voi antaa ohjuksen saavuttaa kohteen ennen sieppausta. Huolimatta ohjusten suuresta nopeudesta.
                        Etkö ymmärtänyt, että kansalainen listaa sinulle ilmatorjuntaohjuksia suppeassa merkityksessä, S-400:lle?

                        En ymmärtänyt, mistä tämä pitäisi ymmärtää tässä keskustelun osassa
                        lainaat erityinen vastustajasi sanat - "älä saa kiinni (Achilles kilpikonna) nykyaikaisilla ohjuksilla"
                        ,
                        Vastaat lainaukseen - "Mitä tekemistä sillä on ohjusten kanssa? Jos puhumme ohjustentorjuntasta"


                        Näetkö tässä luettelon S-400-ohjuksista? Minua ei.
                      4. -2
                        5. huhtikuuta 2023 klo 15
                        Tietysti olen iloinen, että Internet-haku auttaa sinua vahvistamaan itsesi "kuumassa keskustelussasi"

                        Itse asiassa jokainen vähän koulutettu henkilö tietää tämän. Jotkut, tiedätkö, ovat kiinnostuneita oppikirjan aporioiden fyysisestä merkityksestä.

                        Zenon aporia mainitaan siellä yleisesti ja se muuttuu käytännön kouluongelmaksi, jossa etäisyys maaliin on rajallinen ja kilpikonna ylittää sen nopeammin, koska sen nopeus ja etumatka matkalla mahdollistavat sen. nopeuserosta huolimatta. Ja opiskelijoiden on vain laskettava, ehtiikö kilpikonna tehdä sen annettujen ehdollisten tietojen mukaan.


                        Sinun ei tietenkään ole vaikea antaa linkkiä oppikirjaan, jossa kirjoitetaan tällaisia ​​parastieteellisiä roskat?

                        Ohjuksen etumatkan ohella se voi antaa ohjuksen saavuttaa kohteen ennen sieppausta. Huolimatta ohjusten suuresta nopeudesta.

                        Eli et edes ymmärtänyt, että yllä olevassa esimerkissä nopeusetu ahmii koko tasoituksen noin 20 sekunnissa? Fysiikka, 7. luokka.

                        = En ymmärtänyt, mistä tämä pitäisi ymmärtää tässä keskustelun osassa
                        Lainaat vastustajasi erityisiä sanoja - "älkää saako kiinni (Achilles kilpikonna) nykyaikaisilla ohjuksilla"
                        ,
                        Vastaat lainaukseen - "Mitä tekemistä sillä on ohjusten kanssa? Jos puhumme ohjustentorjuntasta"
                        Näetkö tässä luettelon S-400-ohjuksista? =


                        Joten, liikkeen outojen käsitysten lisäksi, onko mielestäsi okei seurata keskustelun etenemistä enempää kuin yhden postauksen ylöspäin?
                      5. +1
                        5. huhtikuuta 2023 klo 16
                        Sinulla on outo muotoilu vastauksestasi, ei kovin selkeä, mutta vastaan ​​niin kuin ymmärrän.
                        Sinun ei tietenkään ole vaikea antaa linkkiä oppikirjaan, jossa kirjoitetaan tällaisia ​​parastieteellisiä roskat?

                        Lukioni on 60-lukua. Ei, voin tietysti etsiä Internetistä oppikirjaa, joka minulla oli. Mutta... Ensinnäkin, miksi? Toiseksi, miksi rajoitat oppitunnit vain oppikirjan tehtäviin? Vaikka, jos muisti petä, se oli edelleen kirjassa, eikä opettaja kirjoittanut taululle.
                        "Parastieteellistä hölynpölyä"? Miksi? Koska et ymmärtänyt kirjoitettua?
                        Eli et edes ymmärtänyt, että yllä olevassa esimerkissä nopeusetu ahmii koko tasoituksen noin 20 sekunnissa? Fysiikka, 7. luokka.

                        Se ei ole, en ymmärrä, että kilpikonna tarvitsee kuvaannollisesti 19 sekuntia ylittääkseen maaliviivan. Ihmettelen, miksi valitsin sanat "missä etäisyys maaliin on rajallinen", jos järkeä tästä tuli vähän vähemmän kuin ei mitään.
                        Unohda fysiikka, puhumme yksinkertaisesta koulutehtävästä MATEMATIIKAN oppitunnilla, joka on koottu Zenonin aporian perusteella.
                        Joten, liikkeen outojen käsitysten lisäksi, onko mielestäsi okei seurata keskustelun etenemistä enempää kuin yhden postauksen ylöspäin?

                        Onko siellä jotain, joka muuttaa noiden sanojesi merkityksen, joita lainasin ensimmäisessä viestissäni? Vastaus on ei.

                        PS En huomannut muokkaustasi
                        Itse asiassa tietää sen kaikki vähän koulutettu henkilö. Jotkut, tiedäthän, ovat kiinnostuneita oppikirjan aporioiden fyysisestä merkityksestä.

                        Selitettäväksi myös uutta absurdia? Tai itseäsi?
                      6. -2
                        5. huhtikuuta 2023 klo 16
                        Lukioni on 60-lukua. Ei, voin tietysti etsiä Internetistä oppikirjaa, joka minulla oli. Mutta... Ensinnäkin, miksi?


                        Sitten, että tämä tehdään alkeellisella tavalla, ja kaikki myös siksi, että monet ihmiset tietävät, miltä 1960-luvun oppikirjat yleensä näyttävät. Teollisista/teknisistä sovelluksista on paljon ja Zenonista hyvin vähän.
                        Tässä on fysiikan oppikirja vuodelta 1966.
                        http://fremus.narod.ru/java/h01/fiz766.html

                        Unohda fysiikka, puhumme yksinkertaisesta koulutehtävästä MATEMATIIKAN oppitunnilla, joka on koottu Zenonin aporian perusteella.


                        Matematiikan oppikirja on samassa resurssissa. Ja mikä kertoo minulle, ettei sielläkään ole mitään ongelmaa. Mutta voit helposti todistaa toisin.

                        "Parastieteellistä hölynpölyä"? Miksi? Koska et ymmärtänyt kirjoitettua?

                        Etkö todellakaan ymmärrä, miksi Zenonin erittäin tärkeän aporian villi vääristely on parastieteellistä hölynpölyä? Kysymys avaruuden diskreettisyydestä tai jakamattomuudesta on hieman yksi fysiikan keskeisistä asioista, joka liittyy moneen asiaan.

                        Se ei ole, en ymmärrä, että kilpikonna tarvitsee kuvaannollisesti 19 sekuntia ylittääkseen maaliviivan. =

                        1. Emme keskustele kilpikonnista, vaan raketteista, joilla on melko kunnolliset lentoajat. Keskipitkän kantaman ohjus on asia, jonka kantama on 1000-5500 km.
                        2. Jos haluat puhua abstraktista fysiikasta, minulla on sinulle uusi yllätys. Ohjuksentorjunta saavuttaa erityisen onnistuneesti ohjuksen, jos sen nopeus on nolla maaliin osumisen jälkeen.

                        Onko siellä jotain, joka muuttaa noiden sanojesi merkityksen, joita lainasin ensimmäisessä viestissäni? Vastaus on ei.

                        Eli se, että siellä on lueteltu tiettyjä ohjuksia, ei abstrakteja, ei muuta viestin merkitystä ollenkaan? Hmmm.
                      7. 0
                        5. huhtikuuta 2023 klo 17
                        Teollisista/teknisistä sovelluksista on paljon ja Zenonista hyvin vähän.
                        http://fremus.narod.ru/java/h01/fiz766.html

                        Pelotat minua jo hieman, jos sen jälkeen "Unohda fysiikka, puhumme yksinkertaisesta koulutehtävästä MATEMATIIKAN oppitunnilla, joka on koottu Zenonin aporian perusteella." anna tällainen linkki.
                        Etkö ymmärrä, miksi Zenon erittäin tärkeän aporian villi vääristely on parastieteellistä hölynpölyä? Kysymys avaruuden diskreettisyydestä tai jakamattomuudesta on vähän yksi fysiikan keskeinen kysymys, joka liittyy moneen asiaan.

                        Vahvistat pelkoani. Anna minun muistuttaa sinua
                        Unohda fysiikka, puhumme yksinkertaisesta koulutehtävästä MATEMATIIKAN oppitunnilla, joka on koottu Zenonin aporian perusteella.
                        "Kysymys tilan diskreetistä ja jakamattomuudesta" liittyy vahvasti lasten koulutaitojen kehittymiseen yksinkertaisimpien eriarvoisuuksien ratkaisemisessa?
                        1. Emme keskustele kilpikonnista, vaan raketteista, joilla on melko kunnolliset lentoajat.

                        1) Ja vastaukseni kysymykseen on vastaus tiettyyn kysymykseen. Ja siellä päätit itse laskea sekuntia "syömällä Achilleksen vamman"
                        2) No, emme antaneet kilpikonnille kahdensadan kilometrin etumatkaa.
                        Jos haluat puhua abstraktista fysiikasta, minulla on sinulle uusi yllätys. Ohjuksentorjunta on erityisen onnistunut saavuttamaan ohjuksen, jos sen nopeus on nolla maaliin osumisen jälkeen.

                        No eipä ollut erityistä halua. Mutta jos tarvitset vastauksen kysymykseen, niin kyllä ​​- menestystä on vaikea kiistää wassat Sano mitä halusit?
                        Eli se, että siellä on lueteltu tiettyjä ohjuksia, ei abstrakteja, ei muuta viestin merkitystä ollenkaan? Hmmm.

                        Siellä voi luetella mitä tahansa. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että ohjustorjunta on myös ohjuspuolustusjärjestelmä. Siksi kirjoittaminen "Mitä sillä on tekemistä ohjusten kanssa? Jos puhumme ohjuksista ..." on naurettavaa. Toivon, että voit arvata sen tosiasian, että korvasin tekstissäsi sanan "anti-ohjukset" sanalla "SAM" absurdin selkeyden vuoksi, enkä pahasta.
                      8. -2
                        5. huhtikuuta 2023 klo 17
                        Pelotat minua jo hieman, jos "Unohda fysiikka, puhumme matematiikan tunnilla yksinkertaisesta koulutehtävästä, joka on koottu Zenon aporian perusteella." anna tällainen linkki.

                        Sinä, anteeksi, ymmärsit, että "se oli itse asiassa matematiikkaa" myöhässä, niin sanotusti viestiä muokattaessa.
                        Ja kyllä, mikään ei estä sinua todistamasta kiehtovaa tarinaasi kävelemällä samaa materiaalia matematiikan oppikirjaan.
                        Ja vastaukseni kysymykseen on vastaus tiettyyn kysymykseen.

                        Tiettyyn kysymykseen ohjuksista ja ohjustentorjuntajärjestelmistä? Sitten olet SUURI väärässä.

                        Sano mitä halusit?

                        Tietenkin, että abstraktin fysiikan tapauksessa olet pahasti väärässä.

                        Siellä voi luetella mitä tahansa. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että ohjustorjunta on myös ohjuspuolustusjärjestelmä. Siksi kirjoittaminen "Mitä sillä on tekemistä ohjusten kanssa? Jos puhumme ohjuksista ..." on naurettavaa.


                        Eli et tiedä, etteivät kaikki ohjukset ole erikoistuneita ohjuksia ja ovat ohjuksia suppeassa merkityksessä? Lisäksi ohjustentorjuntalle on olemassa hyvin erityinen oma lyhenne - PR.
                        Muuten, päätä, kuinka haluat nähdä erikoistumattomien ohjusten nimityksen missä tahansa ketjussa, johon haluat tulla? No, "SAM, joka ei ole erikoistunut PR", tai jopa pidempään?
                      9. 0
                        5. huhtikuuta 2023 klo 18
                        Sinä, anteeksi, ymmärsit, että "se oli itse asiassa matematiikkaa" myöhässä, niin sanotusti viestiä muokattaessa.

                        Mistä sinä puhut, toveri? Viestiä, jossa kirjoitin tämän, ei ole muokattu, en lisännyt tätä lausetta jälkikäteen. Jos tarkoitat, että olet jo muokannut viestiäsi ja lisännyt sanoja, että matematiikka on samassa resurssissa, niin pelko sinua kohtaan ei ole kadonnut - miksi et poista turhat viittaukset fysiikkaan. Ja sitten myös kopioida "hieman yksi fysiikan avaintekijöistä, joka liittyy moniin asioihin".
                        Ja kyllä, mikään ei estä sinua todistamasta kiehtovaa tarinaasi kävelemällä samaa materiaalia matematiikan oppikirjaan.

                        Miten kuvittelet sen?
                        Tiettyyn kysymykseen ohjuksista ja ohjustentorjuntajärjestelmistä?

                        Konkreettiseen kysymykseen, joka on lainattu ennen vastausta. Jos tähän asti tämä ominaisuus on ohittanut sinut, selitän - kirjeenvaihdossamme havaitaan tietty rakenne - lainataan keskustelukumppanin sanoja ja niiden alla annetaan vastaus.
                        Tietenkin, että abstraktin fysiikan tapauksessa olet pahasti väärässä.

                        Onko väärin kysyä mitä halusit sanoa omin sanoin? Jos et ymmärrä, puhut nyt OMAN väitteesi virheellisyydestä.
                        Eli et tiedä, etteivät kaikki ohjukset ole erikoistuneita ohjuksia ja ovat ohjuksia suppeassa merkityksessä? Lisäksi ohjustentorjuntalle on olemassa hyvin erityinen oma lyhenne - PR.

                        Oletko päättänyt mennä primitiiviseen manipulointiin? En odottanut sen tapahtuvan niin nopeasti. Annoit toivoa.
                        Vai onko se vain vaikeuksia ymmärtää osajoukkojen suhdetta?
                        Kaikki SAM:t eivät ole ohjustentorjuntaohjelmia, mutta kaikki ohjustentorjuntalaitteet ovat SAMeja. Riippumatta "omasta lyhenteestä".
                      10. -2
                        5. huhtikuuta 2023 klo 19
                        Jos tarkoitat, että olet jo muokannut viestiäsi ja lisännyt sanoja siitä, että matematiikka on samassa resurssissa, niin pelko sinua kohtaan ei ole kadonnut - miksi et poista turhat viittaukset fysiikkaan =

                        Mitä varten? Aika kiva linkki. Sen läpikäynnin jälkeen sinut ohjataan upeaan resurssiin, jossa on matematiikan oppikirjoja 1960-luvulta.

                        =. Ja sitten myös kopioida "hieman yksi fysiikan avaimista, joka liittyy moneen asiaan." =

                        Eli sinun näkökulmastasi katsottuna se, että matematiikassa esitettiin parastieteellistä hölynpölyä, joka kumoaa fysiikan perusteet, on hemmottelua vai mitä? Minulla ei ollut epäilystäkään.

                        Miten kuvittelet sen?

                        Etkö tiedä mitä tehdä linkillä opetusohjelmiin? Tietenkin etsi sieltä LEGENDAARINEN tehtävä Zenonin kanssa

                        Konkreettiseen kysymykseen, joka on lainattu ennen vastausta.

                        En edes ymmärrä, koska näen halun kiteyttää avainasiat tähän.

                        Oletko päättänyt mennä primitiiviseen manipulointiin?

                        Eli tiedätkö ohjusten olemassaolosta suppeassa merkityksessä ja erikoistuneista ohjustentorjuntaohjelmista? Mikä sitten oli koko sirkus hevosineen?
                        Vai onko se vain vaikeuksia ymmärtää osajoukkojen suhdetta? Kaikki SAM:t eivät ole ohjustentorjuntaohjelmia, mutta kaikki ohjustentorjuntalaitteet ovat SAMeja. Riippumatta "omasta lyhenteestä".

                        Ja kuinka tämä lyhenne edes on olemassa, jos epätavallisessa maailmassasi sinun on ilmoitettava kaikkien osajoukkojen nimet minkä tahansa objektin tapauksessa?
                        Miksi tietosanakirjojen paskiaiset kirjoittavat PR:tä eivätkä ZUR PR:ää? He eivät kuuntele sinua, selvitä asiat siellä.

                        Ja kyllä.
                        1. Päätä siis, miten haluat nähdä erikoistumattoman ohjuksen nimen missä tahansa ketjussa, johon haluat tulla? No, "SAM, joka ei ole erikoistunut PR", tai jopa pidempään?

                        2. Miksi valitsit henkilökohtaisesti Vile Skepticin etkä kädellisten lahkoon kuuluvan deuterostome-selkärankaisen nisäkkään, Homo Homo sapiens -suvun antropoidiperheen, Vile Skepticin? Ongelmia settien kanssa? Etkö ymmärrä, että jokainen skeptikko on deuterostomi, vai oletko epävarma siitä?
                      11. +1
                        6. huhtikuuta 2023 klo 11
                        Eli sinun näkökulmastasi katsottuna se, että matematiikassa esitettiin parastieteellistä hölynpölyä, joka kumoaa fysiikan perusteet, on hemmottelua vai mitä?

                        Mitä "paratieteellistä hölynpölyä" esitettiin matematiikassa? Se jonka keksit päässäsi? Luetko mitä he kirjoittavat sinulle?
                        Etkö tiedä mitä tehdä linkillä opetusohjelmiin? Tietenkin etsi sieltä LEGENDAARINEN tehtävä Zenonin kanssa

                        En tiedä miten tämän haun pitäisi osoittaa, etten ratkaissut matematiikan tehtävää matematiikan tunnilla luokan kanssa.
                        Ja kuinka tämä lyhenne edes on olemassa, jos epätavallisessa maailmassasi sinun on ilmoitettava kaikkien osajoukkojen nimet minkä tahansa objektin tapauksessa?
                        Miksi tietosanakirjojen paskiaiset kirjoittavat PR:tä eivätkä ZUR PR:ää? He eivät kuuntele sinua, selvitä asiat siellä.

                        Voi, lisää manipulaatioita ja attribuutioita. Lisäksi mitä kirjoitit siihen tosiasiaan, että "Kaikki ohjatut ilmatorjuntaohjukset eivät ole ohjuksia, mutta kaikki ilmatorjuntaohjukset ovat ilmatorjuntaohjuksia"?
                        Ja miksi tietosanakirjojen roistojen pitäisi kirjoittaa noin? Loppujen lopuksi tämä on typerää - "ilma-aluksen ohjattu ohjustentorjuntaohjus". He eivät ole sinä, entiteetit eivät tuota.
                        Etkö ymmärrä, että jokainen skeptikko on deuterostomi, vai oletko epävarma siitä?

                        naurava kirjoitat sen nyt tuon sanallisen konstruktion muodossa, jota kommentoin ensimmäisessä viestissäsi. "Mitä tekemistä deuterostomilla on sen kanssa, jos puhumme skeptikästä." Mikä ... kuten itse juuri kirjoitit - deuterostomi.
                      12. -2
                        7. huhtikuuta 2023 klo 14
                        Mitä "paratieteellistä hölynpölyä" esitettiin matematiikassa? Se jonka keksit päässäsi? Luetko mitä he kirjoittavat sinulle?

                        Eli Zenon aporian absurdia tulkintaa ei ole jo esittänyt sinä, vaan "keksin"? Mikä villi haaveilija olet.
                        Oliko se myös pahojen vihollisten kirjoittamia?
                        Ja Akhilleuksen nopeus on ehdollinen kymmenen kertaa suurempi kuin kilpikonnan nopeus. Mutta... se ei tule kiinni. Sellainen tehtävä oli lukion keskiluokissa. Myös antiikin Kreikasta. Vihje - liike ei ala yhdestä pisteestä.


                        =
                        En tiedä, miten tämän haun pitäisi osoittaa, etten ratkaissut matematiikkatehtävää matematiikan tunnilla luokan kanssa.=

                        Eli nyt Zenonin ongelman keksi epäselvä Neuvostoliiton marvanna? Koska oppikirjassa ei ole mitään sellaista. Mikä villi haaveilija olet.
                        = Miksi tietosanakirjojen roistot kirjoittaisivat noin? Loppujen lopuksi tämä on typerää - "ilma-aluksen ohjattu ohjustentorjuntaohjus". =

                        Mitä tarkoitat miksi? Olette hypänneet täällä kolmatta päivää aiheesta, että PR on myös ilmatorjuntaohjus, ja kutsumalla sitä yksinkertaisesti ohjukseksi on haraam.
                        =Ne eivät ole sinä, entiteetit eivät tuota.=

                        Toisin sanoen, etkö sinä vaatinut erikoistumattomien ohjusten kutsumista tietyllä täsmällisellä tavalla, minne vain tahdot pistää silmäsi? Etkö vieläkään osaa päättää kumpi? Hakkeriko Marvanna sinut taas? Mikä villi haaveilija olet.
                      13. +1
                        10. huhtikuuta 2023 klo 10
                        Eli Zenon aporian absurdia tulkintaa ei ole jo esittänyt sinä, vaan "keksin"? Mikä villi haaveilija olet.
                        Oliko se myös pahojen vihollisten kirjoittamia?

                        Sinä keksit jotain "paratieteellistä hölynpölyä". Ja jos luet, mitä he kirjoittavat sinulle ja yrittäisit ymmärtää, mitä kirjoitettiin, niin sinä itse ymmärtäisit sen. Muuten, sano suoraan "hölynpölyä", kunnes päätät. Sen sijaan he jostain syystä lainasivat sanojani. Tai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa - niin älykäs poika ei ymmärrä kuinka muuttaa aporian tekstiä niin, että sitä voidaan käyttää vain matemaattisena ongelmana matematiikan tunnilla?
                        Eli nyt Zenonin ongelman keksi epäselvä Neuvostoliiton marvanna? Koska oppikirjassa ei ole mitään sellaista. Mikä villi haaveilija olet.

                        Kyllä tai ei, ensinnäkin varoitin heti, että en muista tarkasti, ja toiseksi opetusprosessissa käytetään didaktisia materiaaleja.
                        Mitä tarkoitat miksi? Olette hypänneet täällä kolmatta päivää aiheesta, että PR on myös ilmatorjuntaohjus, ja kutsumalla sitä yksinkertaisesti ohjukseksi on haraam.

                        minä? Älä pelkää.
                        Toisin sanoen, etkö sinä vaatinut erikoistumattomien ohjusten kutsumista tietyllä täsmällisellä tavalla, minne vain tahdot pistää silmäsi? Etkö vieläkään osaa päättää kumpi? Hakkeriko Marvanna sinut taas? Mikä villi haaveilija olet.

                        Ei tietenkään. Fantasioit keskustelukumppanisi puolesta ja paljastat sitten omat fantasiosi.
                        Ja on ominaista, että kommentoidessasi kaikkia viestini osia, sinulla oli nolo kommentoida omaa älykkyyttäsi "deuterostomien" suhteen. lol
                      14. 0
                        13. huhtikuuta 2023 klo 13
                        =Sinä keksit jonkin "paratieteellisen hölynpölyn".=

                        Eli eikö tärkeimmän aporian harhainen tulkinta ole parastieteellinen hölynpöly? Ja tölkkien lataaminen on myös erittäin tieteellinen ammatti? Se on "maailman paras". Ja miksi en ole yllättynyt.
                        = Ja jos lukisit, mitä he sinulle kirjoittavat, ja yrittäisit ymmärtää kirjoitetun, ymmärtäisit sen itse. Muuten, suoraan sano "hölynpölyä", kunnes päätät. =

                        Kerroin sinulle kymmenen kertaa, että tulkinta, kuten "Achilles ei saavuta kilpikonnaa vain alkuperäisen vamman vuoksi", on järjetön. ja ensimmäistä kertaa - ensimmäisessä vastauksessa, kun hän selitti aporian merkityksen.

                        =. Tai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa - niin älykäs poika ei ymmärrä kuinka muuttaa aporian tekstiä niin, että sitä voidaan käyttää vain matemaattisena ongelmana matematiikan tunnilla? =

                        Muuntaa - siinä mielessä kääntää merkitys nurinpäin? Jälleen kauhea, mutta epäselvä Marvanna?
                        = Kyllä tai ei, ensinnäkin varoitin heti, että en muista tarkasti, ja toiseksi opetusprosessissa käytetään didaktisia materiaaleja.=

                        Jossa kukaan tervejärkinen ei vääristäisi Zenonin lähes tunnettua merkitystä.

                        = Minä? Älä pelkää. =
                        =Ei tietenkään.=

                        Valehtelu ei ole hyvästä. Katsomme ylhäältä.
                        1. Klassisten ohjusten luettelo
                        2. Minä: Entä ohjukset yleensä? Jos puhumme ohjustentorjuntasta, niin kaikki
                        3. Olet ilmatorjuntaohjus. Ilmatorjuntaohjus PRO - ohjustorjunta.

                        Toisin sanoen, olit äärimmäisen tyytymätön siihen, että kutsuin tavallisia ohjuksia vain ohjuksiksi ja asetin ne vastakohtana ohjustentorjuntaan. Vai päätitkö antaa "arvokkaan" kommenttisi vain aiheesta "en voi olla hiljaa"?

                        = Fantasoit keskustelukumppanin puolesta ja paljastat sitten omat fantasiosi.=

                        Kiellä omat sanasi samalla sivulla ja syytä kaikesta Marvannaa... kuinka väkivaltainen haaveilija olet.
                        = Ja on ominaista, että kommentoidessasi kaikkia viestini osia, sinulla oli nolo kommentoida omaa älykkyyttäsi "deuterostomien" suhteen.=

                        Vaadit siis, että kommentoin nuolien käännöstäsi?
                        Mutta yleensä ainutlaatuinen tyylisi ei voi muuta kuin miellyttää silmää. Ei ihme, että kuulit minulta ensimmäisen kerran koulun aporian fyysisestä merkityksestä, mutta nyt olet viikon ajan kiusannut Marvannan onnetonta henkeä.
                      15. 0
                        17. huhtikuuta 2023 klo 14
                        Eli eikö tärkeimmän aporian harhainen tulkinta ole parastieteellinen hölynpöly?

                        Keksit "harhaanjohtavan" tulkinnan ja nyt, korotuksena, kumoat sen. Kohtaus Cervantesista todellisuudessa.
                        Kerroin sinulle kymmenen kertaa, että tulkinta, kuten "Achilles ei saavuta kilpikonnaa vain alkuperäisen vamman vuoksi", on järjetön. ja ensimmäistä kertaa - ensimmäisessä vastauksessa, kun hän selitti aporian merkityksen.

                        1) Ottaen huomioon, että yksi kreikkalaisen filosofian päätekniikoista on järjettömyyteen asti saattaminen, niin "närkästymisesi" johti tavallaan synereesiin)))
                        2) Miksi absurdia? Jos hän ei saa häntä kiinni juuri alkuperäisen vamman takia. Paradoksi perustuu oletukseen, että juoksijan on ensin päästävä pisteeseen, josta kilpikonna lähti. Jos vammaa ei ole, "tavoittelematonta" tilaa ei synny, juoksija on jo saavuttanut kilpikonnan. Riippumatta siitä, onko tila erillinen vai ei.
                        3) Jos palaat eleatiikan temppuilta syntiselle maalle, niin sinulle kirjoitettiin venäjäksi valkoisella reitin "ääreydestä" kouluongelmassa. Uskaltaako sanoa, että tässä tapauksessa tasoitus ei vaikuta jonkun osallistujan voittoon?
                        4) Lopulta kävi selväksi, minkä konstruktion rakensit ja esitit "minun tulkintani"
                        Muuntaa - siinä mielessä kääntää merkitys nurinpäin?

                        Ei. Mutta jatkat sen sijaan, että yrität ymmärtää keskustelukumppania, vaan tulkitset hänen sanojaan sinulle sopivalla tavalla.
                        Jossa kukaan tervejärkinen ei vääristäisi Zenonin lähes tunnettua merkitystä.

                        Ja ongelma pyöräilijöistä, jotka ovat lähteneet kohti, täyttää Newtonin ensimmäisen lain merkityksen. wassat Todellakin, järjen uni tuottaa hirviöitä.
                        Toisin sanoen, olit äärimmäisen tyytymätön siihen, että kutsuin tavallisia ohjuksia vain ohjuksiksi ja asetin ne vastakohtana ohjustentorjuntaan. Vai päätitkö antaa "arvokkaan" kommenttisi vain aiheesta "en voi olla hiljaa"?

                        Osoittautuu, että on olemassa tietty "standardi" SAM, on "vain SAM" lol pelay Noh. Ja se oli julmaa...
                        Vaadit siis, että kommentoin nuolien käännöstäsi?

                        No, tee parhaasi, mitä siellä on.
                        Ei aavistustakaan, että kuulit ensimmäisen kerran koulun aporian fyysisestä merkityksestä minulta

                        No, se on sanomattakin selvää.
                      16. 0
                        5. huhtikuuta 2023 klo 16
                        Noin 200 sekuntia. Anteeksi kirjoitusvirhe.
      2. +7
        4. huhtikuuta 2023 klo 08
        Lainaus kirjailijalta Alien From
        että myös ilman ohjuksia heillä on mitä haluavat. Kapitalismi!

        Ei ole. He haluavat Venäjän, joka on vihamielinen Kiinaa kohtaan. Heillä ei ole sellaista Venäjää, ja ilman tätä Kiinan kansantasavallan taloudellinen kuristaminen on mahdotonta edes teoreettisesti ...
    2. +9
      4. huhtikuuta 2023 klo 04
      Mikä tahansa kansakunta, mukaan lukien se, johon kuulut, "haluaa" vain syödä, juoda ja naida. Kaikki muu on tuotu hänen tietoisuuteensa ihmislauman - valtioiden - paimenet.
      Ja meidän aikanamme myös globaalin pääoman voima.

      Kuten Pushkin: "Ne on leikattava tai leikattava." Eilen leikattiin, tänään leikattiin.

      Venäläiset 30 vuotta sitten käskettiin kestämään maansa tuhoa, he kestivät sen. Ukrainalaiset käskettiin tappamaan venäläisiä vauvasta vanhaan mieheen.

      On eliittiä, joka on kutsuttu ohjaamaan, on orjaeliittiä, joka on kutsuttu pelaamaan toista ja kolmatta roolia. Eikä mitään muuta.
    3. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 05
      Tänään Naton ohjusten lentoaikaa lyhennetään vielä kymmenellä minuutilla am Suomi liittyy virallisesti Natoon ja iskujärjestelmien käyttöönotto on ajan kysymys. Tarvitsemme todellista vastausta Venezuelan, Iranin ja Kuuban osallistumiseen.
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 08
        Puhujat ja kauppiaat eivät anna todellisia vastauksia.
      2. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 09
        =Tänään Naton ohjusten lentoaika lyhenee vielä kymmenellä minuutilla Suomi liittyy virallisesti Natoon=

        Katso artikkeli. Todellisuudessa suomalaisten lentoaika Etelä-Uralille on verrattavissa romanialaiseen, heillä on huomattava voitto Keski-Uralilla (Ylä-Salda). Tämä ei tarkoita, että Suomen uhkaa voisi jättää huomiotta, mutta Ukraina on siellä kaukana.
        1. 0
          4. huhtikuuta 2023 klo 22
          Todellisuudessa lentoaika Etelä-Uralille suomalaisten keskuudessa

          Suomalaiset eivät suuntaudu Uraleihin millään tavalla.
          Se on vain tyhmää.
          Heidän tavoitteensa ovat LenVOKO, Murmansk, Kuola ja Arkangeli.
          No, on pieniä asioita: Pella ja Svirskin vesivoimalan kaskadi.
    4. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 06
      Lainaus: Ilja-spb
      He todella haluavat venäläisten ja Venäjän tuhoa

      He eivät halua mitään. Vaughn Zelensky näyttelijänä kuvasi onnellisesti Venäjällä, ja presidentiksi tullessaan hänet korvattiin. Kuin raju peto vihaisi kaikkea venäläistä! Todellisuudessa hän vain pelaa hänelle valmisteltua roolia ja seuraa tapahtumien logiikkaa, jota hän ei ole keksinyt.

      Mutta kiihkeä nationalisti Juštšenko päinvastoin valtaan tullessaan alkoi käsitellä presidenttimme kanssa kauppaa.
      1. +3
        4. huhtikuuta 2023 klo 08
        Lainaus: Stas157
        Vaughn Zelensky näyttelijänä kuvasi onnellisesti Venäjällä, ja presidentiksi tullessaan hänet korvattiin.
        Ja Dmitri Kiselev Poroshenkolle, ei niin kauan sitten, paistettuja perunoita. hi
    5. -1
      9. huhtikuuta 2023 klo 09
      Hyvää huomenta! Mitä äskettäin tajusin:

      niin sanottu. ukrainalaiset ns. Suurin osa Ukrainasta ei ole vain vihamielinen meitä kohtaan.
      He todella haluavat venäläisten ja Venäjän tuhoa

      Tämä tuli selväksi 14-vuotiaana. Riittää, kun tutustut Turchinovin ja Yaroshin teksteihin. Uskonto Svidomismi on ääriryhmien lahko, miksi Kreml tunnusti tämän hallituksen, siinä on kysymys?
  2. + 12
    4. huhtikuuta 2023 klo 04
    Itse Venäjän puolustuskonsepti on haavoittuva pohjimmiltaan vihollisen iskua odottaessa... tästä syystä kaikki tämän amerikkalaisen huijarin ongelmat, jonka hyökkäyksen sijaan pitäisi miettiä, kuinka paeta ilmavoimiemme todennäköiseltä iskulta.
    Näkemykseni mukaan kirjoittaja törmää isänmaallisiin... Unohdin luultavasti kuinka isänmaalaiset olivat närkästyneitä Naton rajojen etenemisestä DDR:stä Pihkovan ja Leningradin alueiden rajoihin.
    B-52 simuloi nyt vapaasti hyökkäystä Pietariin... mutta sen pitäisi olla toisinpäin... Valkoisten joutsenemme pitäisi simuloida hyökkäystä Washingtonia ja Philadelphiaa vastaan.
    He pilasivat Kuuban... he olisivat voineet sopia kuubalaisten kanssa täysimittaisen tukikohdan luomisesta sinne iskuaseilla Yhdysvaltojen perseen alle ... nyt puhumme lentoajasta Moskovaan ... nämä ovat Kremlin ulkopolitiikan tulokset yli 30 vuoden perestroikan... istumme täydessä paavissa Ukrainan sodan kanssa.
    Mutta kaikkea tätä ei olisi voinut tapahtua, jos Venäjän johto osoittaisi edes vähän aivoja Yhdysvaltojen ja Naton toiminnan tulkinnassa.
    Tietysti luin kirjoittajan artikkelin ... mutta en nähnyt itselleni mitään uutta ... kaikki tämä oli minulle selvää, kun Yhdysvallat muutti yhdistyneen Saksan rajoista uuteen Drang Nah Osteniin.
    Nyt meillä on kysymys olemassaolostamme yleisesti... Jugoslavian, Libyan, Irakin kohtalo on selvästi silmiemme edessä.
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 06
      Aivan oikeassa!
      Nyt meillä on kysymys olemassaolostamme yleisesti... Jugoslavian, Libyan, Irakin kohtalo on selvästi silmiemme edessä.

      Kaikki pelkäävät vastata venäläiseen pääkysymykseemme:
      "Kuka on syyllinen ja mitä teemme?"
      uskallan vastata:
      1. Nykyinen hallitus on syyllinen, yrittäen monta vuotta neuvotella pahimman vihollisemme kanssa ja murskaten suuren menneisyyden.
      2. Suorita todellinen mobilisaatio, anna murskaava isku yhdeltä tai kahdelta (kolmesta viiteen) Boreista siltoihin, patoon ja muihin infrastruktuurikohteisiin ja taktisilla ydinaseilla varustettuihin maavoimiin, siivoa vastarintataskut ja kaikki elementit vihollisen iskujoukkojen hallinnasta - Ukraina .
      Todellinen vaihtoehto on artikkelin kirjoittajan kuvauksessa, josta henkilökohtaiset kiitokset Eugenelle.
      1. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 20
        . isku yhdestä tai kahdesta (kolmesta viiteen sijoitetusta) porausta siltoihin, patoja ja muita infrastruktuurilaitoksia sekä taktisilla ydinaseilla varustettuja maajoukkoja vastaan

        Eli ydinvoima ....., Ukrainassa ..., sukellusveneistä. Ja sitten siivoamaan... typerys
        Ehkä se on jotain muuta?
        1. -1
          4. huhtikuuta 2023 klo 20
          Jos löydät jotain - kumarran jalkoihini!
          Vain kaksi ehtoa:
          1. Infrastruktuuri on purettava heti, eikä sitä voida palauttaa mahdollisimman pian ennen hyökkäystä.
          2. Yhdysvaltojen on ymmärrettävä, että haaveet rajoitetusta ydinsodasta eivät ole toteutettavissa. Venäjän strategiset ydinvoimat ovat olemassa, ne toimivat, niitä ei voi hallita, joten voit lentää sisään täysillä EIKÄ VASTUULLISESTI!
          Jos tämä on mahdollista ilman "valttikortteja" ... Mutta N. S. Hruštšov toimi tässä hengessä - ja se toimi!
      2. -1
        9. huhtikuuta 2023 klo 09
        Nykyinen hallitus on syyllinen, yrittäen monta vuotta neuvotella pahimman vihollisemme kanssa

        Kultaiset sanat.

    2. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 06
      Täällä, jopa ilman kirjoittajan artikkelia, on selvää, että meillä on paljon ongelmia puolustuksen kanssa. Hyökkäykset Engelsiin ja Ryazaniin osoittivat tämän. Vaikka myöhemmin muinaisia ​​Swiftejä vastaan ​​se näytti paranevan. Suojattu. Ja tämän täytyy olla kallista? Kyllä, ei kalliimpaa kuin valtion elämä, me.
  3. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 04
    Toisin sanoen vaaditun tason puolustuksen luomisen myötä emissiohinta tulee olemaan sietämätön, ja mikä vielä pahempaa, emme välttämättä ole vain "myöhässä käyttöönotossa". Tulemme myöhässä.
    Jos et tee päätöksiä etkä tee mitään, niin kyllä, olemme myöhässä. Oma mielipiteeni: ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmiä pitäisi jo käyttää sekä Kaukoidässä että pohjoisessa. Se, että olemme Moskovan peitossa, on hyvä asia, mutta näyttää siltä, ​​​​että maan muu alue ei todellakaan häiritse ketään. Ja teoriassa isku toimitetaan sekä pohjoisesta sukellusveneiden ja strategisten pommikoneiden avulla että idästä. Ja olisi aivan loogista kohdata ohjuksia maan rajoilla.
    Ei tarvitse sanoa "olemme myöhässä", on tarpeen ottaa käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmä, ja se oli tarpeen aloittaa eilen.
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 05
      Valtio on väkivallan koneisto hallitsevan luokan käsissä. Ja vasta sitten on vaihtoehtoja, joita tämä hallitseva luokka haluaa kehittää kansalaisissaan - ihmisiä tai eläimiä
      1. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 06
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        Valtio on väkivallan koneisto hallitsevan luokan käsissä.

        Kaikki riippuu yhdestä kysymyksestä. Kuka palvelee ketä, hallitseva luokka - kansa vai kansa - hallitseva luokka?
        1. +4
          4. huhtikuuta 2023 klo 18
          Lainaus: Stas157
          Kuka palvelee ketä, hallitseva luokka - kansa vai kansa - hallitseva luokka?


          Ja millä pelolla hallitseva luokka alkaa huolehtia ihmisistä? Miksi hallitseva luokka tarvitsee sitä? Hän on hallitseva. Hän on niin hyvä. Hän palvelee omia etujaan. Ja ihmiset ovat näiden etujen ulkopuolella.
    2. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Ei tarvitse sanoa "olemme myöhässä", on tarpeen ottaa käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmä, ja se oli tarpeen aloittaa eilen.

      Ongelma on siinä nimittäin "eilen". Jopa Neuvostoliitto ei selvinnyt hyvin kaiken tarvittavan Pershing-risteilyohjuksilta suojaamiseksi tarvittavan toiminnan käyttöönotosta.
      Tässä tapauksessa
      1. Ohjuspuolustus on keskimäärin kalliimpaa ja ongelmallisempaa kuin ohjus "hyökkäys", josta olemme voittaneena puhuneet viimeiset XNUMX vuotta. Pointti on, että se toimii molempiin suuntiin.
      2. LRHW ja Co pystyvät rajallisesti liikkumaan liikeradalla, mikä näkyy sekä suoraan suunnittelussa että tarkkuudessa. Tämä on siis paljon ongelmallisempi kohde kuin tavallinen RSD.
      Yleensä tarvitsemme ohjuspuolustusta, mutta meidän on myös voitettava aikaa sekä halvin ja tehokkain ohjuspuolustus - tankit mahdollisissa IRM-asemissa.
  4. +2
    4. huhtikuuta 2023 klo 04
    OVSU:n käsite tulisi korvata ennaltaehkäisevällä lakolla.
  5. + 10
    4. huhtikuuta 2023 klo 05
    Kaiken kaikkiaan ilmapuolustus ja "ennaltaehkäisevät iskut" ovat hyödyttömiä, jos hallitsijamme, samoin kuin käskyn antavat, "heräävät ja nukahtavat katsoen länteen". Kaikki armeijan, etujoukkojen ja sarmatien vahvistaminen on turhaa, jos lohdutukseen takertuneet päälliköt eivät uskalla antaa käskyä oikealla hetkellä. Tulee olemaan suvereeni politiikka - kaikella "vastarintamalla" on merkitys, ei ole suvereenia politiikkaa - kaikki "vastarinta" pelkistetään tyhjiksi iskulauseiksi televisiossa (sanomme yhtä, mutta teemme päinvastoin).
    1. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 05
      Suvereeni keneltä, ulkoisista voimista vai kansan eduista?
  6. + 10
    4. huhtikuuta 2023 klo 05
    Venäjä on haavoittuvainen myös siksi, että neljännes väestöstä on keskittynyt kahteen suureen kaupunkiin ja niiden ympäristöön. Maan tuhoamiseksi riittää pommittaa suhteellisen pieni alue. Ja tämä prosessi on kiihtynyt viimeisen 30 vuoden aikana.

    Nykyaikaisen Moskovan kartan katsominen on sama asia, joka meille näytettiin elämänturvallisuuden tunneilla. Vaikutusalueen raja. Talvella epämiellyttävin koillistuuli. Raamattu sanoo myös:
    Rukoile Jumalaa, ettei TÄTÄ tapahtuisi talvella."

    Kirjoitan tästä mielenkiinnon vuoksi, ei ole ensimmäinen kerta. Miksi?
    Mielenkiintoisin asia on maanmiestensä reaktio tällaiseen viestiin.
    Tyypillinen vastaus: "Moskovassa on vähän venäläisiä, joten se ei ole sääli" ... Siinä se ..... Se on vain maaliviiva.
    1. -2
      4. huhtikuuta 2023 klo 06
      Venäjä on haavoittuvainen myös siksi, että neljännes väestöstä on keskittynyt kahteen suureen kaupunkiin ja niiden ympäristöön. Maan tuhoamiseksi riittää pommittaa suhteellisen pieni alue. Ja tämä prosessi on kiihtynyt viimeisen 30 vuoden aikana.

      Ja sanoisin päinvastoin, on helpompi tarjota kahdelle laitokselle luotettava ohjuspuolustus ja ilmapuolustus kuin kymmeniä eri puolilla maata. Mikä itse asiassa on tehty.
      1. +3
        4. huhtikuuta 2023 klo 08
        Lainaus Konnickilta

        Ja sanoisin päinvastoin, on helpompi tarjota kahdelle laitokselle luotettava ohjuspuolustus ja ilmapuolustus kuin kymmeniä eri puolilla maata. Mikä itse asiassa on tehty.

        Teemme kaikesta helpompaa. Esimerkiksi ajaa koko maa Moskovaan....... Olet yksinkertaisesti ainutlaatuinen!!!

        Ja muualla Venäjällä, anna heidän vasaralla, ei kukaan kuitenkaan ....
        Ihmettelen, miksi missään muussa maassa maailmassa kukaan ei ole ajatellut näin yksinkertaisesti nerokasta ratkaisua?? Kuten typerykset, he kehittävät kaikkia alueita ....
        1. +1
          4. huhtikuuta 2023 klo 11
          Vakiokysymys on "kuka hyötyy tästä?"
          - rakennusyhtiöt ulkomaisella pääomalla...
          Venäjän etu laajan alueen muodossa neutraloidaan samalla ....
        2. -3
          4. huhtikuuta 2023 klo 13
          Lainaus: ivan2022
          Kuten typerykset, he kehittävät kaikkia alueita ....

          Millainen alue? Millaista hölynpölyä? Kaikkialla sama trendi. Ihmiset muuttavat suuriin kaupunkeihin.
        3. +2
          4. huhtikuuta 2023 klo 18
          Lainaus: ivan2022
          Esimerkiksi ajaa koko maa Moskovaan....... Olet yksinkertaisesti ainutlaatuinen!!!
          Ja muualla Venäjällä, anna heidän vasaralla, ei kukaan kuitenkaan ....
          Ihmettelen, miksi missään muussa maassa maailmassa kukaan ei ole ajatellut näin yksinkertaisesti nerokasta ratkaisua?? Kuten typerykset, he kehittävät kaikkia alueita ....


          Ei mitään tällaista. Oletko kuullut taajamista? Syrjäisille syrjäisille alueille, joita he pitävät paitsi maamme ulkopuolella, tämä on juuri se skenaario, joka on suunniteltu. Aja ensin kaikki useisiin taajamiin ja ripottele sitten pölyä.
      2. +2
        4. huhtikuuta 2023 klo 20
        on helpompi tarjota kaksi luotettavaa ohjuspuolustus- ja ilmapuolustuslaitosta kuin kymmeniä eri puolilla maata.


        Strategisten ohjusten joukkoiskua vastaan ​​ei ole olemassa "luotettavaa" ohjuspuolustusta.
        Tällä hetkellä Moskovan ympäristön ohjuspuolustuksen tehtävänä on tarjota tarvittava aikamarginaali (pari tuntia) maan johdon turvallisuuden takaamiseksi. Ensimmäisen iskun pitäminen on kaikki mitä hän voi tehdä.
    2. -2
      4. huhtikuuta 2023 klo 17
      Lainaus: ivan2022
      meille näytettiin elämänturvallisuuden tunneilla

      Hyvä varoitus. OBZh esiteltiin vuonna 1991. Ja tämä silli, toukka, helvetti, kertoo minulle täällä - "kuinka huono venäläinen narotti on."

      Olisi vähentynyt negatiivinen
  7. +6
    4. huhtikuuta 2023 klo 05
    On vain yksi johtopäätös: kapitalisti, kapitalisti, ei ystävä, ei toveri eikä veli.
    "Anna yksi kahdeksankymmentäviisi maksaa", sanoi Dodson.
    - Bolivar ei voi kantaa kahta." (c)
    1. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 06
      Olen pahoillani, Bob... Mutta Bolivar ei kestä kahta... hymyillä

      Kremlin kavereiden on katsottava tämä elokuva useammin ... ymmärtääkseen, että heti kun he rentoutuvat kumppaniensa kanssa ... heitä ammutaan heti selkään.
    2. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 06
      On vain yksi johtopäätös: kapitalisti, kapitalisti, ei ystävä, ei toveri eikä veli.

      kunpa kaikki olisikin niin helppoa...
      Ja näemme, että "länsipääkaupunki" on yhtenäinen enemmän kuin koskaan ennen historiassa...
      Ja näemme myös, että maailman rikkain maa (kapitalisti), joka voisi ruokkia koko nälkäisen Afrikan ja rauhoittaa Lähi-idän, lisää polttoainetta sotien ja konfliktien tuleen ja levittää sodoman lipun kaikkien alistettujen maiden päälle. ...
      Joten et tule toimeen pelkällä materialismilla, ilman metafysiikkaa se on umpikuja...
      1. +2
        4. huhtikuuta 2023 klo 06
        Ja näemme, että "länsipääkaupunki" on yhtenäinen enemmän kuin koskaan ennen historiassa...
        Kun täytyy murskata joku, pääoma yhdistää tai yhdistää. Näin on käynyt useammin kuin kerran maailmanhistoriassa. Oli välttämätöntä nipistää Saksa, valloilleen ensimmäinen maailmansota 19-luvulla rauhoitti Napoleonin kunnianhimoa. Nyt "he rauhoittelevat nuorempaa kumppania ", joka haluaa olla tasa-arvoinen "seniorien" joukossa. He ottivat "nuoremmalta" pois kaikki "lelut" ja asettivat hänet päälle, sama "nuorin", joka ei kiipeä yhteiseen makuuhuoneeseen "vanhempien" kanssa, vaan nukkuu itsekseen käytävällä "matolla". ”.
  8. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 06
    . keskustelu Putinin lausuntojen kanssa "tappavasta" uhasta, joka syntyisi Venäjälle, jos amerikkalaiset keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjukset sijoitettaisiin Ukrainaan. Paradoksi on Venäjän sisällä Presidentin teesit jätettiin huolellisesti huomiotta sekä tavalliset propagandistit että koko joukko "asiantuntijoita"

    Ne eivät sovi propagandakliseeseen.
    Meitä hierotaan, että he sanovat hyperäänellämme, että olemme nyt itse paholainen! Koska rakkaalle hyperäänellemme etäisyys on menettänyt merkityksensä...
    Ja näin se kääntyi.
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Stas157
      Ne eivät sovi propagandakliseeseen.

      Kyllä, Putinin teesiä toistavat hälyttäjät päätyvät edelleen maagisesti "ulkoministeriön agenteiksi".

      Lainaus: Stas157
      etäisyys on menettänyt merkityksensä...

      Lisäksi avoimesti länsimielinen media julkaisi "isänmaallisia" mestariteoksia tästä aiheesta. Syvä side kaupungin ja kylän välillä... anteeksi, "turbopatriootit" oikeilla käsikirjoilla Washingtonin aluekomitealta.
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 13
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        toistamalla Putinin teesejä

        Kiitos Putinille opinnäytetöistä ja toukokuun asetuksista. Tässä puhut teesien huomiotta jättämisestä. Ja on paljon pahempiakin asioita. Taloutemme, jonka teollisuus on tappanut 30 vuoden aikana, on koko länsiblokkia vastaan. Menettämämme Venäjä ja huipputeknologian länsi. Ja kuin kirsikka kakun päällä, viimeinen toivo ydinaseista kadonneiden kalossien maalta.
        1. +2
          4. huhtikuuta 2023 klo 16
          Taloutemme, jonka teollisuus on tappanut 30 vuoden aikana, on koko länsiblokkia vastaan. Menettämämme Venäjä ja huipputeknologian länsi. Ja kuin kirsikka kakun päällä, viimeinen toivo ydinaseista kadonneiden kalossien maalta
          ..
          Muistutan, että kadonneiden kalossien maa antautui erittäin rohkeasti ja hajosi "pershing" + SDI / ohjuspuolustus + öljyn hinnan lasku ja Afganistanin sodan taustalla. Ja mitkään tietueet ympäristön kannalta tienvarsilla hajoavien puimurien tuotannosta eivät auttaneet häntä. Suurelta osin siksi, että edistyksellisin järjestelmä toi viljan tuontia Kanadasta/USA:sta vaihtoehdoksi jatkuville Hruštšovia edeltäville nälkälakoille. Lisäksi kalossimylly kerjäsi jatkuvasti lainaa samasta Yhdysvalloista.
  9. -1
    4. huhtikuuta 2023 klo 06
    No, vihdoinkin joku järjesti tilanteen ydinkilven kanssa järkevästi. Ja se liukui aina joko populismiin tai epätieteelliseen fiktioon. Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa.
    Muuten, ei tiedetä miksi, mutta ensimmäistä kertaa näen täysin luokittelemattoman idean - ohjuspuolustus on tehokkain lentoradan nousevassa osassa. Lisäksi vain siellä se on yleensä tehokkaita, oletettavasti "onnistuneita" sieppauksia Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmästä ... Täällä meidän on puhuttava siitä, mitä tarkalleen ja miten ne siepattiin. Samat laivaston SAM-3:t olivat yleensä skandaalisia - niitä testattiin "keskipitkällä ICBM-simulaattorilla", joka kysyi toimittajalta "mistä tällainen simulaattori tuli, koska ne kaikki tuhottiin INF-sopimuksen nojalla" - ne vietiin. pois lehdistä. Sitten kävi myös ilmi, että ICBM:n lentorata oli tiedossa, ja yhdistettynä siihen, että näyttää olevan 1 onnistunut sieppaus, tiedetään missä ja miten lentävä kohde on noin 6 epäonnistuneen kohdalla, ja onnistuneessa ei. käytettiin houkutuksia ja häiriöitä, johon kysymykseen lensi toinen toimittajalle... Että tuollainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei saa sormea ​​perseeseen, ei niin kuin ICBM:ssä.
    Joten kun vedottiin ydinräjähdyksestä ohjuksentorjunta-aineen ilmassa, niin se pysyikin - tavoitteena ei niinkään tuhota, vaan hämmentää taistelukärjet, ohjuspuolustusjärjestelmät, kuparisi. Rentoudu, kateellinen Moskovalle, jos jokin peittää meidät yksiselitteisesti, sinun tarvitsee vain sanoa kiitos USA:lle siitä, että Moskovan taattua lasitusta varten ohjuspuolustuksilla on nyt käytettävä paljon paskaa - jäljelle ei jää juuri mitään sinulle. Mutta ei ole niin paljon ohjuspuolustusta, vaan sellaisten esineiden leviämistä ja turvallisuutta, jotka heidän on tuhottava ...
    1. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 10
      Lainaus bingosta
      Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa.

      Kiitos.
      Lainaus bingosta
      Täällä on tarpeen puhua siitä, mitä ja miten heidät siepattiin. Samat laivaston SAM-3:t olivat yleensä skandaalisia - niitä testattiin "keskipitkällä ICBM-simulaattorilla", joka kysyi toimittajalta, "mistä sellainen simulaattori tuli, koska ne kaikki tuhottiin INF-sopimuksen nojalla" - ne vietiin. pois lehdistä. Sitten kävi myös ilmi, että ICBM:n lentorata oli tiedossa, ja yhdistettynä siihen, että näyttää olevan 1 onnistunut sieppaus, tiedetään missä ja miten lentävä kohde on noin 6 epäonnistuneen kohdalla, ja onnistuneessa ei. käytettiin houkuttimia ja häiriöitä, johon kysymykseen lensi toinen toimittajalle... Että tuollainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei saa sormea ​​perseeseen, ei niin kuin ICBM:ssä.

      1. Ei, se on vain sitä, että amerikkalaiset ottavat johdonmukaisia ​​toimia, joista he itse kirjoittavat riittävän yksityiskohtaisesti. Samaan aikaan "alastomien" taistelukärkien ampuminen on jo kauan mennyt vaihe. Nykyisten kohteiden ohjuspuolustusjärjestelmät ovat edelleen yksinkertaistettuja, mutta ne eivät suinkaan ole poissa.
      2. Mitä tulee vetäytyneeseen toimittajaan - enemmän kuin outo tarina, kohdeohjuksia, myös keskipitkän kantaman ohjuksia, on olemassa USA:ssa aivan virallisilla oikeuksilla, avoimilla indekseillä, avoimella kuvauksella yleisestä suunnittelusta jne.
      3. Tietoja aiemmin tunnetusta liikeradalta - suunnilleen samasta oopperasta. Se on väistämättä tiedossa, koska he ampuvat kantomatkalta tiettyyn kohteeseen. Ohjuspuolustus ei kuitenkaan tee juuri mitään, itse taistelukärjen sieppaaminen ilman ohjuspuolustuspiirilevyä on pienin ongelma. Tärkeintä on laskea taistelukärjet houkutuspilvessä.
      1. -2
        4. huhtikuuta 2023 klo 12
        Kuka väittää, tilanne on outo. Ja kohdeohjuksia tunnetaan. Mutta mitä INF-sopimuksessa tarkalleen ottaen puhuttiin selvitystilasta, tämän kehittämisen ja testauksen kiellosta? Toisin sanoen millään kohdeohjuksella EI OLE OIKEUSTA olla ominaisuuksiltaan samanlainen kuin INF,
        Ja sitten vielä jyrkempi, jota varten toinen toimittaja lensi. Englanti valkoisella on julistettu. että testeissä EI käytetty häiriötä ja vääriä kohteita, 5 minuutin puheen jälkeen - "testi osoitti uuden kohteen valintajärjestelmän korkean tehokkuuden väärien kohteiden hylkäämiseen", sitten toimittajan kysymys - et käyttänyt vääriä kohteita, miten oletko testannut järjestelmää?
        No, tuskin löydän tätä raporttia nyt, en edes muista vuotta, mutta täysin amerikkalaisessa lehdistössä, ei oppositiossa tai vähän tunnetussa ... Ei vain ole tapana kiinnittää erityistä huomiota jambeihin.
        Ja sitten - SM-3-testit onnistuivat - he kaatoivat tunnettua lentorataa pitkin lentävän satelliitin ja tämän kohteen Minuteman-1:stä ja kahdesta Pegasus-lohkosta, jotka eivät myöskään liikkuneet ja lensivät tunnettua lentorataa pitkin tunnetuilla parametreilla. No hitto, nämä eivät ole mitään houkutuksia, vaan nimenomaan tietyn ja aiemmin tunnetun pisteen kineettistä tappiota.
        Mikä on PRO, mitä tekemistä PRO:lla on sen kanssa? Tämä on tunnetun avaruuden pisteen tappio - heidän omin sanoin - ilman kohteiden valintaa.
        Ehkä siellä, missä oli vääriä, vasta sitten he pääsivät niihin epäonnistuneisiin ...
        1. +2
          4. huhtikuuta 2023 klo 12
          = Mutta mitä INF-sopimuksessa tarkalleen ottaen puhuttiin selvitystilasta, tällaisten asioiden kehittämisen ja testauksen kiellosta? Toisin sanoen millään kohdeohjuksella EI OLE OIKEUSTA olla ominaisuuksiltaan samanlainen kuin INF-ohjuksella, =
          Itse asiassa INF-sopimuksessa on enemmän kuin mahdollista.

          11. Ballistista ohjusta, joka ei ole maasta laukaistava ohjus, ei pidetä GLCM:nä, jos tällainen ohjus koelaukaistaan ​​koelaukaisupaikalla kiinteästä maassa sijaitsevasta kantoraketista, jota käytetään yksinomaan testaustarkoituksiin ja joka eroaa kantoraketit BRNB. Risteilyohjusta, joka ei ole maasta laukaistava ohjus, ei pidetä GLCM-ohjuksena, jos tällainen ohjus koelaukaistaan ​​koelaukaisupaikalla kiinteästä maasta laukaistavasta kantoraketista, jota käytetään yksinomaan testaustarkoituksiin ja joka eroaa GLCM-kantoraketeista.


          12. Kummallakin osapuolella on oikeus valmistaa ja käyttää tehostimet, joita voitaisiin muutoin pitää keskipitkän tai lyhyemmän kantaman ohjuksina, vain olemassa olevan tyyppisiä tehostinvaiheita tällaisia ​​tehosteita varten. Tällaisten boosterien laukaisua ei pidetä keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten lentokokeina edellyttäen, että:
          a) Tällaisissa vahvistimissa käytetyt vaiheet poikkeavat ohjuksista, jotka on lueteltu tämän sopimuksen III artiklassa olemassa olevina keskipitkän tai lyhyemmän kantaman ohjusten tyypeinä;
          b) tällaisia ​​vahvistimia käytetään vain tutkimus- ja kehitystarkoituksiin esineiden testaamiseen, ei itse vahvistimia;"

          Eli piste "A" sallii jo koota kohteita vaiheista, jotka eivät ole RSD:tä, joita amerikkalaiset käyttivät "Minutemanin" "haulikoilla" jne.
        2. +1
          4. huhtikuuta 2023 klo 12
          Ja sitten vielä jyrkempi, jota varten toinen toimittaja lensi. Englanti valkoisella on julistettu. että testeissä EI käytetty häiriötä ja vääriä kohteita, 5 minuutin puheen jälkeen - "testi osoitti uuden kohteen valintajärjestelmän korkean tehokkuuden väärien kohteiden hylkäämiseen", sitten toimittajan kysymys - et käyttänyt vääriä kohteita, miten oletko testannut järjestelmää?
          No, tuskin löydän tätä raporttia nyt, en edes muista vuotta, mutta täysin amerikkalaisessa lehdistössä, ei oppositiossa tai vähän tunnetussa ... Ei vain ole tapana kiinnittää erityistä huomiota jambeihin.

          Jokin kertoo minulle, että toimittajan "karkottaminen" jne. se ei suinkaan ollut raportissa, vaan jonkinlaisessa Ramsay-Shuryginin tyylin "käännöksessä". Koska tässä todellisuudessa työntekijät kuvailevat yksityiskohtaisesti, mitä PCB PRO:n välineitä he käyttävät, ja kyllä, he ovat olleet siellä yhtäkkiä pitkään. Teknisesti he eivät voineet ilmoittaa PCB:n puuttumisesta suhteellisen uusissa testeissä.

          Ja sitten - SM-3-testit onnistuivat - he kaatoivat tunnettua lentorataa pitkin lentävän satelliitin ja tämän kohteen Minuteman-1:stä ja kahdesta Pegasus-lohkosta, jotka eivät myöskään liikkuneet ja lensivät tunnettua lentorataa pitkin tunnetuilla parametreilla. No hitto, nämä eivät ole mitään houkutuksia, vaan nimenomaan tietyn ja aiemmin tunnetun pisteen kineettistä tappiota.


          Yleensä on tarpeen löytää uudelleen ohjuspuolustusviraston asiaankuuluvat raportit ... ja kirjoittaa lisäartikkeli. Sillä maassamme, kuten aina: kenraali esikunta puhui täysin yksityiskohtaisesti ohjuspuolustuksen uhista, mutta "isänmaallisten" bloggaajien laumat, kuten tavallista, tietävät paremmin.
          1. -4
            4. huhtikuuta 2023 klo 14
            No, ninai-ninai, luin ehdottomasti kokeesta patjojen ääressä, englannin pitää vain jotenkin pitää tasolla, joten minulla on hauskaa. Heillä oli se - sekä toimittajasta että houkuttimien puuttumisesta, joten miksi he ostivat sen ...
            1. +1
              4. huhtikuuta 2023 klo 14
              Lainaus bingosta
              No, ninai-ninai, luin ehdottomasti kokeesta patjojen ääressä, englannin pitää vain jotenkin pitää tasolla, joten minulla on hauskaa. Heillä oli se - sekä toimittajasta että houkuttimien puuttumisesta, joten miksi he ostivat sen ...


              1. Yleisesti ottaen "tuotettu toimittaja", jos hän oli olemassa, toimi täysin amerikkalaisen virallisen propagandan mukaisesti.
              Kun saman Venäjän ulkoministeriön puolelta alettiin kysyä valtioita aiheesta "Washington vannoi, että SM-3 on vain Iranin ja Co.:n ohjuksia vastaan, mutta sieppaa ICBM-ohjuksia", amerikkalaiset alkoivat esittää tekosyitä tämä toinen / alaspäin pudonnut ICBM ei ole venäjän täysimittainen vastine. Ja se oli vain virallinen / valtavirran propagandan kanta.
              Kuitenkin edes tämän demagogian puitteissa ei ollut sanaakaan PCB:n täydellisestä puuttumisesta.
              2. No, jos tällainen skandaali tapahtuisi todellisuudessa - ja jokainen hatunheittäjä viittaisi siihen vuosikymmeniä viitaten tietty lähde.

              Yleensä toimittajan saaga on samanlainen kuin "ultrapatrioottien" työ suunnitelman mukaan, "länsimainen propaganda" + vaurioitunut puhelin.
              He olivat siis ilmeisesti väärässä. Muisti on sellainen asia, sekaannukset lähteiden kanssa on vain ikivihreä ongelma. Unohdan täällä kroonisesti kirjailijat.
    2. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 20
      Moskovan taattua lasitusta varten ohjuspuolustuksella, nyt sinun on käytettävä erittäin vittua


      Ei, ei helvetissä, kyse ei ole määrästä vaan ajasta.
      Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmän tehtävä on yksinkertainen - torjua vain ensimmäinen isku. Jotta maan johdolla on taatusti aikaa mennä alas suojiin.

      Vihollisen algoritmi on yksinkertainen.
      Laukaisemme 10 taistelukärkeä + 100 houkuttimia ensimmäisessä aallossa Moskovan poikki.
      Tällaisen ensimmäisen iskun luotettavaksi torjumiseksi on käynnistettävä ehdottomasti KAIKKI ohjukset (68 ohjustentorjunta-ainetta on sijoitettu Moskovan ympärille 5 alueella, kussakin 12-16 kantorakettia). Uudelleenlataus siellä on pitkä, joten meillä ei varmasti ole aikaa ladata kantorakettia uudelleen, tästä ei ole edes laskelmia.
      Lisäksi ilmaydinräjähdykset Moskovan ympäristössä ionisoivat ilmakehän ja sokeavat täysin ohjuspuolustustutkamme.

      Ja sen jälkeen vihollinen käynnistää rauhallisesti toisen aallon Moskovaan.
      Mutta ohjuspuolustusjärjestelmän päätavoite on saavutettu: johto on jo onnistuneesti piilottanut itsensä, eikä sitä voida saavuttaa.
  10. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 08
    Toisin sanoen - missä ovat Neuvostoliiton risteilyohjukset? Ja jos Jeltsin-keskuksen perustajat tuhosivat heidät, missä on nykyaikainen kehitys?
  11. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 09
    On vain yksi johtopäätös. Tai pikemminkin kaksi, mutta en ota huomioon toista.
    Joten jos käy selväksi, että vastaiskuon ei ole tarpeeksi voimia, on välttämätöntä iskeä ennalta ehkäisevä isku. Tällainen käsite muuttaa tietysti suuresti kaiken, mutta en näe muuta ulospääsyä. Sotateollisuutemme on jäänyt Natoon jäljessä, ja vaikka propagandistit ja herkkäuskoiset nuudeleiden kuluttajat paisuvatkin, viive vain kasvaa.
    1. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 13
      Lainaus asetofenonista
      Sotateollisuutemme on jäänyt Natoon jäljessä, ja vaikka propagandistit ja herkkäuskoiset nuudeleiden kuluttajat paisuvatkin, viive vain kasvaa.

      Tämä on pelottavaa. Että itse asiassa he eivät ole vielä alkaneet, mutta olemme jo jännittyneet.
  12. +2
    4. huhtikuuta 2023 klo 09
    Kirjoittaja jätti yleisesti huomiotta ulkoministeriön Lavrovin roolin ja neuvottelumahdollisuuden.

    Mutta todellisuus on, että 14-vuotiaaksi asti Maidan, Rostovin miljardöörivanki, Ukraina ei ajatellut Natoa, Pershingsiä jne. Hän ei olisi voinut kuvitella tätä villeimmissä unissaan. Täällä ulkoministeriö ja Lavrov voisivat todistaa itsensä, mutta .... he eivät suinkaan ole kuuluisia voitoistaan ​​diplomatiassa.

    Mutta alueiden menetyksen jälkeen oli vain yksi ulospääsy - tehostaa tai kadota.
    Ja jälleen, Lavrov ja ulkoministeriö eivät osoittaneet lahjakkuutta. He eivät ilmeisesti päässeet todellisiin sopimuksiin eivätkä halunneet.

    Ja helmikuun 24. päivän jälkeen he alkoivat yhtäkkiä muistaa punaiset viivat, pershings jne.
    Vaikka he eivät olleet Ukrainassa eivätkä ole. Jälleen, Lavrov ja ulkoministeriö eivät näyttäneet mitään, vaikka Ukrainan menetti osan alueestaan ​​se oli samanaikaisesti sekä vaikeaa että mahdollista.
    On kiinalaisia ​​aloitteita, Endogan, Macron, jopa Simonyan ....
    Mutta Lavrov ja ulkoministeriö eivät kuule mitään todellista...

    Jos neuvottelumahdollisuus poistetaan, niin NATOn Baltian maat, Turkki, Suomi, Japani ovat lähellä - mikä lentoaika siellä on?
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 10
      Mutta todellisuus on, että 14-vuotiaaksi asti Maidan, Rostovin miljardöörivanki, Ukraina ei ajatellut Natoa, Pershingsiä jne. Hän ei voinut uneksia sitä pahassa unessa

      Tämä on harha, Naton harjoituksen laitamilla on pidetty harjoituksia 90-luvulta lähtien!
      1. +4
        4. huhtikuuta 2023 klo 16
        Lainaus: Vladimir80
        laitamilla harjoituksia Naton kanssa on järjestetty 90-luvulta lähtien!

        Myös Venäjä osallistui tällaisiin harjoituksiin vuoteen 2008 asti. Samaan aikaan Ukraina osallistui myös yhteisiin harjoituksiin Venäjän federaation kanssa - erityisesti vuonna 2001 Tu-154 ammuttiin alas tällaisen tapahtuman aikana. Sitten sitä kutsuttiin "rikkaaksi vektoriksi".
        1. -2
          4. huhtikuuta 2023 klo 17
          erityisesti vuonna 2001, tällaisen tapahtuman aikana, Tu-154 ammuttiin alas

          että 154 ampui alas Okraenskie pvoshnikit, piste, ei tarvitse keksiä Venäjän osallisuutta tähän!
      2. +2
        4. huhtikuuta 2023 klo 21
        laitamilla harjoituksia Naton kanssa on järjestetty 90-luvulta lähtien!


        Vuoteen 2013 asti Venäjä suoritti myös yhteisiä harjoituksia Naton kanssa. Esimerkiksi:
        https://www.nato.int/cps/ru/natohq/news_103663.htm
        Perjantaina (27. syyskuuta) Turkin, Puolan ja Venäjän ilmavoimien hävittäjät yhdessä ATC-upseerien kanssa saivat onnistuneesti päätökseen viisipäiväisen NATO:n ja Venäjän yhteisen terrorismin vastaisen sotaharjoituksen Vigilant Sky 2013.
        Harjoituksen tarkoituksena on vahvistaa yhteistyötä ilmatilan turvallisuuden...
    2. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Max1995
      Jos neuvottelumahdollisuus poistetaan, niin NATOn Baltian maat, Turkki, Suomi, Japani ovat lähellä - mikä lentoaika siellä on?


      1. Baltian maista ja Suomesta löytyy analyysi heti artikkelista.
      2. Japanista ei saa mitään normaalilla lentoajalla. Etäisyys Sapporo-Irkutsk - 2900+ km, kantama LRHW 2750+. Eli ehkä yksi sijaintialue on kantaman rajalla, mutta aika ...
      3. Turkista kyllä, on mahdollisesti mahdollista uhata Etelä-Uralin asemaalueita. Yhdessä Suomen kanssa seisoo Ukraina. Vasta nyt turkkilaiset eivät vielä ryntää taisteluun, ja Washingtonissa tunnustetaan selvästi tämän aseman epäluotettavuus Incirlikin ympärillä olevien ikivihreiden ongelmien taustalla.
      Yleisesti ottaen ohjuspuolustuksen käyttöönotto ja itäisten sijaintialueiden "vahvistaminen" on joka tapauksessa väistämätöntä, mutta kun taas tästä suunnasta kirves ei roiku pään yläpuolella.
      1. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 13
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Yleisesti ottaen ohjuspuolustuksen käyttöönotto ja itäisten sijaintialueiden "vahvistaminen" on joka tapauksessa väistämätöntä, mutta toistaiseksi kirves ei roiku pään yläpuolella tästä suunnasta.

        Odota, eikö se ole sama Turkki, joka äskettäin hyväksyi Suomen liittymisen Natoon? Vaikka turbopatrioottimme palkkalistoilla lauloivat siitä, mitä he eivät koskaan tehneet.
        1. +2
          4. huhtikuuta 2023 klo 14
          Lainaus: IS-80_RVGK2
          Odota, eikö se ole sama Turkki, joka äskettäin hyväksyi Suomen liittymisen Natoon?

          On eri asia korvata ohjukset Finkilla ja aivan toinen asia korvata ne itse kasvavan eskaloitumisen vuoksi.
          .
      2. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 15
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Japanista normaalilla lentoajalla et saa yhtään mitään. Etäisyys Sapporo-Irkutsk - 2900+ km, kantama LRHW 2750+.

        Mikä on johtopäätös tästä? On tarpeen puhua useammin televisiossa, että Kazakstan ei ole todellinen maa ja se pitäisi vapauttaa natseista osittain tai kokonaan.

        Virginia Jäämerellä + RMSD:n asemat Kazakstanissa - ja Venäjä ei näytä enää niin suurelta maalta.
        1. +1
          4. huhtikuuta 2023 klo 15
          Lainaus: Neekeri
          Virginia jäämerellä + RMSD-asemat Kazakstanissa - ja Venäjä ei näytä enää niin suurelta maalta

          Nämä ovat tyttömäisiä unelmasi, Ukro-Afor-American Joo
        2. 0
          4. huhtikuuta 2023 klo 16
          Mikä on johtopäätös tästä? Meidän on puhuttava useammin televisiossa, että Kazakstan ei ole oikea maa

          Halpaa jongleerausta. Tämä sanottiin juuri NATO-2008 huippukokouksen yhteydessä, kun Ukraina jo murtautui Natoon Yhdysvaltojen tuella ja prosessi pysäytettiin vain pelästyneiden Ranskan ja Co.:n sabotaasilla,
          ja olisi välttämätöntä vapauttaa hänet natseista, osittain tai osittain

          ja olisi välttämätöntä vapauttaa hänet natseista, osittain tai kokonaan.

          Joo. Enkelimäistä kärsivällisyyttä ja korkeinta suvaitsevaisuutta kansallisesti miehitettyä Venäjää kohtaan on jo harjoiteltu. Tuloksena on rohkea fasisaatio Washingtonin alueen tiukan ohjauksen alaisena tulostaululla. Meillä on mitä meillä on + sinun levittävät karpalot. Seuraavalla kerralla on parempi käyttää vain karpaloita.
          1. +1
            4. huhtikuuta 2023 klo 16
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Joo. Enkelimäistä kärsivällisyyttä ja korkeinta suvaitsevaisuutta kansallisesti miehitettyä Venäjää kohtaan on jo harjoiteltu. Tuloksena on rohkea fasisaatio Washingtonin alueen tiukan ohjauksen alaisena tulostaululla

            )))
            Jos on vihje Ukrainasta, niin vuoteen 2014 asti suurin Venäjän sotilastukikohta ulkomailla sijaitsi tässä maassa. Se, miten se päättyi Ukrainalle, on hyvin tiedossa.
            1. -3
              4. huhtikuuta 2023 klo 17
              Lainaus: Neekeri
              Jos on aavistus Ukrainasta, niin vuoteen 2014 asti suurin Venäjän sotilastukikohta ulkomailla sijaitsi tässä maassa

              Minkä Ukraina päätti hyönteisten tuhota. Ei toiminut pyyntö

              Mietin, mitä tapahtuisi esimerkiksi Kuuballe, jos hän ajattelisi tehdä samoin Guantanamon kanssa? No, ja vielä pari esimerkkiä - Japani on siellä, Türkiye... puhtaasti esimerkiksi Joo
              1. 0
                4. huhtikuuta 2023 klo 17
                Mietin, mitä tapahtuisi esimerkiksi Kuuballe, jos hän ajattelisi tehdä samoin Guantanamon kanssa

                On olemassa paljon suoraviivaisempi esimerkki. Panama/Noriega.
            2. +1
              4. huhtikuuta 2023 klo 17
              Lainaus: Neekeri
              Jos on vihje Ukrainasta, niin vuoteen 2014 asti suurin Venäjän sotilastukikohta ulkomailla sijaitsi tässä maassa. Se, miten se päättyi Ukrainalle, on hyvin tiedossa.

              Eli jos poistaisimme tukikohdan, amerikkalaiset murtautuisivat heikommin Ukrainaan ja ukrainalaiset ratsastaisivat alemmas?
              1. Onko sinulla tuoreita karpaloita? Ja sitten juuri poistimme tukikohdat Georgiasta ennen rohkeiden georgialaisten hyökkäystä Etelä-Ossetiassa.
              2. Se väestö, joka ei pidä Banderasta ja Shukhevychistä ja lähetti Kiovan suolle vuonna 2014, pitäisikö ne myös poistaa jonnekin? Itse asiassa tätä kutsutaan etniseksi puhdistukseksi, mutta sitä vain odotetaan Svidomolta afroukrainalaiselta, kyllä.
              1. 0
                4. huhtikuuta 2023 klo 19
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Eli jos poistaisimme tukikohdan, amerikkalaiset murtautuisivat heikommin Ukrainaan ja ukrainalaiset ratsastaisivat alemmas?

                Jos ukrainalaiset olisivat poistaneet tämän tukikohdan, emme olisi nähneet sarjaa kohteliaiden ihmisten kanssa. Mikä ei tietenkään estä sarjan muiden osien katsomista.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Ja sitten juuri poistimme tukikohdat Georgiasta ennen rohkeiden georgialaisten hyökkäystä Etelä-Ossetiassa.

                Mistä onnistuit poistamaan pohjat? Tshinvalista?
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Pitäisikö sekin väestö joka ei pidä Banderasta ja Shukhevychistä ja lähetti Kiovan suolle vuonna 2014?

                Missä tahansa, se on sinusta kiinni.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Sitä kutsutaan itse asiassa etniseksi puhdistukseksi.

                No, anna itsesi kutsua. Näytät keskustelevan täällä Moskovan lentoajasta. On muutakin huolestuttavaa kuin etninen puhdistus ulkomailla.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Panama/Noriega

                )))
                Toveri Noriega yritti kovasti, vuonna 2014 ei ollut mitään vastaavaa. Toisaalta Venäjän federaatio ei ole 90. vuoden USA.
                1. +1
                  4. huhtikuuta 2023 klo 20
                  Jos ukrainalaiset olisivat poistaneet tämän tukikohdan, emme olisi nähneet sarjaa kohteliaiden ihmisten kanssa. Mikä ei tietenkään estä sarjan muiden osien katsomista.


                  Eli ukrainalaisten Odessa-tyyppisten luovien tulosten mukaan katselu alkaisi heti epäkohteliasta sarjasta, eikö niin.

                  Lainaus: Neekeri
                  Mistä onnistuit poistamaan pohjat? Tshinvalista?

                  Batumista ja Alkhalakista etuajassa marraskuuhun 2007 mennessä. Eee?
                  Tshinvalissa ei koskaan ollut venäläisten sotilastukikohtaa.

                  Missä tahansa, se on sinusta kiinni.

                  Toisin sanoen venäläisten etninen puhdistus on oikein ja hienoa, mutta amerikkalaisten tai proto-ukrainalaisten on kauheaa barbaarisuutta?
                  Ja tällaisessa asennossa onnistut loukkaantumaan siitä, että sinua potkitaan?

                  Lainaus: Neekeri
                  No, anna itsesi kutsua

                  No, sen he voittivat.


                  Lainaus: Neekeri
                  Näytät keskustelevan täällä Moskovan lentoajasta. On muutakin huolestuttavaa kuin etninen puhdistus ulkomailla.


                  Ja mitä, natsien tyynnytys vähentää jotenkin heidän ruokahaluaan? Ensimmäistä kertaa kuulen. Nyt kuulen, että etnisen puhdistuksen hyväksyminen ei ole silkkaa natsismia, joo. "Ashotakov".

                  Lainaus: Neekeri
                  Toveri Noriega yritti kovasti, vuonna 2014 ei ollut mitään vastaavaa.

                  Tarkoitan: "Vuoden 1987 alusta lähtien, sen jälkeen kun Panaman hallitus kieltäytyi antamasta Yhdysvalloille maan aluetta Nicaraguaa vastaan, Panaman ja Yhdysvaltojen väliset suhteet ovat huonontuneet entisestään." Ei todellakaan ollut.
                  1. +1
                    5. huhtikuuta 2023 klo 11
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Odessa-tyyppiset ukrainalaiset luovat, katselu alkaisi välittömästi epäkohteliasta sarjasta,

                    Ammattiyhdistystalossa kuoli 42 ihmistä. Slovjanskissa huhti-toukokuussa 2014 kuoli ainakin kaksi kertaa enemmän. Yhteensä "näiden 8 vuoden" aikana Donbassissa kuoli noin 15 tuhatta ihmistä, joista noin kolmasosa oli siviilejä.

                    Odessa oli silloin onnekas.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Batumista ja Alkhalakista etuajassa marraskuuhun 2007 mennessä. Eee?

                    Tämä on hieman muihin suuntiin verrattuna Ossetiaan.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Tshinvalissa ei koskaan ollut venäläisten sotilastukikohtaa.

                    Vuonna 2009 ilmestyi 4. Vuoden 2008 osalta olette teknisesti oikeassa, SPKF:ää ei pidetty Venäjän sotilastukikohdana.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Eli venäläisten etninen puhdistus on oikein ja hienoa

                    No, Donbassin etnisen puhdistuksen tulosten kustannuksella saamme selville vähän myöhemmin, kuka elää. Haluaisin mieluummin maltillisempia toimia, mutta jotkut ovat samaa mieltä kanssasi.

                    Mitä tulee amerikkalaiset ja "proto-ukrainalaiset", he selvittävät sen jotenkin itse.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    onnistutko tässä asennossa loukkaantumaan siitä, että sinua potkitaan?

                    minä? Sekoitat minut johonkin toiseen.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    No, sen he voittivat.

                    He löivät, kuten V.V. aivan oikein totesi. Putin, heikko - koska on vaarallista voittaa vahvoja. Tietenkin on sääli, että naapuri 21-luvulla voittaa heikot, mutta sille ei voi mitään.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Ja mitä, natsien tyynnytys vähentää jotenkin heidän ruokahaluaan?

                    Mitkä ovat ruokahalut? En muista, että natsit olisivat niin halunneet selvittää Moskovan lentoaikaa. Lisäksi muistan hyvin, kuinka natsit demilitarisoivat: Kutsma luovutti ydinaseita, Juštšenko sahasi Elbrusta, Janukovitš antoi risteilyohjuksia varastetun kaasun velan vuoksi.

                    Nyt he tietysti katuvat sitä. Mitä ovat natsit ilman kostoasetta? Ei natseja, mutta yksi häpeä.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Nyt kuulen, että etnisen puhdistuksen hyväksyminen ei ole suurta natsismia, huh

                    Ei tietenkään. Kansallissosialismi on melko erityinen yhteiskuntajärjestelmä. Aikamme pääkansallissosialisti on tietysti toveri Xi, Venäjän ja venäläisten suuri ystävä. Hänellä on sekä sosialismia (omalla kiinalaisella tavallaan tietysti) että han-nationalismia.

                    Sanotaanpa mitä tahansa, Ukrainassa sosialismi ei todellakaan ole tanssimista. Tosin puhdistuksilla, vaikka ilman.

                    Mutta voit kutsua KVN:itä natseiksi, se on hauskaa.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Tarkoitan: "Vuoden 1987 alusta lähtien, sen jälkeen kun Panaman hallitus kieltäytyi antamasta Yhdysvalloille maan aluetta Nicaraguaa vastaan, Panaman ja Yhdysvaltojen väliset suhteet ovat huonontuneet entisestään." Ei todellakaan ollut

                    Siellä toveri pyysi kaikkia kahta Reaganin termiä ja pyysi niitä vain Bushin johdolla. Mukaan lukien lausunnot sodasta Yhdysvaltojen kanssa "parlamentissa". No, sota on sotaa, ymmärrä - allekirjoita se.
                    1. 0
                      5. huhtikuuta 2023 klo 15
                      Ammattiyhdistystalossa kuoli 42 ihmistä. Slovjanskissa huhti-toukokuussa 2014 kuoli ainakin kaksi kertaa enemmän. Yhteensä "näiden 8 vuoden" aikana Donbassissa kuoli noin 15 tuhatta ihmistä, joista noin kolmasosa oli siviilejä.

                      Eli se, että ammattiliittojen talon tekijät järjestivät myös verilöylyn Donbassissa, oikeuttaa ammattiliittojen talon järjestäneet nörtit? Siinä mielessä "olisivatko he voineet tappaa 50 kertaa enemmän"? No, eläinnatsismin ja "hottentottisen" moraalin vuoksi he voittivat sinut.

                      Odessa oli silloin onnekas.

                      Eli meidän täytyy ajaa bandernilauma yhdessä sinun kanssasi johonkin aitaukseen ja polttaa se hyvän ilman ja järjestyksen vuoksi syntyperäisessä Zhmerinkassa - ja sitten Zhmerinka on myös onnekas?
                      Älä suostutella, puhumme "roikkua niskasta" periaatteessa.

                      Tämä on hieman muihin suuntiin verrattuna Ossetiaan

                      JA? Fasistisilla proto-ukrameilla ei ollut muuta paikkaa perustaa uutta ordnungia kuin Sevastopoli, vai mitä? Miten se on proto-ukrainaksi - "haku"?

                      Vuonna 2009 ilmestyi 4.

                      Oliko se ennen ja jälkeen yritystä puhdistaa Ossetia vääristä ossetialaisista? Ah, jälkeen….

                      No, Donbassin etnisen puhdistuksen tulosten kustannuksella saamme selville vähän myöhemmin, kuka elää. Haluaisin maltillisempia toimia.

                      Kuten Odessa?

                      mutta on ihmisiä, jotka jakavat näkemyksesi.

                      Mitä tulee Donbassin etnisen puhdistuksen hyväksyttävyyteen ja toivottavuuteen Hauptmann Shukhevychin ja Banderan vihaajilta, uskalsit purskahtaa ulos. mistä tämä nuolien käännös on peräisin? Mitä, onko mahdollista, että hänet luovutetaan jostain puolesta perunapussista?

                      minä? Sekoitat minut johonkin toiseen.

                      No, kauna Ridna Zhmerinkaa kohtaan on sinun tapauksessasi ilmeinen.

                      He löivät, kuten V.V. aivan oikein totesi. Putin, heikko - koska on vaarallista voittaa vahvoja. Tietysti on suuri pettymys, että 21-luvulla on naapuri, joka voittaa heikot, mutta mitään ei ole tehtävissä
                      .
                      Huuto "heikkojen lyömisestä" heti Odessan oikeellisuutta koskevien huutojen jälkeen on mestariteos, kyllä. "Jos svitlasoturi palaa, se on hyvä, jos svitlasoturi on naulattu, se on huono." No, siksi "hottentoottien" moraali on lainausmerkeissä - onnettomat hottentottit eivät sanoneet mitään sellaista. Toisin kuin jotkut neoliittiset villit Venäjän naapurustossa.
                      Ja kyllä, jotta tästä ei maksettaisi, ei riitä, että olet edes hegemoni - "verinen Assyria" jostain syystä oli epäonninen, puhumattakaan Kolmannen valtakunnan kaltaisista pikkupasoista.

                      Mitkä ovat ruokahalut? En muista, että natsit olisivat niin halunneet selvittää Moskovan lentoaikaa.

                      Onko se totta? Ja mitä Yuscher unohti Natossa ja mistä koko Ukrainushkan vyshyvanochno-ziuyuskaya -puolue haaveili 90-luvulla ja myöhemmin? Olette unohtaneet, että olemme venäläisiä, ja muisti, kuten guppienkin, on puhtaasti ukrainalainen aivotoiminnan piirre.
                      , Janukovitš antoi risteilyohjuksia varastetun kaasun velan vuoksi.

                      Janukovitsh yhtäkkiä natsi? Mikä maanviljelijän temppu, sanoisin.

                      Ei tietenkään. Kansallissosialismi on melko erityinen yhteiskuntajärjestelmä.

                      Entä järjestelmä, jos puhumme nimenomaan ideologiasta?

                      Siellä toveri pyysi kaikkia kahta Reaganin termiä ja pyysi niitä vain Bushin johdolla.


                      Kyllä, muistan rikollisen kieltäytymisen antamasta tukea Contraille.
                      Mukaan lukien lausunnot sodasta Yhdysvaltojen kanssa "parlamentissa".

                      Huomasiko Noriega hyökkäyksen valmistelut, mikä tapahtui 4 päivää myöhemmin?
                      Mutta yleisesti samaa mieltä. Jos kieltäydyt tukemasta sabotoijia jossain Romaniassa/Puolassa, meidän on käsiteltävä sinua... demokraattisesti.
                      1. +1
                        6. huhtikuuta 2023 klo 16
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Eli se, että ammattiliittojen talon tekijät järjestivät myös verilöylyn Donbassissa, oikeuttaa ammattiliittojen talon järjestäneet nörtit?

                        Ei tietenkään oikeuta. Mutta Donbassissa nämä friikkit pystyivät tappamaan paljon enemmän ihmisiä jopa viime kerralla, puhumattakaan siitä.

                        Muuten, miksi on tarpeen "leikkaa", millaista barbaarisuutta? Emme ole Ruandassa. Neuvostohallitus tarjosi tykistöä kaikille.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Eli meidän täytyy ajaa bandernilauma yhdessä sinun kanssasi johonkin aitaukseen ja polttaa se hyvän ilman ja järjestyksen vuoksi Ridny Zhmerinkassa.

                        Kun saavut Zhmerinkaan, keskustelemme ideoistasi.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Fasistisilla proto-ukrameilla ei ollut minnekään asentaa uutta ordnungia paitsi Sevastopolissa

                        Ja miksi Sevastopol on huonompi tai parempi kuin kaikki muut kaupungit?
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Mitä tulee Donbassin etnisen puhdistuksen hyväksyttävyyteen ja toivottavuuteen Hauptmann Shukhevychin ja Banderan vihaajilta, uskalsit purskahtaa ulos.

                        En kannata tällaisia ​​raakoja menetelmiä. Melko monella Donetskin ja Luhanskin Banderasta ja Šuhevitshistä inhoavista on ollut niin sanotusti horisontaalista elämää. Odessan (sekä Kharkovin, Dnipron ja muiden venäjänkielisten kaupunkien) esimerkki osoittaa, että tämä ei ollut ollenkaan välttämätöntä.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Haluaisin maltillisempia toimia.

                        Kuten Odessa?

                        Odessassa oli sotkua Ukrainan puolella ja Venäjän päämajassa. Tämä aiheutti tragedian. Siellä missä viranomaiset käsittelivät toisiaan nopeammin, siellä oli pieni tappelu (Harkov) tai jopa pari mielenosoitusta (Dnipro).

                        Siksi, muuten, Donbassin osalta kysymykseni eivät ole venäläiselle maailmalle - Venäjän maailma oli tällainen eilen ja tulee olemaan sellainen huomenna - vaan Ahmetoville.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Huutaminen "heikkojen lyömisestä" heti Odessan oikeellisuutta koskevien huutojen jälkeen on mestariteos, kyllä

                        Mitä tekemistä "ulkulla" ja Odessalla on sen kanssa? 8 vuotta puhumista sodasta Venäjän federaation kanssa ja joukkojen saamisesta pääkaupungin esikaupunkiin toisena päivänä on sääli. Natsi-isoisät eivät taistelleet sillä tavalla.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Ja mitä Yuscher unohti Natossa ja mistä koko Ukrainushkan vyshyvanochno-ziuyuskaya -puolue haaveili 90-luvulla ja myöhemmin?

                        Oletko yhtäkkiä alkanut uskoa ukrainalaisia ​​poliitikkoja? Nato ei odota Ukrainaa nytkään (lentoaikalaskelmistasi huolimatta), ja vielä enemmän Juštšenkon aikana. Siellä he värväsivät jopa ilman Ukrainaa ylimääräisiä riitaureita, roistoja ja freeloadereja.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Janukovitsh yhtäkkiä natsi?

                        Mikä on valtakunta, sellaisia ​​ovat natsit.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        puhutaan ideologiasta

                        Mikä tahansa ideologia sopii ihmisten leikkaamiseen.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Huomasiko Noriega hyökkäyksen valmistelut, mikä tapahtui 4 päivää myöhemmin?

                        Hän yritti kymmenen vuotta, ei 4 päivää. Enkelimäinen kärsivällinen mies oli Reaganin isoisä.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        meidän täytyy käsitellä sinua... demokraattisesti.

                        Toimia demokraattisesti on kuin Panama, viikko ja 24 kuollutta heiltä? Teko ei ole kasvanut, rakas ystävä. Meillä on siis mitä meillä on.
      3. -1
        4. huhtikuuta 2023 klo 20
        Kommentoi 11:18 Hälytin 79.
        Lisää Kazakstan asetteluun ja palapeli sopii.
    3. +4
      4. huhtikuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Max1995
      Täällä ulkoministeriö ja Lavrov voisivat todistaa itsensä, mutta .... he eivät suinkaan ole kuuluisia voitoistaan ​​diplomatiassa.

      Tämä motiivi kuulostaa erittäin äänekkäältä ja jatkuvasti) Mitä sinä ja samanhenkiset ihmiset haluatte Lavrovilta ja ulkoministeriöltä ?! Ulkoministeriö ei ole mitenkään itsenäinen voima! Näytät jatkuvasti ravistelevan köyhien kassojen univormuja myymälöissä ja vaatien heiltä hintojaan alentamista) Kassat eivät voi tehdä tätä.
      Ulkoministeriö ei periaatteessa voi saavuttaa sitä, mitä sen maansa ei ole saavuttanut. Se ei ole ollenkaan hänen tehtävänsä. Kampanjajuristina hän ei voi saada suurta sopimusta. Maksimi, mitä ulkoministeriön työntekijät ja erityisesti Lavrov voivat tehdä, on korjata jotakin sanamuotoa. Ja sitten niiden toteutus ei itse asiassa riipu sanamuodosta, vaan siitä, kuinka vahva hänen edustamansa voima on.
      Jos onnistumme saamaan vakavan sotilaallisen voiton Ukrainassa, ihannetapauksessa kukistamaan heidän armeijansa kokonaan ja miehittämään kaikki halutut alueet, niin Lavrov pystyy tekemään hienoja sopimuksia. Jos hän yritti kiristää jotain sellaista vuonna 2014, hän yksinkertaisesti törmäisi: Hakekaa vittu... Ja siinä se. Ja meidän täytyisi pyyhkiä itsemme pois, jos armeijamme ei olisi ryhtynyt toimiin vastauksena viestiin.
      Jätä myyjät rauhaan.)
      Gromyko saavutti paljon Neuvostoliitolle. Siitä yksinkertaisesta syystä, että hän esimerkiksi voisi sanoa sellaisia ​​asioita. Kun joku YK:ssa piiksui ja sanoi, että Turkki sulkee salmen Neuvostoliitolle, Gromyko julisti rauhallisesti, että silloin ei olisi Turkkia eikä salmia, vaan siellä olisi leveä kanava vapaalla kulkuyhteydellä. Ja kaikki kuvailivat itseään, koska Neuvostoliitto pystyi ja oli valmis tekemään tämän - räjäyttämään ydinaseita järjestämällä saman kanavan. Toisin sanoen se ei ollut Gromykon hallinta kielen sidonnassa. Se oli Neuvostoliiton voima ja taisteluvalmius. No, se on ainakin selkeämpi?)
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 19
        Lainaus: michael3
        Gromyko saavutti paljon Neuvostoliitolle. Siitä yksinkertaisesta syystä, että hän esimerkiksi voisi sanoa sellaisia ​​asioita. Kun joku YK:ssa piiksui ja sanoi, että Turkki sulkee salmen Neuvostoliitolle, Gromyko julisti rauhallisesti, että silloin ei olisi Turkkia eikä salmia, vaan siellä olisi leveä kanava vapaalla kulkuyhteydellä.

        ))
        Muistutat hyvin sopivasti, että Gromyko oli Neuvostoliiton Dmitri Medvedev. Ja viime aikoina monilla on ollut illuusio, että nykyinen ulkoministeriö on huomattavasti heikompi kuin Neuvostoliiton.

        Ei, kaikki on kunnossa.
    4. 0
      9. huhtikuuta 2023 klo 10
      Täällä ulkoministeriö ja Lavrov voisivat todistaa itsensä, mutta.

      Ja kuka luulet Lavrovin olevan Zeus? Miten diplomaatti voi muuttaa geopolitiikkaa?

      Ja jälleen, Lavrov ja ulkoministeriö eivät osoittaneet lahjakkuutta. He eivät ilmeisesti päässeet todellisiin sopimuksiin eivätkä halunneet.


      Toisin kuin diplomaattien neuvottelijat, USA, ulkoministeriö, CIA ja Soros teki bisnestä - otti käyttöön kansalaisjärjestöjen verkoston, koulutti militantteja, sponsoroi ja ylensi Banderaa valtaan. Lavrov ei yksin pysty vastustamaan tätä, sen voi tehdä vain valtio yhteisvoimin. Toisin sanoen toimettomuusvaatimukset tulisi esittää Venäjän federaation viranomaisille yleensä, ei Lavroville. Muistutan teitä Odessan polton jälkeen, Saloreichin varsinaisen sodanjulistuksen jälkeen, Kreml tunnusti Kiovan juntan lailliseksi auktoriteetiksi. Miten Lavrov voi korvata puolustusministeriön ja Venäjän federaation hallituksen ja ylipäällikön?
      Jälleen, Lavrov ja ulkoministeriö eivät osoittaneet millään tavalla

      Ehkä oli pakko kirjoittaa sportslotoon?
  13. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 09
    Kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa
    ilmapuolustustornit - vain korkeammalle ja uudella ilmeellä MRLS-, S-350/400/500/550-ilmapuolustusjärjestelmillä, Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmillä
  14. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 11
    Artikkelin patos on selvä. Miksi tarvitsemme Ukrainaa? Suojaa itsesi ohjustentorjunta- ja Yhdysvaltain ohjuksilta. Sanotaan kyllä, tarvitsemme sitä kipeästi. Mutta! Sotilaspoliittinen johtomme on tullut siihen tulokseen, että Ukrainan vapauttaminen edelleen on mahdotonta. Taisteluvalmiimmat joukot ottavat Artemovskin puoleksi vuodeksi, he eivät ole vieläkään ottaneet sitä. Ugledarin alla saimme raskaan lyönnin kasvoihin. Haluaisimme pitää sen mitä meillä on. Seurauksena on uusi käsite Venäjän federaation ulkopolitiikasta. Länsi ei ole vihollisemme, vaan Eurooppa on yksinkertaisesti ystävä. Ja toivomme, että Eurooppa, joka kutsui Vladimir Vladimirovichin Haagiin, tulee järkiinsä ja luomme hyvät naapuruussuhteet. KVP:ssä ei säädetä Ukrainan vapauttamisesta natseista ja samalla NATO-ohjuksista. Me neuvottelemme, ja Jumala tietää, kuinka pitkälle olemme samaa mieltä. Siksi nyt on tarpeen kirjoittaa artikkeleita aiheesta "vihreät viinirypäleet", ts. Ukraina ei ole meille niin vaarallinen, selitit niin vakuuttavasti, että ohjukset Baltian maissa ja Suomessa ovat mahdottomia. Kirjoita toinen artikkeli, joka todistaa vakuuttavasti, että ohjukset ovat mahdottomia Ukrainassa. Ja mikä, ehkä se on totta, länsi, joka on tehnyt sovinnon Venäjän kanssa, ei uhkaa sitä ohjuksilla Ukrainassa.
    Länsi vihasi Venäjää niin paljon, että he rakensivat sinne joukon autotehtaita, viimeinen tehdas rakensi Mercedesin. Useat kymmenet länsimaiset merkit valmistivat miljoona autoa Venäjällä valmistetusta puolitoista miljoonasta autosta. Lisäksi Avtovaz (yli 300 75 ajoneuvoa vuodessa) oli 2022 % länsimaisten yritysten omistuksessa ja toiminnassa. Vaihteistoja, moottoreita ja muita komponentteja Euroopasta ja Amerikasta käytettiin laajasti kuorma-autoteollisuudessa. Maalis-huhtikuussa 98 länsimaisten yritysten lähdön jälkeen tuotanto laski XNUMX % ja työt jotenkin palautuivat vasta vuoden loppuun mennessä. Nyt meillä on ehdottoman suvereeni autoteollisuus, jonka täytyy todella kiirehtiä ympäri maailmaa etsimään komponentteja, joita ei valmisteta Venäjällä.
    Tässä maailmassa et voi olla riippuvainen kenestäkään. Osavaltiossa asuva henkilö käy töissä, maksaa veroja, maksaa asunnon, maksaa tavarat kaupassa. Suvereeni ja itsenäinen jätkä, joka asuu lämpökammiossa, syö ja pukeutuu kaatopaikalla. Jos poliisit eivät sitä saaneet, täysi itsemääräämisoikeus ja riippumattomuus.
    1. -1
      4. huhtikuuta 2023 klo 12
      Lainaus Igorilta
      KVP:ssä ei säädetä Ukrainan vapauttamisesta natseista ja samalla NATO-ohjuksista.

      Yleisesti ottaen ulkoministeriön äskettäin julkistetuissa vaatimuksissa demilitarisoinnin ja ei-blokin aseman vaatimus ei ole kadonnut. Yksinkertaisesti siksi, että demilitarisointivaatimus on vain avain, loput... ovat valinnaisia.

      Lainaus Igorilta
      Selitit niin vakuuttavasti, että ohjukset Baltian maissa ja Suomessa ovat mahdottomia.

      Kiitos, mutta mahdottomuudesta en kirjoittanut mitään. Ja varsinkaan en kirjoittanut tätä Suomeen liittyen, missä se on varsin todennäköistä. Asia on siinä, että ohjusten sijoittaminen Suomeenkin tarjoaa rajalliset mahdollisuudet pelkästään sydämettömän maantieteen takia

      Lainaus Igorilta
      Kirjoita toinen artikkeli, joka todistaa vakuuttavasti, että ohjukset ovat mahdottomia Ukrainassa.

      Vaikka annoit minulle kunnian AP:n ilkeästä työstä, on täysin käsittämätöntä, miksi näin pitäisi tehdä. Rakettiteeman kanssa kotimaisella propagandalla on eeppinen epäonnistuminen, epäilen sen olevan varsin tietoista. Ovsjannikovan tapaus elää ja voittaa. Tämä artikkeli hukkuu taatusti huutoon, joka koskee ulkoministeriötä "isänmaallisten" resurssien, kuten "Global Adventure" vuoksi.

      Lainaus Igorilta
      Länsi vihasi Venäjää niin paljon, että he rakensivat sinne joukon autotehtaita, viimeinen tehdas rakensi Mercedesin.


      Saatat ajatella, että toisessa versiossa kiinalaiset tehtaat eivät olisi olleet täällä. Katso myös oppikirjan lainaus 300 % voitosta.
      Samaan aikaan, jos haluat tietää, mitä eläinviha on, mene jopa ei-poliittiselle länsimaiselle foorumille. Siellä valtamedian äänellä ja SVO:n ulkopuolella selitetään teille, että esimerkiksi venäläisten verilöyly on perusteltua, apartheidista puhumattakaan, verisen venäläisen kolonialismin takia. Ukrainalaisten kannibalistiset fantasiat ja käytännöt eivät ole heidän keksimänsä, ne ovat vain länsimaisen propagandan kaikua.
      1. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 13
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Ukrainalaisten kannibalistiset fantasiat ja käytännöt eivät ole heidän keksimänsä, ne ovat vain länsimaisen propagandan kaikua.

        Vitun länsimainen propaganda. Ilman häntä ukrainalaisista tulisi heti valkoisia ja pörröisiä. Tai ehkä sinun ei tarvitse houkutella korvilla sitä, mikä ei houkuttele? Ja he iskevät metafysiikkaan selittämällä itselleen melko materialistisesti selitettäviä asioita? Kaikki tämä on täydellisesti selitetty marxilaisuuden puitteissa ja sitä on pureskeltu pitkään. Talousjärjestelmä ja sen lait saavat ihmiset toimimaan kuten he tekevät. Siksi meillä on siirtolaisvirta sekä Yhdysvalloissa että EU:ssa. Siksi meillä kaikilla on ongelmia väestörakenteen kanssa. Siksi nyt Ukrainassa venäläiset ja ukrainalaiset tappavat toisiaan. Ja huomenna amerikkalaiset ja kiinalaiset todennäköisesti tappavat toisensa.
        1. +1
          4. huhtikuuta 2023 klo 15
          Lainaus: IS-80_RVGK2
          Vitun länsimainen propaganda. Ilman häntä ukrainalaisista tulisi heti valkoisia ja pörröisiä.



          He vain kertovat sinulle, että teesit kuten "paski Venäjä ilman wc:tä" ja joukkomurhan laillisuus ovat suoraan vedetty lännen valtavirrasta.

          Kaikki tämä on täydellisesti selitetty marxilaisuuden puitteissa.

          Voisi heti viitata voodooismin kaiken valloittavaan opetukseen. Ennustava arvo on suunnilleen sama.

          Talousjärjestelmä ja sen lait saavat ihmiset toimimaan kuten he tekevät.

          Eli kaikki kapitalismissa vallitsevat kansat ovat velvollisia vihaamaan toisiaan, mutta sosialismissa ilma muuttuu tasapainoisemmaksi? Onko okei, että raivokkaan uusnatsi-russofobian ja keskinäisen "rakkauden" juuret Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa ovat juuri neuvostoliittolaisia?
      2. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 15
        Alarmist79 Vastaa kommenttiisi. Lainaus Venäjän federaation ulkopolitiikan käsitteestä:
        "Venäjän ulkopolitiikka on rauhanomainen, avoin, ennustettava, johdonmukainen, pragmaattinen, joka perustuu kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien kunnioittamiseen ja tasa-arvoisen kansainvälisen yhteistyön haluun yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi ja yhteisten etujen edistämiseksi. Venäjän suhtautuminen muihin valtioiden ja valtioiden välisten järjestöjen rakentava, neutraali tai epäystävällinen luonne Venäjän federaatiota kohtaan.
        "Venäjä ei pidä itseään lännen vihollisena, ei eristäydy siitä, sillä ei ole vihamielisiä aikeita sitä kohtaan ja se odottaa, että länsimaiseen yhteisöön kuuluvat valtiot tulevat tulevaisuudessa ymmärtämään vastakkainasettelun ja hegemonisen politiikkansa turhuuden. tavoitteet, ottaa huomioon moninapaisen maailman monimutkaiset realiteetit ja palata pragmaattiseen vuorovaikutukseen Venäjän kanssa suvereenin tasa-arvon ja toistensa etujen kunnioittamisen periaatteiden ohjaamana. Tältä pohjalta Venäjän federaatio on valmis vuoropuheluun ja yhteistyöhön."
        Minua kidutettiin puhelimessa KVP:n kopioimiseksi. Lue itse. Mielestäni erityisiä uhkavaatimuksia ei ole. Suurin vaatimus on ottaa huomioon Venäjän edut yleensä, sen alueellinen koskemattomuus. On monia kehotuksia kunnioittaa kansainvälistä oikeutta ja suvereenien maiden etuja. Ulkoministeriön (IVY:n apulaisministeri) hiljattain esittämät vaatimukset demilitarisoinnista ja ei-blokin asemasta ovat kadonneet jonnekin. Yleisesti ottaen Ukrainan aihetta, lievästi sanottuna, ei poljeta. Voit vaatia mitä tahansa, esimerkiksi: Naton rajat vuodelle 1997, miten tämä saavutetaan? Mutta luojan kiitos emme tarvitse sitä enää.
        Lausumanne siitä, että ohjusten sijoittaminen Baltian maihin ja Suomeen on epätodennäköistä useista syistä, esitin liioiteltuna mahdottomina, pahoittelen. En uskonut joutuvasi riitaan.
        Pyydän jälleen anteeksi Ukrainan ohjuksia koskevaa ironista kohtaa.
        Tietoja voitosta. Olimme maa, jossa voit tehdä voittoa autojen tuotannosta. Kalugaan rakennettiin myös moottorinrakennustehdas. Ja huolimatta 300% voitosta, ulkomaiset yritykset lähtivät Venäjältä, kärsittyään valtavia tappioita, täällä sinulla on 300% voitosta!
        Tiedän eläinvihasta. Olen varma, että Eurooppa häpeää edelleen ennennäkemätöntä russofobian nousua, joka on verrattavissa vain 30-luvun Saksan antisemitismiin.
        MUTTA! Muistan 1. heinäkuuta 2018, Espanjan voiton jälkeisenä yönä. Me emme vain iloineet, vaan myös ulkomaalaiset iloitsivat puolestamme, eivätkä vain latinalaisamerikkalaiset. Minut pysäytti joukko eurooppalaispukuisia ja eurooppalaisen näköisiä ihmisiä, jotka pyysivät minua ottamaan kuvan heidän kanssaan, ja olin pukeutunut melko normaalisti, ilman merkkejä tuuletuksesta, ja silti he vangitsivat minut muistoksi. Se oli asenne. Euroopassa ja Krimin jälkeen suhtautuminen venäläisiin oli varsin lojaali. Kreikkalaiset ovat erittäin ystävällisiä. Pariisissa portteri myönsi kunnioittavansa Putinia erittäin paljon. NOIN! Putin!
        Muutama vuosi on kulunut ja eläinviha. Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?
        1. -1
          4. huhtikuuta 2023 klo 16
          MUTTA! Muistan 1. heinäkuuta 2018, Espanjan voiton jälkeisenä yönä. Me emme vain iloineet, vaan myös ulkomaalaiset iloitsivat puolestamme, eivätkä vain latinalaisamerikkalaiset. Minut pysäytti joukko eurooppalaispukuisia ja eurooppalaisen näköisiä ihmisiä, jotka pyysivät minua ottamaan kuvan heidän kanssaan, ja olin pukeutunut melko normaalisti, ilman merkkejä tuuletuksesta, ja silti he vangitsivat minut muistoksi. Se oli asenne

          Luuletko todella, että keskivertoasukkaat / kauheaa Venäjää koskevan propagandan kuluttajat menivät MM-kisoihin? Tämä ei selvästikään pidä paikkaansa.

          = Euroopassa ja Krimin jälkeen suhtautuminen venäläisiin oli melko lojaali. =

          Jos pidät "normaalina", että kahvilassa ei ryntänyt kimppuusi haarukalla valmiina, vaan päivystettiin kohteliaasti, niin minulla on sinulle huonoja uutisia. Samoin he olivat kohteliaita kaikkia tulevia uhreja kohtaan purkamisen alkamispäivänä.

          = Pariisissa portteri myönsi kunnioittavansa Putinia erittäin paljon. NOIN! Putin! =
          Ongelmana on, että tällaiset "portterit" paikallisessa väestössä ovat merkityksetön vähemmistö, kun taas extrat ...

          \uXNUMXd Kreikassa erittäin ystävällinen \uXNUMXd
          Kreikan esimerkki on vain osoitus siitä, että he ovat harvinainen poikkeus vanhassa Euroopassa. Italialaiset ovat vielä osittain järkeviä, mutta siellä kaikki on jo paljon surullisempaa.

          =Kuka on syyllinen=

          Jos väestö muuttaa joukoittain ulos avaamaan natsismia "örkeillä" jne. muutaman kömpelön väärennöksen jälkeen on vain yksi selitys: tuhannen vuoden vanhat roskat päähän venäläisistä barbaareista ja heidän "rotuisesta" paremmuudestaan.
          Syyllisiä ovat pahat ihmiset, jotka eivät järjestäneet Euroopan asukkaiden "denatsifiointia" "Amerikkalaiset Länsi-Saksassa" -skenaarion mukaan mattopommitusten ja yksinkertaisten merkintöjen ilmaisen yksityisen aloitteen avulla. Ei ole muita vaihtoehtoja palauttaa tämä eläimistö ihmismuotoon.
          1. 0
            5. huhtikuuta 2023 klo 09
            Jos ihminen ei halua nähdä todellisuutta, hän ei näe sitä. Russofobia Euroopassa on valtion politiikkaa. Jos tunnet myötätuntoa venäläisiä kohtaan, tunnet myötätuntoa Venäjää kohtaan, mikä tarkoittaa, että tunnet myötätuntoa NWO:lle, jota hän toteuttaa, ja tämä on vain rikos. Ja tämä ei uhkaa hylkäämistä, vaan rikossyytteitä. Ja russofobiasta ei tullut valtion politiikkaa parin väärennöksen jälkeen, vaan NWO:n alkamisen jälkeen, jonka länsi piti ensinnäkin provosoimattomana hyökkäysnä suvereenia valtiota vastaan ​​ja sodanjulistuksena lännelle sen jälkeen, kun neuvottelut sen kanssa epäonnistuivat. , toiseksi. Euroopassa he eivät vihanneet venäläisiä, koska ei ollut syytä vihata heitä. Rousseau-turisti - tulonlähde. Italian viisumikeskuksessa on 69 paikkaa. Haluatko vuotuisen Schengen-viisumin sinulle? Katsotaanpa! Kerran tai kaksi ja sinulla on yhden vuoden viisumi Eurooppaan. Joten Euroopassa kaikki haaveilivat venäläisen tönäisemisestä haarukalla, he vain pidättelivät, ja nyt he lakkasivat pidättelemästä? Oletko käynyt Euroopassa? En ollut siellä turistiryhmissä, mutta kävelin vapaasti ja jouduin kommunikoimaan, vaikkakin vähän. Asenne on enimmäkseen välinpitämätön, harvoin hyväntahtoinen. Vihaatko venäläisiä? Paljon kunniaa! Keitä me olemme vihaamaan meitä!? Tavallisia venäläisiä turisteja.
            1. +1
              5. huhtikuuta 2023 klo 11
              Lainaus Igorilta
              Jos ihminen ei halua nähdä todellisuutta, hän ei näe sitä.

              Kyllä, usko hyviin eurooppalaisiin tavallisiin ihmisiin - se on sellaista.

              Russofobia Euroopassa on valtion politiikkaa.

              Eli jokaisen russofobisen helmen kirjoittajan takana "jokapäiväisillä" foorumeilla on Euroopan komission jäsen, jolla on ase?

              Ja tämä ei uhkaa hylkäämistä, vaan rikossyytteitä.

              Paitsi Saksassa ja Itä-Euroopassa.

              Ja russofobiasta ei tullut valtion politiikkaa parin väärennöksen jälkeen,

              Entä "valtion politiikka", jos puhumme yksinkertaisen Euroopan kansalaisen käkistä, joka lensi itävaltalaisen taiteilijan alueelle viiksillä?

              jonka länsi hyväksyi

              Eli länsi ei ole tietoinen omista ohjuspuolustussuunnitelmistaan ​​ja RSD:n käyttöönotosta, joista jopa viimeisimmät tabloidit kirjoittivat?

              Euroopassa he eivät vihanneet venäläisiä, koska ei ollut syytä vihata heitä. Rousseau-turisti - tulonlähde. Italian viisumikeskuksessa on 69 paikkaa. Haluatko vuotuisen Schengen-viisumin sinulle? Katsotaanpa! Kerran tai kaksi ja sinulla on yhden vuoden viisumi Eurooppaan.

              Virallinen kriteeri. Esimerkiksi jugoslavit/serbit ratsastivat aktiivisesti länteen, kun Neuvostoliitto oli vielä elossa. Onko tämä jotenkin estänyt serbejä suorittamasta etnistä puhdistusta eurooppalaisten iloiseen huutamaan?
              Ja kyllä, italialaisten asenteen välittäminen eurooppalaisille tyypilliseksi on yleensä mestariteos.

              Joten Euroopassa kaikki haaveilivat venäläisen tönäisemisestä haarukalla, he vain pidättelivät, ja nyt he lakkasivat pidättelemästä?

              Luuletko tosissasi, että nykyinen asenne ilmestyi sormen napsautuksella? Jälleen kerran, hitaasti - rehellisesti sanottuna roskapropagandan syöminen on mahdollista vain vastaavalla aivojen kierteellä. Ja eurooppalaiset ilmaantuivat suuresta ja puhtaasta rakkaudesta samoja kaikenlaisia ​​Mujahideen ja Co. kohtaan täysin hillittömästi kaksikymmentä vuotta ennen NWO:ta.

              Oletko käynyt Euroopassa?
              .
              Onko kukaan muu käynyt siellä?

              En ollut siellä turistiryhmissä, vaan kävelin vapaasti ja minun piti kommunikoida, vaikkakin vähän
              .
              Eli oletko "minimaalinen kommunikoinut" vastaanottovirkailijan ja Co:n kanssa, sinusta on tullut suuri eurooppalaisten mielentilan asiantuntija?
              Itse asiassa ulkomaalaisten lauma juoksee ympäri maata, ja Internet on yleensä iso kylä. Nyt mietin, mistä löytäisin sopivia kuvia esimerkiksi saksalaiselle Luna/Frog-laukaisijasta. Mutta portterin kanssa puhunut Rousseau-turisti uskoo vakavasti liittyneensä.

              Asenne on enimmäkseen välinpitämätön, harvoin hyväntahtoinen. Vihaatko venäläisiä? Paljon kunniaa!

              Toisin sanoen, se on sinulle todella kriteeri, etteivät he heittäneet sinua kirveellä kaduilla. Ja 21. kesäkuuta 1941 Saksassa joku ryntäsi venäläisten kimppuun kirveellä? Onneton herjasi Hansia ja Fritziä, joo.
            2. 0
              9. huhtikuuta 2023 klo 08
              Natsismi Euroopassa heräsi henkiin Venäjän natsismiin kohdistuneen iskun yhteydessä.
        2. 0
          4. huhtikuuta 2023 klo 17
          Lainaus Venäjän federaation ulkopolitiikan käsitteestä:

          Puhumme varaulkoministerin ilmoittamista ehdoista viimeistään 29. maaliskuuta. Ja tässä käsite on erittäin mielenkiintoinen kysymys.
          https://eadaily.com/ru/news/2023/03/29/rossiya-ozvuchila-10-usloviy-dlya-ustanovleniya-ustoychivogo-mira-na-ukraine-i-v-evrope
          1. +1
            5. huhtikuuta 2023 klo 08
            Varaulkoministerin ilmoittamat ehdot sisäiseen käyttöön, nykytilanteesta järkyttyneille turbopatriooteille. Siksi IVY:n varaministeri ilmaisi ne. Nuo. ei kukaan, ja päivää myöhemmin ilmestyy laajamittainen asiakirja - Venäjän ulkopolitiikan käsite lännelle, jossa on ehdotuksia rauhan tekemiseksi. Kaverit, eletään yhdessä, tämä on tämän konseptin ydin. Halusimme ratkaista ongelmat väkisin, mutta voimaa oli vähän, joten tilanne ei sovellu uhkavaatimusten esittämiseen. Ne on tarkoitettu sisäiseen käyttöön. Ja länsi jättää huomiotta sekä uhkavaatimuksen että ystävyystarjouksemme.
            1. 0
              5. huhtikuuta 2023 klo 10
              Varaulkoministerin ilmoittamat ehdot sisäiseen käyttöön, nykytilanteesta järkyttyneille turbopatriooteille... ja päivää myöhemmin ilmestyy laaja asiakirja - Venäjän ulkopolitiikan käsite, lännelle , jossa on ehdotuksia rauhan tekemiseksi.

              1. Eli erityinen kiistätkö väitteet salaliitolla ja viittauksilla yleistettyyn demagogiadokumenttiin, jossa oletustyyli on "kaiken hyvän puolesta pahaa vastaan" ja "olemme maailmanrauhan puolesta"?
              2. Eli oli pakko kirjoittaa käsitteeseen "revimme lännen riekaleiksi" - no, jotta Ukrainaan toimitukset olisivat suurempia ja pidempiä, ja länsimainen propaganda tarttui siihen kaikilla kynsillä? Loistava.
    2. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 13
      Lainaus Igorilta
      Länsi vihasi Venäjää niin paljon

      Missä on rakkaus ja viha? Se on vain bisnestä. Ota pois vaaleanpunaiset lasit. Näin kapitalismi toimii, tänään he hymyilevät sinulle suotuisasti, ja huomenna he lyövät sinua päähän ja vievät pois viimeisenkin. Et näytä ymmärtävän mitä tapahtuu. Ja Venäjän ryöstöä valmistellaan. Kolossaalinen ja toistaiseksi näkemätön. Ja siksi EU määrää sanktioita niin yksimielisesti ja kärsii tappioita. Koska he uskovat, että huomenna se voittaa heidät satakertaisesti.
      1. +1
        5. huhtikuuta 2023 klo 11
        Vastasin sinulle eilen, mutta painoin väärää asiaa ja vastaus lensi pois, mutta olin liian laiska toistamaan silloin, anteeksi.
        Lännen viha on ironista. Hän vihasi sitä niin paljon, että rakensi joukon autotehtaita.
        Valmistaudu ryöstämään Venäjää? Mitä meidän on varastettava? Mitä länsimainen talous voi saada Venäjältä? Teollisuus ja työntekijät? Mutta läntinen talous on lähtenyt Venäjältä eikä ilmeisesti palaa takaisin. Mineraalit? Se on melkein vain energian kantajia. Luuletko, että he tarvitsevat jonkun? Yhdysvallat on suurin tai yksi suurimmista maista öljyn, kaasun ja hiilen tuotannossa. Kanadassa, Iso-Britanniassa öljyä. Kaasua Hollannissa ja Norjassa. Australiassa on kaasua ja hiiltä. Puolassa ja Saksassa hiiltä. Romanialla on öljyä. Nämä ovat vain länsimaita. Ja ylipäätään maailmassa on meri energiankantajia. He elävät ilman meidän emmekä huomaa. Myimme kaasua Eurooppaan monta kertaa markkinahintaa halvemmalla. Myynnistä saadut rahat menivät oligarkeille ja sijoitettiin länsimaisiin pankkeihin. Nyt se oli ryöstö!
        ryöstetäänkö meitä? Pelottaa....
        1. 0
          9. huhtikuuta 2023 klo 08
          Miten virallinen valtion viha Yhdysvaltoja kohtaan liittyy nyt menneisyyteen tehtaiden rakentamiseen. Molempien lähteet ovat eri henkilöitä, joilla on vastakkaiset tavoitteet ja jotka eivät ole sidoksissa toisiinsa järjestelmässä.
    3. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 21
      Lainaus Igorilta
      Nyt meillä on täysin suvereeni autoteollisuus,

      Ovatko nämä kiinalaiset havalit moskovilaisten kanssa - suvereeni autoteollisuus? He vaihtoivat teräsnassin rautanaulaksi.
      1. 0
        5. huhtikuuta 2023 klo 10
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus Igorilta
        Nyt meillä on täysin suvereeni autoteollisuus,

        Ovatko nämä kiinalaiset havalit moskovilaisten kanssa - suvereeni autoteollisuus? He vaihtoivat teräsnassin rautanaulaksi.

        Se oli ironiaa.
  15. +2
    4. huhtikuuta 2023 klo 11
    Venäjä on kautta historian joutunut vastaamaan ulkopuolisiin uhkiin, ja usein reaktio on myöhässä tai uhkaan nähden suhteeton. Historia osoittaa, ettei yhteenkään anglosaksien kanssa tehtyyn sopimukseen voi luottaa! Siksi on tarpeen sijoittaa lämpöydinohjuksia avaruuteen geostationaarisilla kiertoradoilla Yhdysvaltojen alueen yli ja geologisten vaurioiden kohteisiin osavaltioiden molemmilla puolilla suuriin syvyyksiin useiden syvänmeren ajoneuvojen asentamiseksi usean megatonnin panoksilla. . Tämä on ratkaistavissa. Ja siellä vihollisten haukkukoon niin paljon kuin haluavat - mutta he tietävät, ettei mikään ennaltaehkäisevä isku pelasta heitä!
  16. +3
    4. huhtikuuta 2023 klo 12
    Uskon, että kaikki nämä drone-lennot syvälle Venäjälle ovat ennen kaikkea todellisen tilanteen selvittämistä ennaltaehkäisevää iskua vastaan ​​meitä vastaan. Nämä lennot kiinnostavat ensisijaisesti amereita ilmapuolustusmme reaktion vuoksi.
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 13
      Lainaus DmSolilta
      Uskon, että kaikki nämä drone-lennot syvälle Venäjälle ovat ennen kaikkea todellisen tilanteen selvittämistä ennaltaehkäisevää iskua vastaan ​​meitä vastaan. Nämä lennot kiinnostavat ensisijaisesti amereita ilmapuolustusmme reaktion vuoksi.

      Kyllä täsmälleen.
    2. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 13
      Lainaus DmSolilta
      Uskon, että kaikki nämä drone-lennot syvälle Venäjälle ovat ennen kaikkea todellisen tilanteen selvittämistä ennaltaehkäisevää iskua vastaan ​​meitä vastaan.

      Ja tämä myös. Ja yritys pelotella väestöä, pakottaa heidät taistelemaan viranomaisia ​​vastaan. Älä ajattele, että jokaisella teolla on vain yksi tavoite. Tämä on typerin tyhmyys.
  17. +2
    4. huhtikuuta 2023 klo 14
    Esimerkiksi ohjusten sijoittaminen liian lähelle rajaa mahdollistaa niiden ampumisen alas lentoradan aktiivisella osalla eli erittäin tehokkaasti. Samaan aikaan Baltian maiden tapauksessa tilannetta pahentaa mahdollisten venäläisten asemien läsnäolo takana (Kaliningrad ja Baltian laivasto), mikä varmistaa sieppaamisen "takaa-ajossa", vähimmäislähestymisnopeudella - ja samalla väliin jäämisen todennäköisyys.
    Kirjoittaja kirjoittaa hölynpölyä. Balttien takaosassa ei ole paikkoja. Kaliningradin alue on katkaistu Venäjän federaatiosta, mutta DCBF:stä on parempi olla hiljaa, sillä hän ei voi tällä hetkellä tehdä sieppauksia. Kaiken tämän kanssa ei mainita balttien Neuvostoliitolta perimää lentokenttäverkostoa, jotkut jopa pystyvät vastaanottamaan strategisia pommikoneita. Narvasta Pietariin liikenneviittojen mukaan 125 km! M142 HIMARS tuhoaa helposti puolet kaupungista vain tavanomaisilla ammuksilla, ja jos se on ydinvoimaa ... niin siitä ei kannata puhua. Luoteissuunta on vaarallisin, eikä ilmapuolustus- tai ohjuspuolustus ole tiukasti peitetty. Neuvostoliitossa tämän suunnan peittivät tiiviisti tutka-asemat, jotka sijaitsevat koko Itämeren rannikolla. Siellä oli myös tehokas ilma- ja ohjuspuolustus, esimerkiksi entinen Neuvostoliiton sotilaslaitos, joka oli osa ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmää (SPRN). Se sijaitsi noin 4 km pohjoiseen Latvian Skrundan kaupungista. Nyt tämä kaikki on poissa, Luoteis on avoinna joka suunnasta. Baltian maista on paljon lähempänä Moskovaa kuin esimerkiksi Poltavan alueelta.
    1. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 15
      Kirjoittaja kirjoittaa hölynpölyä. Balttien takaosassa ei ole paikkoja.


      Oletko huomannut, että tämä on kirjoitettu suoraan lainaamassasi kohdassa?
      potentiaalia Venäjän kannat


      Kaliningradin alue, erotettu Venäjän federaatiosta,

      JA? Onko IRM:n aseistariisuminen mielestänne pitkittynyt prosessi, jonka aikana on tuotava joukkoa ohjustentorjuntahävikkiä Kaliningradiin?
      Vai estääkö jokin sinua kiinnittämästä mitään ENNEN hyökkäystä?
      Sama KBF:n kanssa. Itämerellä ei ole ylitsepääsemättömiä esteitä ohjuspuolustusalusten sijoittamiselle, joiden päätehtävänä on selviytyä muutama minuutti ennen laukaisua.
      1. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 19
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Oletko huomannut, että tämä on kirjoitettu suoraan lainaamassasi kohdassa?
        mahdollisia venäläisiä paikkoja

        Ei tarvitse rakentaa illuusioita, Kaliningradin alue, gulkin-nenä, et huomaa, kuinka Gusevista lähtemisen jälkeen olet Baltiyskissa. Ei siellä yhtään mahdollisia paikkoja ei ole paljoa sijoitettavaa.. Siellä se oli jopa Voimaliiton aikana mittaamaton, nyt se on luultavasti pienempi, mutta silti runsaasti, liikkumavapaus ei edes OTRK:lle riitä, lievästi sanottuna. DCBF on paljon heikompi kuin KChF, ja koko Itämerellä on vain yksi tukikohta - Baltiysk ja siellä oleva niukka laivasto, jos jotain tapahtuu, se peitetään joka suunnasta. Itämerellä itsessään on hyvin kehittynyt tieverkosto Neuvostoliiton ajoista lähtien, joista monet menevät Venäjän federaatioon. ", voit lisätä OTRK:ta niin paljon kuin haluat, siellä on liikkumavapaus.
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Itämerellä ei ole ylitsepääsemättömiä esteitä ohjuspuolustusalusten sijoittamiselle, joiden päätehtävänä on elää muutama minuutti ennen laukaisua.

        Ylitsepääsemättömin este on nykyinen hallitus ja sen luoma järjestelmä, sillä ei ole edes itsesäilyttämisen tunnetta, eikä se voi luoda, rakentaa jotain sanasta ollenkaan. Vain tuhota. Näin ohjusyksiköt sijoitettiin unioniin
        Täysin tukossa luoteissuunnassa. Nyt Pihkovan alueen läpi ajettaessa se vain katselee katkerasti entisen vallan jäänteitä.
        Kaikki oli rikki, eikä mitään uutta voida koskaan rakentaa. Siksi Petran kaupungin ja luoteisosan asukkaiden kohtalo konfliktin sattuessa on kadehdittava.
        1. -3
          4. huhtikuuta 2023 klo 19
          Ei tarvitse rakentaa illuusioita, Kaliningradin alue, gulkin-nenä, et huomaa, kuinka Gusevista lähtemisen jälkeen olet Baltiyskissa. Potentiaalisia paikkoja ei ole paljon
          .

          Eikö Israeliin verrattavalla alueella (15 20,7 neliökilometriä vs. XNUMX) ole minnekään sijoittaa ohjuksia? Voi juutalaiset köyhät.

          DCBF on paljon heikompi kuin KChF, ja koko Itämerellä on vain yksi tukikohta - Baltiysk ja niukka laivasto siellä, jos jotain tapahtuu, se peitetään kaikista suunnista.

          1. Itse asiassa on olemassa kaksi tukikohtaa, ja tämä ... Ymmärrän, että se on erittäin epätavallista, mutta et voi pitää osaa laivastosta EI TUKIKOKSESSA?
          2. Jälleen kerran, hitaasti. Mahdollisten ohjustentorjuntamiesten tehtävänä ei ole sanella joustamatonta tahtoa jne., vaan elää N minuuttia ennen kuin ohjukset laukeavat.

          Lainaus tuntemattomalta
          Ylitsepääsemättömin este on nykyinen hallitus ja hänen luomansa järjestelmä, hänellä ei ole edes itsesuojelun tunnetta


          Neuvostoliiton torakoita ei tarvitse lukea pahojen kapitalistien syyksi.

          Näin ohjusyksiköt sijoitettiin unioniin

          1. Eli neuvostotalous mahdottomaksi ylläpitää näitä kaunokaisia ​​ja myös itse Neuvostoliitto, Putin tuhosi? Ja jo ennen valtion hätäkomiteaa "uudistettu unioni" näytti puhtaasti konfederaatiolta, ja samaan aikaan joukko laajoja Neuvostoliiton johtajia kieltäytyi allekirjoittamasta edes tätä.
          2. Arvaamme viidessä minuutissa kuka huutaa verisestä kansanvastaisesta hallinnosta, jos nostamme sotilasmenot Neuvostoliiton tasolle. Oletko todella yhteistyötahojen asiantuntijoita Gorbysta Brestiin?
          1. 0
            5. huhtikuuta 2023 klo 05
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Eikö Israeliin verrattavalla alueella (15 20,7 neliökilometriä vs. XNUMX) ole minnekään sijoittaa ohjuksia? Voi juutalaiset köyhät.

            Israelia ei tarvitse verrata Kaliningradin alueeseen, joka on täysin ympäröity,ei ystävällisiä maita, tämä ei ole Arabiliitto.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            1. Itse asiassa on olemassa kaksi tukikohtaa, ja tämä ... Ymmärrän, että se on erittäin epätavallista, mutta et voi pitää osaa laivastosta EI TUKIKOKSESSA?

            Oletko katsonut karttaa?
            Missä on Suomenlahti Kronstadtin kanssa ja missä on Baltiysk. Kartalla oleva satama on Ust-Luga, vain kolmekymmentä kilometriä Viron rannikolta suorassa linjassa mikä tahansa moderni haupitsi peittää sen.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            2. Jälleen kerran, hitaasti. Mahdollisten ohjustentorjuntamiesten tehtävänä ei ole sanella joustamatonta tahtoa jne., vaan elää N minuuttia ennen kuin ohjukset laukeavat.

            Ещё kertaa hitaasti , mutta antavatko he sinun elää ampumiseen asti? Tai he peittävät sen välittömästi antamatta sinun lausua sanaakaan, koska etäisyys on pieni, et ehdi herätä.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Neuvostoliiton torakoita ei tarvitse lukea pahojen kapitalistien syyksi.

            Neuvostoliitolla oli surullinen kokemus toisen maailmansodan alkamisesta, ja kenraalit yhdessä pääsihteerien kanssa muistan vuoden 1941 hyvinenkä halunnut toistoa. Siksi he olivat huolissaan maan PUOLUSTUKSESTA. Nykyään he palvovat mammonaa, eivätkä he välitä maasta.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            1. Eli neuvostotalous mahdottomaksi ylläpitää näitä kaunokaisia ​​ja myös itse Neuvostoliitto, Putin tuhosi? Ja jo ennen valtion hätäkomiteaa "uudistettu unioni" näytti puhtaasti konfederaatiolta, ja samaan aikaan joukko laajoja Neuvostoliiton johtajia kieltäytyi allekirjoittamasta edes tätä.
            2. Arvaamme viidessä minuutissa kuka huutaa verisestä kansanvastaisesta hallinnosta, jos nostamme sotilasmenot Neuvostoliiton tasolle. Ovatko yhteistyötaidon asiantuntijoita Gorbysta

            Oletetaan, että hänellä oli käsi romahduksessa, hän oli silloin sidottu Sobchakiin. Neuvostoliitto voisi sisältää nämä kaunottaret ja paljon muuta, mistä nykyinen sukupolvi ei voinut edes uneksia. Mutta mitä viranomaiset ja Venäjän puolustusministeriö voivat nyt tehdä? Järjestä jopa julkaisu lupaavia UAV-laitteitaan , he itse eivät voi, puhumattakaan tuoda uusimpia aseita sarjaan. Sitä he tekevät hyvin, viettää varatut varat. Todellinen kysymys on, missä?
            1. -2
              5. huhtikuuta 2023 klo 10
              Israelia ei tarvitse verrata Kaliningradin alueeseen, jota ympäröivät täysin epäystävälliset maat, tämä ei ole arabivaltioiden liiga.

              Ja millä maagisella tavalla ympäristö estää ohjusten sijoittamisen XNUMX/XNUMX Israelin alueelle, jotka ammutaan konfliktin ensimmäisinä minuuteina?

              Kartalla merkitty satama on Ust-Luga, vain kolmenkymmenen kilometrin päässä Viron rannikosta suorassa linjassa, mikä tahansa nykyaikainen haubitseri peittää sen.

              Eli Viro ampuu rauhan aikana ohjuksia kuljettavia kuljetusvälineitä? Vai aiotteko toimittaa ohjustentorjuntaohjuksia Kalingradiin ešeloneissa sen jälkeen, kun kaikki RSM:t on ammuttu Baltian maista? Ja mitä järkeä on... rituaalilla?

              Jälleen hitaasti, mutta antavatko he sinun elää ampumiseen asti? Tai he peittävät sen heti, antamatta sinun lausua sanaakaan, koska etäisyys on pieni, sinulla ei ole aikaa herätä
              .
              Vielä kerran, kirjoita se. Kyse on muutaman minuutin selviytymisestä. Ja ei, "kuolemantähteä" ei ole vielä keksitty.

              Neuvostoliitolla oli surullinen kokemus toisen maailmansodan alkamisesta, ja kenraalit yhdessä pääsihteerien kanssa muistivat vuoden 1941 erittäin hyvin eivätkä halunneet toistoa. Siksi he olivat huolissaan maan PUOLUSTUKSESTA. Nykyään he palvovat mammonaa, eivätkä he välitä maasta.

              Eli "kiinnostumaton" Neuvostoliiton eliitti myi maan 80-luvulla kahdella kopeikalla, mutta tämä ei johdu huolista mammonasta? Ja nykyinen seurustelee lännen kanssa paljon aktiivisemmin kuin myöhään Neuvostoliitto ja ylittää puhtaasti aineelliset halut huolesta?
              Lakkaa peilaamasta läpi ja läpi korruptoituneen neuvostoeliitin nykyiseen todellisuuteen.

              Oletetaan, että hänellä oli käsi romahduksessa, hän oli silloin sidottu Sobchakiin.

              Putin työskenteli DDR:ssä 90-vuotiaaksi asti. Hän toi sieltä mahtavan neuvostotalouden kaiken kuponkeihin ja kilometrijonoihin, eikö niin?

              =Neuvostoliitto, voisi sisältää nämä kaunottaret ja paljon muuta, mistä nykyinen sukupolvi ei edes uneksinut.

              Johtuuko se paljon suuremmasta sotilasmenojen osuudesta BKT:ssa + maan koosta? Samalla leikataan kulutus 80-luvun tasolle (oikeaa, jonoissa ja mätäneissä perunoissa kaupoissa), suolla ulvominen ja vastakansallista hallintoa vastaan ​​taisteleminen otetaan käyttöön täydessä kasvussa.

              =
              Mutta mitä viranomaiset ja Venäjän puolustusministeriö voivat nyt tehdä? He eivät itse voi edes järjestää lupaavien UAV-laitteidensa vapauttamista =


              OMG. Jos puhumme UAV:ista, niin Neuvostoliitto nukkui ensin ruuvidroneiden suunnan ja synnytti sitten täysin kovaa metalliromua eli "Bee". Samaan aikaan israelilaiset UAV:t lensivät pitkään ja itsepäisesti "ammattimaisten" sotilasneuvonantajien nenän alla aina Bekaan ilmapuolustuspogromiin asti. Sitten, kuten tavallista, vinokätiset arabit (tm) olivat syyllisiä kaikkeen.

              Sitä he tekevät hyvin, käyttävät varatut varat. Todellinen kysymys on, missä?

              Toisin sanoen Neuvostoliitossa ei niitattu joukko pahvista panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja / jalkaväen taisteluajoneuvoja, jotka olivat vanhentuneet kaksikymmentä vuotta sitten, ja keksittiin 1001 "halpaa ja tehokasta" lentotukialusten torjuntakeinoa, jotka maksoivat yhteensä enemmän kuin lentokone. laivasto tehotonta, rakensi joukoittain sukellusveneitä ilman takainfrastruktuuria - miksi niitä oli merellä radikaalisti vähemmän kuin Yhdysvalloissa ja synnytti kolme päätankkia käytössä? Ja nämä ovat vain "maailmanlaajuisia" esimerkkejä.
              Hallitsemattoman lobbauksen ja rahankäytön suhteen paholainen tietää tarkalleen, missä Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksia on epärealistinen ylittää.
              1. 0
                6. huhtikuuta 2023 klo 05
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Ja millä maagisella tavalla ympäristö estää ohjusten sijoittamisen XNUMX/XNUMX Israelin alueelle, jotka ammutaan konfliktin ensimmäisinä minuuteina?

                Israeliin sijoitetut ohjukset eivät kyenneet sieppaamaan kaikkia vanhoja Scudeja, jotka Irakin laukaisi Desert Stormin aikana tavanomaisella panoksella, mutta entä jos se olisi ydinase? Mitä sitten tapahtuisi pienelle Israelille?
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Eli Viro ampuu rauhan aikana ohjuksia kuljettavia kuljetusvälineitä? Vai aiotteko toimittaa ohjustentorjuntaohjuksia Kalingradiin ešeloneissa sen jälkeen, kun kaikki RSM:t on ammuttu Baltian maista? Ja mitä järkeä on... rituaalilla?

                Viron hallitus on kehottanut ministeriöitä kehittämään kantansa rannikkoalueen "viereisen vyöhykkeen" käyttöönottoon kuukauden kuluessa. Tallinnan mukaan tällaisen vyöhykkeen luominen antaa Virolle "soveltaa lakejaan ja pidättää rikkojia laajemmalla merialueella".
                ....
                Ongelmana on, että jos Viro todella vie tämän aloitteen loogiseen päätökseensä, se voi aiheuttaa mitä vaarallisimman kriisin Venäjän ja länsiyhteisön välille. Vierekkäisen vyöhykkeen käyttöönoton jälkeen virolaisilla on mahdollisuus estää venäläisten sotalaivojen ja siviilialusten lähtö Kronstadtista ja Leningradin alueen satamista Suomenlahden kautta Itämerelle.
                Nämä ovat vielä kukkia, marjat ovat edessä.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Eli "kiinnostumaton" Neuvostoliiton eliitti myi maan 80-luvulla kahdella kopeikalla, mutta tämä ei johdu huolista mammonasta?

                Lisätietoja kahdesta kopekasta? Ihmettelen miksi kantaa hölynpölyä, jos niitä ei 80-luvulla edes listattu projektiin?
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Putin työskenteli DDR:ssä 90-vuotiaaksi asti. Hän toi sieltä mahtavan neuvostotalouden kaiken kuponkeihin ja kilometrijonoihin, eikö niin?

                Satuja, kuponkeja ja muuta hölynpölyä ei tarvitse kertoa uudelleen.Milloin ne ilmestyivät ja miksi, 80-luvun lopulla, muistan hyvin. Joten kerro tarinoita neuvostoajasta, kerro liberaaleille, he uskovat. Presidentistä. Neuvostoliitto tuhoutui vuonna 91. Palattuaan työmatkalta DDR:stä Leningradiin tammikuussa 1990, jäljellä KGB:n uraupseeri, Putin otti Leningradin valtionyliopiston kansainvälisten asioiden assistentin virkaan. Toukokuussa 1990, pian sen jälkeen, kun A. Sobchak valittiin Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi (23. toukokuuta), hänestä tuli Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajan neuvonantaja.
                Putinin vaikutus Sobtšakiin ylitti huomattavasti muodollisen[3] (mitä Putin itse ei kiellä[2]). Leningradin kaupunginvaltuuston Demokraattinen Venäjä -ryhmän koordinaattorina toiminut Dmitri Lenkov muistelee, että Putinin suhde kansanedustajiin oli "varsin positiivinen": esimerkiksi Putin aloitti neuvottelut Demokraattinen Venäjä -ryhmän ja Sobchakin välillä aikanaan. varajäsenten ja neuvoston puheenjohtajan välisten suhteiden pahenemisesta vuoden 1991 alussa. Ja Sobchakin ja "demokraattisen Venäjän" rooli Neuvostoliiton romahtamisessa hyvin tunnettu Kyllä, he eivät erityisesti piilottaneet osallistumistaan. Kyllä .... mitkä sukunimet, Gaidar, Popov, Burbulis, jopa Chubais, he kaikki olivat siellä.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                OMG. Jos puhumme UAV:ista, niin Neuvostoliitto nukkui ensin ruuvidroneiden suunnan ja synnytti sitten täysin kovaa metalliromua eli "Bee". Samaan aikaan israelilaiset UAV:t lensivät pitkään ja itsepäisesti "ammattimaisten" sotilasneuvonantajien nenän alla aina Bekaan ilmapuolustuspogromiin asti. Sitten, kuten tavallista, vinokätiset arabit (tm) olivat syyllisiä kaikkeen.

                "Bee" on hyvä UAV on edelleen käytössä. Ja arabit ovat ehdottomasti kieroja.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Toisin sanoen Neuvostoliitossa ei niitattu joukko pahvista panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja / jalkaväen taisteluajoneuvoja, jotka olivat vanhentuneet kaksikymmentä vuotta sitten

                Sitä he tekisivät nyt ilman Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssarivaunuja? Kiitos Neuvostoliitolle, että jotain on vielä jäljellä, muuten se on vain putki. Kyllä, ja he piiloutuvat Neuvostoliiton "ydinkilven" taakse, vaikka kukaan ei tiedä, missä kunnossa se on, he toivovat. Sellaista kilpiä, nykyistä Venäjää, ei voida tehdä ei kun.
                1. -3
                  6. huhtikuuta 2023 klo 09
                  Israeliin sijoitetut ohjukset eivät pystyneet sieppaamaan kaikkia vanhoja Scudeja, jotka Irakin laukaisi aavikomyrskyn aikana.

                  1. (facepalm) Miksi meidän pitää siepata kaikki? Baltiasta alkavien IRBM-mekanismien tehtävänä on pudottaa pääosa ydinasearsenaalista käden ulottuville. Auttaako valtioita suuresti, jos niille kuuluvaa vähennetään jopa kymmeniä prosentteja?
                  2. "Patriotsilla" "Myrskyn" aikana oli häiriö, joka tunnettiin laajalti kapeissa piireissä - ohjelmisto "kellui" pitkäaikaisessa työssä.
                  =, tavanomaisella panoksella, mutta entä jos se olisi ydin? Mitä sitten tapahtuisi pienelle Israelille?

                  Yksittäisistä iskuista, edes Israelin kanssa, ei muuten olisi mitään tappavaa.
                  Viron hallitus kehotti ministeriöitä kehittämään kantansa kuukauden kuluessa rannikkoalueen "viereisen vyöhykkeen" käyttöönotosta.

                  Venäjän ja Naton välisen sodan käynnistäminen (ja laivojen pommittaminen on sotaa) ENNEN ydinasearsenaalin neutralointia on äärimmäisen vaihtoehtoisia kykyjä.
                  Samanaikaisesti toistan varsinkin ei-lukijoille, jotka kommentoivat: se on liian kaukana Baltian maista Etelä-Uralin sijaintialueille, lentoaika on pitkä.
                  Lisätietoja kahdesta kopekasta?

                  Toisin sanoen Neuvostoliiton romahtaminen, kaiken ja kaiken luovuttaminen Itä-Euroopassa, Beringinmerellä, sitten kaikkialla, armeijan sabotaasi valtion hätäkomitean aikana - ovatko nämä kaikki marsilaisia, eivätkä "rehellistä" Neuvostoliiton eliittiä ? Samaan aikaan on todisteita siitä, että amerikkalaiset ostivat urheaa Neuvostoliiton armeijaa elokuussa 1991.
                  = Se on mielenkiintoista, miksi kantaa hölynpölyä, jos 80-luvulla niitä ei ollut edes projektissa?

                  Poika, olen itse asiassa 79. Toisin sanoen hän varttui Neuvostoliiton kuponkien, eeppisten saippuaongelmien, neuvostokauppojen, joissa oli hienovarainen mädäntyneiden vihannesten haju, ja "arabisaappaiden" taustalla puolet palkasta vaurauden merkkinä. Eikä sinun tarvitse edes yrittää valehdella minulle päin naamaa, Neuvostoliiton tottumuksesta.
                  = Satuja, ei tarvitse kertoa uudelleen, kupongeista ja muusta hölynpölystä =

                  Jonkun pikkupäällikön poika vai mitä? Erikoisjakelija ja siinä se?
                  \u80d. Muistan erittäin hyvin, milloin ne ilmestyivät ja miksi, XNUMX-luvun lopulla. \uXNUMXd

                  Talonit, nuori mies, eivät ilmestyneet ollenkaan 80-luvun lopulla, ne otettiin käyttöön suhteellisen paikallisesti jo 70-luvun lopulla. Ja miksi, on todella hyvin tiedossa. Edistyksellinen järjestelmä ei omaksunut sitä, mitä jopa Latinalaisen Amerikan maatalouden lisäkkeet omaksuivat, ja se oli riippuvainen elintarvikkeiden ja halpojen kulutustavaroiden tuonnista. Lisäksi hän on painanut suojaamattomia karkkikääreitä 60-luvulta lähtien. Mistä ongelmat johtuivat jopa 70-luvun "öljyshokin" aikana.
                  No, sitten öljyn hinta laski, ja Gorby sen sijaan, että rakensi hiljaa normaalia kapitalismia, kuten kiinalaiset, päätti "parantaa" sosialismia perustajien ohjeiden mukaan. Miksi on vielä enemmän karkkikääreitä ja samaa "superteknologista" pyykkisaippuaa - vielä vähemmän. Ja voila.

                  Palattuaan työmatkalta DDR:stä Leningradista tammikuussa 1990 Putin siirtyi KGB-upseerin uralla Leningradin valtionyliopiston kansainvälisten asioiden rehtorin assistentiksi. Toukokuussa 1990, pian sen jälkeen, kun A. Sobchak valittiin Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi (23. toukokuuta), hänestä tuli Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajan neuvonantaja. Putinin vaikutus Sobtšakiin ylitti huomattavasti muodollisen[3] (mitä Putin itse ei kiellä[2])

                  JA? Tuhotiko Sobtšak neuvostotalouden? Tai maailman parhaan koulutuksen tuotteiden, kuten Gorbyn ja synnynnäisen vamman lukutaidottomuus (se ei toiminut ilman joukkoteloituksia)? Muistatko Neuvostoliiton avioliiton tilastot - koska katsoit Neuvostoliiton kevyttä teollisuutta erikoisjakelijan leveän julkisivun vuoksi?
                  "Bee" on hyvä UAV on edelleen käytössä.

                  Se oli roskaa siipillä, ilman stabiloitua kammiota, lyhyellä lentoajalla (Sojuz ei MYÖS päässyt korkealaatuiseen ICE:iin) jne.
                  "Ilmavoimien tiedustelupäällikkö eversti Valeri Jahnovets, jonka johdolla Stroy-PD:tä käytettiin Georgiassa: - Yhdessä kompleksin kanssa ryhmään saapui kuusi ajoneuvoa asiantuntijoineen, mutta he myös valmistelivat laitteen laukaisua varten. kuin kolme tuntia. Tämän seurauksena ensimmäinen drooni syöksyi maahan tuskin nousemassa, ja toinen, jo laukaistiin Georgian tukikohdassa Senakissa, ei antanut meidän nähdä kymmenen panssaroitujen miehistönkuljetusaluksen saattuettamme: huonossa kuvassa voisimme tuskin löytää vain viittä ajoneuvoa. Samaan aikaan georgialaiset UAV:t (Israeli Hermes 450 - kirjoittajan huomautus) lensivät korkeuksilla, joihin ilmapuolustusjärjestelmämme eivät pääse käsiksi, ja "Bee" oli niin matalalla, että vaikutti siltä, ​​että siihen voisi osua ritsasta, ja "murisi" samaan aikaan kuin panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Joten kompleksin tehokkuus on nolla, eivätkä ilmavoimat tarvitse sitä.
                  Neuvostoliiton teollisuus oli yhtäkkiä uskollinen ihanteelleen "ämpäri pähkinöitä" sotilas-teollisen kompleksin pääosassa.
                  Arabit ovat ehdottomasti kieroja.

                  Kuolleiden pätevien neuvonantajien ja Neuvostoliiton sotilasromun valmistajien tarinoiden mukaan? Epäilemättä.
                  Sitä he tekisivät nyt ilman Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssarivaunuja?

                  Eli onnistutko olemaan ylpeä siitä, että edistyksellisin järjestelmä yleensä niitti jonkinlaista roskaa? Onko tämä jo suuri saavutus sosialismille? No, siitä me puhumme.
                  = Kyllä, ja he piiloutuvat Neuvostoliiton "ydinkilven" taakse, vaikka kukaan ei tiedä, missä kunnossa se on, he toivovat. Sellaista kilpiä, nykyistä Venäjää, ei voida koskaan tehdä. =

                  Maailman paras neuvostokoulutus, kyllä. Todellisuudessa jopa Pakistanilla on ydinaseita sellaisenaan, ja enemmän tai vähemmän teollisuusmaille, kuten Ruotsille, ei ollut ongelma saada niitä jo 60-luvulla. Mitä tulee ohjuksiin, 2/3 strategisista ohjusjoukoista on Neuvostoliiton jälkeisiä, lähes puolet VAHVASTI post-Neuvostoliittolaisia ​​("Yars")
                  1. -1
                    6. huhtikuuta 2023 klo 19
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Miksi meidän pitää tallentaa kaikki? Baltiasta alkavien IRBM-mekanismien tehtävänä on pudottaa pääosa ydinasearsenaalista käden ulottuville. Auttaako valtioita suuresti, jos niille kuuluvaa vähennetään jopa kymmeniä prosentteja?
                    2. "Patriotsilla" "Myrskyn" aikana oli häiriö, joka tunnettiin laajalti kapeissa piireissä - ohjelmisto "kellui" pitkäaikaisessa työssä.

                    Ihmettelen keitä me olemme? Israel vai Kaliningradin alue? Olitko tiukassa piirissä?
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Yksittäisistä iskuista, edes Israelin kanssa, ei muuten olisi mitään tappavaa

                    Se riippuu siitä, mitä ja millä maksulla, jos voimakkaalla tervehdyksellä luvattuun maahan.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Samanaikaisesti toistan varsinkin ei-lukijoille, jotka kommentoivat: se on liian kaukana Baltian maista Etelä-Uralin sijaintialueille, lentoaika on pitkä.

                    Haluat istua Uralin takana, se on kiitettävää, mutta entä Venäjän federaation luoteisosa? Todella "he eivät itke Rjazanissa Pihkovan sadon epäonnistumisesta",
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Samaan aikaan on todisteita siitä, että amerikkalaiset ostivat urheaa Neuvostoliiton armeijaa elokuussa 1991.

                    On mielenkiintoista nähdä todisteita armeijan massaostoista. Jos tämä ei ole yksi isoäiti liberaaleista piireistä sanoi.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Poika, olen itse asiassa 79. Toisin sanoen hän varttui Neuvostoliiton kuponkien, eeppisten saippuaongelmien, neuvostokauppojen, joissa oli hienovarainen mädäntyneiden vihannesten haju, ja "arabisaappaiden" taustalla puolet palkasta vaurauden merkkinä. Eikä sinun tarvitse edes yrittää valehdella minulle päin naamaa, Neuvostoliiton tottumuksesta.

                    Mistä sinä puhut? 79. vuodesta lähtien? .. Kyllä, voit turvallisesti arvioida Neuvostoliiton aikoja. Missä voin 64-vuotiaana tuomita niitä kaukaisia ​​aikoja?
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Talonit, nuori mies, eivät ilmestyneet ollenkaan 80-luvun lopulla, ne otettiin käyttöön suhteellisen paikallisesti jo 70-luvun lopulla. Ja miksi, on todella hyvin tiedossa. P

                    He syntyivät 79-vuotiaana ja tiesivät jo, että kuponkeja on olemassa?. Ihmelapsen tekoja. Kun he vielä sienien kanssa etsivät äitini tissiä, menin opiskelemaan ammattikouluun, Kingisepp, Leningradin alue, jota tuolloin rakennettiin nopeasti, jonka lähelle rakennettiin fosforiittitehdasta. He opiskelivat, työskentelivät ja illallistivat siellä eivätkä nähneet kuponkeja pisteen välissä, jotka he näkivät äitinsä rintojen takaa. Vaikka tehtaalla annettiin kuponkeja maidosta siellä, jotka työskentelivät vaarallisilla aloilla.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    JA? Tuhotiko Sobtšak neuvostotalouden? Tai maailman parhaan koulutuksen tuotteiden, kuten Gorbyn ja synnynnäisen vamman lukutaidottomuus (se ei toiminut ilman joukkoteloituksia)? Muistatko Neuvostoliiton avioliiton tilastot - koska katsoit Neuvostoliiton kevyttä teollisuutta erikoisjakelijan leveän julkisivun vuoksi?

                    Kun he ottivat ensimmäiset askeleet pöydän alla, minut kutsuttiin SA:lle tuotannossa palveltuani, eikä minun tarvitse täällä puhua avioliittotilastoista, et tiedä mistä. Mitä he voisivat tietää erikoisjakelijoista, kun äitini johtaa päiväkotia käsin, joka oli myös osa erikoisjakelujärjestelmää. No, kun he alkoivat tutkia aluketta, he eivät voineet lapsuudesta lähtien ymmärtää, mitä Sobchak vaati vuonna 89. Panonnut SA:ta, Tbilisin tapahtumien jälkeen hän alkoi ripustaa nuudeleita korvilleen, että jos Venäjän federaatio lähtee Neuvostoliitosta, kaikki elävät suklaassa. No, jotkut heistä uskoivat. Kuten sama Sobchak ja hänen työtoverinsa, hän kutsui kapitalismia, he sanovat, että markkinat järjestävät kaiken.Kuinka hän järjesti sen ... Hänen taiteensa voidaan luetella lisää, mutta ei ole halua.
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Eli onnistutko olemaan ylpeä siitä, että edistyksellisin järjestelmä yleensä niitti jonkinlaista roskaa? Onko tämä jo suuri saavutus sosialismille? No, tässä mitä

                    No kyllä, niin sanottu roska palvelee edelleen. Ja mistä Venäjän federaation sotilas-teollinen kompleksi voi ylpeillä nykyään?
                    Lainaus käyttäjältä alarmist79
                    Mitä tulee ohjuksiin, 2/3 strategisista ohjusjoukoista on Neuvostoliiton jälkeisiä, lähes puolet VAHVASTI post-Neuvostoliittolaisia ​​("Yars")

                    Yars on muunnos Topol-M-ohjusjärjestelmästä, jonka luominen aloitettiin 1980-luvun puolivälissä. Siinä se, herra neuvostovastainen.
                    1. -1
                      7. huhtikuuta 2023 klo 16
                      = Mietin, kuka se on meille? Israel vai Kaliningradin alue? Olitko tiukassa piirissä?

                      Eli et ole vieläkään ymmärtänyt, että puhumme iskusta Venäjää vastaan, ja Kaliningradin alue ei ole erillinen valtio?
                      = Riippuen mitä ja mitä veloittaa jos voimakkaalla hei luvatulle maalle.=

                      Tietenkin ymmärrän, että PTU on voima, mutta tehokkain taistelukärki, joka on koskaan ollut raketissa, ei riko edes ikkunoita koko Israelissa.


                      \uXNUMXd Haluatko istua Uralin tuolla puolen, se on kiitettävää. Mutta entä Venäjän federaation luoteisosa? Todellakin, "He eivät itke Rjazanissa Pihkovan sadon epäonnistumisesta", =

                      Etkö ymmärrä mistä on kyse? Puhumme aseistariisunnasta, joka on ensisijainen strategia. Mutta todellisuudessanne Naton ensisijainen strategia on hyökätä Venäjään, joka ei ole pudonnut ydinasearsenaalistaan? Vai etkö sinä henkisen työn täysivaltaisena proletaarina yleensä vaivaa itseäsi sellaisella henkisellä toiminnalla?

                      = On mielenkiintoista nähdä todisteita armeijan massaostoista. Jos tämä, ei yksi isoäiti liberaaleista piireistä sanonut. =
                      Eli neuvostoarmeija laski Neuvostoliiton viemäriin täysin ilmaiseksi? Ja sen jälkeen neuvostovastainen - minä?
                      Mutta yleensä
                      https://topwar.ru/41723-gorbachev-soratniki-i-podelnikikak-prodavali-sssr.html

                      = Mistä sinä puhut? 79. vuodesta lähtien? .. Kyllä, voit turvallisesti arvioida Neuvostoliiton aikoja. Mistä voin 64-vuotiaana arvioida niitä kaukaisia ​​aikoja. =
                      No, kykysi tuomita mitä tahansa Neuvostoliiton liitteessä näkyy täydellisesti alla.


                      =Syntynyt 79-vuotiaana ja tiesi jo, että kuponkeja on olemassa?. Ihmelapsen luonne.=

                      Nuori mies, etkö tiedä, että et voi vain kirjoittaa foorumeille, vaan myös lukea? Esimerkiksi neuvostoasiakirjat.

                      \uXNUMXd Kun he jopa sienillä etsivät äidin tissiä, menin opiskelemaan ammattikouluun, \uXNUMXd

                      Oletko edes lopettanut?

                      \uXNUMXd Kingiseppin kaupunkiin, jota silloin rakennettiin nopeasti, Leningradin alue \uXNUMXd

                      Leningradin alue ensisijaisen tarjonnan kanssa, kyllä. No kukapa olisi epäillyt. Muun Neuvostoliiton syöminen ja sitten lähetys koko Neuvostoliiton puolesta - tätä kutsutaan kauniiksi jiddisalaiseksi hutspaksi, kyllä.

                      =. He opiskelivat, työskentelivät ja illallistivat siellä eivätkä nähneet kuponkeja pisteen välissä, jotka he näkivät äitinsä rintojen takaa. Vaikka tehtaalla annettiin kuponkeja maidosta siellä, jotka työskentelivät vaarallisessa tuotannossa. =

                      Vain maidolle? Voi onko se. Katso samaan aikaan yllä olevasta erittäin etuoikeutetusta alueesta.


                      = Kun he ottivat ensimmäiset askeleet pöydän alla, minut kutsuttiin SA:lle tuotannossa palveltuani, enkä tarvitse avioliittotilastoista =

                      Mitä muita "avioliittoja"? Etkö edes ymmärtänyt, että puhumme voimakkaan tuotannon tuloksista? Ja ei, ei puoliaikaisista savutaukoista, vaan nimenomaan avioliitosta julmassa mittakaavassa.

                      = täällä sanoaksesi mitä et tiedä. Mitä sinä voisit tietää erikoisjakelijoista, kun äitisi johtaa päiväkotia käsin, joka oli myös osa erikoisjakelujärjestelmää. =

                      Itse asiassa olen Antonov Design Bureaun melko korkea-arvoisen lentokonesuunnittelijan veljenpoika. Ja osoitat liikaa tietoisuutta oletettavasti "yksinkertaisen kovan työntekijän" erikoisjakelusta


                      = No, kun he alkoivat tutkia aluketta, he eivät lapsuudesta asti ymmärtäneet, mitä Sobchak vaati vuonna 89. Panellessaan SA:ta Tbilisin tapahtumien jälkeen =

                      Peili? Näytät viettäneen koko uudelleenjärjestelyn tajuttomassa tilassa.
                      Eli Sobchak flirttaili Georgian natsien kanssa vuosikymmeniä, ja Sobchakin hirveän paljastumisen jälkeen hän vuoti Georgian hallituksen ja lopetti rikosoikeudenkäynnin zviadisteja vastaan, jotka myös järjestivät tuolloin pogromeja uhrien kanssa Abhasiassa?

                      = No, osa uskoi. Kuten sama Sobchak liittolaistensa kanssa, vaati kapitalismia =

                      Eli oli tarpeen jatkaa todellisen sosialismin rakentamista, jotta ennen perinteistä Neuvostoliiton nälänhätää ja hajoamista erillisiin alueisiin?

                      = he sanovat, että markkinat järjestävät kaiken. Miten se järjesti =

                      Toisin sanoen ärsyttääkö teitä, ettei Venäjä hajonnut ensimmäisestä aivastauksesta, kuten neuvostoliittolaiset? Se on väärin, eikö? "Tee imperialistinen sota siviilisodaksi" ja ukronaattien ilahduttaminen neuvostotavan mukaan ei onnistunut?

                      =Kyllä, niin sanottu roska palvelee edelleen =.

                      Joten onnistut olemaan ylpeä paitsi siitä, että Neuvostoliitto käytti valtavasti resursseja thrashiin, myös siitä, että Neuvostoliiton thrash aiheuttaa ongelmia juuri nyt?


                      = Ja mistä Venäjän federaation sotilas-teollinen kompleksi voi ylpeillä nykyään? =
                      No esimerkiksi sillä, että uudessa tekniikassa he silti yrittivät eristää tankkerit ammuskuormasta ja tarjota kätevän laskun laskeutumisjoukoille. Neuvostoliitto ei kestänyt tätä, "naiset synnyttävät edelleen"



                      = "Yars" - on muunnos Topol-M-ohjusjärjestelmästä, jonka luominen aloitettiin 1980-luvun puolivälissä. Siinä se, herra neuvostovastainen =
                      Eli amerikkalaiset voittivat sodan Neuvostoliitosta? Koska esimerkiksi T-34 on itse asiassa toinen iteraatio BTshek / Christie, ymmärrettävää alkuperää olevat lentokonemoottorit jne. Se ei ole neuvonantaja, se on vain Novodvorskaja minimipalkalla.
                      1. -1
                        8. huhtikuuta 2023 klo 06
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Eli et ole vieläkään ymmärtänyt, että puhumme iskusta Venäjää vastaan, ja Kaliningradin alue ei ole erillinen valtio?

                        Erillinen erillisalue, täysin katkaistu, mutta maantiede on ristiriidassa.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Tietenkin ymmärrän, että PTU on voima, mutta tehokkain taistelukärki, joka on koskaan ollut raketissa, ei riko edes ikkunoita koko Israelissa.

                        Ymmärtääkseni Israelissa asuminen tietää paremmin, en kiistä. Setä Samin varjossa, toistaiseksi rauhallisesti.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Leningradin alue ensisijaisen tarjonnan kanssa, kyllä. No kuka epäili. Syö loput Neuvostoliitosta ja lähetä sitten koko Neuvostoliiton puolesta - tätä kutsutaan kauniiksi jiddisalaiseksi hutspaksi, kyllä

                        Vain koko unionille, ei tarvitse puhua Israelista. Ei ole oikeaa joukkoa sanomaan jotain myönteistä Neuvostoliitosta.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Itse asiassa olen Antonov Design Bureaun melko korkea-arvoisen lentokonesuunnittelijan veljenpoika. Ja osoitat liikaa tietoisuutta oletettavasti "yksinkertaisen kovan työntekijän" erikoisjakelusta

                        Sininen luu, juutalaista alkuperää. Nautin kaikista setäni aseman eduista, ja sitten sinun täytyy ehdottomasti ottaa vastaan ​​...... Neuvostovaltaa.. Puhtaasti juutalainen piirre, kaikki entiset unionin kansalaiset. Erikoisliikkeet palvelivat vammaisia, toisen maailmansodan veteraaneja, heihin rinnastettuja, lapsuudesta lähtien vammaisia ​​ja työssä loukkaantuneita jne. Kaikki edellä mainitut eivät uhanneet setäni veljenpoikaa.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        Eli Sobchak flirttaili Georgian natsien kanssa vuosikymmeniä, ja Sobchakin hirveän paljastumisen jälkeen hän vuoti Georgian hallituksen ja lopetti rikosoikeudenkäynnin zviadisteja vastaan, jotka myös järjestivät tuolloin pogromeja uhrien kanssa Abhasiassa?
                        sinä puhut. et tiedä siitä, mitä et tiedä, niistä tapahtumista, jotka johtuvat lapsuudesta Ei tarvitse kantaa hölynpölyä täällä.
                        Lainaus käyttäjältä alarmist79
                        No esimerkiksi sillä, että uudessa tekniikassa he silti yrittivät eristää tankkerit ammuskuormasta ja tarjota kätevän laskun laskeutumisjoukoille. Neuvostoliitto ei kestänyt tätä, "naiset synnyttävät edelleen"

                        Sinun täytyy itse hypätä ulos laskeutumispaikalta ja jauhaa sitten kielelläsi. Yleisesti ottaen ei ole järkeä, että juutalainen, joka on loukkaantunut Neuvostoliiton vallasta, todistaa jotain. Hyödytön.
                      2. -1
                        8. huhtikuuta 2023 klo 14
                        Erillinen erillisalue, täysin katkaistu, mutta maantiede on ristiriidassa.

                        JA? Säilyttääkö hän ylpeän puolueettomuutensa, jos Venäjää vastaan ​​tehdään aseistariisuminen?
                        Ymmärtääkseni Israelissa asuvat tietävät paremmin

                        Eli väität, että vain juutalaiset voivat hallita materiaalit tuhosäteiden suhteen, ja venäläiset ovat liian tyhmiä tähän? Burn, Moses Yakovlevich, oh-vey.
                        Vain koko unionille, ei tarvitse puhua Israelista.

                        Eri toimituskategorioiden läsnäolo Neuvostoliitossa ja Leningradin alueen etuoikeutettu asema näkyy jopa Argentiinassa.
                        sininen luu

                        Sininen... mitä?
                        , juutalaista alkuperää.

                        Ja vain juutalaiset voivat suunnitella lentokoneita? Ja venäläiset - vain lukkoseppä? Olet jo menettänyt rannikon Haifassa. Ja kyllä, todellisuudessa sedän nimi oli Vladimir Viktorovich Shishkov, ja hän kuoli lento-onnettomuudessa Iranissa auttaen paikallisia luomaan oman BTA:n.
                        = Nautin kaikista setäni aseman eduista =

                        Erikoisjakelijan armo ei yhtäkkiä ulottunut veljenpoikiin aivan eri kaupungissa.
                        , = ja sitten sinun täytyy ehdottomasti noin ...... Neuvostovalta =

                        Tietysti se on välttämätöntä, koska samalla sotkulla Neuvostoliiton ilmailussa oli kroonisesti puhtaasti kroninen ulottuvuus.
                        = Erikoisliikkeet palvelivat vammaisia, toisen maailmansodan veteraaneja, heihin rinnastettavia henkilöitä, lapsuudesta lähtien vammaisia ​​ja työssä loukkaantuneita jne. =

                        Mutta isoisäni on vain veteraani... Säästä siis nuudelit korvillesi suuresta Neuvostoliiton hyväntekeväisyydestä jollekin toiselle.
                        = Puhut. et tiedä siitä, mitä et tiedä, niistä tapahtumista, jotka johtuvat lapsuudesta. Ei tarvitse kantaa hölynpölyä tänne. =


                        Eli Gamsakhurdia vangittiin, eikä sitä vapautettu kaikilta neljältä puolelta "olosuhteiden muuttumisen vuoksi"? Jne. Suorititko todella koko uudelleenjärjestelyn astraalitasolla vai oliko se vain Independentin alaikäinen kansalainen, hämmästyttävä hallinto?

                        "Sinun itse täytyy hypätä ulos laskeutumispaikalta ja sitten jauhaa kielelläsi"

                        Ja avata järjestelmä ja kuunnella niitä, jotka hyppäsivät ulos - tämä ei myöskään ole venäläisille Vanekeille, eikö Moses Yakovlevich?
                        Muuten, kuinka yhdistät rakkauden toveriin. Lenin ja muut antisemitismi ja vapaamuurarien etsintä sängyn alta?

                        ". Yleisesti ottaen ei ole järkeä, että juutalainen, joka on loukkaantunut Neuvostoliiton vallasta, todistaa jotain. Hyödytön".

                        Ei ole tarvetta laajentaa henkilökohtaista kokemustasi koskemaan kaikkia juutalaisia.
  18. +2
    4. huhtikuuta 2023 klo 16
    Uskon, että valtioilla on rohkeutta taistella meitä vastaan ​​nyt. Muistakaamme, kuinka he nykivät Pohjois-Korean kanssa. Mutta Venäjää ei voi verrata Koreaan. Yhdysvallat päättää vasta sitten ennalta ehkäisevästä iskusta - kun heillä on valtava, perustavanlaatuinen ylivoima hyökkäyskeinoissa, ja vasta kun he ovat täysin varmoja, etteivät saa mitään vastineeksi. Sillä välin he kiipeävät ulos heidän ihonsa, jotka yrittävät kaataa Venäjän sisältä, kuten Neuvostoliitto .. Ja luota hallitustemme mätä kärkeen ... Eivät he työskentele sen parissa turhaan - muistakaa neuvottelut natsien kanssa ... Ja nyt simonilaiset heittelevät valloitettujen alueiden lujittamista länsimaisten pankkien jäädytetyistä valuuttavaroista ... Ja hän ilmaisee tämän henkilön, totta kai haluaa rahapusseja, jotka vaikuttavat valtaan...
    1. +3
      4. huhtikuuta 2023 klo 20
      Kukaan ei tarvitse todellista sotaa, sinun on ymmärrettävä, että nämä Naton, pro, Ukrainan jne. laajentumisen eleet ovat ennen kaikkea politiikkaa, länsi ei halua tappaa meitä, se haluaa sanella poliittiset ja taloudelliset toimintansa. tahtoa meitä kohtaan hyödyntäen näiden päätösten etuja.
      Yksi tämän saavuttamisen kohdista on jo sotilaallisen ylivoiman tarjoaminen mitätöimällä ydinpariteetin.
    2. 0
      5. huhtikuuta 2023 klo 16
      Muistakaamme, kuinka he nykivät Pohjois-Korean kanssa.

      Tarkoitan - he lähettivät pari lentotukialusta ja esittelivät siellä jotain?

      Mutta Venäjää ei voi verrata Koreaan.

      Se siitä. Toisin kuin vaikeaselkoinen Joe Jong-un, jonka tappio ei henkilökohtaisesti tuo Yhdysvalloille muuta kuin vastustajien lisää militarisointia. Venäjän ydinasearsenaali on yksi globaaleista tekijöistä, jotka erottavat valtiot rajoittamattomasta valta-asemasta.

      = kun heillä on valtava, perustavanlaatuinen ylivoima hyökkäyskeinoissa =

      Missä tässä on yhteys? He eivät tarvitse "ylivoimaa" joissakin abstrakteissa hyökkäyskeinoissa, he tarvitsevat riittävän määrän melko spesifisiä ottamaan pois suurimman osan strategisista ydinvoimista.

      kun he ovat täysin varmoja, etteivät saa mitään vastineeksi.

      Ja mihin tämä usko Clintonien, McCainien jne. jouluystävällisyyteen perustuu? Luuletko vakavasti, että amerikkalainen eliitti välittää miljoonan tai kahden ei-eliitin kuolemasta? Koska globaali hegemonia on vaakalaudalla?
  19. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 20
    Tänään (4.4.23) Suomi liittyi virallisesti Natoon ja Venäjän rajan pituus Naton kanssa on kasvanut tasan 2-kertaiseksi. Kuka tarvitsee tätä Harkovaa sen jälkeen?
  20. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 20
    87-vuotiaana, kun Rust saapui, Neuvostoliiton ilmapuolustus oli paljon tehokkaampi. Ja mitä?
  21. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 21
    Paradoksi on, että Venäjällä presidentin teesit jäivät huolella huomiotta sekä tavallisten propagandistien että koko heidän kanssaan symbioosissa olevan "asiantuntijoiden" lauman toimesta. Mitä muuta tässä: suora lukutaidottomuus tai suora sabotaasi on erillinen asia.

    Ja kirjoittaja on ehdottomasti Pozhidaev?
    Teksti on sellainen, että ikään kuin Podžigaev.
    Asiantuntijoiden lauma jätti huomioimatta kaiken, talon sisäiset propagandistit jättivät huomioimatta kaiken... Mutta oliko Valkoinen Ritari?
  22. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 22
    Armeijan asiantuntijat! Koska keskustelet niin innostuneesti ydinsodasta, voit ymmärtää, että ryöstääksesi Venäjää sanktioilla, Ukrainan janissaaret "Abramsilla" ja itsepäiset fasistisen idean hyökkääjät rynnäkköryhmät eivät toimi, Venäjän armeijan hauskuus on tulossa, kaverit leikkivät kunniasta.
    Ja edes maailman typerimmät ja dementisimmät "varjohallitsijat" eivät halua kuolla radioaktiivisessa ympäristössä. Turhaan he kenties hankkivat itselleen varaosia entisestä Ukrainan SSR:stä? Haluat elää ja elää hyvin. Yksi asia on heille huono - Venäjän tavallisella kansalla, kuten lokakuun aikojen proletariaatilla, ei ole mitään menetettävää, paitsi tietysti heidän ketjunsa. Joten - kaikki ei ole niin synkkää läheltä!
    1. 0
      5. huhtikuuta 2023 klo 22
      Putin näyttää sanoneen sodasta Yhdysvaltojen kanssa näin: Me menemme TAIVAAN, he menevät HELVETIIN. En voi taata sanojen tarkkuutta, mutta merkitys on tämä. Mitä Länsi-Eurooppaan tulee, 1 megatonn taistelukärki pitäisi varata jokaista pääkaupunkia kohden + pari varaosaa muualle. Sotakärjet on nimettävä. Valokuva tästä taistelukärjestä suuren paneelin muodossa tulisi näyttää heidän suurlähetystönsä edessä.
  23. -1
    5. huhtikuuta 2023 klo 00
    Voit perustella ajankohtaisia ​​tapahtumia niin paljon kuin haluat sillä, että paprikat voisivat ilmestyä Ukrainaan, mutta minusta tuntuu, että Suomen Natoon liittymisen jälkeen tälläkään ei ole mitään merkitystä.
    Mutta mikä tärkeintä, uskoa Yhdysvaltojen haluun tehdä aseistariisuttava isku Venäjää vastaan ​​ja polttaa itsensä atomiliekissä, jos he edelleen pelkäävät edes tehdä jotain herra Kimin kanssa, jolla joko on yksi pommi tai ei. .
    En usko.
  24. 0
    5. huhtikuuta 2023 klo 21
    Ensinnäkin voit siirtää pääkaupungin Uralille tai sen ulkopuolelle (esimerkiksi Krasnojarskiin tai Irkutskiin).
    Joten ohjukset menevät pidemmälle, ja ehkä alue kehittyy.
    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että pääkaupunkia voidaan siirtää kerran 10-15 vuodessa (mutta ohjuspuolustuksen ja muiden kanssa tulee paskaa, jos niin usein käy, mutta kerran voi siirtää).
  25. 0
    7. huhtikuuta 2023 klo 18
    = Mietin, kuka se on meille? Israel vai Kaliningradin alue? Olitko tiukassa piirissä?

    Eli muutaman päivän artikkelin alla pitämissä puheissa et ymmärtänyt, että puhumme Venäjä-iskusta?

    Se riippuu siitä, mitä ja millä maksulla, jos voimakkaalla hei luvatulle maalle =

    Lisäksi tällainen itsevarma lausunto, joka on tyypillistä ... täydellisen tiedon puuttuessa asiasta. Todellisuudessa tehokkain taistelukärki, joka on koskaan juuttunut rakettiin, ei edes riko ikkunoita koko Israelissa.

    \uXNUMXd Haluatko istua Uralin tuolla puolen, se on kiitettävää. Mutta entä Venäjän federaation luoteisosa? Todellakin, "He eivät itke Rjazanissa Pihkovan sadon epäonnistumisesta", =

    Etkö ymmärrä mistä on kyse? Puhumme aseistariisunnasta, joka on ensisijainen strategia. Mutta todellisuudessanne Naton ensisijainen strategia on hyökätä Venäjään, joka ei ole pudonnut ydinasearsenaalistaan? Vai etkö sinä henkisen työn täysivaltaisena proletaarina yleensä vaivaa itseäsi sellaisella henkisellä toiminnalla?

    = On mielenkiintoista nähdä todisteita armeijan massaostoista. Jos tämä, ei yksi isoäiti liberaaleista piireistä sanonut. =

    Eli neuvostoarmeija laski Neuvostoliiton viemäriin täysin ilmaiseksi? Ja sen jälkeen neuvostovastainen - minä?
    Mutta yleensä
    https://topwar.ru/41723-gorbachev-soratniki-i-podelnikikak-prodavali-sssr.html

    = Mistä sinä puhut? 79. vuodesta lähtien? .. Kyllä, voit turvallisesti arvioida Neuvostoliiton aikoja. Mistä voin 64-vuotiaana arvioida niitä kaukaisia ​​aikoja. =

    No, kykysi tuomita mitä tahansa Neuvostoliiton liitteessä näkyy täydellisesti alla.
    =Syntynyt 79-vuotiaana ja tiesi jo, että kuponkeja on olemassa?. Ihmelapsen luonne.=

    Nuori mies, etkö tiedä, että et voi vain kirjoittaa foorumeille, vaan myös lukea? Esimerkiksi neuvostoasiakirjat.
    \uXNUMXd Kun he jopa sienillä etsivät äidin tissiä, menin opiskelemaan ammattikouluun, \uXNUMXd

    Ydinfyysikko, kai?

    \uXNUMXd Kingiseppin kaupunkiin, jota silloin rakennettiin nopeasti, Leningradin alue \uXNUMXd

    Leningradin alue ensisijaisen tarjonnan kanssa, kyllä. No kukapa olisi epäillyt. Muun Neuvostoliiton syöminen ja sitten lähetys koko Neuvostoliiton puolesta - tätä kutsutaan kauniiksi jiddisalaiseksi hutspaksi, kyllä.
    =
    . He opiskelivat, työskentelivät ja illallistivat siellä eivätkä nähneet kuponkeja pisteen välissä, jotka he näkivät äitinsä rintojen takaa. Vaikka tehtaalla annettiin kuponkeja maidosta siellä, jotka työskentelivät vaarallisessa tuotannossa. =

    Vain maidolle? Voi onko se. Katso samaan aikaan yllä olevasta erittäin etuoikeutetusta alueesta.
    = Kun he ottivat ensimmäiset askeleet pöydän alla, minut kutsuttiin SA:lle tuotannossa palveltuani, enkä tarvitse avioliittotilastoja
    =
    Mitä muita "avioliittoja"? Etkö edes ymmärtänyt, että puhumme hektisen työelämäsi tuloksista? Ja ei, ei tupakointitauoista puolessa työpäivästä, vaan nimenomaan avioliitosta julmassa mittakaavassa.
    = täällä sanoaksesi mitä et tiedä. Mitä sinä voisit tietää erikoisjakelijoista, kun äitisi johtaa päiväkotia käsin, joka oli myös osa erikoisjakelujärjestelmää. =

    Itse asiassa olen Antonov Design Bureaun melko korkea-arvoisen lentokonesuunnittelijan veljenpoika. Ja osoitat liikaa tietoisuutta väitetyn "yksinkertaisen kovan työntekijän" erikoisjakaumasta.
    = No, kun he alkoivat tutkia aluketta, he eivät lapsuudesta asti ymmärtäneet, mitä Sobchak vaati vuonna 89. Panellessaan SA:ta Tbilisin tapahtumien jälkeen =

    Peili? Näyttää siltä, ​​että vietit koko uudelleenjärjestelyn tajuttomassa tilassa.
    Eli Sobchak flirttaili Georgian natsien kanssa vuosikymmeniä, ja Sobchakin hirveän paljastumisen jälkeen hän vuoti Georgian hallituksen ja lopetti rikosoikeudenkäynnin zviadisteja vastaan, jotka myös järjestivät tuolloin pogromeja uhrien kanssa Abhasiassa?
    =
    No, jotkut heistä uskoivat. Kuten sama Sobchak liittolaistensa kanssa, vaati kapitalismia =

    Eli oli tarpeen jatkaa todellisen sosialismin rakentamista, jotta ennen perinteistä Neuvostoliiton nälänhätää ja hajoamista erillisiin alueisiin?
    = he sanovat, että markkinat järjestävät kaiken. Miten se järjesti =

    Toisin sanoen ärsyttääkö teitä, ettei Venäjä hajonnut ensimmäisestä aivastauksesta, kuten neuvostoliittolaiset? Se on väärin, eikö? "Tee imperialistinen sota siviilisodaksi" ja ukronaattien ilahduttaminen neuvostotavan mukaan ei onnistunut?
    =Kyllä, niin sanottu roska palvelee edelleen =.

    Joten onnistut olemaan ylpeä paitsi siitä, että Neuvostoliitto käytti valtavasti resursseja thrashiin, myös siitä, että Neuvostoliiton thrash aiheuttaa ongelmia juuri nyt?
    = Ja mikä voi ylpeillä Venäjän federaation sotilas-teollisesta kompleksista tänään?
    =
    No, esimerkiksi sillä, että uudessa tekniikassa he silti yrittivät eristää tankkerit ammuskuormasta ja tarjota kätevän laskun laskeutumisjoukoille. Neuvostoliitto ei ollut valmis tähän, "naiset synnyttävät edelleen".
    = "Yars" - on muunnos Topol-M-ohjusjärjestelmästä, jonka luominen aloitettiin 1980-luvun puolivälissä. Siinä se, herra neuvostovastainen =

    Eli amerikkalaiset voittivat sodan Neuvostoliitosta? Koska esimerkiksi T-34 on itse asiassa toinen iteraatio BTshek / Christie, ymmärrettävää alkuperää olevat lentokonemoottorit jne. Se ei ole "neuvojaa", se on vain Novodvorskaja minimipalkalla.
  26. 0
    8. huhtikuuta 2023 klo 18
    Lainaus käyttäjältä alarmist79
    Ja millä maagisella tavalla 250-300 km Kalingradista estää sinua ampumasta alas ohjuksia takaa-ajoon?


    Niiden nopeus on hieman suurempi kuin Stingerin.
    1. 0
      8. huhtikuuta 2023 klo 21
      Lainaus: Toveri Kim
      Niiden nopeus on hieman suurempi kuin Stingerin.

      Et siis voinut tehdä XNUMX. luokan matematiikkatehtävää kuorma-autojen/junien jahtaamisesta?
      Otetaan raketin nopeus kiihdytyksen päätyttyä 4,5 km/s, mikä on ilmeisesti lähellä LRHW:n todellista nopeutta. Oletetaan, että ohjusten torjuntanopeus on 6 km / s - jotain yksinkertaista, kuten amerikkalainen GBI ilman lisävaiheita ja ottaen huomioon sen oman "kineettisen sieppaajan" moottorin.
      Asemien välinen etäisyys on 335 km (Riika-Kalingrad). Milloin ohjustorjunta saavuttaa RSD:n?
      Avaatko oppikirjan 6. luokalle vai onko sinulla valmis vastaus?
      1. +1
        9. huhtikuuta 2023 klo 00
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Oletetaan, että ohjusten torjuntanopeus on 6 km / s - jotain yksinkertaista, kuten amerikkalainen GBI ilman lisävaiheita ja ottaen huomioon sen oman "kineettisen sieppaajan" moottorin.

        Ei välitä toiveista. Eikö se murtu?
        Sellaiset asiat ovat monta kertaa kalliimpia kuin mikään RSD, minuutti. Kuinka monta niistä aiot toimittaa Kaliningradiin? Puhumattakaan kuinka monta näitä sinulla on?
        Lainaus käyttäjältä alarmist79
        Asemien välinen etäisyys on 335 km (Riika-Kalingrad). Milloin ohjustorjunta saavuttaa RSD:n?

        Se ei todennäköisesti tule koskaan kiinni. Koska laukaisutiedot + päätöksenteko + laukaisutoimenpiteet ovat parhaimmillaan minuutteja. Alaskan GBI:llä on nämä minuutit, kuvitteellisilla Kaliningradin alueen Nudolillasi ei ole.
        Muuten, Kaliningradin alueen Nudolissa vihollinen ei tule katumaan 155 mm:n divisioonaa, yritä kaataa se.
        1. 0
          9. huhtikuuta 2023 klo 12
          Ei välitä toiveista. Eikö se murtu? Sellaiset asiat ovat monta kertaa kalliimpia kuin mikään RSD, minuutti.

          (facepalm) Eli 1,5 km/s enemmän nopeus tekee PR:stä automaattisesti monta kertaa kalliimman? Ei ole edes selvää, miten kommentoida. Koska yksinkertaisesti korvaamalla taistelukärjen paljon kevyemmällä sieppaajalla, täsmälleen saman RSD:n nopeus kasvaa huomattavasti enemmän.
          =Ei luultavasti tule koskaan kiinni. Koska laukaisutiedot + päätöksenteko + laukaisutoimenpiteet ovat parhaimmillaan minuuttia

          Eli et hallitse kuudennen luokan tehtävää, koska edes 2-3 minuutin etumatka ei takaa vajausta millään tavalla.
          Todellisuudessa se ei kuitenkaan tule olemaan. Jos ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmä meditoisi kohdetta useita minuutteja, se olisi romutettu aikoja sitten. Yleisesti ottaen tarkastelemme ilmapuolustusjärjestelmien reaktioaikaa, siellä 15 sekuntia on paljon.
          \u155d Muuten, Kaliningradin alueen Nudolissa vihollinen ei tule katumaan XNUMX mm:n divisioonaa, yritä kaataa se. \uXNUMXd

          1. Kieltääkö uskonto miinanheittimien käytön, sillä ne naarmuttavat vain kuusi tuumaa? Sillä ei kuitenkaan ole väliä, koska...
          2. Kaliningradin alue on 90 kilometriä pohjoisesta etelään, joten ehkä "panssarihaupitsi" on aktiivisesti reaktiivinen. Ja nyt toinen yllätys. Ammuksilla yhtäkkiä (c) on myös lentoaika. Esimerkiksi D-30:ssä ammus lentää 15 km:n korkeudessa hieman alle minuutin.
          Todellisuudessa jopa tavallisella matkapuhelimella "Nudol" on aikaa ampua takaisin ja paeta.
          1. -1
            9. huhtikuuta 2023 klo 14
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Kaliningradin alue on 90 kilometriä pohjoisesta etelään, joten ellei "panssarihaupitsi" ole aktiivisesti reaktiivinen

            Mikä tahansa 155/52-järjestelmä. Muuten, nyt amerikkalaiset ovat siirtymässä 155/58:aan, mikä estää Kaliningradin alueen pohjoisesta etelään ja etelästä pohjoiseen.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Todellisuudessa jopa tavallisella matkapuhelimella "Nudol" on aikaa ampua takaisin ja paeta

            Ongelmasi on, että unohdat jatkuvasti, kuka hyökkää ketä vastaan. Koska ennaltaehkäisevää iskua on mahdoton torjua millään ovelilla suunnitelmilla.

            Luonnollisesti, jos vihollinen valitsee iskun ajankohdan, hän löytää minuutin haubitsien esille tuomiseen. Lisäksi haubitsat, toisin kuin taistelutilassa olevat ohjuspuolustusjärjestelmät, voivat hengailla rajalla aina, milloin tahansa.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            käyttää miinanheittimiä, jotka naarmuuntuvat vain kuusi tuumaa, uskonto kieltää?

            Tämä uskonto kieltää siilojen kaivamisen Jakutskin lähellä, mutta samojen siilojen kaivaminen Kaliningradissa on normaalia.

            Laitatko tutkat myös siiloihin?
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Yleisesti ottaen tarkastelemme ilmapuolustusjärjestelmien reaktioaikaa, siellä 15 sekuntia on paljon.

            Tässä on tavallinen ongelmasi. Tällaisilla ehdoilla järjestelmien pitäisi toimia jo automaattisessa tilassa. Eli lentokieltoalue tulisi perustaa Nato-maiden päälle jo ennen ohjusten laukaisua.
            Toisin sanoen ei ole kysymys mistään strategisesta ehkäisevästä aseistariisuntaiskusta.

            OK, oletetaan, että kompleksisi toimii 15 sekuntia sen jälkeen, kun raketti lähtee radiohorisontista (300 km:n etäisyydellä tämä on noin 10 km:n korkeus). Toisin sanoen "ohjuksentorjuntasi" laukaisemisen hetkellä RSD pudottaa jo ensimmäisen vaiheen.

            Kun "ohjustorjuntasi" lentää 300 km (itse asiassa kaksi kertaa nopeammin), RSD suorittaa toisen vaiheen, nollaa moottorin ja taistelukärki alkaa palata radiohorisontin taakse.

            Ja Riianlahdelta Moskovaan, vain 900 km.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Eli nopeus 1,5 km / s tekee PR:stä automaattisesti monta kertaa kalliimman?

            Varmasti. Sanoit itse "GBI", en vedä kieltäsi. Eli yrität ampua alas ehdollisen Iskanderin ehdollisella puoli-Topolilla - GBI painaa 11 tonnia, tämä on itse asiassa pieni kiertoradalla oleva kantoraketti.
            Lainaus käyttäjältä alarmist79
            Koska yksinkertaisesti korvaamalla taistelukärjen paljon kevyemmällä sieppaajalla, täsmälleen saman RSD:n nopeus kasvaa huomattavasti enemmän.

            Käytännössä ei kasvua. Tämä on 2 % itse raketin painosta.
            1. 0
              9. huhtikuuta 2023 klo 15
              =Mikä tahansa 155/52-järjestelmä.=

              Vakavasti? Saman Thunderin kantama on 40 km. Samalla et aikonut laittaa itseliikkuvia aseita suoraan rajalle, missä ne ensimmäisen laukauksen jälkeen ajettiin?
              = Muuten, nyt amerikkalaiset ovat siirtymässä 155/58,=

              Kyllä, anna heidän mennä, katso lentoaika yllä.
              = Ongelmasi on, että unohdat jatkuvasti, kuka hyökkää ketä vastaan. Koska ennaltaehkäisevää iskua on mahdoton torjua millään ovelilla suunnitelmilla. =

              (triple facepalm) En ole kuullut enempää absurdia pitkään aikaan. TÄSSÄ todellisuudessa, jos vihollisen reaktioaika on pienempi kuin tarvitset yrityksiisi, sinun on unohdettava tehokas ennalta ehkäisevä isku.
              = Luonnollisesti, jos vihollinen valitsee iskuajan, hän löytää minuutin haubitsojen vetämiseen. Lisäksi haubitsat, toisin kuin taistelutilassa olevat ohjuspuolustusjärjestelmät, voivat hengailla rajalla aina, milloin tahansa. =

              Jälleen kerran, hitaasti ja oikeinkirjoitus. Ammus todellisuudessa on melko hidas asia, sinulla on lentoaika noin kolme minuuttia.

              = Sinun uskontosi kieltää siilojen kaivamisen Jakutskin lähellä, mutta samojen siilojen kaivaminen Kaliningradissa on normaalia. =

              Eli et MYÖS voinut omaksua artikkelia? Koska se korostaa rohkeasti, mikä on Siperian sijaintialueiden ongelma. Ja ei, tämä ei ole kaivoksen hinta.
              Laitatko tutkat myös siiloihin? =

              Miksi?
              = Yleisesti ottaen katsomme ilmapuolustusjärjestelmien reaktioaikaa, siellä 15 sekuntia on paljon. Tässä on tavallinen ongelmasi. Tällaisilla ehdoilla järjestelmien pitäisi toimia jo automaattisessa tilassa. =

              Missä automaattisessa, kultaseni? Näemme RSD:n massakäynnistyksen, painamme painiketta. Jos käytät minuutteja napsauttamiseen, nämä ovat henkilökohtaisia ​​Viron ongelmiasi. Mutta se on mahdollista automatisoida, pieni kysymys.
              = Eli lentokieltoalue tulisi perustaa Nato-maiden päälle jo ennen ohjusten laukaisua.=

              LOL mitä? Sinulla on siviilialuksia ja sotilaallisia litakoita nopeudella/kiihtyvyydellä, korkeudella jne. RSD lentää? Todellisuudessa ne erottuvat typerimmällä algoritmilla muutamalla koodirivillä.
              \u15d OK, oletetaan, että kompleksisi toimii 300 sekuntia sen jälkeen, kun raketti lähtee radiohorisontista (10 km:n etäisyydellä tämä on noin 300 km:n korkeus). Toisin sanoen "ohjuksentorjuntasi" laukaisemisen hetkellä RSD pudottaa jo ensimmäisen vaiheen. Kun "ohjustorjuntasi" lentää XNUMX km, (itse asiassa kaksi kertaa nopeammin), RSD suorittaa toisen vaiheen, nollaa moottorin

              Ehkä sinun pitäisi paremmin härkien suhteen? Jopa lyhytikäiselle "Pershing-2" -tyypille vaiheiden kesto on 55 ja 40 sekuntia.
              = ja taistelukärki alkaa palata radiohorisontin taakse.=

              Mihin radiohorisonttiin, kultaseni? Kohteen horisontti (ei radio, se on hieman suurempi) esimerkiksi 200 km: n kohdalla - 1741 km. Luonnollisesti ohjus nähdään koko lennon ajan mistä tahansa Volgan länsipuolisesta kohdasta.
              = Ja Riianlahdelta Moskovaan, vain 900 km. Lainaus käyttäjältä Alarmist79 =

              Eee?
              = Eli 1,5 km/s enemmän nopeus tekee PR:sta automaattisesti monta kertaa kalliimman? Varmasti. Sanoit itse "GBI", en vedä kieltäsi. Eli yrität kaataa ehdollisen Iskander =

              Mikä "Iskander", sairas? LRHW on lähes kaksi kertaa raskaampi. 7.4 tonnia.
              = ehdollinen puoli-Topol - GBI painaa 11 tonnia, se on itse asiassa pieni kiertorata kantoraketti. =

              Mikä voimakas mutkattomuus. Itse asiassa pienen kiertoradalla olevan raketin nopeus on yhtäkkiä lähellä kiertorataa, ei 6 km / s. NJAP 8+ km/s. Ilman lisävaiheita – kenelle se on kirjoitettu? GBI-brändin alla on itse asiassa useita vaihtoehtoja, et ole meidän ei-rakettisoturimme.
              = Koska yksinkertaisesti korvaamalla taistelukärjen paljon kevyemmällä sieppaajalla, täsmälleen saman RSD:n nopeus kasvaa huomattavasti enemmän. Käytännössä ei kasvua. Tämä on 2 % itse raketin painosta. =

              (neljäkertainen facepalm) Mutta pääosa muusta painosta on polttoainetta, joka kuluu raketin kiihtyvyyteen. Jos et todellakaan ymmärrä sitä ohjuksen nopeus / kantama riippuu suuresti hyötykuormastaniin et voi auttaa. Anna esimerkkejä, vai ymmärrätkö itse, että väitit?
              1. 0
                10. huhtikuuta 2023 klo 00
                Ja kyllä, todellisuudessa RSD:llä ei ole tätä haittaa ollenkaan
                \u15d OK, oletetaan, että kompleksisi toimii 300 sekuntia sen jälkeen, kun raketti lähtee radiohorisontista (10 km:n etäisyydellä tämä on noin XNUMX km:n korkeus).

                Koska mikään uskonto ei itse asiassa pakota havaitsemaan RSD:n laukaisuja vain maassa sijaitsevien tutkien avulla.
                Ja samalla 300+ km:n etäisyydellä raketin laukaisu / taskulamppu havaitaan tarkalleen laukaisuhetkellä suoraan Kalingradin yläpuolella pyörivällä AWACS-lentokoneella tai yksinkertaisesti korkealla sijaitsevalla droonilla, jossa on tehokkaampi lämpökamera.
            2. 0
              9. huhtikuuta 2023 klo 16
              = ehdollinen puoli poppeli - GBI painaa 11 tonnia,

              Anteeksi, missasin tämän mestariteoksen.
              Topol-M painaa 47 tonnia, vain Topol 45. No ei mitään, Latynina on silti paljon viileämpi, kyllä.
              1. Kommentti on poistettu.
              2. 0
                10. huhtikuuta 2023 klo 23
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                vain Poppeli 45.

                Minuteman 30, GBI on suunnilleen puoli minuuttia miestä. Okei, kolmas. Neuvostoliiton ohjukset ovat aina 1,5-2 kertaa raskaampia kuin amerikkalaiset.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                AWACS:n Kalingrad tai vain korkealla sijaitseva drone tehokkaammalla lämpökameralla.

                Kuinka aiot etsiä ilmakehän ylittävää sieppaajaa taistelukärjelle?
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Jos et todellakaan ymmärrä, että raketin nopeus / kantama riippuu suuresti hyötykuormasta,

                Taistelukärjen korvaaminen sieppaajalla esimerkissäsi tarkoittaa +2 % (itse asiassa vähemmän) polttoainetta. Remake Iskander
                GBI:ssa ei ole mahdollista.

                (Olen tylsä. Ratanopeuden saa 2,6 tonnia painavalla raketilla. Mutta se ei sovi sinulle. Eikä Venäjällä pärjää).
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Itse asiassa pienen kiertoraketin nopeus yhtäkkiä (c) on myös lähellä kiertorataa

                GBI ja tuo sieppaajan kiertoradalle.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                LRHW on lähes kaksi kertaa raskaampi. 7.4 tonnia.

                Kyllä, ylipainoinen typerän purjelentokoneen kanssa. Lisäksi se on perinteinen. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa se on tarpeeton.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Eee?

                Iii lupaus highmars riittää.
                Inc 2 -versiossa se on tarkoitus nostaa 700-750 kilometriin. Rinnakkain kehitettävän Inc 4:n osalta toiveet on nostettu 1 kilometriin

                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Mihin radiohorisonttiin, kultaseni? Horisontti (ei radio, se on hieman suurempi) kohteen etäisyydellä 200 km

                Jos tämä on hypersonic purjelentokone, niin korkeus on noin 100 km tai vähemmän. Radiohorisontti on noin 1300 kilometriä. Kaikelle kaikesta noin 5 minuuttia. Samaan aikaan jotkut kohteista ovat lähempänä kuin nämä 1300 km ja paljon lähempänä.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Jopa lyhytikäiselle Pershing-2:lle vaiheiden kesto on 55 ja 40 sekuntia

                Pelkkä pershing tässä mielessä on epätavallista. Kiinteän polttoaineen rakettimoottorit toimivat yleensä 30 sekuntia.Pershingin tapauksessa ylinopeus on aina ollut suuri ongelma.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Todellisuudessa ne erottuvat typerimmällä algoritmilla muutamalla koodirivillä.

                Jos "todellisuudessa" pidät hyväksyttävänä käyttää tällaisia ​​järjestelmiä "ilman käyttäjää" -tilassa avoimen siviililiikenteen kanssa, niin 155 mm saapuu paljon nopeammin kuin haluaisit.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Näemme RSD:n massakäynnistyksen, painamme painiketta.

                Jos esittelet henkilön siellä, niin tämä on ihannetapauksessa 15 minuuttia ja todellisuudessa suunnilleen päivä. Samalla kun selvität missä bunkkerissa henkilösi on, kun taas bunkerissa he selvittävät kumpi kaksois on päivystystyössä jne.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Miksi?

                Pitäisikö sieppaajan etsiä taistelukärkeä lähiavaruudesta?
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                kuin Siperian sijaintialueiden ongelma

                Se, että ohjuspuolustus-/ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole. Ja niitä ei löydy mistään, paitsi kuvitteellisesta Kaliningradista.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Ammus todellisuudessa on melko hidas asia, sinulla on lentoaika noin kolme minuuttia.

                Joo. Ja mikä estää sinua aloittamasta pommitusta kolme minuuttia ennen laukaisua? Muuten, missä kiertoradan tehotutka kulkee näiden kolmen minuutin aikana?
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                TÄSSÄ todellisuudessa, jos vihollisen reaktioaika on pienempi kuin tarvitset yrityksiisi, sinun on unohdettava tehokas ennalta ehkäisevä isku.

                Tässä todellisuudessa reaktioaika ylittää RSD:n lentoajan teoreettisesti useita kertoja, mutta käytännössä suuruusluokkaa. Mikä aiheutti hermostuneisuutta juuri näiden Pershingienne aikana: kosto- ja jopa vastaiskusta tuli liian kannattamaton strategia, joka tuhosi koko käsitteen molemminpuolisesti taatusta tuhosta. Vaikka näyttää siltä, ​​että nämä ovat häviäjän (Neuvostoliitto) ongelmia, riskit kasvoivat myös voittajan kannalta.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Kyllä, anna heidän mennä ohi.

                Kyllä, periaatteessa kukaan ei vastusta sitä.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                Saman Thunderin kantama on 40 km

                Tämä tarkoittaa, että samaa Thunderia ei testattu Excaliburilla. Siellä oleva ballistinen ratkaisu on vakio jokaisessa järjestelmässä.
                Lainaus käyttäjältä alarmist79
                missä ne ovat sijoittuneet ensimmäisen laukauksen jälkeen?

                Miten on mahdollista, että olemme jo nähneet transglyukirovat vuoden. Joka tapauksessa tehtävä tuhota monen miljardin dollarin ihmelapsesi omalla käyttövoimalla kulkevan aseosaston menettämisellä on vertaansa vailla.
                1. -1
                  11. huhtikuuta 2023 klo 11
                  Minuteman 30, GBI on suunnilleen puoli minuuttia miestä. Okei, kolmas. Neuvostoliiton ohjukset ovat aina 1,5-2 kertaa raskaampia kuin amerikkalaiset. =

                  Eli todellisuudessa neljännes Topolista on verrattavissa LRHW:n massaan, mikä oli odotettavissa. Samaan aikaan kantorakettuun perustuva GBI on suorastaan ​​ersatz.
                  Kuinka aiot etsiä ilmakehän ylittävää sieppaajaa taistelukärjelle? =

                  1. Millainen taistelukärki, kultaseni? Sinulla on mojova raketin ruho, jossa taskulamppu lentää pari ensimmäistä minuuttia. Mitä kauneutta on ammunta aktiivisella alueella.
                  2. Jopa AWACS-lentokone, jopa yllä mainitut droonit, voivat antaa kohdemerkinnän ruholle. Tämä on kauneus ampua alas ohjuksia, jotka ovat jääneet erityisen lahjakkaiden ihmisten jumissa Baltian kaltaiselle "jättiläiselle alueelle".
                  3. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että välitön havaitseminen mahdollistaa laukaisua edeltävän menettelyn aloittamisen välittömästi.
                  =, Sotakärjen korvaaminen sieppaajalla esimerkissäsi tarkoittaa +2 % (itse asiassa vähemmän) polttoainetta.=

                  Eli et vain hallinnut Tsiolkovsky-kaavaa, etkä päässyt edes alkeelliseen logiikkaan? Jälleen kerran, hitaasti ja oikeinkirjoitus. Polttoaineen massa ei lopulta hidasta, vaan KIIHDYTTÄI rakettia. Mikä yllätys, eikö?
                  Hyötykuorma, YHTÄLLÄ - puhdas "hidastaja".
                  Niin raketin nopeuden ja polttoaineen massan ja lopullisen massan suhteen välillä on jäykkä suhde. Käännän, muuten se ei saavuta uudelleen - lopullinen massa / hyötykuorma on itsenäinen "jakaja".
                  Tämän seurauksena saman Tridentin toimintasäde 8 W88:lla on 7838 km ja kolmella - 11 300, käytännössä puolitoista kertaa enemmän. Vaikka viiden BB:n paino on noin 2 tonnia, alle 4 % raketin massasta.
                  = Iskanderin muuntaminen GBI:ksi on mahdotonta.=

                  Mitä varten tämä on?
                  = (Tulen olemaan tylsä. Ratanopeus saadaan 2,6 tonnia painavalla raketilla. Mutta se ei sovi sinulle. Eikä Venäjällä pärjää) =

                  JA? Asia on siinä, että kolmivaiheisella kantoraketilla, jossa on "jättiläinen" kuorma sieppaajan muodossa, on kiertonopeus, eikä suinkaan 6 km / s.
                  Kyllä, ylipainoinen typerän purjelentokoneen kanssa. Lisäksi se on perinteinen. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa se on tarpeeton. =

                  Mozhyd, onko sinun parempi hallita ensin Tsiolkovsky-kaava ja sitten opettaa Pentagonille kuinka elää? "Wacky Glider" tarjoaa ohjattavuuden ja tarkkuuden.
                  =Eee, lupaus highmars riittää. Inc 2 -versiossa se on tarkoitus nostaa 700-750 kilometriin. Rinnakkain kehitettävän Inc 4:n toiveet on nostettu 1 km =

                  JA? Entä erikoistuneiden ohjustentorjunta ja RSD:n ampuminen alas Raliningradista takaa-ajoon?
                  =Jos tämä on hypersonic purjelentokone, niin korkeus on noin 100 km tai vähemmän. Radiohorisontti alueella 1300 km =

                  Siellä ei ole täysimittaista "ballistista purjelentokonetta", BB LRHV on suoraan sanottuna viimeisessä osassa ohjailusta, ei sen enempää.
                  = Just Pershing on epätavallinen tässä mielessä. Kiinteän polttoaineen rakettimoottorit toimivat yleensä 30 sekuntia

                  Onko se totta? Ja sitten esimerkiksi Pioneer-vaiheen kesto on 63 sekuntia.
                  = Jos "todellisuudessa" pidät tällaisten järjestelmien käyttöä "ilman käyttäjää" -tilassa avoimessa siviililiikenteessä, niin 155 mm saapuu paljon nopeammin kuin haluaisit.=

                  Oi kuinka pelottavaa. Tietenkin valtiot ovat innokkaita tappamaan itsensä ydinsodassa puhtaasti teoreettisten riskien vuoksi korvaamattomien puolalaisten/baltialaisten ruhojen vuoksi.
                  = Jos esittelet henkilön siellä, niin tämä on ihannetapauksessa 15 minuuttia ja todellisuudessa suunnilleen päivä. Samalla kun selvität missä bunkkerissa henkilösi on, kun taas bunkerissa he selvittävät kumpi kaksois on päivystystyössä jne. =

                  Rakas, ylikuumenetko liiallisesta suorittimen kuormituksesta? Jos eristät ainakin jonkin järkeä tietoisuusvirtastasi, niin luulet, että Putinin pitäisi henkilökohtaisesti antaa käsky ampua ohjuksia?
                  = Pitäisikö sieppaajan etsiä taistelukärkeä lähiavaruudesta? =

                  1. Näkyykö taistelukärki lähiavaruudessa vain Kaliningradista?
                  2. Puhumattakaan siitä, että sama AWACS-lehtinen antaa alkuperäisen kohdemerkinnän ja 155 mm:n Kaliningradin tutkallanne kestävät tarpeeksi kauan jatkaakseen.
                  = Ei ole olemassa ohjuspuolustus-/ilmapuolustusjärjestelmiä. Eikä niitä löydy mistään, paitsi kuvitteellisesta Kaliningradistasi.=

                  Ilmapuolustusta ei ole missään muualla kuin kuvitteellisessa Kaliningradissa? Hmmm.
                  Joo. Ja mikä estää sinua aloittamasta pommitusta kolme minuuttia ennen laukaisua? =

                  Että tämä on "virallinen" aseistapoistovaroitus. Tämän seurauksena päätöksentekosykli alkaa ennen vaikutusta ja lyhenee, koska epävarmuutta ei ole ollenkaan. Muuten, epävarmuus, kuten "onko ennakkovaroitusjärjestelmämme häiriintynyt", poistaa ihmeellisesti pommituksen sellaisenaan. Vähintään kolme minuuttia ennen, ainakin jälkeen. Tämän seurauksena voit painostaa isoa punaista painiketta. On sääli, että ideoidenne kanssa et vieläkään ole Pentagonissa.
                  =Missä muuten kiertoradan tehotutka kulkee näiden kolmen minuutin aikana?=

                  Minne hänen pitää juosta?
                  = Tässä todellisuudessa reaktioaika ylittää RSD:n lentoajan teoreettisesti useita kertoja, mutta käytännössä suuruusluokkaa. =

                  Eli etsivätkö Putinia bunkerista ja "yrittävät erottaa tuplasuhteesta" yli 100 minuuttia? Hullu rasvainen mri tässä näen.
                  = Saman Thunderin toimintasäde on 40 km, mikä tarkoittaa, että samaa Thunderia ei ole testattu Excaliburilla. =

                  Vakavasti? Tässä on 52-kaliiperinen Caesar Excaliburilla, alkuvuodesta 2022.
                  "Testauksen aikana haubitsasta ammuttu 155 mm:n Excalibur-ammus osui kahteen kohteeseen yli 46 km:n etäisyydellä, "mikä on [sen] ennätys tämän asejärjestelmän tulietäisyydelle", valmistaja toteaa.
                  46 km. Jo. Sinun tykistömies on sama kuin rakettimies, joo.
                  = Miten on mahdollista, että olemme nähneet transglukingin jo vuoden sisällä.=

                  Mitä näit? Mahdottomuus tuhota nippu aseita, jotka ovat seisoneet lähes suoran näkyvyyden etäisyydellä rajasta vuosia?
                  = Joka tapauksessa tehtävä tuhota monen miljardin dollarin ihmelapsesi ja menettää itseliikkuvat aseita on vertaansa vailla.=

                  Jos he silti voisivat tuhota jotain tehokkaasti ja ajallaan, niillä ei olisi hintaa, kyllä. Mutta todellisuudessa idioottimainen sirkus, jossa on itseliikkuvat aseet, yksinkertaisesti lyhentää aikaa, joka kuluu kostolakon päättämiseen.
  27. 0
    9. huhtikuuta 2023 klo 09
    Washingtonista tulee säännöllisesti lausuntoja aiheesta "emme aio tuhota Venäjää"

    Kuten yksi johtaja sanoi - "lupa heille mitä tahansa, me leikkaamme ne myöhemmin"
  28. 0
    9. huhtikuuta 2023 klo 22
    Kyllä... on vaikeaa olla poliitikko ja tehdä tai yrittää tehdä tasapainoisia, tunteettomia päätöksiä, varsinkin sellaisissa olosuhteissa.
    Haluan niin lyödä nyrkkiä pöytään ja sanoa, joten älä vie sinua kenellekään... ja paina ensin nappia...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"