Sotilaallinen arvostelu

Mithridates VI:n viimeiset taistelut Eupator ja Pontic valtakunnan kohtalo

20
Mithridates VI:n viimeiset taistelut Eupator ja Pontic valtakunnan kohtalo

Tarina kolmannesta Mithridatisesta sodasta vuonna edellinen artikkeli päätimme Luculluksen eroilmoitukseen. Hänet korvasi komentajana konsuli Manius Acilius Glabrion, joka oli kerran naimisissa Sullan tytärpuolen kanssa, mutta joutui eroamaan hänestä diktaattorin käskystä antaen tien raskaana olevalle vaimolleen Gnaeus Pompeylle (tämä nainen kuoli synnytyksen aikana). Nyt, kun ei ole saavuttanut mitään menestystä sodassa Mithridatesin kanssa, vuoden 66 eKr. alussa. e. luovutettiin Pompeylle ja armeijalle.


Pompeius Suuri vastaan ​​Mithridates VI Eupator


Pompeius oli juuri suorittanut suurenmoisen operaation kilikialaisia ​​merirosvoja vastaan, joilta hän onnistui puhdistamaan Välimeren.


Veistoksellinen muotokuva Pompeuksesta, noin 70 eaa. esim. Pariisi, Louvre

Ja Mithridates oli tuolloin jo valloittanut Pontuksen, Kappadokian ja uhannut Aasian roomalaista maakuntaa. Ja Zelan taistelussa Roomaan lähteneet Luculluksen legaatit menettivät noin 7 tuhatta sotilasta, mukaan lukien 24 sotilaatribuunia ja 150 sadanpäällikköä. Vain Mithridatesin haava mahdollisti roomalaisten välttämään piirityksen ja täydellisen tappion.


Veistoksellinen muotokuva Mithridates VI Eupatorista, XNUMX. v. eKr eli Eremitaaši

Saapuessaan joukkoihin Pompeius aloitti neuvottelut kuninkaan kanssa tarjoten hänelle antautumista Rooman armoille. Saatuaan kieltäytymisen hän täydensi joukkoja ihmisillä, nostaen armeijan koon 40-50 tuhanteen ihmiseen, ja lähetti suurlähettiläät Parthiaan lupaamalla Armeniaan kohdistuvan hyökkäyksen yhteydessä joitain Mesopotamian provinsseja.

Samaan aikaan Tigran II:ta vastusti hänen poikansa, Mithridaten pojanpoika, joka teki liiton parthialaisten kanssa. Nyt Armenian kuningas ei kyennyt tukemaan appiaan. Pian hänen on pakko tehdä nöyryyttävä rauhansopimus Rooman kanssa. Ja Pompeius voitti Pontic kuninkaan viimeisessä suuressa taistelussa lähellä Lykoksen kaupunkia. He sanovat, että Pontic-ratsumiehet nousivat tukemaan jalkaväkeään, mutta kun vihollisen ratsuväki ilmestyi taistelukentälle, he ryntäsivät leiriin, jossa heidän hevosensa seisoivat. Tämä aiheutti paniikkia Mithridatesin armeijan riveissä, jonka sotilaat päättivät, että heidän toverinsa pakenivat, koska heidät hakattiin. Tämän voiton muistoksi Pompeius perusti tänne Nikopolin kaupungin.

Mithridates VI Bosporin valtakunnassa


Mithridates pakeni Kolkisiin, missä hän vietti talven 66-65 Dioscuriassa. eKr e., ja muutti sitten Bosporan valtakunnan alueelle. Täällä hänen poikansa Mahar hallitsi, tuolloin hän oli jo kapinoinut isäänsä vastaan. Mithridates poisti hänet vallasta ja pakotti hänet tekemään itsemurhan.


Mount Mithridates, Kerch - entinen Bosporan Panticapaeum


Panticapaeumin rauniot


Mithridates VI:n muistomerkki Mithridates-vuoren juurella

Pompeius jätti Mithridaksen hetkeksi rauhaan. Kaukasuksella vuonna 65 eKr. e. hän voitti iberialaisten ja albanialaisten heimojen joukot, mutta ei kukistanut niitä täysin vedoten "paikallisten käärmeiden aiheuttamiin ylitsepääsemättömiin esteisiin". Hän pakotti Tigran II:n tunnustamaan itsensä Rooman vasalliksi, ja Armenian kuningas tuli henkilökohtaisesti hänen luokseen ja luovutti nöyrästi hänen päästään otetun kruunun. Jos Mithridates olisi tehnyt saman ajoissa, hän olisi saattanut pelastaa osan valtakuntastaan, mutta ylpeä Pontic ei joutunut sellaiseen nöyryytykseen.

Vuonna 64 eaa. e. Pompeius saattoi päätökseen Pontuksen valloituksen ja loi Vähä-Aasiaan useita pieniä valtioita Roomaan - Kappadokia, Paphlagonia, Galatia. Sitten hän valloitti helposti Syyrian tehden siitä Rooman provinssin ja alisti Juudean Roomalle.

Mithridates ei ole vielä hyväksynyt tappiota. Hän aloitti neuvottelut pohjoisella Mustanmeren alueella ja Tonavalla eläneiden barbaariheimojen kanssa. Niiden perusteella Mithridates suunnitteli iskevän Italiaan. Tällaisen laajan ja kunnianhimoisen suunnitelman toteuttamiseen vaadittiin kuitenkin rahaa, jota hän yritti kerätä bosporalaisilta, pääasiassa suurten ja varakkaiden kreikkalaisten kaupunkien väestöltä, kuten Phanagoria, Panticapaeum, Chersonesus, Feodosia ja jotkut muut. . Mithridates vastasi tyytymättömien kansalaisten puheisiin julmilla sorroilla ja teloituksilla. Hän saavutti vain avoimen kapinan, ja Phanagoria (kaupunki Tamanin niemimaalla) nousi ensimmäisenä.

Mithridaten neljä poikaa ja tytär tulivat piiritetystä linnoituksesta ja antautuivat. Mutta linnoitusta suojeli hänen toinen tyttärensä - Kleopatra. Kirjaimellisesti kaupungin linnoituksen kaatumisen aattona Mithridates-lentue lähestyi Phanagoriaa evakuoiden sen puolustajia.

Muuten, vuonna 2004 lähellä Phanagoriaa veden alla löydettiin hautakivi, joka on peräisin XNUMX. vuosisadalta eKr. e. jossa teksti: "Tsaari Mithridates Eupatorin Gypsicrates vaimo":


Kivi, jonka nimi on Hypsicrates, kuningas Mithridaten vaimo

Hänet mainitsee Plutarch, joka kertoo, että yhdessä taistelussa Hypsicrates, Mithridaten entinen jalkavaimo, josta tuli hänen laillinen vaimonsa, oli kuninkaan vieressä: pukeutunut miesten vaatteisiin, hän hevosen selässä "taisteli kuin rohkea soturi."


Hypsikraattia kuvaava kolikko

Ja vuonna 2012 veden alta löydettiin Mithridates VI:n ajan bireme, jonka puiset osat säilyttivät jälkiä tulipalosta.

Mithridates VI Eupatorin kuolema


Mutta takaisin vuoteen 63 eKr. e. Kapinallisen Phanagorian esimerkkiä seurasivat sitten Chersonese, Theodosius ja Nymphaeum. Vain pääkaupunki Panticapaeum pysyi uskollisena Mithridatesille. Mutta Farnak, Mithridaten rakas poika, petti isänsä, ja hän onnistui houkuttelemaan armeijan ja laivaston puolelleen. Vuonna 63 eaa. e. Mithridates ja hänen uskollinen kansansa piiritettiin Panticapaeumin kuninkaallisessa palatsissa. Tajuttuaan olevansa tuomittu entinen suuri kuningas päätti myrkyttää itsensä, mutta tämä yritys epäonnistui: joko myrkky oli huonolaatuista tai se tunsi itsensä immuuniksi myrkkyille, joita hän yritti kehittää itseensä teini-iässä, kun hän piiloutui sukulaisilta. Kyllä, ja tullessaan kuninkaaksi, kuten sanotaan, hän jatkoi pieninä annoksina myrkkyjä, joiden vaikutusta testattiin kuolemaan tuomituilla rikollisilla. Appian toteaa kirjoituksessaan "Tarinat Rooma":

"Mithridates otti esiin myrkyn, jota hän aina kantoi miekkansa vieressä, ja sekoitti sitä. Hänen kaksi tytärtään, jotka olivat vielä yhdessä kasvavia tyttöjä, nimeltä Mithridates ja Nysa, jotka olivat kihlattu Egyptin ja Kyproksen kuninkaille, pyysivät häntä ensin antamaan heille myrkkyä, ja he vaativat voimakkaasti eivätkä antaneet hänen juoda sitä ennen kuin he olivat tulee juomaan. Lääke vaikutti heihin heti; mutta Mithridateen, vaikka hän käveli nopeasti ympäriinsä nopeuttaakseen sen toimintaa, sillä ei ollut vaikutusta, koska hän oli tottunut muihin huumeisiin ja kokeili niitä jatkuvasti myrkyttäjien lääkkeenä.

Tätä myrkkyresistenssin muotoa kutsutaan edelleen mithridatismiksi.

Dio Cassius, puhuessaan Mithridatesin elämän viimeisistä tunteista, kirjoittaa myös, että tämä kuningas otti vastalääkkeitä:

"Mithridates yritti tehdä itsemurhan, ja myrkytettyään ensin vaimonsa ja jäljelle jääneet lapsensa hän nieli kaiken, mitä oli jäljellä; Hän ei kuitenkaan voinut kuolla omiin käsiinsä tällä menetelmällä eikä miekalla. Sillä myrkky, vaikka se olikin tappava, ei voittanut häntä, koska hän totteli rakenteensa siihen ottamalla päivittäin vastalääkkeitä suuria annoksia.

Ja tämä kirjoittaja selittää epäonnistuneet itsemurhayritykset miekalla Mithridatesin käsien heikkoudella iästä ja myrkyn vaikutuksesta, joka tappamatta häntä kuitenkin vaikutti jonkin verran kehoon.

Mitä seuraavaksi tapahtui, Appian ja Dio Cassius kertovat eri tavalla. Appian antaa tämän version Mithridatesin kuolemasta:

"Nähdessään erään Bituitin, gallialaisen kenraalin, hän sanoi hänelle:
"Olen voittanut paljon oikealta kädeltäsi vihollisiani vastaan. Minä hyödyn tästä eniten, jos tapat minut ja pelastat hänet vaaralta olla Rooman voiton kärjessä, joka niin monta vuotta oli niin suuren valtakunnan autokraatti ja hallitsija, mutta nyt ei voi kuolla myrkkyyn, koska hän puolusteli itseään toisten myrkyiltä, ​​kuten typerys. Vaikka katselin ja varoin kaikkia myrkkyjä, joita ihminen ottaa ruoan kanssa, en huolehtinut kotimyrkystä, joka oli aina vaarallisinta kuninkaille - armeijan, lasten ja ystävien pettämisestä.
Bituit, jolle näin puhuttiin, suoritti halutun palveluksen kuninkaalle.


Luzgin A. Mithridatesin kuolema


N. Xandopulo. Eupatorin kuningas Mithridates VI:n kuolema

Mutta Dio Cassius väittää, että Mithridaten kuolema oli väkivaltainen ja hänen omat sotilaat tappoivat hänet petollisesti:

"Kun hän ei onnistunut tappamaan itseään omin voimin ja hän viivytti määrätyn ajan yli, ne, jotka hän lähetti poikaansa vastaan, hyökkäsivät hänen kimppuunsa ja jouduttivat hänen kuolemaansa miekoillaan ja keihäillään. Siten Mithridates, joka oli kokenut mitä monipuolisimpia ja upeimpia omaisuuksia, ei saanut edes tavallista elämänsä loppua. Koska hän halusi kuolla ja yritti tehdä itsemurhan, hän ei voinut tehdä sitä; mutta ... hänen vihollisensa tappoivat hänet.

Näin päättyi Mithridates VI:n yli 50 vuotta kestänyt hallituskausi. Ja hänen kuolemansa myötä kolmas Mithridatinen sota päättyi.

Pontilaisen valtakunnan historian loppuun saattaminen


Farnak tunnusti roomalaisten vallan ja jäi hallitsemaan Bosporan valtakuntaa Phanagoriaa lukuun ottamatta. Hän yritti rauhoittaa Pompeuksen ja lähetti hänelle isänsä ruumiin laivalla. Roomalainen komentaja osoitti jaloutta tappiolle viholliselle ja määräsi kunnialla haudata hänet kotimaahansa. Yhden version mukaan Mithridates VI:n hauta sijaitsi Ponta Amasian ensimmäisessä pääkaupungissa, toisen mukaan - Sinopessa. Kun uusi sisällissota alkoi Rooman tasavallassa, Pharnaces II, lähellä Pompeuksen perustamaa Nikopolia, voitti roomalaisen Domitiuksen armeijan ja palautti hetkeksi Kappadokian ja Pien-Armenian.


Bosporinsalmen soturi Patikapaionin steleellä XNUMX. vuosisadalta eKr eKr e.

Farnak kuitenkin voitti pian Zelan taistelussa Caesarilta, joka lähetti sitten kuuluisan lyhyen raportin Roomaan: "Veni, vidi, vici" ("Tulin, näin, voitin").

Farnak pakeni Krimille, missä hän kuoli taistelussa oman komentajansa, Panticapean kreikkalaisen Asanderin kanssa, jolle hän uskoi Bosporinsalmen hallinnan hänen poissaolonsa aikana. Asander meni naimisiin Pharnacesin (Mithridatesin pojantytär) Dynamiksen tyttären kanssa.


Bosporinsalmen kuningas Asanderin kultakolikko

Hänen kuolemansa jälkeen osavaltiota hallitsi Dynamia, joka Rooman painostuksesta pakotettiin naimisiin Laodiken kaupungista kotoisin olevan kreikkalaisen Polemonin, Mark Anthonyn entisen alaisen, joka oli aiemmin ollut Kilikian ja Lykaonian prefekti. ja sai sitten kuningas Pontuksen valtaistuimen tältä triumvirilta.


Queen Dynamia, pronssinen rintakuva löydetty vuonna 1898, Eremitaaši

Asanderin ja Dynamian poika - Aspurg, Mithridates VI:n pojanpoika, sai "Rooman kansan ystävän" aseman ja säilytti silti jonkin verran itsenäisyyttä, vaikka hän lyö kolikoita roomalaisten hallitsijoiden muotokuvilla.


Kuningas Aspurgin kolikot

Bosporan valtakunnan jatkohistoria, joka oli olemassa 520-530-luvuille saakka, kunnes se joutui Bysantin vallan alle, ei kuulu tämän artikkelin piiriin.

Joten Pontilaisen valtakunnan laajentuminen Mithridates VI:n alaisuudessa osoittautui lyhytaikaiseksi. Tämän kuninkaan tappion jälkeen Rooma liitti omistukseensa länsiosan, josta tuli Bithynian ja Pontuksen maakunta. Pontuksen itäosa, jota kutsuttiin Pikku-Armenian kuningaskunnaksi, siirrettiin Galatian kuninkaalle Deiotarus Philoromeukselle (teutobogien gallialaisen heimon johtajalle), joka vuonna 48 eaa. e. tuki Pompeusta hänen sodassa Caesaria vastaan. Myöhemmin Mark Antony lahjoitti osan Pontuksesta jo mainitulle Polemonille, jonka toinen vaimo oli triumvir Pythodorides -tyttärentytär.

Pontilaisista kuninkaista tuli Rooman tottelevaisia ​​vasalleja, mutta vuonna 62 Nero lopulta lakkautti tämän valtion. Tosiasia on, että Nero oli myös Mark Antonyn jälkeläinen: hänen äitinsä isoäitinsä oli Anthony Vanhin, Mark Antonyn tytär ja Octavian Augustuksen sisar. Ja siksi Nero uskoi, että kuningatar Pythodorisin sukulaisena hänellä oli oikeus Pontuksen valtaistuimeen. Sen viimeinen kuningas Polemon II (Mark Antonyn jälkeläinen) kieltäytyi taistelemasta ja luopui kruunusta.


Veistoksellinen muotokuva Pontus Polemon II:n viimeisestä kuninkaasta, Kööpenhaminan Glyptothekista

Keisari Konstantinus I Suuri jakoi Pontic kuninkaiden entiset omaisuudet kahteen maakuntaan. Lännen äitinsä Helenan kunniaksi nimettiin Helenopont, muistamme, että tämän maakunnan pääkaupunki oli Amasia. Itäisen provinssin nimeksi tuli Pontus Polemonos, ja Neocaesareasta tuli sen pääkaupunki.
Kirjoittaja:
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 4. huhtikuuta 2023 klo 05
    +6
    Sic transit gloria mundi - näin maailmallinen kunnia kulkee.
    1. Romanovski
      Romanovski 5. huhtikuuta 2023 klo 21
      +1
      ""... Saatuaan kieltäytymisen hän täydensi joukkoja ihmisillä, nostaen armeijan koon 40-50 tuhanteen ihmiseen, ja lähetti suurlähettiläät Parthiaan lupaaen Armeniaan kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa joitakin provinsseja Mesopotamia...""
      ----
      Kyllä, historia toistaa itseään kierteessä eikä mitään uutta auringon alla.... Kirjoittajan tulee myös muistaa, että Rooma hävisi häpeällisesti 2 sotaa Armeniaa vastaan... Guy Suetonius Tranquill (Rooman aikalainen) kirjoitti tästä aiheesta kuuluisa kirja myöhäisestä Roomasta...
      Kuinka tapahtui, että muinaisen Armenian teatterissa näytettiin valepään sijaan Spartacus-voittajan Mark Crassuksen todellinen pää?
      Jo 2074 vuotta on kulunut siitä päivästä, jolloin tämä epätavallinen tapahtuma tapahtui esityksen aikana Artashatissa, kuten muinaiset historioitsijat kirjoittivat. Roomalaiset kutsuivat Artashatia "Armenian Karthagoksi" ja uskoivat, että kuuluisa karthagolainen komentaja, Rooman myrsky Hannibal, osallistui suoraan kaupungin suunnitteluun ja rakentamiseen.
      Muinaisen kreikkalaisen kirjailijan, historioitsijan ja roomalaisen aikakauden filosofin Plutarkoksen mukaan vuonna 53 eKr., kun roomalainen komentaja Mark Licinius Crassus kuoli taistelussa parthien komentajan Surenin kanssa Carrahissa Mesopotamiassa (nykyinen Harran Turkin Sanliurfan maakunnassa) , Suren lähetti päänsä Parthian kuninkaalle Orodes II:lle. Tuolloin hän oli Artashatissa perillisensä Pakor I:n häissä Artavazd II:n (Tigran Suuren pojan) tyttären kanssa.
      Molemmat kuninkaat olivat läsnä Euripideksen tragedian "Bacchae" esityksessä. Sinä päivänä esiintyi tragedian Jasonin johtama seurue. Ja näyttelijä, joka näytteli Agavea, Pentheuksen (Thebesin kaupungin kuninkaan) äitiä, kiihkeästi ryntäsi ympäriinsä hänen tappamansa oman poikansa pään kanssa, joka tuotiin esiin teatterissa tavallisesti käytetyn valepään sijaan, Crassuksen todellinen pää sanoilla: "Tässä ovat onnellisen metsästyksen aikana tappamamme peuran sarvet." Pää pantiin tyrsukseen - puiseen sauvaan. (Plutarch, Crassus, luku 30-33.) Dio Cassius - Rooman konsuli ja historioitsija kuvaa myös Mark Liciniusin kuolemaa. Hän raportoi, että taistelun jälkeen parthalaiset kaatoivat sulaa kultaa kuolleen Crassuksen suuhun pilkaten hänen ahneuttaan. (Dio Cassius, XL, 27.) Itse asiassa tämä on ainoa tapaus, jossa Spartacus, vaikka ei suoraan, mutta epäsuorasti vihollisensa Crassuksen kautta, liittyi jollain tavalla Armenian historiaan. 20-luvusta tuli kuitenkin yhdessä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ja koulutuksen kehityksen kanssa vuosisata, jolloin syntyi valtava joukko uusia vääriä myyttejä.
      Kuka "petti" Spartacuksen ja ketkä olivat Kilikialaiset merirosvot?
      Nykyään Internetissä voit törmätä moniin täysin vääriin "tarinoihin", joilla ei ole pienintäkään historiallista perustaa. Armenian vastainen propaganda on käyttänyt heitä hyväkseen jo pitkään, vaikka ne voivatkin vain nauraa historian tuntevien keskuudessa. Yksi niistä, jota Azerbaidžanin propaganda liioittelee, on nimeltään "Kuinka armenialaiset pettivät Spartakin".

      Ei ole yllättävää, että tietämättömät lukijat kokevat sen todeksi, mutta joskus jopa armenialaiset, jotka eivät tunne historiaansa hyvin, ottavat sen vakavasti. Kuvituksena annetaan valokuvia ja jopa otteita Howard Fastin romaaniin perustuvasta kuuluisasta Hollywood-elokuvasta "Spartacus" (ohjaaja Stanley Kubrick, 1960). Elokuvasta tuli aikoinaan suuri tapahtuma elokuvamaailmassa, nykyään sitä pidetään klassikkona. Mutta koska se oli taiteellista, monet yksityiskohdat olivat kuvitteellisia, koska muinaisissa lähteissä ei ollut yksityiskohtia. Jopa Spartakin vaimon nimeä ei tiedetty tarkasti, kuten sanotaan, historia ei pelastanut, joten kaikkien piti keksiä, eikä vain elokuvateatterissa. Elokuvassa - Varinia, Raffaello Giovagnolin romaanissa "Spartacus" (1874) hänen rakkautensa - Valeria, ja tämä on patriisi, diktaattori Sullan vaimo, Aram Khachaturianin baletissa (1956) - Frygia jne. Ja vielä enemmän merirosvojen nimet. Elokuvan juoni etenee näin.

      Kapinallisarmeija marssii Brindisiin, mutta etukäteissopimuksesta huolimatta merirosvolähettiläs kieltäytyy kuljettamasta kapinallisia. Spartacus päihittää hänestä tunnustuksen, että Crassus osti merirosvot. Pompeiuksen armeija lähestyy lännestä, Luculluksen armeija purjehtii Aasiasta meritse Brindisiin. Kapinallisilla ei ole minne vetäytyä.
      Tässä osassa tapahtuu jakso Kilikialaisten merirosvojen kanssa, mikä ehkä todella tapahtui joidenkin muinaisten historioitsijoiden mukaan. Tässä on tarina Plutarchista: "... ja Spartacus vetäytyi sillä välin Lucanian läpi ja meni merelle. Tapattuaan salmessa kilikialaisia ​​merirosvoja hän päätti muuttaa heidän avullaan Sisiliaan, makaamaan saarelle kaksituhatta ihmistä. ja sytyttää jälleen sisilialaisten orjien kapinan, joka oli hädin tuskin sammunut vähän ennen, kipinä olisi riittänyt sytyttääkseen sen uudella voimalla. Mutta kilikialaiset, sopineet Spartacuksen kanssa kuljetuksesta ja lahjojen vastaanottamisesta, pettivät hänet ja lähtivät Spartacus joutui vetäytymään rannikolta ja asettui armeijan kanssa Rhegian niemimaalle. Myös Crassus nousi esiin. (Plutarkos, Crassus, luku 10).
      Plutarch ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mihin kansallisuuteen merirosvot kuuluivat, eikä myöskään mainitse heidän johtajiensa nimiä.
      Heidän roolinsa ei aivan vastaa meille tulleita tosiasioita: elokuvassa heidän piti toimittaa kapinalliset orjat kotimaihinsa, mutta roomalainen komentaja Marcus Licinius Crassus lahjoi heidät, ja siksi he jättivät orjat. ympäröimä. Plutarchin mukaan Spartacus todella neuvotteli kilikialaisten merirosvojen kanssa. Mutta heidän ei ollut tarkoitus tuoda kapinallisia kotiin, vaan kuljettaa 2000 hänen taistelijaansa Sisiliaan, missä hän halusi sytyttää uuden kansannousun paikallisten orjien keskuudessa moninkertaistaen roomalaisten ongelmat. Kilikialaiset ottivat vastaan ​​hänen lahjansa, mutta eivät täyttäneet sopimusta.
      Itse Howard Fastin romaanissa ei ole mitään sellaista. Jakso tuli esille myöhemmin käsikirjoitusta kirjoitettaessa. Elokuvan tuotanto osoittautui vaikeaksi, mikä johtui pääasiassa sensuurin muutoksista ja useita kertoja kokonaan uudelleen kirjoitetun käsikirjoituksen vaikeuksista. Ja sen kuvasi kaksi ohjaajaa, aloitti Anthony Mann ja jatkoi ja lopetti Stanley Kubrick, joka myönsi myöhemmin, että tämä oli ainoa ei-rakastettu hänen elokuvistaan ​​hänelle, vaikka hän toi hänelle mainetta. Tuottaja ja päänäyttelijä Kirk Douglas vitsaili kiihkeästi, että Spartacus kesti kauemmin kuin itse kansannousu ja kesti yli kaksi vuotta, mikä on amerikkalaisen elokuvateollisuuden standardien mukaan paljon normaalia enemmän.

      Douglas halusi alun perin kirjan kirjoittajan olevan käsikirjoittaja. Howard Fast oli kuitenkin kokematon käsikirjoittamisesta ja oli kommunisti, mikä saattoi helposti johtaa sensuuriongelmiin. Luettuaan ensimmäiset 60 sivua Fastin omaan romaaniinsa perustuvasta käsikirjoituksesta, Douglas kutsui niitä "katastrofiksi". Minun piti nopeasti löytää korvaaja. Douglas kääntyi Dalton Trumbon, toisen vasemmiston kirjailijan puoleen, joka vietti yksitoista kuukautta vankilassa vuonna 1950.
      Trumbo kirjoitti käsikirjoituksen, ja hän teki sen uudelleen monta kertaa tuottajien pyynnöstä. Ilmeisesti hän keksi Kilikialaisten merirosvojen lähettilään nimen Tigran ja jopa sukunimen vaikutelman - tšekkiläisen brittinäyttelijän Herbert Lomin esittämä Levant heidän avustuksellaan muuttaa Sisiliaan ja saa maihin kaksituhatta ihmistä. saaren ja sisilialaisten orjien kapina, joka oli hädin tuskin sammunut vähän aikaisemmin, kipinä riittäisi sytyttämään sen uudella voimalla. Mutta kilikialaiset, sovittuaan Spartacuksen kanssa kuljetuksista ja lahjojen vastaanottamisesta, pettivät hänet ja lähtivät. salmeen. Pakko vetäytyä rannikolta, Spartacus asettui armeijan kanssa Rhegian niemimaalle. Myös Crassus lähestyi tätä." (Plutarkos, Crassus, luku 10).
      Plutarch ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mihin kansallisuuteen merirosvot kuuluivat, eikä myöskään mainitse heidän johtajiensa nimiä.
      Heidän roolinsa ei aivan vastaa meille tulleita tosiasioita: elokuvassa heidän piti toimittaa kapinalliset orjat kotimaihinsa, mutta roomalainen komentaja Marcus Licinius Crassus lahjoi heidät, ja siksi he jättivät orjat. ympäröimä. Plutarchin mukaan Spartacus todella neuvotteli kilikialaisten merirosvojen kanssa. Mutta heidän ei ollut tarkoitus tuoda kapinallisia kotiin, vaan kuljettaa 2000 hänen taistelijaansa Sisiliaan, missä hän halusi sytyttää uuden kansannousun paikallisten orjien keskuudessa moninkertaistaen roomalaisten ongelmat. Kilikialaiset ottivat vastaan ​​hänen lahjansa, mutta eivät täyttäneet sopimusta.
      Itse Howard Fastin romaanissa ei ole mitään sellaista. Jakso tuli esille myöhemmin käsikirjoitusta kirjoitettaessa. Elokuvan tuotanto osoittautui vaikeaksi, mikä johtui pääasiassa sensuurin muutoksista ja useita kertoja kokonaan uudelleen kirjoitetun käsikirjoituksen vaikeuksista. Ja sen kuvasi kaksi ohjaajaa, aloitti Anthony Mann ja jatkoi ja lopetti Stanley Kubrick, joka myönsi myöhemmin, että tämä oli ainoa ei-rakastettu hänen elokuvistaan ​​hänelle, vaikka hän toi hänelle mainetta.
  2. Korsar4
    Korsar4 4. huhtikuuta 2023 klo 06
    +6
    Kiitos, Valeri!

    Nykyään kuulee vain lapsuudesta asti rakkaina olleiden paikannimien musiikkia. Ja siksi erityisen elävästi havaittu.
    1. Richard
      Richard 4. huhtikuuta 2023 klo 07
      +3
      Yhdyn Sergein mielipiteeseen.
      Kiitos arvostetulle kirjailijalle upeasta Pontic-valtakunnan historiaa käsittelevästä artikkelisarjasta
    2. Monni
      Monni 4. huhtikuuta 2023 klo 07
      +4
      Hei, Sergey! hymyillä
      Liityn kiitokseksi.
      Olen käynyt Kerchissä, mutta en päässyt Mithridates-vuorelle, mutta kaikki on tuttua, jos ei lapsuudesta, niin nuoruudesta.
      1. Korsar4
        Korsar4 4. huhtikuuta 2023 klo 07
        +5
        Hei Konstantin!

        Äiti meni kouluun Kerchissä. Mutta hän oli vain kulkemassa läpi.

        Oli kahdenkymmenen vuoden tauko. Ja sitten - palaa Krimille. Ja ymmärtäminen - että se on melko toinen kotimaa.
  3. Cure72
    Cure72 4. huhtikuuta 2023 klo 06
    +5
    Paljon kiitoksia Valery mielenkiintoisesta artikkelisarjasta.
  4. Richard
    Richard 4. huhtikuuta 2023 klo 06
    +7
    Muuten, vuonna 2004 lähellä Phanagoriaa veden alla löydettiin hautakivi, joka on peräisin XNUMX. vuosisadalta eKr. e. jossa teksti: "Tsaari Mithridates Eupatorin Gypsicrates vaimo":

    Valeri on väärässä. Ei vuonna 2004, mutta vuonna 1999.
    Gipsikratin hautakiven löysi Voronežin osasto, jota johti vedenalaisten teknisten töiden yrityksen pääjohtaja Vitali Latartsev.
    1. Richard
      Richard 4. huhtikuuta 2023 klo 06
      +4
      Appianin mukaan vuonna 63 eKr. Phanagoriassa oli kansannousu. Phanagoria-retkikunnan päällikön, historiallisten tieteiden tohtori Vladimir Dmitrievich Kuznetsovin mukaan kaupungin asukkaat piirittivät akropolin ja sytyttivät sen tuleen vangitakseen kuninkaallisen varuskunnan ja Mithridatesin lapset. Pompeuksen ollessa vielä Syyriassa Mithridates lähetti osan armeijastaan ​​Phanagoriaan, mutta tapahtumat saivat toisenlaisen käänteen, kun kuninkaallisen eunukki Tryphonin loukkaamana Phanagorian Castor hyökkäsi hänen kimppuunsa hänen saapuessaan kaupunkiin ja tappoi hänet kutsuen ihmisiä. vapauteen. Huolimatta siitä, että Artaphernes ja muut Mithridaten pojat omistivat jo akropolin, asukkaat ympäröivät sen puulla ja sytyttivät sen tuleen. Mithridatesin lapset pakotettiin antautumaan tulta peläten. Näistä vain Artaphernes oli noin neljäkymmentä vuotta vanha, loput olivat vielä nuoria ... Seuranneen taistelun aikana kuninkaallisten lasten kanssa oli myös Hypsikratia, joka pelastaessaan rakkaansa lapset kuoli tässä taistelussa ...
      Kuten arkeologi huomauttaa, Phanagorian akropoliin kaivauksissa retkikunta löysi jälkiä tästä tulipalosta: hiiltä, ​​tuhkaa ja hiiltynyttä puuta. Mutta mielenkiintoisin asia oli, että Voronežin PTR-osaston vuonna 1999 suorittamien vedenalaisten kaivausten aikana, joita johti Pjotrin vedenalaisten teknisten töiden pääjohtaja Vitali Latartsev, rakennusten fragmentteja, pylväitä, veistoksia, griffinejä tuotiin esiin. veden alla ja sfinksit sekä amforien sirpaleet ja monet muut muinaisen Phanagorian elämään liittyvät esineet, joiden joukossa todella korvaamaton kohtalon lahja oli harmaansinisen marmorin steelin löytäminen, jossa oli kirjoitus:
      [Ύ]ψίκρατες γύναι
      βασιλέως Μιθραδάτο[υ]
      Εὐπάτορος Διονύσου,
      χαῖρε

      Käännös: "Gypsicrates, kuningas Mithridates Eupator Dionysoksen vaimo, jäähyväiset"

      Siten Plutarkoksen ja Appianin sanat vahvistettiin sanasta sanaan. Tässä on syytä huomata, että vuonna 2009 American Archaeological Institute sisällytti tämän löydön 10 arkeologien maailmanlaajuisen erinomaisen löydön joukkoon.
      1. Richard
        Richard 4. huhtikuuta 2023 klo 06
        +7
        Olen Hypsikratia. vaimo ja soturi.
        Mithridates vangitsi minut kahdesti,
        Se oli kuin läpäisemätön seinä
        Taistelussa, mutta vihollinen osoittautui ketteräksi.

        Olin äärettömän tyytyväinen vankeuteen,
        Olin kireällä kuin naru...
        Mutta ihaileva katse ... yössä kuu ...
        En muista kuinka... Luovuin tällä kertaa veltosti.

        Ja siitä lähtien kuningas on täydellinen hallitsija.
        Hän oli ainoa, joka pystyi valloittamaan minut.
        Kävelen tulen ja veden läpi hänen puolestaan,

        Ei ole sääli edes antaa henkeäsi,
        Vain tietääkseni, että Jumalan armo
        Ikuisesti hänen kanssaan, eikä lähde ikuisesti. (Kanssa)
  5. Richard
    Richard 4. huhtikuuta 2023 klo 06
    +2
    Mithridates VI ei selvinnyt rakkaudestaan ​​kauan. Kuninkaan kuolema vuonna 63 eaa oli seurausta hänen vävynsä Tigran II:n ja poikansa Farnakin pettämisestä sekä palkkasoturiarmeijan uskottomuudesta. Suuren kuninkaan muistoksi, joka taisteli Roomaa vastaan ​​monta vuotta, Mithridates-vuori kohoaa nyt Kerchin ylle, jonka yhteen luolista legendan mukaan haudattiin uskollinen hevonen Arzhun, joka oli valmistettu täysikasvuisena puhtaasta kullasta, jonka hänelle esitti skyyttien Amazonin Hypsikratia.
    Siitä on kulunut useita vuosisatoja. Phanagoria XNUMX-luvulla jKr. koki kauhea kohtalo: meren aallot, jotka laskeutuivat odottamatta, peittivät kaupungin kuin Atlantis. Kaikkeen tähän liittyi voimakas maanjäristys. Seuraavana päivänä kukkivan Phanagorian paikalla Taman Bayn mutaiset vedet roiskuivat rauhallisesti ...
  6. sergo1914
    sergo1914 4. huhtikuuta 2023 klo 07
    +7
    . Hän aloitti neuvottelut pohjoisella Mustanmeren alueella ja Tonavalla eläneiden barbaariheimojen kanssa.


    Tätäkö kirjoittaja kutsuu galaksin muinaisimpien ihmisten edustajiksi?
  7. tietää
    tietää 4. huhtikuuta 2023 klo 08
    +4
    Kuinka mielenkiintoista: pojat pettivät Mithridatesin, tyttäret myrkytettiin hänen kanssaan.
  8. Vanhempi merimies
    Vanhempi merimies 4. huhtikuuta 2023 klo 11
    +5
    Lapsena luin Polupudnevin romaanin "Mithridates" näistä tapahtumista.
  9. Paksu
    Paksu 4. huhtikuuta 2023 klo 12
    +5
    hi Hieno artikkeli! Minun on vaikea kommentoida aihetta, joten pidättäydyn.
    Kiitos, Valeri.
    1. Kojote21
      Kojote21 4. huhtikuuta 2023 klo 22
      +2
      Hyvää iltaa!
      Artikkeli on aivan mahtava! Kiitos paljon, Valeri! On myös vaikea kommentoida, mutta laitan silti kaikki plussat. Uskon, että monet ovat kanssani samaa mieltä siitä, että Valeryn artikkelit ovat ymmärrettäviä ja erittäin mielenkiintoisia!
  10. Cure72
    Cure72 4. huhtikuuta 2023 klo 13
    +5
    Vittu, olen pahoillani. Mutta miksi niin vähän kommentteja? Ja odotan niitä Valeryn artikkeleissa yhtä paljon kuin itse artikkeleita. Onko se artikkelin julkaisupäivä? Tiistaina ? Epätavallinen aika (ja epätavallinen). Vielä on selvitettävä, kuka on syyllinen? Matelijat? Shpakovski? Uusi kuu? Revisio?
    Järjestetty satunnaiseen järjestykseen, Shpakovsky, älä loukkaannu, loput voivat. Epäilyn vuoksi hyvä
    1. Paksu
      Paksu 4. huhtikuuta 2023 klo 13
      +6
      hi Tervehdys, Sergey.
      Lainaus Cure72:sta
      Vittu, olen pahoillani. Mutta miksi niin vähän kommentteja?

      Koska tukikohta taistelee kiivaasti "historiallisen oikeudenmukaisuuden" puolesta V.O.:n artiklan mukaisesti. Shpakovski. Luulen, että he tulevat paikalle illalla hymyillä
      1. Korsar4
        Korsar4 4. huhtikuuta 2023 klo 20
        +3
        Mitä järkeä on taistella hänen puolestaan? Uskon, että olemme jo ideologisesti muodostuneet. Valitettavasti voit takoa herkät.

        Meidän sukupolvemme kuitenkin täyttää vain tyhjät kohdat.
    2. Korsar4
      Korsar4 4. huhtikuuta 2023 klo 17
      +5
      Uutta kuuta vastaan ​​taisteleminen kommenttien kautta on uutta astrofysiikassa.

      Voit kuitenkin hajottaa minkä tahansa tapahtuman.
      Yritän tehdä sen illalla.

      Se ei vaadi paljon vaivaa.