Amerikkalainen painos: Eurooppaan siirretyt F-35-hävittäjät kohtasivat ongelman havaita venäläisiä S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä

54
Amerikkalainen painos: Eurooppaan siirretyt F-35-hävittäjät kohtasivat ongelman havaita venäläisiä S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä

Amerikkalaiset viidennen sukupolven F-35-hävittäjät eivät aina pysty havaitsemaan venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä erikoisvarusteista huolimatta. Tämä on ongelma, jonka kohtaavat Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät, jotka ovat lähettäneet lentokoneita Eurooppaan partioimaan Venäjän ja Valko-Venäjän rajojen lähellä olevaa ilmatilaa. AirForceTimes kirjoittaa siitä.

Yhdysvaltain ilmavoimat lähettivät F-35-hävittäjät Naton itäpuolelle, sillä alkaneet lennot lähellä Venäjän rajoja Ukrainan erikoisoperaation taustalla ovat ihanteellinen paikka testata lentokoneita. Viime vuoden helmikuussa amerikkalaiset lähettivät Saksaan hävittäjiä Yhdysvaltain ilmavoimien 388. hävittäjäsiivestä ja reservin 419. hävittäjäsiivestä, ja koneet sijaitsivat alun perin Saksan lentotukikohdassa Shpagdahlissa.



F-35A-lentäjät lensivät Venäjän ja Valko-Venäjän rajojen lähellä olevassa ilmatilassa kiinnittäen erityistä huomiota Kaliningradin alueelle. Tehtävänä oli avata Venäjän ilmapuolustusjärjestelmä "NATO-johdolle". Operaatioon osallistuneet lentäjät sanoivat, että lentokone selviytyi tästä hyvin ja että se oli yleisesti ottaen "paras kone", mutta venäläisissä S-300-järjestelmissä oli ongelma. Kuten kävi ilmi, F-35 ei voinut määrittää tämän kompleksin sijaintia, jos "digitaalinen evaasiolaitteisto" toimi siinä. Tässä tapauksessa lentäjä pystyi tarkkailemaan kompleksia visuaalisesti.

Harkitsemme Sa-20:ta. Tiedän, että se on Sa-20. Tiedustelupalvelun mukaan siellä on Sa-20, mutta nyt koneeni ei tunnista sitä sellaiseksi, koska tämä Sa-20 toimii mahdollisesti sotilasreservitilassa, mitä emme ole ennen nähneet

- sanoi eversti Craig Andrle.

Toinen Venäjän rajan lähellä lennoille osallistunut F-35-lentäjä myönsi, että yhteenotosta huolimatta venäläisiltä ja valkovenäläisiltä lentäjiltä ei ollut provokaatioita.

He tekevät saman asian kuin mekin (...) Katsoimme vain toisiamme. Ei suoraa vuorovaikutusta eikä mitään epäammattimaista kummallakaan puolella

Eversti Brad Bashor lisäsi.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    54 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      Ei iso ongelma, täytyy yhdistää satelliitteja, tuoda Avakseja ja lukuisia partiolaisia.
      1. +8
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        venäläisten S-300-ilmapuolustusjärjestelmien havaitsemisongelman kanssa

        Herra, tämä ei ole ongelma .. Ongelma on S-400 -500 !!!!!!!!!
        Venäläiset eivät ole vielä käyttäneet mitään sellaista .. Nyt kastelemme "veljiä" ja palkkasoturiasi, huomioi .. vanhoilla Neuvostoliiton aseilla .. No, me koemme jotain))))
        Emme ota ketään vangiksi!
        1. -1
          2. huhtikuuta 2023 klo 09
          Isoisä älä kaada lisää kuutamoa! Kunnes valtasin kaikki)))
          1. -6
            2. huhtikuuta 2023 klo 10
            Lainaus: viisas mies
            Isoisä älä kaada lisää kuutamoa! Kunnes valtasin kaikki)))

            Vasyan ei tarvitse kadehtia.. naurava
            Haistan sellaisia ​​geenejä .. Joka pääsi ulos tähtien mukana!
        2. +8
          2. huhtikuuta 2023 klo 10
          No, oli tarpeen vääristää artikkeli tällä tavalla ja jälleen kerran keksiä voitto. Alkuperäinen artikkeli:

          https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/

          Havainto-ongelmaa ei ollut. Asia on siinä, että Naton tietokannoista/kirjastoista saatavilla oleva S-300-signatuuri ei vastannut niiden todellista säteilyä. Ilmapuolustusjärjestelmät tunnistettiin täydellisesti (ja ne olivat tuhottavissa), mutta koneessa olevat järjestelmät tunnistivat ne tuntemattomaksi ilmapuolustusjärjestelmäksi, vaikka ne tunnistettiin visuaalisesti S-300:ksi. Itse asiassa lentokoneet lähetettiin keräämään näitä tietoja.
          1. +4
            2. huhtikuuta 2023 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
            No, oli tarpeen vääristää artikkeli tällä tavalla ja jälleen kerran keksiä voitto.

            Tätä kutsutaan palkan propagandistiksi.
            Inhottava olento.
            Poetov auto nimetön ja ei linkkejä
            Vaikka
            Lainaus: Tuntematon auto
            F-35 ei pystynyt määrittämään tämän kompleksin sijaintia, jos "digitaalinen evaasiolaitteisto" toimi siinä.

            typerys
            Artikkelista
            Heidän tehtävänsä: imuroida mahdollisimman paljon elektronista tietoa Itä-Eurooppaa ympäröivistä maa-ilma-ohjuksista ja (vihollisen) lentokoneista, jotta voidaan rakentaa kartta, joka ohjaa Naton operaatioita.
          2. +3
            2. huhtikuuta 2023 klo 15
            Lainaus käyttäjältä: blackGRAIL
            Havainto-ongelmaa ei ollut. Asia on siinä, että Naton tietokannoista/kirjastoista saatavilla oleva S-300-signatuuri ei vastannut niiden todellista säteilyä. Ilmapuolustusjärjestelmät tunnistettiin täydellisesti (ja ne olivat tuhottavissa), mutta koneessa olevat järjestelmät tunnistivat ne tuntemattomaksi ilmapuolustusjärjestelmäksi, vaikka ne tunnistettiin visuaalisesti S-300:ksi. Itse asiassa lentokoneet lähetettiin keräämään näitä tietoja.

            S-300 on vain päivittänyt tutkan.
            Ja määritelmän mukaan säteilyllä toimiva tutka ei voi olla näkymätön.
        3. -3
          2. huhtikuuta 2023 klo 11
          300 v4:llä se ylittää 400:n kaikessa, tiedän henkilökohtaisesti käyttökokemuksesta... Ne ovat molemmat huomattavasti kalliimpia ja hyvin vähän, plus knockdown-kerroin 0.97, pieni ohjus, iso on suunnilleen sama kuin s400-ohjuksissa s300 p:stä ja muista vanhoista versioista niiden pudotuskerroin on noin 0.47...
          1. +3
            2. huhtikuuta 2023 klo 12
            Lainaus: Ruslan Saidov
            s400:ssa on ohjuksia s300 p:stä ja muista vanhoista versioista, niiden pudotuskerroin on noin 0.47 ...

            Sir, minusta näyttää siltä, ​​että sinä, rakkaani, veisrät "ryhäselän".
            Tämä on mitä tapahtuu? Kulibiinimme sen sijaan, että olisivat "paranneet" ilmapuolustusjärjestelmää, osallistuivat tuhoamiseen ja KAKSEEN uuteen laitteistoon heikensivät ilmapuolustusjärjestelmän tehokkuusindikaattoria ???
            Tämä ei voi olla määritelmän mukaan: valtionkomissio ei hyväksyisi tällaista ilmapuolustusjärjestelmää edes kilpailuun, saati tuotannosta ja käyttöönotosta!
            Mene siis toiselle sivustolle, herkkäuskoisemmalle yleisölle, ja levitä siellä väärennöksiä häpäistäksesi S-400:mme, jota varten arabit asettuivat jonoon!
            AHA.
    2. + 25
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      Olisi kiva lukea epäystävällisten maiden sotilaiden keskinäisestä kunnioituksesta, ellei kysymystä "Mitä helvettiä te teette lähellä Venäjän rajoja?"
      1. +1
        2. huhtikuuta 2023 klo 09
        Lainaus: Arkadich
        "Mitä helvettiä te teette Venäjän rajoilla?"

        Siitä minäkin puhun!
        Eikö meidän olisi aika siirtyä testaamaan raskaasti iskevää UAV S-70 "Hunter" todellisessa tilanteessa.
        No, ainakin Kuuban alueelta lentämään lähellä Miamia tai Cape Canaveralia.
        1. +4
          2. huhtikuuta 2023 klo 15
          Lainaus käyttäjältä Fizik13
          No, ainakin Kuuban alueelta lentämään lähellä Miamia tai Cape Canaveralia.

          Sosiaalisen yhteisön maiden huijareiden ja EBNem:n jälkeen ei ole helppoa palauttaa luottamusta, oi kuinka vaikeaa, Venäjä joutuu rasittamaan paljon tätä varten.
    3. + 30
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      tämä Sa-20 toimii mahdollisesti sotilasreservitilassa, mitä emme ole ennen nähneet
      Et ole vielä paljon nähnyt. Mutta silti on mielenkiintoista, kuinka lentäjä voi visuaalisesti tarkkailla venäläistä ilmapuolustusjärjestelmää lentäessään ei Venäjän alueen yli. Vai olivatko ne rivissä erityisesti amerikkalaisia ​​varten?
      1. + 17
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        Tulin myös hulluksi tästä linjasta - "Hoya-lentäjät tarkkailevat visuaalisesti." Kuinka voit tarkkailla S-300:aa visuaalisesti, näkyvätkö ne reunalistalla? Rajapylväiden sijaan naurava toimittaja nai taas armeijaa ja tiedemiestä naurava
      2. D16
        +2
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        10-12 km:n korkeudelta OLS voi "katsoa" kauas. Varsinkin hyvällä säällä.
      3. +4
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        ei muuta kuin katsoa 15x kiikarin läpi istuessaan ohjaamossa. naurava
        1. +2
          2. huhtikuuta 2023 klo 13
          Lainaus Nexcomilta
          ei muuta kuin 15x kiikarit tuijottaa, istuu ohjaamossa

          En kieltäytyisi sellaisista kiikareista (tietysti muiden eläimenosien kanssa)

          sama valmistaja (Collins Aerospace) valmistaa "kiikareita".
          • Kameran linssit Marsia tutkiville mönkijöille
          • Juno Jupiter Mission - laajakulmalinssi avaruusaluksiin
          Junocam
          • Linssit tähtien seurantaan
          ------------------------
      4. +3
        2. huhtikuuta 2023 klo 09
        Lentäjät eivät tarkkaile visuaalisesti - instrumentit havaitsevat S-300:n, he eivät yksinkertaisesti pysty tunnistamaan, millainen kompleksi se on
      5. +1
        2. huhtikuuta 2023 klo 09
        Kerron sinulle salaisuuden. Koko kalosfääri näkyy sylkestä sylkeen tavallisen ohi lentävän matkustajakoneen valoaukosta.
      6. +2
        2. huhtikuuta 2023 klo 13
        Lainaus DMFalkesta
        Kuinka voit tarkkailla S-300:aa visuaalisesti, näkyvätkö ne reunalistalla?

        1. Ne lentävät Puolan-RF:n, Puolan-RB:n rajalla tai aluevesillä (YK:n merioikeussopimus 1982 <22,2 km). Ja Liettua-RF, Liettua-RB
        Kaliningradin alue, alueen enimmäispituus lännestä itään on 205 km, pohjoisesta etelään - 108 km.

        Valko-Venäjän tasavalta on hieman parempi, mutta Valko-Venäjän pituus on vain: pohjoisesta etelään - 560 km, lännestä itään - 650 km.
        2. Näkyvyysalue

        3000 metrin lentokorkeudesta 5 metrin korkeudella oleva esine (5P85Sv taistelutilassa) teoriassa näkyvissä 215 km:n etäisyydellä
        ja 40V6MD käyttöasennossa 230 km.
        Ja jos 5000 m, niin:
        (voit hemmotella itseäsi)
        Näköetäisyyden laskenta - tähtitieteellinen laskin

        3. Bayraktar TB2:ssa on ECO-kamera (Canadian Air Reconnaissance Station) CMX-15D Wescam, jonka kiinnitysetäisyysraja on 50 km (teoreettinen) 640x480 (NTSC / PAL), no tai turkkilainen Aselsan CATS. Hieman huonompi, mitä he osoittivat NWO:ssa. Ei lahjapotentiaalia, vaan tilannetietoisuutta. kaikki näkivät: tankkikolonnit, O. Zmeinny, "Moskova", Raptors.
        Ja F-35:ssä on täydellinen sähköoptinen kohdistusjärjestelmä (EOTS) tai Advanced EOTS

        . Ensimmäinen on päivätelevisiokanava, joka on rakennettu latauskytketyille laitteille (CCD-järjestelmät). Toinen on yöaikainen lämpökuvauskanava, joka toimii IR-alueen pitkässä (8–12 μm) ja keskiosassa (3–5 μm). Kolmatta kanavaa edustaa laseretäisyysmittari-kohdetunnus, jossa laserpisteen suuntamittari, joka toimii 1,06 ja 1,57 mikronin aallonpituuksilla, mikä on turvallista näkemiselle.
        OES voi havaita ilmakohteita vähintään 100 km:n etäisyydeltä, säiliötyyppiset kohteet - yli 20 km:n etäisyydellä, kohteet, kuten "silta" - 50-60 km. He pystyvät seuraamaan samanaikaisesti 15-20 kohdetta säilyttäen samalla muun tilan tarkastelutilan.

        / ja oletan, että he myös aliarvioivat dataa, koska 8-luvun lopulla ja 90-luvun alussa F-15:t oli jo varustettu optisella järjestelmällä videotallennuksella, jonka avulla voit nähdä kohteen, kuten TU-22M-lentokoneen matkaa noin 70 km
        Lainaus DMFalkesta
        s-300, onko ne kiinnitetty rajanauhalle?

        -Kaliningradiin (mikä on valtion rajalla, mikä on alueen sisällä. Kaikki on yhtä)

        RB:lle hieman parempi, mutta ei paljon

        Valko-Venäjän tasavallan ilmapuolustusjärjestelmän komponentit. S-300-ilmapuolustusjärjestelmän tunnetut aktiiviset paikat on korostettu punaisella; sinisellä - tutka-asemat (RLS).
        1. +1
          2. huhtikuuta 2023 klo 13
          Tässä on kuvakaappaus, jonka CMX-15D Wescam on ottanut ~53 km:n etäisyydeltä.

          Kaikki näkyy selvästi kaupallisessa OLS:ssa. Auton malli voidaan määrittää, kuten säiliö.
          F-35:n tiedot ovat toisinaan selvästi aliarvioituja. Tiedon periaatteeseen sen tutkasta, OLS:sta, elektronisesta sodankäynnistä ei voi luottaa. Heitä koskevia tietoja käsitellään keinotekoisesti.
    4. + 21
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      Tärkeintä on, että S-300:t toimivat eri tilassa, se on pointti ... Ja itse artikkeli
      https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
      Siitä, että NATO pakotti tiedustelemaan ilmapuolustusasemia koko Venäjän federaation länsirajan pituudella, siitä minun piti kirjoittaa
      1. +2
        2. huhtikuuta 2023 klo 13
        Lainaus bingosta
        Siitä, että NATO pakotti tiedustelemaan ilmapuolustusasemia koko Venäjän federaation länsirajan pituudella, siitä minun piti kirjoittaa

        Kirjaimellisesti ne "kulkevat pölynimurilla" kaikkien ilmapuolustusasemien läpi.
        ja kirjoittaja .... Kirjoittajalle ei makseta totuudesta.
        Hän ei voi istua taistelumiehistön kanssa ilmapuolustusjärjestelmässä torjuessaan Naton iskua Valko-Venäjän ja Kaliningradin ilmapuolustukseen
    5. +1
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      ...Ei suoraa vuorovaikutusta eikä mitään epäammattimaista kummallakaan puolella

      Blinken, Kirby ja heidän kaltaisensa eivät ole vielä saaneet siitä selvää. Tulee huutoa epäammattimaisuudesta.
      1. +3
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        Joo, se varmaan menee näin: äärimmäisen epäammattimaiset C300-kompleksit eivät paljastaneet itseään amerikkalaisten lentäjien edessä., Seisoi hiljaa taisteluvalmiudessa eikä loista wassat
      2. -1
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
        Blinken, Kirby ja heidän kaltaisensa eivät ole vielä saaneet siitä selvää. Tulee huutoa epäammattimaisuudesta.

        Eversti nuhtelee "epäammattimaisesta lausunnosta vihollista")))
        1. 0
          2. huhtikuuta 2023 klo 09
          Luuletko, että eversti "psak" ilman lupaa? naurava
          Yhdysvalloissa vallassa olevat ovat heterogeenisiä, siellä taistelevat useat ryhmät (mukaan lukien puolustusbudjeteista).
          Tietenkin eversti voi saada hatun kilpailijoiden kenraalilta ...
    6. +1
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      Lainaus: Arkadich
      "Mitä helvettiä te teette Venäjän rajoilla?"

      Lainaus: Arkadich
      Olisi kiva lukea epäystävällisten maiden sotilaiden keskinäisestä kunnioituksesta, ellei kysymystä "Mitä helvettiä te teette lähellä Venäjän rajoja?"

      No, niin... "partioimaan ilmatilaa lähellä Venäjän ja Valko-Venäjän rajoja." Ja myös: "lennot lähellä Venäjän rajoja Ukrainassa alkaneen erikoisoperaation taustalla ovat ihanteellinen paikka lentokoneiden testaamiseen." Tämä on varsinaisesta artikkelista. He tekevät varsin käytännöllisiä hetkiä rauhan aikana, toistaiseksi. Mutta kysymykseen: miksi helvetissä johtajamme "annoivat" Natolle ylellisiä sillanpäitä "lasihelmien" hinnalla kerralla!? Nykyiset vastaavat - "meitä petettiin..." No, käy ilmi, että omamme olivat "kellopojat ding-dingin kaupungista." On toivottavaa, että lentäjämme rajoilla tekevät samoin eivätkä vain reagoi Naton lentokoneiden lähestymiseen.
      1. -1
        2. huhtikuuta 2023 klo 07
        Lainaus: sub307
        Voimme vain toivoa, että lentäjämme rajoilla tekevät samoin

        Ja meidänkin tekevät samoin. Muuten, tämä on myös samasta artikkelista ...
      2. +1
        2. huhtikuuta 2023 klo 09
        Lainaus: sub307
        Mutta kysymykseen: miksi helvetissä johtajamme "annoivat" Natolle ylellisiä sillanpäitä "lasihelmien" hinnalla kerralla!?

        Kaikki väitteet kohdistuvat NSKP:n keskuskomitean pääsihteeriin... no, 16 miljoonalle NSKP:n jäsenelle - jotka katsoivat eivätkä tehneet mitään - kun pääsihteeri alkoi vääntää piruetteja....
    7. +7
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      En ole koskaan uskonut enkä tule koskaan uskomaan sotilaslentäjien "paljastuksia", etenkään niiden, jotka lentävät moderneimpia ja salaisia ​​lentokoneita. Toimittajat pitävät heitä tyhminä, jotka kykenevät puhumaan liikaa. Mutta nykyajan armeijoissa sotilasammattilaiset eivät koskaan kerro totuutta toimittajille. He sanovat vain sen, mitä potentiaalisen vastustajan on kuultava. Eli tietoista disinformaatiota.
      1. 0
        2. huhtikuuta 2023 klo 12
        Lainaus: BorzRio
        He sanovat vain sen, mitä potentiaalisen vastustajan on kuultava. Eli tietoista disinformaatiota.

        Ankarimmalla sotilassensuurilla vain se, mikä "seulotaan ja punnitaan" voi liukua lehdistöön ja ilmaan... Siksi tarinoita siitä, että Pingviinin RTR-asema ei pysty havaitsemaan tutkan säteilyä CC:n havaitsemiseksi. maassa sijaitseva ilmapuolustusjärjestelmä on fantasiamaailmasta! Toinen asia on, että sen toimintatapaa voidaan muuttaa. Mutta tämä ei silti ole siirtymä sodan aikaisiin taajuuksiin!
        Joten kaikki, mitä nämä lentolehtiset sodassa tiedustelivat, menee viemäriin... Ainoa asia, jota ei voida muuttaa, on tutkan "tekniset" ominaisuudet - kantama ja pulssin toistotaajuus... Vaikka tämä ei ole ongelma nyt.
        AHA.
    8. +1
      2. huhtikuuta 2023 klo 07
      Amerikkalaiset viidennen sukupolven F-35-hävittäjät eivät aina pysty havaitsemaan venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä erikoisvarusteista huolimatta. Tämän ongelman kohtasivat Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät, jotka lähetettiin lentokoneineen Eurooppaan partioimaan ilmatilaa.

      Myös Luftwaffen koneet touko-kesäkuussa 1941 lensivät hyvin usein Neuvostoliiton länsirajaa pitkin ja kuvasivat joukkojamme.
      Yhdysvallat ja Nato valmistautuvat toistamaan 22. kesäkuuta 1941, kun Suomi on liittynyt niihin.
      Yhdysvaltain armeijan iskuyksiköt alkavat pian saapua myös Suomeen.
      1. -1
        2. huhtikuuta 2023 klo 10
        Saksan talous oli vuonna 1941 ennennäkemättömässä nousussa, sotilaita motivoivat ja inspiroivat Euroopan voitot.
        Nyt ei ole niinkään kysymys siitä, että sodan aloittamiseksi Venäjän federaation kanssa Euroopassa on tarpeen ottaa käyttöön julmin diktatuuri, sotakommunismi ja vielä kovempi.
        Joten työläiset ja talonpojat työskentelevät kirjaimellisesti ruuan puolesta ja sotilaat hyökkäävät osastojen konekiväärien aseilla. Muuten siitä ei tule mitään. Ja kaikki siellä olevat johtajat ymmärtävät tämän.
        Toinen asia on, että Yhdysvallat tarvitsee Eurooppaa raunioina, ja tie on kymmenes asia. He tukehduttavat itsensä pakotteisiin, he tappavat itsensä Venäjän armeijaa vastaan, he raiskaavat itsensä pakolaisten toimesta, sillä ei ole väliä.

        Se on mahdollista ja kaikki kerralla. Ja Yhdysvallat huutaa valtameren toiselta puolelta "Mennään eteenpäin, demokratian, universaalien arvojen puolesta!"
        1. +1
          2. huhtikuuta 2023 klo 13
          Lainaus VicktorVR:ltä
          Saksan talous oli vuonna 1941 ennennäkemättömässä nousussa, sotilaita motivoivat ja inspiroivat Euroopan voitot.

          Neuvostoliiton talous oli huipussaan sotaa edeltävänä aikana, aseistus oli tarkoitus saattaa päätökseen vuoteen 1942 mennessä, Neuvostoliitolla oli enemmän panssarivaunuja ja lentokoneita kuin koko Euroopassa yhteensä, moninkertainen ylivoima tykistössä, linnoitettuja alueita, täysruokaa ja teknologinen riippumattomuus.
          Maailman suurimmat taloudet vuonna 1940 vuoden 2011 dollarilla mitattuna

          Neuvostoliitto oli toisella sijalla ja sen BKT oli 56 % Yhdysvaltojen vastaavasta. Erikseen on syytä korostaa kolmannen sijan saanutta Brittiläistä Intiaa, joka oli Ison-Britannian siirtomaavalta, mutta vuonna 1947 itsenäistyi.

          Saksa vuonna 1940 sijoittui neljänneksi bruttokansantuotteella mitattuna. Lisäksi "akselin" maiden BKT oli pienempi kuin Hitlerin vastaisen koalition BKT.
          Neuvostoliiton väestö oli suurimmaksi osaksi motivoitunutta ja "pidetty tiukasti".

          Vs nyt Venäjä:
          - surkeat 2-3 % maailmantaloudessa
          - täysin korruptoitunut eliitti, eliitit ja petturit oligarkit, jotka antavat iPhonen vangituille Azovin ihmisille.
          - outoja "Minskin sopimuksia" ja paljon pisteliikkeitä
          - 70 % motivoimattomasta väestöstä. ei aavistustakaan, ei tavoitetta (vain $)
          Lainaus VicktorVR:ltä
          Joten työläiset ja talonpojat työskentelevät kirjaimellisesti ruuan puolesta ja sotilaat hyökkäävät osastojen konekiväärien aseilla. Muuten siitä ei tule mitään.

          Saksassa vuoteen 1943 asti taloutta ei edes mobilisoitu, ja vuoden 1944 puoliväliin asti he eivät työskennelleet 3 vuorossa)
          1. -1
            2. huhtikuuta 2023 klo 18
            Lainaus Diggeriltä
            Neuvostoliitto oli toisella sijalla ja sen BKT oli 56 % Yhdysvaltojen vastaavasta.

            Katsos, tätä on aika vaikea uskoa. Keitä MPD:t ovat?
            Lainaus Diggeriltä
            työskenteli 1944 vuorossa vasta vuoden 3 puolivälissä)

            Heti kun he alkoivat työskennellä kolmessa vuorossa, eversti salkkuineen ilmestyi sinne yksin. Saksalaiset eivät pidä työstä, kuten kävi ilmi.
    9. Kommentti on poistettu.
    10. -2
      2. huhtikuuta 2023 klo 08
      Lainaus: Arkadich
      Olisi kiva lukea epäystävällisten maiden sotilaiden keskinäisestä kunnioituksesta, ellei kysymystä "Mitä helvettiä te teette lähellä Venäjän rajoja?"

      outo kysymys. Periaatteessa heillä on työpaikka. "Mitä sukellusveneemme tekevät "nurkan takana" ja yleensä Venäjän federaation terroristivesien ulkopuolella? Millaisia ​​kääpiömerimiehiä niitä ei päästetä harjanteelle?" - samanlaisia ​​kysymyksiä.
    11. +2
      2. huhtikuuta 2023 klo 08
      Lainaus: rotmistr60
      tämä Sa-20 toimii mahdollisesti sotilasreservitilassa, mitä emme ole ennen nähneet
      Et ole vielä paljon nähnyt. Mutta silti on mielenkiintoista, kuinka lentäjä voi visuaalisesti tarkkailla venäläistä ilmapuolustusjärjestelmää lentäessään ei Venäjän alueen yli. Vai olivatko ne rivissä erityisesti amerikkalaisia ​​varten?

      1 km:n korkeudelta ihanteellisissa olosuhteissa se näkyy ~112. korkeus + optiikka, ja kuinka paljon se Kaliningradin alue on siellä? PU on maan alla, kaikenlaiset käämikytkimet pyörivät...
    12. +2
      2. huhtikuuta 2023 klo 08
      F 35:n kyvyistä puhuminen koko maailmalle vastakkainasettelussa Venäjän kanssa on äärimmäisen typerää väärää tietoa.
    13. +6
      2. huhtikuuta 2023 klo 08
      Kaukana neuvostoaikana, jo alkuvaiheessa, ilmapuolustustutkat olivat päällä vain ampumista varten ja muun ajan äänettömiä Alueen yleisen ilmapuolustusjärjestelmän havaitsemiseksi, seuraamiseksi ja ohjaamiseksi RTV:llä P-80-tyyppiset tutkat ja monet muut vakiojärjestelmät, jotka toimivat kellon ympäri. Miksi S-300 kytkeisi tutkat päälle, jos ei ole hyökkäyksen uhkaa ja komento operatiivisesta komentopaikasta, jotta sen F-35 taajuusparametrit tunnistettaisiin vai mitä?
    14. MVG
      0
      2. huhtikuuta 2023 klo 08
      Amerikkalaiset viidennen sukupolven F-35-hävittäjät eivät aina pysty havaitsemaan venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä erikoisvarusteista huolimatta.
      - Tämä johtuu todennäköisesti silitysraudoista ja pesukoneista peräisin olevista mikropiireistä
    15. 0
      2. huhtikuuta 2023 klo 09
      F-35:n varkain esiintyy lyhytaaltotutkamme taajuusalueella (millimetriaalto). F-117/22/35/B-2_Spirit-kokoiset stealth-koneet näkevät metrin pituiset tutkat käytännössä ilman ongelmia, mutta niiden tietojen mukaan vain Active GOS -ohjukset voivat ampua. Lisäksi metrin pituiset tutkat on helpompi tukahduttaa elektronisilla sodankäyntiasemilla. Toisin kuin F-117, F-22 ja F-22 perhe yavl. metallitasoilla iso EPR. Se tosiasia, että Jugoslaviassa S-125-ilmapuolustusjärjestelmä ampui F-117:n alas pienemmällä EPR:llä kuin F-22/35, takaa mahdollisuuden havaita ne oikea-aikaisesti ilmapuolustusjärjestelmillämme, kun ne toimivat yhdessä metritutkan kanssa. .



      F-22 osoittautui täysmetalliseksi lentokoneeksi, jonka varkautta ei ole todistettu




      Joissakin ennusteissa erikoismaalilla päällystetty MiG-21 on huomaamaton kuin stealth-lentokone.



      Nuo. mikään ei estä meitä valmistamasta matalaprofiilisia lentokoneita Su:sta ja MiG:stä, paitsi tämän prosessin työläs


      Baker Zolton Dani kertoo kuinka hän ampui alas F-117, F-16 ja B-2 Spirit lamppu ilmatorjuntajärjestelmä S-125




      Stealth on vaarallista matalilla korkeuksilla, koska. metrin pituisia tutkia ei sijoiteta torneihin, eikä Struna- tai Barrier-tyyppisiä tutkia otettu tuotantoon ja ne ovat esittelynäytteitä 30 vuoden ajan.
    16. +3
      2. huhtikuuta 2023 klo 09
      nyt koneeni ei tunnista sitä sellaiseksi, koska tämä Sa-20 toimii mahdollisesti sotilasreservitilassa, mitä emme ole ennen nähneet

      Kirjoittaja ei ymmärrä, mitä hän tarkalleen on kerännyt ja liittänyt.
      Ongelma ei ole "havaittavissa", päätellen siitä, mitä artikkelissa on kirjoitettu, tunnistamisongelma joissakin tiloissa.
      F-35 on edistynyt lentokone, sikäli kuin se nyt on mahdollista, sisäänrakennetun RTR Barracuda -aseman ansiosta se ei vain havaitse toimivaa tutkaa, vaan myös määrittää automaattisesti aseman tyypin ja toimintatavan sekä lentokoneen tämän tutkan mahdollinen havaintoetäisyys ja näyttää tässä muodossa tiedot lentäjälle näytöllä, eli se tarjoaa täydellisen näkyvyyden päätöksentekoon tarvittavista tiedoista, kuten huijauskoodeja käyttävässä tietokonepelissä.
    17. -2
      2. huhtikuuta 2023 klo 09
      Luultavasti he näkivät sellaisia ​​S-300-koneita. Kuka näyttää sinulle todellisen...
    18. +1
      2. huhtikuuta 2023 klo 09
      Lentävätkö he suoraan alueelle? Miten XNUMX. kompleksit havaitsevat visuaalisesti?
      1. 0
        2. huhtikuuta 2023 klo 11
        Perus. Katso Yandexin tai Googlen satelliittikuvia Kaliningradin alueelta. Sieltä näet sijainnin 5 km:n etäisyydellä rajaviivasta.
    19. 0
      2. huhtikuuta 2023 klo 10
      Lentäjä visuaalisesti nähty monimutkainen, mutta laitteet eivät nähneet sitä. Miten on, että???? Onko amerikkalaisilla superlentäjiä supersilmäisillä? Naamioitujen kohteiden havaitseminen kymmenien kilometrien päässä.

      Ankka se. Aprillipäivä vai ei, en tiedä.
      1. +3
        2. huhtikuuta 2023 klo 10
        Kirjoittaja vain vääristeli alkuperäistä artikkelia. Laitteet näkivät kaiken täydellisesti, mutta signaalin allekirjoitus ei vastannut sähköisiin tietokantoihin tallennettua allekirjoitusta (eri tilassa lähetetyt kompleksit). Tämä ei estä millään tavalla S-300:n tuhoamista eikä tee siitä näkymätöntä, laitteet vain sanovat, että tuntemattoman tyyppinen ilmapuolustusjärjestelmä on havaittu (vaikka lentäjä näkee visuaalisesti, että se on S-300) .

        https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
    20. 0
      2. huhtikuuta 2023 klo 10
      Lainaus Magic Archerilta
      Ei iso ongelma, täytyy yhdistää satelliitteja, tuoda Avakseja ja lukuisia partiolaisia.

      Ja mitä? Vain ihmelääke. F-35 on kallis hattu, jossa on kuoriongelmia koko ajan kaikissa toimintamaissa. Yleensä tällaisten nykyaikaisten lentokoneiden läsnäolo on jo hyvä, mutta sinun on tarkasteltava niiden selviytymiskykyä, koska se on yksi asia, kun he yksinkertaisesti laukaisevat ohjuksia kohteeseen ja lähtevät, ja on aivan eri asia, kun he voivat saada vastauksen maa, vesi tai ilma. Sama pätee kaikenlaiseen tekniikkaan.
    21. +1
      2. huhtikuuta 2023 klo 10
      Khmeimimin S-400-järjestelmä seisoo aivan meren rannalla.
      Siksi kansainvälisillä vesillä lentävät valtioiden ja Israelin AWACS-lentokoneet kopioivat sen tutkataajuuksia (mukaan lukien ylimääräiset - metri ja desimetri) huolellisesti kaikissa tiloissa.
      1. 0
        2. huhtikuuta 2023 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Khmeimimin S-400-järjestelmä seisoo aivan meren rannalla.
        Siksi kansainvälisillä vesillä lentävät valtioiden ja Israelin AWACS-lentokoneet kopioivat sen tutkataajuuksia (mukaan lukien ylimääräiset - metri ja desimetri) huolellisesti kaikissa tiloissa.

        S-300 ja S-400 järjestelmät ovat itse asiassa saatavilla kirotun NATO-blokin maista.
    22. -1
      2. huhtikuuta 2023 klo 19
      Ihmettelen, kuinka kenraalimme aikovat puolustaa Kaliningradin aluetta sodan sattuessa Naton kanssa. Vai onko se a priori mahdotonta, eikä kukaan välitä siitä? Mutta Red Banner Baltic -laivasto seisoo siellä!?
      1. 0
        2. huhtikuuta 2023 klo 22
        Lainaus Igorilta
        Ihmettelen, kuinka kenraalimme aikovat puolustaa Kaliningradin aluetta sodan sattuessa Naton kanssa.
        Luulen, että Suwalki-käytävä avataan. Mutta kuinka puolalaiset kenraalit aikovat puolustaa Varsovaa ohjuksilta Kaliningradin alueelle tehdyn hyökkäyksen jälkeen?
      2. +1
        3. huhtikuuta 2023 klo 08
        Lainaus Igorilta
        Ihmettelen, kuinka kenraalimme aikovat puolustaa Kaliningradin aluetta sodan sattuessa Naton kanssa.

        Miksi hyökätä häntä vastaan? Esto riittää.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"