Sotilaallinen arvostelu

Kiinan "seitsemän": "Keski-valtakunnan neljä suojelijaa"

46
Kiinan "seitsemän": "Keski-valtakunnan neljä suojelijaa"
Hävittäjä "Anshan" - entinen Neuvostoliiton "ennätys" - Qingdaon kaupungin merimuseon laiturilla. Tekijän kuva



Projektin 7 kuuluisat hävittäjät, jotka osallistuivat aktiivisesti Suureen isänmaalliseen sotaan, voidaan nykyään nähdä elossa vain yhdessä maassa - Kiinassa.

"Seitsemmällä" oli tärkeä rooli paitsi Neuvostoliiton kehityksessä laivastomutta myös kiinalainen. Maassamme niistä tuli merivyöhykkeen ensimmäiset suuret pinta-alukset ja ne merkitsivät tärkeää askelta kohti valtamerilaivaston luomista. Ja Kiinassa Neuvostoliitolta saadut neljä hävittäjää saivat yleensä laivastonsa "käyntikortin" aseman, koska he olivat saaneet lukuisia teeskenteleviä lempinimiä: "neljä timanttia", "neljä King Kongia", "neljä taivaallista vartijaa", "neljä". mahtavat soturit" jne.

Puolentoista vuosikymmenen ajan he pysyivät laivaston suurimpana taisteluyksikönä, jossa lähes koko tuleva laivaston eliitti palveli. Mutta jos maassamme kaikki tämän hävittäjien sarjan edustajat joko kuolivat taistelussa tai romutettiin, niin Kiinassa neljästä aluksesta kolme säilytetään monumentteina ja museoina. Jäljelle jää vain kateus...


Hävittäjä "Taiyuan", entinen "Zealous", Dalianin kaupungissa. Tekijän kuva

Maon kunnianhimo


Kiinan kansantasavallan muodostamiseen mennessä taivaallisen imperiumin merivoimissa ei ollut jäljellä yhtään enemmän tai vähemmän suurta sotalaivaa. Uponnutta Chongqing-risteilijää ei voitu palauttaa, ja kaikki Kuomintangin laivaston taisteluvalmiit hävittäjät menivät Taiwaniin. Siksi Kiinan johdon halu hankkia "status"-aluksia on täysin ymmärrettävää.

Huhtikuussa 1952 Kiinan kansan vapautusarmeijan merivoimien komentajan Xiao Jingguangin johtama valtuuskunta saapui Moskovaan. Keskustelujen pääaiheena oli laivaston laitteiden hankinta Kiinan laivastolle. Vieraiden tavoitteet, jotka halusivat vastaanottaa paitsi nykyaikaisia ​​tuhoajia myös risteilijöitä, eivät herättäneet innostusta Neuvostoliiton johdossa. Koska suuren isänmaallisen sodan aikana kärsityt raskaat tappiot ja lisääntynyt vastakkainasettelu lännen kanssa vaativat laivan oman laivaston kokoonpanon täydentämistä ensisijaisesti.

Kiinalaisilla oli kuitenkin kadehdittavaa sinnikkyyttä, se tuli henkilökohtaisiin puhelinkeskusteluihin Mao Zedongin ja Stalinin välillä. Lopulta 4. kesäkuuta 1953 Moskova ja Peking allekirjoittivat yhteistyösopimuksen merivoimien alalla, jonka mukaan erityisesti Neuvostoliitto sitoutui siirtämään neljä Project 7 -hävittäjää, mutta kiinalaiset toverit odottivat saavansa nykyaikaisimman. laivoja eivätkä piilottaneet tyytymättömyyttään . Kiinan laivaston tuleva pysyvä komentaja Xiao Jingguang kutsui hävittäjiä rohkeasti "romumetalliksi". Vasta yksityiskohtiin perehtyneensä ja ymmärtäessään, että Neuvostoliitto avustaa sopimuksen nojalla telakoiden rakentamisessa, siirtää asiakirjoja, materiaaleja ja laitteita uusien alusten rakentamiseen Kiinaan sekä lähettäessään asiantuntijoita ja järjestämällä koulutusta, vieraat Keskivaltakunnasta muuttivat vihansa armoksi.


Xiao Jingguang (1903-1989) - laivaston amiraali, yksi PLA:n korkeimmista riveistä. Vuodesta 1950 vuoteen 1980 hän toimi laivaston komentajana; Mediassa häntä kutsutaan joskus "kiinalaiseksi Gorshkoviksi"

Kiinaan siirtämistä varten varattiin tuhoajat Record, Resolute, Sharp ja Zealous. Ne kaikki laskettiin vuonna 1936 A. Martin tehtaalla Nikolaevissa, minkä jälkeen ne kuljetettiin Kaukoitään erillisinä osina ja rakenteina. Laivat koottiin ja valmistuivat tehtaat nro 199 Komsomolsk-on-Amurissa ja nro 202 Vladivostokissa. Hävittäjät luovutettiin laivastolle vuosina 1941-1942, ja sodan jälkeen niitä korjattiin ja modernisoitiin TsKB-53-standardin mukaisesti.


Hävittäjän miehistö Record, 1946. Kuva Sergei Aprelevin kokoelmasta

PLA-laivaston esikoinen


Laivojen siirto tapahtui kahdessa vaiheessa.

Kiinalaisten lähteiden mukaan PLA:n laivasto vastaanotti ensimmäisen parin "Record" ja "Sharp" 14. lokakuuta 1954. Tänä päivänä kiinalaiset merimiehet asettuivat hävittäjiin Vladivostokissa. Jokainen osaston laivoista, joihin kuului hävittäjien lisäksi kaksi sukellusvenettä ja kaksi miinanraivaajaa, lähti merelle kahdella miehistöllä. Siirtymävaiheessa kiinalaiset ohjasivat neuvostotoverien valvonnassa aluksia, työskentelivät mekanismeilla ja suorittivat tykistöharjoittelua. Lokakuun 25. päivänä osasto saapui Qingdaon satamaan, ja seuraavana päivänä tehtiin lain virallinen allekirjoitus hävittäjien siirrosta Kiinaan. Alukset saivat uusia nimiä Dongbein (Manchuria) teollisuuskaupunkien kunniaksi: "Record":sta tuli "Anshan", "Sharp" - "Fushun".


Lain allekirjoittaminen tuhoajien "Record" ja "Sharp" siirtämisestä Kiinaan, 26. lokakuuta 1954

Tietoja nimistä.

Lehdistö lainasi tietoja, joiden mukaan päähävittäjälle ehdotettiin nimetä maan pääkaupungin nimi - "Peking" (eli Peking), mutta ylipäällikkö Xiao Jingguang ei suostunut. Hän väitti: jos Kiina haluaa nähdä laivastossa kotimaisia ​​sotalaivoja, niin maa tarvitsee tehokkaan teollisuuspohjan. Ja Anshanin kaupunki on suurin metallurgian ja teollisuuden keskus, "teräskaupunki". Ja hävittäjällä pitäisi olla aluksella olevan "teräs" kaupungin nimi ... Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä historia keksitty nimenomaan isänmaallisen lehden artikkelia varten.

Toinen hävittäjäpari luovutettiin Kiinalle 28. kesäkuuta 1955. "Resolute" sai nimen "Changchun" ja "Zealous" - "Taiyuan". Jälkimmäistä saatettiin aluksi kutsua Jiliniksi, mutta puhun tästä aluksesta myöhemmin.

Virallisesti hävittäjät suljettiin pois Neuvostoliiton laivaston luetteloista myöhemmin: "Resolute" ja "Zealous" - 14. tammikuuta 1955 ja "Record" ja "Sharp" - kuusi kuukautta myöhemmin, 6. heinäkuuta. Tämä toi lisää sekaannusta eri julkaisuissa julkaistuihin päivämääriin.

Yleensä kiinalaisiin hävittäjiin liittyy paljon virheitä tavalla tai toisella. Myönnän, en ole myöskään synnitön: vuonna 2007 ilmestyneessä ”The Legendary Sevens” -kirjassa annetut laivojen kiinalaiset nimet eivät vastaa todellisuutta. Koska ne on otettu länsimaisista julkaisuista - puolitoista tai kaksi vuosikymmentä sitten, muuta tietoa ei yksinkertaisesti ollut.

Nyt viralliset Kiinan tiedot ovat tulleet saataville. Tässä on esimerkiksi Anshanin museolaivalla esillä oleva laatta:


Kuitenkin täälläkin on "väärinkäsityksiä". Valitettavasti en puhu kiinaa, käytän vain tietokonekääntäjiä, mutta he eivät pysty kääntämään tarkasti sanan "Record" alla suluissa annettuja hieroglyfejä. Yleensä he lukevat ne "lihavoituna" tai jotain vastaavaa. Ja yksi vaihtoehdoista hämmästytti minua yleensä - "Ratkaiseva"! Onko se todellakin taas virhe, joka tulee nyt kiinalaisilta?

En aio vaivata lukijaa tarinallani tutkimuksestani, mutta lopulta tulin siihen tulokseen, ettei siinä ollut virhettä. Ymmärtääkseni sana "Record" puuttuu kiinan kielestä, joten oudot käännökset. Kaikki on samaa mieltä kolmen muun aluksen nimien kanssa, mikä vahvistaa jälleen kerran: "Anshan" on ehdottomasti entinen "Record".

Ulkoisesti "neljä King Kongia" olivat melkein samat. Ehkä ainoa havaittavissa oleva ero on seuraava: "Sharp"- ja "Resolute"-mallissa 1. ja 4. 130 mm:n aseiden kilpien visiirissä oli jäykisteet, kun taas "Recordissa" ja "Zealissa" ei.


Kiinalaiset merimiehet viihtyvät lepohetkellään, 1954. Jäykisteet näkyvät 130 mm:n peräaseen kilvessä. Jos kuvan päivämäärä on oikea, se on otettu Fushun-hävittäjällä


Merimiehet karkottivat keulan 130 mm aseen, 1954

Neuvostoliiton hävittäjien palvelun historia Kiinan laivastossa oli pitkä, mutta hyvin tavallinen. Tämä voidaan arvioida johtavan Anshanin esimerkin perusteella. Syys-marraskuussa 1955 hän osallistui yhdessä hävittäjä Fushunin kanssa harjoituksiin amfibiohyökkäyksen torjumiseksi Liaodongin niemimaalla. 14. elokuuta 1957 Anshanissa vieraili Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston päällikkö Zhou Enlai. Vuonna 1959 hävittäjä osallistui jälleen yhteisiin harjoituksiin maa-armeijan kanssa, suoritti vastatoimia maihinnousuille, ampui 130 mm: n kuoria vanhoja Japanin rannikon linnoituksia kohti.

Huhtikuussa 1962 Anshan yhdessä Changchunin ja Taiyuanin sisarusten kanssa jäljittää ja karkottaa amerikkalaisen De Haven-hävittäjän (DD-727) Kiinan aluevesiltä. Amerikkalaiset ylittivät toistuvasti merirajan, suorittivat tutkatietustelua ja testasivat mahdollisen vihollisen reaktiota. Tämän operaation aikana kiinalaiset alukset saapuivat kansainvälisille vesille ja lähestyivät japanilaista Sasebon tukikohtaa. Kiinalaisten lähteiden mukaan tämä oli ensimmäinen kerta, kun PLA:n laivaston pinta-alukset menivät Kiinan aluevesien ulkopuolelle (eli ensimmäisen 7-8 palveluvuoden aikana kiinalaiset hävittäjät eivät siirtyneet yli 12 mailia rannikolla ollenkaan).

4. kesäkuuta 1962 Anshan-hävittäjän miehistö otti jälleen kyytiin Zhou Enlain johtaman valtuuskunnan, ja elokuussa 1965 he pelastivat hädässä olevan pohjoiskorealaisen kalastusaluksen, joka joutui voimakkaan taifuunin uhriksi. Syyskuussa 1970 hävittäjä osallistuu Shenyangin sotilasalueen järjestämiin laajamittaisiin harjoituksiin, joiden aikana laivaston vuorovaikutusta kehitettiin, ilmailu ja PLA:n maayksiköt.


Yksi Project 7 -hävittäjästä PLA-laivaston harjoituksen aikana, 1960-luku.

Modernisointihanke 6607


1960-luvun lopulla kävi täysin selväksi, että tärkein ase hävittäjät - suoraviivaiset laivojen vastaiset torpedot - ovat täysin vanhentuneita, minkä yhteydessä syntyi looginen ehdotus korvata torpedoaseet ohjusaseilla. Laivan modernisointiprojekti, jonka nimi on 6607, sisälsi SY-1-risteilyohjusten asennuksen torpedoputkien tilalle sekä höyrykattiloiden vaihdon ja elektronisten lisälaitteiden asennuksen. Aluksen uppouma nousi samaan aikaan 2 681 tonniin ja suurin nopeus laskettiin 34 solmuun.

Fushun-hävittäjä saapui ensimmäisenä Dalianin telakalle modernisointia varten projektin 6607 mukaisesti. Todennäköisesti työ valmistui vuonna 1971. Muut sisarukset seurasivat perässä. Anshan-museoaluksella toimitettujen tietojen mukaan tätä tuhoajaa modernisoitiin maaliskuusta lokakuuhun 1974.


Hävittäjä "Fushun" modernisoinnin jälkeen. Tämä on vanha työni, tehty paperille airbrushilla, mutta viimeistelty myöhemmin Photoshopissa. Verrattuna "Legendary Sevens" -kirjassa annettuun kuvaan, tässä piirustuksessa on paljon kirjan julkaisun jälkeen tehtyjä selvennyksiä (korjattu päällirakenteen muotoa, visiirit aseiden kilpissä jne.).


Pyörivä laivantorjuntaohjusheitin Taiyuan-hävittäjällä. Tekijän kuva

Four King Kongit olivat PLA:n laivaston ensimmäiset suuret ohjusalukset. Heidän rakettiaseensa kanssa tilanne oli kuitenkin melko monimutkainen.

Kiina onnistui hankkimaan P-15 Termit -laivojen vastaiset ohjukset ennen eroa Neuvostoliitosta, mutta niiden tuotannon hallitseminen Kiinan teollisuudelle osoittautui vaikeaksi tehtäväksi. Nanchangin lentokonetehtaalla valmistettu lisenssitön kopio, joka oli nimetty SY-1:ksi ("Shangyou-1"), osoittautui riittämättömäksi luotettavaksi ja hävittäjien tutkan toiminta häiritsi sen suuntautumisjärjestelmää. Nimi "Shangyou" käännetään kirjaimellisesti "ylävirtaan" ja tulee Mao Zedongin sanonnasta, joka sisältyy hänen lainaustensa kokoelmaan (he sanovat: "älä pelkää uida vastaan ​​virtaa, niin saavutat paremman tuloksen" - jotain sellaista).

SY-1-laivantorjuntaohjus oli melko iso (paino 2 095 kg, pituus 6,55 m, siipien kärkiväli 2,41 m), siinä oli rakettimoottori ja jauhetehostin, aliääninopeus ja lentoetäisyys 42 km. Ohjausjärjestelmä - inertia plus tutka tai infrapunahakija. Raketin etuna on voimakas kumulatiivinen räjähdysherkkä taistelukärki, joka painaa 510 kg. Arvioitu osumistodennäköisyys on 70 %.

1970-luvulla SY-1-raketista ilmestyi päivitetyt versiot, nimeltään HY-1 ja HY-2 ("Hayin" - "Sea Eagle"). Ne erottuivat lisääntyneestä lentoetäisyydestä (lisäpolttoainesäiliöistä johtuen), sekä parannetun tutkan korkeusmittarin ja uuden häirinnänestolaitteen läsnäolosta. Shangyou- ja Haiying-perheiden ohjuksia voitaisiin laukaista samoista laivanheittimistä.


Alusten vastainen ohjus HY-1 (ilman laukaisutehostetta) esillä Qingdaon merimuseossa. Tekijän kuva


HY-2-perheen laivantorjuntaohjukset Luishunkoun sotamuseossa (Port Arthur). Etualalla on jauhekäynnistyskiihdytin. Tekijän kuva

Veteraanihävittäjät


Samanaikaisesti "seitsemän" modernisoinnin kanssa Kiina aloitti oman suunnittelunsa uusien 051-projektien hävittäjien sarjarakentamisen, joka oli myös aseistettu Haiying-ohjuksilla. Anshan ja sen veljet menettivät PLA:n laivaston edustavimpien alusten aseman, mutta iästään huolimatta he jatkoivat aktiivista palvelua, osallistumista manöövereihin ja koulutuskampanjoihin.


Hävittäjä "Anshan" projektin 6607 modernisoinnin jälkeen

"Anshan" touko-heinäkuussa 1977 tarjosi Kiinan järjestämää laajaa työtä kullan ja timanttien etsimiseksi ja nostamiseksi, joiden väitettiin sijainneen Japanin kuljetusaluksella "Awa Maru", joka upposi vuonna 1945 Taiwanin salmeen. Vedenalaiset etsinnät jatkuivat noin kolme vuotta, lähes 10 tuhatta sukellusta tehtiin, mutta jalokiviä ei löytynyt.

Toukokuun 19. päivänä 1980 suruseremonian aikana valtiomiehen ja Kiinan kommunistisen puolueen yhden johtajan Liu Shaoqin tuhkat hajotettiin Anshan-hävittäjästä.


"Anshan" Keltaisella merellä, 1986. Kuva otettu amerikkalaisesta lentokoneesta

"Four Guardians of the Middle Kingdom" pysyi taistelumuodostelmassa viime vuosisadan 80-90-luvun vaihteeseen asti. "Fushun" (nro 102) jätettiin laivaston ulkopuolelle vuonna 1989, "Changchun" (nro 103) - vuonna 1990, "Taiyuan" (nro 104) - vuonna 1991. Ja entinen "Record", "Anshan" , osoittautui todella ennätyksen haltijaksi. Se poistettiin käytöstä 24. huhtikuuta 1992, ja se oli palvellut molempien maiden laivastoissa yli puoli vuosisataa! PLA-laivaston aikana hän matkusti yli 200 XNUMX mailia. Hän oli pitkään laivaston lippulaiva, monet Kiinan valtiomiehet ja sotilashahmot, mukaan lukien Zhou Enlai, Deng Xiaoping, Liu Shaoqi, marsalkka Peng Dehuai, laivaston komentaja Xiao Jingguang ja muut vierailivat siellä.

Huolimatta siitä, että Project 7 -hävittäjät pidettiin jo vanhentuneina niiden siirron yhteydessä Kiinaan, ne täyttivät tarkoituksensa sataprosenttisesti ja niistä tuli todellinen "henkilökunnan takomo" Kiinan laivastolle. Ja niiden 50-vuotinen toiminta osoittaa, että oikea-aikaisilla korjauksilla ja huolellisella huollolla Neuvostoliiton "seitsemästä" voi tulla yhtä pitkäikäinen kuin kuuluisista amerikkalaisista "fletcheristä" ja "vaihteistoista". Tätä taustaa vasten merimiehidemme lukuisat valitukset hävittäjien rakennusten suunnittelusta ja laadusta näyttävät jotenkin epäuskottavilta.


Poliittiset tutkimukset yhdestä hankkeen 6607 kiinalaisesta hävittäjästä

Neuvostoliiton hävittäjien roolin tunnustaminen Kiinan laivaston kehityksessä voi olla se, että kolme neljästä aluksesta muutettiin käytöstä poistamisen jälkeen muistomerkeiksi ja muistomerkeiksi. Tällä hetkellä "Anshan" on PLA:n laivastomuseon näyttely Qingdaossa, "Taiyuan" on museo ja kelluva hostelli Dalianissa, ja "Changchun" on asennettu muistomerkiksi Zhushanin kaupunkiin. Satuin vierailemaan niistä kahdessa, ja syklin kaksi seuraavaa julkaisua on omistettu "seitsemän" museoiden tarinalle.


Hävittäjä "Anshan" - Qingdaon merimuseon täysimittainen näyttely, 2019. Kuva kirjoittaja
Kirjoittaja:
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. villikissa
    villikissa 4. huhtikuuta 2023 klo 03
    + 17
    hi
    Bravo! Hieno artikkeli!
    VO:n uudelle kirjoittajalle (tunnetaan kirjoistaan, luultavasti ... Joo ) Toivotan sinulle luovaa menestystä! kaveri
    1. Alien From
      Alien From 4. huhtikuuta 2023 klo 03
      +8
      Liityn! Respect kirjoittajalle, mielenkiintoista luettavaa! hi
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 4. huhtikuuta 2023 klo 05
        +9
        Erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Kiitos. No, mitä voin sanoa ... Seuraavat "galossit", jotka yhden henkilön mukaan osasivat tuottaa vain Neuvostoliitossa ....
        1. tlahuicol
          tlahuicol 4. huhtikuuta 2023 klo 06
          +5
          Aseet ja kalossit. Yhden henkilön lainauksesta ei jäänyt edes sarvia ja jalkoja. Ja merkityksestä vielä vähemmän
        2. piccaninny
          piccaninny 8. huhtikuuta 2023 klo 11
          -1
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Seuraavat "galoshit", jotka yhden henkilön mukaan osasivat tuottaa vain Neuvostoliitossa ....

          "Fushun" (nro 102) jätettiin laivaston ulkopuolelle vuonna 1989, "Changchun" (nro 103) - vuonna 1990, "Taiyuan" (nro 104) - vuonna 1991. Ja entinen "Record", "Anshan" , osoittautui todella ennätyksen haltijaksi. Se poistettiin käytöstä 24. huhtikuuta 1992.

          Nimi Arleigh Burke Hull nro DDG-51 Poistettu 6. joulukuuta 1988 otettu käyttöön 4. heinäkuuta 1991
  2. tlahuicol
    tlahuicol 4. huhtikuuta 2023 klo 04
    + 11
    Kauniita laivoja.
    Sergei - ensi-illan kanssa! Artikkeli paljastui.
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 4. huhtikuuta 2023 klo 06
      +7
      Lainaus: tlauicol
      Kauniita laivoja.

      italialainen koulu pyyntö Tulos ystävyydestä pastan kanssa 30-luvulla. Sarja "Kirov"-tyyppisiä risteilijöitä perustuu myös italialaisten piirustusten perusteella. Hienoja laivoja myös. Joo Italialaiset osasivat rakentaa kauniita laivoja hymyillä He eivät vain taistelleet kovin hyvin lol
      1. romaani 66
        romaani 66 4. huhtikuuta 2023 klo 07
        +4
        Italialaiset sotureina eivät yleensä pärjänneet
        1. Isoisä
          Isoisä 4. huhtikuuta 2023 klo 12
          +3
          Tämä tapahtuu raskailla laivoilla. He taistelivat rohkeasti kevyillä aluksilla.
        2. Lentäjä_
          Lentäjä_ 4. huhtikuuta 2023 klo 17
          +2
          Italialaiset sotureina eivät yleensä pärjänneet
          Heillä on ongelmia Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen. Ja ennen sitä he taistelivat erittäin hyvin.
          1. romaani 66
            romaani 66 4. huhtikuuta 2023 klo 17
            +4
            Kuinka monta vuosisataa sitten? Ja sitten Helleriin
            "Aivan oikein", vanha mies myöntyi ystävällisesti, ja hänen äänestään kuului pilkan aavistus. "Mutta Italia on yksi maailman vähiten vauraimmista maista. Mitä tulee italialaisiin sotilaisiin, he eivät tunne maailmassa vertaansa pelkuruudessa. Siksi maamme voi hyvin tässä sodassa ja sinun maamme niin huonosti.
      2. volodimeeri
        volodimeeri 5. huhtikuuta 2023 klo 17
        +2
        hi "Kirov", "Tashkent", "7" ovat todella kauniita laivoja. Myös kaikki aseistautuneet luokkatoverit on yksinkertaisesti kytketty vyöhönsä ... Mutta italialaisilla on kaikki tyhmä suorassa sovelluksessa. Ja meillä .. niitä käytettiin millään tavalla, ei vain tarkoitetulla tavalla. "Kirov" on enemmän kuin kevyt risteilijä. "Taškent" ei ole johtaja, vaan melkein kevyt risteilijä. Seitsemän .. tykistössä ne ovat ehdottomasti uudelleentuhoajia. Joku vanha malli. Yksikön on kyettävä tuhoamaan luokkansa vastustaja ja pakenemaan korkealuokkaista vastustajaa.
    2. volodimeeri
      volodimeeri 5. huhtikuuta 2023 klo 16
      0
      Muistan nämä piirustukset ja kuvauksen "kiinalaisista URO-seitsemistä" 90-luvun lopun MK-lehden Marine Collection -liitteestä. Onneksi se ei ole vaipunut unohduksiin.
      Toivotan Sergeille menestystä jatkossakin. hyvä
  3. amatööri
    amatööri 4. huhtikuuta 2023 klo 05
    +5
    Hieno artikkeli! Kiitos!. Uutta odotellessa, yhtä mielenkiintoista. hyvä
  4. Monni
    Monni 4. huhtikuuta 2023 klo 06
    +3
    Kiitos Sergei mielenkiintoisesta artikkelista! hyvä
    Jälleen kerran kiinalaiset toverit "ilahduttivat" kutsumalla "seitsemiä" metalliromuksi. Halusivatko he "30-bis" ilmaiseksi suoraan osakkeista? koomikot. naurava
    Seitsemänkymmentäluvulla laivaston kuukausittaisen kirjallisuuden kanssa oli vaikeaa, "laivastokokoelmamme" lisäksi oli vain puolalainen "Mozhe" -lehti, tilasin sen, jopa puolaksi, minun piti käyttää sanakirjaa, mutta se kannatti se, joskus oli hauskoja artikkeleita.
    Mukaan lukien kiinalaisten "Seitsemän" modernisoinnista. Artikkelin kirjoittaja murskasi tämän ajatuksen täysin ja kirjoitti kirjaimellisesti, että näiden "ANTIIKISTEN" hävittäjien modernisointi on selvää kiinalaisen teknisen ajattelun ylilyöntiä ja vaivanhukkaa. Jätetään se hänen huolekseen.
    No, okei, vaikka mitä siellä sanotaan tai kirjoitetaan, laivat palvelivat rehellisesti molemmissa laivastoissa ja ilahduttavat nyt laivaston historian ihailijoiden silmiä livenä. hymyillä
    1. Monni
      Monni 4. huhtikuuta 2023 klo 06
      +2
      Uponnutta Chongqing-risteilijää ei voitu palauttaa,


      Kevytristeilijä Chongqing on entinen HMS Aurora, jonka Iso-Britannia siirsi Kiinan tasavallalle vuonna 1948. Laivan taistelupolku on todella vaikuttava. Toisen maailmansodan aikana hän osallistui Norjan kampanjaan, operaatioihin Huippuvuorten ja Karhusaaren lähellä, maihinnousuihin Pohjois-Afrikassa, Sisilian operaatioon, operaatioon Dragon ja Kreikan vapauttamiseen. Siirron jälkeen risteilijästä tuli Kiinan tasavallan laivaston lippulaiva ja se osallistui taisteluihin Kiinan kansan vapautusarmeijaa vastaan. Kuitenkin jo 2. maaliskuuta 1949 Chongqing-tiimi luovutti aluksen maolaisille. Sen jälkeen neuvostoliiton ja kiinalaisen version mukaan Kuomintang B-24 -pommittajat upposivat risteilijän Chiang Kai-shekin henkilökohtaisesta määräyksestä. Mutta brittiläinen versio väittää, että miehistö itse upotti aluksen pelastaakseen sen. Neuvostoliiton EPRON-asiantuntijat kasvattivat "Chongqingin", ja se toimi kelluvana kasarmina ja varastoaluksena samalla kun se muutti useita nimiä. Risteilijästä metalliin leikkaamisen jälkeen jäljelle jäi nimikilpi ja laivan kello, joita säilytetään Kiinan kansanvallankumouksen sotamuseossa.




      Alemmassa kuvassa "Chongqing" on jo nostettu EPRONimme toimesta.
  5. Des
    Des 4. huhtikuuta 2023 klo 06
    +5
    Paljon kiitoksia kirjoittajalle. Hämmästyttävän kaunis artikkeli Kiinan laivastosta ja tuesta nuorelle sosialistiselle valtiolle. Onnea.
  6. mmaxx
    mmaxx 4. huhtikuuta 2023 klo 08
    +5
    Pitkän iän salaisuus on yksinkertainen. Tuo hävittäjä, johon kiipesin (Dalianissa), on ylikypsä. Ja todennäköisesti käveli vähän. No, ilmasto on vähän parempi.
    Valokuvia on monia. Kuka tarvitsee, jaan.
    Mielenkiintoista on, että etutorven päässä oleva linnoitus (tehty koko sarjan ajan "Crushingin" törmäyksen jälkeen) on säilynyt ja on selvästi näkyvissä. Niitattu. Ja niin, sähköhitsauksen jälkiä kaikkialla.
    1. Vesiväylät 672
      Vesiväylät 672 4. huhtikuuta 2023 klo 08
      +6
      Valentin Pikul palveli "seitsemän" sotavuosina. Tässä on, mitä hän kirjoittaa tämän tyyppisestä laivasta:
      "Neuvostoliiton Seven-tyyppiset hävittäjät ovat erinomaisia ​​aluksia, joilla on erinomaiset taisteluominaisuudet. Ne oli aseistettu periaatteella "puuroa ei voi pilata voilla", ulkomaiset tietokirjat luokittelivat ne joskus kevyiksi risteilijöiksi. "seitsemän" tulivoima" oli paljon korkeampi kuin liittoutuneiden hävittäjillä. Mutta nämä Neuvostoliiton sisämerille rakennetut alukset eivät kestäneet valtameren aaltoa, joka usein mursi rungot, rypisti sivuja ja niiden kannet roikkuivat jääkuormasta. merimiehidemme kunniaksi he veivät hävittäjiään mihin tahansa sotkuun ilman pelkoa. Sota muutti selviytymisvaatimusten tasoa, ja niin sanottu "turvamarginaali" täytti hävittäjiämme täysin. Vakauden lisäämiseksi "seitsemän" pohjat " oli vuorattu kerroksella tavallisia uunitiiliä, ja nämä tiilet jouttivat tuhoajamme tuhoisilta kriittisiltä rullilta..."
      Puoli vuosisataa on paljon hävittäjälle, näyttää kyllä, siellä ne on paikattu - ylipaikattu. 80-luvulla "kolmekymmenemme" seisoivat enimmäkseen tukikohdissa ja kävivät harvoin merellä.
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 4. huhtikuuta 2023 klo 10
        +6
        Lainaus: Waterways 672
        He aseistettiin periaatteella "puuroa ei voi pilata voilla", ulkomaisissa hakuteoissa viitattiin joskus kevyiden risteilyalusten luokkaan.

        "Tribes", "Somers" ja "Mogadores" katsovat tätä Pikulin lausuntoa hämmentyneenä. hymyillä
        Lainaus: Waterways 672
        Mutta nämä Neuvostoliiton sisämerille rakennetut alukset eivät kestäneet valtameren aaltoa, joka usein mursi rungot, rypisti sivuja ja niiden kannet roikkuivat jääkuormasta.

        "Seitsemän" ja sisämerillä kärsivät. Mustallamerellä runkojen muodonmuutos ja ihohalkeamia olivat jatkuva kumppani projekteissa 7 ja 7U.
        ... 21. helmikuuta järjestetyssä kampanjassa, joka järjestettiin välittömästi suunnitellun ennakkohuollon päätyttyä, laiva pääsi täyteen. 8 pisteen aaltojen vaikutuksesta kansi painui 23. - 26. kehyksen alueella, pilarit taipuivat, lattialevyihin ilmestyi halkeamia. Aallotukset muodostuivat ulkokuoreen 35. - 36. kehyksissä. Epämuodostuneiden ovien ja kaivon kansien, keulaputken alla olevien ikkunoiden läpi alkoi tihkua vettä. Revittiin ja kantoi meren mukana, näkymä kaapelille keulaan, 6 kaidetelinettä, lokasuojat, 2 tuuletussientä. 1. ja 4. 130 mm aseen kilpiin muodostui halkeamia, suuren pommin laukaisimen vasen kannake vääntyi, ohjaushytin ikkunoiden lasi rikkoutui. Lopulta päämasto murtui ja putosi veteen terävällä kierteellä. Hävittäjän piti hidastaa vauhtia 12 solmuun ja palata tukikohtaan.
        Heti kun korjaukset saatiin päätökseen, "Smart" sai uuden testin. Alus otti 6. maaliskuuta kyytiin 170 hävittäjää ja noin klo 15.00 lähti Tuapsesta Sevastopoliin. Hävittäjällä oli laivaston sotilasneuvoston jäsen, divisioonakomissaari I. I. Azarov. 7. päivän yönä sää huononi yhtäkkiä. Klo 4.00 mennessä tuuli nousi 7 pisteeseen, meren tila - 6 pisteeseen. Etupään lattiaan ja ylempiin verhoushihnoihin ilmestyi halkeamia vastaantulevien aaltojen iskuista, vesi alkoi virrata heikenneiden niittiliitosten läpi. Juuri suljettu iho 35. - 36. kehyksen alueella halkeili jälleen; ulkokuoreen muodostuneet poimutukset 32. ja 46. kehyksen väliin molemmille puolille. Kannen kannelle ilmestyi ensimmäisen putken vaipan ja sillan väliin poikittainen halkeama, jonka pituus oli 0,8 m; 94. - 96. kehysten alueella - kolme 0,3 m halkeamaa. 14 ikkunaluukkua, 8 vesitiivistä ovea ja 5 luukun kantta vääntyivät ja menettivät tiiviytensä. Sisäosastoihin pääsi noin 300 tonnia vettä. Klo 4.10 aalto repi irti syvyyspanokset ja 4 B-1-pommia huuhtoi yli laidan.
        © S. A. Balakin. hymyillä "Savvy" ja muut 7U-projektin hävittäjät. MK nro 6, 1997.
        1. Monni
          Monni 4. huhtikuuta 2023 klo 10
          +2
          Moniin Valentin Savichin lausuntoihin on suhtauduttava melko varovaisesti. pyyntö
      2. toiset
        toiset 4. huhtikuuta 2023 klo 13
        +1
        Lainaus: Waterways 672
        Tykistön automaattinen tähtäys "B-13" herätti oikeutettua ihailua liittolaistemme keskuudessa.

        Pikul on hyvä kirjoittaja, helppolukuinen.
        Mutta ... tiedon (sekä historiallisen että teknisen) luotettavuus on huono.
        "Vinkki" niin ja niin
        B-13 ylitti brittiläisiä ja saksalaisia ​​kollegansa kaliiperin, korkeuskulmien, ampumaetäisyyden ja ammuksen painon suhteen. B-13:n heikko kohta oli suhteellisen alhainen tulinopeus ja alhainen piipun kestävyys.
        S. A. Balakin kutsui B-13:a "tehokkaimmaksi ja tarpeettomammaksi" monografiassaan Project 7 -hävittäjästä.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 4. huhtikuuta 2023 klo 16
          +2
          Lainaus Diggeriltä
          S. A. Balakin kutsui B-13:a "tehokkaimmaksi ja tarpeettomammaksi" monografiassaan Project 7 -hävittäjästä.

          No, siinä roolissa, jossa EM:itämme käytettiin - kelluvina akkuina ja rannikkotykkiveneinä - ase osoittautui juuri oikeaksi.
          1. MSN
            MSN 6. huhtikuuta 2023 klo 12
            0
            Lainaus: Aleksei R.A.
            kelluvina akkuina ja rannikkotykkiveneinä - ase osoittautui juuri oikeaksi.

            rannikkokohteita ammuttaessa tällaista ballistiikkaa ja vastaavasti alhaista kestävyyttä ei tarvita. Riippuen kiväärin syvyydestä, 130 mm:n kestävyys oli 160-450-900 patruunaa piippua kohti. Ja 127/38 shtatovskaya - 4600 laukausta. Jopa saksalaiset ilmatorjuntatykit 128 mm - 1500. He valmistautuivat väärään sotaan.
        2. mordvin 3
          mordvin 3 4. huhtikuuta 2023 klo 18
          0
          Lainaus Diggeriltä
          S. A. Balakin

          Eikö tämä ole nykyinen kirjoittaja?
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 5. huhtikuuta 2023 klo 10
            0
            Lainaus: Mordvin 3
            Eikö tämä ole nykyinen kirjoittaja?

            Päätellen maininnasta artikkelin tekstissä kirjan "Legendary Sevens. Destroyers of the" Stalin "sarjan" - kyllä, tämä on se.
      3. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 4. huhtikuuta 2023 klo 18
        0
        Lainaus: Waterways 672
        Tykistön automaattinen tähtäys "B-13" herätti oikeutettua ihailua liittolaistemme keskuudessa.

        Mikä on hyvin outoa, koska juuri B-13-automaatio jäi kesken sodan ajan. Ehkä se koski SLA:ta - kyllä, sitä voisi kateuttaa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 5. huhtikuuta 2023 klo 10
          0
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          Ehkä se koski SLA:ta - kyllä, sitä voisi kateuttaa.

          Joten SUAO on myös automaatio: vinkki
          Erityisesti projektin 7 hävittäjille vuonna 1937 he loivat keskuspolttokone TsAS-2, joka johtaa linjaansa italialaisen Galileo-yhtiön "keskuksesta" (tämä järjestelmä asennettiin "Leningrad"-tyypin johtajille). Konekivääri sijaitsi taisteluosastossa keulan päällirakenteen alla ja mahdollisti jatkuvasti aseiden pysty- ja vaakasuuntaisen ohjauksen täydet kulmat tarkkailemalla jatkuvasti kohdetta tai "itseliikkuvaa". Pintakohteen tarkkailu suoritettiin kahdella 4 metrin etäisyysmittarilla, jotka sijaitsivat komento- ja etäisyysmittauspisteessä (KDP) B-12-4. Yleensä järjestelmä täytti nykyaikaiset vaatimukset eikä ollut huonompi kuin parhaat ulkomaiset analogit.
          © S.A. Balakin
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 5. huhtikuuta 2023 klo 12
            +1
            Aleksei, kunnioitukseni! hi
            Siitä minä puhun - jos puhumme aseen kohdistamisen automatisoinnista, eli vastaavista tehokäytöistä, niin kaikki oli surullista, koska niitä ei saatu valmiiksi, ja sitten Pikul liioitteli. Mutta jos hän tarkoitti SUAO:ta, niin se on täysin eri asia - hän oli todella hyvä seitsemien kanssa
    2. Monni
      Monni 4. huhtikuuta 2023 klo 08
      0
      Se on selvää. Se on kuin Lend-Lease "Libertos" kanssa, he myös kävelivät hyvin pitkään, mutta koko pohja on sementtilaatikoissa.
    3. sergej_84
      sergej_84 4. huhtikuuta 2023 klo 20
      0
      Pitkän iän salaisuus on yksinkertainen. Tuo hävittäjä, johon kiipesin (Dalianissa), on ylikypsä. Ja todennäköisesti käveli vähän.

      He kaikki kävelivät vähän. Anshan matkusti 38 100 mailia 000 vuoden palveluksessa Kiinassa.
    4. mmaxx
      mmaxx 8. huhtikuuta 2023 klo 19
      0
      https://docs.google.com/presentation/d/1UoNywL2WBggalG-OildR3Ex_mpHvD26h/edit?usp=sharing&ouid=113127140991582912853&rtpof=true&sd=true
      Linkki lyhyeen esittelyyn hävittäjästä. Valokuva täysikokoisena. Lopulta päästiin tietokoneelle. Vuosi 2013.
      Jos linkissä on jotain vikaa, ilmoita minulle. Toistaiseksi jätän välilehden.
  7. Lentäjä_
    Lentäjä_ 4. huhtikuuta 2023 klo 17
    +2
    Toukokuun 19. päivänä 1980 suruseremonian aikana valtiomiehen ja Kiinan kommunistisen puolueen yhden johtajan Liu Shaoqin tuhkat hajotettiin Anshan-hävittäjästä.
    Yllättäen hänet kunnostettiin vuonna 1980. Muistan Mao-Zedongin aikakauden ilmaisun - "Liu Shaoqin kaltainen huijari." Erinomainen artikkeli, pätevä kirjoittaja, luin hänen kirjansa uudelleen mielelläni. Itse näin "Seitsemän" vasta Inkermanissa, viimeisellä laiturilla leikkauksessa. Odotan innolla uusia postauksia.
  8. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 4. huhtikuuta 2023 klo 18
    +1
    Todella mielenkiintoista asiaa, kiitos paljon!
    Et kuitenkaan odota mitään muuta Sergei Balakinilta :)
  9. Vanhempi merimies
    Vanhempi merimies 4. huhtikuuta 2023 klo 19
    0
    Ja kuinka perusteltua oli aseistautuminen ohjuksiin?
    (ja pitäisikö meidän sotkea jotain sellaista...)
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 5. huhtikuuta 2023 klo 10
      +1
      Lainaus: Vanhempi merimies
      Ja kuinka perusteltua oli aseistautuminen ohjuksiin?

      Ilmeisesti kiinalaiset päättivät suojautua mahdollisilta ongelmilta ensimmäisen tyypin 051 EM:illään.
      Lainaus: Vanhempi merimies
      (ja pitäisikö meidän sotkea jotain sellaista...)

      Ja laivastomme hämmentyi "torpedo-EM:ien raketointi" 60-luvun alussa - EM pr. E:llä) ja "Termite"-laivojen vastaiset ohjukset (muunnos U).
      Projekti 56-M oli onnellisin - ne modernisoitiin rakentamisen aikana.
  10. sergej_84
    sergej_84 4. huhtikuuta 2023 klo 19
    +1
    Vasta yksityiskohtiin perehtyneensä ja ymmärtäessään, että Neuvostoliitto avustaa sopimuksen nojalla telakoiden rakentamisessa, siirtää asiakirjoja, materiaaleja ja laitteita uusien alusten rakentamiseen Kiinaan sekä lähettää asiantuntijoita ja koulutusta, vieraat Keskivaltakunnasta muuttivat vihansa armoksi.

    Eniten "vieraat ja Keski-Britannia" järkyttyivät hinnasta. Jokainen hävittäjä maksoi kiinalaisille 4 000 000 000 yuania, mikä silloisella valuuttakurssilla 237 yuania grammaa kohden vastasi 17 tonnia kultaa. Ja koko "sopimus" vedettiin 135,5 tonniin kultaa. Kiinalla ei luonnollisesti ollut tällaisia ​​kultavarantoja, joten kahden vuoden neuvottelujen jälkeen Neuvostoliitto myönsi Kiinalle lainan 2 prosentilla vuodessa, minkä lisäksi laina voitiin maksaa takaisin raaka-aineilla ja maataloustuotteilla, mikä oli hyödyllistä Kiinalle. .
    Sen jälkeen kiinalaiset todella muuttivat vihansa armoksi.
    1. Sergei_Balakin
      4. huhtikuuta 2023 klo 23
      +3
      Luin tästä tarinasta kohtuuttomilla hinnoilla, mutta jotain siinä ei ole uskottavaa. Tässä näyttää olevan jokin virhe. 17 tonnia kultaa tämän päivän hinnoilla on 672 miljoonaa dollaria. Uskomaton summa yhdelle laivalle.
      1. sergej_84
        sergej_84 5. huhtikuuta 2023 klo 01
        +1
        Miksi laskea tämän päivän hintoihin. Vuonna 1953 troy unssi kultaa maksoi 391 dollaria eli 12,57 dollaria grammalta. 17 tonnia kultaa, vastaavasti 214 miljoonaa.
        Nykyään Arleigh Burken arvo on 2 miljardia dollaria. Jos se muunnetaan kullaksi nykyiseen hintaan 65 dollaria grammalta, se on noin 30 tonnia.
        1. Vanhempi merimies
          Vanhempi merimies 5. huhtikuuta 2023 klo 11
          0
          Lainaus: sergej_84
          Vuonna 1953 troy unssi kultaa maksoi 391 dollaria eli 12,57 dollaria grammalta. 17 tonnia kultaa, vastaavasti 214 miljoonaa.

          Tämä on myös vähän...paljon!
          "Admiral Belgrano" maksoi Argentiinalle hieman alle 8 miljoonaa dollaria. Se on edelleen risteilijä.
    2. wanna
      wanna 5. huhtikuuta 2023 klo 12
      +2
      Neljä luokan 07 hävittäjää sisällytettiin Kiinan ja Neuvostoliiton sopimukseen laivaston toimittamisesta ja teknisestä avusta Kiinalle sotalaivojen rakentamisessa. Sopimuksessa Neuvostoliitto myi Kiinalle lähes koko laivaston valmiista laivoista tuotantotekniikkaan 610 miljoonan ruplan lainalla alhaisella 0,2 prosentin vuosikorolla ja lähetti asiantuntijoita kouluttamaan heitä kaikessa ja maksamaan takaisin. lainaa ei kultaa, vaan maataloustuotteita, jolloin Kiina voi ylläpitää arvokkaita valuuttavarantoja.
  11. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 5. huhtikuuta 2023 klo 04
    0
    Visiirissä ei ole jäykisteitä, mikä tarkoittaa, että se on Anshan
    Silti visiiri.
  12. wanna
    wanna 5. huhtikuuta 2023 klo 13
    +1
    果敢 —— Päättäväinen ja rohkea

    尖锐 —— 1, terävä ja terävä; 2, esine on suora ja jyrkkä; 3, joka kuvaa tuulen kylmää ja ankaruutta ja äänen synkkää ankaruutta; 4, terävä, herkkä ja syvä; 5, hyvin tarkka, yksiselitteinen ja anteeksiantamaton; 6, jännittynyt ja intensiivinen.

    坚决 —— (Asenne, toiminta jne.) Luja ja päättäväinen, epäröimättä.

    热心 —— Innokkaita, innostuneita, innostuneita, kiinnostuneita ja halukkaita tekemään parhaansa
  13. wanna
    wanna 5. huhtikuuta 2023 klo 13
    +1
    Kiinan laivaston tuleva pysyvä komentaja Xiao Jingguang kutsui hävittäjiä rohkeasti "romumetalliksi".


    Syyskuussa 1952 ja vuoden 1953 alussa PLA:n laivaston apulaiskomentaja Luo Shunchu johti kahta tehtävää Neuvostoliittoon neuvottelemaan hävittäjien hankinnasta. Maaliskuun 12. päivänä Luo ilmoitti Zhou Enlaille ja Xiao Jingguangille, että Neuvostoliitto ei ainoastaan ​​myy "romua" vaan pyysi myös erittäin korkeaa hintaa, ja 16. maaliskuuta Xiao kirjoitti takaisin: "(Vaikka se olisikin metalliromua) tarvitsemme sitä edelleen kipeästi!"
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6. huhtikuuta 2023 klo 04
      0
      Lainaus käyttäjältä: wanna
      ilmoitti Zhou Enlaille ja Xiao Jingguangille, että Neuvostoliitto ei ainoastaan ​​myy "romua", vaan pyysi myös erittäin korkeaa hintaa, ja 16. maaliskuuta Xiao kirjoitti takaisin: "(Vaikka se olisikin metalliromua), tarvitsemme edelleen kiireesti se!"

      Suunnilleen niin kuin arvelinkin. Eikä sillä, että kiinalaiset olisivat röyhkeitä neuvostotoverien silmissä.
  14. alexandr_vd
    alexandr_vd 9. huhtikuuta 2023 klo 16
    0
    Kiinalaiset rakastavat sitä! Muuta kaikenlaisia ​​sotilaallisia ja historiallisia esineitä museoiksi. OIKEIN!
    Muistan puiston. Stalin Sungari-joen rannalla Harbinissa vastaavalla rintakuvalla sekä museo, joka perustuu entisen japanilaisen osaston 731 jäänteisiin. Jos olet kiinnostunut, lue se.