Englannin laivaston ampumistekniikan vallankumouksellinen kehitys XIX–XX vaihteessa

47
Englannin laivaston ampumistekniikan vallankumouksellinen kehitys XIX–XX vaihteessa


Ampuminen meriaseista XIX lopussa


1890-luvun jälkipuoliskolla laivaston tykistö koki nopean kehityksen ajanjakson. XNUMX-luvulla johtavat merenkulkuvallat olivat aseistettuja tehokkailla ja tarkoilla aseilla, jotka teoriassa onnistuivat osumaan useiden kilometrien etäisyydellä oleviin kohteisiin. Käytännössä tehokasta ammunta merellä vaikeutti kuitenkin kaksi ratkaisematonta asiaa.



Etäisyys on ensimmäinen kysymys. Olemassa olevilla goniometreillä ei ollut tarvittavaa tarkkuutta, eikä niitä myöskään voitu käyttää kaikissa olosuhteissa. Tarkempi tapa määrittää etäisyys oli havainto. Mutta sitten ilmaantui toinen ratkaisematon ongelma, joka esti sekä ampumisen että tappamisen - rullan ampumisen.

Tykkimiehen piti saada kiinni hetki, jolloin näkölinja osuu maaliin, ja ampua laukaus. 0,1 sekunnin virhe voi saada ammuksen ohittamaan 10 metriä kohteen ylä- tai alapuolelta 1 km:n etäisyydellä. Ottaen huomioon, että henkilön reaktioaika vaihteli välillä 0,4-0,8 sekuntia eikä ollut vakio, kykyä ampua tarkasti katsottiin laivasto korkein taito ja ammunta yli 1 km:n etäisyydeltä - kuorien tyhjä heitto.

Englannin laivastossa asenteella tykistöä kohtaan oli omat erityispiirteensä. XNUMX-luvun lopulla puhtaudesta ja loistosta tuli lähes palvonnan kohde. Komentajalle korkein saavutus oli hänen aluksensa paras kiillotus Spitheadin reidelle.

Tykeistä ammuskelua pidettiin kauneuden ja järjestyksen pahimpana vihollisena laivalla: sen jälkeen tarvittiin väistämättä puhdistusta, puhdistusta, maalausta ja jopa pieniä korjauksia. Tykistöharjoitukset suoritettiin puhtaasti muodollisesti, eikä ketään kiinnostanut kuinka monta kuorta osui kohteeseen. Tykistöupseereille tärkeämpi ammatti pidettiin kotitalouden kiillottamista.

Percy Scott - Pioneeri laivaston tykistössä


Tilanne muuttui yhtäkkiä vuosina 1898–1899. kiitos kahdesta tapahtumasta.

Ensinnäkin oli Santiagon taistelu amerikkalaisten ja espanjalaisten laivueiden välillä, jossa espanjalaisten tykkimiesten alhainen taito oli yksi tärkeimmistä tappion syistä.

Toiseksi, Percy Scottin komennossa olevan vaatimattoman 120. luokan risteilijän Scyllan 2 mm:n aseiden palkintoammun erinomaiset tulokset tulivat tunnetuksi: 80% jopa lievän turvotuksen yhteydessä. Sen sijaan laivaston keskiarvo oli vain 31,1 % osumista.


Percy Scott

Brittiadmiraliteetti kiinnitti huomiota ampujien koulutustasoon ja alkoi vuodesta 1899 jakaa suuria summia palkintorahastoon ampujille, jotka osoittivat parhaat tulokset palkintoammunta. Tuloksia koskevat raportit julkaistiin nyt vuosittain. Koko Englanti tunsi parhaat laivueet, parhaat alukset ja parhaat ampujat. Erinomaisista ampumatuloksista on nyt tullut perusta poikkeukselliselle promootiolle.

Percy Scottin saavutusten salaisuus oli innovaatioiden käyttö sekä itse ammunnassa että harjoitteluprosessissa. Osoittamisen tarkkuuden parantamiseksi hän esitteli oman suunnittelemansa optiset tähtäimet. Tarkempaan ampumiseen ankarissa olosuhteissa - jatkuvan tähtäyksen menetelmä, joka sisältää kohteen jatkuvan läsnäolon tähtäimessä. Aseiden kouluttamiseksi Percy Scott keksi dotterin, erityisen simulaattorin, joka simuloi ampumista ottaen huomioon kohteen jännityksen ja liikkeen. Toistuvaan harjoitteluun ilman kalliita laukauksia käytettiin piipuja - aseiden piippuun kiinnitettyjä kiväärejä. Säännöllinen ammunta kehitti ampujien keskuudessa tarkan ja nopean ammunnan taitoa.


Percy Scottin suunnittelema optinen tähtäin

Vuonna 1899 Percy Scott nimitettiin uusimman 1. luokan risteilijän Terriblen komentajaksi, joka meni Kiinaan. Hän sovelsi onnistuneesti Scyllassa testattuja edistyksellisiä innovaatioita uudessa aluksessa. Vuoden 1900 palkintoammuskelussa, vain viikon ajan harjoittelun jälkeen, Terrible oli 77% tarkka, kun taas muun laivaston tarkkuus oli vain 32,3%.

Percy Scott ajatteli jatkuvasti uusia parannuksia. Tulinopeuden nopeuttamiseksi hän keksi koneen kuormaajien harjoittelua varten, toistaen aseen suunnittelua.

Percy Scott loi "ennakkolimulaattorin" - parannetun dotterin. Koulutus suoritettiin rannalla ja se antoi Plutong-komentajalle harjoituksen käskyjen antamisessa noukin vaihtamiseksi ja ampujalle - taidot noudattaa käskyjä, simuloimalla tulisäätöjä ammusten putoamisen tarkkailemiseksi.


lyijysimulaattori

Percy Scott päivitti harjoituskilven kestämään suuren määrän osumia.


Percy Scottin suunnittelema harjoituskilpi

Kiinan laivueen komentaja amiraali Edward Seymour pani merkille Percy Scottin menestykset ja esitteli hänen menetelmänsä koko laivueelleen.

Admiraliteetti oli myös kiinnostunut edistymisestä ja sai Percy Scottilta suosituksia ampumisen tarkkuuden parantamiseksi. Sen sijaan, että ne olisivat hyväksyneet nämä suositukset koko laivastossa, ne lähetettiin tykistökouluun harkittavaksi yhdelle nuoremmista upseereista ...

Vuonna 1901 Terrible osoitti 80 %:n tarkkuuden palkintoammuntassa. Tämä saavutus pantiin merkille koko Englannin lehdistössä. Percy Scott tuli kuuluisaksi kaikkialla maassa.

Samaan aikaan yksi Percy Scottin oppilaista taistelulaivalla Barfleur saavutti 72% tarkkuuden ja osoitti siten mahdollisuuden ottaa menestyksekkäästi käyttöön innovaatioita muilla aluksilla.

Admiraliteetti kirjoitti jälleen Percy Scottille ja pyysi häntä kertomaan yksityiskohtaisesti menetelmistään niiden toteuttamiseksi koko laivastossa. Percy Scott lähetti pitkän vastauksen, mutta totesi myös, että hänen aikaisemmat suosituksensa jätettiin huomiotta.

Vuonna 1902 kauhea palasi juhlallisesti Englantiin. Percy Scott käytti tilaisuutta hyväkseen kuningas Edward VII:n vastaanotossa, ja hän luki luettelon valituksista:

1. Admiraliteettineuvoston huomion puute tykistöä kohtaan.
2. Laivan kiilto vaikutti promootioon paljon enemmän kuin saavutukset ampumisessa.
3. Riittämätön määrä tykistöä.
4. Nykyisten nähtävyyksien tehottomuus.
5. Tarve kehittää kilpailuhenkeä ammunnassa.
6. Admiraliteetti piilotti epäonnistuneen ampumisen tulokset.


House of Lordsin kokouksessa Admiraltyin ensimmäinen lordi William Selborne vakuutti läsnäolijoille:

Jos haluaisin sanoa jollekin amiraalille tai kapteenille, mikä on mielestäni korkein velvollisuus merimieskoulutuksessa, sanoisin: ”Tykistö! Tykistö! Tykistö!"

Käytännössä Admiraliteetti kuitenkin sabotoi innovaatioiden käyttöönoton.

Vuonna 1903 Percy Scott otti haltuunsa Englannin suurimman tykistökoulun Portsmouthissa, jossa hän esitteli koulutusmenetelmänsä.

Pitkän kantaman ammunta


Percy Scottin tekniikka toimi hyvin noin 1 500 jaardin (1 372 metrin) voittoetäisyyksillä, jolloin ampuja näki selvästi ammustensa putoamisen. Pitkillä etäisyyksillä, varsinkin sumuisella säällä, putoavia kuoria ei kuitenkaan näkynyt.

Välimeren laivueen upseerit ottivat esille kysymyksen pitkien etäisyyksien ampumisen järjestämisestä, joka oli John Fisherin komennossa vuosina 1899-1900. ampui 5 000 ... 6 000 jaardin (4 572 ... 5 486 metrin) etäisyydeltä. Upseerit tulivat siihen tulokseen, että oli välttämätöntä ampua lentopalloilla, jotta sen tulokset voidaan havaita selvästi. Käytännössä ampuminen lentopalloilla osoittautui vaikeaksi useista syistä, aina tehokkaiden viestintävälineiden puuttumisesta laukauksen hetken koordinoimiseksi eri aseista ammuttujen ammusten laajaan leviämiseen.

Pitkän kantaman ammunnan teorian kehitti Edward Hariding, yksi Välimeren laivaston ampumiseen osallistuneista upseereista. Hän ehdotti keskitetyn palonhallinnan käyttöä, toisin sanoen kaikkien aseiden ampumista samojen tähystystornissa laskettujen tähtäysparametrien mukaisesti.

Percy Scott päätti samaan tähtäimeen ammuttujen ammusten laajasta leviämisestä yhdessä salpassa. Hän teki kokeen. Rannalle asetettiin useita aseita, osoitettiin yhteen maaliin ja ammuttiin laukauksia. Suuri leviäminen on säilynyt. Sen syy ei ollut lyöminen, kuten monet upseerit ajattelivat, vaan aseiden tähtäinten epätäydellisyys!
Percy Scott pyysi Admiraliteettia korvaamaan välittömästi koko laivaston tähtäimet edistyneemmillä, ja tämä tehtiin vuosina 1905-1907.

Admiraliteetti testasi keväällä 1904 Edward Haridingin tekniikkaa ampumaharjoittelussa kahdelle alukselle kerralla: Canal-lentueen Voitot ja Välimeren laivue Venerable. Taistelulaivojen 12 tuuman aseet eivät voineet käyttää jatkuvaa tähtäämistä, koska olemassa olevat mekanismit eivät tarjonneet tarvittavaa kulmanopeutta pystysuunnassa. Minun piti ampua laukaus sillä hetkellä, kun alus oli aallon huipulla.

Testitulosten perusteella pääteltiin, että yli 4 000 jaardin (3 658 m) etäisyyksillä ampuminen 12 tuuman aseilla on tehokkaampaa kuin 6 tuuman aseilla.

Ensinnäkin 12 tuuman aseet olivat tarkempia, ja toiseksi suurella tulinopeudella lukuisat 6 tuuman ammusten purkaukset estävät kohteen havainnoinnin. Suurin mahdollinen tehokas ampumaetäisyys määritettiin 8 000 jaardiksi (7 315 ​​m).

Lisäksi, ottaen huomioon kokemukset Keltaisenmeren taistelusta vuonna 1904, päätettiin luoda uuden sukupolven taistelulaiva, joka oli aseistettu vain pääkaliiperin tykistöllä - Dreadnoughtilla.


Taistelulaiva Dreadnought

Percy Scott -tekniikan käyttöönotto koko laivastossa ja suora ampuminen 1905


Vasta John Fisheristä tuli Admiraltyin ensimmäinen lordi vuonna 1904, ja Englannin laivastossa otettiin käyttöön progressiivinen ampuma-asekoulutus. Percy Scott nimitettiin vuonna 1905 erityisesti luotuun merivoimien tarkastajaksi. Hän oli läsnä kaikissa laivaston ampumisissa, raportoi niiden tuloksista ja teki parannusehdotuksia. Aluksilla, jotka osoittivat huonoja tuloksia, hän suoritti analyyseja riittämättömän koulutuksen syistä.

Suuret muutokset kilpailuammuntasäännöissä tapahtuivat vuonna 1905: painopiste päätettiin siirtää palkintoammuntasta laivojen liveammuntaan. Nämä muutokset johtuivat useista syistä.

Ensinnäkin Venäjän ja Japanin sodan kokemus osoitti tykistötulen keskitetyn hallinnan tärkeyden, ja palkintoammunta hioi vain yksilöllisiä taitoja.

Toiseksi, aikaisempaa taistelulaukausta ei suoritettu yhden menetelmän mukaan, ja niiden tuloksia oli mahdotonta verrata.

Vuodesta 1905 lähtien Barr- ja Strouda-etäisyysmittareita on käytetty etäisyyden määrittämiseen suorassa ammuskelussa, putoavien kuorien havainnointi suoritettiin Marsista, palonhallinta tehtiin keskitetysti ohjaustornista sähkömekaanisten lähettimien avulla.

Kohteena oli 30 x 90 jalkaa (9,1 x 27,4 m) kilpi asetettuna kelluvalle lautalle. Tulipalo ammuttiin 15 solmun nopeudella 6 000 jaardin (5 486 m) etäisyydeltä 4 minuutin ajan.

Vuonna 1905 otettiin käyttöön yhtenäinen menetelmä ampumisen tarkkuuden arvioimiseksi. Tulos riippui osumien määrästä varattuna aikana. Jokainen 12 tuuman ammuksella saavutettu osuma kerrottiin 134:llä ja pienemmän kaliiperin ammuksella 82:lla. Sitten saatu määrä jaettiin ampumiseen osallistuneiden aseiden lukumäärällä. Saavutettujen ehdollisten pisteiden lukumäärän mukaan oli mahdollista vertailla eri laivoja.

Lehdistö julkaisi kaavion taistelulaivan King Edward VII harjoitusten aikana ammuttujen ammusten osumista kilpeen:

12 tuuman aseilla saavutettiin 10 osumaa 11 laukauksesta (91 %);
9,2 tuuman aseet saivat 15 osumaa 31 laukauksesta (48 %);
6 tuuman aseet saivat 26 osumaa 71 laukauksesta (37 %).
Yhteensä: 51 osumaa 113 laukauksesta (45 %).


Iskuohjelma kilpikuorissa "Kuningas Edward VII"

Vuoden 1905 parhaan ampumatuloksen osoitti Exmouth Canal Squadronin lippulaiva:

12 tuuman aseilla saavutettiin 15 osumaa 16 laukauksesta (94 %);
6 tuuman aseet saivat 49 osumaa 96 laukauksesta (51 %).
Yhteensä: 64 osumaa 112 laukauksesta (57 %).

Percy Scott oli kuitenkin pettynyt taisteluammuntatuloksiin vuonna 1905, koska erinomaisten tulosten lisäksi osoitettiin keskinkertaisia ​​ja jopa tuhoisia tuloksia.


Taistelutulokset vuonna 1905

Komentajan koulutus


Houkutellakseen lahjakkaimmat merimiehet tykistöyn Admiraliteetti päätti käyttää lisäkannustimia.

Vuonna 1905 alemmille riveille otettiin käyttöön erityisarvot erityisillä tunnusmerkeillä ja korotetuilla palkoilla:

• torniampuja,
• patteriampuja,
• tornitähtäimen asentaja,
• akkutähtäimen asentaja,
• merimies ampuja.


Uusiin riveihin hakijoiden piti käydä tykistökurssit ja osoittaa tyydyttävät ampumatulokset. Tykkimieheksi halukkaita oli niin paljon, että tiukat sisäänpääsykilpailut piti ottaa käyttöön. Aiempien fyysisten vammojen tai negatiivisten rikosten lisäksi myös huolimattomasti pakattu matkalaukku voi olla esteenä tykistökurssille pääsylle.

Koulutusta annettiin laivaston tykistökouluissa, joista suurin sijaitsi Portsmouthissa ja oli suunniteltu 150 upseerille ja 1 merimiehelle vuosittain.

Tykkimiesten kursseille hyväksyttiin vähintään 21-vuotiaat pätevät merimiehet, jotka olivat palvelleet merivoimissa jo yli kaksi vuotta. Ennen koulua heidän täytyi suorittaa laivoillaan 25 päivän tykistökurssi, johon sisältyi dotter-koulutusta, piipun ammunta ja kuusi laukausta 47 tai 57 mm aseista.

Koulutukseen käytettiin vanhoja aluksia, joihin asennettiin nykyaikaiset pieni- ja keskikaliiperiset pikatuliaseet, optiset tähtäimet ja tulenhallintalaitteet.

Komentaja - tykistöjen perusarvo, jonka sai sen, oli kyettävä suorittamaan kaikki asetehtävät. Kadonneen ampujan korvaamisesta ampuja oli oikeutettu palkankorotukseen.

Ampuja-arvon saamiseksi hänen oli suoritettava 50 päivän kurssi.

oppilaat ensinnäkin opiskeli aseen suunnittelua, kuorien syöttömekanismeja, laitteiden hoidon sääntöjä. He kehittivät kyvyn ladata ase nopeasti ja ylläpitää vauhtia pitkään.

Ammuntakurssi alkoi dotter-harjoituksilla. Opiskelija kehitti taitoja osua kohteeseen sen eri liikkeen ja laivan kallistuksen nopeuksilla.


Dotter koulutus

Toisessa vaiheessa - 50 laukausta luodeilla tynnyreistä ankkurissa lyhyeltä matkalta liikkuvaan ja heilahtelevaan kohteeseen. Tuleva tykkimies oppi korjaamaan osumia, ilmoittamaan tähtäimen asentajalle korjauksesta: niin paljon ylemmäs tai alemmas, niin paljon vasemmalle tai oikealle.

Kolmannessa vaiheessa - piipun ampuminen 120 mm:n tykkiveneaseesta liikkeessä terästankoa pitkin hyvän näkyvyyden etäisyydeltä, eli enintään 1,5 kaapelia (278 m). Luodin osuminen sauvaan on selvästi kuultavissa. Opiskelija kehitti taitoja itsenäisesti säätää tähtäystä ja takatähtäystä muuttaessaan suuntakulmaa kohteeseen.


Kaavio kiväärin asentamisesta aseen piippuun

Neljäs vaihe - ammutaan kaksi 5 laukauksen sarjaa 120 mm:n tykkiveneaseesta ankkurissa kilpeen, jonka mitat ovat 6 x 8 jalkaa (1,8 x 2,4 m) 7 kaapelin (1 296 m) etäisyydeltä. Opiskelija hallitsee ammuksen lennon havainnoinnin ja ali- tai yliampumisen suuruuden arvioinnin.

Viides vaihe - 10 laukausta 120 mm:n tai 152 mm:n tykkiveneaseesta liikkeellä 12 solmun nopeudella 6x8 jalkaa (1,8x2,4 m) kilpeen. Tuleva tykkimies oppi säätämään tähtäystä putoavien ammusten tulosten mukaan.

Jos tykkimies ei jostain syystä harjoitellut ampumista kolmeen vuoteen, hänen oli suoritettava erityiskurssi taitojensa palauttamiseksi. Muuten hän menettäisi tittelinsä.

Tykkimieskurssilla menestynyt opiskelija sai yleensä kutsun ampujan kurssille.

Ammuntakurssi toisti samat ampumaharjoituksen vaiheet kuin ampujan kurssi, mutta merkittävillä eroilla. Ensinnäkin harjoituksiin varattiin huomattavasti suurempi määrä laukauksia. Toiseksi koulutus suoritettiin risteilijällä, jossa oli 152 mm:n aseet, eikä tykkiveneellä.

Parhaat opiskelijat saivat patteriaseiden ampujan tittelin, loput kurssin menestyksekkäästi suorittaneet saivat patteriaseiden tähtäimen asentajan tittelin.

Seuraavalle kurssille kutsuttiin erinomaisia ​​ampumatuloksia osoittaneet patteriaseiden ampujat - tornitykkien ampujat, jotka erosivat merkittävästi muista kursseista.

Ensimmäinen koulutusvaihe tapahtui rannalla 12 tuuman tornissa, joka oli rakenteeltaan sama kuin Formidable-tyyppisillä taistelulaivoilla. Ammunta suoritettiin kiväärin patruunoilla piipusta heiluvissa ja liikkuvissa kilpissä.

Lisäksi samanlainen harjoitus suoritettiin Rivengen harjoitustaistelulaivalla liikkeellä 12 punnan (76 mm) aseesta, joka oli asennettu tornin katolle ja jolla oli sama korkeuskulma kuin torniaseilla. Tykkimies joutui ampumaan 30 laukausta kolmen kaapelin (3 m) etäisyydeltä.

Kurssi päättyi ampumiseen liikkeellä 13,5 tuuman aseista kilpeen 8 ... 10 kaapelin etäisyydeltä (1 482 ... 1 852 m).

Samanaikaisesti pidettiin luokkia, joissa tutkittiin aseiden, tornien ja ammusten syöttöjärjestelmien suunnittelua, toimintaa ja huoltoa, mukaan lukien hydrauliset laitteet.

Uusien tekniikoiden käyttöönoton vaikutus tykistössä


Uusien tykistötekniikoiden käyttöönotolla koko Britannian laivastossa oli valtava vaikutus. Vuoden 1906 keskimääräinen ampumatarkkuus palkintoammunta nousi yli puolitoista kertaa vuoden 1904 tuloksiin verrattuna!


Englannin laivaston palkintopotkun vertailutulos

Brittiläisten laivaston tykkimiesten kyvystä ampua nopeasti ja tarkasti tuli tärkeä argumentti, jonka merten emäntä saattoi esittää asemansa puolustamiseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    4. huhtikuuta 2023 klo 04
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista, erittäin mielenkiintoinen ja informatiivinen!
    On syytä kiinnittää huomiota siihen, kuinka uusia opetusmenetelmiä otettiin käyttöön - "seremoniaalisten" sääntöjen jäykkyyden kautta. Mutta vain 10–15 vuodessa (joka oli siihen aikaan erittäin nopeaa) todellisia tuloksia ei odotettu kauaa.
    Meidän aikanamme on ajateltavaa.
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 08
      10 vuoden Jyllannissa... tämä ei kuitenkaan auttanut
      1. +4
        4. huhtikuuta 2023 klo 11
        Ammumistapoja oli jo täysin erilaisia
  2. +5
    4. huhtikuuta 2023 klo 04
    Englannin laivaston palkintopotkun vertailutulos

    Kaikella kunnioituksella, Aleksei, mutta hakuteoksessa "Military Fleets 1909" tämä taulukko on nimetty eri tavalla.

    Älä ota sitä tyhmänä, rakas kollega, vaan kutsut sekä live-ammuntaa että palkintoammuntaa samaksi asiaksi - palkintoammunta. Admiraliteetti näki eron heidän välillään.
    Uusien tykistötekniikoiden käyttöönotolla koko Britannian laivastossa oli valtava vaikutus. Vuoden 1906 keskimääräinen ampumatarkkuus palkintoammunta nousi yli puolitoista kertaa vuoden 1904 tuloksiin verrattuna!

    Kyse ei ole niinkään menetelmistä, vaan edistyneemmistä tähtäyksistä ja etäisyysmittareista. Juuri he saivat aikaan räjähdysmäisen kasvun ampumatarkkuudessa. Sinulla voi olla mitä tahansa taitoa, hallita mitä tahansa tekniikkaa, mutta jos etäisyysmittari "valehtelee" ja näkö on huono, et näe menestystä pitkillä etäisyyksillä. Todistettu käytännössä Hänen Majesteettinsa aluksilla kuvatulla ajanjaksolla.
    Vastaavan materiaalin aihetta ei kuitenkaan valitettavasti edes kosketa artikkelissa.
    1. +6
      4. huhtikuuta 2023 klo 05
      Koska artikkeli koskee tekniikkaa, ei etäisyysmittareita.
      Minulla oli lapsena sellainen kirja: "Dreadnoughts. The Great Hour of the Oceans." Siellä kirjoitettiin hyvin, vaikkakin lyhyesti, Fischerin alaisen laivaston valmistelusta
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 10
        Hyvää huomenta Ivan. hymyillä
        Luin sen myös XNUMX-luvulla, muistan erikseen "The Last Corsair" risteilijän "Emden" seikkailuista. Valitettavasti myöhemmin kävi ilmi, että Blon oli lievästi sanottuna epätarkka yksityiskohdissa. Siitä huolimatta hänen kirjansa olivat siihen aikaan todellinen herkku.
      2. 0
        11. huhtikuuta 2023 klo 21
        Minulla oli lapsena tällainen kirja: "Dreadnoughts. The Great Hour of the Oceans"


        Kiitos suosituksesta! Ostin sen Avitosta, luin sen.
    2. +3
      4. huhtikuuta 2023 klo 05
      Lisäksi otettiin käyttöön järjestelmiä, jotka varmistavat, että ase ammutaan vain, kun alus on tasaisessa kölissä.
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 07
        Onko se? Saksalaiset saivat ne vasta Jyllannin jälkeen
      2. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 10
        Toinen teistä valehtelee selvästi: koska joko laukaus ammutaan aallon huipulta tai asennossa "tasaisella kölillä" - eli nollaheitolla. Tietämättömille selitän, että aallon huipulla aluksella on välttämättä maksimikierre.

        Lisäksi otettiin käyttöön järjestelmiä, jotka varmistavat, että ase ammutaan vain, kun alus on tasaisessa kölissä.


        Taistelulaivojen 12 tuuman aseet eivät voineet käyttää jatkuvaa tähtäämistä, koska olemassa olevat mekanismit eivät tarjonneet tarvittavaa kulmanopeutta pystysuunnassa. Minun piti ampua laukaus sillä hetkellä, kun alus oli aallon huipulla.
      3. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 16
        Lisäksi otettiin käyttöön järjestelmiä, jotka varmistavat, että ase ammutaan vain, kun alus on tasaisessa kölissä.
        Olisiko sinun tai jonkun muun vaikea selventää: MITÄ nämä järjestelmät ovat, jotka varmistivat aseen laukauksen, kun se oli tasaisessa kölissä? Miten nämä järjestelmät toimivat? ja milloin ne tarkalleen ilmestyivät, missä laivastossa ja ensimmäisenä, ja milloin Venäjän laivastossa millä laivalla?
    3. +3
      4. huhtikuuta 2023 klo 12
      Valentine, hyvää iltapäivää!
      Lainaus: Toveri
      mutta hakuteoksessa "Navy Fleets 1909" tämä taulukko on nimetty eri tavalla

      "tykistöjen ampuminen" - ei kuulosta, on selvää, että stokerit eivät ampuneet))) Siksi tämä termi ei juurtunut.

      Lainaus: Toveri
      Kyse ei ole niinkään menetelmistä, vaan edistyneemmistä tähtäyksistä ja etäisyysmittareista.

      Valitettavasti väitteesi eivät tue faktoja. Palkintoammunta tai tykkiammunta, jos ymmärrät sen paremmin, suoritettiin hyvin vaatimattomilla etäisyyksillä ja ilman etäisyysmittareita. Optiset tähtäimet vaihdettiin hyviin 1905 ... 07, ts. jo räjähdysmäisen tarkkuuden lisäyksen jälkeen. Kyllä, ja "Scylla", "Barfleur" ja "Terrible" tulivat eri tuloksilla koko laivastosta, eivät juurikaan eronneet materiaalipohjalta.
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 14
        Hei Aleksei!

        Lainaus käyttäjältä rytik32
        tykkimiehet ampuvat" - se ei kuulosta, on selvää, että stokers eivät ampuneet))) Siksi tämä termi ei juurtunut.

        Kollegi, tällaista termiä ei ollut olemassa.
        Tästä vakuuttumiseen riittää, että selailee läpi tuon ajan kirjallisuutta.
        Taulukon "natiivi" otsikko on virheellinen.

        Lainaus käyttäjältä rytik32
        Valitettavasti väitteesi eivät tue faktoja. Palkintoammunta ... suoritettiin ... ilman etäisyysmittareita. Optiset tähtäimet vaihdettiin hyviin 1905 ... 07,

        Haluaisitko tukea näitä väitteitä faktoilla?
        1. 0
          4. huhtikuuta 2023 klo 15
          Lainaus: Toveri
          Haluaisitko tukea näitä väitteitä faktoilla?

          En näe mitään järkeä tuhlata aikaa tähän. Et tue väitteitäsi faktoilla.
          Teen mieluummin jotain historian kannalta hyödyllisempää, esimerkiksi kääntäen maalis-toukokuussa 1905 tapahtuneen Iwaten ampumisen tulokset tai kuvailen Mikasalle Tsushiman taistelussa aiheutuneita vahinkoja. Tätä ei löydy Internetistä, toisin kuin kysyt minulta.
          1. +1
            4. huhtikuuta 2023 klo 16
            Lainaus käyttäjältä rytik32
            En näe mitään järkeä tuhlata aikaa tähän. Et tue väitteitäsi faktoilla.
            Haluaisin tehdä tarinalle jotain hyödyllisempää.

            Anteeksi, mutta miksi sitten käytit aikaa tämän artikkelin kirjoittamiseen, joka on kokoelma P. Scottin kirjasta Fifty Years in the Royal Navy ja hakuteos ”Military fleets. 1909"?
            Nämä lähteet tunnetaan hyvin.
            Lainaus käyttäjältä rytik32
            Tätä ei löydy Internetistä, toisin kuin kysyt minulta.

            Et ehkä löydä sitä, mutta voit ostaa sen.
            1. 0
              4. huhtikuuta 2023 klo 17
              Lainaus: Toveri
              Anteeksi, mutta miksi sitten käytit aikaa tämän artikkelin kirjoittamiseen, joka on kokoelma P. Scottin kirjasta Fifty Years in the Royal Navy ja hakuteos ”Military fleets. 1909"?

              Missä näistä lähteistä ovat vuoden 1905 taistelutulokset? Tietoa pitkien etäisyyksien ammunnasta?
              1. +1
                4. huhtikuuta 2023 klo 19
                Lainaus käyttäjältä rytik32
                Missä näistä lähteistä ovat vuoden 1905 ampumisen tulokset

                Nämä eivät, mutta Brasseyn hakuteos vuodelta 1906 kyllä. Toinen hyvin tunnettu ja kaikkien saatavilla oleva ilmainen lähde.
                Jos nyt luotit The Timesin vanhoihin numeroihin, joissa on paljon yksityiskohtaista tietoa englantilaisen laivaston ampumisesta, niin kyllä. Se olisi eksklusiivinen.
                1. +5
                  4. huhtikuuta 2023 klo 23
                  Rakas Aleksei kirjoitti erittäin laadukkaan artikkelin. Kutsut hänet kirjoittamaan artikkelin, joka perustuu muihin lähteisiin. Kirjoita oma yksinoikeutesi, niin luemme mielellämme.
                  1. 0
                    6. huhtikuuta 2023 klo 04
                    Lainaus käyttäjältä: Derbes19
                    Rakas Aleksei kirjoitti erittäin laadukkaan artikkelin. Kutsut hänet kirjoittamaan artikkelin, joka perustuu muihin lähteisiin.

                    Hyvä kollega, missä olen tarjonnut jotain jollekin tässä ketjussa?
                    Lainaus käyttäjältä: Derbes19
                    Kirjoita oma yksinoikeutesi, niin luemme mielellämme.

                    Minulle ei makseta täällä, joten ei ole järkevää kuluttaa rahaa arkistoasiakirjoihin, kääntää niitä ja kirjoittaa sitten artikkeli, joka tuo voittoa sivustolle.
                    Ja jos haluatte, yritän keksiä jonkinlaisen "Murzilkan".
                    Jos töissä ei ole ylivoimaista estettä, lähetän tekstin viikon lopulla moderointiin.
                    Älä veloita laadusta. Toisin kuin Aleksei, en tee mitään historian kannalta hyödyllistä.
                    Minulle se on kuin voimistelua aivoille, eikä mitään muuta.
  3. +2
    4. huhtikuuta 2023 klo 06
    Hyvä artikkeli. Kiitos. Pöydillä. Voitot, Atlantin laivue. Yrittikö he tähtää ollenkaan?
  4. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 07
    Percy Scottin tekniikka toimi hyvin noin 1 500 jaardin (1 372 metrin) voittoetäisyyksillä, jolloin ampuja näki selvästi ammustensa putoamisen. Pitkillä etäisyyksillä, varsinkin sumuisella säällä, putoavia kuoria ei kuitenkaan näkynyt.


    Eikö merimiehillä ollut silloin valaistus- ja savukuoret, joita he voisivat käyttää ampumiseen?
    1. +2
      4. huhtikuuta 2023 klo 12
      Silloin ei ollut valaistusta tai savukuoret.
      1. 0
        4. huhtikuuta 2023 klo 19
        Lainaus käyttäjältä rytik32
        ei ollut valaistusta tai savukuoret.


        Savua on ollut XNUMX-luvulta lähtien, valaistus, hyvä niin - läpi ihmiskunnan historian partisaanit ja kommandot taistelivat yöllä, he eivät pitäneet melusta ja valosta ja pakenivat siitä kuin staksit, ja tavalliset Noami-joukot nukkuivat - kunnes WWII tapahtui.
        Vaikka onkin outoa, että merellä noiden aikojen merimiehet eivät keksineet niin yksinkertaisia ​​ideoita - ampua kuoria, jotka lentäessään antavat jatkuvan savuisen jäljen päivällä ja tulen polun yöllä. Ampumisesta ei vain tulisi paljon tarkempaa, vaan se näyttäisi myös lumoavalta - kuin meteorit lentävät kaareina pimeällä taivaalla horisontin takaa...
        1. +1
          26. elokuuta 2023 klo 23
          Valaistuskuoret eivät tuota "palopolkua". He tyrmäävät pyhällä koostumuksella varustetun kapselin, joka laskeutuu laskuvarjolla.
  5. -1
    4. huhtikuuta 2023 klo 08
    Huomio innovaatioihin ja jatkuva parhaan etsiminen. Ja miksi ihmetellä, että Britannia oli meren rakastajatar viime vuosisadalle asti? Tämä ei ole sinun tehtäväsi täyttää tutkan kupuja pallomaalilla.
    1. +1
      4. huhtikuuta 2023 klo 09
      On jotain yllättävää. 10 vuodessa saksalaiset rakensivat paremman laivaston paremmin koulutetuilla merimiehillä. Kulmat saattoivat murskata vain määrällä.
      1. +3
        4. huhtikuuta 2023 klo 11
        Lainaus insinööriltä
        10 vuodessa saksalaiset rakensivat paremman laivaston paremmin koulutetuilla merimiehillä.

        Mutta tämä on kiistanalainen.
        Paremman käytön arvoisella sitkeydellä saksalaiset rakensivat parhaan 2 laivaston vahvuus.
        1. +2
          4. huhtikuuta 2023 klo 23
          Todennäköisesti parempi laatu ei vastaa vahvempaa.
        2. +1
          6. huhtikuuta 2023 klo 04
          Lainaus: Vanhempi merimies
          Mutta tämä on kiistanalainen.
          Saksalaiset rakensivat paremman käytön arvoisella sitkeydellä parhaan toiseksi tehokkaimman laivaston.

          Rakas Ivan, tosiasiat ovat, että Speen panssaroituja risteilijöitä vastaan ​​brittiläiset lähettivät taisteluristeilijöitä. Heidän sisunsa oli ohut saksalaisia ​​vastaan ​​taistella yksi vastaan.
          Kymmenen vuoden ajan he trumpetoivat koko maailmalle "vallankumouksellisista menetelmistään", he ravistivat saksalaisia ​​saksalaisten edessä prosenttiosuudellaan ampumisestaan. Ja kun se tuli, kävi ilmi, että Fisher & Co voi laittaa kaikki nämä prosenttiosuudet yhteen paikkaan.
          Tukeva laivue vahvistaa.
          On äärettömän sääli, että Kaiserliche Marina on mennyt unohduksiin, eikä asiakirjoja ole juurikaan jäljellä, kuten asiantuntevat ihmiset sanovat "sieltä". Ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
          Vain huhuja on jäljellä...
          1. +1
            6. huhtikuuta 2023 klo 07
            Lainaus: Toveri
            Ja kun se tuli, kävi ilmi, että Fisher & Co voi laittaa kaikki nämä prosenttiosuudet yhteen paikkaan.

            Rakas Valentine, briteillä oli tarpeeksi ongelmia sekä laivanrakennuksessa että henkilöstön koulutuksessa, mutta meidän on annettava heille osansa, he suorittivat kuninkaallisen laivaston propagandaa ammattimaisesti.
          2. 0
            7. huhtikuuta 2023 klo 15
            Lainaus: Toveri
            että Speen panssaroituja risteilijöitä vastaan ​​britit irtautuessaan lähettivät taisteluristeilijöitä. Heidän sisunsa oli ohut saksalaisia ​​vastaan ​​taistella yksi vastaan.

            Rakas Valentin, sama moite voidaan osoittaa saksalaisille, jotka lähettivät Spee-palkinnon voittajat Kredoc-reserviläisiä vastaan)))
            Mutta en puhu siitä ollenkaan. Se on vain niin, että kun britit rakensivat 12" taistelulaivaa, saksalaiset olivat varmoja, että he pärjäävät 280 mm:n päätykillä, ja kun he siirtyivät uuteen kalkkikaliiperiin, he hallitsivat jo 343:a. Ja niin edelleen.
            1. +1
              8. huhtikuuta 2023 klo 03
              Lainaus: Vanhempi merimies
              Sama moite voidaan osoittaa saksalaisille, jotka lähettivät Spee-palkinnon voittajat Kredoc-reserviläisiä vastaan)

              Rakas Ivan, tätä väitettä ei voi millään hyväksyä. Saksalaiset eivät lähettäneet Speen laivuetta Saksasta Chilen rannoille käsittelemään Cradockin laivuetta. Mutta britit lähettivät Sturdyn laivueen Englannista Etelä-Atlantille käsittelemään Speen laivuetta.
              Britit saattoivat lähettää sinne pari panssaroitua risteilijää, jotka ennen sotaa hehkuttivat käytännön ampumisesta saatuja pisteitä. Anna heidän mitata voimansa luokassa tasavertaisten kanssa.
              Ei. Ilmeisesti he tiesivät hyvin näiden pisteiden hinnan, minkä vuoksi he lähettivät pari taisteluristeilijää Speeä vastaan ​​panssaroidun risteilijän sijaan.
              On kuin Kamimura pyytäisi Togolta pari taistelulaivaa selviytyäkseen Vladivostok-risteilijöiden joukosta.
              Lainaus: Vanhempi merimies
              Se on vain niin, että kun britit rakensivat 12 "taistelulaivaa, saksalaiset olivat varmoja, että he pärjäävät 280 mm:n päätykillä

              Joten se onnistui varsin hyvin.
      2. +1
        4. huhtikuuta 2023 klo 14
        Lainaus insinööriltä
        On jotain yllättävää. 10 vuodessa saksalaiset rakensivat paremman laivaston paremmin koulutetuilla merimiehillä. Kulmat saattoivat murskata vain määrällä.

        Ja entä saksalaiset? Saksalaiset eivät vuotaneet RYAVia. (jos muistat seuraavan suuren sodan)
        1. +2
          4. huhtikuuta 2023 klo 14
          Ja entä saksalaiset?

          Tarkoitan, että sillä oli horjumattomilta vaikuttavat asemat vuonna 1905 ja suurin määrä innovaatioita, brittiläinen laivasto saattoi vain 10 vuodessa kamppailussa saksalaisten kanssa luottaa vain numeeriseen etuun.
  6. +5
    4. huhtikuuta 2023 klo 12
    Aiheesta syvästi kiinnostuneille. Käännös Packinhamin raportista "Eaglen" vaurioista https://rytik32.livejournal.com/331.html
  7. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 16
    Rakas Aleksei. Kiitos artikkelista. Älä ota sitä kritiikkinä, mutta liian lyhyesti, ymmärrän, että muoto ei salli. Mutta joissain paikoissa voi olla väärinymmärrystä Percy Scottin toiminnasta, selvennetään, tämä tapahtuu tapauksissa, joissa lukija tuntee hänen työnsä. Jos haluat jatkaa keskustelua illalla, nyt ei ole paljon kiirettä. Kiitos vielä artikkelista.
    1. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 21
      Igor, hyvää iltaa! Luen mielelläni kommenttejasi.
      1. +1
        5. huhtikuuta 2023 klo 10
        Hyvää päivää.
        Rakas Aleksey, Percy Scott antoi suuren panoksen koulutus- ja ampumisjärjestelmän kehittämiseen, mutta "silmä-estimoinnilla" ilman etäisyysmittareita oli merkitystä vain lähietäisyydeltä, vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että "ammuntapisteet" otettiin käyttöön tykistön miehistöihin. Kyllä, myöhemmin hän alkoi kehittää menetelmiä ampumiseen pitemmillä etäisyyksillä, mutta tässä asiassa britit olivat amerikkalaisia ​​edellä. Ainoastaan ​​rahoituksen puute ja liiallinen salailu salli brittien väittää olevansa "pioneereja" pitkän kantaman ammunnassa.
  8. -1
    4. huhtikuuta 2023 klo 16
    Artikkelin kirjoittaja: Percy Scottin saavutusten salaisuus oli innovaatioiden käyttö, ..... Osoittamisen tarkkuuden parantamiseksi hän esitteli oman suunnittelemansa optiset tähtäimet. Tarkempaan ampumiseen ankarissa olosuhteissa - jatkuvan tähtäyksen menetelmä, joka sisältää kohteen jatkuvan läsnäolon tähtäimessä.
    Hyvä kirjoittaja, voitko selittää, kuinka kohde oli mahdollista löytää jatkuvasti tähtäimestä? Eli pitkässä taistelussa ampujien täytyisi jatkuvasti kääntää pystysuuntaisia ​​vauhtipyöriä useiden tuntien ajan, jotta aseet heilauttaisivat ajoissa aaltojen mukana?
    1. 0
      4. huhtikuuta 2023 klo 21
      Lainaus käyttäjältä: nero
      Eli pitkässä taistelussa ampujilla olisi jatkuvasti monta tuntia

      Monta tuntia ei toiminut - kuoret loppuivat. Voit arvioida kuinka monta minuuttia ammusta riittäisi. Kyllä, ja vihollinen "lopettaisi" tällä tarkkuudella.
      1. 0
        5. huhtikuuta 2023 klo 10
        Monta tuntia ei toiminut - kuoret loppuivat. Voit arvioida kuinka monta minuuttia ammusta riittäisi. Kyllä, ja vihollinen "lopettaisi" tällä tarkkuudella.

        Uskallan muistuttaa, että Tsushiman taistelu kesti 5 tuntia. ja Keltaisenmeren taistelu - kesti myös useita tunteja. Ja myös Vladivostok-risteilijöiden taistelu - myös 5 tuntia.
        Ja 6-tuumainen Canet-ase painaa 6 tonnia. Yritä siis kohdistaa sitä jatkuvasti kohteeseen - jota pidät näkyvissä, eli joko nosta tämän aseen piippua ylös, sitten laske sitä alas useiden tuntien ajan, vaan ainakin muutaman minuutin ajan. Ja itse asiassa tämä Percy Scott valehtelee - mutta et ymmärrä mitä hän pettää.
        1. 0
          5. huhtikuuta 2023 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: nero
          Ja itse asiassa tämä Percy Scott valehtelee

          Todista siis, että hän valehtelee. Sillä välin se ei ole selvää, ehkä valehtelet :)
          1. -1
            6. huhtikuuta 2023 klo 10
            Todista siis, että hän valehtelee.

            Mitä minun pitää todistaa sinulle? Että Tsushiman taistelu ja Vladivostok-risteilijöiden taistelu kestivät 5 tuntia, mutta et tiedä sitä? Vai pitääkö sinun todistaa sinulle, että ampujan on mahdotonta nostaa ja laskea piippua 5 tunnin ajan?
            Ja lopputulos on yksinkertainen: Tämä Percy Scott yksinkertaisesti pettää teitä kaikkia. mutta hän käyttää hyvin yksinkertaista mutta erittäin tehokasta petosmenetelmää: jättämällä pois joitakin erittäin tärkeitä yksityiskohtia. Ja tätä menetelmää käytetään hyvin usein sotahistoriallisessa kirjallisuudessa. Tästä johtuen kaikilla historian harrastajilla on täysin väärä käsitys (väärinymmärrys) tykistötulituksen perusperiaatteista. Näitä väärinymmärrettyjä periaatteita on paljon. Itse asiassa kukaan teistä ei ymmärrä mitään. Ja siksi, paljastaakseni nämä virallisen historian huijaukset, esitän mehukkaita kysymyksiä - mutta en suinkaan oppiakseni ainakin jotain paikallishistorian ystäviltä, ​​vaan yritän saada sinut ajattelemaan. Mutta se ei näy hevosen ruoassa. Olen jo esittänyt useita mehukkaita kysymyksiä, joihin kukaan ei ole vaivautunut vastaamaan. Älä luule, että minun tarvitsee tietää - yritän vain näyttää sinulle visuaalisesti kaikki sotahistorian valtavat epäjohdonmukaisuudet.
        2. 0
          5. huhtikuuta 2023 klo 19
          Lainaus käyttäjältä: nero
          Ja 6-tuumainen Canet-ase painaa 6 tonnia. Yritä siis kohdistaa sitä jatkuvasti kohteeseen - jota pidät näkyvissä, eli joko nosta tämän aseen piippua ylös, sitten laske sitä alas useiden tuntien ajan, vaan ainakin muutaman minuutin ajan.

          Ei ole totta, että tämä tehtiin vielä vanhanaikaisesti käsin eikä tykistöautomaatiolla - siihen aikaan sota-alukset olivat kehityksen kärjessä, aivan kuten avaruusalukset ja satelliitit 1960-luvulla ja Vyshnegradsky teki kauan sitten, jo ennen Percyn kokeita, kirjoitti teoksiaan TAU-teoriasta (ja sitten myös hävittäjien torpedoja, ilman tätä tiedettä ei voida tehdä):
          Tietoja suoraan toimivista sääntelijöistä. - Pietari, 1877.
          Tietoja epäsuoran toiminnan sääntelijöistä. - Pietari, 1878.
  9. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 16
    Lainaus insinööriltä
    Ja entä saksalaiset?

    Tarkoitan, että sillä oli horjumattomilta vaikuttavat asemat vuonna 1905 ja suurin määrä innovaatioita, brittiläinen laivasto saattoi vain 10 vuodessa kamppailussa saksalaisten kanssa luottaa vain numeeriseen etuun.

    Lainaus insinööriltä
    Ja entä saksalaiset?

    Tarkoitan, että sillä oli horjumattomilta vaikuttavat asemat vuonna 1905 ja suurin määrä innovaatioita, brittiläinen laivasto saattoi vain 10 vuodessa kamppailussa saksalaisten kanssa luottaa vain numeeriseen etuun.

    Tuolloin suurten alusten kehitys eteni harppauksin, niin että vallankumouksellinen Dreadnought oli jo vanhentunut vuoteen 1914 mennessä, britit käyttivät vanhentuneita aluksia Jyllannin taistelussa syöttinä, taistelun tavoitteet saavutettiin, saksalainen laivasto pysyi pystyssä sodan loppuun asti, mikä hätänä? Se, että britit luottivat numeeriseen etuun, tarkoittaa, että saksalaiset olivat vakavia vastustajia, ja taistelussa yhtä vahvaa vihollista vastaan ​​numeerinen etu on avain menestykseen.
  10. 0
    11. toukokuuta 2023 klo 20
    Jackie ei ole koskaan ollut meriministeri, ts. Ensimmäinen Admiralty-lordi, hän oli laivaston komentaja, ts. Ensimmäinen meriherra!
    Nämä ovat täysin erilaisia ​​tehtäviä, joilla ei ole lainkaan päällekkäisiä oikeuksia ja velvollisuuksia.
  11. 0
    16. kesäkuuta 2023 klo 22
    Kiitos mielenkiintoisesta tarinasta!
    Valmisteluvaiheet kuvataan yksityiskohtaisesti.
    Oliko Venäjän valtakunnassa jotain vastaavaa? Ja myös Neuvostoliitossa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"