CIA:n agentit hyökkäävät "neuvoston tiloihin". Kylmän sodan historiasta

13
CIA:n agentit hyökkäävät "neuvoston tiloihin". Kylmän sodan historiasta

Puna-armeijan voitto Stalingradissa tuli signaaliksi Latinalaisen Amerikan maille. Alueen johtavat valtiot alkoivat solmia ja joissain tapauksissa palauttaa diplomaattisuhteita Venäjään. Aloite tuli latinalaisamerikkalaisilta. Sota-ajan vaikeuksista huolimatta vuosina 1943-1946. Neuvostoliiton suurlähetystöt avattiin Meksikossa, Kuubassa, Venezuelassa, Kolumbiassa, Brasiliassa, Uruguayssa, Chilessä ja Argentiinassa. Presidentti Roosevelt oli uskollinen Neuvostoliiton lähetystöjen ilmestymiselle mantereelle. Toukokuussa 1943 I.V. Stalin hajotti Kominternin osoittaen liittolaisille, että uudessa historiallinen olosuhteissa tätä organisaatiota ei käytetä "vallankumouksen viennin" kanavana.

Kuitenkin jo ennen Churchillin Fulton-puhetta 5. maaliskuuta 1946 Yhdysvaltojen ulkopolitiikka alkoi väistämättä ja uhkaavasti liukua kylmään sotaan Venäjän kanssa. Vähitellen Yhdysvaltain propagandan käyttämät kaavat fasistisen Saksan totalitarismin paljastamiseksi alkoivat siirtyä Neuvostoliittoon. Häntä syytettiin Euroopan jakamisesta, "rautaesiripun" pystyttämisestä, salaisten laajentumissuunnitelmien luomisesta. Washington ja Lontoo muotoilivat Neuvostoliiton vastaisen strategian ankarasti: "venäläiset kunnioittavat vain voimaa", joten on mahdollista löytää keskinäinen ymmärrys Venäjän kanssa vain "englanninkielisen yhteisön sotilaallisen voiman perusteella". Eli uhkavaatimusten, kilpavarustelun, atomin yksipuolisen hallussapidon näkökulmasta. ase pääargumenttina Moskovan "hillitsemiseksi". "Tietovuodot" vahvistivat, että suunnitelmia Venäjän kohteiden ydinpommittamiseksi on olemassa. Kymmeniä kaupunkeja oli määrä tuhota Hiroshiman ja Nagasakin esimerkin mukaisesti.

Moskova ymmärsi, että presidentti Harry Trumanin vastakkainasettelun politiikan tavoitteena oli rajoittaa Neuvostoliiton läsnäoloa eri puolilla maailmaa ja ennen kaikkea läntisellä pallonpuoliskolla. Pyrkiessään eroon "neuvostotarkkailijoista" Latinalaisessa Amerikassa Yhdysvallat käynnisti niin voimakkaan propagandakampanjan "paljastaakseen Neuvostoliiton kumouksellisen toiminnan" mantereella, että se ylitti kaiken, mitä propagandan alalla tehtiin aikanaan. Natsi-Saksan vastaisen taistelun vuosia. Rio Granden eteläpuoliset maat - "Yhdysvaltojen takapiha" - oli tarkoitus puhdistaa kokonaan Neuvostoliiton suurlähetystöistä, kauppaedustustoista ja kulttuurikeskuksista! Tätä ongelmaa lähetettiin ratkaisemaan amerikkalaiset diplomaatit, FBI:n työntekijät, jotka tekivät tiedustelutyötä Latinalaisessa Amerikassa sodan aikana, ja vuonna 1947 perustettu CIA.

Neuvostoliiton Santiago de Chilen suurlähetystö ammuttiin varhain aamulla 10. lokakuuta 1947. Autosta ammuttiin tulipalo 2. kerroksen ikkunoista. Seinistä löydettiin yksitoista Thompson-konekiväärin luotia. Useat reiät saivat Neuvostoliiton vaakunan pääsisäänkäynnin päälle. Oikeisto-amerikkalainen lehdistö ihastui: "Tämä on reaktio yrityksiin tehdä Chilestä Neuvostoliiton kumouksellinen etuvartio mantereella." Viikkoa myöhemmin, perinteisen maatalousnäyttelyn avajaisissa, ryhmä latifundisteja järjesti mielenosoituksen iskulauseilla "Ei kommunismille", "Alas suurlähettiläs Zhukov", "Alas Venäjä". Neuvostoliiton edustajat pakotettiin poistumaan näyttelystä Chilen ulkoministeriön protokollajohtajan ja poliisin mukana. Moskovaan lähetettiin sähke tilanteesta suurlähetystön ympärillä: "Yhä aktiivisemmin liikkuu huhuja Gabriel Videlan hallituksen aikeesta katkaista diplomaattiset suhteet Neuvostoliittoon lähitulevaisuudessa." Pian suurlähettiläs Žukov kutsuttiin Chilen ulkoministeriöön ja hänelle annettiin asianmukainen nootti. Diplomaateille annettiin kolme päivää aikaa käsitellä tapauksensa. Neuvostoliiton suurlähetystö tässä maassa kesti 1 vuosi 5 kuukautta ja 25 päivää.

Päivää myöhemmin, lokakuun 11. päivänä, Neuvostoliiton Meksikon-suurlähetystön 3. sihteerin Ivan Kumaryanin asunto ammuttiin. Hän itse oli työmatkalla, ja hänen vaimonsa ja kaksi lasta tulivat yrityksen todistajiksi. He menivät ajoissa ensimmäiseen kerrokseen, ruokasaliin, ja pommitukset suoritettiin makuuhuoneen ikkunassa. Diplomaatin vaimo onnistui näkemään kuinka kaksi miestä juoksi aitaa pitkin revolverit kädessään. Joulukuussa 17. päivänä hyökkäys toistettiin. Kumaryan ja hänen vaimonsa olivat tuolloin diplomaattivastaanotolla, lapset olivat kotona. Minun piti kiirehtiä suurlähetystöön. Suurlähettiläs Alexander Kapustin sai Moskovan käskyn pitää "suullinen esittely" Meksikon ulkoministeriölle ja vaatia tapausten tutkintaa. Suurlähettilästä suositeltiin pääsemään sopimukseen meksikolaisten kanssa, jotta tiedot pommituksista eivät joutuisi lehdistön saataville: Moskova ei halunnut turhaa propagandahypeä, sillä hän tiesi hyvin, kuka sitä hakee. "PE:n" tutkinnassa mukana ollut salaisen poliisiosaston edustaja jakoi ajatuksensa Kumaryanin kanssa: "Tässä tapauksessa on poliittisia motiiveja. Jos he haluaisivat tappaa sinut, he väijyisivät, kun palaat töistä kotiin, ja he ampuivat suoraan sinuun, eivät ikkunoihin. Nämä ihmiset halusivat aiheuttaa skandaalin, eivätkä he olleet, epäilen, meksikolaisia." Kysyttäessä, ketä hän epäilee, tutkija vastasi englanniksi: "En tiedä."

Neuvostoliiton operaatio Havannassa ammuttiin 20. huhtikuuta 1948. Ainakin kymmenkunta laukausta ammuttiin ohi kulkevasta autosta rakennusta kohti. Kaksi luotia osui lähettilään asuntoon, yksi osui vastaanottosalin seinään. Uhreja ei sattunut: työntekijät olivat poliittista tietoa. Poliisiaseman johtaja ilmestyi tehtävään puoli tuntia pommittamisen jälkeen. Hän ilmoitti suorittavansa tutkimuksen, mutta ei luvannut nopeita tuloksia. Edustuston ystäviltä poliisilta saatujen tietojen mukaan hyökkäyksen järjesti "toisen maailmansodan veteraaniliitto", jota "tuki" Yhdysvaltain suurlähetystö. Uusia provokaatioita operaatiota vastaan ​​havaittiin 2. ja 16. elokuuta. Menetelmä on edelleen sama: pommitukset autosta. Kohdennettu pääasiassa ikkunoihin. Kuten kävi ilmi, elokuun hyökkäykset järjesti Kuuban entisen apulaispoliisipäällikön Diaz Verzonin perustama Antikommunistinen liitto. Muutama päivä ennen hyökkäyksiä hän tapasi amerikkalaisen tiedustelupalvelun edustajan McNamara-saarella. Viimeisin provokaatio tehtävää vastaan ​​tapahtui 21. huhtikuuta 10. Kadulta päärakennuksen parvekkeelle heitettiin pommi, joka ei toiminut huonolaatuisen Fickford-johdon vuoksi. Poliisi purki "helvettikoneen". Tästä hyökkäyksestä epäiltiin valkoisen emigrantin Andrey Golovchenkon militantteja, jotka jo vuonna 1951 julistettiin "Venäjän maanpaossa olevan hallituksen johtajaksi". Ilmoitettu Yhdysvaltojen ystävien seuran aloitteesta.

Diktaattori F. Batista, joka kaappasi vallan vallankaappauksen seurauksena yöllä 9.–10. maaliskuuta 1952, ilmoitti välittömästi, että hän tekisi kaikkensa "tukahduttaakseen kommunistien tunkeutumisen" Kuubaan. Maaliskuun 21. päivänä poliisiagentit järjestivät provokaation lentokentällä yrittäen pidättää kaksi Neuvostoliiton diplomaattikuriiria ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti tutkia heidän matkatavaransa. Neuvostoliiton kuriirit vastustivat tätä ja palasivat Meksikoon. Edustusto ei saanut diplomaattista postia, ja sen toiminta itse asiassa estettiin. Batistan hallitus ei koskaan antanut selitystä Neuvostoliiton kuriirien karkealle kohtelulle. Neuvostoliiton Havannan-edustuston edustaja antoi 2. huhtikuuta Kuuban ulkoministerille nootin diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Batista sanoi haastattelussa amerikkalaisten toimittajien kanssa: "Katkaisin suhteet Venäjään, kuten sinä - Yhdysvalloissa - halusit."

CIA-upseerien järjestämät provokaatiot poliisivirastojen agenttien välityksellä johtivat lopulta suhteiden katkeamiseen Brasilian (1947), Kolumbian (1948) ja Venezuelan (1952) kanssa. Meksiko, Uruguay ja Argentiina pystyivät vastustamaan Washingtonin painostusta. Kaksi ensimmäistä maata olivat jo katkaisseet suhteet Neuvosto-Venäjään vuonna 1930 ja 1934. Jälleen turvautuminen tällaiseen radikaaliin menetelmään suhteen lopettamiseksi olisi liioittelua. Argentiinassa Yhdysvaltain suurlähettiläs yritti toistuvasti saada Juan Perónin "pääsemään eroon Neuvostoliiton tehtävästä". Presidentti lopetti nämä yritykset yksinkertaisesti: hän kutsui julkisesti amerikkalaiset näyttämään esimerkkiä ensimmäisinä ja sulkemaan Neuvostoliiton suurlähetystön Washingtonissa. Seuraavia Peronin sanoja lainataan usein: "Emme vedä kastanjoita tulesta kenenkään puolesta."

Venäjän ja Latinalaisen Amerikan suhteiden tunnettu asiantuntija Aleksanteri Sizonenko totesi perustellusti, että ”kylmän sodan olosuhteissa ja länsivaltojen pyrkimyksissä eristää ja heikentää Neuvostoliittoa Neuvostoliiton johto etsi mahdollisuuksia korjata tilanne. parantamaan suhteitaan tiettyihin maihin." I. Stalinin tapaaminen Argentiinan suurlähettilään L. Bravon kanssa 7. helmikuuta 1953 oli monessa suhteessa merkittävä. A. Sizonenko tulkitsi oikein Neuvostoliiton johtajan kannan: "Stalin etsi mahdollisuuksia paitsi laajentaa ja tiivistää suhteita itse Argentiinaan, jonka presidentti J. Peron kritisoi usein amerikkalaista kurssia, myös yrittää murtautua tämän maan läpi. kylmän sodan ketjut ainakin Latinalaisessa Amerikassa." (1)

Toisin kuin FBI:n ja CIA:n meneillään olevat erikoisoperaatiot mantereella - lisään omastani. Ei pidä ajatella, että Yhdysvallat uusissa historiallisissa olosuhteissa, voitettuaan kylmän sodan, suhtautuu myönteisesti Venäjän diplomatian ja venäläisten yrittäjien toiminnan kasvuun Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pitävät kaikki tämän toiminnan osa-alueet valppaana. Ja tarvittaessa he käyttävät rikasta kokemustaan ​​provokaatioista, sabotaaseista ja propagandamanipulaatioista vaarantaakseen useita vuosia sitten julistetun "Venäjän paluu Latinalaiseen Amerikkaan".

(1) https://sites.google.com/site/latinoamerikanistika/arhiv-nomerov/2007-2/a-i-sizonenko-otnosenia-sssr-so-stranami-latinskoj-ameriki-v-1941---1945-godah
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. everstiluutnantti
    -6
    Joulukuu 1 2012
    *** Ei pidä ajatella, että Yhdysvallat uusissa historiallisissa olosuhteissa, voitettuaan kylmän sodan, suhtautuu myönteisesti Venäjän diplomatian ja venäläisten yrittäjien toiminnan kasvuun Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvaltain erikoispalvelut pitävät kaikki tämän toiminnan osa-alueet valppaana.
    1. orph
      +4
      Joulukuu 1 2012
      Olen samaa mieltä latinalaisista maista, mutta jotenkin se ei ole kovin hyvä sota islamin kanssa, "et voi voittaa, johda" ...
  2. Lech e-mine
    +4
    Joulukuu 1 2012
    No, en voi olla samaa mieltä siitä, että JANKIT voittivat kylmän sodan, pikemminkin kansamme ei halunnut jatkaa kilpavarustelua ja pitää SSR:n KANSAINVÄLINEN UNIONIA kaulassaan.
    Myös amerikkalaiset saivat sen agenteistamme, jos tarkastellaan tarkasti ERIKOISPALVELUJEN historiaa.
    1. +2
      Joulukuu 1 2012
      sitä arvokkaampi on heidän voittonsa, jos vielä on niitä, jotka epäilevät sitä. Jevgeni Fedorov väittää tämän tosiasian melko vakuuttavasti.
    2. +7
      Joulukuu 1 2012
      Ja aseensa laskettuaan venäläiset eivät ymmärtäneet, että taistelu Neuvostoliiton jälkeistä aikaa vastaan ​​ei päättynyt, vaan se on nyt menossa yhteen suuntaan.
      Kaulallamme on edelleen kaikki samat aasialaiset, he tulvivat juuri nyt kaikki Venäjän kaupungit ja kylät. Jos joku ei muista, aikaisemmin Keski-Aasia tarjosi resursseja valtavia määriä, ja nyt ei ollenkaan, liukuen keskiajan pimeyteen.
    3. bart74
      +1
      Joulukuu 2 2012
      Ei, en ole samaa mieltä kanssasi. Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan ja lakkasi siksi olemasta. Muistatko kenelle Jeltsinson soitti ensimmäisenä? Oikein! Yhdysvaltain presidentti! Kertooko tämä jotain? Eikä sinun tarvitse vastata kaikkien ihmisten puolesta. Järjestettiin kansanäänestys, jossa yli 90 prosenttia kansalaisista ilmaisi halunsa säilyttää Neuvostoliitto. Et tiedä tätä - YKSI! Etkä tiedä, että Neuvostoliitto on pienennetty kopio VENÄJÄN IMPERIAASTA, näitä on KAKSI! Ole kiinnostunut maasi historiasta, äläkä ota vastuuta kaikista ihmisistä!
      1. Lech e-mine
        -1
        Joulukuu 2 2012
        Munanpää älä huijaa minua. Ilmaisin mielipiteeni.JOS ET PIDÄ SE ON SINUN ONGELMASSI.
        Jos luulet, että Neuvostoliitto menetti kylmän sodan, tämä on oikeutesi - nosta KÄDET YLÖS ja tallaa nuollaksesi amerikkalaisten persettä.
        Mitä tulee historiaan, monet ihmiset kutsuivat Yhdysvaltain presidenttiä ja mitä siitä.
        En soittanut hänelle, etkä ota TUOMARIN roolia pitääksesi minua häviäjänä.
    4. vikontas56
      +2
      Joulukuu 2 2012
      Kansanäänestyksessä vuonna 91 kansa vain äänesti SSR:n KANSAINVÄLISEN UNIONIN säilyttämisen puolesta!Mutta Belovežskaja Pushchassa unionia eivät tuhonneet ihmiset, vaan ne, joille kansa uskoi sen säilyttämisen, ja he halutessaan napata enemmän henkilökohtaista valtaa, tuhosi sen!
    5. 0
      Joulukuu 2 2012
      Eikä kukaan kysynyt ihmisiltämme. Oletko puhunut ruplan romahtamisen, teollisuuden tuhoamisen, Varsovan sopimuksen tuhoamisen, maan romahtamisen puolesta, amerikkalaiset neuvonantajat?
      Tagged myi meille chokh. Nyt häntä kunnioitetaan Lontoossa koko maailman kanssa. Kiitollinen. Siihen on syynsä.
  3. +7
    Joulukuu 1 2012
    Erikoispalveluiden sota ei lopu ei koskaan .
    Valaisemattoman näkemykseni mukaan tämä sota ei lopu lähitulevaisuudessa, joten meidän on kohdattava amerit rohkeasti ja rohkeasti.
  4. Nikotiini 7
    +2
    Joulukuu 1 2012
    Haluan huomauttaa, että sana "Amerikka" liittyy vain latinoihin, ja suhtautuminen heihin on kaukana ystävällisestä, vaikka muodollisesti he ovat kaikki samassa lohkossa. Mutta tämä on jo politiikkaa. Ja missä näit poliitikkojen pohtivan kansan mielipide?
    1. selviytyjä
      0
      Joulukuu 2 2012
      siis kaikkialla.
  5. +2
    Joulukuu 2 2012
    Niin kauan kuin Venäjä on olemassa, niin vastakkainasettelu anglosaksien välillä jatkuu, ei kyse ole Neuvostoliitosta, vaan erilaisesta henkisestä kulttuurista, paljon paremmasta kuin heidän kulutuskulttuurinsa. Olemme vain erilaisia.
  6. bart74
    +1
    Joulukuu 2 2012
    Vastakkainasettelu ylimielisten saksien kanssa on hyvin pitkä historia. Venäjällä oli suunnitelma mennä valtamerille, Bosporinsalmelle, Keltaiselle merelle. Siksi Turkin kanssa käytiin niin monia sotia. Ja muista, kuka on aina tukenut turkkilaisia. Kenen reidelle sijoitettu laivasto ei antanut venäläisten joukkojen miehittää Istanbulia? Ja kuka aseisti, ja sitten asetti japanit kimppuumme, kun meillä oli jo pääsy Keltaiselle merelle, jäättömälle satamalle ja tukikohtaan (Port Arthur). Totta, myös venäläisten aseiden voittoja oli. TURKESTAN (Keski-Aasia). Siellä me lyömme heitä nenään, ennen kuin he tunkeutuivat Keski-Aasiaan. Jos näin olisi tapahtunut, en edes tiedä, miten historia olisi mennyt.
  7. selviytyjä
    0
    Joulukuu 2 2012
    mitä sitten sanoa? Kylmä sota muuttuu nopeasti kuumaksi. sulatus, joka leimatulla ja EBN:llä oli suhteissaan Yhdysvaltoihin, on vain aselepo, mutta ei rauhaksi kasvamiseksi, vaan tuhotakseen sen, mitä he niin pelkäsivät, armeijan ja laivaston korruptoituneen hallituksen kautta. ei ollut mahdollista tuhota, vaan heikentää merkittävästi. lisäksi luotiin kaikki edellytykset entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kansalliselle vihalle naapureita kohtaan, mikä oli toinen tae siitä, ettei Neuvostoliitto palaa. meidät yksinkertaisesti revittiin erilleen. nyt Venäjän armeija on Neuvostoliiton armeijan heikko varjo sekä inhimillisesti että aineellisesti. Jenillä ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään siitä, että vihollinen lähestyy nopeasti rajojamme myöhemmän hyökkäyksen tavoitteena. Neuvostoliiton alaisuudessa Amerikassa ei ollut yhtäkään, vaikka kuinka paljon tahansa, merkittävää joukkojen kontingenttia lähellä Neuvostoliiton rajoja, joka kykenisi suorittamaan sotilaallisia operaatioita Neuvostoliiton alueella. Nyt, Libyan kaatumisen jälkeen, aggressio Afganistanissa, Irakissa, Jugoslaviassa. aikoo käydä sotaa Venäjää vastaan ​​kaikista suunnista, vain Syyria ja Iran puuttuvat asiaan. näiden maiden valloittaminen johtaa Venäjän täydelliseen eristämiseen sen harvojen ja usein ilmeisen heikkojen sotilaallisten liittolaisten kanssa. saartokentän lisävaiheet näkyvät paljaalla silmällä. Toistan ymmärtäen, että sinun on taisteltava paitsi armeijan ja laivaston kanssa, ja laajan alueen yhteydessä hyökkäys suoritetaan kaikilta puolilta. ei ole turhaa, että monet entisen Neuvostoliiton tasavallat ovat luvanneet liittyä Natoon. Yhdysvaltain hallitus tarvitsee kipeästi kahaajia, kanuunanruokaa vihollisuuksien aloittamiseen, kun Venäjän armeija pystyy vielä osoittamaan merkittävää vastarintaa Todennäköisyys, että osa Venäjän armeijaa tuhoaa näiden tasavaltojen armeijat, on erittäin suuri, koska Venäjä selvisi edelleen pitää armeijan paremmassa järjestyksessä kuin sen naapurit. tällä tavalla kolme asiaa ratkaistaan ​​kerralla. ihmisten keskuudessa, silloin ihmisreservi pienenee entisestään. Ja jos otamme huomioon tosiasiat aseiden ja ammusten varastojen tuhoamisesta, on äärimmäisen vaikeaa korvata tappioita varusteissa ja ampumatarvikkeissa. Pienaseiden tuhoaminen johtaa siihen, että partisaaniliikettä ei voida järjestää vihollislinjojen taakse.) b) Naton maiden armeijayksiköistä koostuvan toisen ešelonin joukkojen tappioiden jyrkkä väheneminen (Iso-Britannia, Ranska, Saksa jne.). c) USA:n joukkojen menetysten minimoiminen (koska kolmannen ešelonin käyttöönoton myötä, joka sisältää Yhdysvaltain joukot, vastarinta on tukahdutettava kokonaan tai melkein kokonaan .....
    lyhyesti sanottuna skenaario ensimmäisen maailmansodan päättymisestä.
    Latinalaisen Amerikan maat todennäköisesti suljetaan pois tai rajoitetaan pääsyä tiedon jakamiseen. siksi heille on nyt annettu mahdollisuus joihinkin vapauksiin. kun taas NATOlla ja erityisesti Amerikassa on täysin erilaiset suunnitelmat ja suunnat.
  8. +3
    Joulukuu 2 2012
    Niin kauan kuin sosialismia on ollut olemassa, on ollut illuusio, että läntisen maailman ja Venäjän välinen vastakkainasettelu on olemassa ideologisten erojen takia. 20 vuotta on kulunut ilman ideologisia ristiriitoja. Voin puhua vain omasta puolestani:
    tänä aikana matkustin ympäri Eurooppaa, olin Amerikassa. Näin vain yhden syyn - ulkoisesta samankaltaisuudesta huolimatta olemme erilaisia. Periaatteet, joille maailmankuvamme rakentuvat, eivät ole vain erilaisia ​​- monella tapaa (ja erittäin tärkeitä: naisen roolin, miehen roolin, lasten kasvattamisen tarkastelu - nämä ovat erittäin tärkeitä, perustavanlaatuisia asioita) ristiriidassa keskenään. Heidän näkemyksensä ovat ristiriidassa slaavilaisen kulttuurin perusteiden kanssa.
    Itse näen syyn periaatteessa yhdessä. Koko länsimaailma on käytännössä sulautunut amerikkalaiseen kulttuuriin.
    Miten Amerikka syntyi? Karkulaisia, rikollisia kaikkialta maailmasta, yhteiskuntaan sopeutumattomia asosiaalisia elementtejä, ihmisiä, jotka jättivät kotimaastaan ​​mahdollisuuden ansaita enemmän (muuttajat Saksasta, Ranskasta, Venäjältä, Englannista - ei suinkaan tuolloin nälkäisiä maita), ts. ihmiset, jotka ovat täysin vailla intohimoa ja joilla on heikentynyt kiintymys sukulaisiin, maahan, eivät ole yhteiskunnan parhaita jäseniä.
    Kyllä, ja elämä ei ole uusi paikka - selviytyminen syrjäyttämällä lähellä asuvia, kokonaisen kansan (intiaanien) tuhoaminen, orjuuden omaksuminen olennaiseksi osaksi elämää - ei voinut muuta kuin vaikuttaa henkisten arvojen muodostumiseen. Eikä parempaan. Seurauksena on täysin joustamattoman kulttuurin muodostuminen muiden arvojen assimilaatiossa. Esimerkiksi mustat eivät koskaan sulautuneet anglosaksiseen valkoisten kulttuuriin. Siksi tarvitaan ensin poliittista korrektiutta ja sitten suvaitsevaisuutta. Minne tahansa amerikkalainen kulttuuri tulee, se joko hylätään tai korvataan alkuperäisellä kulttuurilla. Sen elinkelpoisuus perustuu maksimaaliseen primitivismiin kaikessa, joka koskee ihmisen sisäistä maailmaa, moraalia jne. (Tekijöiden vialliset puolet). Mutta kaikki mikä koskee bisnestä, rahaa, oikeuskäytäntöä - kaikki on hyvin kehittynyttä ja yrittää korvata elämän todelliset inhimilliset näkökohdat (nuoristooikeus, sukupuolten tasa-arvo, LGBT-oikeudet).
    Edellä esitetyn perusteella kahden kulttuurin - meidän ja amerikkalaisen - yhdistäminen on mahdotonta. Siten ideologisen vastakkainasettelun tilalle syntyi paljon syvempi, kulttuurisempi ja arvoisempi.
    Primitiivisempi kulttuuri on aina aggressiivisempi. Tämä johtuu siitä, että useimmiten se ei ole suunnattu henkilöön, vaan ympäröivään maailmaan. Ja se voi vain kehittyä ja laajentua siellä. Ja hallitsevan olennaisuutensa ansiosta se tekee tämän aineellisesti - vangitsemalla alueita, resursseja jne.
    Kulttuurimme on suurelta osin suunnattu sisäänpäin ihmiseen, hänen kehitykseensä. Jos amerikkalainen sananlasku sanoo: "Jos olet niin älykäs, miksi et ole rikas?" Meille pääoman tai vallan omistaminen ei ole vielä merkki älykkyydestä ja täydellisyydestä. Vaikka duuman nuorempi sukupolvi on jo sopeutunut amerikkalaisiin arvoihin.
    Näiden kahden kulttuurisen paradigman yhteensovittaminen on mahdotonta. Minkä amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia. Ja jotkut meistä eivät ymmärrä kovin hyvin.
    Päätelmä on pettymys. Jos kaksi kulttuuria ei voi assimiloitua, kun taas toinen niistä on aggressiivinen, lopulta niistä tulee parhaimmillaan yksi.
    Muuten, jotain samanlaista havaitaan suhteessa kiinalaisiin ja amerikkalaisiin kulttuureihin.
    Sekä meidän että kiinalainen kulttuuri ovat suurelta osin ei-sisäisiä arvoja ja ovat suurelta osin yhteensopivia. Mikä on toivon perusta.
    Pyydän anteeksi tylsyyttä, mutta en voinut ilmaista tätä kysymystä lyhyemmin.
  9. enkor
    0
    Joulukuu 2 2012
    Homoineen petturit antautuivat Neuvostoliitolle.Tänään katsottuna näiden olentojen paska-kretiinikunoja, on normaalille ihmiselle selvää, että tämä kaikki on joukko korruptoituneita liberaaleja suvaitsevia ihmisiä jne. jne.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"