Venäjän federaation valtionduuman varapuheenjohtaja, duuman Yhtenäisen Venäjän ryhmän johtaja Vladimir Vasilyev puhui hallituksen korruption vastaisista toimista Vestin haastattelussa lauantaina.- Uusi laki virkamiesten tulojen ja menojen valvonnasta muistuttaa muissa maissa olleita tehokkaita korruption vastaisia kampanjoita. Miten se tulee toimimaan Venäjällä?
– Tämä on presidentin esittämä oikea-aikainen laki. Sen avulla voimme valvoa virkamiesten kuluja vertaamalla niitä ilmoituksiin, jotka on laadittu jo yli vuoden ajan. Lisäksi ilmoitettujen tulojen ja menojen välinen kuilu, jos se todetaan, on virkamiehen perustella. Jos hän ei perustele, syyttäjä menee oikeuteen. Melko yksinkertaistettu menettely, ei tarvitse tehdä tutkimuksia.
- Kuka tulee sisään? Vain virkamies itse vai vaimonsa, lapset?
- Kun meillä tällainen järjestys: virkamies, puolisot ja alaikäiset lapset. Lisäksi seuraavat liiketoimet: maa, kiinteistöt, arvopaperit. Niin kauan kuin se on rajoitettu. Jatketaan, käytäntöä kehitetään. Mutta sen jälkeen varkaudesta tulee rangaistavaa, mikä on erittäin tärkeää. Ja nyt käy usein niin, että varoissaan häikäilemättömät rikkovat lakia, elävät selvästi ansaitsemansa tulon yläpuolella.
- Älä epäröi näyttää sitä.
- He osoittavat sen, he eivät häpeä sitä, lisäksi he halveksuvat kunnollisia ihmisiä, jotka tuntevat itsensä halveksituiksi. Ja muutamme tämän tilanteen. Jokainen kansalainen voi ilmoittaa, kuka elää yli varojensa. Näitä kysymyksiä varten perustetaan erityistoimikuntia.
Koskeeko tämä itse kansanedustajia vai ei?
- Se on jo leviämässä. Ja mennään jopa hieman pidemmälle. Lainsäätäjien on mentävä eteenpäin ja asetettava itselleen korkeampia vaatimuksia. Asia on siinä, että ahneet, korruptiolle alttiit ihmiset eivät saa astua parlamentaariseen toimintaan tai korkean tason byrokratiaan. Silloin varkauksia tulee vähemmän.
– Duumassa kuultiin monta kertaa ajatus, että amerikkalaisten Magnitsky-listaa koskevaan aloitteeseen valmistettaisiin symmetrinen tai epäsymmetrinen vastaus. Mitä mieltä olet?
- On olemassa idea luettelosta, kun amerikkalaiset loukkasivat kaikkia ajateltavissa olevia ja käsittämättömiä kansalaisten oikeuksia, eivätkä omalla alueellaan. Siellä on kokonainen luettelo ihmisistä, jotka tekivät tämän. On olemassa ilmeisiä faktoja, jotka koko maailma on nähnyt, tosiasioita avoimesta väkivallasta, vankien pilkkaamisesta - täydellistä laittomuutta. Mutta tässä on toinenkin elementti. Ongelmana on se, että kumoamalla suhteidemme kehitystä estäneen Jackson-Vanik-muutoksen Venäjän ja Yhdysvaltojen uudelle yhteistyötasolle pääsemisen vastustajat, joihin he ovat pyrkineet niin kauan, yrittävät linkittää nämä kaksi tarkistusta, jälleen kerran nimeämään Venäjä-vastaisen tämän luettelon kautta. Ja Venäjä ei voi muuta kuin reagoida tähän, koska se on puuttumista asioihimme.
– Amerikkalaiset ovat ottaneet hämmästyttävän paradoksaalisen oikeudellisen kannan. Meillä on 60 ihmistä, joita emme päästä Yhdysvaltoihin, mutta emme nimeä heitä puolestasi - tämä on korkein salaisuus. Sisältyykö venäläisten luetteloon nimiä?
– Mielestäni tätä asiaa harkitaan. Sovittelulautakunta toimii. Mutta kysymys on siitä, että Yhdysvallat ei vieläkään päästä kansalaisiamme sisään oman harkintansa mukaan. Heillä on tämä mahdollisuus, eivätkä he edes selitä miksi, he eivät vain anna viisumia. Luulen, että monet kansalaisistamme ovat kokeneet tämän. Tämä on siis selvästi politisoitua toimintaa. Hän ei anna kenellekään mitään, paitsi suhteen jännityksen. Olen vakuuttunut siitä, että amerikkalainen liike-elämä on tästä syvästi tyytymätön, kuten meidänkin, jotka haluaisivat kiirehtiä eteenpäin kansojemme etujen mukaisesti kriisissä, mutta sitä pidetään kädestä.
– Ihmisoikeusneuvostossa käydyn keskustelun mahdollisista kansalaisjärjestölain muutoksista pitäisi vielä saada vauhtia, mutta siellä oli viesti, että Yhtenäinen Venäjä, duuman edustaja Jevgeni Fedorov esittelee edelleen oman versionsa media- ja ulkomaalaista. agentit. Onko tämä Yhtenäinen Venäjä -ryhmän yhteinen kanta?
– Arvostamme erilaisia mielipiteitä, mutta tämä ei ole ryhmän kanta. Ja minä ja kollegani olemme jo keskustelleet tästä aiheesta. On selvää, että tämä on hänen henkilökohtainen aloitteensa. Kunnioitamme yksittäisten varajäsentemme asemaa, mutta toivon, että jatkamme työskentelyä jossain määrin vastuullisesti tämän aloitteen parissa, koska se vie aikaa, se ei aina ole tuottavaa. Keskustelussa selviää, mikä todella on mitä.
- Olet juuri ryhtynyt ryhmänjohtajaksi. Entisten ja nykyisten kiinnostuksen kohteidesi risteyksessä on yksi kysymys. Duuma odottaa keskustelua faneja koskevasta laista. Jos muistetaan eurooppalaisia kokemuksia, niin esimerkiksi silloin, kun britit kohtasivat tämän kauhean jalkapallohuliganismin ongelman, yksi heidän toimenpiteistään sisälsi maasta poistumiskiellon. Mitkä faneja koskevan lain normit voivat ilmaantua kaikkien niiden kauhujen jälkeen, joita koimme Venäjällä vuonna 2018 järjestettävien MM-kisojen aattona?
Nämä kauhut eivät alkaneet eilen. Se, että tänään on lasku, on hyvä lääke näihin kauhuihin. Veit oikein analogian brittien kanssa. Heillä oli pahempaa, ja he laittoivat asiat järjestykseen. Ja muuten, me opimme tästä, joten olen vakuuttunut, että tämä lakiesitys on erittäin hyödyllinen. Miksi? Koska pääministeri esittelee sen aktiivisesti. Lisäksi hyödynnetään nykyaikaisinta ulkomaista kokemusta, joka on tuottanut tulosta. Fanimme ovat mukana, mikä on erittäin mielenkiintoista. Ulkomaisten kokemusten mukaan on niin tiukkoja toimenpiteitä, joita kehittäjämme eivät ole vielä valmiita esittelemään meille. Tämä on yksi hetki. Toiseksi: fanimme ovat kovimpien toimenpiteiden kannattajia, mikä ilahduttaa. Nyt käydään keskustelua - ja hyvin - että tästä on tullut perinne.
On hienoa, että näin merkittävistä, valtavaa määrää ihmisiä koskevista laeista keskustellaan laajasti. Ja kiitos, että otit tämän aiheen esille. Internetissä on mahdollisuus keskustella asiasta. Kaikki tämä tietysti punnitaan, ja hyväksymme lain, joka ei järkytä, joka sitoo huligaanit ja luo edellytykset lapsille, vanhemmille ja perheille mennä katsomoon, kuten ennenkin, jotta se todellakin on urheiluloma.
- Sitten yksi tietty. Teille entiselle poliisin kenraalille... Luin useiden sisäministeriön johtajien haastatteluja, joiden mukaan ei ole täysin totta, että Venäjällä poliisi vastaa stadionien turvallisuudesta. Euroopan maissa ottelun aikana on pääsääntöisesti kaksikymmentä poliisia, mutta tämä on yleensä stadionin turvallisuuspalvelun etuoikeus. Keskustelut ovat merkityksellisiä räjähteiden, nappuloiden kantamisen jälkeen viimeiseen, nyt surullisen kuuluisaan Himkin otteluun, johon osallistui Zenit. Kenen tulee olla vastuussa turvallisuudesta pelien aikana - poliisin vai turvallisuuspalvelun?
- Lakiehdotuksessa on tietääkseni käsite "valvoja", jota ei ollut aiemmin ja jolla on oikeus tarkastaa. Olemme esimerkiksi jo tottuneet tähän ja useimmat ymmärtävät kiitollisuudella, että lennonjohtajan työ esimerkiksi lentokentällä, joka katkaisee kaikenlaisia vaarallisia esineitä ja riittämättömät ihmiset, on erittäin tärkeää.