Venäjän vastaus: rikastettu uraani Valko-Venäjällä

23
Venäjän vastaus: rikastettu uraani Valko-Venäjällä


Uraani uraaniksi


Venäjän epäsymmetriset reaktiot Nato-maiden hyökkäyksiin ovat olleet kauan myöhässä ja niistä on tulossa prioriteetti. Lähetetty Iso-Britanniasta säiliö ammukset Ukrainaan on askel, jolla on melko arkaluonteisia seurauksia. Voit puhua paljon kuvitteellisesta ympäristön turvallisuudesta, mutta tosiasia on, että Lontoo yritti puristaa tapahtumasta mahdollisimman suuren poliittisen vaikutuksen.



Uraanin esiintyminen, vaikkakin köyhdytettynä, on merkki Venäjän johdon mielipiteen piittaamattomuudesta. He sanovat, että aluksi toimitimme Challenger 2 -lentueen Kiovan hallitukselle ilman seurauksia, ja nyt varustetaan myös tankit radioaktiivisilla sotatarvikkeilla. Tietämättömille tämä voi tarkoittaa uutta askelta ydinsodassa. Tietenkin Britannian demarche osoittaa avoimesti välinpitämättömyyttä seurauksista itäisille alueille. Samoin Naton johtajat kohtelivat Bosnia ja Hertsegovinan sekä Irakin väestöä.

Kaikkiaan lännen armeija ampui yli kahdeksansataatuhatta uraaniydinkuorta. Tankin lisäksi laajalti käytetty ilmailu ammukset. Länsi salli itselleen uraanin laajan käytön kuorissa. Tätä varten he peittivät itsensä yhden YK:n erikoistoimiston päätöslauselmalla, jonka mukaan köyhdytettyä uraania ei ole ase joukkotuho. Tekstin mukaan: "se ei luotu tarkoituksellisesti tappamaan kemiallisen tai radioaktiivisen vaikutuksen avulla."

He vain unohtavat pyroforisen vaikutuksen, jonka uraanisauva tunkeutuu tankkipanssarin paksuuden läpi - jos tämä ei ole kemiallinen vaikutus, mikä sitten on? Tällainen YK:n kaksinaamaisuus selittyy yksinkertaisesti - ydinvoimaloihin on kertynyt valtava määrä ydinvoimaloiden jätettä, ja armeija vaatii tehokkaita ja edullisia aseita. Tässä on kaksi motiivia.

Ukrainan asevoimien tankkien määrällä ne eivät todennäköisesti muuta Donbassia toiseksi Tšernobyliksi, mutta ne voivat saastuttaa maaperää ja vettä paikallisesti. On tarpeetonta muistuttaa, kuinka monta vuotta radioaktiivisia elementtejä poistuu ihmiskehosta ja mihin seurauksiin ne johtavat.

Lontoon jälkeen amerikkalaiset voivat ilmoittaa uraania sisältävien panssarinlävistyskuorten toimittamisesta. He eivät saa Abrams APU:ta uraanipanssariin, joten he ainakin nauttivat ammuksista. Se on jo tapahtunut - se oli Britannia, joka aloitti perinteen lähettää nykyaikaisia ​​NATO-panssarivaunuja Ukrainaan.

Köyhdytetyllä uraanilla varustettujen panssaroitujen ajoneuvojen määrän kasvu muodostaa toisen uhan - niistä voi muodostua tartuntojen kasvualustoja jopa ilman taistelua. Säiliöiden tuhoutuminen radioaktiivisilla ammuksilla voi aiheuttaa tulipaloja ja ammusten räjähdyksiä, joita seuraa myrkyllisten elementtien leviäminen alueelle. Lännen toisessa provokaatiossa on monia riskejä. Ei ole turhaa, että Venäjän armeija ei ole käyttänyt eikä käytä panssaria lävistäviä uraanin kuoria erikoisoperaatiossa. Vaikka, kuten Supreme Commander aivan oikein mainitsi, maassa on paljon tällaisia ​​tuotteita.

Symmetrinen vastaus Britannian hyökkäykseen ei ole tässä tapauksessa sovellettavissa - uusien alueiden kohtalo, mukaan lukien ympäristön hyvinvointi, on Venäjälle erittäin tärkeä. Kansamme ja taistelijamme ovat siellä. Siksi vastauksen tulisi olla epäsymmetrinen. On tarpeen näyttää Nato-maiden johtajille, että he ottavat joka askeleella lähemmäs uraanisuspension ilmenemistä pääkaupunkiensa ilmapiirissä. Se leikkaa hyvin.

Ja taktisten ydinaseiden käyttö Valko-Venäjällä on hyvä esimerkki tästä. Ei tarvitse puhua liittolaisenmme ei-ydinvoimastatuksen muuttamisesta - ase tulee olemaan Venäjän lainkäyttövallan ja hallinnan alaisuudessa. Kreml yksinkertaisesti heijastaa sitä, mitä Yhdysvallat osoitti sijoittamalla ydinaseensa liittolaistensa kanssa. Euroopassa ainakin kuusi sotilastukikohtaa isännöi ydinaseita – erilaisia ​​versioita B61-pommeista, joista jokainen vetää 18 megatonnia.

Jopa Saksassa, joka on ikuisesti riistetty ydinasemastaan, joukkotuhoaseet sopivat varsin hyvin erityisesti Büchelin lentotukikohtaan. Samalla rivillä Italia, Belgia ja Alankomaat. Turkin Incirlikin tukikohdassa on suurin ilmapomme varasto - noin viisikymmentä yksikköä. Ydinsulkusopimuksen näkökulmasta tällaiset ennakkotapaukset ovat hyvin epäselviä, ja Venäjä on toistuvasti huomauttanut tästä.

On mahdotonta sanoa, että venäläiset ilmapommit ja liittolaisemme ydinkäyttöiset ohjukset ovat puhtaasti poliittinen askel, jolla ei ole mitään tekemistä sotilaallisen välttämättömyyden kanssa. Jos näin olisi, amerikkalaiset eivät työntäisi ydinkärkiään Euroopan kulmiin. Heti kun Valko-Venäjälle rakennetaan arsenaalin varasto, kartalle ilmestyy toinen laitos, joka on vaaraksi Natolle mahdollisessa sodassa Venäjän kanssa. Joten sen tukahduttamiseen on käytettävä voimia ja keinoja.

Ei pidä jättää huomiotta perinteisen Iskanderin lentoajan huomattavaa lyhenemistä joihinkin Euroopan pääkaupunkeihin.

Valko-Venäjä ja muualla kaikkialla


Valko-Venäjän armeijan koulutus ydinaseiden käsittelyn hienouksista alkaa 3. huhtikuuta ja 1. heinäkuuta ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa joukkotuhoaseiden varasto on käyttövalmis. Vladimir Putin ei paljastanut tarkkaa päivämäärää uudentyyppisen aseen ilmestymiselle Valko-Venäjälle haastattelussa Venäjän medialle. Tapahtumien kehitystä ei voi liittää yksinomaan Ukrainan uraaniammuksiin - Venäjän ja Valko-Venäjän yhteistyö ydinpuolustuksessa on kehittynyt jo pitkään.

Lukašenka ei salaile haluavansa suojella suvereniteettia ydinsateenvarjolla. Lopulta naapurimme ympärillä oli maantieteellisesti paljon Venäjää tiheämpiä pahantahtoisia. Samaan aikaan on mahdotonta puhua uuden pelaajan ilmestymisestä ydinkerhoon - Kreml julistaa vain ydinaseiden käyttöönoton, ei ydinaseiden siirtoa Minskiin. Tämä ei millään tavalla riko ydinsulkusopimuksen mukaisia ​​sopimuksia.

Venäjän ydinpotentiaalin laajentaminen Valko-Venäjälle voidaan nähdä myös vastauksena uusien maiden - Suomen ja Ruotsin - ilmaantumiseen Naton salkkuun. Nato lähestyy Venäjän federaation rajoja? Silloin ydinaseet siirtyvät lähemmäs Natoa. Suunnilleen tällainen logiikka.

Ydinaseita ei välttämättä esiinny Valko-Venäjällä. Asiantuntijat harkitsevat vaihtoehtoa ampumatarvikkeiden sijoittamisesta Venäjän lentokentille ja sen jälkeen operatiiviseen siirtoon liittotasavaltaan. Tätä varten riittää toinen jännityskierros Naton kanssa tai yksinkertaiset harjoitukset.

Venäjän johdon pahantahtoisille antamat signaalit voidaan tulkita eri tavoin. Tässä on halu näyttää ydinkilven taktisen komponentin tärkeys, jota ei aiemmin huomattu Venäjällä. Perinteisesti maamme on tukeutunut strategisiin pelotevoimiin ja keskipitkän kantaman aseisiin. Jos Lukašenka todella saa alueelleen taktisia ydinaseita, se voi tarkoittaa sodankäynnin paradigman tarkistamista. Kenraali on selkeästi keskittynyt tämäntyyppisten aseiden käyttöön suoraan taistelukentällä.

Myöskään Venäjän ydinaseiden mahdollista laajentumista muissa maissa ei pidä vähätellä. Jos Valko-Venäjä on sallittu, niin miksi ei Syyria? Tällaisen komponentin läsnäolo Venäjän tukikohdissa voidaan nähdä suurena ärsytyksenä paikallisille pelaajille - Turkille ja Yhdysvalloille. Luonnollisesti Kremlin täysin hallinnassa.

Myös Pohjois-Korealla on vaikeuksia rakentaa ohjus Washingtonin demilitarisoimiseksi. Iran kärsii ydinkomponentin puuttumisesta, joka suojaa luotettavasti Yhdysvaltojen ja Israelin säännölliseltä hyökkäykseltä. Ylimielisiä yksilöitä, jotka eivät tunne omassa pelissään mittaa, tulee lyödä lujasti ja mieluiten kasvoihin.

Lontoon mukaan viattomat uraaniytimen sisältävät ammukset voivat olla todellinen avain Pandoran lippaan. Emme aloittaneet tätä historia, emme saa sitä valmiiksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    30. maaliskuuta 2023 klo 05:08
    Ylimielisiä yksilöitä, jotka eivät tunne omassa pelissään mittaa, tulee lyödä lujasti ja mieluiten kasvoihin.
    NUO. kasvoissa! Röyhkeillä kasvoilla!
  2. +5
    30. maaliskuuta 2023 klo 05:46
    Ihmettelen, vapisevatko britit, koska ydinaseemme ovat ilmestyneet Valko-Venäjälle?
    Jotain niin kuin sen sijoittaminen Uuteen Guineaan lähellä Australiaa...
    Tämä ei ole Suomi, 160 km Pietarista...
    1. 0
      30. maaliskuuta 2023 klo 06:10
      Se ei tietenkään vapise He eivät välitä Suomesta ja muista hänen kaltaisistaan ​​... Mitä ei voi sanoa hyeenoista
    2. +1
      30. maaliskuuta 2023 klo 21:23
      Lainaus tsvetahakilta
      Jotain niin kuin sen sijoittaminen Uuteen Guineaan lähellä Australiaa...

      Täysin samaa mieltä.
      On oltava huomattava mielikuvitus, jotta Venäjän taktisten ydinaseiden sijoittamisessa Valko-Venäjälle voidaan nähdä vastaus Iso-Britannian Ukrainalle toimittamiin köyhdytettyä uraania sisältäviin ammuksiin.
      Kuoret todella ampuvat, toisin kuin taktiset ydinaseet.
      Jos vastaus olisi Valko-Venäjän hyökkäys Kiovaan...
      Ja tältä se näyttää läntisen kyljen Nato-maiden puolustuksen vahvistamiselta. Ukraina on lopettanut toimintansa täällä.
  3. +2
    30. maaliskuuta 2023 klo 06:04
    Olemme puhuneet jo pitkään siitä, että maat, joilla on ydinaseita, voivat itsenäisesti hävittää nämä aseet. Putin lopetti tämän asian. "Eivät Puola eikä Valko-Venäjä voi käyttää ydinaseita..." Siksi ei pidä fantasoida .
    1. 0
      30. maaliskuuta 2023 klo 08:36
      Tässä ongelma piilee. Vanha mies on päättäväinen mies, mitä ei voida sanoa Minskin sopimusten ja hyväntahdon eleiden rakastajasta. Mitä tapahtuu nyt tunnilla X on iso kysymys. Sellainen ase itse ei ammu ilman käskyä ylhäältä .. mitä
    2. -1
      30. maaliskuuta 2023 klo 23:43
      Putin lopetti tämän asian. "Eivät Puola tai Valko-Venäjä voi käyttää ydinaseita .."

      Jos Putin teki lopun Puolasta, niin kyllä.
      Hänen on myös tehtävä loppu valtioille - jotta ne eivät käytä sitä ilman hänen lupaansa.
  4. +2
    30. maaliskuuta 2023 klo 06:39
    Uraaniytiminen ammus, syytön Lontoon mukaan
    Ei vain Lontoossa. Eräänä päivänä IAEA:n päällikkö Grossi vakuutti yhdessä anglosaksien kanssa, että köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset eivät uhkaa ihmisiä. Ja mitä voimme sanoa länsimaisista poliitikoista, jotka ovat valmiita käynnistämään sodan käyttämällä oikeita ydinaseita. Mutta mitä tulee kirjoittajan ajatuksiin Venäjän taktisten ydinaseiden mahdollisesta sijoittamisesta muihin maihin paitsi Valko-Venäjälle - ajatus on mielenkiintoinen, mutta todennäköisesti Venäjä ei suostu tähän.
  5. +3
    30. maaliskuuta 2023 klo 07:10
    Tietysti ymmärrän, että valtiotieteen tutkinto vain ahdistaa minua, mutta ehkä kannattaisi ryhtyä toimiin ydinaseiden sijoittamiseksi Valko-Venäjälle jo ennen NWO:n alkua? Esimerkiksi kun Lavrov esitti vuoden 2021 lopulla uhkavaatimuksen lännelle, jonka vaatimukset, koska todellisia sotilaspoliittisia askelia ei tuolloin ollut, pitivät jälkimmäisenä enemmän tavallisena röyhkeydenä kuin todellinen uhka? Lisäksi päättäväisyytensä osoittamiseksi voisi jopa uhmakkaasti suorittaa sarjan ydinkokeita jossain Novaja Zemljassa, jättäen huomiotta velvollisuudet noudattaa vastaavaa moratoriota, jota taas jostain syystä ei toteutettu. Äläkä kerro minulle, kuinka Venäjän hallitus välittää ympäristöstä. Pelkästään ajatus mannertenvälisestä risteilyohjuksesta, jolla on globaali kantama ydinvoimalaitoksella, jota jäähdytetään ilmavirralla ja jonka testauksen jälkeen reilu puolet pohjoisnavasta "paistaa" - puhuu puolestaan. Jälleen vaikenen sellaisesta puhtaasti taloudellisesta vaikutusmuodosta kuin kaiken ja kaikkien kauttakulun lopettaminen Ukrainan alueen läpi, jota ei vihollisuuksien vuodesta huolimatta ole vielä toteutettu.

    Ehkä jos ottaisimme kaikki nämä askeleet, SVO:n tarve katoaisi itsestään?

    Joka tapauksessa nyt toiminta ydinaseiden sijoittamiseksi naapurivaltion alueelle, vaikka se on yleisesti ottaen oikein, on jo myöhässä, koska sen vaikutus on nykyään paljon pienempi kuin se voisi olla vuonna 2021. Tuomari itse, Vuoden 2022 alussa NATO oli syvässä kriisissä, jota pahensi liittoutuman joukkojen häpeällisen paen Afganistanista erittäin demoralisoiva vaikutus. On hyvä, että näillä tunteilla oli leikittävä, mikä syvensi esiin nousevia ristiriitoja. Ja tässä suhteellisen lievä, mutta painokkaasti tinkimätön osoitus omasta voimastaan ​​ja oikeudestaan ​​ottaa huomioon elintärkeät intressinsä, ja mikä tärkeintä, kyvystä puolustaa niitä, olisi paljon tärkeämpää kuin osallistuminen suoraan yhteenottoon, joka päinvastoin, meni liian pitkälle, mikä lopulta antoi mahdollisuuden puhaltaa uutta elämää Nato-blokille. Siksi kaikki Venäjän hallituksen tänään tekemät toimet näyttävät vain yhdeltä "pakotetulta" reaktiolta allianssin laajentumiselle, yhdeltä punaiselta linjalta, jonka rikkomisesta ei käytännössä ole merkittäviä sanktioita. Mielestäni ei kannata selittää, miten seuraajan rooli eroaa johtajan roolista, ja myös sitä, mikä on aloitteen todellinen merkitys poliittisessa tilassa. Toistaiseksi olemme valitettavasti vain osoittamassa, että olemme edelleen pakotettuja toimimaan lännen asettaman paradigman puitteissa sen sijaan, että pakottaisimme heille itse pelisäännöt.

    Mitä tulee joukkotuhoaseiden ja ammusten vertailuun köyhdytettyyn uraaniin, se ei lievästi sanottuna pidä paikkaansa, koska sen vertaaminen on kuin verrattaisiin tavallista rautaromua RDX:ään. Olkaamme jälleen rehellisiä, jopa hypoteettinen ydinaseiden käyttö, missä se sijaitsee, on iso iso kysymys, mutta köyhdytettyä uraania sisältäviä uraania sisältäviä kuoria käytetään ehdottomasti panssaroituja ajoneuvojamme vastaan ​​huomenna. Lisäksi, kuten edellä osoitin ei ole tarvetta pettää itseämme - näiden ammusten pääongelma ei suinkaan ole säteilytaustan lisääntyminen, josta johtomme, kuten heidän kiovan kollegansa, ei välitä, pääasia on, että se on melkein mahdotonta tehdä mitään tällaisia ​​tuotteita vastaan, koska niiden panssarin tunkeutuminen on erittäin korkea, mikä tarkoittaa, että tällaiset "lahjat" voivat tehdä lisäsäätöjä jo ei niin nopeatempoiseen erityiseen sotilasoperaatioon.
    1. +1
      30. maaliskuuta 2023 klo 21:47
      Lainaus Dantelta
      toiminta ydinaseiden sijoittamiseksi naapurivaltion alueelle, vaikka se on yleisesti ottaen oikein, on jo myöhässä, koska sen vaikutus on nykyään paljon pienempi kuin se voisi olla vuonna 2021. Tuomari itse

      Ja sinä, arvostettu valtiotieteen tutkinto, luulet, että jos Naton vastaus olisi vuorostaan ​​taktisten ydinaseiden sijoittaminen Norjaan (100 km Murmanskista), Viroon (160 km Pietarista), Liettuaan , Puola .... ja niin rajan yli...
      Et ole unohtanut, että NATO:lla on myös ydinaseita.
      Mitä aiot sanoa?
      1. -1
        31. maaliskuuta 2023 klo 06:49
        Mitä aiot sanoa?

        Luuletko, ettei nyt ole taktisia ydinaseita luettelemiesi maiden alueella? Ensinnäkin epäilen vahvasti. Tietysti paikoin paikallishallinnot vastustavat aktiivisesti tällaista skenaariota, mutta en olisi niin varma Baltian maiden avoimesti russofobisten viranomaisten moraalisesta kestävyydestä. Lisäksi muistaakseni viime aikoihin asti voimassa olleissa ydinaseiden leviämisen estämistä koskevissa sopimuksissa pääpaino oli kahdella muuttujalla: taistelukärkien ja kantajien lukumäärällä (START-3) sekä tietyn tyyppisten tai tiettyjen lentoyhtiöiden käyttökielto (INF-sopimus). Samanaikaisesti molemmat sopimukset koskivat vain strategisia ydinaseita, eivätkä ne ulotettu millään tavalla taktisten ydinpanosten määrään tai niiden sijoituspisteisiin. Totta, oli olemassa kahdenvälisiä suullisia sopimuksia taktisten ydinaseiden sijoittamisesta vain keskitettyihin varastoihin (lue reserviin) ja yksinomaan niiden alueelle, sekä näiden sotatarvikkeiden yleisestä vähentämisestä 30 prosentista 50 prosenttiin, mutta tämä oli siunaus. joillekin 90-luku, jolloin kaikki sopi kaikille ja tehtyjä sopimuksia (ensisijaisesti lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusten eliminoinnista, joihin ehdollisesti kuuluvat taktiset ydinaseet, vaikka todellisuudessa nämä ovat silti hieman eri asioita) noudatettiin tiukasti. . Hieman myöhemmin amerikkalaiset kumppanimme kuitenkin suunnittelivat sisällyttävänsä taktisia ydinaseita koskevan lausekkeen mahdollisen START-4-sopimuksen tekstiin, mutta ilmeisesti tämän sopimuksen luonnos ei koskaan tule toteutumaan. Joten kuten näette, ei-strategiset (taktiset) ydinaseet eivät ole periaatteessa koskaan rajoittuneet mihinkään muuhun kuin hyvään tahtoon ja hyviin naapuruussuhteisiin, mikä tarkoittaa, että sen läsnäolo tai poissaolo Nato-maiden alueella on nykyään yksi suuri merkitys. mysteeri, jota uskoakseni vartioidaan jopa paremmin kuin joitain soikean toimiston asukkaita. Joten tällainen askel, kuten taktisten ydinaseiden sijoittaminen Valko-Venäjälle, tuskin voisi muuttaa tilannetta radikaalisti huonompaan suuntaan, mutta se voisi hyvin vahvistaa edellä mainittua Lavrovin uhkavaatimusta, jota ei valitettavasti silloin tehty ...
  6. +4
    30. maaliskuuta 2023 klo 09:18
    vastauksen epäsymmetrisyys ei ole selvä: he käyttävät taistelukentällä köyhdytettyä uraania sisältäviä kuoria, ja me Valko-Venäjältä "uhkaamme sormellamme" heitä?
    1. 0
      30. maaliskuuta 2023 klo 09:35
      No, miksi se loppujen lopuksi on pelottavaa)))? Kyllä, ja Mutta isästä tulee vihdoin voimakkaan sauman omistaja, on selvää, että Kulmat ovat violetit, no, sinun on vastattava jollakin
    2. 0
      30. maaliskuuta 2023 klo 17:42
      Lainaus Aleprokilta
      ei ymmärrä vastauksen epäsymmetriaa

      Toinen punainen viiva sopimuksen toivossa.
  7. 0
    30. maaliskuuta 2023 klo 10:15
    Itse asiassa ne mitataan pituudella, kuten lapset.
    Valko-Venäjä näyttää olevan ydinvoimaton valtio? ja tässä tuomme siihen ydinaseita. Ensimmäinen.

    Ja köyhdytetty uraaniromu on tehokkain panssarintorjuntaammus. Ei ydinaseita ollenkaan.
    Meillä on, melkein kaikilla on. Ja jos joku aikoo suorittaa erikoisoperaation voimakkaasti suojattuja tankkeja vastaan ​​eikä vanhentuneita järjestelmiä vastaan, tarvitaan jotenkin läpäisevimmät kuoret ....

    IMHO, tämä ei ole ensimmäinen yritys heiluttaa ydinsalkkua.
    Hyperääni, petrel, poseidon, likaiset pommit, ukronydinaseet - mediamme ovat toistuvasti uhanneet kaikkea 14-vuotiaasta lähtien ... rauhan ja turvallisuuden nimissä, tietysti.

    Tekopyhyys.
    1. 0
      3. huhtikuuta 2023 klo 23
      Myös Turkkiyellä ja Saksalla ei ole ydinvoimaa. Emme siis ole ensimmäisiä.
  8. 0
    30. maaliskuuta 2023 klo 13:27
    Tällainen YK:n kaksinaamaisuus selittyy yksinkertaisesti - ydinvoimaloihin on kertynyt valtava määrä ydinvoimaloiden jätettä,
    Eugene, älä johda yleisöä harhaan! Panssarinlävistyskuorten valmistukseen käytetään uraanin rikastamisesta syntyvää jätettä, ei ydinvoimaloiden jätettä.
    Ja nämä ovat kaksi erittäin suurta eroa.
  9. 0
    30. maaliskuuta 2023 klo 14:49
    Ydinaseiden käyttöönotto ilman suunnitelmia käyttää niitä on toinen ele ja enemmän sisäiseen käyttöön tarkoitettu ele. On toivottavaa, että ulkopuolinen reaktio tähän eleeseen on hillitty. Taktisten ydinaseiden käyttömme vie vastakkainasettelun tasolle, jota on yksinkertaisesti vaikea kuvitella. Toivottavasti tämä ymmärretään.
    On suositeltavaa käyttää vihollisen uraaniytimen käyttöä koskevia suunnitelmia tekosyynä käyttää niitä itse. Vladimir Putin sanoi, että meillä on niitä paljon. Sanot: jos ammumme toisiamme uraanilla, peitämmekö kaiken uraanilla? Miten tätä asetta pitäisi käyttää? Oletetaan, että ammuttaessa uraaniydin ohittaa tai kimmoilee ja tarttuu sitten maaperään, on selvää, että se ei romahda, koska se murtuu metrin panssarin läpi. Vihollisuuksien päätyttyä nämä ytimet voidaan löytää ja hävittää. Oletetaan, että uraaniydin lävistää säiliön panssarin ja romahtaa, kun taas uraanipölyn hienojakoisia hiukkasia muodostuu pölyn ja aerosolin muodossa, mutta ytimen paloja, pölyä ja aerosoleja sijoittuu säiliön torniin ja runkoon, ne voivat tulla ulos vain osittain, jos henkiin jääneet miehistön jäsenet avaavat luukut. Nuo. suurin osa uraanista jää sisälle. Ja jälleen vihollisuuksien päätyttyä säiliö voidaan puhdistaa tai haudata. Se on välttämätöntä, on välttämätöntä käyttää köyhdytettyä uraania, Challengers, Leopards ja Abrams saapuvat meille. Panssarin tunkeutumisen, panssaroidun toiminnan kannalta uraani on parempi kuin volframi ja monta kertaa halvempi. Ja luonnossa on paljon uraania, ihmisessä on 90 mikrogrammaa uraania. Uraani on heikosti radioaktiivista, ja sen puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta.
    1. -1
      30. maaliskuuta 2023 klo 19:51
      Kirjoittaja - "...Symmetrinen vaste Brittiläinen syöksy tässä tapauksessa ei sovellettavissa - Venäjälle uusien alueiden kohtalo on erittäin tärkeä, mukaan lukien ympäristön hyvinvointi. Siellä on kansamme ja taistelijamme.
      Niin vastaa epäsymmetrisesti. On tarpeen näyttää Nato-maiden johtajille, että joka askeleella ne tuovat lähemmäs uraanisuspension ilmaantuminen pääkaupunkiensa ilmakehään. Se leikkaa hyvin."

      IDEALin kirjoittaja sanoi oikein!. Mutta. Kuten tavallista, PAHKU on yksityiskohdissa. am On harkittava ja oltava VALMIS 2 "rinnakkaistoimintoa" varten:

      1. Olla valmis KÄYTÄ(sovelletaan) mikä on (amerikkalaisen ja englannin analogit ammuksia...) US (eli) PEILI. Mutta. TÄTÄ PITÄISI SOVELTAA MAKSIMIIN toimituksen kanssa ja alueella ГDE keskittyy Länsi-O. Krajinan alueelle aseita ja sotilasvarusteita NATO-maista. palkkasoturien ja Ukrainan asevoimien koulutus- ja koordinointipaikkojen keskittymispaikat maiden rajalla - sotilasvarusteiden ja sotilasvarusteiden "uudelleenlastaustukikohdat". palkkasoturit ja koulutettu/maatalouden asevoimissa Nato-maissa. Nuo. seuraava rajoilla entiset "veljet" Varsovan liiton alaisina ja Neuvostoliiton freeloaders kiusata . ja nyt aggressiivisimmat "taistelijat" Venäjän federaation kanssa. . kiusata Anna heidän "tuntea" niiden "lavastamisen" todellisuus Yhdysvallat on linjassa "viimeisten ukrainalaisten" kanssa. Joku sanoi. että "tuuliruusu" on useammin suunnattu HEILLE ....
      2. Esimerkiksi Pohjois-Korea muistuttaa "unohdettavat" patjat. japanilaiset ja muut pahantahtoiset. hniin heillä on "ARGUMENTTI". Tämä "argumentti" lentää "unohtelevan" tai "unohtelevan" ja "stimuloi" HEILLE (Pohjois-Korea) hyödyllisen "hikoilun" yli tai vieressä. rakkaus huutava
      Venäjä TÄMÄN ei tarvitse lentää Nato-maiden YLI kansainvälisille vesille Tyynellämerellä. luodaksesi suunnatun aallon sivulle (katso kartta Iso-Britannia - Englanti. Skotlanti. Wales. Pohjois-Irlanti) ERITYISESTI ENGLANTI RF:llä. syö "argumentin", joka "välttämättömän" liikeradan varrella, joka on aiemmin osoitettu ja tuotu "kansainväliselle" yhteisölle, putoaa SITÄ "tyhjä argumentti" arvioituun aikaan. joka ei tarkoita VAIN MEIDÄN (RF) "rauhaa rakastavaa" ja "EI suunnattua" VINKKEJÄ. kuten hän sanoi: "...Kiovan-Petshersk Lavran varakuningas, metropoliitti Pavlo kirjoitti muistiin vetoomuksen Ukrainan presidentille Vladimir Zelensky, josta hän ei todennäköisesti pidä. "Sanon sinulle, Pan Presidentti ja koko laumasi, että kyyneleemme eivät putoa maahan, ne putoavat päähäsi,".
      On aika "leveästi ja rauhanomaisesti" HYMITÄ KAIKKI HAMPAAT... Mitä olisi ns. ELITE "Island" kylmä hiki selässä.. huutava
      Ei, ei meidän ARGUMENTTIStamme. vaan Heiltä "hyödyllisiltä" Englannin kansalaisilta. jonka he ensin ryöstivät. nyt he haluavat tarjota heille minimaalisen kalliin tavan KÄYTTÖÖN. Ansaita rahaa TÄLLÄ "eliitillä"! Ei ole epäilystäkään keskenään (Englannin kansalaisten) ja ns. HE EIVÄT VALITSE pitkään aikaan SOITETULLA "Eliitillään". Englannin historiassa ei vain kuninkailta riistetty huonosti suunniteltua kuulumista am . Ja muuten Venäjä Heidän valinnassaan (Englannin kansalaiset). ja EI kerran. nHän EI osallistunut. hi
  10. -1
    31. maaliskuuta 2023 klo 20:27
    Sinun on käytettävä köyhdytettyä uraania sisältävää ammusta. Jos tämä auttaa armeijaa, ne on asetettava NWO-vyöhykkeelle.
    Vain tämän tekeminen on ongelmallista Kremlin lausuntojen käytön kieltämisestä. ovat ajaneet itsensä nurkkaan
    1. 0
      3. huhtikuuta 2023 klo 23
      Käytä sitä maalaistalossasi. Jaa sitten tunteesi.
  11. -1
    31. maaliskuuta 2023 klo 20:52
    Das weltweite Morden angefeuert von Washington ja Lontoo
    wird erst aufhören, wenn Beide Großstädte in ihrem eignen,
    atomar verseuchten Blut ersaufen...!!!
    Es darf einfach nicht länger zugelassen werden, dass diese beiden
    angelsächsischen Krebsgeschwüre weltweit alles in Schutt und Asche
    legenda, aber selbst immer ungeschoren davon kommen!!

    Damit muss endlich und ohne weiteres Zögern Schluss gemacht werden!!
  12. +1
    4. huhtikuuta 2023 klo 19
    "B61, jokainen vetää 18 megatonnia."
    paljon vähemmän, mutta ei tietenkään muuta ydintä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"