Järjestelmän voitto

103
Käsittelemällä merkittävää määrää tietoa, ihmiset rakentavat mukavuutensa vuoksi yksinkertaistettuja malleja, jotka vastaavat analysoituja ilmiöitä ja tapahtumia vaihtelevalla samankaltaisuuden ja oikeellisuuden asteella. Usein tämä tapahtuu tiedostamatta, intuitiivisesti. Joten käytämme viestintäprosessissa jatkuvasti sellaisia ​​​​sanoja kuin "Annan esimerkin", "Otan esimerkiksi ..." ja niin edelleen. Ilmiön pelkistäminen tietyksi esimerkiksi on intuitiivinen mallinnus, jossa monimutkaisempi tietojoukko korvataan yksinkertaisemmalla, jossa alkuperäisen ilmiön tärkeimmät piirteet korostuvat ja vähemmän merkitykselliset jätetään pois. Ongelma on kuitenkin juuri siinä, että merkityksettömiltä näyttävät ja ensi silmäyksellä laiminlyötävät yksityiskohdat ovat itse asiassa avainasemassa, ja esimerkki, jossa nämä yksityiskohdat puuttuvat, tulee täysin virheelliseksi. Tämä ihmismielen ominaisuus tuntee hyvin asiantuntijat, jotka ovat ammattimaisesti mukana yleisen mielipiteen muodostumisessa.

Yksi manipulatiivisissa tekniikoissa yleisesti käytetyistä tekniikoista on väärien metaforien rakentaminen ja tuominen massatietoisuuteen. Puhumme esimerkeistä, joilla on vain ulkoinen samankaltaisuus analysoitavan kohteen kanssa, mutta jotka ovat samalla täysin virheellisiä, koska niistä puuttuu joukko olennaisia ​​yksityiskohtia. Näin ollen samankaltaisuuskriteeri ei täyty, eli tietyllä esimerkillä havainnollistettu malli ei ole samanlainen kuin tarkasteltavana oleva ilmiö.

S. Kara-Murza analysoi yksityiskohtaisesti kuuluisaa perestroikan metaforaa, jonka mukaan "ei voi olla hieman raskaana, eikä uudistuksia voida siksi toteuttaa sujuvasti ja evolutiivisesti". Itse asiassa raskauden ja sosioekonomisten uudistusten välillä ei ole samankaltaisuutta, mutta "shokkiterapian" kannattajien ja vastustajien välisessä keskustelussa tämä metafora toimi moitteettomasti. Tällaisia ​​metaforia satoi kuin runsaudensarvista. Jotkut niistä olivat yhden päivän esimerkkejä, jotka luotiin ratkaisemaan tiettyjä taktisia ongelmia, toiset olivat olemassa pitkään, toiset ovat edelleen olemassa ja myrkyttävät yhteiskunnan älyllistä ilmapiiriä.

Vääriä metaforia ei välttämättä luoda manipulaattorilaboratorioissa. Valitettavasti on olemassa sellaisia ​​väärinkäsityksiä, jotka ovat juurtuneet niin syvälle yleiseen mieleen, että ne ovat saavuttaneet "kansan" aseman, aivan kuten kansansananlaskut. Ja mikä on "kansan" asema, on vaikein kumota, koska ihmiset eivät hyväksy loogisia vasta-argumentteja. "Kansallisuuden" kritiikki nähdään loukkauksena kaikkein pyhimpiin ja rationaalisia argumentteja ei yksinkertaisesti havaita. Tämä näkyy selvästi sananlaskujen pyhässä asemassa. Riippumatta siitä, mistä kiistassa on kyse, yksi väittelijöistä alkaa varmasti vedota niin sanottuun "kansan viisauteen", joka ilmaistaan ​​sananlaskussa ja jonka väitetään "läpäisevän ajan testin" ja pitäneen sitä absoluuttisena. Käytännössä turha selittää, että on olemassa monia keskenään ristiriitaisia ​​sananlaskuja: "Millainen on pappi, on seurakunta", mutta "mitä ovat ihmiset ja bojarit". On turhaa selittää, että sananlaskuja loivat muinaisina aikoina, jopa primitiivisinä aikoina, itse asiassa toiset ihmiset, jotka tunnustavat eri uskoa, pitäytyivät täysin erilaisissa käsityksissä maailmasta ja täysin erilaisissa sosioekonomisissa ja poliittisissa olosuhteissa. Onko muinaisten juurienkeräilijöiden, mehiläishoitajan ja karjankasvattajien kokemus todella soveltuva 1996-luvun ihmiseen? Muista, että yksi Jeltsinin kampanjan päämajan keskeisistä iskulauseista vuoden XNUMX vaaleissa oli sananlasku: "Et vaihda hevosia puolivälissä." Ja se toimi! Mutta missä ovat hevoset? Mikä risteys tässä on? Silmiemme edessä pelataan kirjaimellisesti globaalissa mittakaavassa oleva tragedia: kolossaali maa, yksi maailman geopoliittisista keskeisistä aiheista, on muuttumassa sukupuuttoon ja kansanmurhaan, ja pitkällä aikavälillä kaaokseksi ja romahdukseksi. . Kourallinen rosvoja ja loisia, jotka ovat vastuussa näistä hirvittävistä rikoksista, ryntäävät jälleen valtaan jatkaakseen maan tuhoamista, ja meille kerrotaan tarinoita hevosista ja risteyksistä. Mikä oli yhteistä Jeltsinin ja hevosten välillä? Mitä yhteistä on kansanmurhalla ja risteyttämisellä? Ei mitään. Mutta monien ihmisten tietoisuus osoittautuu iskulauseen halvaantuneeksi, eikä se kykene analysoimaan. Esi-isien sanallisten kaavojen palvonta saa kirjaimellisesti irrationaalisen luonteen. Onko mahdollista, että tuhannen vuoden takaisiin olosuhteisiin sopiva "kansan viisaus" on edelleen säilyttänyt merkityksensä? Nämä kysymykset ovat ainakin kysymisen arvoisia, ainakin henkisesti on tarpeen kyseenalaistaa muinaisten metaforien ehdottomuus. Muuten, kielitieteilijät ja etnografit ovat havainneet, että menneinä aikoina sananlaskuja kyseenalaistettiin, tarkistettiin ja usein hylättiin vanhentuneina.

Riippuvuus vääristä kliseistä, itsestäänselvyytenä, ilman kriittistä pohdintaa, tekee ihmisestä lelun manipulaattorin käsissä. Elävä esimerkki siitä, mitä on sanottu, on tapa, jolla maallikko analysoi Suuren isänmaallisen sodan tapahtumia. Varmasti jokainen meistä on kuullut monia muunnelmia aiheesta: ”Saksa on niin pieni, Neuvostoliitto on niin suuri, ja me vetäydyimme niin kauan! Mikä häpeä!". Jos ajattelee sitä, täällä maata verrataan ihmiseen, ja ihmismielessä koko liittyy suoraan fyysiseen voimaan. Vaikka tietysti ymmärrämme, että sääntöihin voi olla poikkeuksia, jotka joskus mojovat lapset häviävät niille? jotka ovat lyhyempiä ja pienempiä, mutta tätä pidetään juuri poikkeuksena säännöstä. Ja useimmissa tapauksissa pitempi, isompi henkilö on myös vahvempi. Mutta tosiasia on, että maa ei ole henkilö. Ja vertaaminen toiseen on tehtävä erittäin huolellisesti ja mielekkäästi. Armeijan vahvuuden ja alueen pinta-alan välillä ei ole suoraa yhteyttä. Pieni Englanti on kasvanut maailman suurimmaksi imperiumiksi. Kourallinen valloittajia valloitti kokonaisia ​​maanosia. Pieni Hollanti piti vuosisatojen ajan hallinnassa Indonesiaa, joka oli alueella paljon suurempi kuin emomaa.

Sota on järjestelmien kamppailua, joka mobilisoi resursseja, ensisijaisesti inhimillisiä, taloudellisia ja teknisiä, ja alueen pinta-ala on kymmenennen luokan tekijä. Mitä hyötyä venäläissotilasta on siitä, että hänen takanaan on tuhansia neliökilometrejä ikiroutaa ja soita? Miten ja millä tavalla tämä auttaa häntä tietyssä taistelussa, jos vihollisella on etua työvoiman suhteen, eivätkä esimerkiksi aseet ja upseerit ole huonompia? Klassinen esimerkki on vuoden 1812 sodan ensimmäinen vaihe. Napoleonin aseet ja upseerit vastasivat suunnilleen venäläisiä, mutta hänen armeijansa oli paljon suurempi. Toisin sanoen sodan ensimmäisessä vaiheessa resurssien etu oli vihollisen puolella. Jokaisessa yksittäisessä taistelussa Napoleon oli tarkoituksella paremmassa asemassa, minkä vuoksi Venäjän armeija ei voinut pidätellä hänen etenemistä pääkaupunkiin pitkään aikaan. Ja Venäjän valtakunnan alueellinen etu oli suurelta osin fiktiota, koska valtavissa läpäisemättömissä soissa, metsissä ja lumissa ei ollut ihmisiä, ei teollisuutta, ei maataloutta. Eli resurssien näkökulmasta valtakunnan Trans-Ural-osa oli täysin hyödytön sotilaallisiin tarkoituksiin. Kaiken päättivät maan eurooppalaisen osan resurssit. Siellä olivat kaikki resurssit, joihin järjestelmä voi luottaa. Kuten näette, Venäjän tehokas, hyödyllinen osa ei ollut niin valtava. Tietysti mitä pidemmälle Napoleon eteni, sitä enemmän hänen viestintänsä venyi, sitä vaikeampaa oli hallita miehitettyjä alueita, sitä enemmän sotilaita piti jättää taakse. Ja jo huomattavasti vähentynyt armeija saapui Moskovaan. Eli aluetekijä auttoi edelleen Venäjän armeijaa. On kuitenkin helppo nähdä, että tämä tekijä alkaa vaikuttaa vain, jos armeijamme vetäytyy, mitä se teki koko sodan ensimmäisen vaiheen ajan. Ja muut tekijät, esimerkiksi ihminen, vaikuttavat välittömästi. Joten väestön suhteen Ranska ei ollut tuskin huonompi kuin Venäjä, ja lisäksi ranskalaiset asutettiin paljon tiiviimmin kuin venäläiset, mikä tarkoittaa, että mobilisaatio on helpompi toteuttaa, eikä sinun pidä unohtaa, että useiden muiden armeijat maat taistelivat Napoleonin puolella.

Kuten näette, periaate: "iso tarkoittaa vahvaa ja pieni tarkoittaa heikkoa" on täysin virheellinen valtioiden suhteen. Todella suuri maa pitkien veristen sotien käymisen kannalta on maa, jolla on kehittynyt talous, joka omistaa kehittynyttä teknologiaa, jolla on merkittävät henkilöresurssit ja elintarvikeriippumattomuus. Ja mikä tärkeintä, sen valtion järjestelmä pystyy hallitsemaan tehokkaasti näitä resursseja. Ja alueet ovat kymmenes asia. Tämän periaatteen oikeellisuus vahvistettiin myös ensimmäisessä maailmansodassa, kun Saksa liittolaisineen vastusti menestyksekkäästi Entente-maita, joilla oli uskomaton alueellinen etu, melko pitkään. Mutta Saksan puolella oli erittäin kehittynyt talous, erinomainen teollisuus ja maatalous sekä huomattavat inhimilliset mobilisaatioresurssit - tämä mahdollisti saksalaisten kestämisen useita vuosia, vaikka Saksan periaatteen "pieni tarkoittaa heikkoa" perusteella. olisi pitänyt menettää välittömästi.

Ja nyt tarkastellaan Neuvostoliiton ja Saksan vastakkainasettelua tästä näkökulmasta. Voidaanko sanoa, että Saksa vuonna 1941 oli luonnonvarojen kääpiö ja Neuvostoliitto jättiläinen? Kuten edellä mainittiin, Neuvostoliiton ilmeinen alueellinen ylivoima ei saa johtaa meitä harhaan. Tarkemmin tarkasteltuna tämä etu osoittautuu fiktioksi. Tässä mielessä vähän on muuttunut Napoleonin sotien jälkeen. Trans-Uralin valtavat mineraaliesiintymät piti vielä tutkia, ja jo tiedossa olevia esiintymiä ei käytännössä kehitetty, silloin ei vieläkään ollut tarpeeksi tekniikkaa, rahaa ja aikaa. Jopa Länsi-Siperian resursseja alettiin käyttää aktiivisesti vasta 60-luvulla! Ja sodan aattona melkein kaikki Neuvostoliitossa tuotettu öljy oli Kaukasuksen alueella.

Lisäksi, kuten vuonna 1812, Neuvostoliiton väestö keskittyi lähes kokonaan Euroopan osaan. Toisin sanoen alueellisesti laajan Neuvostoliiton idän inhimilliset voimavarat olivat erittäin merkityksettömiä. Tilanne oli samanlainen teollisuudessa ja maataloudessa, koska suuret teollisuus- ja maatalousalueet Uralin takana ilmestyivät paljon myöhemmin kuin 1941. Siten Neuvostoliiton alue, joka on tehokas resurssien mobilisoinnissa, osoittautuu paljon pienemmäksi kuin nimellinen alue. Vuonna 1812 tuhannet neliökilometrit ikiroutaa ja läpäisemättömät suot eivät auttaneet venäläistä sotilasta millään tavalla, mutta 129 vuoden jälkeen niistä ei ollut enää hyötyä.

Mitä Saksalla oli aattona 1941, eli Euroopan voittojen jälkeen? Tässä on aiheellista lainata Hans Kerliä, tunnettua saksalaisen talouden tutkijaa:

”...Länsi sota (sota Ranskaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Noin. D. Zykin.) muutti dramaattisesti Saksan sotilastaloudellista tilannetta. Ensinnäkin raaka-aineiden tilanne on parantunut merkittävästi. Norja, Hollanti, Belgia ja pääasiassa Ranska keräsivät satamiinsa sodan seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana valtavia strategisia raaka-aineita:

-metallit, polttoaine, kumi, tekstiiliteollisuuden raaka-aineet jne., jotka nyt päätyivät saksalaisten käsiin sotapalkintoina. Myös näiden maiden teollisuudella oli hyvät raaka-aineet ja ne pystyivät täyttämään suuria saksalaisia ​​tilauksia ilman uusia raaka-aineita. Raudan ja teräksen tuotannon perustaa on laajentanut huomattavasti se, että Hollannin, Belgian, Ranskan ja Puolan hiilikaivokset, kaivokset ja terästehtaat ovat tulleet meille lähes vahingoittumattomina. Saksa sai siten poikkeuksellisen mahdollisuuden kehittää talouttaan miehitettyjen maiden suurimpien teollisuusyritysten kustannuksella. Maatalouden työvoimatilanne parani merkittävästi, koska tänne lähetettiin noin miljoona puolalaista sotavankia ja teollisuuden työvoimapulaa kompensoitiin käyttämällä ranskalaisia ​​sotavankeja saksalaisissa tehtaissa. Sotavankien määrä oli niin suuri, että niitä kaikkia oli tuolloin Saksassa mahdotonta ja tarpeetonta käyttää, joten satojatuhansia hollantilaisia ​​ja belgialaisia ​​sotavankeja vapautettiin kotimaahansa. [1]

Liittyessään Romaniaan fasistiseen blokkiin ja muutettuaan siitä tosiasiallisen Saksan protektoraatin, Saksan talous sai käyttöönsä Romanian öljyä, hiiltä ja useita arvokkaita metalleja: sinkkiä, lyijyä, hopeaa ja niin edelleen.

Tähän on lisättävä, että Saksalla oli myös omat hiili- ja metallivarannot. Saksalaiset teknologiat synteettisen polttoaineen tuottamiseksi hiilestä, kun läsnä oli niin suuria kokonaishiilivarantoja, mahdollistivat fasistisen sotilaskoneen resurssipotentiaalin laajentamisen.

Myös vihollisemme ruokavarat olivat merkittäviä, sillä oman pitkälle kehittyneen maataloutensa lisäksi saksalaiset ottivat hallintaansa valloitettujen maiden voimakkaan agraarkompleksin. Ensinnäkin tämä koskee Ranskaa, jonka ravintopohjaa käyttivät laajasti saksalaiset. Älä kuitenkaan unohda, että Saksa ryösti Puolan, Jugoslavian ja Hollannin. Ei pidä unohtaa, että Hitlerin nimelliset liittolaiset, mutta itse asiassa täysin alamaat, kuten Unkari ja jo mainittu Romania, osallistuivat myös Saksan joukkojen ruokatoimituksiin.

Näin ollen Saksan äärimmäinen resurssien haavoittuvuus on väärä klise, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Jos puhumme valtakunnan teollisesta potentiaalista, se ylitti Neuvostoliiton. Saksan talous oli sinänsä yksi maailman voimakkaimmista, ja tähän on lisättävä Itävallan tehtaat, jotka kuuluivat valtakuntaan, Sudeettienmaan pitkälle kehittynyt teollisuuskompleksi, miehitettyjen ja alisteisten maiden teollisuus, joka täytti. Saksan käskyt. Älä myöskään unohda, että Italia - Hitlerin vankkumaton liittolainen - oli yksi maailman teollistuneimmista maista.

Siirrytään henkilöresursseihin. Tässä, kuten maallikko ajattelee, Neuvostoliitolla oli valtava ja ehdoton etu. Selvitetään se.

Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1941 oli 196,7 miljoonaa ihmistä [2], Speerin mukaan Valtakunnan väkiluku oli noin 80 miljoonaa ihmistä. Kuten näette, Neuvostoliiton inhimillinen potentiaali vuonna 2,46 ylitti valtakunnan potentiaalin. Tiedetään kuitenkin, että sodan aikana Neuvostoliitto houkutteli asevoimiinsa 34 476 700 ihmistä, Saksa - 21 107 000 [3] ihmistä, eli vain 1,63 kertaa vähemmän kuin Neuvostoliitto! Mikä hätänä? Vaikuttaa siltä, ​​​​että koska Neuvostoliiton inhimillinen potentiaali oli 2,46 kertaa suurempi, suhteellinen osuus tulisi säilyttää ainakin suunnilleen, kun verrataan armeijan kokoa. Mutta näemme, että tämä ei ole edes lähellä. Miten, millä keinoin natsit pystyivät kuromaan rajusti kuilun? Ja tässä on tarpeen muistaa saksalaiset liittolaiset. Tavallinen tietoisuus ei ole taipuvainen ottamaan vakavasti heidän panoksensa fasistisen blokin sotilaalliseen voimaan. Itse asiassa jokainen saksalainen liittolainen ei erikseen tarkasteltuna ollut merkittävä sotilas-teollinen arvo. On kuitenkin otettava huomioon kokonaisresurssit, ja sitten kuva muuttuu. Unkarin, Suomen ja Romanian yhteenlaskettu väkiluku oli vuoteen 1941 mennessä noin 25 miljoonaa ihmistä. Kuten näette, ei niin vähän, ja nämä eivät ole kaukana kaikista maista, jotka taistelivat Saksan puolella liittolaisina tai tosiasiallisina siirtomaina. Vallotetut maat toimittivat sotilaita Saksan armeijalle ja työskentelivät lisäksi miehittäjän hyväksi säästäen Saksan työvoimavaroja, jotka voitaisiin lähettää rintamaan. Neuvostoliitolta riistettiin tällainen mahdollisuus.

Totta, he yleensä sanovat, että Neuvostoliitolla oli myös liittolaisia, jotka auttoivat meitä ruoan ja sotatarvikkeiden kanssa. Muistetaan kuitenkin alkuperäinen opinnäytetyö. Ymmärrän kuinka useimmat ihmiset arvioivat vuoden 1941 tapahtumia, jolloin "pieni" Saksa murskasi väitetyn Neuvostoliiton jättiläisen palasiksi. Joten liittoutuneiden apu vuonna 1941 oli vielä hyvin merkityksetöntä.

Yhteenvetona edellä olevasta tulee ilmeiseksi, ettei Saksasta ole mitään syytä puhua resurssien "kääpiönä" verrattuna Neuvostoliiton "resurssijättiläiseen". Päinvastoin, kohtasimme kokonaisen joukon maita, jotka ylittivät Neuvostoliiton teollisessa potentiaalissa, olivat hyvin saaneet ruokaa ja joilla oli merkittävät mineraalivarat. Näin ollen vuonna 1941 kärsimme useita vakavia tappioita erittäin vahvalta viholliselta.

Marraskuussa 1941 Neuvostoliitto oli menettänyt kehittyneimmän ja tiheimmin asutun osan alueestaan. Maan suurimmat teollisuus-, tiede- ja maatalouskeskukset menetettiin. Toisin sanoen maamme resurssipotentiaali on laskenut jyrkästi, kun taas vihollisen potentiaali on päinvastoin kasvanut. Nyt kymmenet miljoonat Neuvostoliiton kansalaiset miehitetyillä alueilla työskentelivät jo Saksan hyväksi. Fasistisen blokin edut tulivat täydelliseksi, eikä Neuvostoliiton liittolaisten apu mitenkään kompensoinut tappioita. Ja silti voitto on meidän. Luotaen lähes yksinomaan omiin voimiimme, taistelemalla vihollisen kanssa, jolla oli merkittävä etu aineellisissa resursseissa, armeijamme oli toisen rintaman avautuessa jo voittanut vihollisen pääjoukot ja tehnyt Saksan tappion väistämättömäksi. .

Tässä on aiheellista kysyä, minkä ansiosta Suuri voitto saavutettiin? Perestroikan ilkeä valhe Neuvostoliiton tappioista, joiden väitetään olevan monia, viisi, seitsemän ja jopa kymmenen kertaa suurempia kuin vihollisen tappiot, on ilmeisen hölynpölyä. Tässä artikkelissa annetut tiedot ovat enemmän kuin tarpeeksi näkemään voiton perustavanlaatuisen mahdottomuuden, kun tappiot eivät ole vain 10 meidän yhdelle vihollisarmeijan sotilaalle, vaan jopa tappioilla kaksi yhteen. Kuten edellä mainittiin, Neuvostoliiton armeijan kokonaisvahvuus oli vain 1,63 kertaa Saksan asevoimien vahvuus. Tämä yksin riittää ymmärtämään, kuinka harhaanjohtavia ovat väitteet, että voitto saavutettiin "täyttämällä ruumis". Ne, jotka haluavat tutustua asiaan tarkemmin, voivat lukea artikkelin "Sanotko, että he ovat täynnä ruumiita?", joka on julkaistu Counter-TV:ssä (http://www.contr-tv.ru/print/676/) . Tässä katson tarpeelliseksi huomauttaa, että Neuvostoliiton sotilaalliset tappiot korreloivat vihollisen tappioiden kanssa itärintamalla 1,3:1.

Mikä sitten on maamme voiton salaisuus? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on ymmärrettävä selvästi, että sota on ensisijaisesti järjestelmien taistelua. Valitettavasti suurin osa väestöstä näkee tämän täysin triviaalin ajatuksen suurilla vaikeuksilla. Maallikko arvioi sodan ensisijaisesti elokuvien perusteella. Juuri se, miten sota esitetään elokuvassa, tulee olemaan perusta, jolle melkein kaikki tavallisen ihmisen järkeilyt rakentuvat. Täällä he näyttävät ilmataistelun, lentäjät esittelevät taitolentoa, yksi koneista, meidän tai saksalainen, ammutaan alas ja villiin ulvoen, soihtu putoaa alas. Kuka katsojista tällä hetkellä ajattelee, että itse asiassa tämä taistelu on vain valtavan Systemiksi kutsutun jäävuoren huippu? Kuinka moni ymmärtää, että lentokoneiden massatuotanto edellyttää maailman parhaiden suunnittelijoiden, insinöörien, kemistien, metallurgien ja korkeasti koulutettujen työntekijöiden läsnäoloa maassa? Kuinka moni ymmärtää, että tämä kymmenen sekuntia kehyksessä välkkynyt kone oli aikoinaan malmi, joka oli kaivettava? Ja sitten malmi oli muutettava korkealaatuiseksi teräkseksi metallurgisissa tehtaissa, ja teräs puolestaan ​​​​oli työstettävä työstökoneilla, eikä vain millä, vaan monimutkaisilla, erittäin tarkoilla? Lentokoneiden rakentaminen on huipputeknologiaa, ja tämän tason lentokoneita valmistivat Neuvostoliiton ja Saksan lisäksi vain USA, Italia ja Englanti - eli maailman kehittyneimmät maat. Korkean teknologian tuotanto vaatii myös ihmisiä, joilla on asianmukainen pätevyys. Ja tämä tarkoittaa, että maassa pitäisi olla vahva koulutus-, koulutus- ja henkilöstön uudelleenkoulutusjärjestelmä.

Se esitetään elokuvissa säiliö taistelu. Näemme rohkeita tankkereita, näemme heidän väsyneitä kasvojaan, mutta ajattelemmeko, että panssarivaunu on panssari? Onko panssari taas raskas teollisuus? Luuleeko kukaan, että säiliö on moottori, ja tämä on suunnittelutoimisto. Kuinka moni kuvittelee, että panssarivaunu on ase ja kuoret - ja molempien luomiseen tarvitaan matemaatikoita, fyysikoita ja monia muita korkean teknologian asiantuntijoita? Ja ota huomioon, että tuotanto perustettiin massiivisessa mittakaavassa! Näin ollen, jotta lentäjä pääsi taivaalle ja tankkeri lähtisi kentälle, vaati miljoonien ihmisten kovaa työtä. Kun he sanovat, että ihmiset voittivat järjestelmästä huolimatta, voittivat sankaruutensa ja epäitsekkään isänmaallisuutensa ansiosta, ja maan johdolla ei vain ollut mitään tekemistä asian kanssa, vaan päinvastoin, se puuttui asiaan, niin tämä ei ole muuta kuin diletantismi tai tietoinen valhe. Jos Systeemillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, niin on sanottava, että miljoonat ihmiset, jotka asuvat tuhansien kilometrien päässä toisistaan, juonittelivat itsekseen malmia louhiakseen ja sulattaakseen siitä metallia. Lisäksi ilman ohjausta kaikkitietävän "NKVD:n" nenän alla metallurgiset työntekijät tiesivät jollain uskomattomalla tavalla, että heidän tuotteensa oli kuljetettava koneenrakennustehtaille, ja siellä, myös tämän teräsjärjestelmän vastaisesti, työntekijät ( oletettavasti työstä vapaa-ajallaan ) tuottanut osia tankkeihin ja lentokoneisiin. Kaikki tämä tehtiin piirustusten mukaan, jotka omasta aloitteestaan, salaa ja järjestelmän vastaisesti piirsivät insinöörit! Ja insinöörit ilmestyivät oletettavasti myös omillaan. Elleivät yksittäiset sankarilliset opettajat, totalitaarisen järjestelmän sorrosta huolimatta, sitoutuneet kouluttamaan suunnittelijoita, matemaatikoita, fyysikoita, kemistejä ja niin edelleen maaseudun lapsista. Ja mistä he saivat oppikirjoja tätä varten ja monia oppikirjoja, kirjaimellisesti miljoonia? No, se on hyvin yksinkertainen kysymys. Tietenkin ne painettiin salaisesti, omalla riskillään käyttäen Pravda-sanomalehden julkaisuun tarkoitettua paperia.

En liioittele, tuollaisen absurdin teatterin olisi pitänyt hallita Neuvostoliitossa. Ja jokaisen, joka julistaa, että voitto saavutettiin vastoin stalinistista järjestelmää, on ymmärrettävä, mitä hölynpölyä tästä seuraa.

Miksi niin monet ajattelematta toistavat tätä hölynpölyä? Kuinka edes järkevät ja koulutetut ihmiset voivat uskoa tähän järjettömyyteen? Tavallisessa elämässä kaikki tietävät hyvin, että jopa monikerroksista rakennusta rakennettaessa periaatteessa on mahdotonta tulla toimeen ilman rakentamisen johtajia, ilman niitä, jotka luovat vuorovaikutusta insinöörien, työntekijöiden, kuljettajien jne. välille, ilman niitä. jotka yhdistävät heterogeenisiä toimintoja. Mutta jostain syystä monet ovat varmoja, että kokonaisten talouden sektoreiden luominen, joka on tuhansia kertoja vaikeampi tehtävä kuin talon rakentaminen, voidaan ratkaista ei vain itsestään, vaan myös johdosta huolimatta!

Tässä kohtaamme vahvistuksen hyvin katkeralle totuudelle: useimmat ihmiset ovat niin järjestäytyneitä, että he ovat valmiita hyväksymään manipulatiivisia kliseitä ilman kriittistä pohdintaa. Tämä pätee erityisesti asioihin, jotka eivät liity suoraan maallikon jokapäiväiseen elämään. Hänen päänsä on täynnä ajankohtaisten ongelmien ratkaisemista ja tiedotusvälineiden erityisesti luomaa "valkoista informaatiokohinaa", jatkuvasti välkkyviä mielen turruttavia TV-ohjelmia, keskusteluohjelmia. Uutiset ja niin edelleen. Ylikuormitetut aivot takertuvat iloisesti valmiisiin kliseisiin, joita manipulaattorit tarjoavat. Nämä kliseet ovat absurdeja, loogisesti ristiriitaisia, eivät kestä törmäystä edes yksinkertaisella kriittisellä analyysillä, mutta tosiasia on, että valtaosa tällaisten kliseiden kuluttajista ei analysoi tai ajattele mitään. Ja jos otamme huomioon, että aivopesu on jatkunut vuosikymmeniä, ei pitäisi olla yllättävää, että uskomme 100 miljoonaan tukahdutettuun ja 40 miljoonaan "leireillä kidutettuun" ja 40 miljoonaan sodassa kuolleeseen ja kaikkiin. tämä samaan aikaan! Ja tietysti he uskovat, että voitto saavutettiin ihmisten ansiosta, joiden sankarillisuus osoittautui vahvemmaksi kuin "vainoharhaisen Stalinin hulluus". Mutta tähän stereotypiaan kannattaa keskittyä erityisesti. Tämä klise ilmestyi kauan ennen perestroikkaa, sitä alettiin tuoda joukkotietoisuuteen jopa Hruštšovin aikana, mikä ei ole yllättävää, mutta he jatkoivat sen salaamista ihmisten päähän jopa Brežnevin aikana. Kuten jo mainittiin, valtaosa ihmisistä arvioi sodan tapahtumia lukuisista elokuvista. Juuri Brežnev-vuosina sotilaallisen elokuvan genre kukoisti kirjaimellisesti, kuvaamiseen ei säästelty rahaa, noiden aikojen taistelukohtausten laajuus oli yksinkertaisesti ennennäkemätön.

Näytti siltä, ​​​​että elokuvat olivat yksinomaan isänmaallisia. Mutta tämä on törkeä väärinkäsitys. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka saksalaisia ​​esitetään Neuvostoliiton elokuvissa. Melkein aina saksalainen sotilas, ja varsinkin upseeri, on hyvin ruokittu, ajettu, silitetty, pukeutunut yhdeksään asti, hyvin aseistettu, hihat siististi kyynärpäähän käärittyinä. Saksan armeija on yksinomaan moottoroitu, sotilaat on poikkeuksetta aseistettu konekivääreillä. Fasistisessa armeijassa vallitsee esimerkillinen järjestys. Vastapäätä oleva neuvostosotilas rypistyy ja koki ikuista puutetta aseet ja ammuksia, masentuneena vaeltaen kolmiviivaimen kanssa olkapäällään, tuskin nostaen lyijyisiä jalkojaan väsymyksestä.. Alla, kirjaimellisesti alitajunnan tasolla, tällaisen elokuvan kuluttajille juurrutetaan fasistisen JÄRJESTELMÄN ylivoima. Loppujen lopuksi se on järjestelmä, joka on vastuussa miljoonien massojen järjestämisestä yhdeksi kokonaisuudeksi ja näiden massojen myöhemmästä toimittamisesta kaikella tarvittavalla. Ja tämän natsien selkeän ja ehdottoman systeemisen ylivoiman taustalla neuvostopropaganda painottaa erittäin voimakkaasti yksinkertaisen sotilamme urotyötä. Hänellä ei ole kuoria, ja hän räjäyttää saksalaisen panssarivaunun sidottuaan itsensä kranaateilla. Ei tue sitä ilmailu, ja hän sulkee embrasurin rintakehällä. Hän, hauras, edelleen parraton poika, luottaa itselleen ylimääräisen vuoden ja menee rintamalle, jossa hän tapaa hyvin ruokitun, hyvin koulutetun ja hampaisiin asti aseistetun. Mutta joidenkin sankarillisuus on rikos tai toisten epäpätevyys, katsoja näkee kaiken tämän, ja viha ja viha kiehuvat hänessä hitaasti. Hän alkaa ajatella, että voitto todellakin saavutetaan järjestelmästä huolimatta. Että järjestelmän inertia, takapajuus, hitaus, johdon epäpätevyys kompensoitiin typerien byrokraattien vallan alla kärsineiden ihmisten hyväksikäytöllä. Ja missä on saavutus, siellä on ylikuolevaisuutta. Ei ole yllättävää, että monen vuoden tällaisen aivopesun jälkeen maallikko uskoo, että voitto saavutettiin "tappavalla polkumyynnillä". Mutta miten muuten se voi olla? Kuinka muuten voisimme kukistaa näin hyvin aseistetun, koulutetun, järjestäytyneen ja hyvin varustetun vihollisen? Päihitetäänkö armeija, joka on selvästi ylivoimainen meidän kaikkien avainparametrien suhteen?

Joissain tapauksissa myös saksalaiset esitetään säälittävällä tavalla. Esimerkiksi niissä elokuvissa, jotka kertovat taistelusta Moskovan lähellä. Siinä sanotaan suoraan, että saksalaiset eivät olleet valmiita kauheaan kylmään - ja tässä on tulos, he jäätyivät ja voittivat. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka tyypillisiä neuvostovastaisia ​​kliseitä ehdotetaan viekkaasti. Kuten, jos he voittivat, se johtui siitä, että he täyttyivät ruumiilla, mutta Moskovan lähellä pakkanen auttoi. Ja tämä, toistan, esitetään Neuvostoliiton elokuvissa kauan ennen perestroikkaa.

Lisäksi vuodesta toiseen Neuvostoliiton propaganda keskittyi Neuvostoliiton kauhistuviin tappioihin. Otetaan esimerkiksi Neuvostoliiton oppikirja historia. Et löydä siitä vertailevaa tietoa Neuvostoliiton ja fasistisen blokin sotilaallisista tappioista itärintamalla. Vihollisen tappioista ei puhuta juuri mitään. Mutta yksityiskohtaisesti ja värein kerrotaan Neuvostoliiton kansan saavutuksista ja heidän tappioistaan. Huomaa, että jälleen kerran saavutus ja valtavat tappiot kulkevat käsi kädessä. Miksi se on? Miksi Brežnevin propaganda oli niin hämmentynyt? Tiedämme nyt, että osapuolten sotilaalliset tappiot ovat vertailukelpoisia, että Neuvostoliiton kokonaistappiot johtuvat pääasiassa siviiliuhreista. Ja tämä ei tarkoita sitä, että meillä oli heikko armeija ja takapajuinen valtiojärjestelmä, vaan natsien julmuuksista, siviiliväestön kansanmurhasta.

Miksi virallinen neuvostohallitus kaatoi selvästi vettä toisinajattelijan riffi-raffin myllylle, joka jo noina vuosina käynnisti kampanjan voittomme häpäisemiseksi? Miksi he eivät lyöneet elokuvaohjaajien paskiaisia ​​käsiä, jotka ilmeisesti harjoittivat neuvostovastaista propagandaa? Kysymykset ovat retorisia, sillä vastaus tiedetään: viralliset viranomaiset määräsivät tällaisen propagandan. Puolueklaanit, joita ensin Hruštšov ja myöhemmin Brežnev personoivat, olivat erittäin epäedullisia stalinistisen valtiojärjestelmän säilyttämiselle. Järjestelmä, jossa vastuu kuolemanrangaistukseen asti ulottuu eliittiin. Totuuden kertominen sodasta merkitsi hruštšovien ja brežnevistien myöntämistä, että järjestelmä, jonka he likvidoivat, oli poikkeuksellisen tehokas ja vakaa.

Stalinin järjestelmä voitti Hitlerin järjestelmän. Tarkalleen. Neuvostoliiton kansa - "sankari ja vapauttaja" ei saavuttanut voittoa, vaan järjestelmä. Järjestelmä, joka järjesti ihmiset, onnistui mobilisoimaan maan resurssit vaikeimmissa olosuhteissa, saavutti hämmästyttävän nykyaikaisten aseiden tuotantonopeuden, tarjosi rintamalle ruokaa, vaatteita, sairaanhoitoa ja kaikkea tarvittavaa. Järjestelmä, joka osoittautui kykeneväksi ratkaisemaan ennennäkemättömän vaikean tehtävän - teollisuuden evakuoinnin itään ja monia muita supertehtäviä: talouden hallintaa, tieteellistä ja teknologista. Tämän yleisesti ilmeisen tosiasian tunnustaminen ei millään tavalla vähättele kansamme saavutusta. Osoitamme kunnioitusta sotilaille, jotka taistelivat viimeiseen luotiin asti. Emme unohda piiritettyjen leningradilaisten saavutuksia, jotka kuolivat nälkään, mutta eivät koskaan antaneet kaupunkia. Emme unohda kenenkään sotilaiemme ja upseeriemme, sairaanhoitajien ja suunnittelijoidemme, lääkäreiden ja työläisten saavutuksia, jotka antoivat rintamalle ammuksia jatkuvan pommituksen ja pommituksen alla, talonpojan, joka antaa melkein kaiken leivänsä rintamalle. Mutta vihollinen ei ollut meitä huonompi rohkeudessa. Ja siellä he osasivat kuolla, ja siellä Berliinissä, ympäröityinä ja melkein maan pinnalta pyyhittyinä, talojen raunioilla voitiin lukea hiilellä tehtyjä kirjoituksia: ”Talomme ovat särkyneet, mutta sydämemme eivät ole. rikki." Ja siellä XNUMX-vuotiaat lapset, mukaan lukien valtakunnan ylimmän johdon lapset, aseistettuina faustpatroneilla, kuolivat selvästi.

Mutta voitto oli meidän. Järjestelmämme osoittautui edistyksellisemmäksi, luotettavammaksi ja tehokkaammaksi. Juuri tätä Järjestelmää maamme viholliset, ulkoiset ja sisäiset viholliset, pelkäävät edelleen kuin tulta. He ymmärtävät erittäin hyvin, että "General Frost" eikä Aleksanteri Matrosov toi voittoa Neuvostoliitolle. Stalinin johtamisen, hallinnan ja vastuullisuuden periaatteet tuottivat ilmiömäisiä tuloksia.

Eikä ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että maamme tuhoutuminen alkoi Stalinin huonontumisesta. Ja maittemme elpymisen, jos sellaista on, tulisi tapahtua ottaen huomioon stalinistisen järjestelmän korvaamaton kokemus.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

103 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    + 33
    Marraskuu 26 2012
    Sallikaa minun vain sanoa .. Neuvostoliitto voitti toisen maailmansodan, kiitos VENÄJÄN, NEUVOSTOJEN SOVELTAJIEN POIKKEAMATON VASTINGIN JA ROHKEUDEN.
    1. + 12
      Marraskuu 26 2012
      On toinen kysymys! Voimmeko tehdä sen nyt vai emme? Yhteiskuntamme tila huomioon ottaen!
      1. +4
        Marraskuu 26 2012
        Tietenkin me voimme! Älä katso tyhmiä liberaaleja, koska päähenkilöitä ei näytetä televisiossa. Mutta täällä tällä sivustolla on aina tarinoita sankarisotilaista, jotka, kuten 70 vuotta sitten, suojelevat maata ja ihmisiä rosvoilta rinnoillaan.
      2. 0
        Marraskuu 26 2012
        Valitettavasti tämä on mielestäni retorinen kysymys. Yhdellä sankaruudella ja isänmaallisuudella (ei siinä mittakaavassa), yhteiskunnan jättimäisellä kerrostumisella (tulee olemaan "kenelle sota on ja kenelle äiti on rakas") ja "viides kolonni", ilman pätevää, vahvatahtoista, ei ole kovaa ja kaukonäköistä johtajuutta! Ihmiset taistelivat isänmaansa, Neuvostoliiton isänmaan puolesta! Siellä missä talonpoikien lapsista tuli lentäjiä, komentajia, insinöörejä, missä valtio ei hylkäisi kuolleiden sotilaiden omaisia, joissa he uskoivat valoisampaan tulevaisuuteen.Tämä usko, rakkaus isänmaata kohtaan pakotti kuolemaan, mutta älä anna periksi, ja Järjestelmä (hyvä termi!) varmisti tällaisen tehokkaan käytön Nyt sellaista yhdistelmää ei ole.
      3. enkor
        0
        Marraskuu 27 2012
        Ei tietenkään, ei kysymyksiä. En taistele niiden puolesta, jotka ryöstivät minulta maan.
    2. -29
      Marraskuu 26 2012
      paistatella,
      mitä kovempi sen viisaampi? ihmiset itse, ilman Stalinia, mobilisoituivat, ja jos ei Žukovia, niin kaikki olisi voinut kääntyä toisin
      1. + 22
        Marraskuu 26 2012
        Lainaus käyttäjältä: ser86
        mitä kovempi sen viisaampi? ihmiset itse, ilman Stalinia, mobilisoituivat, ja jos ei Žukovia, niin kaikki olisi voinut kääntyä toisin

        Stalinin johdolla valtio luotiin ja valtio on järjestelmä (artikkelin kirjoittaja sanoi oikein) Stalininen järjestelmä oli tehokas, kansa osoitti rohkeutta ja sankarillisuutta, mutta järjestelmä myös toimi. Muodostui räjähtävä seos joka repi kehutun saksalaisen järjestyksen palasiksi, ja sitten japanilainen Stalin ei aikonut pysyä paikallaan, hän tiesi hyvin, että valtio ei ollut jäätynyt dogmi ja sen pitäisi kehittyä, mutta hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tehdä muutoksia.
        1. + 11
          Marraskuu 26 2012
          Ihmiset ovat yhä älykkäämpiä, vaikka kuinka kovasti he yrittäisivät manipuloida heitä. Kiinnostus totuutta kohtaan, vastustus ehdotuksille, totuutta paljastavat artikkelit, vastakohtien kamppailu - kaikki tämä hillitsee ihmisten tietoisuutta, heitä on yhä vaikeampi zombisoida. Kaikista vaikeuksista huolimatta Venäjä on toipumassa pakotetusta "inhosta maansa hyveitä kohtaan".
        2. Pinochet000
          +3
          Marraskuu 26 2012
          lainaus = baltika-18] Stalin ei aikonut pysähtyä, hän ymmärsi täydellisesti, että valtio ei ollut jäätynyt dogmi ja sen pitäisi kehittyä, mutta hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tehdä muutoksia [/ lainaus]
          Olen täysin samaa mieltä, ja lisäksi luulen, että hänet poistettiin tämän vuoksi ....
        3. Dikremnij
          +1
          Marraskuu 27 2012
          Ja ennen sitä, ei ilman hänen apuaan, samoin kuin Uljanov-Lenin, taloudellisesti dynaamisin kehittyvä valtio, suuri Venäjän imperiumi, tuhoutui. Ja vasta sen jälkeen luotiin uusi, "kastroitu" (sillä mielessä, että se menetti Suomen, Itä-Puolan, Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän).
          Muuten, kukaan tämän Järjestelmän johtajista ei voinut nostaa maata kansainvälisen talouden tasolle, jolla Venäjän imperiumi saavutti Nikolauksen aikana || vuonna 1913.
          Lisäksi jostain syystä kukaan ei sano, että tällä järjestelmällä ei ollut mahdollisuutta parantaa, sillä sen asenteensa henkilöön pienimmälläkin lievennyksellä se alkoi romahtaa, mikä lopulta tapahtui Gorbatšovin uudistusten jälkeen.
      2. Denzel 13
        +6
        Marraskuu 26 2012
        ser86, mieti ennen kuin kirjoitat.
        Se oli taitettu järjestelmä, joka mobilisoi ihmisiä ja tietysti neuvostokansan luonteenpiirteet. Ja kuka oli järjestelmän kärjessä? Ja mitä tekemistä Zhukovilla on sen kanssa? Oliko hän ainoa sotilasjohtaja? Tai lahjakkain?
        1. swallowtail
          + 14
          Marraskuu 26 2012
          Sodan jälkeinen stalinistinen järjestelmä onnistui muutamassa vuodessa paitsi palauttamaan tuhansia tuhoutuneita kaupunkeja, myös rakentamaan uusia! ja tänään, hallitustasolla, he laskevat sormillaan veteraanien asuntoja! .. Mistä puhua! ..
          1. Dikremnij
            +3
            Marraskuu 27 2012
            Hän onnistui, mutta tämän rakentamisen aikana satoja tuhansia ihmisiä ajettiin haudoihin ja sama määrä tukahdutettiin. Miksei kukaan muista tätä?
        2. -8
          Marraskuu 26 2012
          mikä tahansa kansakunta nousee aina omaan puolustukseensa ja venäläisen kansallisluonteen piirteet ovat täällä ensiarvoisen tärkeitä, järjestelmä on luonut olosuhteet

          ne jotka ovat järjestelmän ruorissa määrittävät suunnan, monissa asioissa jokaisella hallitsijalla on neuvonantajia, joiden kanssa hän neuvottelee, joten hänen "viisautensa" on liioiteltua, viisas hallitsija ei sallisi lentokoneensa pommittamista lentokentillä ja ainakin nostaa valmiusjoukot

          varmasti Zhukov oli yksi lahjakkaimmista sotilasjohtajista
          1. enkor
            -1
            Marraskuu 27 2012
            Lakimies, klinikka. Molemmat.
      3. +7
        Marraskuu 26 2012
        Lainaus käyttäjältä: ser86
        mitä kovempi sen viisaampi? ihmiset itse, ilman Stalinia, mobilisoituivat, ja jos ei Žukovia, niin kaikki olisi voinut kääntyä toisin

        No, kyllä, hän teollisti ihmiset ja maan vain 10 vuodessa ilman johtajuutta ja suunnittelua, joten... mielijohteesta. Talonpojat alkoivat yhtäkkiä ajaa leipää Eurooppaan, ja saaduilla tuloilla he ostivat tehtaita, teknologiaa, asiantuntijoita ja siirsivät kaiken työntekijöille jne. Ajattele sitä!... kymmenessä vuodessa maatalousmaasta teolliseksi suurvallaksi. Älä ole idiootti. Valtionhallintojärjestelmä tietysti toimi, neuvostokansan ominaisuudet olivat myös valtava voimavara maalle, mutta resursseja on osattava tehokkaasti hallita, jakaa ne järkevästi, ja tällaiset suuret saavutukset ovat mahdollisia vain edistynyt hallintajärjestelmä, jonka on luonut I.V. Stalin, ja jonka kärjessä hän seisoi, ja myös sotavuosina ...
        1. +2
          Marraskuu 27 2012
          Toistan suunnittelua varten, että on osastoja, joissa lukutaitoiset ihmiset istuvat.
          Stalin raportoitu Stalin käski tekemään samoin, älä ammu. - missä on viisas käsi?
          Sanot edelleen, että hän laski henkilökohtaisesti kaiken ja tiesi etukäteen, kuinka se olisi)))
      4. -2
        Marraskuu 27 2012
        Pidätkö ser86:ta hyvänä strategina?
        1. +1
          Marraskuu 27 2012
          onko lempinimesi lannoitteen nimi?))
    3. bart74
      0
      Marraskuu 27 2012
      Kaikesta 300% samaa mieltä! Ja silti on välttämätöntä nimetä Volgograd uudelleen Stalingradiksi! Vaikkakin I.V. Stalinin viisaan johdon alaisena KANSAME SUUREN SOLASTAULOSTEN muiston vuoksi!
  2. YARY
    + 16
    Marraskuu 26 2012
    Lastemme tulisi tietää suurimmasta läpimurtosta ja suurimmasta petoksesta, jotta ehkä lapsenlapsemme tai lastenlastenlapsemme herättävät henkiin sen, mitä meiltä ja heiltä riistettiin!
    1. paistatella
      + 15
      Marraskuu 26 2012
      Isoisiemme ja isoisoisiemme isänmaallisuuden esimerkeillä Venäjän nuoren sukupolven tulisi elää ja oppia. Ja askel numero 1 tähän on ainakin yhden isänmaallisen median luominen Venäjälle. Ja kirjoita jo historian oppikirjoja, ILMAN sanelu ulkomailta ... Lopeta Amerovskaya ,,hölynpöly,, myydä lapsillemme !!!! ..
      1. + 11
        Marraskuu 26 2012
        Lainaus baskilta
        Isoisiemme ja isoisämme isänmaallisuuden esimerkkien pohjalta Venäjän nuoren sukupolven tulisi elää ja oppia, ja askel numero 1 tähän on ainakin yhden isänmaallisen median luominen Venäjälle.
        Tervehdys kaikille. Ja tämä sivusto ei ole isänmaallinen, vai eikö sitä voi rinnastaa mediaan?
        Eikä vain oppikirjojen pitäisi kouluttaa nuoria, vaan vanhempien merkittävä rooli tässä. Esimerkiksi nyt dok-sarja Tuntematon sota ja muut elokuvat menevät tähdellä, laitan pienen viereeni ja katsomme hänen kanssaan, ja matkan varrella selitän hänelle missä hänen oppikirjoissaan piilee ja miten tosiasiat ovat vääristeltyjä. Totta, sitten joudun väittelemään historian opettajan kanssa kokouksissa, he alkavat vakuuttaa minulle, että lapsi on opetettava koulun opetussuunnitelman mukaan, muuten hän ei voi läpäistä koetta myöhemmin.
        1. +5
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus: Mekaanikko
          Totta, sitten joudun väittelemään historian opettajan kanssa kokouksissa, he alkavat vakuuttaa minulle, että lapsi on opetettava koulun opetussuunnitelman mukaan, muuten hän ei voi läpäistä koetta myöhemmin.

          Hei Zhenya, näin nuoria, vastavalmistuneita opettajia. Menin viikon vaikutelman alla - HORRORI huutava
          1. +5
            Marraskuu 26 2012
            Hei Sanya. Näen niitä noin kerran kahdessa viikossa. Joten se ei anna minun mennä koko ajan. wassat
        2. +4
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus: Mekaanikko
          Eikä vain oppikirjojen pitäisi kouluttaa nuoria, vaan vanhempien merkittävä rooli tässä. Esimerkiksi nyt dok-sarja Tuntematon sota ja muut elokuvat menevät tähdellä, laitan pienen viereeni ja katsomme hänen kanssaan, ja matkan varrella selitän hänelle missä hänen oppikirjoissaan piilee ja miten tosiasiat ovat vääristeltyjä. Totta, sitten joudun väittelemään historian opettajan kanssa kokouksissa, he alkavat vakuuttaa minut, että lapsi on opetettava koulun opetussuunnitelman mukaan, muuten hän ei voi suorittaa tenttiä myöhemmin

          Teet oikein, Jevgeni, minun on nyt 24 ja hän osaa jo erottaa totuuden valheesta, mutta aloitti samalla tavalla.
          1. paistatella
            +8
            Marraskuu 26 2012
            Hei kaikille, Baltika, Jevgeni, Aleksanteri. I.S. Stalinin luoma järjestelmä, tehokkain toisen maailmansodan aikana. Koko maailma tunnusti tämän. Minun Baltic on nyt 2-vuotias. Toimii insinöörinä. maansa historiaa.Ei todellakaan suuntautunut 23-10 lipputuloihin kuka ja kenen kanssa taisteli toisessa maailmansodassa.Ja että sodan voittivat amers., historian oppikirjat. , se vain menee skaalalta... Ja nykyaikaisten kirjanpitäjien ja lääkäreiden koulutus, Alexander myöntää, on yksinkertaisesti järkyttävää. Kaikilla ei ole kunnollisia perheitä. Eikä lapset ole syyllisiä huijaamiseen...
            1. +7
              Marraskuu 26 2012
              Lainaus: Baltika-18
              Omani on nyt 24


              Lainaus baskilta
              omani on nyt 23 vuotias


              Olen 25-vuotias, muistan toisen maailmansodan historian, mutta he näyttivät opiskelevan samaan aikaan. Ehkä kyse on kasvatuksesta?
              1. paistatella
                +1
                Marraskuu 26 2012
                urzul Olen erittäin iloinen puolestasi.Olen samaa mieltä koulutuksesta.Mutta ei vain,se tekee ihmisestä isänmaan isänmaan.Mutta REHTIÄ TYÖTÄ,REHELLÄ ELÄMÄ...Isänmaan ja hänen perheensä hyödyksi.historia luojan kiitos. ..
                1. +2
                  Marraskuu 26 2012
                  No, kukaan ei vaivaudu elämään rehellisesti;))) Lapseni leikattiin kuukausi sitten, kaikki on ilmaista. No, hän esitteli hyvän viskin lääkärille omasta puolestaan ​​ja siinä kaikki.
                  Ja he sanovat, että kaikki lääketieteessä tehdään rahasta. miten on, että?
                  1. +6
                    Marraskuu 26 2012
                    Lainaus urzulista
                    Ja he sanovat, että kaikki lääketieteessä tehdään rahasta. miten on, että?

                    Ei tietenkään kaikki, mutta paljon.Tapaukseni on lyhyt: 2010, onnettomuus, tulipalo, palovammoja 50% 3 ja 4 astetta, palovammojen todennäköisyys on 1-10, tavallisissa sairaaloissa nolla. Lähin palovamma on Nižni Novgorod, ei ota, ei ole kiintiöitä , yhteydet, tuttavuudet, raha on kytketty. Elossa. Neuvostoliitossa meillä oli helikopterikenttä, vakavasti sairaita potilaita vietiin pois levysoittimella. Nyt reittiä alueelle kutsutaan " kuoleman tie." Ja toinen kysymys on, millaiset kiintiöt ovat, kun on kysymys elämästä tai kuolemasta? On yhteyksiä ja elät rahalla, ja jos ei. Sen jälkeen minusta tuli maahan luodun järjestelmän vastustaja .
      2. gladiatorakz
        +1
        Marraskuu 26 2012
        Lainaus baskilta
        Tämä sivusto ei ole

        Lainaus baskilta
        Isoisiemme ja isoisoisiemme isänmaallisuuden esimerkeillä Venäjän nuoren sukupolven tulisi elää ja oppia. Ja askel numero 1 tähän on ainakin yhden isänmaallisen median luominen Venäjälle. Ja kirjoita jo historian oppikirjoja, ILMAN sanelu ulkomailta ... Lopeta Amerovskaya ,,hölynpöly,, myydä lapsillemme !!!! ..

        10000 %. Aivan ensimmäinen askel, joka selvästi puhuu maidemme noususta, vapautuminen miehityksestä on tiedotusvälineiden kansallistaminen. + Laki sensuurista. Media tekee heikkotahtoisia tyhmiä orjia huumeriippuvaisten, juoppojen ja homoseksuaalien lapsista.
        1. 0
          Joulukuu 8 2012
          miksi sitten vanhemmat?
  3. zz2003_1974
    +5
    Marraskuu 26 2012
    Kunnia toverille. Stalin ja koko sankarillinen Neuvostoliiton kansa !!!!!
  4. FeelKo
    -23
    Marraskuu 26 2012
    Ja se, että Stalin oli rosvojengin johtaja, onko se normaalia?
    1. +4
      Marraskuu 26 2012
      Mikä tietty porukka? Hänestä liikkuu monia huhuja.
    2. +3
      Marraskuu 26 2012
      miten saat selville...
      1. FeelKo
        -8
        Marraskuu 26 2012
        Miten googlettaisi.
        1. +4
          Marraskuu 26 2012
          FeelKo, "Kuinka googlettaisit" tämä ei ole perustelu asemallesi, ajattelimme sinun kertovan meille uusia yksityiskohtia, ja kertoisit meille "Kuinka googlettaisit" hyvin, googlasin etkä löytänyt mitään, ja mitä seuraavaksi? Miten povikpedy ehdottaisi?
          1. FeelKo
            -14
            Marraskuu 26 2012
            Ja miksi minun pitäisi ristiinnaulita täällä edessäsi? Teillä kaikilla on ylenpalttista aivoja. Vau, Kaa googletti ja löysi paskaa.
            Ottakaa häneltä esimerkki, googlettakaa ja wikipediaa ja metsän hady daragaa!
            1. +9
              Marraskuu 26 2012
              FeelKo, No, anteeksi luonnon antama aivojen ylimäärä, valitettavasti emme voi jakaa sitä, eikä meidän tarvitse myöskään ristiinnaulita, muuten kirjoitat jopa virheellisesti. Ehkä sinä todella tiedät jotain salaista historiasta, mutta et ilmeisesti puuttunut kohteliaisuuteen, jos pistit kaiken.Ja se, että KAA löysi jotain paskaa, se on täysin sinun vikasi. No et antanut meille linkkejä, joten mitä löysit, sen löysit
              1. FeelKo
                0
                Marraskuu 26 2012
                Tule... Olen rauhallinen kuin jää!
                Pedoklubillasi on tänään hermostunut päivä. Kaikki menivät siirappiin. Mutta kuinka hauskaa. Kuinka monta faktaa annetaan. Hienoa, että pystyin sekoittelemaan harmaata massaasi.

                Z.Y. Olette kaikki mahtavia.
            2. Denzel 13
              +2
              Marraskuu 26 2012
              Lainaus FeelKosta
              Ja miksi minun pitäisi ristiinnaulita täällä edessäsi?


              Ajatuksen kurjuus on ilmeistä, vaikka ajatusten kustannuksella hän innostui nopeasti. Lisäksi maton, meillä ei ole muita argumentteja? Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, henkilöt, jotka kommunikoivat tällä tavalla Internetissä todellisessa viestinnässä, pitävät kielensä paljon syvemmälle kuin kurkunpää.
        2. Kaa
          + 11
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus FeelKosta

          Miten googlettaisi.

          Miten googlettaisi. Miten se kirjoitettaisiin nykyajasta. Ihan kuin nykyajasta. Kuin toimintaopas.
          "Tiedän, että kuolemani jälkeen haudalleni laitetaan roskakasa, mutta historian tuuli karkottaa sen armottomasti.
          Provokaatio on hyväksi todettu vastavallankumouksen keino.
          Terve epäluottamus on hyvä perusta ryhmätyölle
          Tietenkin kritiikki on välttämätöntä ja pakollista, mutta yhdellä ehdolla: jos se ei ole hedelmätöntä.
          Se, mistä vihollisemme pitävät, on huono meille
          Elokuva on suurin joukkokiihottamisen väline. Haasteena on ottaa asiat omiin käsiinsä.
          Kapitalistit eivät ole tyhjiä puhujia. He ovat liikemiehiä. He tietävät, että vallankumouksen ja vastavallankumouksen peruskysymys on kysymys vallasta.
          .Meidän on tehtävä työtä, ei pidettävä mielenosoitusta.
          Ei ylimielisyys, vaan vaatimattomuus koristaa bolshevikkia.
          Ei askeltakaan taaksepäin! Tämän pitäisi nyt olla tärkein kutsumme.
          On aika sanoa päättäväisesti ja peruuttamattomasti, että vihollisia vastaan ​​on taisteltava, eikä niistä sovi.
          Tovereilla on kiire vallan järjestäytymiskysymyksen kanssa. Mutta sinulla ei ole vielä valtaa.
          Ei ole epäilystäkään siitä, että voit järjestää sen, mitä sinulla on, et voi järjestää muiden omistamaa valtaa.
          Valtion kuihtuminen ei tapahdu valtiovallan heikkenemisen, vaan sen maksimaalisen vahvistumisen kautta.
          Se, mikä on oikein yhdessä historiallisessa ympäristössä, voi osoittautua vääräksi toisessa historiallisessa ympäristössä.
          Kaikella on aikansa ja paikkansa, ja se, mikä on taantumuksellista huomenna, voi olla vallankumouksellista tänään.
          Demokratia ei ole kaikille aikoihin ja olosuhteisiin annettua, koska on aikoja, jolloin sen toteuttaminen ei ole mahdollista eikä mielekästä.
          Duumaa hallitsee liberaali porvaristo, ja tämä porvaristo solmii liiton hallituksen kanssa ja eroaa työläisistä ja talonpoikaista. Tästä johtuu duuman heikkous.
          Kahta tieteenalaa ei voida pitää: yhtä työläisille ja toista aatelisille. Kurin pitäisi olla sama.
          Emme halua senttiäkään vierasta maata. Mutta emme anna omaa maatamme, emme senttiäkään maastamme kenellekään." JV Stalin.
          1. FeelKo
            -12
            Marraskuu 26 2012
            Mitä sitten? Sanat ovat kauniita, mutta kuten tiedät, teot usein eroavat toisistaan.
            Ymmärtääkseni kaikki täällä jumaloivat Stalinia ja antavat hänelle ansiota voiton toisessa maailmansodassa. Ja keskitysleirit, joissa niin paljon ihmisiä kuoli?

            Todella upeita venäläisiä ihmisiä. Kuinka monta meitä kuristetaan, ja Jumalan kaste on meille kaikki .....
            1. + 12
              Marraskuu 26 2012
              Ja googletat 37-53 vuoden väestönlaskentatietoja ja opit paljon uutta itsellesi ja jos sinulla on aivot, sinun pitäisi nähdä kuinka paljon epäjohdonmukaisuuksia on länsimaisessa historian tulkinnassa. Kuinka monta numeroa katosta otetaan. Eikä yksikään roska muista, että pahamaineisen "holodomorin" vuosina 30-luvulla Yhdysvalloissa katosi 17 miljoonaa ihmistä - ja jostain syystä kukaan ei kutsu tätä kansanmurhaksi. Ja se, että toisen maailmansodan väestönlaskennan mukaan Neuvostoliiton puolelta kuoli 8 miljoonaa ihmistä (sotilaallinen) ja Saksan puolelta (myös sotilaallisesti) 8,5 miljoonaa ihmistä. Ja kuinka paljon amerikkalaisen brehalovkan mukaan? Näitä tietoja käsiteltiin yhdessä Saksan kanssa vuonna 1953. Muut kuolleet olivat vanhoja miehiä, lapsia ja naisia, joita ei kutsuttu palvelukseen. Kenen kanssa natsi-Saksa taisteli?
              Amerikkalaiset "serut" kaikkialla, ja nämä ahdasmieliset kakkahawalat suloiselle sielulle. Kyllä, ja sortojen myötä sielläkään kaikki ei ole kunnossa. Kerran maissiklovni sekoitti itsensä vuoksi niin paljon väärää tietoa, että nyt hän purkaa useamman kuin yhden sukupolven.
            2. + 15
              Marraskuu 26 2012
              Lainaus FeelKosta
              Ymmärtääkseni kaikki täällä jumaloivat Stalinia ja antavat hänelle ansiota voiton toisessa maailmansodassa. Ja keskitysleirit, joissa niin paljon ihmisiä kuoli?

              Jos et ole tietoinen, keskitysleirit ovat kuin ortodoksisten eurooppalaisten tavallisten ihmisten keksintöä. Mutta Stalinin Gulag on hieman erilainen. Etusijalla ei ollut ihmisten tuhoaminen, vaan kommunismin rakentaminen halvalla. Eli ilmaista työvoimaa. Jokaisella leirillä oli oma tuotantosuunnitelmansa, jonka noudattamatta jättämisestä leirin johto olisi voinut helposti saada 9 grammaa. Siksi kukaan elämässä ei olisi ajatellut vain tuhota vankeja, kuolleet eivät voi työskennellä ...
              Jos lukuina: Gulagin olemassaolon aikana siellä kuoli noin puolitoista miljoonaa ihmistä. Ja pelkästään Ukrainan 20 demokratian vuoden aikana väestö on vähentynyt 4 miljoonalla. Ilman sotia, sortotoimia, nälänhätää ja muuta stalinistisen järjestelmän hurmaa. Ja muissa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa tilastot eivät ole parempia. Johtopäätös? Se siitä.
              Tai jos haluat, muita lukuja: korkeintaan noin 2,5 miljoonaa ihmistä pidettiin Neuvostoliiton leireillä kerrallaan. Ja demokraattisen USA:n vankiloissa on tällä hetkellä noin 2 miljoonaa vankia, joista monet eivät ole vain väärennettyjä - syytteitä ei ole nostettu ollenkaan. Ja ei hätää, kaikki ovat onnellisia. Demokratiaa, sananvapautta ja kaikkea muuta. Mutta Stalin on peto ja veren juoja, diktaattori, koska.
              Yleensä rakas - älä sekoita syntisiä epävanhurskaisiin. Näyttää rumalta.
              1. ded_73
                -2
                Marraskuu 26 2012
                Kuinka helppoa se on sinulle. Miljoona siellä, kaksi täällä. Oletko koskaan ajatellut kaikkien takana olevaa kohtaloa ja tragediaa? Strategit...
                1. +5
                  Marraskuu 26 2012
                  Lainaus käyttäjältä: ded_73
                  Kuinka helppoa se on sinulle. Miljoona siellä, kaksi täällä. Oletko koskaan ajatellut kaikkien takana olevaa kohtaloa ja tragediaa? Strategit...
                  Kyllä, ei miljoona +/- tässä kysymys on erilainen. Kuka kuoli ja minkä vuoksi? Vastaa tähän kysymykseen itsellesi, niin pääsi voi toimia.
                2. +2
                  Marraskuu 26 2012
                  Puhumme tässä historiallisista väärennöksistä, emme strategiasta.
              2. Dikremnij
                +2
                Marraskuu 27 2012
                1 Ukrainan väkiluku on vähentynyt pikemminkin muuttoliikkeen vuoksi
                2 Väittäisin noin 2,5 miljoonasta, koska Neuvostoliitossa oli propagandaa, emmekä saa koskaan tietää tarkkaa määrää leirillä kuolleista, aivan kuten toisessa maailmansodassa Neuvostoliitosta kuolleiden tarkkaa määrää. , koska kaikki tietävät lauseen: "Älä sääli talonpoikia, naiset synnyttävät uusia.
                3 Mitä tulee Yhdysvaltoihin, älä unohda, että Yhdysvaltojen väkiluku on 313 miljoonaa ihmistä ja Neuvostoliiton väkiluku parhaimmillaan 293 miljoonaa, ja nyt lisätään tähän osuuteen ehtojen kerroin. pidätys.
                Joten ei tarvitse tulla isoäidiksi, joka istuu kuistin alla ja lukee: "Mutta se oli parempi Stalinin aikana." Jumala varjelkoon, että eläisit Stalinin aikana.
                1. 0
                  Marraskuu 27 2012
                  Lainaus Dikremnijiltä
                  2 Väittäisin noin 2,5 miljoonasta, koska Neuvostoliitossa oli propagandaa, emmekä koskaan tiedä tarkkaa määrää leirillä kuolleista, aivan kuten toisessa maailmansodassa Neuvostoliitosta kuolleiden tarkkaa määrää.

                  En aio kiistellä toisessa maailmansodassa kuolleista, heistä ei todellakaan ole tietoa.
                  Mutta leireistä - kaikki arkistot ovat turvassa, Neuvostoliitossa se oli tiukka tämän suhteen. Ja nämä arkistot on jo pitkään poistettu.
                  Esimerkiksi oma isoisoisäni, maaseutukoulun johtaja, pidätettiin kansan vihollisena erään kyläläisen tuomitsemisen johdosta. Pitkään aikaan kukaan ei tiennyt mitään hänen kohtalostaan, virallisesti hänet listattiin kuolleeksi toisen maailmansodan aikana (ilman yksityiskohtia). Ja vasta vuonna 1991 isoäitini (maaseudun opettaja ilman yhteyksiä "tarvittaessa") sai vastauksen: isoisoisäni ammuttiin vuonna 1940 lähellä Vinnitsaa, liitteenä on tositteet. Kyllä, minun piti käydä läpi arkistot ja leikkiä kirjeenvaihdolla byrokraattien kanssa - mutta tosiasia pysyy.
                  Joten kuka tahansa, joka on huolellinen, voi löytää tietoja pidätettyjen, ammuttujen, karkotettujen ja niin edelleen. Haluaa olisi.
            3. +1
              Marraskuu 26 2012
              Kuinka paljon tarkalleen? Mitkä asiakirjat vahvistavat numerot? Ovatko KAIKKI leirillä olleet syyttömiä?
        3. Denzel 13
          +4
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus FeelKosta
          Miten googlettaisi.

          Nauroi 5 minuuttia tälle viestille. FeelKo, voinko kysyä myös Novodvorskajalta ja yhtiöltä tästä aiheesta? Tai saada "tietoa" amerikkalaisista historian oppikirjoista?
    3. zz2003_1974
      +3
      Marraskuu 26 2012
      Suosittelen lukemaan asiakirjoja, ei ulkomaisten kirjailijoiden ja heidän kääntäjiensä satuja !!!!
      1. FeelKo
        -3
        Marraskuu 26 2012
        Onko sinulla näitä telakoita? Lähetä minulle sähköpostia, niin luen sen.
        1. SSR
          +8
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus FeelKosta
          Onko sinulla näitä telakoita? Lähetä minulle sähköpostia, niin luen sen.

          Googleta))
          Työttömät amerikkalaiset osallistuivat aktiivisesti julkisiin töihin Public Works Administrationin ja Civil Works Administrationin alaisuudessa. He olivat mukana rakentamassa kanavia, siltoja, teitä, varsinkin soisilla alueilla. Yhteensä julkisesti 4 miljoonaa amerikkalaista työllisti.
          No, miksi ei "Stalinin lomakohde"
          Tammikuussa 1934 hyväksyttiin kultavarastolaki, jonka mukaan kaikki kulta oli lunastettava kiinteään hintaan. Rooseveltin julistuksen mukaan kullan viralliseksi hinnaksi asetettiin 35 dollaria unssilta. Nuo. dollari devalvoitui 41 prosenttiin.

          Tämä ei ole "holodomor", se on Amerikassa
          Otetaanpa tietoja maahanmuutosta Yhdysvaltoihin/Yhdysvalloista ja väestön liikkeistä. Laman huipulla ensimmäistä kertaa lähihistoriassa maasta lähti 93 309 ihmistä enemmän kuin saapui, ja vuosikymmentä aiemmin maahan saapui 2 960 782 ihmistä lisää. Oikaistaan ​​3.054-luvun USA:n yleisten väestötappioiden lukua XNUMX tuhannella henkilöllä***.

          (Bonusarmeijan asettama hökkeli Anacostia-asunnoilla Washington DC:ssä, palamassa armeijan kanssa käydyn taistelun jälkeen, 1932. Taustalla näkyy Capitol-rakennus.)
          Ensimmäisen maailmansodan amerikkalaiset veteraanisotilaat (vähintään 17 1932) marssivat keväällä ja kesällä XNUMX kokoamaan Valkoisen talon eteen kuuluvien etuuksien maksamatta jättämistä.
          Joidenkin päätösten mukaan heillä oli oikeus maksuihin, mutta hallitus yritti viivyttää niitä 20 vuodella - ja kun veteraanit ymmärsivät, että vuoteen 1945 mennessä nämä rahat tekisivät vain, kuten Don Passos (yhdysvaltalainen kirjailija 20-luku) kirjoitti, nämä ovat seppeleitä haudoille - he kokoontuivat marssikampanjaan-mielenosoituksiin Washingtonissa
          (Toisin sanoen masennuksen ja työttömyyden takia siitä tuli selviytymiskysymys, ei siitä, että he vaativat "etuoikeuksia", joita heillä (viralliset historioitsijat vihjaavat) "saattaa olla" mutta ei oikeuksia. Kun he yleensä muistavat, että "standardi" nimisylkeä on "bonusarmeija" ("Bonus Army").)
          Heitä odotti sydämellinen vastaanotto amerikkalaisella tavalla - heidät yksinkertaisesti ammuttiin, kaasutettiin ja telttakaupunki poltettiin (kuvassa ylä- ja alapuolella).


          Lainaus FeelKosta
          Ymmärtääkseni kaikki täällä jumaloivat Stalinia ja antavat hänelle ansiota voiton toisessa maailmansodassa. Ja keskitysleirit, joissa niin paljon ihmisiä kuoli?

          Joukkovierailusta, köyhyydestä, lasten kodittomuudesta on tullut ajan merkki. Syntyi hylättyjä kaupunkeja, aavekaupunkeja, joiden koko väestö lähti etsimään ruokaa ja työtä. Noin 2,5 miljoonaa ihmistä kaupungeissa menetti kotinsa ja joutui kodittomaksi.

          Tässä lapsen todelliset muistot noilta vuosilta:
          "Vaihdoimme tavanomaisen lempiruokamme edullisempaan... kaalin sijaan käytimme pensaan lehtiä, söimme sammakoita ... äitini ja vanhempi sisareni kuolivat kuukauden sisällä..." (Jack Griffin)

          Kiinnitämme huomion 15-20 vuoden sukupolven kuiluun, joka lankeaa holodomorin uhreille Yhdysvalloissa.
          1. SSR
            +2
            Marraskuu 26 2012
            Voimme siis puhua luottavaisesti viisi miljoonaa välitöntä uhria vuosien 1932/33 nälänhädässä Yhdysvalloissa.

            Wikipedia poisti artikkelin holodomorista Yhdysvalloissa http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/27677/

            tässä hyvä linkki...
            http://mikle1.livejournal.com/674402.html
          2. FeelKo
            -5
            Marraskuu 26 2012
            Ei selvinnyt! Monet kirjaimet. Ja pidin kuvasta....sellainen väri.....
            1. SSR
              +3
              Marraskuu 26 2012
              Lainaus FeelKosta
              Ei selvinnyt! Monet kirjaimet.

              Pyydän sinua, ainakin hallitse tämä osa, niin sinun on "mukavampaa" puhua GULAGista
              Julkisten töiden hallinnon (PWA) lähes demoninen samankaltaisuus GULAGin kanssa antaa toisen asian. Julkisten töiden hallintoa johtaa eräänlainen "amerikkalainen Beria" - Sisäministeri G. Ickes ******, joka vuodesta 1932 vangittiin työttömien nuorten leireille noin kaksi miljoonaa ihmistä (!), ja 30 dollarin nimellispalkasta pakolliset vähennykset olivat 25 dollaria. 5 dollaria kuukaudessa kovaa työtä malariasuossa.
              Viite: "Artelliin yhdistyneet kaivostyöntekijät loivat kultaa. Louhittu kulta maksettiin Neuvostoliitossa erityisesti tätä tarkoitusta varten käyttöön otetulla rahalla - joukkovelkakirjoilla. Yhdestä grammasta kemiallisesti puhdasta kultaa maksettiin 1 joukkovelkakirja. Yksi joukkovelkakirja MARKKINOILLA maksoi 20 ruplaa." (virallinen hinta noin rupla grammalta) Kulta Yhdysvalloissa vuosina 1933–1939 maksoi 1,13 dollaria grammalta (35 dollaria troy unssilta)
              Viisi dollaria amerikkalaisessa leirissä on 4,42 grammaa kultaa kuukaudessa, mikä vastaa Neuvostoliiton 88 ruplaa 40 kopekkaa kuukaudessa (saman XNUMX-luvun näytteen ja ostovoiman ruplaa).
              Siten, jos lasketaan ruplissa, Neuvostoliiton Gulagissa
              vangeille maksettiin "enintään 150", sitten sisään
              American Gulag - 88 ruplaa 40 kopekkaa kuukaudessa.
              !!

              ****** Harold LeClair Ickes (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), amerikkalaisen gulagin järjestäjä, sisäministeri presidenttien F.D. Roosevelt ja H. Truman (1933–1946), julkisten töiden hallinnon johtaja (1933–1939). Juuri hän myöhemmin urhoollisesti ja salamannopeasti yhteistyössä armeijan kanssa internoi Yhdysvaltojen etnisiä japanilaisia ​​keskitysleireille. Leikkauksen ensimmäinen vaihe kesti vain 72 tuntia.
              1. +6
                Marraskuu 26 2012
                SSR, Kyllä, hänelle se Google on se, että gulag on kaikki sama kuin hän kirjoitti kolme kirjainta aidalle sillä matkatavaralla ja jäi
                1. FeelKo
                  -2
                  Marraskuu 26 2012
                  Ei, kirjoitan yleensä lyhyitä lauseita aidalle. Kolme kirjainta ei ole enää merkityksellinen.
              2. +1
                Marraskuu 26 2012
                Älä kiinnitä häneen mitään huomiota. Näyttää ihan tavalliselta trollilta. Mutta yleisesti...
                Nämä hamsterit ovat outoja olentoja. On syytä sanoa, että taivaalla on 9 885 654 256 546 tähteä, ja he uskovat sinua ... Ja jos se sanoo: "Maalattu!", He tarkistavat ehdottomasti.
            2. Denzel 13
              +9
              Marraskuu 26 2012
              FeelKo, voin lähettää huopakyniä ja lasten värjäyksiä - pidät siitä varmasti, siellä ei ole kirjaimia - aivot eivät rasita.
              1. +6
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus Denzeliltä13
                FeelKo, voin lähettää huopakyniä ja lasten värjäyksiä - pidät siitä varmasti, ei ole kirjaimia - aivot eivät rasita

                Alexander +++++++++++++++++++++++++++++. Ei vain auta naurava
                1. Denzel 13
                  +3
                  Marraskuu 26 2012
                  Mekaanikko, tiedän, ettei se auta. naurava Tämän tarkoituksena on yksinkertaisesti pitää julkiset paikat (eli viattomien kansalaisten aivot) poissa tämän henkilön "kirkkaista" ajatuksista.
        2. +3
          Marraskuu 26 2012
          FeelKo, "Onko sinulla näitä telakoita? Lähetä ne postiin, minä luen sen." Ja google ei ole ho ho :-)))
          1. +7
            Marraskuu 26 2012
            Lainaus: tamburiini 2012
            Onko sinulla näitä telakoita? Lähetä se postiin, niin luen." Mutta google ei ole ho ho :-)))

            Lainaus käyttäjältä S.S.R.
            Pyydän sinua, ainakin hallitse tämä osa, niin sinun on helpompi puhua Gulagista
            Kaverit, älkää kärsikö hänen kanssaan, se ei auta häntä. Mutta päällesi kaadetaan kokonainen ämpäri. Tapa vain ja hän lähtee.
            1. FeelKo
              -6
              Marraskuu 26 2012
              Älä itke. Kaikki tulee olemaan hyvin!
              1. +2
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus FeelKosta

                Älä itke. Kaikki tulee olemaan hyvin
                Kyllä, en vinku. Minulla on kaikki hyvin niin.
    4. +9
      Marraskuu 26 2012
      Tässä on jälleen leima. Mitä tahansa maailman osavaltiota voidaan kutsua rosvojengiksi, ja Yhdysvallat sopii tähän määritelmään parhaiten. Onhan heillä johtajia ja ryöstöä. Katsokaa kuka oli Kennedyn veljien ja dynastian perustaja? Ryhmänjohtaja, joka teki omaisuutensa kiellon aikana.
      Ja mitä toveri Stalinilla oli jengin johtajana?Vain valta ja joukko ongelmia niiden lisäksi.maan nopea jälleenrakentaminen on mahdollista vain ankaralla pakotuksella.
      Ja tämän hetkinen tilanne, kun joudutaan toimimaan pääasiassa pehmein taloudellisin keinoin, on paras vahvistus tälle.
    5. +9
      Marraskuu 26 2012
      Lainaus FeelKosta
      Ja se, että Stalin oli rosvojengin johtaja, onko se normaalia?

      Olen harvoin miinus ketään, mutta laitan sen sinulle. Vaikka kuinka kovasti he yrittäisivät halventaa häntä nyt, Stalin ei ole vain persoona, tämä on aikakausi maan elämässä, Venäjän nousun ja voittojen aikakausi Venäjän valtion historiassa 18-luvun jälkipuoliskoa voidaan verrata siihen vain sotilaallisesta näkökulmasta sellaiset nimet kuin Rumjantsev, Potemkin, Suvorov, Ushakov.
      1. FeelKo
        -13
        Marraskuu 26 2012
        Kiitos negatiivisesta. Negatiivinen arvosana on myös tulos.
        Kansanmurhan aikakausi! Ei?
        1. +5
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus FeelKosta
          Kansanmurhan aikakausi! Ei?

          Tämä ei ole kansanmurhaa, tämä on demokratiaa wassat
    6. + 10
      Marraskuu 26 2012
      Rosvot ryöstävät omaa taskuaan! Mitä I.V. laittoi taskuunsa? Stalin? Mitä jää jäljelle hänen kuolemansa jälkeen? Saappaat ja vanha päällystakki! Eikä EI PANKKITILEITÄ! Mutta Stalin-palkinto - tiedemiehille, insinööreille, taiteilijoille, lahjakkaille opiskelijoille - kaikki meni hänen kirjojensa myynnin läpi ja jaettiin kokonaisuudessaan!
  5. +7
    Marraskuu 26 2012
    Lisäksi, kuten vuonna 1812, Neuvostoliiton väestö keskittyi lähes kokonaan Euroopan osaan. Toisin sanoen alueellisesti laajan Neuvostoliiton idän inhimilliset voimavarat olivat erittäin merkityksettömiä. Tilanne oli samanlainen teollisuudessa ja maataloudessa, koska suuret teollisuus- ja maatalousalueet Uralin takana ilmestyivät paljon myöhemmin kuin 1941. Siten Neuvostoliiton alue, joka on tehokas resurssien mobilisoinnissa, osoittautuu paljon pienemmäksi kuin nimellinen alue. Vuonna 1812 tuhannet neliökilometrit ikiroutaa ja läpäisemättömät suot eivät auttaneet venäläistä sotilasta millään tavalla, mutta 129 vuoden jälkeen niistä ei ollut enää hyötyä.

    Neuvostoliitto vuonna 1812? Kirjoitan sen pois kirjoittajan kirjoitusvirheen vuoksi, mutta lopulta todettiin oikein, että neuvostokansa voitti! Ehkä, vaikka minusta näyttää siltä, ​​​​että hän voitti, koska hän puolusti maataan, kotimaataan, koska se oli sankarien kansa! NEUVOSTOJEN KANSSA! Hän voitti suurella verellä ja siksi KUNNIA HÄNELLÄ! SANKARIEN JA OIKEIEN IHMISTEN IHMISILLE!
    Ja kaikki tämä "uusi historia" on saastaa ja häpeää! Häpeä niille, jotka kirjoittavat sen ja opettavat lapsillemme! Voi Live!!!!
    1. +9
      Marraskuu 26 2012
      kenvas,
      Kerron teille lisää! Ne, jotka kirjoittavat historiaamme, jotka käytännössä nyt ja ennen olivat käytännössä kaikkien tiedotusvälineiden kärjessä, joiden kanssa I. V. Stalin taisteli niin kiivaasti ja jotka myrkyttivät hänet, Ja jotka hänen kuolemansa jälkeen aloittivat sotansa Venäjän kansan sielua vastaan, joka omistaa lähes koko Venäjän ja koko maailman taloudelliset resurssit, eikä sitä tarvitse etsiä!Kaikki on näköpiirissä.Vain väärillä nimillä!
      1. +3
        Marraskuu 26 2012
        Plus sinä! Huomattu mestarillisesti!
  6. +9
    Marraskuu 26 2012
    Päätelmän olisi voinut tehdä yksinkertaisemmin: Vain Imperiumi auttaa venäläistä sivilisaatiota selviytymään! Ei ole väliä millaisissa ihmisissä ja missä muodossa se ilmenee!
  7. +3
    Marraskuu 26 2012
    FeelKo,

    O_o, tämä on jotain uutta. naurava julkaisi helmen, joten helmi pyyntö "Jengin johtaja" ... no, sinun täytyy keksiä jotain sellaista wassat
    1. FeelKo
      -13
      Marraskuu 26 2012
      Naapuri? Hyvin tehty! Oppii materiaalia.
      1. +3
        Marraskuu 26 2012
        Ja tässä on porukka? jokainen vallankumouksellisen uransa alussa ansaitsi rahaa solun toimintaan ryöstämällä pankkeja ja postijunia. Älä sekoita rosvoja vallankumouksellisiin. Heidän tavoitteensa ovat erilaiset. Ja niin, logiikkasi mukaan, Robin Hood oli rosvo.
        1. FeelKo
          -11
          Marraskuu 26 2012
          Waahahahaha....
          "vallankumouksellisen uransa alussa jokainen ansaitsi rahaa solun toimintaan ryöstämällä pankkeja ja postijunia..." - kuka on "kaikki"? no, eikö se ole hullua? Mistä saat noin älykkäitä ihmisiä?

          Z.Y. Ja sinulle Robin Hood oli pyhä marttyyri?
          1. +4
            Marraskuu 26 2012
            Lainaus FeelKosta
            Z.Y. Ja sinulle Robin Hood oli pyhä marttyyri?
            Emme näyttäneet juovan yhdessä, jotta voisitte jutella.
            Lainaus FeelKosta
            keitä kaikki ovat"? no eikö olekin hullua? Mistä saat noin älykkäitä ihmisiä?
            Toisin kuin sinä instituuteista. Ja osaamme lukea kirjoja ja viedä lapset museoihin. Ja niille, jotka ovat erityisen koulutettuja, jotka ottavat tietoa Googlesta, selitän, keitä kaikki ovat. Ya.M. Sverdolv ei ujostellut tehdä tätä. Jekaterinburgin paikallishistoriallinen museo sisältää asiakirjoja, joissa todetaan, että hän teki ratsian kahdesti toimistotaloon, ja kuitit siitä, kuinka paljon rahaa hän siirsi ratsioiden jälkeen esitteiden valmistukseen ja aseiden ostamiseen. Leninin veli metsästi jatkuvasti ryöstöjä varakkaiden kansalaisten koteihin Simbirskin maakunnassa (hänen takana yli 20 tällaista tapausta), tämä on itse Leninin muistelmissa. Potjomkinin merimiehet ryöstivät sekä Romaniassa että Odessassa (halusin syödä, mutta sitä ei ollut mistä ottaa) ja jakoivat saamansa juutalaisen bolshevikkipuolueen kanssa (arvioidaan, että Odessassa oli sellainen). Ja voin antaa monia tällaisia ​​esimerkkejä. Ja kaikki asiakirjat säilytetään museoissa (menkää katsomaan tai lukemaan Leninin muistelmia rauhassa).
            1. FeelKo
              -16
              Marraskuu 26 2012
              Eivät tietenkään juoneet. En juo kaltaistesi kanssa! Selittäisin millä, mutta pyhien tyhmien loukkaaminen ei ole tervetullutta tänne!

              Z.Y. Ihmettelen, kuinka laulaisit, jos mökiäsi lyödään vallankumouksen hyväksi, no, tai syödäksesi herkullisesti.
              1. +5
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus FeelKosta
                . En juo kaltaistesi kanssa!

                Sinun ei pitäisi juoda mekaanikon kaltaisten kanssa aseman perusteella.
                1. FeelKo
                  -3
                  Marraskuu 26 2012
                  Olla samaa mieltä. Mikään kauhu ei sovi minulle!
                  1. Vanek
                    +2
                    Marraskuu 26 2012
                    Lainaus FeelKosta
                    Mikään kauhu ei sovi minulle!


                    Missä me vuohet ennen teitä liberaaleja.

                    Edelleen
                    Lainaus FeelKosta
                    Olen samaa mieltä.
                    ???
                2. Denzel 13
                  +4
                  Marraskuu 26 2012
                  Sasha, kyllä, hänellä on tunnettu asema. Hän piirtää jotain aidalle, ja kun kirjaimia on paljon, päähän sattuu (omien viestien perusteella päätellen). Puhdas vesi toimii Art. Venäjän federaation hallintorikoslain 20.1 kohta - pikkuhuliganismi yhdellä sanalla. Siinä koko tila.
              2. +4
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus FeelKosta
                Z.Y. Ihmettelen, kuinka laulaisit, jos mökiäsi lyödään vallankumouksen hyväksi, no, tai syödäksesi herkullisesti.

                No, ei ole mitenkään erityisen mahdollista järjestää vallankumousta mökeissämme, eikä myöskään ole kovin hyvä syödä maukasta ruokaa. Kannattaa lukea huolellisesti:
                Lainaus: Mekaanikko
                Talo Kontor

                Lainaus: Mekaanikko
                rikkaiden ihmisten taloja
                ,
                ja meidän kaltaiset ihmiset eivät tehneet pääomaa jonkun muun terveyteen ja työvoimaan, joten pakkolunastus ei uhkaa meitä. No, ne jotka ryöstettyään valtion ja luotuaan pääomaa kansalaistensa terveydelle, eivät voi nukkua rauhassa, minä sano, älä huoli, sinun on silti vastattava Jos et sinulle, niin jälkeläisillesi.
              3. +2
                Marraskuu 26 2012
                FeelKo (2), Ymmärrän tietysti, että peikot ovat sitkeitä olentoja, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tulit väärälle sivustolle ... tänne kokoontui ihmisiä, jotka rakastavat isänmaataan ja antoivat sille liikaa antaakseen jonkun heittää hänet ulos nimi liassa... Epäkohteliasta arvostetuille foorumin käyttäjille, et voi ansaita kunnioitusta itsellesi, joten minusta näyttää siltä, ​​että sinun on parempi etsiä Internetistä toinen resurssi, johon kaltaiset ihmiset kokoontuvat ... Ilman kunnioitusta.
            2. +1
              Marraskuu 26 2012
              miten Sverdlov lopetti? kuinka monta arvoesinettä löytyi hänen kassakaapistaan ​​sen jälkeen?
              1. +3
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus käyttäjältä bddrus

                miten Sverdlov lopetti? kuinka monta arvoesinettä löytyi hänen kassakaapistaan ​​sen jälkeen?

                Sverdlov on melko kiistanalainen hahmo. On jopa ehdotuksia, että hän järjesti Koplanin salamurhayrityksen Leniniä vastaan ​​(muuten hänen oikea nimensä on Feyga Khaymovna Koplan. Koska hänen aviovaimonsa opiskeli samassa instituutissa lähettäneen esseistijohtajan sisaren kanssa Koplan ja he kommunikoivat jatkuvasti.Ja manifesti julkaistiin yrityksestä 20 minuuttia salamurhayrityksen jälkeen (Sverdolv ei voinut tietää, että Lenin oli myöhässä 2 tuntia) Stalinista on myös materiaalia, että hän eristi Leninin 21-vuotiaana. siihen, että hän oli tullut hulluksi.Ja se, että Dzeržinski auttoi aktiivisesti hänen etenemistä valtaan.Mutta nämä ovat vain olettamuksia ja historia koostuu faktoista.
                1. -2
                  Marraskuu 26 2012
                  ehkä, mutta miten se kumoaa sanomani?
                  1. +2
                    Marraskuu 26 2012
                    Lainaus käyttäjältä bddrus

                    ehkä, mutta miten se kumoaa sanomani?
                    Eikä kukaan kiistänyt sitä. Näin olisi voinut käydä. Löydät asiakirjat vain kuvasta XNUMX.
                    1. -1
                      Marraskuu 27 2012
                      ja historia, varsinkin viime aikoina, kun tieteestä on tullut hyvin subjektiivista ja yleensä ei tiedä mitä uskoa - jos vain näkee sen omin silmin, ja niin - mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän luottamusta kaikkiin uudelleenkertomuksiin.
        2. +3
          Marraskuu 26 2012
          Lainaus: Mekaanikko
          Ja niin, logiikkasi mukaan, Robin Hood oli rosvo.

          On materiaalia, joka puhuu siitä, kuka todellisuudessa oli Robin Hood. Zhenya, heillä ei ole tarinaa, vaan jalo ritari. He eivät tee elokuvia ritariensa rikoksista eivätkä kirjoita tarinoita. Nyt se on sama hi
          1. +4
            Marraskuu 26 2012
            Lainaus: Alexander Romanov
            Sinun ei pitäisi juoda mekaanikon kaltaisten kanssa aseman perusteella.
            Sanya, sylke hänen päälleen. Hän haluaa trollata, joten hän jatkaa ......................... Hän ei maininnut yhtäkään tosiasiaa, vaan yrittää vain suututtaa kaikki.
            1. Vanek
              +5
              Marraskuu 26 2012
              Lainaus: Mekaanikko
              sylkeä häntä.


              Ja osaatko sylkeä?

              Tervehdys teille kaikille. hi
              1. +4
                Marraskuu 26 2012
                Hei Ivan. no, kuka osaa ilmaista fi naurava
              2. +4
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus: Mekaanikko
                Sanya, sylke hänen päälleen

                jo naurava
                Lainaus: Vanek
                Ja osaatko sylkeä?

                Hei Ivan, kyllä ​​se on mahdollista vinkki
                1. Vanek
                  +4
                  Marraskuu 26 2012
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  kyllä ​​se on mahdollista


                  Ankka, ja minä olen, no:

                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Jo nauraa


                  Lyhyempi.
              3. +3
                Marraskuu 26 2012
                Lainaus: Vanek
                Ja osaatko sylkeä?

                Tarvitsee !!!!!
  8. -5
    Marraskuu 26 2012
    Stalinin johtamisen, hallinnan ja vastuullisuuden periaatteet tuottivat ilmiömäisiä tuloksia.
    minulle tämä on toinen klisee, sellaisista tuomioista kasvaa tuomiot, että tarvitsemme tänään uuden Dzhugashvili

    Mielestäni kansalaistietoisuutta pitäisi olla, on naiivia ajatella, että se setä siellä tulee valtaan ja tekee kaiken puolestamme
    1. Pinochet000
      0
      Marraskuu 26 2012
      Lainaus käyttäjältä: ser86
      on naiivia ajatella, että se setä tulee valtaan ja tekee kaiken puolestamme

      Mutta kukaan ei ajattele niin, Stalin yksinkertaisesti loi järjestelmän, jossa mikään riffraffi, kuten nykypäivän tehokkaat johtajat, ei voi kiivetä ylös ... se on vain henkilöstöteknologiaa (ja henkilöstö päättää kaikesta). Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
  9. Volkhov
    -9
    Marraskuu 26 2012
    Millainen stalinistinen järjestelmä tämä on - Stalin on edelleen globaalin sionismin järjestelmän toimija, nyt jos hänellä olisi tarpeeksi henkilökohtaisia ​​varoja ja ystäviä vallankumoukseen, olisi hänen järjestelmänsä, ja niin vain johtamistyyli, nero, yrittää sisäistä kostoa ja tappiota ylivoimaiselle voimalle, t .to. "ihmiset" eivät ymmärtäneet häntä, mutta heillä ei ollut aikaa oppia, vaikka kouluja perustettiin.
    Millainen voitto - järjestelmien sota on taas alkanut, kuka voittaa, on vielä epäselvä, mutta ei todellakaan väestö (ihmiset).
    1. Volkhov
      +3
      Marraskuu 26 2012
      Stalinin ja sionistisen järjestelmän erottaminen mahdollistaa vastuun jakamisen teoista - kansanmurha ja järjestelmän ansioiden huijaaminen, ja koulutus, "slaavilainen projekti", veteraanien tontit ovat Stalinin ansioita (hänen jälkeen ne olivat nopeasti leikata alas) - enemmistö ei yritä ajatella ja erottaa "hyvän pahasta" - vihollinen käyttää tätä ja "isänmaan palveluksen" varjolla pakottaa hänet palvelemaan itseään satunnaisella itsetuholla.
      Ja mitä tulee voittoon, Stalin itse tiesi, että sitä ei vielä ollut olemassa, ja valmistautui aktiivisesti.
  10. +4
    Marraskuu 26 2012
    Jossain on jo luettu täsmälleen sama artikkeli. Vain "Huomenna" tai "Neuvosto-Venäjällä". Miksi uusintapainos?
    1. 0
      Marraskuu 26 2012
      No en ole lukenut...
  11. Helgi
    0
    Marraskuu 26 2012
    kiitos kirjoittajalle
  12. AK-47
    +3
    Marraskuu 26 2012
    Tiedän, että kuolemani jälkeen haudalleni laitetaan roskakasa, mutta historian tuuli karkottaa sen armottomasti.
    Stalin I.V.
  13. -1
    Marraskuu 26 2012
    Kiitos kirjailija D. Zykinille erittäin hyvästä artikkelista.
    Sellaisten ihmisten avulla paljastetaan pikkuhiljaa historiamme totuus, voittomme totuus.
    Ja sitten, anteeksi ilmaisu, kaikenlaiset "historioitsijat" kaatavat mutaa isänmaamme, kansamme päälle, tarinoita "Voiton marsalkka Žukovista, unohtaen Voiton pääjärjestäjän Stalin IV:n ja hänen luoman järjestelmän, joka onnistui kokoaa ihmiset ja maan johto yhdeksi kokonaisuudeksi elämää, taistelua ja vaurautta varten.
    Valitettavasti nyt ei ole olemassa sellaista Järjestelmää, joka yhdistäisi kansan ja johdon yhdeksi kokonaisuudeksi, ja siksi maata tuhotaan ja ryöstetään, ei ole sellaista johtajaa ja puoluetta, joka kokoaisi ihmiset yhteen Venäjän pelastuksen ja vaurauden vuoksi. .
    Meidän kaikkien on siirryttävä pois kliseistä ja erilaisista metaforoista, joista Zykin puhuu, kliseistä, jotka hämärtävät ihmisten aivoja, lakkaa olemasta länsimaisen polyteknologian zombituma, joka asettaa tavoitteeksi ihmisten itsetietoisuuden tuhoamisen, ohjaamisen. ihmisiä vääriin päämääriin, tukemaan lännen tarvitsemia korruptoituneita Venäjän johtajia, jotka luovuttavat Venäjän "hupikseen" ja ryöstävät amerikkalaisten ja länsimaisten talous- ja teollisuusmiehille.
  14. FeelKo
    -3
    Marraskuu 26 2012
    "Kiitos toveri Stalin onnellisesta lapsuudestamme"!!!!!!!!!!!!!!!
    1. +1
      Marraskuu 26 2012
      Lainaus FeelKosta
      "Kiitos toveri Stalin onnellisesta lapsuudestamme"!!!!!!!!!!!!!!!

      Hänen ainoa virheensä on se, että kaltaisillasi ihmisillä oli lapsuus...
  15. 0
    Marraskuu 26 2012
    hän on sellainen Stalin
  16. +6
    Marraskuu 26 2012
    Lainaus FeelKosta
    "Kiitos toveri Stalin onnellisesta lapsuudestamme"!!!!!!!!!!!!!!!

    Joo! Meillä oli silti iloinen juttu! Ja Artekille lähetettiin ilmaisia ​​piirejä, ja urheiluosastoja ja pioneerileirejä naurettavalla lipun hinnalla ja jollain alueella jotain saavuttaneita, ei välttämättä erinomaisia ​​opiskelijoita. Ja lahjakkaille lapsille oli apua. Olet kuullut sellaisesta "erityisestä lastenryhmästä" - joka perustettiin Moskovaan ja johon he kutsuivat lahjakkaimmat lapset-muusikot, loivat edellytykset heidän kehitykselleen. Sen viimeisteli Rostropovich, joka sitten, paskiainen, löi "paskaa" ja kaatoi mutaa Neuvostoliiton päälle. No, perheellä on mustat lampaansa! MUTTA MEIDÄN LAPSUPYYMME OLI ONNELLINEN! Ja kiitos toveri Stalinille siitä, että lapsemme onnistuivat silti saamaan sosialistisen järjestelmän kiinni.
    1. -1
      Marraskuu 26 2012
      aikaisemmin ja aurinko oli kirkkaampi ja vanhemmat olivat korkeammalla))) tätä kutsutaan rakkaudeksi ilmaislahjaan
    2. +1
      Marraskuu 26 2012
      Hyvät herrat, tämä aihe herättää paljon keskustelua ja haluan vain jättää huomiotta kaikki numerot ja muistuttaa teitä siitä, millainen Venäjä oli tuolloin, ja tehdä omat johtopäätöksenne ....
      Ennen vallankumousta vain laiskot eivät osallistuneet vallankumoukselliseen liikkeeseen, vallankumouksellisia puolueita oli arvaamaton määrä, edes aateliston edustajille tämä turmiollinen idea ei ollut vieras .... Mutta sitten se tapahtui ... V.I. saapui . Lenin Euroopasta, kiipesi panssaroidun auton torniin ja poimi voiman, joka makasi hänen jalkojensa alla ... Tästä hetkestä lähtien taistelu kilpailijoiden kanssa alkaa sosialistivallankumouksellisten ja muiden kanssa ... Jos joku uskoo, että ihmiskunnan parhaat edustajat tulivat neuvostoliittoon, niin he ovat katkerasti pettyneitä, paljon on kirjoitettu vallankumouksen massoille kantaneiden laadusta ... Ja Stalin peri tällaisen räjähtävän seoksen ... Maa on täysin romahtanut, ei maataloutta, ei teollisuutta, ei armeijaa, ei yhtenäisyyttä voittaneen proletariaatin riveissä... Ja silti hän onnistui luomaan teollisen valtion näistä raunioista, luomaan armeijan, laivaston ... ja kaikki tämä muutamassa vuodessa... kyllä ​​oli leirejä, kyllä ​​oli sortotoimia, mutta mainitse toinen mahdollinen tapa.. Ja loppujen lopuksi, muistakaa, sorrot eivät alkaneet heti, Stalin yritti ratkaista ongelman pienellä verenvuodatuksella, mutta hänelle ei jätetty valinnanvaraa ja mitä tapahtui, se tapahtui ... On helppo arvioida vuosikymmenien jälkeen, mutta yritä vastata itse e yhteen kysymykseen: Miten minun olisi pitänyt toimia????
  17. 8 yritys
    -8
    Marraskuu 26 2012
    "Järjestelmämme osoittautui edistyksellisemmäksi, luotettavammaksi ja tehokkaammaksi. Juuri tätä Järjestelmää maamme viholliset, ulkoiset ja sisäiset viholliset, pelkäävät edelleen kuin tulta. Stalinin johtamisen, hallinnan ja vastuullisuuden periaatteet tuottivat ilmiömäisiä tuloksia."

    Kirjoittaja kirjoittaa hölynpölyä. Jos stalinismi olisi niin edistyksellinen, luotettava ja tehokas, ihmiskunta kopioiisi sitä aktiivisesti eri maissa. Todellisuudessa stalinismi säilyi vain kurjassa Pohjois-Koreassa, ja Neuvostoliitossa se kuoli heti Stalinin kuoleman jälkeen. Sotilaallisesta näkökulmasta ja lyhytaikaisten supertehtävien ratkaisemiseksi stalinismi on varmasti tehokasta, ja voitossa on sen ansio. Stalinismi on tyypillinen järjestelmä, jossa yksi vahva persoonallisuus hallitsee täydellistä valtiota ja kansaa, joka murskasi kaikki kilpailijansa valtataistelussa. Ja mikä tahansa tiukasti pystysuora järjestelmä, jota vain yksi pultti pitää koossa, on epävakaa ja voi romahtaa milloin tahansa, minkä stalinismin historia on vakuuttavasti osoittanut.
    1. +2
      Marraskuu 26 2012
      No tässä on vastaus. ja mitä BKT yrittää nyt tehdä? Vaikka hän tekeekin kömpelösti. Kaikki anaalin kautta.
  18. +2
    Marraskuu 26 2012
    Artikkelia lukiessani huomasin itseni jatkuvasti ajattelevani, että läpäisin kokeen huolellisesta lukemisesta ja luetun ymmärtämisestä. Artikkeli on niin monipuolinen, että nostat tahattomasti hattua kirjoittajan eruditiolle ja logiikalle. Siellä on kaikkea, ja käsitteiden korvaamismenetelmien paljastaminen ja tunnettujen tosiasioiden tahallinen manipulointi:
    "Muistakaa, että yksi Jeltsinin kampanjan päämajan keskeisistä iskulauseista vuoden 1996 vaaleissa oli sananlasku: "Et vaihda hevosia kesken", muistan, että GDP sanoi sen ei niin kauan sitten hieman eri tilaisuudessa, mutta analogia on selvästi nähtävissä.
    Jos tämän artikkelin julkaisemisen tarkoituksena oli tutkia mielipiteitä kommenteissa, hän onnistui. Mielipiteet ovat selvät.
    Olen melkein varma, että artikkelista keskustellaan aktiivisesti sivustolla yli yhden päivän ajan. Johtopäätös, johon tulet lukemisen jälkeen: Tarvitsemme tasapainon johtamisjärjestelmän ja johdettujen etujen välillä. Stalin I.V. oli hyvin lähellä tätä tasapainoa, niin kuin mikään muu.Kirjoittaja on valtava plussa.
  19. Veli Sarych
    -4
    Marraskuu 26 2012
    En pitänyt artikkelista - näytti siltä, ​​että se alkoi hyvin, mutta se päättyi tarpeeksi huonosti!
    Tietyillä hetkillä kirjoittajan hulluuden aste yksinkertaisesti pyörii, ja tämä pilaa koko vaikutelman enimmäkseen järkeviltä tuomioilta!
    Kirjoittaja ei yksinkertaisesti ymmärrä, MIKSI saksalaisten tappiot vaimennettiin - he yrittivät vain pelastaa erityisen vaikutukselliset ja estää heitä tekemästä ei aivan oikeita johtopäätöksiä!
    Erityisen liikuttuneita olivat elokuvaa koskevat lausunnot, joiden mukaan sen väitetään kaataneen vettä toisinajattelijoiden myllylle - täyttä hölynpölyä! Se oli erittäin isänmaallinen elokuva, ja loukkaus sen tekijöitä kohtaan, kun he vertasivat mestariteoksiaan 4 päivää toukokuuta ja Bastards -tyyliin! Ja TÄMÄ elokuva ei heijastanut sadasosaakaan tosielämän kauhuista!
    1. +2
      Marraskuu 26 2012
      Lainaus: Veli Sarych
      roskat tyylillä 4 päivää toukokuussa ja Bastards! Ja TÄMÄ elokuva ei heijastanut sadasosaakaan tosielämän kauhuista!
      Joo. Ja onko se mielestäsi totta? Paskiaiset ja 4 päivää toukokuussa on täyttä hölynpölyä. Yksinkertainen kysymys. Kuka tällaisella komissaarin kellolla ennen teloitusta päästäisi nuoret rikolliset erikoisoperaatioon? Ja toisesta. Kuka uskaltaisi laittaa heidät etusijalle Zhukovin käskyllä, jonka mukaan lapsiin ampuminen ja naisten raiskaaminen on kiellettyä? Hölynpölyä, valheita ja vain arvojen korvaamista.
      1. Veli Sarych
        -1
        Marraskuu 26 2012
        SE elokuva on Neuvostoliiton, en puhunut uusintaversiosta, on suuri kunnia keskustella de .. mo! Ja juuri SE Neuvostoliiton elokuva ei heijastanut edes sadasosaa todellisista kauhuista ...
    2. Veli Sarych
      0
      Marraskuu 26 2012
      Kyllä, miinus niin paljon kuin haluat! Artikkeli ei parane tästä - luit sen vain huomaamattomasti ja ymmärsit huonosti sen pääviestin!
  20. vardex
    0
    Marraskuu 26 2012
    Artikkeli on korvattu sillä, kuka tahansa ja mitä tahansa he sanovat, STALIN on erinomainen johtaja, eikä aihe ole keskustelun kohteena.
  21. -2
    Marraskuu 26 2012
    1. Järjestelmä oli taottu ja teroitettu vain yhtä asiaa varten - sotaa varten.
    2. Järjestelmä voisi elää ja toimia vain kapeassa aikakehyksessä.
    3. Järjestelmä rakennettiin persoonallisuutta varten ja se alkoi romahtaa karjuen juuri ennen Hänen lähtöään.

    1. metsänpeikko
      +2
      Marraskuu 26 2012
      Sodan alla? Ja sodan jälkeen? Neuvostoliitto oli ensimmäinen aktiivisesti taistelevista toipuakseen! Tai ei ? Stalinistinen järjestelmä on kaikkien vastuulla, omatunto ja pätevyys pakollisena välttämättömyytenä, väistämätön rangaistus varkaille ja petturille asemasta riippumatta. Pidän tällaisesta järjestelmästä, olen varma, että venäläisen sivilisaation elpyminen on mahdollista tällaisilla periaatteilla.

      Liberaali on hyvin usein käännetty väärin venäjäksi. Se, mitä meille käännetään "vapaudeksi", sisältää semanttisen komponentin, joka vastaa venäjän sanaa VASTUUTAVUUS tai TAJUUS. Ja vapaus on Jumalan antamaa omantunnon ohjausta - käsite, joka on merkitykseltään suoraan vastakkainen kaikkeen liberaaliin, kaikkeen, jonka käännämme virheellisesti tai tarkoituksella "vapaudeksi"...

      Stalinistinen järjestelmä on omatuntoon perustuva henkilöstövalintajärjestelmä. Pidän hänestä. En usko, että sillä on aikarajaa.
      1. Veli Sarych
        0
        Marraskuu 26 2012
        Kukaan ei valitse henkilöstöä omantunnon perusteella - tämä on hölynpölyä! Älä idealisoi...
  22. -1
    Marraskuu 26 2012
    Valtiota, etenkään Valtaa, ei koskaan rakennettu omantunnon, moraalin jne. käsitteillä. Välttämättömyys, tarkoituksenmukaisuus, kansalliset edut - tämä on perusta. Loput ovat Campanellalle.
  23. Alexander 1958
    -1
    Marraskuu 26 2012
    Hyvää päivää!
    Pidin artikkelista, vaikka siinä on mielestäni epätarkkuuksia. Haluaisin myös täydentää järjestelmän kuvausta toisella tärkeällä tosiasialla - uuden neuvostomiehen luomisella. Natsit taistelivat maailman herruudesta, mahdollisuudesta rakentaa saksalainen onnensa muiden kansojen orjuuttamiselle ja sorrolle uskoen arjalaiseen yksinoikeuteensa. Neuvostoliiton ihmisillä oli täysin erilainen motivaatio. Tämä ei ole vain Neuvostoliiton isänmaan puolustamista, vaan myös ymmärrystä siitä, että "taistelemme fasismia, emme Saksan kansaa vastaan", ymmärrystä, että emme puolusta vain aluetta ja vaurautta, vaan myös merkityksiä, jotka tekivät meistä kaikista NEUVOSTOJEN. Nämä motivaatioerot ilmenivät myös miehitettyjen alueiden partisaaniliikkeen yhteydessä. Neuvostokansa taisteli hyökkääjiä vastaan ​​loppuun asti, mutta saksalaiset eivät ymmärtäneet ollenkaan, kuinka partisanoida?
    Yhtä mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että voitimme Stalinin johdolla luodun JÄRJESTELMÄN ansiosta, tärkeä lisäys on, että tämä järjestelmä sisälsi MERKITYSTÄ, jotka ovat ymmärrettäviä, hyväksymiä ja useimpien ihmisten tukemia. Tämä on liima, joka yhdisti silloisen Neuvostoliiton taloudelliset, sotilaalliset ja resurssit. ja saa voittaa saman vahvuisen vihollisen!
    Alexander 1958
  24. +2
    Marraskuu 27 2012
    Hieno artikkeli! Tämä on todella syvällistä työtä! Mietin myös näitä sanallisia kliseitä koko ajan. Ihmiset alkavat hyvin usein kiistan kuumuudessa laulaa niitä kuin mantraa, täysin ajattelematta merkitystä. Minut tapettiin yksinkertaisesti kliseillä, kuten "Potemkinin kylät" ja "Stolypinin vaunut". Ensimmäisessä tapauksessa juuri nuo kylät olivat tavallisia malleja maassa osoittamaan, miltä Krim näyttäisi. Ja Ekaterina TIESI ja koko piha TIESI, että nämä olivat vain malleja. Stolypin-vaunuja ei suunniteltu vangeille, vaan talonpoikaperheille, jotka halusivat muuttaa Kaukoitään. ! Ja perhe oli mukava ja seuraavassa osastossa oli mahdollista siirtää karjaa.
    No, hevosista ja risteyksestä vastasin marasille yksinkertaisesti hullusti, että "no kyllä, vain ajettuja hevosia ammutaan."
    Yleensä, kun sinulle tarjotaan jonkinlaista klisettä väitteen muodossa, sinun on vain yritettävä vastata samalla mielettömyydellä. No, jos se ei toimi, voit pyytää keskustelukumppania olemaan laulamatta mantroja, vaan antamaan konkreettisia esimerkkejä. Muuten, kansan viisaudesta - kärpänen voidessa ei pilaa tynnyriä hunajaa. Testattu laboratoriossa.
  25. Svobodny
    0
    Marraskuu 27 2012
    "Ei neuvostokansa -" sankari ja vapauttaja " saavuttanut voittoa, vaan järjestelmä"
    Iso miinus artikkeli. Mistä tämä kaikki tulee...
    Järjestelmä on isolla kirjaimella ja ihmiset pienellä. Miksi he voittivat??? VÄÄRÄSI, TEKIJÄSI!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"