Ilmatorjuntatykit KS-19 Ukrainassa

35
Ilmatorjuntatykit KS-19 Ukrainassa
Yksi KS-19-aseista Ukrainan tukikohdassa


Ukrainan kokoonpanot kärsivät raskaita tappioita aineellisessa osassa ja yrittävät korvata niitä kaikin mahdollisin keinoin. Usein käytetään varastosta poistettuja aseita. Joten muutama päivä sitten tuli tiedoksi, että vanhat 100 mm hinattavat ilmatorjuntatykit KS-19 palaisivat tykistöyksiköihin. Pieni määrä tällaisia ​​aseita korjataan ja palautetaan käyttöön. Mutta on jo selvää, että tällaisen "uudelleenaseistamisen" tulokset eivät täytä odotuksia.



Paluu palveluun


Viime aikoihin asti ei ole raportoitu mitään Neuvostoliiton valmistamien KS-19-ilmatorjuntatykkien läsnäolosta Venäjän erikoisoperaation alueella. Taisteluoperaatioissa käytetään melko laajaa valikoimaa tykistöjärjestelmiä, mukaan lukien erittäin vanhat mallit, mutta KS-19-tuotteita ei syystä tai toisesta sisällytetty siihen.

Vain muutama päivä sitten tuli tiedoksi, että Ukrainan puoli aikoo palauttaa useita tällaisia ​​aseita palvelukseen. Maaliskuun kymmenentenä, ensin ukrainalaisissa ja sitten venäläisissä profiiliresursseissa, ilmestyi utelias video. Tuntematon ukrainalainen kameramies kuvasi korjaustukikohtaa näyttävän esineen, johon osallistui laitteita ja ase elpyminen.

Videolla näytettiin 11 hinattavaa tykkiä, jotka ovat helposti tunnistettavissa vanhoiksi Neuvostoliiton KS-19-tuotteiksi. Äänestys väittää, että aseet ovat palkintoja ja vangittiin Venäjän armeijasta. Nyt niitä aiotaan käyttää väitettyjä entisiä omistajia vastaan.


Yksi rivi viisi aseita

Väite aseiden pokaalin alkuperästä ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Tosiasia on, että aseet ovat epätyydyttävässä kunnossa. Osissa maalia irronnut ja irronnut paikoin, ruostetta, osa vaunun pyöristä tyhjentynyt. Kaikki tämä viittaa siihen, että aseet olivat aiemmin varastossa eikä niitä ole vielä koulutettu toimintaan - eikä niitä voitu käyttää taisteluissa.

Aseiden ulkonäkö viittaa epätyydyttävään kuntoon. On todennäköistä, että esitetyt KS-19:t ei tarvitse vain aktivoida uudelleen, vaan ne on myös korjattava ja kunnostettava kokonaan. Ei tiedetä, kuinka kauan kaikki nämä toimenpiteet kestävät ja pystyvätkö ukrainalaiset tykistömiehet toteuttamaan ne täysimääräisesti.

Kuitenkaan ei voida sulkea pois sitä, että 11 KS-19-tykkiä varastosta vielä entisöidään ja siirretään taistelutykistöyksiköihin. Mihin suuntaan ja mihin tarkoituksiin niitä käytetään, se selviää myöhemmin. Samaan aikaan tällaisten aseiden onnistuneen käytön mahdollisuus on kyseenalainen useista syistä.

historiallinen malli


Tuleva 100 mm hinattava ilmatorjuntatykki KS-19 (GRAU-indeksi 52-P-415) kehitettiin 8-luvun puolivälissä tehtaan nro 85 suunnittelutoimistossa (Sverdlovsk); pääsuunnittelija - L.V. Ljuljev. Projektin tavoitteena oli luoda uusi tykistöjärjestelmä korvaamaan nykyinen 52 mm XNUMX-K tykki.


Kuusi muuta tuotetta

Syksyllä 1947 valmistetun projektin mukaan tehtiin koeerä testausta varten. Muutaman kuukauden kuluessa kaikki tarvittavat toimenpiteet suoritettiin, ja maaliskuussa 1948 ase otettiin käyttöön. Samana vuonna tehdas nro 8 aloitti KS-19-tuotteiden massatuotannon ja auttoi myös muita yrityksiä tuotannon kehittämisessä.

Jo vuonna 1951 ase modernisoitiin, jonka tarkoituksena oli korjata toiminnan aikana havaitut puutteet. Päivitetty ase sai indeksin KS-19M. Myöhemmin järjestelmä siirrettiin uuteen alustavaunuun - tämän järjestelmän version nimi oli KS-19M2. Lisäksi ehdotettiin muita päivitysvaihtoehtoja, mm. ilmatorjuntatykkien muuttamisella rannikkoaseiksi.

KS-19-aseiden ja sen muunnelmien sarjatuotanto jatkui vuoteen 1957 saakka. Koko ajanjakson aikana valmistettiin noin 10150 XNUMX kaikentyyppistä tuotetta. Sarja-aseet toimitettiin Neuvostoliiton armeijan ilmatorjuntatykistöyksiköille; suunnitelmat vanhentuneiden järjestelmien korvaamisesta saatiin päätökseen mahdollisimman pian.

19-luvun lopulla ilmatorjuntatykistön korvaaminen uusilla ohjusjärjestelmillä alkoi. Tältä osin KS-1955:ää ja muita vastaanotinjärjestelmiä alettiin vähentää asteittain. Tehtävästä poistetut aseet lähetettiin varastoon, sijoitettiin museoihin tai siirrettiin ystävämaihin. Lisäksi vuonna 52 Kiina sai asiakirjat 415-P-59:stä. Hänen lisensoitu versio aseesta tunnetaan nimellä Type XNUMX.

Viimeistään 19-luvulla Neuvostoliiton armeija hylkäsi KS-19-aseet ilmapuolustuksessa. Samaan aikaan aseen rannikkomuunnos oli edelleen käytössä, joka myöhemmin myös korvattiin ohjuksilla. Aseiden toimintaa maassamme ei kuitenkaan ole pysäytetty. Tietty määrä KS-XNUMX:ää on käytössä Roshydrometin puolisotilaallisten rakenteiden kanssa ja sitä käytetään kontrolloituun lumivyöryyn.


Yhden aseen takalukko

Eri lähteiden mukaan Neuvostoliiton romahtamisen aikaan entisen Ukrainan SSR:n alueelle jäi noin 170-180 tärkeimmistä modifikaatioista tehtyjä KS-19-ilmatorjuntatykkejä. Ne olivat varastossa, eikä niillä ollut selkeitä näkymiä. Ilmeisesti osa tuotteista myytiin ulkomaille ja osa hävitettiin. Kuten viimeisimmistä raporteista seuraa, aseiden varastoja ei käytetty loppuun, ja nyt he yrittävät korvata tykistöyksiköiden menetyksiä heidän avullaan.

Tekniset ominaisuudet


Tuote KS-19 (52-P-415) on 100 mm hinattava tykistöase käytettäväksi ilmapuolustuksessa. Ase, jossa on vaunu ja suojus, asetetaan nelipyöräiseen kärryyn. Järjestelmän kokonaismassa on n. 9,4 tonnia Aseen hinaus oli tarkoitus suorittaa AT-T- tai AT-C-traktorilla nopeudella 35 km/h. Ampuminen vaadittiin sijoittumista paikkoihin ja liitäntä ilma-aluksen palonhallintajärjestelmiin.

KS-19 ase sai 100 mm kiväärin piipun noin. 6 m (60,7 klb) uurretulla suujarrulla ja yhtenäisammuksille suunniteltu housu. Pitkä piippu tarjosi alkunopeuden jopa 900 m/s. Palonopeus - jopa 15 rds / min. Vaunun suunnittelu tarjosi täyden pyöreän vaakasuuntaisen ohjauksen ja korkeuskulmat -3° - +85°. Maakohteissa ase pystyi ampumaan jopa 21 km:n etäisyydeltä. Tavoite korkeus - 15 km.

Erityisesti 52-P-415:tä varten kehitettiin laaja valikoima 100 mm:n yhtenäisiä ammuksia eri tarkoituksiin. Siellä oli erikoistuneita ilmatorjuntaammuksia, mm. radiosulakkeella, räjähdysherkästi sirpaloitumalla, panssarin lävistyksellä jne. Myöhemmissä toimintavaiheissa otettiin käyttöön 100K9 "Kastet" -kompleksin 116 mm ohjatut ohjukset. Lisäksi ase voisi käyttää ampumatarvikkeita samankaliiperiseen BS-3-kenttäaseeseen ja D-10 panssaripistooliin.


KS-19 Venäjän museossa

Aseet KS-19 käytettiin osana tykistöakkuja. Yksikön kohdemäärityksen suoritti tutka-asema SON-8 tai SON-9. Tulitietojen laskeminen suoritettiin PUAZO-6-ohjauslaitteella. Tiedot välitettiin erikseen jokaiseen aseeseen. Mukana oli myös optinen ja panoraamatähtäin itsenäistä maakohteiden työskentelyä varten.

Nykyaikaisissa olosuhteissa


Teknisestä ja toiminnallisesta näkökulmasta katsottuna ilmatorjuntatykki KS-19 mod. Vuosi 1948 on ollut pitkään moraalisesti vanhentunut. Uusimmat tämän tyyppiset tuotteet valmistettiin 65-67 vuotta sitten, mikä viittaa myös fyysiseen vanhentumiseen. Lisäksi tämäntyyppiset Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa olevat aseet ovat olleet käyttämättömänä pitkään, mikä ei myöskään edistä hyvän teknisen kunnon ylläpitämistä.

Uudelleenaktivoinnin ja restauroinnin jälkeen myös vanhat KS-19-tuotteet ovat polttokelpoisia ja sopivat käyttöön. On kuitenkin olemassa useita erityisiä ongelmia. Vaikeudet ovat mahdollisia ampumatarvikkeiden toimituslinjalla, ja myös tulen saavutettavissa oleva tehokkuus ja suunnittelun kestävyys osittain ehtyneellä resurssilla herättävät kysymyksiä. Kaiken tämän on kohdattava Ukrainan yksiköt, jotka vastaanottavat varastosta poistetut aseet.

On epäselvää, kuinka tarkasti ukrainalaiset muodostelmat aikovat käyttää esitettyä KS-19:ää. Tällaisia ​​aseita voidaan käyttää kenttätykistössä ja niitä voidaan käyttää tykeinä tai haubitseina. Työkalujen puutteen olosuhteissa tällainen päätös on järkevä. Kuitenkin vain 11 asetta esitettiin, mikä ei riitä edes osittain korvaamaan aiheutuneita tappioita.

Ukrainan kokoonpanot saattavat yrittää käyttää KS-19:ää alkuperäisessä ilmatorjuntaroolissa. Miehittämättömät ilma-alukset ja ohjusaseet ovat osoittaneet kykynsä ja aiheuttavat säännöllisesti merkittäviä vahinkoja Kiovan hallitukselle. Ehkä he yrittävät taistella uudelleen aktivoitujen aseiden avulla. Tällaisen ilmapuolustuksen edut ovat kyseenalaisia.


Kaukasuksen lumivyörypalvelun KS-19

Ilmatorjuntatykistön tehokkuus riippuu kriittisesti kohteen nimeämis- ja tulenhallinnan keinoista. Jos Ukrainan puoli onnistuu lisäämään tutkaa ja POISOa KS-19-aseisiin, se voi luottaa hyväksyttävään tulitehokkuuteen. Kuitenkin myös tässä tapauksessa kaikki ilmapuolustustykistölle ominaiset ongelmat säilyvät. Pieni määrä aseita rajoittaa myös hypoteettista tulosta.

Kaiken tämän ansiosta KS-19 säilyttää kaikki hinattavien järjestelmien tyypilliset ongelmat. Joten pyörillä varustetun alustan avulla voit kuljettaa niitä vain hyvällä tiellä, ja käyttöönotto ja siirto varastointiasentoon kestää useita minuutteja. Vihollinen saa mahdollisuuden määrittää aseen/patterin sijainti ja iskeä takaisin ennen kuin se poistuu paikalta.

Demilitarisoinnin tulokset


Siten Venäjän operaatio Ukrainan demilitarisoimiseksi jatkuu menestyksekkäästi ja johtaa mielenkiintoisiin tuloksiin. Ilman suurinta osaa nykyaikaisesta tykistöstä Ukrainan joukot joutuvat poistamaan vanhentuneet näytteet varastosta. Niillä on rajoitettu suorituskyky ja muita haittoja, mutta nyt ei ole valinnanvaraa.

On todennäköistä, että äskettäin esitellyt KS-19-aseet saavuttavat lähitulevaisuudessa taistelualueen ja ehtivät jopa ampua muutaman laukauksen. Mutta heidän uusi palvelunsa on lyhytaikainen ja päättyy ymmärrettäviin tuloksiin. Se, mitä ukrainalaiset joukot tekevät sen jälkeen, kun vanhat ilmatorjunta-aseet katoavat varastosta, on iso kysymys.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 32
    28. maaliskuuta 2023 klo 04:48
    Olen varma, että kun se tulee sellaisesta "roskasta", se ei näytä vähältä.. Tekijä on repertuaarissaan, meidän roska on edelleen hoo! No, vna Kraine on hölynpölyä.
    1. +1
      28. maaliskuuta 2023 klo 05:42
      Mutta heidän uusi palvelunsa ei kestä kauan
      Toivotaan !
    2. +4
      28. maaliskuuta 2023 klo 06:01
      Lainaus ASADilta
      Kirjoittaja on repertuaarissaan, meidän roska on edelleen hoo! No, vna Kraine on hölynpölyä.

      Vanha hevonen ei pilaa vaoa, mutta ei myöskään kynnä syvälle. Ja artikkeli, kyllä, siisti, S-60:n taustalla. Mutta jossain mielessä kirjoittaja on oikeassa, KS-19 on hinattava ja S-60 nähdään tiukasti itseliikkuvassa alustassa, joten meidän roskamme on parempi - hieman.
      1. +1
        28. maaliskuuta 2023 klo 22:22
        Kyllä, siitä ei ole kysymys. Keskikokoiset ja pienet kaliiperit hylättiin, koska aukkojen havaitseminen pitkillä etäisyyksillä oli vaikeaa. Ja nyt on droneja, joiden avulla voit seurata aukkoja.
    3. 0
      28. maaliskuuta 2023 klo 06:42
      Lainaus ASADilta
      Olen varma, että kun se tulee sellaisesta "roskasta", se ei näytä vähältä.. Tekijä on repertuaarissaan, meidän roska on edelleen hoo! No, vna Kraine on hölynpölyä.

      Ydin voi myös lentää. Kirjoittaja sanoo, että niitä on vähän ja tässä sodassa ne on helppo tuhota vähäisen liikkuvuutensa vuoksi.
      1. Kommentti on poistettu.
  2. -3
    28. maaliskuuta 2023 klo 05:36
    Näyttää siltä, ​​​​että tilli on alkanut repiä eurooppalaisten assistenttien museoita ...
    1. +6
      28. maaliskuuta 2023 klo 05:57
      He kirjoittavat, että vuoteen 2016 asti bulgarialaisilla oli "vähän".
      Algerissa oli 150 kappaletta.
      1. -2
        28. maaliskuuta 2023 klo 06:45
        Algerissa oli 150 kappaletta.
        Algeria ei anna tillille pussia aavikkohiekkaa. Ja Bulgariassa näin tällaisia ​​aseita museossa. Ehkä sieltä?
    2. 0
      28. maaliskuuta 2023 klo 17:33
      Näyttää siltä, ​​että tilli on alkanut repiä eurooppalaisten assistenttien museoita


      No, joku on pitkään repinyt museonsa osiin vetämällä BTR-50, T-62/54
  3. +6
    28. maaliskuuta 2023 klo 06:10
    vaikkakin vanha, mutta vakava ase.
  4. Kommentti on poistettu.
    1. +7
      28. maaliskuuta 2023 klo 10:57
      Lainaus Tucanilta
      Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja on harhaanjohtava eikä ymmärrä, mistä hän aikoo kirjoittaa. typerys

      Tällaista ei koskaan tapahtunut, ja taas sama asia. ©
      Ajatelkaapa, mitä eroa on - MT-12 tai KS-19 (Tiedän D-10T:n KUV:sta, mutta se ei ole "Dusterin rystykset", vaan "Bastion"). hymyillä
      1. +3
        28. maaliskuuta 2023 klo 15:57
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Ajattele vain, mikä ero on - MT-12 tai KS-19 (Tiedän D-10T:n KUV:sta, mutta siellä ei ole "Kastet", vaan "Bastion")

        Kun Bastionin, Sheksnan ja Kastetin osana käytetyt 9M117 ATGM:t otettiin käyttöön, kaikki KS-19-ilmatorjuntatykit olivat varastossa tai niitä käytettiin koulutustarkoituksiin. Siihen mennessä SA:ssa ei ollut yhtään kastroimatonta ilmapuolustusohjusjärjestelmää 100 mm:n tykissä. Nro
      2. -1
        28. maaliskuuta 2023 klo 23:01
        Aleksei, kuten ymmärrän, kirjoittaja yksinkertaisesti puhkaisi KUV:sta, joka tälle aseelle ... joka ei ollut eikä ole periaatteessa.
        Tämä ase on nyt ehdottomasti hyödytön ilmapuolustuksena, mutta entä panssarintorjunta-aseet, jotka ovat ominaisuuksiltaan verrattavissa BS-10:een tai MT-12:een? Nuo. uutisia kategoriasta D-44:n louhinnasta Ukrainan asevoimien varastoista?
  5. +5
    28. maaliskuuta 2023 klo 06:41
    vanhat 100 mm hinattavat ilmatorjuntatykit KS-19 palaavat tykistöyksiköihin.
    Suorassa tulipalossa panssaroituihin ajoneuvoihin (etenkin jalkaväen taisteluajoneuvoihin, panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin - suoraan) tehokas työkalu, mutta kuinka monta laukausta hänellä on aikaa tehdä laukauksia panssarivaunujen ja saman BMP-3:n vastatulella - kysymys kuuluu ?
    1. +4
      28. maaliskuuta 2023 klo 07:35
      Kuinka paljon sillä on aikaa, itse asiassa se voi yksinkertaisesti kattaa suunnan jonkin aikaa, jota nyt ei ole katettavaa. Ersatzina selviäminen on jonkin aikaa täysin looginen päätös.
    2. +7
      28. maaliskuuta 2023 klo 12:54
      Ilmapuolustusversio on tietysti utopistinen. Mutta seuraavalla puolustuslinjalla valmiiksi valmistetussa ja naamioidussa bunkkerissa se ei välttämättä ole huonompi kuin Rapier.
  6. + 10
    28. maaliskuuta 2023 klo 07:33
    Vanhaa, uutta, ei väliä. On tärkeää, että vaikka vanha ase voi käyttää varastossa olevia ammuksia, ja ottaen huomioon ammusten nälkä, se antaa ukrainalaisten taistella vielä jonkin aikaa. Ja Naton ammusten säästämiseksi. Mielestäni ne otetaan käyttöön vain tätä tarkoitusta varten. Joka tapauksessa 100 mm ase on parempi kuin ei mitään.
  7. -3
    28. maaliskuuta 2023 klo 08:48
    Tämä on edelleen erittäin erikoistunut ilmatorjuntatykki, jolla on melko alhainen liikkuvuus. Kuinka natsit käyttivät ilmatorjunta-aseitaan toisen maailmansodan aikana suoraan tulitukseen, se ei enää toimi, suljetuista asennoista? - No, se on erittäin kyseenalaista, 85 mm tai ZIS-3 on parempi.
    1. +6
      28. maaliskuuta 2023 klo 10:47
      Juuri päinvastoin. Ilmatorjuntatykeille on ominaista lisääntynyt liikkuvuus ja nopea ampumisvalmius. Ne asennettiin nelipyöräisiin kärryihin tulen avaamisen nopeuttamiseksi.
      1. +1
        28. maaliskuuta 2023 klo 13:34
        Rakas Sergei, en tietenkään ehkä tiedä jotain, mutta en ole kuullut ampumisesta suljetuista asennoista näillä aseilla, vaikka valmistuin korkeakoulusta ja palvelin tykistössä. Teoriassa mahdollista, mutta epätodennäköistä. Ja tällaisen hirviön karkottaminen suoraa tulipaloa varten (en puhu itsepuolustuksesta) tuntuu minusta epäinhimilliseltä. Ammutaanko droneja tai ohjuksia tehottoman lentokoneen kanssa? Nämä aseet eivät enää sovellu ilmatorjuntatykeihin edes hätätapauksissa.
        1. +2
          28. maaliskuuta 2023 klo 22:30
          Vaikea arvioida, erikoistumiseeni kuului suora tulipalo ja vihollisen havainnointi tähtäimen kautta. Ymmärrä kuitenkin, että nelipyöräinen vaunu on suunniteltu nopeaan mogu-käyttöön. Joten mikä on kysymyksesi?
      2. +2
        28. maaliskuuta 2023 klo 17:39
        Lainaus: Sergei Aleksandrovich
        Ilmatorjuntatykeille on ominaista lisääntynyt liikkuvuus ja nopea ampumisvalmius.

        Erittäin suuri massa.
        9,5 tonnia..
        1. +1
          28. maaliskuuta 2023 klo 22:40
          Minun on myönnettävä, että onnistuit yllättämään minut. Ei tullut mieleenikään, että se voisi painaa niin paljon. Ajatusmalli toimi, jossa suojasimme päämajaa ZU-23-2:lla ja vielä pienempien asennuksien avulla. Ja kuitenkin, neljä pyörää on nopeaa käyttöönottoa varten, eikä mitään muuta.
          1. +1
            28. maaliskuuta 2023 klo 23:27
            Kaikilla ilmatorjunta-aseiden koneilla on suuri massa (erittäin "nopean" ammuksen erityispiirteet rekyylillä + korkeuskulmat + kierto atsimuutissa)
            + tälle nimelle
            automaattinen sulake asentaja; rekyyli laitteet; ohjausmekanismit; tasapainotusmekanismi; tähtäyslaitteet; työstökone, suojus, alusta KZU-16 ja sarja hydraulisia servokäyttöjä GSP-100M
            Muista 8,8 cm FlaK 41 (8,8 cm-Flugabwehrkanone 41, kirjaimellisesti 8,8 cm ilmatorjuntatykkimalli 41)
            pyyntö
            8000 kg, kuin pensaasta

            (tämä on vielä flak 36)
            Jospa se ilmestyisi niin nopeasti:

            KZU-16MU-vaunua testattiin 520 laukauksella (216 vahvistettua panosta) ja 1500 km:n vaunulla. 172 laukausta tehostetulla panoksella ammuttiin betonialustalta 70 asteen kulmassa tulisuunnassa tukien välistä kaukopalkkia ja taittopysäytystä pitkin.

            Vaunu ei kokonaisuutena kestänyt koetta.
            KZU-16 (52-U-415) alustan käytön aikana havaittiin useita puutteita, joiden poistaminen alustaa päivittämällä osoittautui mahdottomaksi. Siksi tehdas nro 1953 sai vuonna 13 käskyn kehittää uusi vaunu KZU-16:n tilalle. Uudessa vaunussa piti vaihtaa manuaalinen siirto ajoasennosta ja takaisin (aika enintään 5 minuuttia), poistaa pyörien (erityisesti takapyörien) ylikuormitus, nostaa nopeus maantiellä 40:een. km / h, lisää aseen vakautta (kärryn suurin kaatokulma pistoolin kanssa staikassa 38) jne.

            Mielestäni ei vain nopeutta. Mutta myös tavaratilan "suoran" varmistamiseksi, kun olet liikkunut Neuvostoliiton teillä
  8. +6
    28. maaliskuuta 2023 klo 09:14
    Vau!!! pelay
    Auto on jo alkanut tiivistää demilitarisoinnin tuloksia !!! typerys
    Kuitenkin vahvasti... pyyntö
  9. +9
    28. maaliskuuta 2023 klo 09:55
    Voi Ryabov, hän sanoi pitkään, et voi kirjoittaa hänelle. Jospa hän olisi hämmentynyt BMP 1:stä, MT LB:stä perään hitsatuilla asennuksilla ja T 62:n käyttöönottoon liittyvien artikkelien taustalla, ja siitä oli paljon muutakin. Tai hänen logiikkansa mukaan meidän roskamme, maailman roskain ja yleensä super duper, mutta ne ovat perseitä? Näin mies ei häpeä.
  10. +1
    28. maaliskuuta 2023 klo 09:55
    Media kirjoittaa, että he ovat jo saavuttaneet 85 mm:n jaot.
    1. +3
      28. maaliskuuta 2023 klo 15:59
      Nämä aseet ovat taistelleet pitkään, myös Venäjän armeijassa. Niitä ei poistettu käytöstä, ne olivat varastossa, kuten 100 mm BS-3, joita on saatavana DPR:n ja LPR:n "kansan miliisissä".
  11. BAI
    +2
    28. maaliskuuta 2023 klo 11:40
    Kyllä, hyökkäys Maxim-konekivääriä vastaan ​​on keskimääräistä vähemmän nautittavaa. Ja tässä, vaikka vanha, mutta ase. Kyllä, jopa Neuvostoliiton kehitys. Lisäksi - Stalinin (et tule toimeen täällä), koko sodan kokemus otetaan huomioon.
  12. -2
    28. maaliskuuta 2023 klo 11:56
    Se, mitä ukrainalaiset joukot tekevät sen jälkeen, kun vanhat ilmatorjunta-aseet katoavat varastosta, on iso kysymys.

    Vanhat ilmatorjunta-aseet eivät ole vain Neuvostoliitossa ja IVY:ssä... Niitä on yhtä paljon lännessä. Mitä tahansa 8.8 mm he kaivavat esiin.
  13. +6
    28. maaliskuuta 2023 klo 14:15
    Sama kirjoittaja kehui hieman vähemmän vanhoja ilmatorjuntatykkejä C 60. Ainoa ero on, että niitä käyttivät joukkomme.
  14. +1
    28. maaliskuuta 2023 klo 16:59
    100 mm:n ilmatorjuntatykkejä KS 19 käytetään edelleen rakeiden torjuntaan Armeniassa, Georgiassa, Moldovassa, Ukrainassa, Tadzikistanissa ja joillakin Pohjois-Kaukasian alueilla Venäjällä. Tadžikistanissa ja Karabahissa niitä käytettiin aktiivisesti sisällissodissa 1992-1998
  15. +4
    28. maaliskuuta 2023 klo 20:28
    Järkevän ohjauskeskuksen läsnäollessa asia on droneja vastaan ​​(IMHO tietysti). Sekä halpa että tehokas (ammuksen tuhoutumissäde on kunnollinen).
  16. +2
    28. maaliskuuta 2023 klo 22:15
    Lainaus käyttäjältä: bk0010
    Järkevän ohjauskeskuksen läsnäollessa asia on droneja vastaan ​​(IMHO tietysti). Sekä halpa että tehokas (ammuksen tuhoutumissäde on kunnollinen).

    Yleensä ei ole ongelma käyttää Shahed-Gerania vastaan, nämä aseet ampuivat lentokoneita paljon suuremmilla nopeuksilla
  17. 0
    17. syyskuuta 2023 klo 17
    On epäselvää, kuinka tarkasti ukrainalaiset muodostelmat aikovat käyttää esitettyä KS-19:ää
    laitettu kuorma-auton takaosaan, sarjasta: hyppäsi vaihteelle - ampui - sai vastauksen - hävitettiin
  18. 0
    21. syyskuuta 2023 klo 12
    Isoisäni, käytyään läpi koko sodan, komensi tällaisten aseiden patterin lähellä Bila Tserkvaa (Kiovan alue) 50-luvun puolivälissä
    Arvostelut tästä tekniikasta ovat erittäin myönteisiä.
    Tämä on erinomainen esineilmapuolustus.
    Kun vanhat aseiden tähtäysasemat korvataan johonkin nykyaikaisempaan, näiden esineiden akku sylkee puolitoista 100mm ammusta sekunnissa!!!
    Järjestelmä on täysin automatisoitu ja se oli asesegmenttinsä mestariteos.
    Nämä aseet poistettiin käytöstä Hruštšovin tyrannian ja...
    Johtuen johtomme hysteriasta U2-lentojen jälkeen.
    Nämä aseet eivät saavuttaneet 20 kilometriä. korkeus.
    Mutta nykyisessä ympäristössä, kun ohjukset ja droonit lentävät alhaalla ja hitaasti, nämä aseet voivat jälleen olla tarkoituksenmukaisia.
    Luulen, että kaikki ymmärtävät, että tämän aseen kuori on verrattomasti halvempi kuin mikään ilmapuolustusohjus ja kuljettaa vahingollisia elementtejä, kuten MZA-akun salvo.
    Myös 15-20 km kantama on vaikuttava.
    Tämä ei koske käyttöä LBS:n lähellä.
    Joten epiteetit "roskasta" voivat osoittautua ilkivaltaisiksi, kun nämä aseet alkavat puhua

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"