Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain ilmavoimien edustaja ei vastannut toimittajan kysymykseen siitä, kuinka onnistuneita hypersonic-aseiden seuraavat lentokokeet olivat.

23
Yhdysvaltain ilmavoimien edustaja ei vastannut toimittajan kysymykseen siitä, kuinka onnistuneita hypersonic-aseiden seuraavat lentokokeet olivat.

Yhdysvaltain ilmavoimat vahvistivat tiedot ilmalaukaisevien nopean toiminnan aseensa (AGM-183 ARRW) hypersonic-ohjusten lentokokeiden jatkamisesta, mutta kysymys niiden menestyksestä on edelleen epäselvä.


Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan Lockheed Martin ARRW -prototyypin laukaisu suoritti Boeing B-52 Stratofortress -pommikone Etelä-Kalifornian rannikolla. Hypersonicin toisen testin aikana aseet (ensimmäinen tapahtui viime vuoden joulukuussa), sen taistelutehokkuuteen kiinnitettiin erityistä huomiota.

Mitä tulee ensimmäiseen kokeeseen, maan ilmavoimat väittivät, että raketin hyperääninopeus ylitti 5 Machin, minkä jälkeen se räjähti lentoradansa suoritettuaan. He myös selvensivät, että ARRW:n tuotantoon osallistuneet insinöörit ja asiantuntijat jatkoivat kaikkien tarvittavien tietojen keräämistä lisäanalyysiä varten. Ensimmäisessä tapauksessa testi läpäistiin Yhdysvaltain ilmavoimien 412. testisiiven yksikön osallistuessa. ilmailu Edwardsin tukikohta Kaliforniassa.

On huomionarvoista, että yksi Yhdysvaltain ilmavoimien edustajista, kun erään amerikkalaisen julkaisun kirjeenvaihtaja kysyi, oliko se onnistunut, kieltäytyi antamasta mitään yksityiskohtia vedoten toimenpiteisiin operaatioiden salaisuuden varmistamiseksi. Itse Yhdysvalloissa tämä antoi aihetta epäillä tuloksia, joita he halusivat saada testeistä. Loppujen lopuksi aiemmin mikä tahansa, jopa pienin menestys, ilmaistiin välittömästi ja esiteltiin erittäin aktiivisesti testien aikana.
Kirjoittaja:
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Isoisä Pihto
    Isoisä Pihto 26. maaliskuuta 2023 klo 08:41
    +3
    Anna Yhdysvaltojen niellä pöly))))) He eivät tavoita meitä ..
    Низкий поклон нашим конструкторам-инженерам ..Ведь эти разработки еще в СССР начали разрабатывать ..Сохранили не продали на запад ,хотя многие голодали и т.д. СПАСИБО им !
    1. aszzz888
      aszzz888 26. maaliskuuta 2023 klo 09:45
      -1

      Isoisä Pihto
      Tänään, 08:41
      UUSI
      +3
      Anna Yhdysvaltojen niellä pöly))))) He eivät tavoita meitä ..
      Pieni kumarrus suunnittelijoillemme-insinööreillemme.. Loppujen lopuksi näitä kehityshankkeita alettiin kehittää jo Neuvostoliitossa.. He säilyttivät ne eivätkä myyneet länteen, vaikka monet näkivät nälkää jne. KIITOS heille!
      Minun, hi ja hyvää sunnuntaita! Merikatoilla on toistaiseksi ollut hyperääni vain peräsuolen ulostulossa. naurava He jäävät jälkeen, ja olemme jo taitavia aseiden suhteen, joilla on muita fyysisiä periaatteita.
      Putin puhui uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvien aseiden kehittämisestä
      Venäjä kehittää lupaavia aseita uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuen

      Lisätietoja RBC: ssä:
      https://www.rbc.ru/politics/
  2. Sergei 3
    Sergei 3 26. maaliskuuta 2023 klo 08:41
    +4
    Meillä on jo käytössä hypersonic-ohjuksia ja taistelukärkiä palvelussa ja massatuotannossa, ja tämä ei ole vain tikariohjus, vaan myös kymmenkunta muuta lajiketta, mukaan lukien strategisten ydinohjusten ohjauslohkot.
    1. Fizik13
      Fizik13 26. maaliskuuta 2023 klo 09:40
      0
      Lainaus: Sergei3
      Meillä on jo käytössä ja massatuotannossa hypersonic-ohjuksia ja taistelukärkiä

      Amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi räjäytettiin yksinkertaisesti.
      Для них, особенно в последнее десятилетие, главное по больше пиара и по больше освоить средств.
  3. Lainaus Lavrovia
    Lainaus Lavrovia 26. maaliskuuta 2023 klo 08:43
    +1
    Itse asiassa ongelma on laajempi kuin artikkelissa esitetään. No, ei tänään Yhdysvallat luo hypersonista ohjusta, joten se luo sen huomenna. Tämä on ymmärrettävä selvästi. Vihollinen on keskittänyt valtavia määriä rahaa, tieteellisiä ja inhimillisiä resursseja, joten meidän on ymmärrettävä, että niitä ei jätetä taakse pitkäksi aikaa. Koska he ymmärtävät, että kun he kantavat tappion meiltä, ​​koko maailma näkee heidät paljaalla perseellä. Ja eiliset satelliitit alkavat repeytyä ensin.
    А проблема в том, что зачастую передовые технологии производства вооружений появляются в менее развитых, а главное - менее политически стабильных и предсказуемых странах - Иран, Турция, КНДР, Азербайджан и т.д. и теперь БПЛА спокойно появляются в мелких конфликтах, ЯО может в ближайшее время появиться в тех странах, за решение руководства которых возникают опасения, как в случае с КНДР и т.д. И потому возникает три аспекта проблемы:
    1. Johtajuus. Juuri tämän ansiosta voimme olla johtoasemassa samalla hyperäänellä. Tieteen, teknologian, tuotannon jne. rahoitus ensisijaisesti.
    2. Vastuu. On selvää, että haluat antaa aseita vihollisesi viholliselle. Mutta sama Iranin ja Irakin historia todistaa, että tänään he ovat meitä varten ja huomenna he voivat vaihtaa nopeasti puolta.
    3. Analyysi. Jatkuva trendien seuranta, niiden analysointi, uusien vihollisjärjestelmien torjuntatoimien kehittäminen ja toteuttaminen. Mieluiten ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.

    Но надо понимать, что все это возможно лишь в одном случае - незамедлительные и реальные меры по искоренению коррупции и установлению социальной справедливости в стране.
    1. KCA
      KCA 26. maaliskuuta 2023 klo 09:01
      +3
      Hyperääni sinänsä ei ole ongelma, ajoneuvot ovat lentäneet 50-luvulta lähtien, ongelmana on opastus ja hallinta plasmapilvessä, olemme ilmeisesti jotenkin päättäneet, mutta se ei kasva yhdessä amerikkalaisten kanssa, kun kirjoitin sen kolmelle toverilleni, MEPhI:stä valmistuneille, tarjottiin mennä töihin sotaan lupaamalla vitun palkkoja, mutta he kieltäytyivät ja menivät tieteeseen, he miinustivat minua, mutta ilmeisesti kaikki eivät kieltäydy, muuten mistä tällainen edistys aseissa tulee?
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2023 klo 12:32
        +2
        Lainaus KCA:lta
        mistä tällainen kehitys asevarustelussa tulee?

        1. Perustiede.
        2. Neuvostoliiton ruuhka ja tieteellinen koulu.
        3. He lopettivat rahan antamisen "idean alla", mutta alkoivat rahoittaa "aivoja" ...
        4. Lahjakkaita nuoria tuli. GZ
        - Zirconin kehittivät nuoret kaverit, joita akateemiset viranomaiset eivät "hidastaneet" ... yleensä he "johtavat" tieteellistä ryhmää ja ottavat sitten kaikki laakerit itselleen ... Pahimmillaan he kirjoittavat itsensä ylös. kanssakirjoittajina jne. (Valitettavasti en tunne tätä kuulopuheella) Joo
    2. igorbrsv
      igorbrsv 26. maaliskuuta 2023 klo 09:04
      +2
      . Но надо понимать, что все это возможно лишь в одном случае - незамедлительные и реальные меры по искоренению коррупции и установлению социальной справедливости в стране.

      Meidän on vaadittava kuolemantuomiota. Vain AP:ssa jostain syystä kukaan ei edistä tätä asiaa. Kyllä, ja tarkista nykyiset rangaistukset. Ehdottaisin, että ne jätetään suoraan kansan sähköiseen äänestykseen yksitellen esimerkiksi julkisen palvelun sovelluksella. Ja sitten laardin varkaudesta - kotiaresti, mutta lainan maksamatta jättämisestä - voit todella istua
    3. Sergei Dvornikov
      Sergei Dvornikov 26. maaliskuuta 2023 klo 15:53
      0
      Puhut hölynpölyä! Mitä sotilaallista kehitystä voi ilmetä esimerkiksi Azerbaidžanissa! On meille kaikille parempi, jos sinä ja sinun kaltaiset "isänmaa-asiantuntijasi" lähdette sotaan ja toteuttaisitte siellä "teoreettiset tavoitteesi!" Olen vain varma, että isänmaallisuutensa teolla todistavat miehet ovat erittäin tyytyväisiä täydennykseenne!
  4. ROSS 42
    ROSS 42 26. maaliskuuta 2023 klo 08:47
    +2
    Yhdysvaltain ilmavoimien tiedottaja ei vastannut toimittajan kysymykseen kuinka onnistunut läpäisi seuraavat hypersonic-aseiden lentokokeet

    Pentagon kehui hyperäänellä...
    Voidaan vain nähdä, että tämä "hyper" tukehtui ääneen.
  5. axe1stoyn
    axe1stoyn 26. maaliskuuta 2023 klo 09:20
    +4
    No, jos testit onnistuisivat, olisi jo uutisia joka raudalta
    1. Arisaka
      Arisaka 26. maaliskuuta 2023 klo 14:31
      +1
      Mikä estää heitä raportoimasta onnistumisesta, jos oli epäonnistuminen ja epäonnistumisen, jos oli menestystä (salaliitosta)?
      Kun omamme testasivat Zirconia - monet nauroivat sekä täällä että ulkomailla - koska he näyttivät renderöintiä ja joitain laukauksia MiG-31-ohjaamosta. Kaikki. Ota sanani vastaan.
      Mitä järkeä on antaa tiedotusvälineissä ylipäätään mitään tietoa, ikään kuin se olisi raportti presidentillenne? He tekevät jotain. On parempi valmistautua huonoon - siihen, että he voivat hyvin ja voivat hyvin.
      Kuten todellisuudessa on, Jumala varjelkoon ottamasta itse selvää.
  6. evgen1221
    evgen1221 26. maaliskuuta 2023 klo 09:27
    0
    Historialla on taipumus nauraa. Aluksi maailma uskoi Amerikkaan ja loi hänelle atomipommin. Nyt maailma ymmärtää, että hyperääntä ei voi antaa amereille, ja tiedemiehet sabotoivat hiljaista prosessia.
    1. aszzz888
      aszzz888 26. maaliskuuta 2023 klo 09:40
      -3

      evgen1221 (evgeny)
      Tänään, 09:27
      UUSI
      +1
      Historialla on taipumus nauraa. Aluksi maailma uskoi Amerikkaan ja loi hänelle atomipommin. Nyt maailma ymmärtää, että hyperääntä ei voi antaa amereille, ja tiedemiehet sabotoivat hiljaista prosessia.
      Jos ei von Braun, niin Merikatot silti "luosivat" sen, atomipommin. Kaikki ja aina heillä on pallo.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2023 klo 12:59
        +2
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        Jos ei von Braun, niin Merikatot silti "luosivat" sen, atomipommin.

        Sheriffi! oletamme, että teit varauksen (vai vietitkö rannikon!?)
        - Taustaa Brown työskenteli ROCKET SCIENCE -alalla. Hän teki Yankeesista ensimmäisen Saturnus-kantoraketin, joka kantoi amerikkalaisen astronautti Alan Bartlett Shepard Jr.:n Maan kiertoradalle.
        - а вот атомной бомбой занимался Оппенгеймер. (Роберт Оппенгеймер -- глава Манхэттенского проекта, «отец» американской атомной бомбы.)⁠⁠ А генерал Лесли Гровс организовывал и руководил практической частью Манхэттенского проекта. Joo
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2023 klo 12:48
      0
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Nyt maailma ymmärtää, että hyperääntä ei voi antaa amereille, ja tiedemiehet sabotoivat hiljaista prosessia.

      - "rauhasta" ehkä niin.
      - mutta mitä tulee "tieteilijöihin" - epäilen suuresti, koska jenkit ovat valmiita kaatamaan taikinaa tätä varten.
      - Jenkit kaikkialta maailmasta ostavat parhaita mieliä, mutta jokin ei ilmeisesti toimi: Hyper ei paljasta salaisuuksiaan kenellekään paitsi venäläisille ja hungfuzeille.
      Ja tietysti tuotteiden "hallittavuuden" ongelma 5M:llä sekä materiaalien lämmönkestävyydellä ... Todennäköisesti "C"-pohjainen keramiikka ja lämmönpoisto "rasituisimmilta" alueilta ja tuotteista ...
      Mutta nämä ovat vain spekulaatioitani, mutta jotenkin todellisuudessa - eli suuri salaisuus, VALTIO!
      AHA.
  7. aszzz888
    aszzz888 26. maaliskuuta 2023 klo 09:38
    +1
    On huomionarvoista, että yksi Yhdysvaltain ilmavoimien edustajista kieltäytyi antamasta mitään yksityiskohtia, kun erään amerikkalaisen julkaisun kirjeenvaihtaja kysyi, oliko se onnistunut,

    Kampanja heillä on saumoja. Muuten ne olisi trumpetoitu kaikkialla maailmassa.
    pi.si. Pitäisi kysyä "soturilta" Isravillen OBS:stä, hän tietää kaiken)) Mutta hän ei tiedä, sitten hän vain puhkaisee väärin! wassat
  8. tralflot1832
    tralflot1832 26. maaliskuuta 2023 klo 09:39
    0
    США что не может скрестить " ужа с ежём".У них же есть опыт самолёты Х 15 ,SR 71 ,ракеты SM - 6? Похоже с этим проектом кто то неплохо наживается ,начиная от конгресменов .Но в США это называется не коррупция - а лоббизим.Очень удобно ,потом конгрессе скажут ну не срослось- закрываем проект.Тут новый исполнитель заказа нарисовался - он точно построит ,но ему нужны деньги.Сколько на литоральные корабли денег приватизировали в США?А потом весело его закрыли - ошиблись с кем не бывает,мы же люди и нам кушать хочется.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2023 klo 14:32
      -1
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Yhdysvallat, että se ei voi ylittää "käärmettä siilin kanssa." Onko heillä kokemusta X 15-, SR 71 -lentokoneista, SM - 6 -ohjuksista?

      Kaikki nämä tuotteet (paitsi X-15A-2) lentävät suurilla yliäänenopeuksilla, aivan oikein. Esim:
      Ракета SM-6 располагает скоростью в 3,5 маха. ... Создавая гиперзвук, наши конструкторы в первую очередь ориентировались именно на SM-6. Её ТТХ нам были прекрасно известны.

      Ракетоплан Х-15А-2 замечательная машина, достигшая рекордной скорости. 3 октября 1967 года ракетоплан преодолел рубеж в 7273 км/ч (2,02 км/с, 6,72 Маха). До настоящего времени в авиации этот рубеж не превзойден. Но полезной нагрузки, окромя пилота (150кг в скафандре) и без СУ (т.к управлял пилот!) этот аппарат не нес. Кроме всего прочего температурный предел его обшивки был всего 590*С, что явно недостаточно для ГЗ полета в ПСА.
      Да, SR-71 был в свое время очень резвым , но разведчиком, а не комбатантом -- воздушным бойцом. В 1976 году небесный шпион установил абсолютный рекорд скорости для пилотируемых самолетов — 3529,56 км/ч, но оружия он не нес...совсем.
      Так почему же они не могут "скрестить ежа с ужом" и получить 100м колючей проволоки? -- да потому, что все утрачено и видимо все нужно мастрячить по-новому. Вот и бьются о стену технического прогресса, не зная как ее преодолеть при имеющихся у них технологиях. И это -- страна №1 в мире тех прогресса!
      An - "kivikukka ei tule ulos!" Mestari Danila onnistui, mutta cowboy Joe ei!
      Kuitenkin.
  9. U-58
    U-58 26. maaliskuuta 2023 klo 10:06
    +3
    Olisi hyvin outoa, jos amerikkalaiset eivät osallistuisi kilpavarusteluun jäljessä olevista paikoista.
    Amerikan suuri teknologinen voima tasapainottaa varmasti hypersonic-teeman.
    Mitä testaukseen tulee, voidaan olettaa, että raketti
    - lähti, mutta ei pudonnut kuin kivi alas;
    - ei räjähtänyt, koska pääkoneen polttojärjestelmä tuodaan mieleen;
    - lensi tietylle tähtäysalueelle;
    - ei osunut maaliin ohjausjärjestelmän epätäydellisyyden vuoksi.
    Tällaisia ​​tuloksia tässä vaiheessa voidaan pitää hyväksyttävinä ja rohkaisevina.
  10. sdivt
    sdivt 26. maaliskuuta 2023 klo 12:13
    0
    He pärjäävät. He selviävät taloutensa, sotilas-teollisen kompleksin, tieteen ja kaiken muun tuen avulla. Puolessa vuodessa, vuodessa - he saavat mitä halusivat
    Kysymys on erilainen.
    Kyllä, meillä on hyperääni. Kyllä, olemme johtajia. Kyllä, teemme hyperääniin perustuvia tuotteita, kyllä, niitä toimitetaan joukkoille. Olen hiljaa numerosta - kukaan ei tiedä tätä. Mutta kuten sanoin, kysymys on erilainen.
    Onko meillä miten reagoida hyperääneen, jos se ilmaantuu viholliselle?
    Kyllä, se ei todennäköisesti ilmesty Ukrainaan - vaikka amerikkalaiset onnistuvatkin luomaan toimivia tuotteita - he eivät todennäköisesti siirrä sitä Ukrainaan, se on liian uutta tekniikkaa. Mutta vastustamme jatkuvasti itseämme koko NATO-blokkia vastaan, eikö niin? Puhumme siitä koko ajan, kirjoitamme siitä.
    Joten, jos kyseessä on suora yhteenotto blokin kanssa, onko meillä jotain vastata vihollisen mahdolliseen "Tikariin"? Vai tuleeko se olemaan parimattomien ohjusiskujen vaihto, testi siitä, kenellä on niitä enemmän?
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2023 klo 14:41
      0
      Lainaus sdivtistä
      Onko meillä miten reagoida hyperääneen, jos se ilmaantuu viholliselle?

      Наше военное руководство говорит (может быть это московская пропаганда -- не знаю) , что наш ЗРК С-500 вполне готов работать по ГЗ ВЦ. Потом, некоторые ЗУР из БК С-400, вроде как, тоже могут до 5-6М сбивать ЛА и БР...
      En haluaisi tarkistaa Venäjän federaation korkeimman komennon ja puolustusvoimien puolustusministeriön sanojen oikeellisuutta käytännössä, mutta oletamme, että ne eivät petä.
      AHA.
  11. Sky_nover
    Sky_nover 27. maaliskuuta 2023 klo 20:49
    0
    А почему на 52-ой подвешивают ? Он просто сам не дешев полет .
    Тот же 18 тый , проще .