Ehkä Ukrainan historiassa ei ole hetmani Pavlo Skoropadskya herjatumpaa ja nöyryytetympää johtajaa. Tämä on luultavasti ainutlaatuinen tapaus - Hetman Pavlea vihasivat melkein kaikki hänen aikalaisensa.Sosialisteille hän oli tsaarin kenraali ja "pannu". Venäjän imperiumin kannattajille - petturi ja separatisti. Bolshevikeille - kenraali, joka lopetti heidän hyökkäyksensä Kiovaan marraskuussa 1917, ja luokkavihollinen. Ja mikä on traagisin - Ukrainan patriooteille hänet julistettiin ikuisesti saksalaiseksi nukkeksi ja valkoisen kaartin juoruksi. Vaikka hetmanaattikauden yksityiskohtainen tutkimus johtaa täysin erilaisiin johtopäätöksiin.
Syyttömästi syytetty
Hetmania moitittiin siitä, että hän ympäröi itsensä yksinomaan "yhden jakamattoman" Venäjän kannattajilla. Se ei ole totta. Sellaiset tunnetut ukrainalaiset patriootit kuin Vjatšeslav Lipinski, Sergei Šeluhin, Dmitri Dorošenko, Mihail Tšubinski (hymnin "Ukraina ei ole vielä kuollut" kirjoittajan poika), tuleva ukrainalaisen nationalismin ideologi Dmitri Dontsov ja monet muut työskentelivät hetmanin hallinto. Mykola Mihnovskia tarjottiin hetmanin henkilökohtaiseksi neuvonantajaksi, eikä ukrainalaisten separatistien ideologi suostunut vähempään kuin ministeritehtävään. Luonnollisesti monet entiset tsaarin virkamiehet työskentelivät Ukrainan valtion koneistossa. Aivan kuten Directory-aikoina. Kenraalit Galkin, Grekov, Sinclair ja Yunakov eivät olleet vain entisiä tsaarikenraaleja - he eivät myöskään puhuneet ukrainaa. Tämä ei estänyt heitä johtamasta johtotehtäviä Ukrainan kansantasavallan sukellusarmeijassa.
Hetmania moitittiin siitä, että hänen alaisuudessaan valtaa alueilla miehittivät ihmiset, jotka olivat avoimesti vihamielisiä Ukrainaa kohtaan. Se todella oli. Erityisen vastenmielisiä olivat Kiovan lääninjohtaja Chartorizhsky ja Kharkivin alueen lääninjohtaja Zalesski, jotka kutsuivat kaikkia ukrainalaisia Mazepineiksi, ja ukrainan kieli oli "turha innovaatio". Totta, näitä hahmoja ei poistanut paikaltaan UNR-hakemisto, vaan hetmanin hallinto. Itse asiassa - ukrainofobialle. Sama koskee tilanherrojen luomia rangaistusosastoja, jotka terrorisoivat talonpoikia Saksan komennon avustuksella. Näitä yksiköitä eivät likvidoineet atamanien Angel ja Zeleny kapinalliset, vaan satojen Derzhavnaya Vartin vartijat sisäasiainministeriön hetmanipäällikön Igor Kistyakovskyn käskystä.
Nikolai Yunakov 1918.
Ei myöskään pidä paikkaansa, että hetmanaatin aika oli jatkuvaa Ukrainan ryöstöä saksalaisten joukkojen toimesta. "Elämä Jekaterinoslavissa oli täydessä vauhdissa... Neuvostoliiton nälkälakon jälkeen iski ennenkuulumaton elintarvikkeiden halpa ja valtava määrä markkinoilla", muisteli professori G. Igrenev. Hetmanaatin aika oli itse asiassa Ukrainan teollisuuden elpymisen aikaa tuhoisan bolshevikkien hyökkäyksen jälkeen. Pelkästään hiilen louhinta Keski-Radan aikoihin verrattuna kasvoi 1,5-kertaiseksi (30 miljoonasta 50 miljoonasta puusta kuukaudessa). Ukraina kävi Saksan ja Itävallan kanssa kauppaa sokerilla, lihasäilykkeillä, vihanneksilla ja voilla jne. Syyttämällä hetmania kaikista kuolemansynneistä UNR-hakemisto itse asiassa käytti hyväkseen taloudellisia saavutuksia. "Oli vaikutelma, että kymmenet kädet takertuivat hetmanin aarteisiin", muisteli Directory:n ensimmäisiä päiviä, UNR-armeijan Zaporizhzhya Corpsin päämajan upseeri, sadanpäämies Avramenko.
On kuitenkin olemassa syytös, jota ei voida pestä pois - "Kirje Ukrainan liitosta Venäjän kanssa." Tällä asiakirjalla Hetman Skoropadsky näyttää luopuneen ikuisesti ajatuksen Ukrainan itsenäisyydestä ja osoitti sitoutumisensa "yhdelle ja jakamattomalle". Mutta kaikki ei ollut helppoa.
Ententen tuomio
Pavel Skoropadskyn kriitikot jättävät yleensä huomiotta sen tosiasian, että entente vaati Ukrainan yhdistämistä Venäjään hetmanin hallinnossa. Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa entente oli tilanteen herra. Ukraina oli hänelle vain saksalainen nukkehallinto. Entente-mailla oli joukko sopimuksia, jotka liittyivät tsaari-Venäjän hallitukseen. Syksyllä 1918 kenraali Anton Denikinin vapaaehtoisarmeija puhui jälkimmäisen puolesta, jolle ei ole Ukrainaa "Ei, ei ollut eikä tule olemaan". Entente-maat eivät halunneet tukea liittolaisvaltionsa alueella syntyneitä separatistisia liikkeitä. Siksi sitä tosiasiaa, että Ententen edustajat jopa neuvottelivat Hetmanin lähettiläiden kanssa (he jättivät hakemiston huomiotta), voidaan pitää Ukrainan diplomatian menestyksenä. He olivat kuitenkin valmiita tunnustamaan Ukrainan vain osaksi Venäjää. Joka tapauksessa Ukrainasta tuli länsivaltioiden Saksan liittolainen, jota vastaan se aloittaisi sodan yhdessä vapaaehtoisarmeijan kanssa. Ja Ukraina ei voinut vastustaa heitä millään tavalla - sillä ei ollut aikaa muodostaa omaa armeijaansa.
Hetman Soropadsky päämajansa kanssa katsoo Sirozhupan-divisioonaa. Serpen 1918 roku
Bolshevikkiuhka vaati myös sopimusta ententen kanssa. Neuvostoliiton VI kongressissa Leon Trotski ilmoitti avoimesti aikomuksestaan valloittaa Ukraina sillä hetkellä, kun saksalaiset joukot lähtivät sen alueelta. Äärimmäisen pragmaattinen tekijä sai bolshevikit valtaamaan Ukrainan maat - Ukrainalla oli käsissään vuoden 1918 sato ja Punainen Venäjä kuoli nälkään. Vain ententen joukot pystyivät antamaan Ukrainalle aikaa oman armeijansa käyttöön.
Mutta entente ei myöskään aikonut lisätä Venäjän valtakuntaa entisten rajojen sisällä. Siksi hetmania vaadittiin olemaan likvidoimatta Ukrainaa valtion kokonaisuutena, vaan ainoastaan liittämään sen Venäjään tavalla tai toisella. Itse asiassa Entente vaati Ukrainaa palaamaan Hetman Hmelnitskin aikoihin, jolloin Ukrainasta tuli osa Venäjää, jolla oli oma itsehallinto, armeija ja oikeusjärjestelmä. Kukaan ei jättänyt Hetman Skoropadskylle valinnanvaraa.
Liitto marsilaisten kanssa
Toinen seikka, jota hetmanaatin arvostelijat itsepäisesti välttävät, on se, että hetman ilmoitti liittovaltion kanssa liittovaltion kanssa, jota sillä hetkellä ei ollut olemassa. Marraskuusta 1918 lähtien ainoa maa nimeltä "Venäjä" oli bolshevikkitasavalta. Luonnollisesti hetmani Skoropadsky ei aikonut yhdistyä hänen kanssaan. Marraskuussa 1918 entisen Venäjän valtakunnan alueella oli Ufa-hakemiston, Suuren Donin armeijan ja Kubanin kansantasavallan itsejulistautuneita valtioita. Kaikki eivät olleet venäläisiä. Hetman Skoropadsky voisi samalla menestyksellä julistaa liiton Marsin tai Venuksen kanssa.
Kenraali Denikinin 35 XNUMX. vapaaehtoinen armeija ei hallinnut mitään aluetta tuolloin, ja se sijaitsi Donin alueella Donin hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Siksi Ukrainaa koskevassa "federaatiokirjeessä" on sanat: "Hän tulee ensimmäisenä toimimaan koko Venäjän federaation muodostamisessa, jonka perimmäisenä tavoitteena on suuren Venäjän ennallistaminen."
Henkilö, jonka liittovaltiokirje onnistui järjettömästi suututtamaan, oli kenraali Anton Denikin. "Mikään Venäjä - taantumuksellinen tai demokraattinen, republikaaninen tai autoritaarinen - ei tietenkään koskaan anna Ukrainaa repiä pois" - näin hän ilmaisi lyhyesti ja ytimekkäästi suhtautumisensa Ukrainan kysymykseen. Ukrainalla ei osana Venäjän valtakuntaa ollut minkäänlaista autonomiaa. Vapaaehtoisarmeijan komento ei nähnyt syytä muuttaa tilannetta jotenkin tulevaisuudessa.
Sichovі ampujat. Kiova, koivu 1918. Kuva näyttelystä "Golden Gate. History of Sich Striltsiv"
Samaan aikaan "liittokirjeessä" ei mainita missään hetmanin vallasta luopumisesta tai Ukrainan valtion likvidaatiosta. "Hetman kirjoitti - Venäjän suojeluksessa liittovaltion periaatteiden pohjalta, ja Ukraina säilyttää suvereniteettinsa", paroni Fjodor Shteingel, Ukrainan Berliinin-suurlähettiläs, kirjoitti entiselle ulkoministerille Dmitri Dorošenkolle.
Vapaaehtoisarmeijan komento joutui "liittokirjeen" vuoksi erittäin mielenkiintoiseen asemaan. Toisaalta vapaaehtoiset itse olivat paljain jaloin ja nälkäisiä, eikä heillä ollut tarpeeksi voimaa vastustaa bolshevikkeja. Heitä odotti pitkä ja uuvuttava sota vallan kanssa, joka hallitsi koko Venäjän keskiosaa, ja sitten yhtä vaikea prosessi tämän maan nostamiseksi raunioista. He eivät edes kuvitelleet, miltä Venäjän poliittinen tulevaisuus näyttäisi - sen kohtalosta päätti perustuslakikokous, jonka edustajat oli valittava maassa, jossa punaiset hallitsivat valtavaa määrää ihmisiä.
Federaatiokirjeen julistamisen myötä kenraali Denikin joutui kuitenkin sietämään Ukrainaa todellisuutena. Ukrainasta tuli ententen silmissä legitiimi. Vielä enemmän, hetmanilla oli jo hallussaan alue, jossa ei ollut sisällissotaa, teollisuus toimi ja hänen omaa ulkopolitiikkaansa harjoitettiin. Vapaaehtoiset, kaikki tämä oli vielä luotava. Jopa Donin ja Kubanin kanssa heidän täytyi jotenkin selittää itsensä. Tällaisissa olosuhteissa todennäköisyys, että Ukrainasta todella tulisi osa Venäjää alamaisena, oli lähes nolla.
Monivektori Hetman-tyyli
Hetmanin hallinnon ulkopoliittiset menestykset mitätöivät maan sisäisen tilanteen. Dmytro Dontsovin päiväkirja kuvailee hetmanin toistuvia valituksia, joiden mukaan hänet pakotettiin rakentamaan Ukraina "ukrainalaisista huolimatta". Hetmanin oli voitettava Ukrainan yhteiskunnan vastustus melkein ensimmäisestä valtakautensa päivästä lähtien.
Keski-Radan sosialistit vihasivat hetmania ja kieltäytyivät kategorisesti yhteistyöstä hänen kanssaan. "Svetozar Drahomanov tuli pomoni, varasisäministeri Vishnevskyn luo, sopimaan hänen irtisanomisestaan (hän oli virkamies yhdessä Keski-Radan ministeriöistä), koska hän ei halunnut jäädä "Ukraina-vastaisen hallituksen alaisiksi". hetman." Tämän kohtauksen aikana Vishnevsky puhui ukrainaa ja Dragomanov venäjää ”, Dmitri Dontsov muisteli. Kieltäytyessään toimimasta hallituksessa, sosialistit harjoittivat aktiivista valtionvastaista toimintaa, eivätkä karttaneet yhteistyötä edes bolshevikkien kanssa. Vladimir Vinnitšenko ei salaillut sitä, että Punainen Moskova muun muassa jakoi sosialisteille rahaa hetmanaatin kukistamiseen. "Neuvottelut Manuilskyn kanssa perustuvat seuraavaan: saavuttaa bolshevikkien puolueettomuus sodassamme Hetmaneja vastaan. Meillä ei ollut lainkaan vihamielisiä aikeita Neuvosto-Venäjää vastaan ”, myönsi Ukrainan kansallisliiton puheenjohtaja Mikita Shapoval. Tämä on Krutyn ja Kiovan verilöylyn jälkeen.
Skoropadsky ministerien kanssa
Derzhavna Varta (poliisi) ja Hetmanin päämajan erityisosasto (poliittinen tiedustelu) tiesivät tästä toiminnasta ja estivät sen kaikin mahdollisin tavoin. Tämän seurauksena valtionkaarti pidätti monia sosialistihahmoja. Silmää räpäyttämättä sosialistit esittivät nämä tosiasiat sorroiksi tietoisia ukrainalaisia vastaan.
Yhtäältä hetmani oli sosialistien tuhoisan toiminnan paineen alaisena, toisaalta hän vaati suuren määrän kokeneita johtajia. Maassa oli jäljellä runsaasti tsaarin virkamiehiä, joista valita, sekä valtava määrä liikemiehiä, yrittäjiä ja armeijaa pakeni bolshevismin valtaamalta Venäjältä Ukrainaan. Mutta kaikki nämä ihmiset olivat hyvin skeptisiä Ukrainan olemassaolosta. Hetmani päätti kuitenkin hyödyntää heidän kykyjään, kunnes kokeneiden johtajien ja yrittäjien kaaderit kasvoivat ukrainalaisten joukosta. Luonnollisesti tätä varten Pavel Skoropadskyn on tehtävä myönnytyksiä kulttuurikysymyksessä - tunnustaakseen de facto venäjän ja ukrainan kielten tasa-arvon. Esimerkiksi kouluopetuksen kysymys uskottiin paikallisille itsehallintoelimille - zemstvoille, mikä tarkoittaa, että siellä, missä suurin osa väestöstä (ja vastaavasti suurin osa zemstvon kansanedustajista) oli venäläisiä (kaikki suuret kaupungit), siellä oli koulutuksen ukrainalisointia ei juuri ole. Tämän seurauksena hetmania kohtaan kohdistui syytöksiä, kuten: "hän toi valtaan yhdistyneet jakajat" ja "Venäjää rakennetaan Ukrainaan".
Nämä syytökset olivat perusteettomia. Hetman Skoropadskylle Ukrainaan ilmestyi kaksi ukrainalaista yliopistoa (Kiovassa ja Kamenetz-Podolskissa), avattiin noin 150 ukrainalaista kuntosalia ja perustettiin Tiedeakatemia. Perusteettomia ovat myös syytökset ukrainalaisiin kohdistuvasta valikoivasta tukahduttamisesta. Oikeistolaisia Venäjä-mielisiä järjestöjä vainottiin yhtä paljon kuin Ukrainan sosialisteja. 7. heinäkuuta 1918 Derzhavna Varta hajotti monarkistimielenosoituksen Kiovassa. Huomiota ansaitsee myös Hetmanin sisäministeriön määräys: "Ravintoloissa vierailijoiden käskystä orkesterit soittavat monarkistisia venäläisiä lauluja ... kun läsnä olevat kuuntelevat seisoessaan, tervehtivät ... Minä käsken: 1. Pidätä tällaisten mielenosoitusten osallistujat. ja lähettää heidät Venäjälle, jotta he ovat siellä kunnialla, he voisivat käytännössä, eivätkä ravintoloissa, huvipuistoissa, osoittaa omistautumisensa heille rakkaille poliittisille ideoille.
Sitoutunut ymmärrys
Hetman Skoropadsky yritti selittää itsensä Ukrainan sosialisteille. 17. lokakuuta 1918, kun kävi selväksi, että Saksan tappio sodassa oli vain ajan kysymys, hetman julisti peruskirjan, jossa hän ilmaisi aikomuksensa "seistä Ukrainan valtion itsenäisyyden pohjalta ." Lokakuun 25. päivänä viisi ministeriä - Ukrainan kansallisen liiton edustajia - hyväksyttiin hallitukseen: Andrei Vjazlov, Aleksanteri Lototski, Peter Stebnitski, Nikolai Slavinski (kaikki sosialisti-federalistisesta puolueesta) ja Vladimir Leontovitš (ei-puolue). Samaan aikaan Hetman Skoropadsky teki ennenkuulumattoman kompromissin - vihatut YK:n ministeri-siloviki Igor Kistyakovsky (sisäasiainministeriö) ja Boris Stelletsky (Hetmanin kansliapäällikkö, joka oli myös erityisosaston alainen) erotettiin. Molemmat olivat äärimmäisen lahjakkaita järjestäjiä, ja heidän erottamisensa virastaan vaikutti luonnollisesti hetmanille tiedottamisen laatuun.
Vastaanotto Hetmanin palatsissa
Sosialistien johtajat eivät kuitenkaan halunneet ymmärrystä - syyskuusta 1918 lähtien he valmistivat kapinaa hetmania vastaan. Jälkimmäinen esiteltiin Kansallisliiton aloitteena, vaikka itse asiassa sitä tukivat yksinomaan sosialistien johtajat ja Hetmanin armeijan sotilasyksiköiden johto: Sich Riflemen, Mustanmeren Kosh, Zaporozhye-divisioona, rautatiejoukot ja Podolskin joukot. "Kansallinen liitto ei ajattele mitään aseellisesta taistelusta", Nikita Shapoval valitti.
Kansallisen liiton puolesta julistettiin kuitenkin aikomus kutsua koolle kansalliskongressi 17. marraskuuta määrittämään Ukrainan tuleva hallintojärjestelmä. Itse asiassa Vynnychenko ja Shapoval valmistelivat hetmanaatin lakkauttamista kongressissa. Koska hetman harkitsi mahdollisuutta henkilökohtaiseen osallistumiseensa tähän kongressiin. "Tai ryhdy Ukrainan liikkeen kärkeen yrittäen ottaa kaiken omiin käsiisi. Teloitus piirrettiin siten, että itse ilmoitin kongressin, ja jäsenten kokoonpano muuttui täydentäen sitä useamman kuin yhden vasemmiston puolueen jäsenillä ”, Pavel Skoropadsky muisteli. Kuitenkin 13. marraskuuta Hetmanin päämajan erikoisosaston upseerit pidättivät hänen vartijansa päällikön eversti Arkasin. Häneltä vastatiedusteluviranomaiset saivat tietää, että kapinallisissa kaikki oli valmiina kapinaa varten ja että sen oli tapahduttava kongressin päätöksestä riippumatta. Samana päivänä sosialistien johtajat ja kapinalliset kenraalit muodostivat hakemiston ja päättivät aloittaa kapinan. Sillä hetkellä ei ollut "liittokirjettä".
Pavlo Skoropadsky joutui toivottomaan tilanteeseen. Virran mukana kulkeminen merkitsi vallan antamista sosialisteille, ts. henkilöille, jotka kerran jo toivat maan bolshevikkimiehitykseen. Hetmani oli vakuuttunut siitä, että jos sosialistit nousevat valtaan, bolshevikit valtasivat nopeasti Kiovan - eikä hän erehtynyt. Kävi ilmi, että Ukraina oli pelastettava vihollisen hyökkäykseltä vastoin ukrainalaisten tahtoa. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun hetman rakentaa Ukrainaa "huolitakseen ukrainalaisista". Hetmanin virkamiehet päättivät mennä rikki ja luottaa "erikoisjoukkoon" - Venäjä-myönteisistä upseereista koostuvaan sotilasyksikköön, joka tulisi tulevaisuudessa lähettää rintamalle Denikinille (ja näin päästä eroon näistä vastenmielisistä kaadereista Ukraina). Kuitenkin voidakseen luottaa Venäjä-mielisiin voimiin, oli tarpeen ilmoittaa "yhden jakamattoman" palauttamisesta. Silloin 14. marraskuuta syntyi "liittokirje", johon entente pakotti hetmanin. "Tässä federaatiossa Ukrainan on otettava yksi ensimmäisistä paikoista, koska alueen järjestys ja laillisuus ovat jättäneet sen", kirjeessä todettiin.
Viyskovyn paraati Hetmanin Kiovassa
Hetman erehtyi kuitenkin pahasti arvioidessaan joukkojen kohdistamista. Diplomin jälkeen jopa Ukrainan liittolaiset puolueet kääntyivät hänestä pois: viljanviljelijät-demokraatit ja sosialistiset federalistit. Pavel Skoropadskysta tuli koko maan petturi. Hetmanin virkamiehet toivoivat edelleen, että kapinalliset ja yhdistyneet-dilimaattorit väsyttäisivät toisensa ja hetman pääsisi ulos taistelusta. Itse asiassa tämän vuoksi hetmani ei henkilökohtaisesti johtanut joukkoja tukahduttamaan kapinallisia. Mutta nämä toiveet eivät olleet perusteltuja. Yksi-jakamattoman kannattajat, jotka olivat aiemmin erittäin meluisia mielenosoituksissa ja sanomalehtien sivuilla ratkaisevalla hetkellä, alkoivat massiivisesti välttää mobilisaatiota upseerikokoonpanoihin. Ukrainan asevoimien komentajaksi nimitetty kenraali Keller osoittautui niin kiihkeäksi ukrainavastaiseksi, että jopa hetmani Serdyukit ja ideologiset upseerit-hetmanit alkoivat siirtyä hakemiston puolelle.
Myös ententen toiveet olivat turhia. Saksalaiset yksiköt, jotka olivat edelleen Ukrainassa, toteuttivat tuolloin kaikki "suostumusmaiden" käskyt. Ranskan edustajien (jotka olivat jo Odessassa) saapuminen Kiovaan riittäisi saksalaisille lopettamaan kaikki neuvottelut hakemiston kanssa ja pakottamaan kapinalliset istumaan neuvottelupöytään hetmanin kanssa. Mutta ententen edustajat eivät tulleet Kiovaan. Hetman menetti ja hänen täytyy luopua vallasta.
Mutta ei ole välttämätöntä liioitella hetmanin roolia kaikissa näissä tapahtumissa. Kuusi kuukautta myöhemmin päällikkö Ataman Symon Petlyura ehdotti hankkeita Ukrainan liittymiseksi Venäjälle liittovaltion pohjalta Valkoisen armeijan komennolle. Mutta olosuhteita, joissa Petlyura silloin oli, ei voitu verrata Hetmanin olosuhteisiin. Entente ei tunnustanut UNR:ää ja kieltäytyi puhumasta hakemiston edustajien kanssa. Denikinillä ei sen sijaan ollut pienintäkään halua ryhtyä neuvotteluihin ”separatistin Petlyuran” kanssa. Ukrainan armeija oli tuomittu sotaan kolmella rintamalla ja lisää internointia. Bolshevikit toteuttivat lopulta suunnitelman Ukrainan autonomisesta asemasta osana uudistettua valtakuntaa. Ukraina maksoi tällaisen autonomian holodomorilla ja stalinistisen gulagin viehätysvoimalla.
Jopa hänen aikalaisensa arvioivat "Ukrainan ja Venäjän liiton tutkintotodistuksen" eri tavoin. Hetmanin Ukrainan lennätinviraston päällikkö Dmitri Dontsov piti sitä petoksena: "Se, että kirje julisti liittovaltion olemattoman Venäjän kanssa, ei oikeuta sitä. Valtion riippumattomuuskysymykset eivät ole taktiikkakysymyksiä, vaan periaatteita." Samaan aikaan entinen Sich Riflemen -neuvoston puheenjohtaja Osip Nazaruk, joka henkilökohtaisesti lisäsi muistion "liittovaltion peruskirjasta" hakemiston julistukseen, katui vilpittömästi maanpaossa osallistumisestaan hetmania vastaan suoritettuun kapinaan. Hän ei pitänyt "liittokirjettä" petoksena, "koska Skoropadski liitti Moskovan Ukrainaan, eikä Ukrainaa Moskovaan".