Sotilaallinen arvostelu

Sano muutama sana köyhistä japanilaisista

35
Jotkut sivuston keskusteluissa esitetyt lausunnot saivat minut ajattelemaan (kyllä, parempi myöhään kuin ei milloinkaan) näiden lausuntojen tekijöiden oikeellisuutta joissakin kohdissa. Mistä olen heille kiitollinen. Ja hyvin ajateltuani ja omissa paperivälineissäni, internetissä kynnettynä minun on sanottava teille, hyvät lukijat, vain pari sanaa.

Mitä sota Japania vastaan ​​on meille? Kyllä, Pearl Harbor, Midway, Hiroshima, Nagasaki ja erillinen Hiroshima Neuvostoliiton armeijan Kwantung-armeijalle. Samaan aikaan hyvin, hyvin paljon jäi kulissien taakse. Kyllä, joskus tieto herra S. Ishiista ja hänen "Detachment 731:stään" lipsaa läpi. Kaiken kaikkiaan.

Että historia? Jäävuori. Ja veden alla on piilotettu hyvin dofiga, jonka yritän näyttää sinulle. Mennä.

Kaikki alkoi vuonna 1894, kun Japani päätti taivuttaa Kiinan. Syynä oli halu myöntää Korealle riippumattomuus Kiinasta tai pikemminkin ulkomaisen, erityisesti eurooppalaisen, Korean hallinnan estäminen ja tarkemmin sanottuna sen haltuunotto - se oli Japanin ulkopolitiikan päätavoite.

Kiina hävisi sodan tyylillään - nopeasti ja keskinkertaisesti. Japanilaiset riippuivat kiinalaisista sekä maalla että merellä. Sitten entisen Yhdysvaltain ulkoministerin John Fosterin, joka toimi Qing-dynastian neuvonantajana (hooho, huomio !!!) välityksellä, Shimonoseki-sopimus tehtiin vuonna 1895.

Sopimus koostui 11 artiklasta, joiden mukaan Kiina tunnusti Korean itsenäisyyden, mikä loi suotuisat mahdollisuudet Japanin laajentumiselle Koreassa; luovutti Japanille ikuisesti Taiwanin saaren, Penghun saaret ja Liaodongin niemimaan; maksoi 200 miljoonan liangin korvauksen; avasi useita satamia kauppaa varten; myönsi japanilaisille oikeuden rakentaa teollisuusyrityksiä Kiinaan ja tuoda sinne teollisuuslaitteita. Viimeinen kohta avasi Kiinan muiden valtojen kanssa tekemiin sopimuksiin sisältyvän suosituimmuusperiaatteen nojalla laajat mahdollisuudet ulkomaisen pääoman taloudelliselle tunkeutumiselle Kiinaan (no, ymmärrättehän minkälaisen pääoman).

Japanin Kiinalle asettamat ehdot johtivat Venäjän, Saksan ja Ranskan niin sanottuun "kolminkertaiseen interventioon" - valtuuksiin, joilla oli siihen aikaan jo laajat yhteydet Kiinaan ja jotka siksi kokivat allekirjoitetun sopimuksen etujaan haitalliseksi. Venäjä, Saksa ja Ranska vetosivat 23. huhtikuuta 1895 Japanin hallitukseen vaatien niitä luopumaan Liaodongin niemimaan liittämisestä, mikä voisi johtaa japanilaisten hallintaan Port Arthuriin, kun taas Nikolai II läntisten liittolaisten tukemana oli omat näkemyksensä Port-Arthusta Venäjän jäättömänä satamana.

Japanilaisten oli hylättävä Liaodongin niemimaa. Kolminkertainen interventio johti sen siirtämiseen vuonna 1898 Venäjälle vuokrattavaksi. Ymmärtäminen, että Venäjä oli todella ottanut Liaodongin niemimaan Japanilta sodan aikana, johti Japanin uuteen militarisointiaaltoon, joka tällä kertaa kohdistui Venäjää vastaan. Ja tämä huolimatta siitä, että Japani sai Venäjältä Kwantungin niemimaalta valtavan korvauksen, noin 400 miljoonaa ruplaa hopeana. Pikku juttu tietysti, jos globaalissa mittakaavassa...

Yleisesti ottaen, jos katsot taloudellisesti, voit tuntea myötätuntoa Japania kohtaan. Ei ole ollenkaan selvää, kuinka he asuivat siellä, koska heillä ei käytännössä ollut mineraaleja, kaasua, öljyä ja muita asioita. Lisäksi he onnistuivat elämään hyvin ja vaikeuttamaan naapureidensa elämää. Mutta sitä oli ehdottomasti kehitettävä, ja siksi he ryntäsivät mantereelle kaikin voimin. Ja ruokahalu, kuten tiedät, tulee syömisen yhteydessä.

Vuonna 1903 kiista Venäjän metsäluonnoksista Koreassa ja Venäjän meneillään olevasta Mantsurian miehityksestä johti Venäjän ja Japanin suhteiden jyrkkään huonontumiseen. Japani tavoitteli täydellistä valta-asemaansa Koreassa ja vaati Venäjää puhdistamaan Mantsurian, mitä Venäjä ei voinut tehdä mistään syystä.

Japanilaisten äkillinen hyökkäys ilman virallista sodanjulistusta laivasto Venäjän laivueessa Port Arthurin ulkoradalla yöllä 27. tammikuuta 1904 johti useiden Venäjän laivueen vahvimpien alusten käytöstä poistamiseen ja varmisti japanilaisten joukkojen esteettömän laskeutumisen Koreaan helmikuussa 1904. Toukokuussa 1904 japanilaiset laskeutuivat maihin Kwantungin niemimaalle hyödyntäen Venäjän komennon toimimattomuutta ja katkaisivat rautatieyhteyden Port Arthurin ja Venäjän välillä. Japanilaiset joukot aloittivat Port Arthurin piirityksen elokuun 1904 alussa, ja 20. joulukuuta 1904 linnoituksen varuskunta joutui antautumaan. Japanin piiritystykistö upotti venäläisen laivueen jäännökset Port Arthurissa tai räjäytti heidän oman miehistönsä.

Helmikuussa 1905 japanilaiset pakottivat Venäjän armeijan vetäytymään yleisessä Mukdenin taistelussa, ja 14.-15 he voittivat Tsushiman taistelussa Itämereltä Kaukoitään lähetetyn venäläisen laivueen.

Sota päättyi 23. elokuuta 1905 allekirjoitettuun Portsmouthin sopimukseen, jossa Venäjä luovutti Japanille Sahalinin eteläosan ja sen vuokraoikeudet Liaodongin niemimaalle ja Etelä-Mantšurian rautatielle.

Japanin asettamat vaatimukset olivat seuraavat:

- Japanin toimintavapauden tunnustaminen Koreassa.
- Venäläisten joukkojen vetäytyminen Mantsuriasta.
- Siirto Japaniin Liaodongin niemimaalta ja Etelä-Manchurian rautatieltä (YUMZhD).
- Venäjä maksaa sotilaskustannukset.
- Japanin internoimien venäläisten alusten siirto Japaniin.
- Sahalinin liittyminen Japaniin (japanilaisten joukkojen miehittämä Portsmouthin konferenssin avajaisten aattona).
- Venäjän merivoimien rajoittaminen Kaukoidässä.
- Japanille myönnetään kalastusoikeus Venäjän rannikolla.

Yleensä ruokahalu on juuri oikea tapa. Mutta luojan kiitos Venäjällä oli omansa ase tällä kertaa. Hänen nimensä oli Sergei Yulievich Witte. Tämä mies onnistui kumoamaan kaikki japanilaisten saavutukset, joista hän kumartaa matalalla ja ikuisella muistolla. Sillä selvästikin olisi voinut olla pahempaa, jos joku muu olisi ollut hänen paikallaan.

Venäjän vaatimuksesta konferenssin pöytäkirjaan kirjattiin Japanin velvollisuus olla toteuttamatta Korean suvereniteettiin vaikuttavia toimia ilman Korean hallituksen suostumusta. Japanille oli myös mahdollista asettaa ehto kahden maan asevoimien samanaikaiselle ja rinnakkaiselle vetäytymiselle Mantsuriasta.

Venäjän puoli suostui Moskovan eteläisen rautatien ongelman yhteydessä luovuttamaan Japanille vain sen osan tiestä, joka oli Japanin miehitysvyöhykkeellä, ja vain Kiinan hallituksen suostumuksella.

Venäjä hylkäsi Japanin vaatimukset Sahalinista, internoiduista aluksista, Venäjän merivoimien rajoittamisesta Kaukoidässä ja korvauksista. Sovittiin vain korvaamaan Japanille sotavankien ylläpitokustannukset. Liittyen Venäjän valtuuskunnan lujaan kantaan, joka julisti ensimmäisessä kokouksessa, että "konferenssissa ei ole voittajia eikä häviäjiä", konferenssi oli epäonnistumisen partaalla. Ennen sodan jatkamisen mahdollisuuksia Japani horjui ja kieltäytyi 18. elokuuta 1905 vaatimasta merivoimien rajoittamista, internoitujen alusten myöntämistä ja korvausten maksamista sillä ehdolla, että Sahalinin eteläosa luovutetaan sille ja Sahalinin pohjoisosan palauttamisesta Venäjälle maksetaan 1,2 miljardia jeniä. Venäjä oli valmis myöntämään Sahalinin suhteen, mutta kieltäytyi maksamasta palkkiota pohjoisosan palauttamisesta. Amerikkalaisten puolelta Venäjää seurasi painostus sen pakottamiseksi hyväksymään Japanin ehdot, mutta Witte puolusti lujasti Venäjän kantaa. Koska Roosevelt ei onnistunut saamaan myönnytyksiä Venäjältä, hän kehotti voimakkaasti Japanin puolta olemaan jatkamatta sotaa korvauksen vuoksi. Japanin hallitus päätti lopulta tehdä rauhan ilman korvausta jättäen Sahalinin eteläosan Japanille. Japanin oli myös taattava merenkulun vapaus La Perousen salmessa ja sitouduttava olemaan linnoittamatta Etelä-Sahalinia.
Japanin yleisö piti sopimuksen allekirjoittamista nöyryytyksenä ja aiheutti mellakoita Tokiossa.

Mutta ensimmäisessä maailmansodassa Japani kompensoi kärsimänsä "tappiot".

Heti sodan alkaessa Kiina julisti välittömästi puolueettomuutensa. Japanilaiset ilmestyivät kuitenkin heti pihalle niin sanotun kahdenkymmenenyhden vaatimuksen listan kanssa.

"Vaatimukset" jaettiin viiteen ryhmään. Ensimmäinen niistä sisälsi Kiinan tunnustamisen kaikille Saksan ja Japanin välillä Shandongia koskeville sopimuksille. Siinä määrättiin myös rautateiden rakentamisoikeuksien siirtämisestä Japanille ja tärkeimpien kaupunkien ja satamien avaamisesta Japanille.

Toinen vaatimusryhmä koski Etelä-Mantšuriaa ja Sisä-Mongolian itäosaa. Japani vaati Lushunin (Port Arthur, Ryojun), Dalianin (Far, Dairen), Etelä-Manchurian, Andong-Mukdenin ja Jilin-Chanchunin rautateiden vuokraamista 99 vuodeksi, mikä myönsi japanilaisille oikeuden hankkia ja vuokrata maata, asumisvapauden ja liikettä sekä oikeudet harjoittaa kaivostoimintaa ja harjoittaa kauppaa ja teollisuutta.

Kolmas ryhmä ehdotti Hanyepingin teollisuuskombinan muuttamista yhteiseksi japanilaiseksi ja kiinalaisyritykseksi, joka yhdistää kaivokset ja metallurgiset tehtaat Hanyangissa, Dayessa ja Pingxiangissa.

Neljäs ryhmä kielsi Kiinaa vieraamasta ja vuokraamasta satamia, lahtia ja saaria Kiinan rannikolla.

Lopuksi viides ryhmä tarjosi japanilaisten kutsumisen poliittisten, taloudellisten ja sotilaallisten asioiden neuvonantajiksi Kiinan keskushallintoon, Kiinan maanomistuksen tunnustamisesta japanilaisille temppeleille, sairaaloille ja kouluille, japanilais-kiinalaisen armeijan perustamisesta. tehtaat, joilla on tieteellistä ja teknistä apua Japanista, Japanin oikeudet rakentaa rautateitä Kiinan alueelle, neuvottelut Japanin kanssa rautateiden, kaivosten ja satamien rakentamisesta Fujianin maakunnassa, japanilaisille oikeuden uskonnolliseen propagandaan myöntäminen Kiinassa.

Lyhyesti sanottuna viides ryhmä kaatui ja Kiina ulvoi pahalla äänellä pyytäen apua keneltä tahansa. Kuka tahansa osoittautui... aivan oikein, USA. Tunteessaan uhan "avoimien ovien politiikalle Kiinassa", Yhdysvaltain ulkoministeri William Bryan hyväksyi "Bryan Note" -kirjan 13. maaliskuuta 1915, jossa hän tunnusti Japanin "erityiset edut" Manchuriassa, Mongoliassa ja Shandongissa. ilmaisi huolensa Kiinan suvereniteettia vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä. Britannian diplomatia ilmaisi myös tyytymättömyytensä Japanin töykeisiin toimiin Kiinaa kohtaan.

Kiinassa päivää, jolloin Yuan Shikain hallitus hyväksyi Japanin uhkavaatimuksen, patriootit kutsuivat "kansallisen häpeän päiväksi". Kiina astui ensimmäiseen maailmansotaan Ententen puolella toivoen, että tässä tapauksessa sodan jälkeen suurvallat päättäisivät eliminoida Japanin aluevaltaukset. Kun tuli tiedoksi, että Versaillesin konferenssissa kaikki Kiinan valtuuskunnan vaatimukset hylättiin, Kiinassa puhkesi voimakas valtakunnallinen taistelu, joka meni historiaan 4. toukokuuta liikkeenä. Mutta valitettavasti Kiina oli pakenemassa.

Käsiteltyään Kiinan kanssa japanilaiset ryntäsivät innostuneesti "tarttumaan". Lisäksi he kaappasivat saksalaisten entisten ystävien-asetovereiden omaisuutta. elo-syyskuussa 1914 japanilaiset maihinnousujoukot valloittivat Yapin, Marshallin, Carolinen ja Marianan saaret. Jaluitin vangitsemisen jälkeen Marshallinsaarilla amiraali Taminin laivue ilmestyi 12. lokakuuta kauniiseen Trukin satamaan Carolinesaarilla. Kontra-amiraali Tatsuo Matsumuran laivue valtasi 1. lokakuuta Saksan Rabaulin sataman Uuden-Britannian saarella. Vuoden 1914 lopussa 4 japanilaista alusta oli Suvan satamassa Fidžillä ja kuusi Trukissa. Marraskuun 6 alussa ainoa Saksan hallinnassa oleva Tyynenmeren alue oli Qingdaon satamalinnoitus. Totta, ei kauaa, koska raivoon tulleet japanilaiset vangitsivat hänet ensi vuoden loppuun mennessä.

Yleisesti ottaen vuosien 1914–1918 maailmansota antoi Japanin valtakunnalle mahdollisuuden perustella titteliään: alueellisesta vallasta se muuttui, jos ei maailmanvallaksi, niin ainakin Aasian ja Tyynenmeren voimakkaaksi hallitsevaksi valtakunnaksi. Vuoden 1918 loppuun mennessä japanilaiset joukot miehittivät entisen Saksan Shandongin ja Tyynenmeren alueen lisäksi osan varsinaisen Kiinan alueesta, osan Pohjois-Mantšuriasta ja osan Itä-Siperiasta. Kaikki ei kuitenkaan ollut niin sujuvaa, Aasian Venäjällä ja Kiinassa keskittyminen ei ollut läheskään valmis. Tietyt sodan seuraukset olivat uudet suhteet eiliseen liittolaiseen, ensisijaisesti Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin. Keskinäinen vihamielisyys ja vihamielisyys johtivat anglo-japanilaisen liiton katkeamiseen vuonna 1921 (välittömästi Venäjän yhteisten operaatioiden päättymisen jälkeen). Yhdysvalloille Japani ei koskaan lakannut olemasta mahdollinen vihollinen. Tämä johti Japanin ja Saksan lähentymiseen. Uuden sodanjälkeisen realiteetin seuraukset ja tulokset ovat kaikkien tiedossa.

Tämän seurauksena he taistelivat ja taistelivat, mutta he eivät saaneet paljon. Tarkemmin sanottuna he saivat sen, mutta eivät niin paljon kuin halusivat. Lisäksi japanilaiset potkittiin edelleen Siperiasta. Politiikka vaati edelleen palaamista siihen, mikä oli jo ohitettu. Eli Kiinaan.

Yleisesti ottaen maiden välisiä suhteita ei voitu kutsua rauhanomaisiksi. Vuodesta 1929 lähtien esiintyi jatkuvasti pieniä konflikteja ja provokaatioita, ja maaliskuussa 1931, järjestäessään provokaation Manchurian rautateillä, japanilaiset aloittivat vihollisuudet ja vuoden loppuun mennessä valloittivat Mantsurian onnistuneesti ja loivat Manchukuon nukkevaltion.

Vuonna 1932 Japani onnistuneesti ja ilman suurta rasitusta itse asiassa katkaisi Shanghain käyttöönsä.

Vuonna 1937 Kiinan haltuunoton toinen vaihe alkoi. Japanilaiset toimivat vakiintuneen provokaatioskenaarion mukaan. Lugouqiaon tapaus 7.07.1937. heinäkuuta XNUMX merkitsi toisen Kiinan ja Japanin sodan virallista alkua. Tapahtuman seurauksena Kiinan joukot hylkäsivät Pekingin ja Tianjinin heinäkuun lopulla - elokuun alussa, Pohjois-Kiina pysyi täysin puolustuskyvyttömänä japanilaisia ​​koneistettuja yksiköitä vastaan, jotka miehittivät sen kokonaan vuoden loppuun mennessä.

8. elokuuta - 8. marraskuuta puhkesi toinen Shanghain taistelu, jonka aikana lukuisat japanilaiset laskeutumisjoukot osana 3. Matsuin retkikuntaa onnistuivat intensiivisellä tuella mereltä ja ilmasta valloittamaan Shanghain kaupungin voimakkaasta vastustuksesta huolimatta. kiinalaiset; Shanghaissa muodostettiin Japani-mielinen nukkehallitus.

Marras-joulukuussa 1937 Japanin armeija aloitti hyökkäyksen Nanjingia vastaan ​​Jangtse-joen varrella kohtaamatta voimakasta vastarintaa. 12. joulukuuta 1937 japanilainen ilmailu teki provosoimattoman ratsian brittiläisille ja amerikkalaisille aluksille, jotka olivat lähellä Nanjingia. Tämän seurauksena tykkivene Panay upposi. Konfliktilta vältyttiin kuitenkin diplomaattisin keinoin. 13. joulukuuta Nanjing kaatui, hallitus evakuoitiin Hankoun kaupunkiin.

Japanin armeija suoritti kaupungissa siviiliväestön verisen joukkomurhan 5 päivän ajan, jonka seurauksena yli 200 tuhatta ihmistä kuoli. Ensimmäinen soitto niin sanotusti.

Nanjingin taistelujen seurauksena Kiinan armeija menetti kaiken säiliöt, tykistö, ilmailu ja laivasto. 14. joulukuuta 1937 Pekingissä julistettiin japanilaisten hallitseman Kiinan tasavallan väliaikaisen hallituksen perustaminen.

Touko-kesäkuussa 1938 japanilaiset ryhmittyivät uudelleen keskittäen yli 200 tuhatta sotilasta ja upseeria ja noin 400 panssarivaunua 400 tuhatta huonosti aseistettua kiinalaista vastaan, joista käytännössä puuttui sotilasvarusteita, ja jatkoivat hyökkäystä, minkä seurauksena Xuzhou (20. toukokuuta) ja Kaifeng (6. kesäkuuta) otettiin. ). Näissä taisteluissa japanilaiset käyttivät kemiallisia ja bakteriologisia aseita. Toisin sanoen he halusivat sisällyttää sen Geneven yleissopimukseen 17. kesäkuuta 1925, ja itse asiassa laitettiin se eroon.

Samaan aikaan Japani järjesti niin kutsutun Changkufeng-tapahtuman (29. heinäkuuta - 11. elokuuta 1938), joka tunnetaan meille Khasan-järven taisteluina. Verukkeena olivat Manchukuon nukkevaltion aluevaatimukset Neuvostoliitolle. Se, miten kaikki päättyi, on hyvin tiedossa.

13. maaliskuuta - 3. huhtikuuta 1939 Nanchang-operaatio eteni, jonka aikana japanilaiset joukot osana 101. ja 106. jalkaväkidivisioonaa onnistuivat merijalkaväen tuella sekä ilmailun ja tykkiveneiden massiivisella käytöllä miehittää kaupungin Nanchang ja monet muut kaupungit. Huhtikuun lopussa kiinalaiset aloittivat onnistuneen vastahyökkäyksen Nanchangia vastaan ​​ja vapauttivat Hoanin kaupungin. Sitten japanilaiset joukot aloittivat kuitenkin paikallisen hyökkäyksen Yichangin kaupungin suuntaan. Japanilaiset joukot saapuivat Nanchangiin uudelleen 29. elokuuta.

Kesäkuussa 1939 amfibiohyökkäysjoukot valtasivat Kiinan Shantoun (21. kesäkuuta) ja Fuzhoun (27. kesäkuuta) kaupungit.

Syyskuussa 1939 kiinalaiset joukot onnistuivat pysäyttämään Japanin hyökkäyksen 18 km Changshan kaupungista pohjoiseen. Lokakuun 10. päivänä he aloittivat onnistuneen vastahyökkäyksen 11. armeijan osia vastaan ​​Nanchangin suuntaan, jonka he onnistuivat miehittämään 10. lokakuuta. Operaation aikana japanilaiset menettivät jopa 25 tuhatta ihmistä ja yli 20 laskeutumisalusta.

Ja samaan aikaan tapahtui pohjoisessa. Khalkhin Golin taistelut (11. toukokuuta - 15. syyskuuta 1939) nimettiin Khalkhin Gol -joen vuoksi, joka virtaa taistelukentän läpi; Japanissa ne tunnetaan Nomohanin tapauksena (läheisen Nomohanin kylän vuoksi). Konfliktin syynä oli kiista Mongolian ja Manchukuon välisen rajan rajaamisesta. Konfliktin alussa japanilaiset joukot onnistuivat miehittämään osan Mongolian alueesta, mutta jo elokuussa japanilainen ryhmä saartoi puna-armeijan joukot Khalkhin Golin alueella ja voitti.

Tuloksena 13. huhtikuuta 1941 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimus, joka takaa Neuvostoliitolle, että Japani ei osallistu Neuvostoliiton Kaukoidän sotaan, jos Saksa vielä aloittaa sodan Neuvostoliiton kanssa.

Tuolloin Japani hallitsi ¼ Kiinan alueesta, pääasiassa Keltaisenmeren rannikkoalueita.

Mutta se vain sai ruokahalun.

Japani yritti syrjäyttää imperialistiset kilpailijansa - Yhdysvallat, Iso-Britannia ja muut siirtomaavallat - Kaakkois-Aasiasta, Etelämeren alueelta ja kaapata niiden hallinnassa olleet raaka-aineiden ja elintarvikkeiden lähteet. Japania houkuttelivat erityisesti Etelä-Indokiinan, Malajan, Hollannin Intian ja Filippiinien luonnonvarat. Hän oli kiinnostunut hankkimaan öljyä, tinaa ja kumia. Malayan ja Hollannin Intian osuus maailman kumin tuotannosta oli 78 prosenttia ja tinasta 67 prosenttia. Vuonna 1940 täällä tuotettiin noin 9 miljoonaa tonnia öljyä. Näistä maista viedystä tinasta 90 prosenttia ja kumista lähes 75 prosenttia meni Yhdysvaltoihin.

Japanin monopolien kasvavat vaatimukset Ranskan ja Hollannin "omistajattomiin" siirtomaihin (jotka olivat tuolloin Saksan miehittämät), Amerikan ja Ison-Britannian omistukseen Tyynellämerellä ja koko Kiinan alueelle johtivat entisestään ristiriitojen pahentamiseen. Japani toisaalta ja Yhdysvallat ja Iso-Britannia - toisaalta.

Washington ei ajatellut heikentää asemaansa Tyynellämerellä, ei halunnut luovuttaa japanilaisille hollantilaisia, ranskalaisia ​​ja muita siirtomaita, joita amerikkalaiset itse väittivät. Siksi Yhdysvaltain hallitus hylkäsi neuvottelujen aikana esitetyt Japanin ehdotukset, jotka todistavat Tokion halusta vakiinnuttaa hegemonia Kiinassa, Kaakkois-Aasiassa ja Etelämeren maissa. Roosevelt oli erittäin älykäs poliitikko.

Japanin seuraava aggressiivinen askel etelässä oli sen Indokiinan eteläosan miehitys. Vastauksena Yhdysvaltain hallitus ilmoitti laajentavansa lisenssijärjestelmää öljyn viennille Japaniin Yhdysvaltain itärannikon osavaltioista. Mutta tämä toimenpide ei estänyt japanilaisia ​​militaristeja. Pakottamalla Ranskan allekirjoittamaan sopimuksen Japanin armeijan sotilastukikohtien käytöstä Etelä-Indokiinassa 23. heinäkuuta Japani miehitti alueen.

Kun Japanin asevoimat vapautettiin Malayan, Singaporen, Hollannin Intian ja Filippiinien läheisyydessä, Rooseveltin hallitus määräsi 25. heinäkuuta 1941 vientikiellon öljyn viennille Japaniin ja jäädytti kaikki japanilaiset varat Yhdysvalloissa. Niin teki Iso-Britannia ja Alankomaat. Japanin hallitus puolestaan ​​teki samoin näiden maiden omaisuuden kanssa. Tässä on se, mistä olemme puhuneet...

1. elokuuta 1941 tuli voimaan Yhdysvaltojen kielto viedä Japaniin kaikkia tärkeitä strategisia materiaaleja. Myös sotilaallisiin toimenpiteisiin ryhdyttiin: Filippiinien armeija joutui Yhdysvaltain komennon hallintaan, ja joukko amerikkalaisia ​​sotilaallisia neuvonantajia lähti Kiinaan.

Japani hyökkäsi 8. joulukuuta 1941 Hongkongin, Filippiinien, Thaimaan ja Malayan brittiläistä siirtomaata vastaan, koska se arvioi tätä hyökkäysteoksi, joka voisi johtaa maan romahtamiseen. Samaan aikaan (muodollisesti 7. joulukuuta aikavyöhykkeiden erojen vuoksi) japanilaisen lentotukialuksen muodostelman lentokoneet hyökkäsivät amerikkalaisen laivaston kimppuun Pearl Harborin satamassa.

Britannian, Intian, Hollannin ja Australian asevoimat eivät pystyneet vastustamaan Japanin joukkoja. 10. joulukuuta 1941 japanilaiset lentokoneet upposivat brittiläisen taistelulaivan Prince of Walesin ja risteilijän Repulsen Etelä-Kiinan merellä yrittääkseen estää japanilaisia ​​hyökkäämästä Singaporeen maalta. 21. joulukuuta Thaimaan hallitus solmi liiton Japanin imperiumin kanssa. 25. joulukuuta Hongkong valloitettiin, samaan aikaan amerikkalaisten tukikohdat Guamin ja Waken saarilla kaatuivat.

Tammikuussa 1942 Japani hyökkäsi Burmaan, Hollannin Itä-Intiaan, Uuteen-Guineaan ja Salomonsaarille. Manilan, Kuala Lumpurin ja Rabaulin kaupungit vangittiin. 15. helmikuuta 1942 Singapore kaatui (japanilaiset hyökkäsivät merestä vallitsemattomaan linnoitukseen maalta), 130 000 ihmistä vangittiin. Samaan aikaan Singaporeen hyökänneiden japanilaisten joukkojen määrä oli vain noin 35 XNUMX. Myös Bali ja Timori putosivat helmikuussa.

Jaavanmeren taistelussa (27. helmikuuta ja 1. maaliskuuta 1942) liittoutuneiden laivastojoukot kärsivät murskaavan tappion Japanin saattajajoukolta: 5 liittoutuneiden risteilijää ja 5 hävittäjää upotettiin. 9. maaliskuuta liittoutuneiden joukot antautuivat Jaavan saarella.

Brittijoukot ajettiin ulos Rangoonin kaupungista Indo-Burman rajalla, minkä ansiosta japanilaiset pystyivät katkaisemaan yhteyksiä liittolaisten ja Chiang Kai-shekin armeijan välillä. Yhdysvaltain joukot Filippiineillä vastustivat 8. toukokuuta 1942 saakka, jolloin loput 60,000 10,000 filippiiniläistä ja XNUMX XNUMX amerikkalaista sotilasta antautuivat.

Japanilaiset lentokoneet käytännössä tuhosivat liittoutuneiden ilmajoukot Kaakkois-Aasiassa ja alkoivat hyökätä Pohjois-Australiaan. Japanilainen lentotukialuksen muodostelma hyökkäsi Intian valtamerelle ja upotti englantilaisen lentotukialuksen Hermesin, 2 risteilijää ja 2 hävittäjää.

Rakas, jos tämä ei ole blitzkrieg, niin pyydän anteeksi. Japanin aluehankinnat eivät ole vain verrattavissa saksalaisiin, vaan ylittivät ne merkittävästi. Tässä voidaan vetää tietty rinnakkaus, sillä se, mitä japanilaiset todella vangitsivat vuosina 1941-42, oli otettava heiltä pois vuoteen 1945 asti.

Joten mitä meillä on. Meillä ei ole edes Saksan analogia, vaan hyökkääjä, joka on häntä huomattavasti parempi, sekä pyrkimyksissä että kyvyissä. Ja harjoittaa alueiden kaappauspolitiikkaa, varsinkin ottamatta huomioon mitään. Esimerkkejä? Ole kiltti.

13. joulukuuta 1937 japanilaiset murtautuivat Nanjingiin ja murhasivat siviiliväestön. Noin kuuden viikon ajan sotilaat polttivat ja ryöstivät kaupunkia, tuhosivat sen asukkaita mitä julmimmilla tavoilla ja raiskasivat naisia. Kiina arvioi kärsineiden siviilien lukumääräksi 300 000 kuollutta ja yli 20 000 raiskattua naista (XNUMX-vuotiaista tytöistä vanhoihin naisiin). Sodan jälkeisten tuomioistuinten mukaan kuolleiden määrä oli yli kaksisataa tuhatta. Yksi syy lukujen eroihin on se, että osa tutkijoista laskee Nanjingin verilöylyn uhrimäärään vain kaupungin rajoissa kuolleet, kun taas toiset ottavat huomioon myös Nanjingin läheisyydessä kuolleet.

15. helmikuuta 1942 japanilaiset miehittivät Britannian siirtomaa Singaporen, miehitysviranomaiset päättivät tunnistaa ja poistaa kiinalaisen yhteisön "japanilaisvastaiset elementit". Tämä määritelmä sisälsi kiinalaiset osallistujat Malaijan niemimaan ja Singaporen puolustukseen, Britannian hallinnon entisiä työntekijöitä ja jopa tavallisia kansalaisia, jotka tekivät lahjoituksia Kiinan avustusrahastoon. Teloituslistoilla oli myös ihmisiä, joiden ainoa vika oli, että he syntyivät Kiinassa. Tätä operaatiota kutsuttiin kiinalaisessa kirjallisuudessa "Suk Ching" (kiinasta karkeasti käännettynä "selvitys, puhdistus"). Kaikki Singaporessa asuvat XNUMX–XNUMX-vuotiaat kiinalaiset miehet kävivät erityisten suodatuspisteiden läpi. Ne, jotka japanilaisten mukaan saattoivat muodostaa uhan, vietiin kuorma-autoihin siirtokuntien ulkopuolella ja ammuttiin konekivääreistä.

Pian "Suk Ching" -operaation toiminta laajennettiin Malaijan niemimaan alueelle. Siellä Japanin viranomaiset päättivät henkilöresurssien puutteen vuoksi olla suorittamatta tutkimuksia ja yksinkertaisesti tuhota koko Kiinan väestön. Onneksi jo maaliskuun alussa operaatio niemimaalla keskeytettiin, koska japanilaisten oli siirrettävä joukkoja muille rintaman sektoreille.

Kuolleiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Singaporen ja Ison-Britannian viranomaisten mukaan 100 000 ammuttiin, vaikka on mahdollista, että sodanjälkeisten tuomioistuimien aikana ilmaistu luku 50 000 on realistisempi.

10. helmikuuta 1945, Manila Punaisen Ristin sairaalan rakennukseen ryntäneet sotilaat järjestivät siellä joukkomurhan säästäen lääkäreitä, sairaanhoitajia, potilaita ja jopa lapsia. Sama kohtalo koki Espanjan konsulaatin: noin XNUMX ihmistä poltettiin elävältä legaatiorakennuksessa ja pistettiin puutarhassa. Myös Manilan läheisyydessä tapahtui joukkomurha ja tuho, esimerkiksi japanilaiset tuhosivat kokonaan Calamban kaupungin viiden tuhannesosan väestöstä ja kaupunki poltettiin. Munkkeja ja nunnia, koululaisia ​​ja opettajia teurastettiin luostareissa ja katolisissa kouluissa.

Varovaisimman arvion mukaan Manilan verilöylyssä kuoli yli 100 000 siviiliä.

Bataan kuolemanmarssi huhtikuussa 1942 noin. Luzon tuntuu päiväkodilta. Siellä kuoli noin 1 18 amerikkalaista sotilasta ja 19 XNUMX-XNUMX XNUMX filippiiniläistä.

Osasto 731 - tiedot tuhottu, määrät vaihtelevat 3 - 10 tuhatta ihmistä.

Osasto 100 ja osasto 516 tuhosivat myös huolellisesti kaikki asiakirjat ja raportit, mutta arvioiden "vahingossa tapahtuneita" rutto-, pernarutto- ja muita "loukkuja" osastojen "työpaikoilla" Kiinan hallitus ilmoitti 100 000 ihmisen luvuksi.
Luku on kiistanalainen, ei todistettu millään tavalla, koska se ei ollut aikaisemmin kaksoisjohtajuuden maassa, eikä edes sodan aikana. Ja sodan jälkeen kukaan ei ottanut erityisesti huomioon Kiinan mielipidettä. Mutta ilmeisesti miehitetyillä alueilla japanilaiset, heidän kynänsä rodullisen paremmuuden suhteen, kohtelivat kiinalaisia ​​kaikkialla muilla kuin soijamakeisilla.

Teen sen yhteenvedon. Puhuminen Japanin armeijan "valmistautumattomuudesta" sotaan on lievästi sanottuna typerää. No, sellaisen maan armeija, joka ei todellakaan elänyt maailmassa, ei voi olla valmis sotaan. Ja itse asiassa hän taisteli ilman taukoa uusista alueista. Siinä hän itse asiassa onnistui suuresti. Valtanut Korean, neljänneksen Kiinasta ja lähes koko Tyynenmeren alueen. Ja USA:n, Ison-Britannian, Australian, Uuden-Seelannin ja jopa venäläisten yhdistetty joukkue jouduttiin potkimaan sieltä pois ja karkoittamaan atomipommeja.
Mitä tulee edellä mainittuun Kwantung-armeijaan, se on vielä yksinkertaisempi täällä. Voit puhua paljon hänen heikosta taisteluhengestä (tämä on sen jälkeen, kun hän teki kaikki "hankinnat" mantereella!), Vanhentuneista tankeista, huonoista lentokoneista, jotka sopivat vain kiinalaisten ajamiseen, lyhyesti sanottuna, voit ripustaa räkän. pitkä aika. Mutta luvut ovat seuraavat: 1 miljoona 320 tuhatta ihmistä, 1150 tankkia, 1900 lentokonetta, 6500 asetta ja laivoja oli.

Voidaan väittää paljon siitä, että uusien divisioonien ja prikaatien järjestämiseen japanilaiset voisivat käyttää vain kouluttamattomia nuorempia varusmiehiä ja rajoitetusti soveltuvia vanhempia reserviläisiä. Kyllä, kesällä 1945 kutsuttiin 250 tuhatta, jotka lähetettiin vahvistamaan jo olemassa olevaa ryhmää. Mutta loput, anteeksi, riittivät taistelemaan ... He sanovat, että äskettäin perustetuissa japanilaisissa divisioonoissa ja prikaateissa Manchuriassa taisteluhenkilöstön pienen määrän lisäksi tykistö puuttui usein kokonaan. Mutta nämä ovat intiaanien ongelmia, joista sheriffi ei välitä. Vuonna 1941 meiltä puuttui myös paljon asioita.

Ja se, että meillä oli parempia hävittäjiä ja parempia varusteita - niin anteeksi, mitä halusit?

Itse asiassa japanilaisten pitäisi olla erityisen kiitollisia meille tästä pogromista. Sillä jos Neuvostoliitto ei olisi rikkonut hyökkäämättömyyssopimusta eikä olisi repinyt Kwantung-armeijaa ripauksiin, olisi voinut olla toinen vaihtoehto. Esimerkiksi tämän armeijan osien siirto Japaniin. Osavaltiot eivät olleet lainkaan innokkaita taistelemaan näiden saarten puolesta, koska he luulivat, että ne kohdataan siellä täysillä. Ja aivan luonnollisesti he olisivat heittäneet vielä pari pommia. Sano ei? Kyllä helppoa! Joten sanotaanpa kiitos.

Minusta se tosiasia, että Japani on ikuinen hyökkääjä, on kiistaton. Koska vielä nykyäänkin he jatkavat alueiden ajamista, mutta jo, luojan kiitos, puhtaasti laillisesti. Tämä on minulle Kurileista, aluekiistasta Kiinan kansantasavallan ja Kiinan tasavallan kanssa Senkakun saarten omistuksesta, kiistasta Korean tasavallan kanssa Liancourt-saarten omistuksesta...

Haluat elää... Ja elää hyvin - vieläkin vahvemmin.

Se on sana, jota puhun japanilaisista köyhistä ja valmistautumattomista sotaan. Joten he haravoivat täysin oikeutetusti (no, atomipommeja oli vaatimaton mielestäni liikaa, samoin kuin fosforimattopommituksista) ja ansaitusti. Älä siis vähättele niiden ihmisarvoa, jotka palauttivat heidät takaisin saarille pysyvään asuinpaikkaan. Armeija oli erinomainen, laivasto oli ehdottomasti hyvä, lentokoneet myös. Ja he tiesivät kuinka taistella, mutta siinä kaikki, mitä he tekivät.
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. xorgi
    xorgi 26. marraskuuta 2012 klo 07
    + 18
    Paljon kiitoksia kirjoittajalle. Todella mielenkiintoista.
    19-luvun toinen puoli. Erittäin mielenkiintoista aikaa, Venäjän vallankumoukset, saksalainen ja japanilainen militarismi kasvaa sieltä.
    1. Kaa
      Kaa 26. marraskuuta 2012 klo 10
      + 10
      Lainaus xorgilta
      Erittäin mielenkiintoista aikaa, Venäjän vallankumoukset, saksalainen ja japanilainen militarismi kasvaa sieltä.

      Vastaus on ilmeinen:
      "Venäläis-Japanin sota 1904-1905 syntyi tsaari-Venäjän ja militaristisen Japanin aggressiivisten pyrkimysten yhteentörmäyksen seurauksena. Yhdysvaltojen ja Englannin imperialistilla oli suuri rooli sen purkamisessa. He harjoittivat kaksoispolitiikkaa Japani ja Venäjä yrittävät kaikin mahdollisin tavoin heikentää kilpailijoitaan Kaukoidässä pärjätäkseen Kaakkois-Aasiassa. Myös saksalaiset imperialistit olivat kiinnostuneita Venäjän ja Japanin välisestä konfliktista, jotka alkoivat toteuttaa laajaa laajentumisohjelmaa eri alueilla maapallolla. http://abakus.narod.ru/russo-japanese/rost.htm
      Brittimonopolien etujen nimissä Englanti käynnisti yhdessä muiden imperialististen valtojen kanssa ensimmäisen maailmansodan. Brittiläiset valtiomiehet ja porvarillinen historiografia ovat luoneet hyvin laajalle levinneen legendan, jonka mukaan Britannian hallitus teki kaikkensa estääkseen ensimmäisen maailmansodan syttymisen, ja Englanti astui sotaan "välttämättömästä" puolustaakseen "sopimusten pyhyyttä", "kansainvälistä oikeutta". ", "oikeus", "pienten valtioiden vapaus" ja vastaavat korkeat moraaliset periaatteet. Tämä legenda on kuitenkin vain taitava naamio Englannin todellisesta roolista maailman imperialistisen sodan käynnistämisessä ja tavoitteista, joita brittiläiset hallitsevat piirit pyrkivät tässä sodassa. Lontoo halusi sotaa. Siksi he käyttäytyivät niin, että Berliinissä ja Wienissä he toivoivat Englannin puolueettomuutta, kun taas Pariisissa ja Pietarissa he luottivat lujasti hänen väliintuloonsa. http://www.ckofr.com/istoriya/178-truhanovskij-vneshnyaya-politika-anglii
      Yhdysvallat ja Britannia osoittivat kyynistä välinpitämättömyyttä Kiinan kohtaloa kohtaan. Lisäksi he tarjosivat Japanille taloudellista apua ja suoraa sotilaallista tukea. Yhdysvallat oli tärkein niukkojen materiaalien ja strategisten raaka-aineiden toimittaja Japanin teollisuudelle. Välittömästi sen jälkeen, kun japanilaiset joukot hyökkäsivät Kiinan koillisprovinsseihin, sotilasstrategisten materiaalien virtaus moninkertaistui. Bensiinin tuonti oli täysin amerikkalaisten yritysten hallinnassa. Yhdysvaltain laivaston edustajat uskoivat, että sotilasvarusteiden myyminen Japaniin ei ollut vain sallittua, vaan myös toivottavaa. Englanti toimitti hänelle myös aseita ja niukkoja materiaaleja. Japani ilmoitti menestyksestään rohkaisemana 27. maaliskuuta 1933 virallisesti eroavansa Kansainliitosta. Mutta Japanin suhtautuminen Kansainliittoon ei muuttanut USA:n ja Englannin politiikkaa. » http://www.protown.ru/information/hide/4877.html
      Koko historiallinen vastuu toisen maailmansodan purkamisesta on Saksalla, Ranskalla ja Isolla-Britannialla. Välillisesti myös Puola on syyllinen siitä, että se kieltäytyi osallistumasta Saksan vastaiseen liittoumaan yhdessä Neuvostoliiton kanssa ja luottaa täysin Ranskan ja Ison-Britannian takeisiin. Jos he olisivat aloittaneet sotilaallisen toiminnan Hitleriä vastaan ​​sopimusehtojen mukaisesti välittömästi Puolaan hyökätessään, niin Hitlerin päivät olisivat olleet luettuja. Puolan idästä saatujen iskujen ja Ranskan ja Ison-Britannian yhdistettyjen voimien alaisuudessa Saksa antautui muutaman päivän kuluttua. Mutta sen sijaan Ranska ja Englanti järjestivät "outo sodan". Tässä ovat toisen maailmansodan todelliset syylliset. . http://maxpark.com/community/2039/content/870205
    2. pyökki
      pyökki 26. marraskuuta 2012 klo 12
      +5
      artikkeli on kirjoitettu hyvässä hengessä ja siksi kirjoittaja nappaa +
    3. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus 26. marraskuuta 2012 klo 19
      +2
      Sama Banshee, kerron teille.
  2. Sahalin
    Sahalin 26. marraskuuta 2012 klo 07
    + 22
    Alexander, tuen täysin artikkeliasi.
    Japanilaiset tekivät Kiinan miehityksen aikana niin monia julmuuksia, että SS kadehtivat heitä. Kiinassa tuhottiin satoja tuhansia ihmisiä, vankien ja internoitujen epäinhimillinen julmuus oli japanilaisille aivan tavallista toimintaa, joten he saivat ansaitusti räkän.
    Sillä se tosiasia, että isoisämme maadoivat Kwantungin armeijaryhmän kaikkien sotataiteen kanonien mukaan, kumartaa matalalle ja ikuiselle kunnialle. Ja se, että nyt kaikenlaiset liberaalit kauhistukset yrittävät vähätellä sotilaiemme ansioita, ei ole yllättävää, nyt joitain viisaita miehiä ja Stalingradin taistelua verrataan lenkkeilyyn hiekassa lähellä El Alameinia, mutta se mitä he vertaavat, ovat valmiita. huutaa käheyteen asti ja kuinka Libyan hiekka päätti toisen maailmansodan lopputuloksen.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 26. marraskuuta 2012 klo 08
      +3
      Lainaus: Sahalin

      Alexander, tuen täysin artikkeliasi.

      Sergey, artikkelin on kirjoittanut Roman (Banshee) hi
      1. Sahalin
        Sahalin 26. marraskuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus: Alexander Romanov
        Sergey, artikkelin on kirjoittanut Roman (Banshee)


        oho... anteeksi... kiitos oikaisusta hi
    2. Kaa
      Kaa 26. marraskuuta 2012 klo 14
      +4
      Lainaus: Sahalin
      Japanilaiset tekivät Kiinan miehityksen aikana niin monia julmuuksia, että SS kadehtivat heitä.

      On aika nostaa kanne kiinalaisten ja korealaisten holokaustista ja vaatia Japanilta korvauksia, ei anteeksipyyntöä:
      "Vuodesta 1910 vuoteen 1945 Japanin viranomaiset poistivat väkisin enemmän kuin 8,4 miljoonaa korealaista, joista noin miljoona kuoli. Vuonna 1965 Japani normalisoi suhteet Etelä-Koreaan, mutta Pjongjangin ja Tokion välisiä diplomaattisuhteita ei ole vielä solmittu." http://spb.kp.ru/online/news/1013201/
      "Kun otetaan huomioon kommunististen sissien ja kadonneiden joukossa kuolleiden menetykset, Kiinan asevoimien peruuttamattomat menetykset ylittivät varmasti yli 2 miljoonaa ihmistä1 *. Erityisesti Urlanis arvioi kuolleiden kiinalaisten sotilaiden lukumääräksi 2,5 miljoonaa ihmistä, mutta ehkä tämä luku Mitä tulee Kiinan siviiliväestön menetyksiä koskeviin tietoihin, ne ovat puhtaasti ehdollisia, joten V. Erlikhman arvioi ne 7,2 miljoonaksi ihmiseksi ja lisää 2,5 miljoonaan kuolleeseen sotilashenkilöön 300 XNUMX vankeudessa kuollutta. kokonaistappioluku oli 10 miljoonaa, tosin ei ole olemassa luotettavia tietoja kiinalaisten vankien kokonaismäärästä tai siitä, kuinka moni heistä tarkalleen kuoli." http://magazines.russ.ru/continent/2006/128/so10.html
      Se on epäreilua, Saksa joutui maksamaan tästä korvausta, mutta miksi japanilaiset ovat parempia?
      1. Igarr
        Igarr 26. marraskuuta 2012 klo 16
        +1
        Kaakkois-Aasian vangitsemisessa japanilaisia ​​auttoi suuresti heidän iskulauseensa - "Aasia aasialaisille".
        He ikään kuin potkivat pois "kalpeanaamiset". He vapauttivat kaikki "valkoisten mestareiden" tyranniasta.
        Se toimi aluksi.
        Sitten se pysähtyi.
        ....
        Hyvä artikkeli.
        Kiitos Roman.
  3. saalistaja.3
    saalistaja.3 26. marraskuuta 2012 klo 07
    + 21
    koko sodan ajan, huolimatta vaikeasta tilanteesta rintamilla, jouduimme pitämään kolme armeijaa Kaukoidässä. Suuren isänmaallisen sodan aikana japanilaiset eivät lopettaneet Venäjän vastaisten provokaatioiden järjestämistä, jotta mahdollisimman monet joukkomme pysyisivät Kaukoidässä. Vuonna 1941 japanilaiset joukot rikkoivat maarajamme 136 kertaa, vuonna 1942 - 229 kertaa, vuonna 1943 - 433 kertaa. Japanin laivasto esti Neuvostoliiton Kaukoidän satamat. Kesästä 1941 vuoden 1944 loppuun pidätettiin 178 alustamme ja japanilaiset sukellusveneet torpedoivat kolme alustamme.
    Vasta elo-syyskuussa 1945 kätemme ylsivät siihen pisteeseen, että ryöstimme Japania vastaan.

    Kannattaako siis sääliä japanilaisia ​​ja antaa heille auttava käsi? Vai luuletko, että japanilaiset koskettavat ja lakkaavat vaatimasta laillisesti louhimiemme saarten palauttamista?


    Älä odota: heidän mentaliteetillaan, mitä luemme sääliksi, he pitävät tyhmyyttä - keskeneräinen vihollinen, toipuessaan, haluaa ehdottomasti kostaa, ja he lakkaavat kunnioittamasta sääliä ja myötätuntoa osoittavia.

    E. Velizarov
  4. sergo0000
    sergo0000 26. marraskuuta 2012 klo 08
    +5
    Loistava artikkeli! Kiitos Roman täydellisestä linjauksesta joillekin "köyhille" japanilaisille liian sympaattisille. Luulen, että tällä artikkelilla et ole heikosti soveltanut niitä heidän liiallisen liberaalisti suvaitsevaisesti viritettyihin kieleihin! vinkki
    Odotellaan vastausta huutoa ja hajua!
    Vaikka epäilen, että he pystyvät vastustamaan!5+
  5. kettuja
    kettuja 26. marraskuuta 2012 klo 08
    0
    kiitos, mutta amereilla ei ollut uraanipommeja... mutta he pystyivät helposti katkaisemaan puolet Kiinasta.
  6. valokordin
    valokordin 26. marraskuuta 2012 klo 08
    +5
    Artikkeli on erinomainen, eikä ole mitään säälittävää japanilaisia ​​ja sairaanhoitajia irtisanottavaa, siitä, että he tekivät vähän pommi-iskuja, silloin ne olisi pitänyt pyyhkiä pois maan päältä. Japanilaisten tekemät kauhut ylittivät jopa Berliinin liittolaistensa kauhut. On välttämätöntä, millaisia ​​ei-ihmisiä olla.
    1. Roman Skomorokhov
      26. marraskuuta 2012 klo 09
      +7
      Kiitos, mutta selvennän tässä hieman julmuuksia. Se on vain reilua.

      10. maaliskuuta 1945 334 amerikkalaista pommikonetta pudottivat arviolta 3 000 tonnia fosforipommia. Tuli myrsky, kuten Dresdenissä. Japanilaisten tietojen mukaan noin 100 000 ihmistä kuoli. Joten kysymys on edelleen avoin amerikkalaisten kanssa ...
      1. bart74
        bart74 27. marraskuuta 2012 klo 01
        0
        Kiitos artikkelista. Selkeä tosiasioiden esitys yksinkertaisella kielellä. No, japanilaiset olivat siellä missä heidän pitäisi olla. Yleisesti ottaen upea fanaattisten työnarkomaanien kansa. Sellaisia ​​jälkikiinalaisia ​​(toisen maailmansodan jälkeen he myös aloittivat kiinalaisina, he varastivat kaiken, kopioivat kaiken). No, yleisesti ottaen tässä asiassa luulen, että olet minua ymmärtävämpi. Kiitos vielä artikkelista!
  7. awg75
    awg75 26. marraskuuta 2012 klo 08
    +5
    balalaika heille eikä Kurileille
    1. Galina
      Galina 26. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      awg75
      "balalaika heille eikä Kurileille"
      Ei edes balalaikaa. Ja sitten he piristyvät...
  8. VladimirZ
    VladimirZ 26. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    Japanilaiset haluavat edelleen kaapata Venäjän, Korean ja Kiinan ulkomaisia ​​alueita vaatien "maittensa" palauttamista heille.
    Heidän kanssaan flirttailevan Venäjän johdon kanta niin sanotuista "pohjoisista alueista" on käsittämätön.
    On tarpeen antaa selkeä vastaus "ei tule paluuta missään olosuhteissa" Kaliningradin alueen (entinen Preussi ja Koenigsberg) esimerkkiä noudattaen, muuten he aloittavat badyagin joistakin saarten yhteiskäytön ehdoista, he lupaavat jotain saarilla meneillään olevissa neuvotteluissa.
    He toivovat näkevänsä Venäjän heikkouden, esimerkiksi pohjoiset merialueet Tšukotkan alueella, Norja sen mukana olevilla rannikkomerialueilla, Kiinaan suuntautuvat maa-alueet Habarovskin alueella ja useita saaria Amurin alueella, mukaan lukien Damanski-saari. , jotka ovat jo luovuttaneet Yhdysvalloille. En puhu Venäjän alueista, jotka annettiin entisille "veljellisille" liittotasavallaille ja nyt suvereeneille ulkomaille.
    He unohtavat Venäjän johdon - aloita vain Venäjän maiden luovuttaminen, kaikki viedään. Venäjä pysyy Moskovan ruhtinaskunnan sisällä.
  9. Armata
    Armata 26. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    Kiitos Roman artikkelista. Opimme paljon naapureistamme.
  10. Urganov
    Urganov 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    Suuret kiitokset Romanille lyhyestä (ja samalla riittävästä) Japanin silloisen sotahistorian systematiikasta. Ja kotitalouden tasolla minulla on anoppini muistoja palvelemisesta Sahalinilla 46-52-vuotiaana niiden kanssa, jotka taistelivat japanilaisten kanssa Berliinin jälkeen.
  11. Gavril
    Gavril 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    Kirjoitettu loogisesti ja helposti saatavilla, valtava plussa kirjoittajalle!
  12. Lazer
    Lazer 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    Japanilaiset teurastivat ihmisiä vähintään natsit, ehkä enemmänkin, joten japanilaiset ovat minusta epäluuloisia.
  13. ariy_t
    ariy_t 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Hmm .... Japanilaiset ..... Tämä on Yapovin (Jumala suo minulle anteeksi) suojeluksessa RFP (Venäjän fasistinen puolue) syntyi ROVS:ien perusteella ... Heidän joukkonsa söivät ihmisiä .. Ja kepetai ylitti huomattavasti Gestapon ...
  14. IljaKuv
    IljaKuv 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Aasialaisen ulkonäön ovelat kasvot "olivat täysin valmistautumattomia sotaan" ja vielä enemmän unohtivat samuraiden kunniansa, he taistelivat vanhusten ja lasten kanssa.
  15. Wertynskiy
    Wertynskiy 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Liityn kaikkiin kiitos. Yleensä naapurimme on sellainen, että hänen kanssaan tarvitsee puhua vain rajusti ja vain voima-asennosta, kuten kaikkien muidenkin kanssa. Anna vapaat kädet, he vievät koko Siperian.
  16. Ross
    Ross 26. marraskuuta 2012 klo 11
    +6
    Vähän Wittestä. Kirjoittaja liioitteli rooliaan hieman. Ovela Masson, juuri hän ehdotti Nikolai II:lle, että Sahalinin eteläosa annettaisiin japanilaisille, vaikka japanilaisten valtuuskunnalla ei aluksi ollut aikomustakaan. Ystävät amerikkalaiset ja britit kuiskasivat, kuten Starikov kirjoittaa tutkimuksissaan. Japanin armeijan paras henkilökunta oli jo pudonnut ja Japani oli partaalla.
    Kiinan miehityksestä 30-luvulla. Vuonna 1929 keisari Hirohito vieraili FRS:ssä Yhdysvalloissa ja allekirjoitti sopimuksen osan Kiinasta miehittääkseen valtavat kultavarannot Kiinan keisarillisen valtionkassasta (lähes 70 % maailman kultavarannoista). Pelkästään Filippiineillä yli 9000 9 tonnia on sijoitettu salaisiin maanalaisiin varastoihin. Viekkaasti amerit veivät itse yhdeksän Kiinan keisarillisen kullan tuhoajaa Yhdysvaltoihin vuonna 1938 "säilytettäväksi" FRS:n holveissa 60 vuoden ajaksi.
    Yhteenvetona. Japanin Aasian miehitys on Hirohiton ja FRS:n yhteinen operaatio.
    1. Kaa
      Kaa 26. marraskuuta 2012 klo 18
      +3
      Lainaus Rossilta
      Ovela Masson, juuri hän ehdotti Nikolai II:lle, että Sahalinin eteläosa annettaisiin japanilaisille, vaikka japanilaisten valtuuskunnalla ei aluksi ollut aikomustakaan. Ystävät amerikkalaiset ja englantilaiset kuiskasivat

      Siitä hänelle myönnettiin kreivin arvo, josta heti huudahti: "Kreivi Polusakhalinsky". Mutainen persoonallisuus on enemmän ... "S.Yu. Witten talous- ja rahapolitiikan tulokset olivat epäselviä. Hän onnistui vahvistamaan maan raha- ja luotto- ja rahoitusjärjestelmää ottamalla käyttöön kultamonometallismin ja vahvistamalla Venäjän ruplaa, mikä oli Maailmassa noteerattiin korkealla. Mutta sen vakauttaminen saavutettiin jyrkän veronkorotuksella, erityisesti välillisillä, jotka osuivat työväen taskuihin, ja viinimonopolin käyttöönotolla.Maan ulkoinen velka kasvoi puolitoistakertaiseksi Kotimaiselle teollisuudelle kasvihuoneolosuhteita luova protektionismin politiikka teki sen tuotteista kilpailukyvyttömiä ja vaikutti negatiivisesti Venäjän porvariston mentaliteettiin muodostaen sen apoliittisen, riippuvaisen psykologian, edun toivon ja valtion holhouksen.Lisäksi Venäjän maaseutu, joka oli vaikeassa tilanteessa, sitä ei uudistettu. Witten talouspolitiikka oli ristiriitaista, se säilytti, jopa vahvisti ja käytti olemassa olevaa feodaalista selviytyä tki. Witten määräämä valtion puuttuminen talouteen kahlitsi yksityisten yrittäjien aloitteen. Vanhentuneita lainsäädännöllisiä normeja ei voitu muuttaa radikaalisti, hallinnolliset rajoitukset sotkeutuivat yksityisen yrittäjyyden vapauteen. XX vuosisadan alkuun mennessä. taloudellinen nykyaikaistaminen on käyttänyt resurssejaan, koska sitä ei ole täydennetty poliittisella modernisaatiolla. "Epäsuosittujen" toimenpiteiden väärinkäyttö pahensi sosiaalisia ristiriitoja ja tyytymättömyyttä nykyiseen hallintoon." www.bonistikaweb.ru
      Joten kenen etujen mukaisesti hän toimi, toinen kysymys ...
  17. Tupolev-95
    Tupolev-95 26. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Samuraille silmä ja silmä myös kiinalaisille.
  18. Chicot 1
    Chicot 1 26. marraskuuta 2012 klo 13
    +7
    Ja silti sallin itseni ilmaista erittäin, hyvin epäsuositun ajatuksen sivustolla. Jonkun on kuitenkin tehtävä tämä säännöllisesti...

    Se, että Japani on ollut hyökkääjä lähes koko historiansa ajan (ainoa poikkeus on ehkä Tokugawa shogunien vallan aika, jolloin maa oli suljettu ja "hallinto") on siilille selvää. Se ei ole yhtään sen parempi kuin muut maat. Se ei kuitenkaan ole pahempi - ottakaa vaikkapa vaikkapa sama Saksa... Japanilaiset halusivat saada käsiinsä mahdollisimman paljon (maantieteellisen sijaintinsa perusteella), ja samaan aikaan heidän intressinsä kohtasivat vuorotellen muiden valtojen etujen kanssa (Kiina ei tässä tapauksessa ole huomioitu, viime vuosisadan puoliväliin asti se oli itse asiassa "etujen vyöhyke" ilman itsenäistä ulkopolitiikkaa), jotka puolestaan ​​vaativat samaa osaa kuin osavaltio nousevasta auringosta. Pohjimmiltaan tämä oli Venäjän ja Japanin sodan syiden perusta. Sota, jota molemmat vallat yhtä halusivat... Tämä on pääosin erillinen asia, mutta kun luet kuuluisan taistelupelaajamme Vereshchaginin muistiinpanoja (ja hän oli Japanissa melkein sodan aattona), voit olla varma että japanilaiset valmistautuivat sotaan perusteellisesti. Mitä ei voida sanoa Venäjän puolelta - huolimattomuutta, vihaa ja välinpitämättömyyttä (josta he myöhemmin maksoivat verellä ja häpeällä). Joten sodan finaali on melko ja enemmän kuin looginen ...
    Kosketaanpa toista maailmansotaa... Japanilaiset (ovatpa he hyviä tai huonoja) järjestäessään provokaatioita rajalla, eivät kuitenkaan aloittaneet avointa sotaa unionin kanssa. Vaikka he voisivat tehdä sen. Mukaan lukien meille vaikein ja vaikein ajanjakso, 1941-1943. Eikä kukaan estäisi heitä tekemästä sitä. Ehkä he eivät olisi päässeet Uralille, mutta he olisivat leikkaaneet Kaukoidän vapaasti ... Mutta jostain syystä he eivät rikkoneet sopimusta eivätkä aloittaneet vihollisuuksia ...
    Mitä tulee Kaukoidän vesillä tulviviin Neuvostoliiton kuljetusaluksiin (valitettavasti muistan vain yhden Angaran, en muista muiden nimiä, älkää syyttäkö minua) ... Neuvostoaikana heidän kuolemansa oli kokonaan määrätty Japanin puolelle. Äskettäin on kuitenkin alkanut näyttää siltä, ​​että amerikkalaisilla oli osansa tässä. Väitetään, että heidän sukellusveneidensä tietoisesti ja määrätietoisesti upottivat Neuvostoliiton kuljetuksia vetääkseen unionin sotaan Japanin kanssa mahdollisimman pian. Onko tämä totta vai ei, en uskalla tuomita ja väittää. Mutta jos tämä on toveri Amerikan työtä, niin halutaan vain sanoa - "Tällaisten liittolaisten kanssa ei tarvita vihollisia!"
    Mitä tulee nykyhetkeen... Kyllä, tällä hetkellä meillä ei ole rauhansopimusta Japanin kanssa, ja he yrittävät kaikin voimin saada takaisin Kurilien harjanteen saaret... Kannattaa kuitenkin katsoa tarkemmin "suuren" Kiinan tovereiden "unelmissa" ja näkee helposti, että he haluavat napata purenta Venäjältä, johon verrattuna ns. "Pohjoiset alueet" näyttävät kalpealta ja sairaalta. Ja Kiina on meille kumppani, viiden minuutin liittolainen ja melkein kuollut mies... Täällä autamme häntä aseilla. Teknologioiden, energian kantajien ja raaka-aineiden avulla... He luovuttivat joen saaret. Rajattua rajaa kutsutaan...
    Ja se, että kiinalaiset ja japanilaiset kamppailivat saarten takia, olen vain "puolta!". Mitä kauemmin he huuhtelevat toistensa pikkuaivoja, sitä vähemmän he katselevat meitä...

    En halunnut perustella Japania kommentillani. En tarvitse sitä. En ole heidän asianajajansa. Haluan vain sanoa (tai pikemminkin vain toistaa totuuden), että vihollista (ja Japani on pohjimmiltaan mahdollinen vastustaja, vaikkakaan ei ensisijainen) on aina kohdeltava kunnioittavasti ja objektiivisesti. Sitä on tutkittava. Jos haluat rakastaa häntä, sinun täytyy. Koska tässä laajassa maailmassa ei ole ketään uskollisempaa kuin vannonut vihollisesi. Hän ei koskaan petä...
    Mutta liittolaiset ja kumppanit voivat helposti. Kyllä, puhun "suuresta" Kiinasta...
    1. VladimirZ
      VladimirZ 26. marraskuuta 2012 klo 17
      -1
      Pearl Harborin tapahtumien jälkeen japanilaiset eivät voineet enää hyökätä Neuvostoliittoon; yksikään valtio ei uskaltaisi taistella kahdella rintamalla.
      1. Chicot 1
        Chicot 1 26. marraskuuta 2012 klo 19
        0
        arvostettu VladimirZ, unohdat jotenkin Kwantungin armeijan. On sanottava, että se on melko suuri armeija armeijansa kokoon nähden. Ja erittäin vahva varusteiden suhteen, koulutettu, hyvin koulutettu ja hyvällä moraalilla ...
        Kyllä, se purettiin elokuussa 1945 vain kahdessa viikossa. He purkivat Euroopasta siirretyt yksiköt, joilla oli rikkain taistelukokemus, koulutus, ensiluokkaiset sotilasjohtajat ja komentajat, ja murskasivat sen ajan vahvimmat armeijat roskikseen. Ja heillä oli myös niin raivoisaa vihaa kaikkeen tapahtuvaan (he sanovat, että saimme Fritzin valmiiksi, ja sitten jotkut "keltanaamaiset" estävät meitä palaamasta taloon), mikä yleensä on myös oi, kuinka paljon! ... Mutta tämä on elokuu 1945, eikä vuoden 1942 kesän puoliväli. Tunne ero kuitenkin...

        Mitä tulee Japanin toiseen rintamaan. Itse asiassa hän kävi sotaa monilla pienillä rintamilla. Tämä on käytännössä koko Tyynen valtameren maantiede lukuisine saarineen, tämä on Euraasian manner ja niin edelleen ...
        Lisäksi tällainen Neuvostoliiton rintama ei olisi kaukaisin itse Japanista. Loppujen lopuksi oli, toisin kuin syrjäisempiä ...
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 26. marraskuuta 2012 klo 22
          +2
          Kyllä, japanilaisilla oli monta rintamaa, ja jotkut eivät olleet kovin pieniä ...
  19. Jurassic
    Jurassic 26. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Romaani, artikkeli on loistoasi, ja se voisi toimia pakollisena luettavana materiaalina diplomaateillemme ennen jokaista Japanin-matkaa, jotta he ymmärtäisivät taitavien kivipuutarhojen ja suihkulähteiden huminaa, rauhoittavia teeseremonioita ja ulkoista omahyväisyyttä. , heidän edessään on kova, varovainen ja häikäilemätön vastustaja.
  20. vaha
    vaha 26. marraskuuta 2012 klo 14
    -2
    Ylistetty Stolypin ei ole edes verrattavissa Witteen, jonka ansiot vaimennetaan,
  21. Sirius
    Sirius 26. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    Artikkeli +. Mutta olkaamme juridisesti tarkkoja. Neuvostoliitto irtisanoi huhtikuussa 1945 hyökkäämättömyyssopimuksen, joka päättyi huhtikuussa 1946. Sopimuksen irtisanominen on sivistynyt, rehellinen ja avoin diplomaattinen menettely.
  22. Georges
    Georges 26. marraskuuta 2012 klo 22
    +3
    Kun saksalaiset kysyivät japanilaisilta: Mikset avaa rintamaa Siperiassa?
    Japanilaiset vastasivat: Khasan-järvellä saimme peruskoulutuksen. Khalkhin Golilla keskiasteen koulutus, mutta emme tarvitse korkeakoulutusta.
  23. musta
    musta 26. marraskuuta 2012 klo 22
    +1
    Artikkeli on täydellinen "banzai"! Ja kuinka emme toista ikivanhaa kokemusta. Suppeasilmäinen aliarvioi, se on kalliimpaa itsellesi.
  24. Ragnarek
    Ragnarek 27. marraskuuta 2012 klo 00
    +2
    Japani on itse asiassa USA:n miehittämä. Jos on mistä puhua, niin omistajan kanssa, ei kuuden kanssa
  25. Andriuha077
    Andriuha077 27. marraskuuta 2012 klo 01
    +1
    Artikkeli on hyvä ja mielenkiintoinen.
    "heittäisin vielä pari pommia. Sano ei? Kyllä, helppoa"
    Heillä ei ollut niitä pommeja. Pelkkä heitto - helppoa.
    Muuten, atomipommit eivät ole mitään Tokion ja yleensä juurien alla olevien kaupunkien pommittamista yksinkertaisilla pommeilla vastaan. Molemmat osapuolet huomioivat.
  26. Marek Rozny
    Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 21
    0
    Paras sotahistorian artikkeli, jonka olen lukenut pitkään aikaan. Tuli heti mieleen Novikov-Priboyn pioneerilapsuudessa luettu "Tsushima" ja molempien isoisien palkinnot voitosta Japanista sekä juomatoverini Ebisawa Tsuyoshi, jonka kanssa puhumme usein keittiössä syistä ja seurauksista, venäläis-japanilainen. , Neuvostoliiton ja Japanin suhteet. Ja joka kerta kun päädymme muistamaan esi-isiämme, jotka murskasivat kiinalaiset joka kerta :)))) Vanhassa työpaikassamme yhdessä ministeriössä meillä oli japanilaisia ​​asiantuntijoita, jotka auttoivat meitä paljon työssä ja heidän mukanaan kaikki viina ( ja he juovat joka kerta "viimeiseen hengenvetoon asti") päättyi Kazakstanin ja Japanin militarismiin kiinalaisia ​​vastaan. Tämä on ilmeisesti jossain geeneissämme :) Ei ole hyvä myöntää se, Kanesh, mutta niin paljon kuin esi-isäni tunnettiin historiallisella näyttämöllä hunnien ajoista lähtien, niin paljon he taistelivat kiinalaisten kanssa. Ja kunnia taivaalle taisteluissa, Hansien arot tekivät, mutta kiinalainen diplomatia on vahvempi kuin mikään nuolet, pommit ja laserit. Tässä meillä (ja venäläisillä) on heikko kohta heidän edessään.
    Japanilaiset sen sijaan ovat todella militaristinen kansakunta, sillä he muistuttavat minua kazakstanilaisista, jotka ovat ylpeitä ja kerskuvat perheidensä sotahistoriasta.
    Muistan sanat, jotka yksi japanilaisista asiantuntijoista (en muista nimeä) sanoi meille kerran pöydässä (kirjoitan tietysti karkeasti): "Japanilaisia ​​on aina pidetty talttakana, mutta nyt he ovat saavuttaneet paljon maailmantaloudessa, koska tähän on suunnattu militanttia energiaa. Jos kazakstanit haluavat nostaa maata ja laajentaa vaikutusvaltaansa naapureihinsa, niin heidän on muutettava paimentolaisten taisteluhenkensä yrittäjien hengeksi. on sama sota. Tarvitset strategian, sinun on kehitettävä taktisia operaatioita. Sinun on luotava liikemiehiä, jotka eivät pelkää vahvaa vihollista vakiintuneiden länsimaisten talousjärjestöjen muodossa .... "jne. .

    Tällaisilla keskusteluilla oli vahva vaikutus meihin - nuoriin ammattilaisiin, minkä vuoksi meistä tuli hulluja, jotka nukkuivat töissä, mutta pohdimme, kuinka meistä voi tulla vahva valtio, kuinka muuttaa puutteemme aseiksi. 90-luvun loppu - vuoden 2000 alku - aika, jolloin kazakstanit alkoivat muuttua talttauksesta erittäin pragmaattiseksi kansakunnaksi.
    Työskentelin joukon ulkomaisia ​​asiantuntijoita, mutta japanilaiset vaikuttivat minuun eniten, koska he onnistuivat koskettelemaan kazakstanien suosikkikieliä - militarismia (kazakstanit voivat silti riidellä aiheesta: "perheemme oli kazakstien joukossa sotaisin! ei! - perheeni on sotaisin, ja perheesi oli piilossa pensaissa!"). 2000-luvun ensimmäisellä puoliskolla Nazarbajev itse asiassa antoi käskyn hyökätä vieraita maita - Kazakstanin bisnes meni valloittamaan naapureitaan: tämä ei näytä toistaiseksi olevan kovin silmiinpistävää, mutta miehitän hitaasti uusia maita. Joko Venäjällä Kazakstanin sijoitukset osoittautuvat enemmän kuin venäläiset sijoitukset Kazakstanissa, sitten Georgiassa meistä tulee sijoittaja "namba one", sitten Kirgisian parlamentti alkaa äänestää Kazakstanin taloudellisesta miehityksestä, sitten Romaniassa ostamme öljyä ja kaasuinfrastruktuuri, sitten Ukrainassa ja Balikan alueella alamme ostaa jalostamoita , sitten rakennamme terminaaleja valtameren rannikolle, ja tästä vuodesta lähtien Kazakstan on hiljalleen alkanut viedä valmiita tuotteita Kiinaan (tavallisten raaka-aineiden lisäksi) . Minulla on kaksi luokkatoveria, jotka työskentelivät "valvojina" kazakstanilaisissa yrityksissä ulkomailla - Puolassa ja Latviassa, yksi lapsuudenystävä on nyt Nepalissa johtaa kazakstanilaista yritystä, joka hallitsee suurinta osaa paikallisesta televiestinnästä, itse matkustin Venäjälle (ja kun olen virkamies ) kääntää Kazakstanin lainkäyttövaltaan kuuluvia lupaavia venäläisiä yrityksiä.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Japanilaisilla on paljon opittavaa. Heidän kokemuksensa hyödyntäminen on meille 100 % mahdotonta (mentaliteettiero on merkittävä, maailma ympärillämme erilainen, muut taloudelliset edellytykset), mutta heidän esimerkkinsä on innostava. Venäjän, maana, jolla on vahvat militaristiset perinteet, tulisi tarkastella lähemmin sitä, kuinka japanilaiset alkoivat Meizon aikakaudesta lähtien muuttua ikivanhoista talttajista ja taistelijoista voimakkaimmaksi armeijaksi ja sitten maailman tehokkaimmaksi taloudeksi. maailma. Aloitamme lukemisen sodasta, lopetamme ajatuksia taloudesta (pitäkäämme "veretönnä valtioiden sodana")
      Siksi uskon, että tällainen artikkeli on hyödyllinen ja motivoiva lisäpohdintaa ja sen jälkeen toimintaan. Lisää tällaisia ​​artikkeleita!