Sotilaallinen arvostelu

Supertank T-95 vaihdettiin panssaroituihin autoihin IVECOlta

122
Huhtikuussa 2010 mediassa ilmestyi sensaatiomainen viesti. Kävi ilmi, että armeija kieltäytyy säiliö objekti 195, joka tunnetaan myös nimellä T-95, kehitystyöstä olemassa olevien Burlak-tankkien modernisoimiseksi, Coalitionin kaksipiippuisen itseliikkuvan tykistötelineen sekä ilmassa olevista BMD-4:stä ja Sprutista. Lisäksi BTR-90, BMP-3 ja BMPT joutuivat mustalle listalle.

Armeija ja sotilas-teollinen kompleksi: lyö omasi niin, että vieraat ...

Puolustusvoimien ja sotateollisuuden väliset suhteet eivät ole koskaan olleet pilvettömät, jopa neuvostovuosina esiintyi usein konflikteja siitä syystä, että jotkut yritykset eivät joskus vuosiin pystyneet tarjoamaan tarvittavia suorituskykyominaisuuksia valmistettujen näytteiden osalta. Mutta yleensä tällaisia ​​"showdowneja" ei mainostettu, ja ongelmat ratkaistiin toimistojen varjossa. Kuitenkin viimeisen kolmen vuoden aikana armeijan ja teollisuuden väliset konfliktit ovat tulleet julkisuuteen. Valitettavasti kaikki tämä alkoi muistuttaa kotimaisten aseseppien vainoamista. Ilmestyi julkaisuja, joissa ei-ammattilaiset alkoivat vertailla samoja panssaroituja ajoneuvoja kotimaisen autoteollisuuden tuotteisiin, vaikka nämä ovatkin vertaansa vailla olevia asioita.

Ulkomaalaisille uusimmat nähtävyydet ja ilmastointilaitteet sekä omille ...

Jotkut armeijan johtajat alkoivat kiristää asemiehiä huomautuksilla, kuten "on kannattavampaa ostaa tuettuja saksalaisia ​​leopardeja". Kuinka paljon likaa kaadettiin kotimaiseen T-90-tankkiin, vaikka armeija osti ajoneuvon version, joka ominaisuuksiltaan oli huonompi kuin esimerkiksi Algerian modifikaatiot.Tälle maalle panssarivaunussa oli tähtäjiin integroitu automaattinen maalinseurantalaite, mikä lisäsi merkittävästi ampuja-operaattorin ja komentajan kykyjä.Lisäksi algerialaiset tankkerit Venäläiset kollegansa saattoivat vain haaveilla sellaisesta "ylellisyydestä", mutta T-90A meni pääasiassa eteläiselle sotilaspiirille.

Mielenkiintoisin asia: jos korkea-arvoiset virkamiehet vähättelivät kaikin mahdollisin tavoin kotimaisten laitteiden ansioita, niin sitä käyttäneet ihmiset puhuivat perinteisesti hyvin samoista T-90-tankeista.

T-90A:n sijasta päätettiin modernisoida vanha "seitsemänkymmentäkaksi". Aluksi armeija osti ajoneuvoja, jotka tunnettiin nimellä T-72BA, itse asiassa se oli vanha tankki, joka vain lisäsi moottorin tehoa ja korvasi toukkatelat. Täysin toimiva palonhallintajärjestelmä ja modernit lämpökuvaustähtäimet eivät koskaan ilmestyneet. Dynaaminen suojaus jäi myös vanhentuneeksi. Viime vuonna ilmoitettiin juhlallisesti, että Pohjois-Kaukasiassa sijaitsevat prikaatit saivat toisen muunnoksen T-72:sta. Täällä päinvastoin moottori jätettiin vanhaksi, teholla 840 hv, mutta asennettiin valkovenäläinen tähtäin lämpökuvauskanavalla. Dynaamisen suojan asennus näytti yleisesti ottaen rumalta - tornin etuosassa oli suuria peittämättömiä osia.

T-95-supersäiliö osoittautui kalliiksi ja tarpeettomaksi ominaisuuksien suhteen ...

Emme saaneet selville virallisia syitä kieltäytymiseen T-95:n jatkokehityksestä. Totta, tiedotusvälineet alkoivat kirjoittaa, että se oli järjettömän kallis, vaikea hallita, sen ominaisuudet olivat tarpeettomia, joku jopa kutsui tätä taisteluajoneuvoa "kylmän sodan kaikuksi". Joku ei luultavasti pitänyt siitä, että tankin voimakas tykki ei jätä mitään mahdollisuutta amerikkalaisille "Abramsille", "Leopardsin" uusimmille versioille ja kaikenlaisille "Challengers" -sarjan "Leclercsille".

Säiliöllä ei ole vertaansa vailla olevia miehistön suojaominaisuuksia. Se, mistä kotimaisen tekniikan halveksijat ovat puhuneet niin paljon, sanovat, että T-90, BMP-3 ja BTR-80 eivät pelasta sotilaiden henkeä. Ja samaan aikaan supersuojattu T-95 osoittautui ominaisuuksiltaan tarpeettomaksi. Budjettikorjattujen vanhojen T-72-koneiden hankinta edistää luultavasti huomattavasti armeijaa pelastaessaan sotilaiden henkiä...

IVECO on kaikkemme

Jos T-95: lle ei ollut rahaa, he päättivät olla säästämättä ostamasta italialaisia ​​panssaroituja autoja IVECO LMV, jotka saivat meiltä nimityksen "Lynx". On oikein sanottu, että kenraalit valmistautuvat menneisiin sotiin. Pohjois-Kaukasuksen militanttien miinaräjähdystoiminnan aikana joukkoille ei hankittu mitään miinoilla suojattua, ja täällä päätettiin heti ostaa "ilvekset" tuhansittain. Ilmoitettu teknologian siirto tapahtuisi, mutta itse asiassa kaikki johti banaaliin ruuvimeisselin kokoonpanoon.

Tarkkailijat ihmettelivät: miksi tällainen kiire? Toimialamme pystyy tekemään teknologiasta yhtään huonompaa. Tulee myös halvemmaksi. Lisäksi lähivuosina emme aio riidellä kenenkään kanssa. Vaikka jotain tapahtuisi, "Ilvest" ei silti tallenneta. Mutta voit helposti jäädä ilman varaosia.

Lynxin lisäksi jonnekin yritettiin työntää joukkojen joukkoon myös vanhentunut, huonosti suojattu IVECO VM 90. Tässä on kylmän sodan kone, jossa on ohut panssari ja alhaiset turvaominaisuudet. Miksi tarvitsemme niitä?

"Armata", "Boomerang ja Kurganets"

T-95:n sijasta teollisuudelle annettiin tehtäväksi tehdä Armata, joka samoissa kaikkialla olevissa tiedotusvälineissä ilmestyneiden tietojen mukaan on kevyt versio Object 195:stä. Uudet jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tulisi olla maailman parhaiden mallien tasolla. Kaksipiippuisen "Coalitionin" sijaan luodaan nyt yksinkertaisempi yksipiippuinen versio. Mikä on itse asiassa myös aika hyvä. Mutta toistaiseksi kaikki listatut autot ovat olemassa mallien muodossa, joita ajoittain vahingossa korostetaan joissakin näyttelyissä. Niiden on oltava valmistettu metallista, testattu. Kylmenevätkö armeijat vuosien mittaan nämä kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin tuotteet, eivätkö he kutsu niitä uudelleen vanhentuneiksi ja kalliiksi? Se on se kysymys.
Alkuperäinen lähde:
http://vestnik-rm.ru
122 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Perse.
    Perse. 24. marraskuuta 2012 klo 15
    + 48
    Valtion välitön velvollisuus on vastuu maan puolustuksesta, mikä tarkoittaa sen asevoimista ja sotilas-teollisesta kompleksista huolehtimista. Kun kuulet, että jos et pidä omasta kalustosta, ostamme ulkomaisen, tämä lievästi sanottuna masentaa. No, jos et pidä omasta armeijastasi, palkkaatko ulkomaisen? Osta lisenssejä, varasta teknologioita, mutta kehitä tuotantoasi! Maansa puolustustarvikkeita ei voi kohdella samoilla ajatuksilla kuin Mercedesin hankintaa henkilökohtaiseen käyttöön Kalinan sijaan. Niiden teollisuuden ja maatalouden suojelu, sen kehittäminen on kuitenkin myös valtion velvollisuus. Milloin tämä hulluus loppuu...
    1. saalistaja.3
      saalistaja.3 24. marraskuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus Persestä.
      Milloin tämä hulluus loppuu...

      Voi ei ihan pian!
      1. paistatella
        paistatella 24. marraskuuta 2012 klo 17
        + 10
        Kirjoitin Ivecon ostojen hullukodista eilen ja. saanut - Mutta tämä ei ole tärkein asia ... PÄÄASIAN; MITÄ MO:N UUSI HALLINTA TAAS, ÄLÄ VAIHDA TK:ta UUSI SUUNNITELTUIHIN PANSSIAJONEUVOJIN !!! Ja lopulta näimme ja arvioimme sen ominaisuudet vuosina 13-15 ...... Ja nyt on vain tarpeen jatkaa BTR-90:n, BMP-3 M:n, BMP-3F T-90 MS:n, Sprutin ostoa. SD joukkoihin ,, itseliikkuvat aseet ,, Wien .. Täysin volyymin.. Ennen vuotta 20 on vielä hyvin kaukana, mutta ilman panssaroituja ajoneuvoja, miten taistella????
        1. Orda
          Orda 24. marraskuuta 2012 klo 20
          +7
          Lainaus baskilta
          PÄÄASIA; MITÄ MO:N UUSI HALLINTA TAAS, ÄLÄ VAIHDA TK:ta UUSI SUUNNITELTUIHIN PANSSIAJONEUVOJIN !!!


          basso tervetuloa! Erityisesti puolustusministeriön Shoigun uudesta johdosta. Vuonna 2010, maamme kauheiden luonnonkatastrofien, kuivuuden ja tulipalojen aikana, haluaisin huomioida Shoigun johtaman hätätilanneministeriön koulutuksen ja tekniset laitteet, nimittäin
          -4 asiaa. Be-200, joista kolme on liikkeellä.
          -4 asiaa. IL-76
          Muistutan, että tulipalojen pinta-ala virallisten (aliarvioitujen) tietojen mukaan on 200 tuhatta hehtaaria, ts. palontorjuntaa voidaan taistella tällaisilla etäisyyksillä vain erikoisilmailulla, jota Shoigulla ei melkein ollut. Beriev oli toimettomana, eikä hätätilanneministeriö ostanut tulipaloja.Palojen seurauksena maa ja ihmiset kärsivät valtavia tappioita, uhreja ja kaikki tämä johtuu johdon osaston tehottomasta, avuttomasta työstä. Pystyykö tämä henkilö tekemään jotain hyvää armeijallemme?
          ketä kiinnostaa http://uf.ru/Article/publikatsii/641289
          1. Volozhanin
            Volozhanin 25. marraskuuta 2012 klo 11
            +2
            tarkalleen kuinka Shoigu nimitettiin, muistin heti vuoden 2010 tulipalot, ohjelmistojen ja väestönsuojelun romahtamisen. Ja tässä taas tytöt ovat jo erilaisia, hätäministeriön univormu ja mitä muuta meitä odottaa
      2. S_mirnov
        S_mirnov 24. marraskuuta 2012 klo 23
        +8
        kaikki riippuu Venäjän kansasta ja erityisesti joukkojen poliittisesta toiminnasta. Viime aikoina asiat ovat edenneet, harvemmat ihmiset yrittävät eristäytyä politiikasta, vastuuntunto maastaan ​​herää, mielestäni vain hitaasti.
        1. Askeettinen
          Askeettinen 25. marraskuuta 2012 klo 00
          + 12
          Lainaus: S_mirnov
          Heräämään vastuuntunto maastaan, mielestäni vain hitaasti.


          Se on vain jännitystä vastuun kanssa... pikemminkin herää kauna maata kohtaan ja kansalais- ja kansallinen itsetunto. Mutta vastuuntuntoa ei kasvateta itsestään, se on parempi juurruttaa nuoresta iästä lähtien tai myöhemmin viiveellä eikä suostuttelulla. Armeijaperiaatteen mukaan, jos et osaa opettaa, jos et halua, pakotamme sinut rakastamaan kotimaatasi (edelleen maltillisesti). Ainoa tapa.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 25. marraskuuta 2012 klo 11
            +5
            Tässä olet oikeassa. Mutta valitettavasti nyt kansan edut ovat käytännössä päinvastaisia ​​kuin hallitsevan eliitin edut. Nimittäin hallitus muodostaa opetussuunnitelman kouluissa. Joten saamme suvaitsevaisuuden opetuksia ja papin sanoja pavovedenien ja nvp: n sijaan. Tämä tilanne lisää taakkaa vanhemmille, joiden on koulutettava lapsensa oikealla tavalla koulusta huolimatta. Ja hallitus varmisti, että vanhemmat kynsivät yötä päivää ja heillä oli vähemmän vapaa-aikaa.
            http://www.pravda-tv.ru/2012/11/23/18429
            Ilman vakavia muutoksia valtiossa nuoriso tulee siis järkyttymään. No sitten kaikki on selvää:
            http://www.pravda-tv.ru/2012/11/22/18412
          2. Yasen Ping
            Yasen Ping 25. marraskuuta 2012 klo 19
            0
            Muistutan, että sana vastuu on vanha venäläinen sana ja kirjain "d" sen tilalla, se tarkoittaa, tiedän mitä teen, eli toimin tiedosta..
        2. Magadan
          Magadan 25. marraskuuta 2012 klo 13
          +3
          En voi muuta kuin olla samaa mieltä. Venäjän kansa käy emotionaalista ja psykologista sotaa byrokraatteja vastaan, joita en luokittele venäläisiksi, mutta pidän pettureina, kuten Seitsemän Bojaaria, Vlasovilaisia ​​ja muita SS-poliiseja. Ja tämä sota on siirrettävä aktiivisempaan tiedotusvaiheeseen. Hieman aiheen vierestä, mutta nyt seuraan Roizmanin (Kaupunki ilman huumeita) ja Aksana Panovan (Ura.ru-sanomalehti) kohtaloa. He puolustivat kerran Sagran kylän puolustajia hillittämättömiltä poliiseilta ja byrokraateilta, jotka peittivät tulleet rosvot. tappamaan Sagran asukkaat. Byrokraattien aikana, kuvernööri Kuyvaševin johdolla, he ovat vähitellen voittamassa... Se on surullista
          1. paistatella
            paistatella 25. marraskuuta 2012 klo 13
            +1
            Magadan. .Mutta etkö osaa kertoa mihin puolueeseen tämä kuvernööri kuuluu TAISTELU SYYSI ON OIKEIN!!!!.
      3. BorisBM
        BorisBM 25. joulukuuta 2012 klo 18
        0
        Niin kauan kuin kysymme toisiltamme tästä, tämä hulluntalo ei lopu koskaan. Järjestäjät ja inspiroijat istuvat paikoillaan. Lähes mikään ei ole muuttunut Moskovan alueen muutoksesta. muuttunut, mutta politiikka pysyi samana. Armeija jatkaa tuhottava ja puristettava Kremlin prikaatin tasolle.Poliisin kokonaismäärä on jo 2,5 kertaa suurempi.kesäike,mutta ei vielä tiedetä kenen.Mutta kiinalaisten ja keskiaasialaisten ratkaisusta päätellen voidaan tehdä olettamuksia. Katkera...
    2. Max 111
      Max 111 24. marraskuuta 2012 klo 17
      +4
      Mitä tulee T-95:een, sen jälkeen, kun meidän hylkäsimme sen, amerikkalaiset ja saksalaiset eivät laittaneet vastineitaan tuotantoon.

      Ja lisäksi, pian tulee armata, Kurgan-25, bumerangi, joten se on melko loogista.
    3. Rustam
      Rustam 24. marraskuuta 2012 klo 17
      +7
      no, se, että T-90 piti modernisoida, on tosiasia ja että Uralvagonzavodkin joutui armottoman kritiikin kohteeksi.

      T90-säiliön hinta Intiaan on 80 miljoonaa ruplaa, mutta meille, mutta ilman kondeyaa, 110 miljoonaa, ero ei selvästikään ole työntekijöiden kesken ???
      tämä on ei-automaattisella vaihteistolla, jossa on traktorin kaltaiset vivut (kaikkialla ohjauspyörä) ja muut laitteet

      niin t-90ms ilmestyi, mikä olisi pitänyt tehdä 10 vuotta sitten
      videolla
      1. Alekseev
        Alekseev 25. marraskuuta 2012 klo 18
        0
        On mukava kuunnella suurta asiantuntijaa sitten BTT:tä! lol
        Tietääkö hän, että "vivut kuin traktorissa" kääntyvät T-90-vaihteistossa?
        Tai kuinka monta prosenttia säiliön hinnasta on "kondeyan" hinta?
        Ja siihen, missä ohjauspyörä on sijoitettu, sinun on sovellettava fysiognomiaasi, kun ajat tankkia "taistelussa". Ei tiedetä, onko se parempi kuin vipuvaikutus.
        Se on vain hinta tietää hyvin, salaisuus, oikea, työntekijä.
        (Vivut kääntävät pientä kelaa hydraulisessa ohjaus- ja voitelujärjestelmässä vinkki)
        1. Rustam
          Rustam 25. marraskuuta 2012 klo 19
          0
          Tietenkin tiedän, että olet luultavasti täällä äskettäin
          keskustelimme täällä T-90:n hinnan ja laadun eduista 1,5 VUOTTA SIIN!!!!


          siksi he rakensivat version MS:stä - mutta tämä piti tehdä ennen
          olit puolitoista vuotta myöhässä älykkäällä puheellasi, ota aikakone ja osallistu keskusteluun


          siksi meidän armeijamme ei tarvitse sitä 110 miljoonan hintalappulla
          vuonna 2007 - T-90a:n hinta -56 miljoonaa armeijallemme - tunne ero, hinta on kaksinkertaistunut
          1. Rustam
            Rustam 26. marraskuuta 2012 klo 02
            +1
            kyllä ​​hinnan suhteen
            Shoigu ei ehtinyt tulla ja näkee jo kuinka he haluavat lunastaa aseohjelman
            jatkamme sotilas-teollisen kompleksin teemaa, muuten he olivat iloisia, että Serdjukov lähti ja voit hallita 20 biljoonaa
            25. marraskuuta hallitustalo
            S. Shoigu: "Rakas Dmitri Anatoljevitš! Hyvät kollegat! Haluaisin kiinnittää yhteisen huomiomme yhteen erittäin tärkeään asiaan: hinnoitteluun lentokoneteollisuudessa, sekä helikoptereissa että lentokoneissa, sekä taistelu- että siviilikoneissa. Tämä on keskeinen kysymys nykypäivän ilmailualan kehitysohjelmassa. Tietenkin tämä ohjelma on mahdollista toteuttaa rahallisesti, mutta se ei millään tavalla vastaa tarpeita määrällisesti, puhumattakaan laadullisesta tarpeesta. Olemme jo puhuneet, ja olen raportoinut sinulle, Dmitri Anatoljevitš, avaruuden kasvusta, helikopterilaitteiden hintojen räjähdysmäisestä noususta.


            Kun neljässä vuodessa joidenkin näytteiden hinta nousi 3-kertaiseksi, joidenkin - 3,5-kertaiseksi. Sama koskee lentokoneita: pienin hinnannousu hyvin lyhyessä ajassa on kaksinkertainen. Ja kaikki tämä jatkuu. Ja täällä, jos lopetamme tämän jonnekin ja otamme käyttöön jonkinlaisen yhtenäisen hinnanlaskentajärjestelmän ... Tai otamme käyttöön toisen vaihtoehdon - tämä on kilpailua muiden laitteiden, mukaan lukien ulkomaisten, kustannuksella, mitä en haluaisi tehdä. . Mutta haluamme edetä määristä, jotka on tarkoitus hankkia ohjelmassamme, puolustusministeriön ohjelmassa, emme varojen jakamisen määrästä. Valitettavasti emme vielä löydä yhteistä kieltä alan kanssa täältä. Toivomme kovasti apua tietysti hallituskollegoiltamme."

            Ragozin-au, älkäämme syökö, vaan tekemään asioita, laittamaan asiat järjestykseen hinnoittelulla
            muuten alamme ostaa lännessä Rogozin istui kokouksessa kuin rikollinen koulupoika
            ja se, että monet johtajat olivat iloisia siitä, ettei ollut Serdjukovia ja varsinkaan Sukhorukov (joka ajoi heidät oikeuteen sopimusten rikkomisesta)
            mutta Shoigun kanssa he surevat (haamuja) - joko työ tai länsi auttaa meitä [media = http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201211231641-t7h9.htm]
      2. 1 hanhi3
        1 hanhi3 25. marraskuuta 2012 klo 23
        0
        En voi arvioida objektiivisesti, mutta siviilinä, tietämättömänä, hän on iloinen näkemästään. Ja verrata tätä autoa analogisesti autoteollisuuden "vikaan", lievästi sanottuna, on rikollista. Toivon, että tämän kummallisen Serdjukovin lähtö muuttaa kaiken oikeaan suuntaan.
    4. starshina78
      starshina78 24. marraskuuta 2012 klo 18
      + 10
      Koska se ei ole loukkaavaa, mutta mielestäni ei koskaan! Kaikki, mitä he keräsivät vuosien aikana runsaasti rahaa, tuhlattiin "olympialaisiin" (he sanoivat rakentavansa sijoittajien rahoilla, mutta kävi ilmi, että he rakensivat valtion rahoilla), ATES (ks. sijainen), MM-kisat (katso sijainen) ja muut Ennusteet, kuten silta Venäjälle, sekä lakkaamaton korruptio ja varkaus, kohtuuttomat hinnat rakentamisessa. Venäjä pärjäisi helposti ilman näitä projektoreita. Rahat olisi parempi käyttää uusien aseiden kehittämiseen, uusien ydinsukellusveneiden ja -laivojen rakentamiseen, uudentyyppisten aseiden hankintaan, mutta alunperin venäläinen luonne ilmestyi - he sanovat, että katsokaa kuinka rikkaita olemme. Mutta itse asiassa puolet väestöstä on melkein kerjäläisiä, elää palkkapäivästä palkkapäivään, talot sortuvat, teitä ei ole ja monet muut asiat ovat huonosti.
      1. siviili-
        siviili- 24. marraskuuta 2012 klo 20
        -2
        starshina78,

        hylkäsit toveri, tai elä nyt tai valmistaudu sotaan... mutta ihmiset haluavat myös elää
    5. imrek_ua
      imrek_ua 25. marraskuuta 2012 klo 02
      0
      Joo. Loppuu. Kysymys: "Mitä? Teollisuuden, armeijan ja koko maan ennallistaminen ja kehittäminen vai ruhtinaskuntien romahtamisen jatkuminen?" Nyt se, mitä näemme Venäjällä, Ukrainassa ja yleensä koko unionin alueella, ei herätä optimismia. Tosin häviää :(
    6. lotus04
      lotus04 25. marraskuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus Persestä.
      Valtion välitön velvollisuus on vastuu maan puolustamisesta,


      Me puhumme OSAVALTIO, me tarkoitamme HALLITUS! Joten mistä se "välittää" enemmän, maasta tai panoksesta niiden talouteen ja sen roskista "lännessä"?
      1. Eric
        Eric 26. marraskuuta 2012 klo 01
        +1
        Hyvä toveri, olen pitkään yrittänyt sanoa, että valtio on me ja hallitus he! juomat
    7. VladimirZ
      VladimirZ 25. marraskuuta 2012 klo 18
      0
      Ne, jotka katsoivat toissapäiväisen pääministeri Medvedevin puheen Venäjän federaation hallituksen kokouksessa, jossa hän totesi suoraan Shoigun valitukseen helikopterien hintojen 2-3-kertaisesta korotuksesta, jonka ansiosta puolustustyöntekijämme tietävät, että länsimainen asesepät hengittävät selkäänsä, jolloin ostamme aseita lännestä.
      Jos Venäjällä valtion ensimmäiset henkilöt väittelevät näin, niin luonnollisesti heidän alamaiset kenraalit "kiristävät aseseppäjä huomautuksilla, kuten "on kannattavampaa ostaa tuettuja saksalaisia ​​leopardeja".
      Eikä vain kiristää, vaan todella ostaa, kuten Mistralsin tapauksessa. Näyttää siltä, ​​että valtion ylin valta tuhoaa tietoisesti Venäjän puolustusteollisuutta ja ajaa puolustusrahoja länsimaisiin yrityksiin.
      Sen sijaan, että hän toimisi suoraan Venäjän federaation hallituksen päällikkönä ja organisoi talouden valtion ja puolustussektorin systemaattista johtamista ja valvontaa alaistensa toimesta, hän harjoittaa näyttäviä matkoja ympäri maata toistaen presidentti Putinin tyyliä. .
  2. ZKBM-NO
    ZKBM-NO 24. marraskuuta 2012 klo 15
    +2
    kyllä ​​kaikki järjestyy. ja "Armata" kukistaa kaikki kilpailijat kaikissa suhteissa. Älä usko kaikkea mitä media sanoo.
    1. Bykov.
      Bykov. 24. marraskuuta 2012 klo 16
      +5

      Lainaus: ZKBM-BUT
      kyllä ​​kaikki järjestyy. ja "Armata" kukistaa kaikki kilpailijat kaikissa suhteissa. Älä usko kaikkea mitä media sanoo.

      Olen TÄYSIN samaa mieltä Viime aikoina tiedotusvälineissä on ollut paljon negatiivista tietoa sotilas-teollisesta kompleksista. Enemmän kuin "täytettä" tai tavallista "ulistamista".
      Ja ilmeiset onnistumiset jäävät jotenkin huomaamatta.
      1. Jevgeni Petrovitš
        Jevgeni Petrovitš 24. marraskuuta 2012 klo 19
        +1
        Mikä menestys rakas. Jos ne ovat, niin "vikojen" lukumäärällä ne eivät ole näkyvissä. Voidaan olettaa, että onnistumisprosentti tulee vähitellen ylittämään "epäonnistumisen" prosenttiosuuden, mutta tässä on taas ongelma, prosenttiero menee väärään suuntaan. Sellaiset patriootit, jotka näyttävät huutavan sinulle "koira haukkuu ja karavaani kulkee", näyttävät puhuvan karavaanistaan, joka ei liity Venäjään, tai erikoispalkkaisista tyypeistä, jotka heittelevät rauhoittavia huomautuksia, jotta kukaan ei olla huolissaan maan aseistariisumisesta. Ja sinun on huolehdittava liikaa.
        Media tietysti antaa ylijäämää, mutta kuten toinen sanonta sanoo, "ei ole savua ilman tulta."
        1. Bykov.
          Bykov. 25. marraskuuta 2012 klo 06
          +3
          Lainaus: Jevgeni Petrovich

          Mikä menestys rakas.

          Kuten mitä? Ilmavoimille on viimeisen vuoden aikana tehty enemmän tilauksia (Yak, MiG, Su, Tu, Il lentokoneet, erilaisia ​​modifikaatioita ja määriä.) kuin edellisinä 20 vuotena. Laivastolle on tehty ja maksettu tilauksia tulevina vuosina, ja nämä ovat: sukellusveneet, hävittäjät, korvetit, lukuun ottamatta Kaspian laivoja. Jäänmurtajat NSR:lle. Helikopterit KA-50, KA-52 sekä MI-28 alkoivat saada koulutus- ja taisteluyksiköitä. Uudet kuljetuskoneet ilmavoimille.
          MENESTYS EI OLE MITÄ ON, SITÄ ON PALJON!!! NIIN MONTA!!! NIIN MONTA, ETTÄ NIIDEN "EI HUOMAA".
          Huomaamatta niitä, jotka halusivat kaiken olevan vanhalla tavalla Venäjällä, armeijassa, kuten liberaalilla 90-luvulla. No, sellaisille ammattimaisille, puolueellisille "uluttajille" en vain tiedä mitä tähän sanoa, muuten MODERAATTORI rankaisee.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 07
            +3
            Lainaus: Bykov.
            ilmavoimille. tilauksia tehtiin enemmän (

            Ensinnäkin ilmavoimien toimitukset viivästyvät, ja toiseksi, jos laskee Venäjän kanssa liikennöivien lentokoneiden lukumäärän, ymmärrätte, että uudelleenaseistus kestää vuosikymmeniä.
            Lainaus: Bykov.
            Laivastolle

            Laivastolle ei ole olemassa hävittäjiä, ei edes valmiita hankkeita.Kaikki projektit on lähetetty tarkistettavaksi, eikä ole tiedossa, milloin ne ovat valmiita.
            Lainaus: Bykov.
            ! NIIN MONTA, ETTÄ NIIDEN "EI HUOMAA" TULI VAIKKEELLE

            Ja vielä vaikeampaa on sulkea silmät kavalleilta rahoilta, hajotetuilta sairaaloilta ja akatemioilta, hajotetuilta GRU-prikaateilta ja uudistuksen täydelliseltä epäonnistumiselta.
            Lainaus: Bykov.
            Huomaamatta niitä, jotka halusivat kaiken olevan vanhalla tavalla Venäjällä, armeijassa, kuten liberaalilla 90-luvulla. No niin, niin ammattimaisia, puolueellisia "uluttajia"

            Oletko itse palvellut armeijassa? Tai sitten tappelet tietokoneellasi.
            1. Bykov.
              Bykov. 25. marraskuuta 2012 klo 08
              -2
              Lainaus: Bykov.
              No, sellaisille ammattimaisille, puolueellisille "uluttajille" en vain tiedä mitä tähän sanoa, muuten MODERAATTORI rankaisee.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus: Bykov.
                En vain tiedä mitä sanoa tähän

                Pikemminkin ei ole mitään väitettävää, se on oikeampaa.
                1. Bykov.
                  Bykov. 25. marraskuuta 2012 klo 11
                  -1
                  Täysi tarjous kiitos! Ei laskuja!!
                  Lainaus: Bykov.
                  No, sellaisille ammattimaisille, puolueellisille "uluttajille" en vain tiedä mitä tähän sanoa, muuten MODERAATTORI rankaisee.
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 11
                    0
                    Lainaus: Bykov.
                    Täysi tarjous kiitos! Ei laskuja!!

                    Kirjoitit Armatasta niin hölynpölyä, ettet edes kommentoinut. Etkä vastannut missä palvelit ja palvelitko ollenkaan, muuten ammattitaidolla ja sitoutumisellasi herättävät epäilyksiä.Moderato ei rankaise, jos sivuston sääntöjä ei ole rikottu.
                    1. Bykov.
                      Bykov. 25. marraskuuta 2012 klo 12
                      -4
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Kirjoitit Armatasta niin hölynpölyä, ettet edes kommentoinut. Etkä vastannut missä palvelit ja palvelitko ollenkaan, muuten ammattitaidolla ja sitoutumisellasi herättävät epäilyksiä.Moderato ei rankaise, jos sivuston sääntöjä ei ole rikottu.

                      Iloitse, iloitse. Se, että hän ei huomauttanut virheestä, häpeäkö hän vai mitä?
                      Jos muut (Wirebreak) eivät olisi huomanneet eivätkä olisi tienneet, ammattiasiantuntija.

                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Etkä vastannut missä palvelit ja palvelitko ollenkaan, mutta

                      Ja etkä unohda sinne tunniksi?
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 16
                        0
                        Lainaus: Bykov.
                        Iloitse, iloitse. Se, että hän ei huomauttanut virheestä, häpeäkö hän vai mitä?
                        Jos muut (Wirebreak) eivät olisi huomanneet eivätkä olisi tienneet, ammattiasiantuntija

                        Kirjoita sama asia, miksi? Alla on kommenttini Armatasta.
                        Lainaus: Bykov.
                        Etkä vastannut missä palvelit ja palvelitko ollenkaan, mutta
                        Ja etkä unohda sinne tunniksi?

                        Mitä pelkäät sanoa, missä palvelit vai eikö yksinkertaisesti ole enää mitään sanottavaa? miinus tuotto hi
                      2. Bykov.
                        Bykov. 26. marraskuuta 2012 klo 05
                        -2
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Kirjoita sama asia, miksi? Alla on kommenttini Armatasta.

                        ONKO SE KOMMENTTISI?
                        Lainaus: Tuulisuoja
                        Lainaus: Bykov.
                        "Armata" käyttää uutta, yhtenäistä alusta "Kurganets-25", mitä hölynpölyä? "Armata" on raskas alusta, "Kurganets-25" on keskikokoinen. Niillä ei ole mitään yhteistä ja ne valmistetaan eri tehtailla

                        SE OLET SINÄ ? BURELOM? JOO?
                        ÄLÄ LUOTTA ITSESI MUITA SAAVUTUKSIA, OLET LUKENUT TÄMÄN "Ropun" PUOLI PÄIVÄÄ ETEKÄ OLE NÄHTÄNYT "VITUUN" ERIKOISTULOSTINTA, VITTU.
                        PS JA TOINEN, MIINUKSET EIVÄT OLE MINUN, TOIN PLUSSA, VAIN BURELOMI.
                      3. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 26. marraskuuta 2012 klo 06
                        0
                        Lainaus: Bykov.
                        ONKO SE KOMMENTTISI?

                        Ei, ei tämä, vaan tämä
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Alexander Romanov Eilen, 11:57 ↑ 1 
                        Lainaus: Artem6688
                        Näiden itseliikkuvien aseiden torni ja aseet asennetaan Armata-alustalle
                        Sivustolla on henkilö, joka näki Armatan omin silmin ja sen hän sanoi tänään.
                        Lainaus: Mekaanikko
                        . Suunnittelijat itse vannovat tältä alustalta ja sanovat, että guano osoittautui täydelliseksi. Nyt heitä piinaavat taistelumoduulit, jotka he laittavat siihen. Lyhyesti sanottuna siitä tulee erittäin keskinkertainen itseliikkuva ase, painojakauman suhteen epätasapainoinen panssarivaunu ja kyseenalainen jalkaväen taisteluajoneuvo

                        Tiedän Armatasta alusta alkaen, toisin kuin sinä.
                        Lainaus: Bykov.
                        PS JA MUKAAN, MIINUKSET EIVÄT OLE MINUN

                        Näen kuka ja kenelle laittaa miinuksia ja plussia, näin järjestelmä toimii.
          2. Volozhanin
            Volozhanin 25. marraskuuta 2012 klo 12
            +3
            mitä onnistumisia? laitteet saapuvat myöhässä aikataulusta, sen laatu ei ole lievästi sanottuna kovin, ymmärrän, että nämä ovat objektiivisia syitä sotilas-teollisen kompleksin romahtamiseen 90-luvulla. Puhuin kaverin kanssa, DMB-2011, hän palveli Msta-S:ssä, melkein uusi, mutta sitten yksi asia katkeaa, sitten toinen. Ja ylipäätään hän kertoi kaikille armeijasta, juutalaisen Judashkinin univormusta, upseereista, kuinka he kohtelevat sotilaita, NIIN KUIN OLETTE LIKAA JALKOJEN ALALLA, tuhoutumattomasta haurasta, siitä kuinka ruoka on pääosin riisiä.. Korvetteja olemme rakentaneet 5 vuotta, mutta joudumme luovuttamaan 2-3 kappaletta vuodessa MINIMIKSI, koska melkein koko laivasto jo hengittää. viimeinen, jonka hölmö on täällä ..... tarvitsemme uuden 37. vuoden, Stalin tule, muuten meillä ei ole aikaa, aika loppuu nopeasti.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 16
              -1
              Lainaus: Volozhanin

              mitkä ovat onnistumiset?

              Kyllä, on olemassa URA-patriootti, hän ei edes palvellut armeijassa, vaan vain URA. Älä todista mitään.
    2. VictorRO
      VictorRO 24. marraskuuta 2012 klo 18
      -1
      Kyllä, kaikki tulee olemaan normaalia...... tankkeja myydään ulkomaille, mutta mitään ei tule armeijaan tai pariin mainontaan. Katsokaa S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä - luin jostain, että ne myivät armeijalleen viisi kertaa vähemmän kuin vientiin. Ja luultavasti jopa kalliimpi itselleni
    3. vladsolo56
      vladsolo56 25. marraskuuta 2012 klo 07
      -1
      Ymmärtääkseni Armata on T-90:n modernisointi, joten mitä ja missä se täyttää, missä on panssarikapseli miehistölle. miksi tämä vaihtoehto ei sopinut MO:lle?
      1. Bykov.
        Bykov. 25. marraskuuta 2012 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Ymmärtääkseni Armata on T-90:n modernisointi,

        Ei. Pohjimmiltaan erilaiset alustat. "Armata" käyttää uutta, yhtenäistä alustaa "Kurganets-25". Tämän alustan pohjalle luodaan sen raskaassa (65 tonniin asti) versiossa Armata sekä raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja. apuajoneuvot raskaille prikaateille ja tykistöjärjestelmille.
        1. tuulensuoja
          tuulensuoja 25. marraskuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus: Bykov.
          Armata käyttää uutta, yhtenäistä alustaa "Kurganets-25"
          mitä hölynpölyä? "Armata" on raskas alusta, "Kurganets-25" on keskimääräinen. Niillä ei ole mitään yhteistä ja ne valmistetaan eri tehtailla
          1. Bykov.
            Bykov. 25. marraskuuta 2012 klo 11
            0
            Lainaus: Tuulisuoja
            mitä hölynpölyä? "Armata" on raskas alusta, "Kurganets-25" on keskimääräinen. Niillä ei ole mitään yhteistä ja ne valmistetaan eri tehtailla

            KYLLÄ TIEDÄ, I. Älä vain poista tai korjaa.
            http://army-news.ru/2012/04/edinaya-platforma-budushhee-rossijskoj-bronetexniki/
  3. Averias
    Averias 24. marraskuuta 2012 klo 15
    +9
    Artikkelissa kuvatut tapaukset viittaavat vain yhteen ajatukseen - Pettäminen. Kuinka muuten voisi pitää absurdia, epäloogista ja terveen järjen vastaista toimintaa. Ja jos näin on, herää ilmeinen kysymys - kuinka monta "huonosti käsiteltyä kasakkaa" on vallassa?
    1. Max 111
      Max 111 24. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      Artikkelissa kuvatut tapaukset viittaavat vain yhteen ajatukseen - Pettäminen. Kuinka muuten voisi pitää absurdia, epäloogista ja terveen järjen vastaista toimintaa. Ja jos näin on, herää ilmeinen kysymys - kuinka monta "huonosti käsiteltyä kasakkaa" on vallassa?

      Monet tai yksi, mutta tärkein ((
    2. dimanf
      dimanf 24. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      [quote = Averias] Ilmeinen kysymys - kuinka monta "huonosti hoidettua kasakkaa" on vallassa?
      kala mätänee päästä!
      mikä presidentti - sellaisia ​​virkamiehiä!
    3. sotilaallinen
      sotilaallinen 24. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus Averiasilta
      Artikkelissa kuvatut tapaukset viittaavat vain yhteen ajatukseen - Pettäminen. Kuinka muuten voisi pitää absurdia, epäloogista ja terveen järjen vastaista toimintaa.

      osittain toiselle ajatukselle tuntea nykyaikaisimpien ja siksi ei halvimpien laitteiden kehittämiseen ja hankintaan tarvitaan niitä pahamaineisia biljoonia, jotka julkistettiin vaalikampanjassa, mutta jotka eivät ole vielä roskakorissa ja joita ei ole vielä nostettu taskusta. veronmaksaja kansalainen ("pommi korvainen räjähdys")turvautua tällaisessa tilanteessa kaikki tulee ymmärrettävämmäksi pyyntö mutta...
    4. skeptikko
      skeptikko 24. marraskuuta 2012 klo 22
      +2
      Opiskele historiaa tai lue "vasenkätisiä", vain Neuvostoliitossa he olivat huolissaan valtion turvallisuudesta. Luin 70-luvulla, että ulkomaille perustettiin useita instituutioita Venäjän tuhoamiseksi, ja nyt näemme heidän työnsä.
  4. NIKAVIZ
    NIKAVIZ 24. marraskuuta 2012 klo 15
    + 14
    Valtion suora velvollisuus, !!!!???? JA KUKA TAKOON!!!!??? Koko nimi .... epämääräisyys raivostuttaa minua .... on nimiä ja sukunimiä niille, jotka ovat HAITALLISTA ARMYALE. ja missä nämä sedät, tädit ovat!!!!???
    1. YARY
      YARY 24. marraskuuta 2012 klo 15
      +5
      Kysymys on 100% oikea!
      Mutta en ymmärrä joitain puolustusteollisuutemme toimia.
      Kaikenlaisten laitteiden maahantuontitoimituksissa kaikenlaisten "suklaa"-asennus on normaali ja lähes vakio asia, joka ei yllätä ketään.
      Ja meidän armeijassa se on mahdollista ilman "kelloja ja pillejä" - käykö se "kylille"????
      Käsittämätön asenne hänen armeijaansa !!!
      1. Perse.
        Perse. 24. marraskuuta 2012 klo 16
        +5
        Lainaus: YARY
        Mutta en ymmärrä joitain puolustusteollisuutemme toimia.

        Kyllä, kaikki on hyvin yksinkertaista, puolustusteollisuus selviää parhaansa mukaan. Toisten sedät, jotka myös tilaavat meiltä varusteita, huolehtivat sotilaistaan, ovat valmiita maksamaan "suklaa", ja meidän "asiakkaamme" katsovat vain hintaa. Armeijasta, sotilas-teollisesta kompleksista, kyllä, koko maasta on tullut yksi iso "ostospiste", jolla "johtajat" haluavat tehdä voittoa. Kaikki uusi talouskoulutuksemme on annettu meille Yhdysvalloista. Kyllä, ei ole kansallista kertolaskutaulukkoa, mutta on kansallisia etuja, jotka ovat monimutkaisempia kuin dollarikirjanpito.
      2. selviytyjä
        selviytyjä 25. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        mikään ei ole muuttunut sitten Neuvostoliiton. Muistan, että työskentelin tehtaalla, siellä valmistettiin VVN-pumppuja (tyhjiöpyörrepumppuja), joten tuontia varten pumput vietiin koottuna, komponentein, maalattuina super-duper-maalilla, puualustalle, puuvuoratuissa laatikoissa. täysin valmis yhdistämään. ja omalle, ja maali on huonompi, ja moottori on erillään pumpuista, ja varaosat ovat pultti ....
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 24. marraskuuta 2012 klo 16
      + 13
      Lainaus NIKAVIZilta
      JA KUKA TAKOON!!!!??? Koko nimi .... epämääräisyys raivostuttaa minua .... on nimiä ja sukunimiä,

      On olemassa ja tunnet heidät hyvin – nämä ovat niitä, jotka nykyään johtavat valtiota ja seurakuntaa.
      1. paistatella
        paistatella 24. marraskuuta 2012 klo 16
        +3
        Aleksanteri. Haluat sanoa, että ,, Sviitti TEKEE KUNINGASSA ..,, SUURI Ja meillä joko seurue ei ole sama, tai,, kuningas
      2. dimanf
        dimanf 24. marraskuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus: Alexander Romanov
        On olemassa ja tunnet heidät hyvin – nämä ovat niitä, jotka nykyään johtavat valtiota ja seurakuntaa.

        Maailman paras sahaus- ja vetojärjestelmä on ornitologin luoma!
    3. Musta eversti
      Musta eversti 24. marraskuuta 2012 klo 16
      + 11
      Kuten toveri Stalin sanoi, jokaisella rikoksella on nimi, sukunimi ja sukunimi.
      1. kettuja
        kettuja 25. marraskuuta 2012 klo 06
        0
        Kaganovich sanoi näin: "Jokaisella onnettomuudella on etu- ja sukunimi!"
  5. StrateG
    StrateG 24. marraskuuta 2012 klo 15
    +2
    Suru-ikävä.
  6. MILITARY RF
    MILITARY RF 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +2
    Näet jo nimestä ..... että tämä on väärin ..... supertankki hyvä vaihtaa panssaroituun autoon negatiivinen
  7. Pinochet000
    Pinochet000 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +3
    Mutta ob.195:n perusteella oli mahdollista luoda jalkaväen taisteluajoneuvo, joka kykenee toimimaan taistelukokoonpanoissa MBT:n kanssa (mitä amsit nyt yrittävät tehdä, naapuri aihe) ... oletetaan, että pari eliittiprikaatia on varustettu sellaisilla laitteilla, mutta ei röyhkeästi, vaan todella vain parhaista parhaista palvelevista.... kehittele sovellus ymmärtääksesi kuinka paljon tarvitsemme jne.
  8. bddrus
    bddrus 24. marraskuuta 2012 klo 16
    0
    vaikka kysymykset olisivat oikeudenmukaisia ​​- tätä vinkumista ei tarvitse toistaa monta kertaa!!! Nämä kysymykset nostetaan esille eri tasolla.
    1. tarkka-ampuja
      tarkka-ampuja 24. marraskuuta 2012 klo 17
      +7
      Lainaus käyttäjältä bddrus
      Nämä kysymykset nostetaan esille eri tasolla.

      Oletko varma, että ne ovat pystyssä? Kuinka Makarov nosti tällaiset kysymykset esiin, tai pikemminkin kommentoi, olemme jo kuulleet kuinka Serdjukov ratkaisi ne, olemme jo nähneet ... Joten mikä on meidän kohtalomme olla vaihtonappuloita jonkun pelissä ???
      Näyttää siltä, ​​että kaikki, mitä valtiossa tapahtuu, rahoitetaan meidän kustannuksellamme, joten miksi meidän pitäisi olla hiljaa?
      1. Eric
        Eric 26. marraskuuta 2012 klo 02
        0
        Toveri, älä innostu, henkilö tarkoitti sitä! Joo
      2. bddrus
        bddrus 26. marraskuuta 2012 klo 09
        0
        Olen varma, että sellaiset kysymykset eivät ratkea kommenteilla Internet-foorumeilla :)
  9. Baltika-18
    Baltika-18 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +3
    On kuin ei olisi selvää, mistä tuuli puhaltaa ja aiheuttaa paskaa.
  10. Belo_ticketnik
    Belo_ticketnik 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +1
    kirjoittaja on vinkuja ja vinkuja, joka ei näytä ymmärtävän kirjoittamansa ...
    1. Suomi
      Suomi 24. marraskuuta 2012 klo 23
      +2
      Lisäksi tämä täyte ei ole selvä. Aihe on yhtä vanha kuin maailma. Yllättynyt lukijoiden reaktiosta, jatkuvasta vinkumisesta. Jälleen, ennen rallia he pelaavat hermoilla?
      1. Konrad
        Konrad 25. marraskuuta 2012 klo 10
        +2
        Lainaus suomesta
        Yllättynyt lukijoiden reaktiosta, jatkuvasta vinkumisesta.

        Kyllä, se muistuttaa minua parlamenttikomitean kokouksesta, jota johti toveri Shvonder. Ja artikkeli - ei, joitain tunteita eikä mitään konkreettista.
        1. bddrus
          bddrus 26. marraskuuta 2012 klo 09
          0
          tässä olen siitä - kaikki mitä kirjoitetaan on meidän kommentteja varten täällä, mutta jo "artikkelille" - overkill
  11. Koljan 2
    Koljan 2 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +3
    YARY (3) Tänään, 15:56 ↑ ↓ uusi 0
    Kysymys on 100% oikea!
    Mutta en ymmärrä joitain puolustusteollisuutemme toimia.
    Kaikenlaisten laitteiden maahantuontitoimituksissa kaikenlaisten "suklaa"-asennus on normaali ja lähes vakio asia, joka ei yllätä ketään.
    Ja meidän armeijassa se on mahdollista ilman "kelloja ja pillejä" - käykö se "kylille"????
    Käsittämätön asenne hänen armeijaansa !!!

    Puolustusteollisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, armeija säästää rahaa ja kieltäytyy ilmastointilaitteista ostaessaan ryöstöä. typerys
    1. tarkka-ampuja
      tarkka-ampuja 24. marraskuuta 2012 klo 17
      +4
      Lainaus: Koljan 2
      tämä on armeija ostaessaan ryöstösäästöjä


      Lainaus: Musta eversti
      Kuten toveri Stalin sanoi, jokaisella rikoksella on nimi, sukunimi ja sukunimi.

      Tässä on vastauksesi...
  12. Nechai
    Nechai 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +1
    Lainaus Persestä.
    et voi maansa sotavarusteille viittaa samojen ajatusten mukaan kuin Mercedes-ostos henkilökohtaiseen käyttöön

    He eivät kuulu maansa armeijaan. Kyllä, ja kukaan ei päästä heitä tykinlaukaukseen tähän aiheeseen.
    1. Perse.
      Perse. 24. marraskuuta 2012 klo 17
      +3
      Nechai, "he" eivät tietenkään ole mukana suunnittelussa, vaan he myyvät ja ostavat, nimittävät omat toimitusjohtajansa, vaihtavat tai poistavat yleissuunnittelijoita, sanelevat omat säännöt, missä juoni on - voittoa, nyt on paljon. Surullista on, että suurin osa puolustusteollisuuden luovista suunnittelijoista on jo eläkkeellä, vanha neuvostokaarti, kuten useimmat suuresta maasta jääneet kehitystyöt. Mitä tapahtui tekniselle koulutukselle, sieltä tulee uutta henkilöstöä. Onko heidän joukossaan uusi Gryazev tai Korolev, haluaisin vastata myöntävästi.
  13. Goldmitro
    Goldmitro 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +7
    Päätellen ennennäkemättömästä Audacitystä, jolla puolustusministeriön rahat varastettiin, armeijan johtajat näyttävät päättäneen, miksi ei ansaita rahaa aseostoilla. On selvää, että köyhästä puolustusteollisuustamme ei voi leikata mitään, vaan tuoduista ..... Tästä syystä sotilasjohtajiemme äkillinen kiinnostus maahantuotuja varusteita kohtaan, ja kaukana parhaista (koska tämä keskinkertainen metalliromu, joka tuskin kiinnostaa ketään muuta, voit on hyvä "leikata") Palkatut g ... nomaatit alkoivat ikään kuin vihjeestä sekoittaa varusteitamme avoimesti paskaan mediassa, samalla ylistäen ulkomaisia. Heihin liittyi julkisesti (TÄMÄ ON ENNEN KÄYTTÖÄ maailmankäytännössä) puolustusministeriön vastuullisia henkilöitä. Ja se alkoi ... Mistralit, Ivekit ovat erilaisia. Totta, useita kysymyksiä on jo herännyt esimerkiksi samojen Iveks-Ilvesten yhteydessä. Mutta kuka välittää. Pääasia on tehty! Eikä sitten ensimmäinen kerta, kun kuivumme helposti vedestä. Toivottavasti pääset nyt ulos. On sääli, jos he onnistuvat!
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 24. marraskuuta 2012 klo 18
      +4
      Lainaus Goldmitrolta
      Eikä sitten ensimmäinen kerta, kun kuivumme helposti vedestä. Toivottavasti pääset nyt ulos. On sääli, jos he onnistuvat!

      Ja jotta he eivät selviä siitä, pyydämme moderaattoreitamme kirjoittamaan avoin kirje presidentille. Anna heidän kirjoittaa puitteet ja julkaista se verkkosivuilla, me muokkaamme sitä yhdessä, äänestämme lopullisen version puolesta ja allekirjoitamme sen, vain oikeilla nimillämme ja sukunimillämme, ja lähetämme sen sitten presidentin verkkosivuille. Ja niin tietysti täällä huutelimme syljellä, ruiskutettiin, tartuimme toisiimme ja hajallaan. Ja he molemmat väsyvät ja tyrittävät.
  14. saalistaja.3
    saalistaja.3 24. marraskuuta 2012 klo 16
    +9
    Ja tämä on Serdjukov-tankki!
    1. melkein demobilisoitunut
      melkein demobilisoitunut 24. marraskuuta 2012 klo 17
      +6
      Tällaisia ​​"tankkeja" tarvitaan myös.
      1. saalistaja.3
        saalistaja.3 24. marraskuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus: melkein demobilisaatio
        Tällaisia ​​"tankkeja" tarvitaan myös.

        Kyllä tarvitaan! sodan aikana, mutta tällä hetkellä sinun on rakennettava oikeita tankkeja!
      2. Serg99
        Serg99 24. marraskuuta 2012 klo 19
        +9
        jotta Serdyuk putoaisi niin eikä koskaan nousisi enää ylös...
        1. ei-urbaani
          ei-urbaani 25. marraskuuta 2012 klo 02
          +3
          Serdjukov tankissa mekaanikkona ja taisteluun naurava
  15. mark021105
    mark021105 24. marraskuuta 2012 klo 17
    +2
    Kyllä, kuinka paljon voit, A?!?!?! MITÄ VITTUA TAPAHTUU???
    T-95:n sijasta teollisuudelle annettiin tehtäväksi tehdä Armata, joka samoissa kaikkialla olevissa tiedotusvälineissä ilmestyneiden tietojen mukaan on kevyt versio Object 195:stä. Panssarivaunussa on miehistön suojaominaisuudet, joita kukaan muu ei voi ylittää. maailma.
    Se, mistä kotimaisen tekniikan halveksijat ovat puhuneet niin paljon, sanovat, että T-90, BMP-3 ja BTR-80 eivät pelasta sotilaiden henkeä. Ja samaan aikaan supersuojattu T-95 osoittautui ominaisuuksiltaan tarpeettomaksi.


    Tietääkö kukaan tästä?
    1. kyynikko
      kyynikko 24. marraskuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus: Bykov.
      Viime aikoina mediassa on ollut paljon negatiivista tietoa sotilas-teollisesta kompleksista. Enemmän kuin sisäänheittoja tai

      Ei tai!
      Siellä on kohdistettua negatiivista tietoa!
      Kiinnitä huomiota artikkeliin, älä yksityiskohtiin! Täysin virtaviivaistetut sanamuodot ja oletettavasti tosiasiat, joita luotettavat tosiasiat tietävät tulkitsevat yksiselitteisesti: pinnallisuus!
      kiusata
      1. paistatella
        paistatella 24. marraskuuta 2012 klo 18
        +2
        Kyynikko Miksi sotilas-teollisen kompleksin pitäisi pitää uusia panssaroituja ajoneuvomalleja niin salassa? hi .
        1. kyynikko
          kyynikko 24. marraskuuta 2012 klo 18
          0
          Lainaus baskilta
          ,, Armata ,, tietojen mukaan he ovat jo näyttäneet intiaanit ...

          Jos vain sellaisia

          Etkö lukenut
          http://vpk.name/news/74656_novaya_versiya_oblika_armatyi.html
          1. Orda
            Orda 24. marraskuuta 2012 klo 19
            0
            Taburetkin piti kovasti tankkien pelaamisesta... naurava
            1. paistatella
              paistatella 24. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              Hei Horde. Olen samaa mieltä, pidin siitä kovasti, Sillä välin tilasimme nämä säiliömallit Kiinasta. Näihin malleihin perustuvat kiinalaiset ovat jo suunnitelleet ja valmistaneet todellisia panssaroituja ajoneuvoja .... Ja me kaikki ihailemme muovileluja ...
              1. Orda
                Orda 24. marraskuuta 2012 klo 20
                +2
                Lainaus baskilta
                Sillä välin tilasimme nämä säiliömallit Kiinasta


                basso hei! tarkoitatko asetteluja, jotka ovat leluja pöydällä? leluteollisuus Kiinassa on liikkeellä, kaikki markkinamme ovat täynnä leluja. Mitä tulee uuden tankin ulkoasuun, niin tässä Putinin Venäjä on vahva salassapitoalueella, muistakaa kymmenenteen vuoteen asti ihmeteltiin mitä T-50 olisi kuin, ja tässä "Armata" sanotaan viidennentoista vuoden jälkeen, jonka näytämme, tarkoittaa viidennentoista vuoden jälkeen.
          2. Armata
            Armata 25. marraskuuta 2012 klo 11
            +2
            Lainaus: Kyynikko
            Jos vain sellaisia
            Ei vain niin, vaan todellinen alusta tien päällä. Suunnittelijat itse vannovat tältä alustalta ja sanovat, että guano osoittautui täydelliseksi. Nyt heitä piinaavat taistelumoduulit, jotka he laittavat siihen. Lyhyesti sanottuna siitä tulee erittäin keskinkertainen itseliikkuva ase, painojakauman suhteen epätasapainoinen tankki ja kyseenalainen jalkaväen taisteluajoneuvo.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus: Mekaanikko
              Suunnittelijat itse vannovat tältä alustalta ja sanovat, että guano osoittautui täydelliseksi. Nyt heitä piinaavat taistelumoduulit, jotka he laittavat siihen. Lyhyesti sanottuna siitä tulee erittäin keskinkertainen itseliikkuva ase, painojakauman suhteen epätasapainoinen tankki ja kyseenalainen jalkaväen taisteluajoneuvo.

              Hei Zhenya, kiitos, mitä kutsutaan "tyytyväiseksi". Idren leipä, niin paljon rahaa turvonnut ja mitä??????? Olisi parempi, jos he ostaisivat T 90MS: n, ainakin jotain olisi.
              1. paistatella
                paistatella 25. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                Aleksanteri. Parempi olisi jos T-95 tuodaan teolliseen tuotantoon.Nyt on täytettävä valtionpuolustusmääräys ja hankittava BMP-3, BMD-4, BTR-90. ja T90MS modernisoidut versiot samat tunnisteet.. ... Possuinen tunnelma nyt ei ole muuta sanottavaa....
                1. Armata
                  Armata 25. marraskuuta 2012 klo 15
                  +2
                  Lainaus baskilta
                  Aleksanteri. Parempi olisi jos T-95 tuodaan teolliseen tuotantoon.Nyt on täytettävä valtionpuolustusmääräys ja hankittava BMP-3, BMD-4, BTR-90. ja T90MS modernisoidut versiot samat tunnisteet.. ... Possuinen tunnelma nyt ei ole muuta sanottavaa....
                  rakas. T95 Et todennäköisesti näe. Varsinkin koalitiohankkeen kanssa. Hankkeemme halpenemisesta ja modulaarisuudesta kukoistaa.
                2. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Lainaus baskilta

                  Aleksanteri. Olisi parempi, jos T-95 tuo mieleen - teolliseen tuotantoon

                  Kyllä, antaa heidän laittaa ainakin jotain, joitain suunnitelmia. Olen oston puolesta, mutta Serdjukov ja Makarov vastustivat sitä, en tiedä mitä Shoigu nyt tekee. pyyntö
            2. paistatella
              paistatella 25. marraskuuta 2012 klo 12
              +1
              Mekaanikko. Ei ole sääli, mutta skeptikkojen mielipiteet vahvistetaan? ??? On GSh MT-S 830 tonnin hyötykuorma jopa 17 tonnia.MTO:n etusijainti.Miksi ei tehdä sen pohjalta uusi jalkaväen taisteluajoneuvo nykyaikaisilla materiaaleilla ja panssarihaarniskalla.kantavuus 7t. MTO:n sijainti ei ole oikea. Vai emmekö enää voi palauttaa Neuvostoliiton teknologioita????Lyhyesti sanottuna, joitain kysymyksiä .. ei vastauksia ...
              1. Armata
                Armata 25. marraskuuta 2012 klo 15
                +2
                Lainaus baskilta
                Mekaanikko. Ei ole sääli, mutta skeptikkojen mielipiteet vahvistetaan? ??? On GSh MT-S 830 tonnin hyötykuorma jopa 17 tonnia.MTO:n etusijainti.Miksi ei tehdä sen pohjalta uusi jalkaväen taisteluajoneuvo nykyaikaisilla materiaaleilla ja panssarihaarniskalla.kantavuus 7t. MTO:n sijainti ei ole oikea. Vai emmekö enää voi palauttaa Neuvostoliiton teknologioita????Lyhyesti sanottuna, joitain kysymyksiä .. ei vastauksia ...
                Rakas bask, kehitystä on paljon enemmän kuin sinä toit. Ne eivät vain sovi uuteen armeijan käsitteeseen. Ymmärrät, että ainoa alusta kaikille panssaroiduille ajoneuvoille on paljon halvempaa kuin oma MBT, siistit itseliikkuvat aseet ja pohjimmiltaan uudet jalkaväen taisteluajoneuvot. Ja jokaisen yksikön on suoritettava omat tehtävänsä ja toimittava mahdollisimman tehokkaasti. Koko OPK myytiin tehokkaille liikemiehille.
                1. Kars
                  Kars 25. marraskuuta 2012 klo 15
                  +2
                  Lainaus: Mekaanikko
                  että ainoa alusta kaikille panssaroiduille ajoneuvoille on paljon halvempaa kuin oma MBT, siistit itseliikkuvat aseet ja pohjimmiltaan uudet jalkaväen taisteluajoneuvot.

                  Vasta nyt on vaikea uskoa, että tämä on mahdollista kaikissa luetelluissa luokissa. MBT ja raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot samalla alustalla ovat mahdollisia, mutta kaikki muu on puhdasta jätettä. ja ylimääräinen päänsärky.
                  1. Armata
                    Armata 25. marraskuuta 2012 klo 18
                    +2
                    Kannatan Karsia. Ei tule mitään hyvää. et voi sulkea kaikkea ja tyylikkäintä yhdellä alustalla. Joten vannotaan ja tehdään se. Me venäläiset olemme kuin vasenkätisiä, meidän on aina tehtävä makeinta guanosta.
                    1. Kars
                      Kars 25. marraskuuta 2012 klo 18
                      +1
                      No, ehkä kaikki sama, se tulee MO.
                      mitä järkeä on tehdä taide-itseliikkuvia aseita, ZSU, BREM kalleimman MBT:n idean perusteella?
                      Komponenttien ja kokoonpanojen, telojen, kuorma-autojen yhdistäminen on edelleen selvää -

                      Kuinka monta rullaa rungossa olet nähnyt? likimääräiset mitat tai sotilaallinen salaisuus?
                      1. Armata
                        Armata 25. marraskuuta 2012 klo 19
                        +2
                        Lainaus Karsilta
                        Kuinka monta rullaa rungossa olet nähnyt? likimääräiset mitat tai sotilaallinen salaisuus?
                        Kun näen kaiken ensin. Nyt kun pyydettiin olemaan näyttämättä, ettei meillä ollut ongelmia.
  16. VictorRO
    VictorRO 24. marraskuuta 2012 klo 17
    +3
    En ymmärrä, miksi he vastustavat niin Ivecoa. Normaali auto http://ru.wikipedia.org/wiki/Iveco_LMV Ottaen huomioon Tshetshenian yms. ongelmat - ainakin jonkinlainen auto sotilaiden suojelemiseksi, ja lisäksi tänään eikä kehitteillä eikä ehkä koskaan. Mitä tahansa voi sanoa, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki entiset tasavallat menettivät siteet sotilas-teollisen kompleksin välillä ja herättyään he olivat luultavasti ikuisesti jäljessä nykyaikaisessa tekniikassa (kuten japanilaiset sanoivat Neuvostoliitosta 80-luvulla) . Pienistä maista en puhu - mutta tällä hetkellä Venäjä ei pysty tarjoamaan ja valmistamaan nykyaikaista elektroniikkaa - prosessoreita tietokoneelle ja elementtipohjalle. Matkapuhelinta ei tarvitse koota mihinkään - vain osista Kiinaa, Koreaa tai Japania. Neuvostoliiton teknologialla varustetut maat, erityisesti lentoliikenne, ovat korvanneet elektroniikan kokonaan israelilaisella lämmityksellä. Jos avioniikka on erinomaista ja elektroniikka paskaa, niin kasa metallia. Luin jostain, että Venäjä ostaa myös elektroniikkaa Ranskasta kuivaimiinsa. Miksi suunnitella ja odottaa ihmettä, jos on asioita, joita ei voida tehdä. Katsokaa Yhdysvaltoja, he tekivät tarjouksen pistooleista ja hyväksyivät Beret 92:n tuolloin, vaikka heillä oli valtava määrä valmistajia ja he alkoivat koota niitä kotona. Joten täällä heitä kiusataan UAZ IK:llä, jos mahdollista, he ajavat normaalilla autolla tänään eivätkä missään nimessä tue valmistajaansa - joka ei voi tehdä kaikkea.
    1. Perse.
      Perse. 24. marraskuuta 2012 klo 18
      +4
      Lainaus Viktorilta
      En ymmärrä, miksi he vastustavat niin Ivecoa.
      VictorRO, Iveco on vain kuva. Neuvostoliitto lainasi paljon, BT meni kokeneelta amerikkalaisesta Christie-tankista, V-1:n R-2-kopiosta, kuten B-4:n TU-29, ilmasta ilmaan -ohjukset lämpöpäällä, pokaali Vietnamista jne., sitä harjoitetaan kaikkialla maailmassa. Mukana oli kuitenkin myös omat T-34-, TU-16- ja Korolev-ohjukset. Olet oikeassa, sinun täytyy siirtyä saavutetusta eteenpäin, mutta kehittää omaa tuotantoa, eikä suosia jonkun muun analogia kyseenalaisten etujen takia.
      1. VictorRO
        VictorRO 24. marraskuuta 2012 klo 18
        +2
        Perse.
        Tuotantoasi voi siirtää ja kehittää - mutta jos ei ole normaalia elementtipohjaa ja valmistajat höpöttävät eivätkä pysty siihen - hyvät asiantuntijat ovat lähteneet länteen ja elävät normaalisti, joten miksi uhrata sotilaita. Tässä on joukko ongelmia. Miksei Venäjä voi perustaa vähintään tavallisten mikroaaltouunien tuotantoa elementtipohjalleen? En puhu mistään vaikeammasta. Jos se sulkeutuu ja kehittyy, niin 10 vuoden kuluttua se pystyy tekemään sen, mitä jopa kiinalaiset tekevät tänään - mutta he eivät myöskään pysy paikallaan. Kaikki tekevät näin - katso linkki jonka annoin yllä - jopa Iso-Britannia on aseistautunut Iveksillä - että he eivät ole patriootteja tai sielläkin on korruptiota. Palvelin 80-93 Neuvostoliitossa ja Venäjällä PRTB:ssä, jossa kaikki oli uutta, paitsi ZabVO:n palvelusaika ja kuten muistatte tuon ajan tietokoneet, jotka painoivat 500 - 1000 kg ja oikeita ja täynnä tähtiä, ja aina huhuttiin, että parempaa kehitystä oli, mutta ne voittivat ne joilla oli blattia - ja jos aiemmin varusteet sopisivat taistelukärkeen ZIL131 kungissa, niin KAMAZin uusi "" tietokone ja taistelukärki piti laittaa toiseen KAMAZiin. Näyttää siltä, ​​että nyt käydään kamppailua konekiväärien toimittamisen kanssa armeijalle. He hyväksyivät Abakanin, mutta eivät tulleet palvelukseen, koska Kalashnikovilla on enemmän vaikutusvaltaa ja nyt AK12 on - ja mikä on muuttunut - muovinen vuori ja kahvat sekä paneeli tähtäimen ja taskulampun kiinnittämiseen? Pohjimmiltaan uusi kivääri ei toiminut ja miksi tällainen uudelleenaseistus? Mitä sitten ostat itsellesi gasellin tai ivecon taloon - onhan taivas ja maa joka puolella. Autoteollisuuden suojelemisen vuoksi ne eivät kutita - ostakaa silti meidän - ja mitä sitten korjata puoli päivää 100 km ajoa varten?
        1. Allitet
          Allitet 25. marraskuuta 2012 klo 00
          +1
          Monet suunnittelutoimistot suljettiin jo 90-luvulla ja ne jatkavat laskuaan. Ja ne, jotka jäävät, tekevät rautoja ja muita kodinkoneita selviytyäkseen. Ja he eivät anna rahaa uuteen kehitykseen. Mielestäni kodinkoneiden valmistuksen kautta on helpompi rikastua kuin sotatarvikkeita valmistamalla, varsinkin kun puolustusministeriö ostaa sen, joka joskus ei anna työntekijöille palkkaa tai antaa vähän. Muistakaamme tapaus IZHMASHissa, kun tehtaan työntekijät kapinoivat, kun heille maksettiin niukka palkka. Ja muuten, tämä kasvi tuottaa kuuluisaa AK:ta.
    2. Baltika-18
      Baltika-18 24. marraskuuta 2012 klo 19
      +2
      Lainaus Viktorilta
      En ymmärrä, miksi he vastustavat niin Ivecoa. normaali auto

      Siinä ei ole mitään erikoista.Ei teknologian siirtoa, ruuvimeisselin kokoonpano 152-autokorjaamolla Voronezhissa, 90% autosarjoja Italiasta, 10% on meidän.
    3. Orda
      Orda 24. marraskuuta 2012 klo 19
      +3
      En ymmärrä, miksi he vastustavat niin Ivecoa. normaali auto

      mistä näitä saa? Ivekasta sanotaan joka toinen päivä ja ei, siellä on jonkinlainen Victor - "miksi et pidä Iveksistä?" tutustua.
      http://www.contrtv.ru/common/3658/
      - Ensinnäkin Iveco ei täytä ilmoitettuja ominaisuuksia.
      -Toiseksi, meidän Tigers and Wolves ovat parempia kuin italialaiset itse, voimme tehdä parhaamme.
      - Kolmanneksi on välttämätöntä kehittää teollisuuttamme sodan aikana, Italia ei toimita meille autosarjoja -
      -Neljänneksi, armeijamme hyväksyi Ivekan vastoin kaikkia normeja ja lakeja, testejä ei suoritettu kunnolla, arvovaltaisten sotilasasiantuntijoiden mielipidettä ei otettu huomioon, tämä kone yksinkertaisesti pakotettiin armeijaamme.
  17. IljaKuv
    IljaKuv 24. marraskuuta 2012 klo 17
    +5
    Olen pahoillani siitä, että olemme poistaneet kuolemanrangaistuksen, emmekä ottaneet sitä käyttöön maanpetoksesta. Periaatteessa mikä tahansa valtion budjetin varkaus on maanpetosta, ja niin tärkeän ministeriön kuin puolustusteollisuuden lukutaidoton johtaminen auttaa yleensä maan vihollisia. laskemalla niitä. negatiivinen
    1. 11 musta
      11 musta 24. marraskuuta 2012 klo 18
      + 11
      Lainaus: IljaKuv
      Olen pahoillani siitä, että olemme poistaneet kuolemanrangaistuksen, emmekä ottaneet sitä käyttöön maanpetoksesta. Periaatteessa mikä tahansa valtion budjetin varkaus on maanpetosta, ja niin tärkeän ministeriön kuin puolustusteollisuuden lukutaidoton johtaminen auttaa yleensä maan vihollisia. laskemalla niitä.


      Kovaa - mutta reilua! Stalinin aikana, vaikka tässä asiassa oli laittomuutta (NKVD meni kuitenkin liian pitkälle teloituksissa), mutta se tosiasia, että järjestys puolustusteollisuudessa oli kiistaton!
      1. nycsson
        nycsson 24. marraskuuta 2012 klo 19
        +1
        Lainaus: 11 musta
        Stalinin aikana, vaikka tässä asiassa oli laittomuutta (NKVD meni kuitenkin liian pitkälle teloituksissa), mutta se tosiasia, että järjestys puolustusteollisuudessa oli kiistaton!

        Kyllä, ei ollut kaaosta! He tekivät kaiken oikein, vaikkakin ankarasti! Sitten isänmaan johto ja sen asukkaiden kansa ajatteli! Ja mitä nämä "hahmot" ajattelevat, on minulle mysteeri!!! am
        1. 11 musta
          11 musta 24. marraskuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus nycssonilta
          Kyllä, ei ollut kaaosta! He tekivät kaiken oikein, vaikkakin ankarasti! Sitten isänmaan johto ja sen asukkaiden kansa ajatteli! Ja mitä nämä "hahmot" ajattelevat, on minulle mysteeri!!!

          joten ei vain sinulle, vaan koko maalle se on mysteeri naurava (vaikka miksi mysteeri - vastaus on ilmeinen), mutta älkää sanoko, etteivätkö he menneet liian pitkälle - tukahdutettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä - ja useimmat heistä eivät olleet syyllisiä mihinkään, vaan yksinkertaisesti moitittavia hallintoa, se on myös mahdotonta. Tarvitsemme kaikkein ilkivaltaisimpia korruptoituneita virkamiehiä ja pettureita, pieniä määriä, mutta suuntaa antaen - vaikutus on sama.
          1. 11 musta
            11 musta 25. marraskuuta 2012 klo 11
            0
            No, kiitos, jos laitat minulle jo miinuksen, niin kommentoi sitä ja kerro minulle, missä olen väärässä, vaan pikemminkin todista, että olen väärässä - yllä oleva viesti miinusäänestettiin...
            1. 11Voor11
              11Voor11 25. marraskuuta 2012 klo 18
              0
              En antanut miinusta, mutta vastaan.
              Eikö Trotski-Bronsteinin aikana ollut sortoa tavallisia ihmisiä vastaan? Stalinilla oli valta Trotskin aikana - nimellinen. Mutta kun trotskilainen klikki poistettiin, sorrot kääntyivät tavallisista ihmisistä kaikkien "punaisen terrorin" järjestäjien puolueteloittajiksi.
        2. yustas
          yustas 27. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus nycssonilta
          Kyllä, ei ollut kaaosta! He tekivät kaiken oikein, vaikkakin ankarasti! Sitten isänmaan johto ja sen asukkaiden kansa ajatteli! Ja mitä nämä "hahmot" ajattelevat, on minulle mysteeri!!!

          Tarkalleen! outoa, jos he ampuivat niin paljon, ja he menettivät vielä enemmän sodan aikana, kuinka väkiluku yhtäkkiä lisääntyi näin huonolla elämällä? Se on absurdia, se on vain, että ihmiset näkivät, että kaikki oli vakaata, eivätkä pelänneet itsensä, eivät lastensa puolesta.
  18. valokordin
    valokordin 24. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    En tiedä ketä uskoa, haluaisin kuunnella tankkeria, vaikka panssarivaunumme ovat aina olleet arvokkaita aseita.
    1. kyynikko
      kyynikko 24. marraskuuta 2012 klo 18
      +1
      Lopullinen totuus on, että: Voit uskoa tai olla uskomatta Kaikkivaltiaaseen. Paljon parempi tietää!
      Tulee aika ottaa selvää ja oppia paljon ainakin Almatyn ensimmäisistä valokuvauksista. Tiedämme, onko tämä kevyt versio 95. versiosta vai jokin versio Black Eaglesta (toim. 640).
      Vain epäilykset piinaavat, että kaikki samat 640 tuotetta, ei vastusta 195.
  19. nycsson
    nycsson 24. marraskuuta 2012 klo 19
    +1
    Joo! Äskettäin katsoin hallituksen kokouksen, jossa uusi ministeri kritisoi aktiivisesti asemiehiä sanoen, että heidän hinnat ovat korkeat! No, hän sanoi, että on tarpeen luoda kilpailua ulkomaisten näytteiden muodossa! DAM tuki häntä!!! wassat
    1. kyynikko
      kyynikko 24. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus nycssonilta
      DAM tuki häntä!!!

      Erittäin kiistanalainen tuki. Jos tälle johtajalle on tukea, niin luultavasti lausunnot olivat aiheen ulkopuolella, järjestys oli yksinkertaisesti yksinkertainen.
      Nimeä ainakin jokin onnistunut, jonka tämä henkilö on aloittanut.
      Lainaus nycssonilta
      siellä uusi ministeri kritisoi aktiivisesti aseseppiä

      Miten Yudashkin voi?
      Pian hän pyytää virallisesti anteeksi puolueellisia lausuntoja.
  20. AlYaNS
    AlYaNS 24. marraskuuta 2012 klo 20
    +1
    Jo pelkkä käsite sotilasvarusteiden ominaisuuksista on jo täydellinen absurdi. Otetaan sitten PAK:n kehittämisen sijaan F-22 ja F-35 amersilta. Suurin osa sotilas-teollisen kompleksin tarjoamista näytteistä tehtiin joukkojen pyynnöstä ottaen huomioon samojen joukkojen vaatimukset. Toisin sanoen mitä tarvitset. Ulkomaisen valmistajan tukemisen poliittiset motiivit ja vihollisen kaluston väitetysti helpottamaan varaosien saamista pokaaleista - näyttää myös alakoululaisen perustelulta. Tällaisista päätöksistä tulee rangaista.
    1. kyynikko
      kyynikko 24. marraskuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä AlYaNS
      Tällaisista päätöksistä tulee rangaista.

      Paluupiste on ohitettu, vain poikkeukselliset toimenpiteet auttavat.
      Vaikka Kiinassa ammutaan lahjuksista, entä sitten? Ei korruptiota?
      1. ei-urbaani
        ei-urbaani 25. marraskuuta 2012 klo 02
        0
        Ja bruttokansantuote sanoi, ettei Serdjukoville ollut kysymyksiä. Ei, ei ole oikeudenkäyntiä. Ei vain ampua, kukaan ei uhkaa sormella. Korppi ei nokitse variksen silmää.
    2. setrac
      setrac 25. marraskuuta 2012 klo 00
      +2
      Kukaan ei myy sinulle F-22:ta, voit tehdä sellaisia ​​asioita vain itse.
  21. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 24. marraskuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä AlYaNS
    että on tarpeen luoda kilpailua ulkomaisten mallien muodossa!

    Taburetkinin tapaus elää ja voittaa!
  22. Bugor
    Bugor 24. marraskuuta 2012 klo 21
    +2
    Näkikö kirjailija pahamaineisen metallin 195:n harjoituskentällä? EI.
    Näkikö kirjoittaja Armatan harjoituskentällä? Myös ei.
    Kukaan ei nähnyt mitään, mutta he puhuivat...
    1. kyynikko
      kyynikko 24. marraskuuta 2012 klo 21
      +2
      Lainaus Bugorilta
      Kirjoittaja näki yleisesti metallia harjoituskentällä

      Enemmän kuin televisiossa.
      T-34
      kiusata
      Ja hän ei erota T-64:ää, T-72:ta, T-80:aa
      juomat
  23. susi 71
    susi 71 24. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    No, kaikesta huolimatta on toivoa, että Shoigu ja Rogozin nostetaan jaloilleen ja saadaan järjestykseen paitsi armeija, myös koko sotilas-teollinen kompleksi.
  24. Nikotiini 7
    Nikotiini 7 24. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    Orda,
    No, Venäjä ei ole onnekas, ei niin kuin: he lähettävät huonekaluvalmistajia, sitten palomiehiä, mutta he eivät löydä armeijaa sellaiseen asemaan tai eivät halua?
  25. Toveri 1945
    Toveri 1945 24. marraskuuta 2012 klo 22
    +1
    "... sitten pistän sirpin aitaan, sitten näytän heille vasaran"

    Jotenkin kaikki on liian synkkää kanssasi, ystäväni.
    Älä lankea epätoivoon, kuolemansynti loppujen lopuksi
  26. Artem6688
    Artem6688 25. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Artikkelin typeryys on ylivoimaista. Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että koska IS-7:ää ei hyväksytty Neuvostoliitossa, Stalin myytiin loppuun länteen.

    1. Koalitiota kehitetään edelleen.
    2. BMD-4 ja Sprut ovat liian kalliita ja muuttuvat tarpeettomiksi kehitettävien alustojen taustalla.
    3. BTR-90, BMP-3 on edelleen 90-luvun lopun tekniikka. Lisäksi laskeutuminen BMP-3: lle on toteutettu yksinkertaisesti kauheasti.
    4. BMPT:tä ei ole otettu käyttöön missään maailman maassa (luuletko, ettei Yhdysvalloissa ole vastaavia hankkeita?))) Ja myös adoption tapauksessa komento- ja valvontajärjestelmää on muutettava. jalkaväen sijasta tulee BMPT.
    5. T-90 on kaukana maailman parhaasta tankista ja se on vaihdettava pitkään.
    6. Jos T-95 maksaa viisi kertaa niin paljon kuin Abrams ja Leopard, niin miksi sitä tarvitaan?
    Tätä taustaa vasten toteamus "Joku ei luultavasti pitänyt siitä, että panssarin voimakas tykki ei jätä mitään mahdollisuutta amerikkalaisille Abramsille, uusimmille versioille Leopardeista ja kaikenlaisista Leclerkeistä haastajien kanssa" näyttää kurjalta ja epävakaalta. Lisäksi salailu. Object 195:n ominaisuudet eivät häirinneet sen kutsumista maailman parhaaksi tankiksi.
  27. Artem6688
    Artem6688 25. marraskuuta 2012 klo 11
    -2
    Artikkelin typeryys on ylivoimaista. Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että koska IS-7:ää ei hyväksytty Neuvostoliitossa, Stalin myytiin loppuun länteen.

    1. Koalitiota kehitetään edelleen.
    2. BMD-4 ja Octopus ovat liian kalliita, ja niistä tulee tarpeettomia kehittyneiden alustojen taustalla.
    3. BTR-90, BMP-3 on edelleen 80-luvun lopun tekniikka. Lisäksi laskeutuminen BMP-3: lle on toteutettu yksinkertaisesti kauheasti.
    4. BMPT:tä ei ole otettu käyttöön missään maailman maassa (luuletko, ettei Yhdysvalloissa ole vastaavia hankkeita?))) Ja myös adoption tapauksessa komento- ja valvontajärjestelmää on muutettava. jalkaväen sijasta tulee BMPT.
    5. T-90 on kaukana maailman parhaasta tankista ja se on vaihdettava pitkään.
    6. Jos T-95 maksaa viisi kertaa niin paljon kuin Abrams ja Leopard, niin miksi sitä tarvitaan?
    Tätä taustaa vasten toteamus "Joku ei luultavasti pitänyt siitä, että panssarin voimakas tykki ei jätä mitään mahdollisuutta amerikkalaisille Abramsille, uusimmille versioille Leopardeista ja kaikenlaisista Leclerkeistä haastajien kanssa" näyttää kurjalta ja epävakaalta. Lisäksi salailu. Object 195:n ominaisuudet eivät häirinneet sen kutsumista maailman parhaaksi tankiksi.
    1. ihailija
      ihailija 25. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      BMPT:t ovat palveluksessa Kazakstanin kanssa, en tiedä kuinka monta, mutta he osallistuivat paraatiin.
      1. Artem6688
        Artem6688 25. marraskuuta 2012 klo 21
        -1
        Paraatille ja ostettu
  28. töykeä
    töykeä 25. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Näyttää siltä, ​​että viranomaiset valmistautuvat enemmän puolustautumiseen sisäistä vihollista, eli sinua ja minua vastaan. Uusien tankkien ostojen korvaaminen poliisiajoneuvojen ostolla.
    1. Artem6688
      Artem6688 25. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Pidätkö itseäsi sisäisenä vihollisena? Työskenteletkö rakenteille, jotka hyötyvät Venäjän vallankaappauksesta ja maan jakautumisesta moniin valtioihin?
  29. Artem6688
    Artem6688 25. marraskuuta 2012 klo 11
    -1
    Muuten, Coalition-SV-projekti on vain jäädytetty. Näiden itseliikkuvien aseiden torni ja aseet asennetaan Armata-alustalle.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 25. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: Artem6688
      Näiden itseliikkuvien aseiden torni ja aseet asennetaan Armata-alustalle

      Sivustolla on henkilö, joka näki Armatan omin silmin ja sen hän sanoi tänään.
      Lainaus: Mekaanikko
      . Suunnittelijat itse vannovat tältä alustalta ja sanovat, että guano osoittautui täydelliseksi. Nyt heitä piinaavat taistelumoduulit, jotka he laittavat siihen. Lyhyesti sanottuna siitä tulee erittäin keskinkertainen itseliikkuva ase, painojakauman suhteen epätasapainoinen panssarivaunu ja kyseenalainen jalkaväen taisteluajoneuvo

      Meitä kaikkia voidaan onnitella tässä vaiheessa hi
      1. Armata
        Armata 25. marraskuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus: Artem6688
        Muuten, Coalition-SV-projekti on vain jäädytetty. Näiden itseliikkuvien aseiden torni ja aseet asennetaan Armata-alustalle.
        Se ei ole jäätynyt, vaan pysähtynyt. Ja laskelmien mukaan Armatalla ei ole tarpeeksi voimaa kantaa sitä. Joten usko vähemmän alkuperäisiin fantasioihin. Telineen mukaan alusta kestää vain 6 tonnia dynaamista aksiaalista kuormaa, koalitioon tarvitaan noin 7-10 tonnia. Joten mieti, voidaanko se laittaa tälle alustalle.
  30. PERNARUTTO
    PERNARUTTO 25. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Yhdysvallat ei ole valmistanut uusia tankkeja 20 vuoteen. Euroopassa ei ole valmistettu yhtään uutta panssarivaunua sitten vuoden 2000. Vuodesta 1993 lähtien Venäjällä on valmistettu noin 500 uutta tankkia.
    Vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus valmistaa 2300 XNUMX uutta Armatia.
    Euroopassa tai Yhdysvalloissa ei ole suunnitteilla yhdenkään uuden tankin valmistamista vuoteen 2020 mennessä.
    Amers Abrams aikoo jatkaa palvelua, luonnollisesti ajoittain päivittäen, vuoteen 2060-2070 asti.
    Venäjällä on eniten panssareita maailmassa, enemmän kuin kaikilla NATO-mailla yhteensä.
    Mutta Venäjän teiden sijaan on ohjeita, miljoonat ihmiset asuvat yhteisissä asunnoissa ja hostelleissa, lääketiede on 30 vuotta maailmasta jäljessä ja maaseutu, kuin sodan jälkeen, on hylättyjä taloja ja kylvämättömiä peltoja.
    Paljon vauraammat maat säästävät aseistuksessa ja osallistuvat oman infrastruktuurinsa, lääketieteen ja koulutuksen kehittämiseen.
    Pysyykö Venäjä Ylä-Volta ydinohjuksilla?
    1. BRATISHKA
      BRATISHKA 25. marraskuuta 2012 klo 14
      -1
      PERNARUTTO,
      Verinen neuvo. Ammattiliitto lähetti 80% öljyn myynnistä saaduista tuloista sotilas-teolliseen kompleksiin, onko nykyisellä hallituksella siihen varaa? Vai vain taskussasi?
      Kuinka moni noista sadoista tankeista pystyy tarvittaessa käynnistymään? Georgiaa ei ole unohdettu? puolet laitteista pysähtyi ennen kuin saavutti kalliotunneliin. Kuinka monta lentokonetta nousee? Älä pelottele siiliä paljaalla perseelläsi, ydinohjus ei ole ihmelääke 21-luvulla
      1. PERNARUTTO
        PERNARUTTO 25. marraskuuta 2012 klo 14
        -3
        Ja nyt 80% öljyn myynnistä menee armeijalle ja sotilasteollisuudelle.
        Lääketiede, tiet, koulutus maksetaan lähes kokonaan vakuutusveroilla. Kaikki valtion terveydenhuoltomenot ovat noin 15 miljardia dollaria vuodessa. Kaikki muu tulee vakuutusyhtiöiden kautta, CHI-rahasto omasta pussista.
        Yhdysvalloissa vain 2 liittovaltion ohjelmaa Medicare ja Medicaid saavat hallitukselta vuosittain 789 miljardia dollaria. Enemmän kuin kaikki USA:n sotilasmenot. Ja laitteiden osalta lääkemme on 40 vuotta jäljessä amerikkalaisesta.
        Ja jotta säiliöt voisivat mennä, ei tarvitse rakentaa uusia, vaan korjata ja huoltaa jo rakennettuja.
        Ja muissa maissa kaikki varusteet eivät ole taisteluvalmiita.USA:n ilmavoimien taisteluvalmius on parhaimmillaan 60% Amerikan ilmavoimien lentokoneen keski-ikä on 27-28 vuotta.
        Heillä on edelleen käytössä 50-luvulla rakennettuja lentokoneita.
        Mutta Georgia on sääli. Puolet maata murskattiin ilman syytä ja ilman syytä. Ja georgialaiset kuolivat ja meidän kaverimme kuolivat.
        1. BRATISHKA
          BRATISHKA 25. marraskuuta 2012 klo 14
          -2
          Lainaus Anthraxista
          Ja nyt 80% öljyn myynnistä menee armeijalle ja sotilasteollisuudelle.

          KILPI?????? Ymmärrätkö edes, mikä säädyttömän jättimäinen summa näistä 80 prosentista tulee? tällä rahalla olisi mahdollista pakata armeija niin, että sotilailla ei ollut aavistustakaan kultaisten haarukoiden ja wc-kulhojen ja kenkien varastamisesta Georgiassa.

          Lainaus Anthraxista
          Ja muissa maissa kaikki varusteet eivät ole taisteluvalmiita.USA:n ilmavoimien taisteluvalmius on parhaimmillaan 60% Amerikan ilmavoimien lentokoneen keski-ikä on 27-28 vuotta.
          Heillä on edelleen käytössä 50-luvulla rakennettuja lentokoneita.
          Mutta Georgia on sääli. Puolet maata murskattiin ilman syytä ja ilman syytä. Ja georgialaiset kuolivat ja meidän kaverimme kuolivat.

          Mitä huumeita käytät rakas? Viittaako hienovaraisesti B-52:een?
          1. PERNARUTTO
            PERNARUTTO 25. marraskuuta 2012 klo 14
            -2
            Vain valtion aseistusohjelma 19 biljoonaa + 3 biljoonaa sotilas-teollisten kompleksien modernisointiin - Yhteensä 23 biljoonaa vuoteen 2020 asti ja monia, monia biljoonia itse armeijan ylläpitoon.
            Tietämättömyys ei anna oikeutta olla töykeä.
            Strateginen pommikone B-52N valmistettiin vuosina 1958-1962.
            KS-135 tankkeri vielä aikaisemmin.
            Esimerkiksi artikkeli vuodelta 2007. Ja tämä on droonien huomioiminen. Jos droneja ei lasketa, niin Yhdysvaltain ilmavoimien koneet ovat vielä vanhempia
            lainaus
            .........19.02.2007 klo 13:46:02

            Yhdysvallat saattaa menettää ilmavoimansa

            Defencenewsin mukaan Yhdysvaltain ilmavoimilla on akuutti pula nykyaikaisista lentokoneista.

            Yli 800 kaikkien luokkien taistelu- ja apulentokonetta (14 prosenttia Yhdysvaltain ilmavoimista) ei voi tällä hetkellä nousta lentoresurssien loppumisen vuoksi. Lisäksi budjettirajoitukset eivät mahdollista käytössä olevien lentokoneiden ja helikopterien täydellistä ja oikea-aikaista korjausta, mikä heikentää myös ilmailuyksiköiden taisteluvalmiutta.

            Tällä hetkellä Yhdysvaltain ilmavoimien taistelu- ja tukiajoneuvojen keski-ikä ylittää 26 vuotta, mikä on alhaisin indikaattori Yhdysvaltain ilmavoimien itsenäisen olemassaolon historiassa sen jälkeen, kun se vetäytyi armeijan komennosta vuonna 1947. Useiden avainluokkien lentokoneet ovat vielä vanhempia. Joten keskimääräinen lentävä tankkeri KC-135 rakennettiin 48 vuotta sitten ja pommikone B-52H - 46 vuotta sitten.

            Yhdysvaltain ilmavoimat ostaa vuosittain noin 60 uutta ja päivitettyä lentokonetta ja helikopteria kaikista luokista, mikä tarkoittaa 100 vuoden laivaston uusimisjaksoa, ilmavoimien esikunnan tiedottaja kenraalimajuri David Edgington kertoi toimittajille.

            Lähitulevaisuudessa Pentagon aikoo toteuttaa kolme lupaavaa laivaston päivittämiseen tähtäävää ohjelmaa - KC-X korvaamaan lentävät tankkerit, CSAR-X korvaamaan etsintä- ja pelastushelikopterikaluston sekä ohjelman uuden strategisen pommikoneen luomiseksi. ei ole vielä saanut indeksiä. Lisäksi on suunniteltu päivittää etulinjan ilmailulaivasto JSF-ohjelman avulla.

            Siitä huolimatta monet asiantuntijat huomauttavat näiden ohjelmien toteuttamisvauhdista ja niiden jatkuvasti kasvavista kustannuksista, joita ei voida hyväksyä. Tämä suuntaus saattaa johtaa Yhdysvaltain ilmavoimien koon massiiviseen pienenemiseen lähitulevaisuudessa. Erityisesti ilmavoimat voivat menettää 3/4 pitkän kantaman hävittäjistä - 900 15-luvulla kehitetyn neljännen sukupolven F-70 Eagle -koneen sijaan joukoille toimitetaan vain 183 F-22-hävittäjää.

            Vertailun vuoksi Venäjän ilmavoimien lentokoneiden ja helikopterien keski-ikä on 21-22 vuotta. Vuonna 2007 joukoille toimitetaan yli 80 uutta ja modernisoitua lentokonetta sekä useita kymmeniä erityyppisiä helikoptereita, mikä mahdollistaa 13 taistelulentueen uudelleen varustamisen. Venäjän ilmavoimien kokonaisvahvuus on noin 3000 XNUMX lentokonetta.
            http://lenta.ru/news/2007/02/19/usaf/_Printed.htm
            1. BRATISHKA
              BRATISHKA 25. marraskuuta 2012 klo 15
              -1
              Lainaus Anthraxista

              Vain valtion aseistusohjelma 19 biljoonaa + 3 biljoonaa sotilas-teollisten kompleksien modernisointiin - Yhteensä 23 biljoonaa vuoteen 2020 asti ja monia, monia biljoonia itse armeijan ylläpitoon.

              Meillä on tuloja hiilivetyjen myynnistä 400 miljardia dollaria vuodessa, suurin osa budjetista muodostuu näiden rahojen kustannuksella, mikä puolestaan ​​on 1/4 bruttotuotteesta. 23 biljoonaa ruplaa 10 vuoden aikana käytettäväksi, karkeasti sanottuna hieman yli 700 miljardia dollaria. Amerikkalaiset käyttävät niin paljon vuodessa.

              Yhdysvallat saattaa menettää ilmavoimansa

              vau, mitkä äänekkäät lausunnot, se haisee isänmaalliselle oksennukselle, uskotko itse, että maailman tehokkaimmat ilmavoimat voidaan jättää paljain persein vain siksi, että venäläinen media halusi sen niin?

              "Alustavan arvion mukaan ilmavoimien ilmailuryhmittymän säilyttämiseen ja ylläpitoon tarvitaan yli biljoonaa ruplaa, joka varmistaa tehtävätehtävien ratkaisun vähimmäishyväksyttävällä tasolla (pelotteet), mikä on 2,2 kertaa enemmän kuin rahoituksen määrä SAP:ssa suunnitelluille toimille."
              "Ilmavoimien ilmailun rajallinen rahoitus ja sen seurauksena riittämättömät uusien laitteiden hankinnat eivät mahdollista AK:n luonnollista tuottoa sovittuna käyttöiän kompensoimiseksi. Vuoden 2015 vaihteessa FA:n ilmailuryhmään kuuluu 65 % vanhentuneista AK:ista, 30 % modernisoiduista AK:ista ja 5 % uusista AK:ista ja pitkän matkan ilmailuryhmässä (Tu-22MZ) vain 2 % AK:ista sisällytetään päivitettyihin malleihin. Vuoden 2015 jälkeisellä kaudella AK:n määrän olisi odotettavissa jyrkkää vähenemistä johtuen enimmäiskäyttöiän (ottaen huomioon pidennys 30–35 vuoteen) umpeutumisesta. Lisäksi useiden Tu-22MZ-lentokoneiden käytöstä poistamisen vuoksi pitkän matkan ilmailu ei käytännössä pysty ratkaisemaan ongelmia manner- ja merivoimien teattereissa osana yleisvoimia.




              Patzreotne kertokaa tällaisia ​​tarinoita
              1. PERNARUTTO
                PERNARUTTO 25. marraskuuta 2012 klo 15
                -1
                Ihmettelen kuka on kuvien keksinyt?
                Mikä B-3 mistä se tulee?
                Tässä ovat amerikkalaisten lentokoneet.
                B-52 on strategisen ilmailun perusta ja se on ollut olemassa puolisataa vuotta, eikä se ole vieläkään vanhentunut !!!
                Kunnia American Aviationille.
                Eikä sellaisia ​​hölynpölyä megatavuja ole olemassa.
                Saksan sotilasmenot ovat 40 miljardia euroa eli enemmän kuin Pohjois-Korean koko BKT.
                Vain Pohjois-Korean armeija on 6 kertaa suurempi, ja Saksan armeija vähenee jatkuvasti.
                Ja Pohjois-Korea tekee jopa ydinaseita.
                Ei tarvitse siirtää rahaa vertailematta hintoja.
                Yhdysvallat käyttää terveydenhuoltoon 2,5 miljardia dollaria vuodessa
                1. BRATISHKA
                  BRATISHKA 25. marraskuuta 2012 klo 15
                  -1
                  Lainaus Anthraxista
                  Ihmettelen kuka on kuvien keksinyt?

                  Vapaamuurarit! ilmeisesti!
                  Lainaus Anthraxista
                  Mikä B-3 mistä se tulee?

                  No, he kehittävät, tuottavat, eikö niin? Vain Venäjä osaa tehdä lentokoneita?

                  Lainaus Anthraxista
                  B-52 on strategisen ilmailun perusta ja se on ollut olemassa puolisataa vuotta, eikä se ole vieläkään vanhentunut !!!

                  koska niitä modernisoidaan ja huolletaan ja lentoresursseja lisätään

                  Lainaus Anthraxista
                  Saksan sotilasmenot ovat 40 miljardia euroa eli enemmän kuin Pohjois-Korean koko BKT.
                  Vain Pohjois-Korean armeija on 6 kertaa suurempi, ja Saksan armeija vähenee jatkuvasti.
                  Ja Pohjois-Korea tekee jopa ydinaseita.

                  Haluatko heittää hattua viholliselle? toimi, jos Korea kestää pari kuukautta ilman humanitaarista apua, olen jo hyvin iloinen heidän puolestaan, ei niin kuin siellä aktiivisen vihollisuuksien aikana ...
          2. PERNARUTTO
            PERNARUTTO 25. marraskuuta 2012 klo 15
            +1
            F-22:n sarjatuotannon lopettaminen suunniteltiin kauan sitten. Yhdysvaltojen taloudelliset mahdollisuudet eivät salli yli 300 miljoonan dollarin yksikkökohtaisten lentokoneiden hankintaa. Kuitenkin tuotantolinja Lockheed Martinin tehtaalla Mariettassa, Georgiassa, säilytetään. Kun otetaan huomioon nykyinen tilanne Yhdysvaltojen ilmavoimien uusien laitteiden kehittämisessä ja toimittamisessa, on mahdollista, että lentokoneiden tuotantoa jatketaan.

            Kustannusten lisäksi väitetään myös koneen luotettavuudesta. Monilla on taipumus pitää F-22:ta ei menestynein hanke vedoten perusteluina näiden lentokoneiden laivaston alhaiseen valmiusasteeseen, sen korkeaan huoltokustannuksiin ja rajalliseen kykyyn työskennellä maakohteissa.

            Todellisuudessa F-22 ei kuitenkaan ole suinkaan niin toivoton kuin sen väitetään olevan. F-22-laivaston taisteluvalmius on tällä hetkellä 68%, mikä ylittää Yhdysvaltain ilmavoimien lentokoneiden keskimääräisen valmiusasteen - 64,5%.

            Kun hävittäjä hallitsee teknisen koostumuksen, myös huollon hinta ja työvoimaintensiteetti laskevat. F-22:n huollon työvoimaintensiteettiä on jo vähennetty 19 tunnista 13 tuntiin lentotuntia kohden, ja se pitäisi laskea tulevaisuudessa 11. Vielä tärkeämpää on, että F-22:n lentotunnin hinta on laskenut merkittävästi 19 000 dollariin, mikä vastaa käytännössä se maksaa lentotunnin F-15 hävittäjätunnit (17 000 dollaria). Jatkossa F-22-lentotuntien pitäisi tulla halvemmaksi, kun ikääntyvien F-15-koneiden, joiden keski-ikä on yli 27 vuotta, ylläpitokustannukset nousevat.
            http://rus.ruvr.ru/2012_05_05/73900655/
          3. Eric
            Eric 26. marraskuuta 2012 klo 02
            -1
            Sinulle on hienovaraisesti vihjattu lentoyhtiöpohjaisen ilmailun aikakauteen. Ei B-52.
      2. PERNARUTTO
        PERNARUTTO 25. marraskuuta 2012 klo 14
        -2
        Tietämättömyytesi vuoksi kirjoitan välittömästi TU-95 MS:stä.
        Tämä ei ole ollenkaan TU-95.Tämä on täysin erilainen lentokone.Ja he tekivät TU-95 MS:n 80-luvun puolivälistä 90-luvun alkuun. Eli ne ovat 25 vuotta uudempia kuin B-52.
        Ja Georgiamme murskattiin.
        Kavkaz-2008 -harjoitusten varjolla joukkoja siirrettiin rajalle. Harjoituksen päätyttyä kaikki yksiköt eivät palanneet tukikohtiinsa, vaan osa jäi Roki-tunnelin lähelle.
        Elokuun alussa Ossetian separatistit hyökkäsivät Georgiaan provosoidakseen vastaiskun.Tänä aikana siviiliväestö vedettiin pois Tshinvalista, POtista ja Gorista. Myös Tbilisin esikaupunkialueita pommitettiin.
        Ja sen jälkeen diplomaattimme matkustivat ympäri maailmaa ja ostivat tunnustusta itsenäisyydestä, Yhdysvaltain dollareita tunnustivat Noir, Tuvalu ja pari muuta maata.
        Ja muu maailma tuomitsi Venäjän toimet.
        1. BRATISHKA
          BRATISHKA 25. marraskuuta 2012 klo 15
          -3
          Lainaus Anthraxista

          Tietämättömyytesi vuoksi kirjoitan välittömästi TU-95 MS:stä.
          Tämä ei ole ollenkaan TU-95.Tämä on täysin erilainen lentokone.Ja he tekivät TU-95 MS:n 80-luvun puolivälistä 90-luvun alkuun. Eli ne ovat 25 vuotta uudempia kuin B-52.

          Älä kutsu miehen sukupuolielintä, makkaraa opzh sata, MS-modifikaatiota teroitettu X-55 risteilyohjuksiin, ja koneen pohja pysyy samana, jos sinulla on fret viburnum ja sinulla on Boeing-turbiini siihen, niin se käy. se ei tarkoita sitä, että se on töissä, jonka jälkeen aiot ajaa Boeingilla? kone sellaisenaan ja pysyi jonkin verran muunneltuna. B-52H on myös modifikaatio, tämä ei ole pohjimmiltaan uusi lentokone, joten vaikenisin tietämättömyydestä

          Ja Georgiamme murskattiin.

          Venäjä tarvitsee pienen voittoisan sodan, jos vertaamme Georgian ja Venäjän joukkoja, kaikki loksahtaa paikoilleen, jopa täydellisellä ylivoimalla ilmassa ja maassa, tämä on täydellinen epäonnistuminen, kun otetaan huomioon Venäjän joukkojen kärsimät tappiot, tämä on enemmän epäonnistuminen kuin voitto
        2. musta
          musta 25. marraskuuta 2012 klo 15
          +3
          Ja mitä! Milloin "muu maailma" oli tyytyväinen vahvuutemme ja asemamme vahvistumiseen? Hän on onnellinen, kun olemme syvässä paskassa.
          1. BRATISHKA
            BRATISHKA 25. marraskuuta 2012 klo 15
            -3
            Tuvalu, Nauru ja Nicaragua iloitsivat virtauksesta... :)
  31. kupla 5
    kupla 5 25. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Ei ole mikään salaisuus, että meidän Moskovan alueelta on kannattavaa ostaa laitteita peruskokoonpanossa, mutta paisuneilla hinnoilla he itse opettivat asemiehiä takapotkuihin, ja nyt he saavat hinnat, joihin valmistajien kahmarit ovat jo tottuneet - tulos on noidankehä ja hinnat ovat hulluja vähimmäiskokoonpanoille
  32. Rollton
    Rollton 25. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    Toivon, että he ymmärtävät sen ja tuottavat jo, ja voit aina luottaa insinööreihimme
  33. rumatam
    rumatam 25. marraskuuta 2012 klo 18
    -1
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%B8%F0%ED%FB%E9_%EE%F0%B8%EB_%28%F2%E0%ED%EA%29 вот что было в омске и что меж собой зажали откатами.
    1. kyynikko
      kyynikko 25. marraskuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus rumatamilta
      näin tapahtui Omskissa ja mikä puristettiin heidän väliin takapotkuilla.

      Kerro myös, että osallistuit siihen.
      Tietäjä siitä, mitä Omskissa oli ja mitä ei.
      1. Armata
        Armata 26. marraskuuta 2012 klo 07
        +1
        "Siellä todellakin oli Black Eagle. Mutta se tehtiin prototyypiksi, eikä sitä ollut edes suunnitteilla tuotantoon. Vaikka siitä otettiin paljon ja työstettiin uudelleen samaa Armata-projektia varten. Joten turha itkeä se.
      2. rumatam
        rumatam 27. marraskuuta 2012 klo 13
        -1
        Kyllä Ei En osallistunut, mutta näin sen omin silmin ja musta kotka herra "poika" hyppäsi ensimmäisenä
        1. kyynikko
          kyynikko 27. marraskuuta 2012 klo 18
          +1
          Lainaus rumatamilta
          näin omin silmin

          Mitä näit, takaiskut?
          T-80 ja Black Eagle joutuivat olosuhteiden uhreiksi. Syyllinen osoittautui syyttömäksi.
          No, nyt KBTM voi UVZ:n suojeluksessa elvyttää osan noiden vuosien kehityksestään, vaikka ...
          Lainaus rumatamilta
          se oli musta kotka, joka hyppäsi ensimmäisenä

          Tarkoitan, mitä sinä puuhailet?
          1. rumatam
            rumatam 27. marraskuuta 2012 klo 20
            -1
            Haluatko silti kiellon, herra ssynik?
            1. kyynikko
              kyynikko 28. marraskuuta 2012 klo 17
              0
              Lainaus rumatamilta
              haluatko lisää kieltoja...

              HM.
              Joten kun ei ole riitoja, olemme henkilökohtaisia?
              Ymmärrän sen etäviestinnällä, henkilökohtaisella viestinnällä, mielestäni kyllä, mutta he ovat vieroittaneet puhumasta muille sellaisille ihmisille.
              No, mitä voit tehdä, ei telepaatti, sir. Ja flunssan äskettäin, vaikka voimakkaat hajut eivät ole
              Minusta tuntuu, muuten olisin välttynyt kommunikoimasta kanssasi.
              Kyllä, vihdoin tuli tyhmäksi, kuinka ymmärtää lempinimesi: rumatam. Mutta sinä itse olet osittain syyllinen siihen, miksi laiminlyöt oikeinkirjoituksen ja monet eivät heti ymmärrä, että Rumata on oikeinM .
  34. Nik_One
    Nik_One 25. marraskuuta 2012 klo 23
    +1
    Itkekää taas T-95:tä. Täysin oikea päätös, eikä mikään valittaminen auta.