Brittiläiset köyhdytetyn uraanin ammukset Ukrainalle

49
Brittiläiset köyhdytetyn uraanin ammukset Ukrainalle
Ase L30A1. Kuva Britannian puolustusministeriöstä


Tammikuun alussa Britannia ilmoitti olevansa valmis siirtämään Kiovan hallinnolle pienen määrän perustaisteluja säiliöt Challenger 2. Yhdessä tällaisten panssaroitujen ajoneuvojen kanssa toimitetaan ammuksia sen vakioaseisiin. Äskettäin tuli tiedoksi, että tällaiset toimitukset voivat sisältää panssaria lävistäviä kuoria, joiden ydin on köyhdytettyä uraania. Nämä suunnitelmat herättivät paljon huomiota ja niitä myös kritisoitiin ankarasti.



Uusia aikomuksia


Britannian apulaispuolustusministeri Annabelle Goldie paljasti 21. maaliskuuta uusia yksityiskohtia suunnitelmista auttaa Kiovan hallintoa. Hän sanoi, että yhdessä Challenger-2-panssarilentueen (yhtiön) kanssa heidän 120 mm:n aseisiinsa lähetetään ammuksia Ukrainaan. Erityisesti suunnitellaan toimittaa panssaria lävistäviä höyhenkuoreja, jotka perustuvat köyhdytettyyn uraaniin. Varaministerin mukaan tällaiset tuotteet ovat tehokas tapa tuhota nykyaikaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja.

A. Goldien lausunto ei jäänyt huomaamatta ja aiheutti vastaavan reaktion. Siten Ukrainan puoli otti innostuneesti vastaan ​​luvatun ammusten toimituksen - kuten mikä tahansa muu ulkomailta tuleva apu. Propagandajoukot tekevät toisen ihmeen ulkomaisista tankeista ja niiden tavallisista ammuksista.asejoka tuo varmasti voiton. Aikaisempaa tällaista "wunderwaffea" ei ennustettavasti muisteta.

Venäjä ei jättänyt huomiotta uutisia ammuksista. Britannian apulaispuolustusministerin lausuntoja kommentoivat useat rakenteet ja virkamiehet puolustusministeriin ja presidenttiin asti. Lontoota varoitetaan harkitsemattomista riskitoimista ja tällaisten toimitusten kielteisistä seurauksista.

Vastauksena tähän Ison-Britannian puolustusministeriö muistutti, että köyhdytettyyn uraaniin perustuvilla panssaripanssarin lävistyskuorilla ei ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa. Lisäksi uraania on kutsuttu ammusten vakiokomponentiksi. Samaan aikaan Venäjää syytettiin tahallisen disinformaation ja sotilaallisen avun aiheen spekuloinnista.


Panssarin lävistävät kuoret L23A1 ja L26A1. Valokuva Forum.warthunder.com

On kummallista, että Britannian sotilasosasto on toistaiseksi vain ilmoittanut mahdollisuudesta toimittaa olemassa olevia panssaria lävistäviä ammuksia tankkien mukana. Tällaisten tuotteiden määrä lähetettäväksi, niiden toimittamisen ajankohta jne. jäädä tuntemattomiksi. Puolustusministeriö voisi kuitenkin jo tehdä tällaisia ​​suunnitelmia, mutta ei kiirehdi niitä julkistamaan. Ei myöskään voida sulkea pois sitä, että brittipuoli ottaa huomioon Venäjän varoitukset ja tarkistaa toimitusohjelmansa.

Uraanin nimikkeistö


Nykyaikaisen brittiläisen MBT Challenger 2:n pääase on Royal Ordnance Factory Nottinghamin kehittämä L30A1-ase. Tämä on 120 mm kivääriase, jossa on 55 klb piippu. Aseen lukko ja pultti on suunniteltu erillisten latauslaukausten käyttöön palavassa patruunakotelossa ponneainepanoksella. Lataus tapahtuu manuaalisesti.

L30A1 aseen ammuskuorma sisältää tusinaa eri tarkoituksiin tarkoitettua kuorta. Yleisestä kaliiperista huolimatta ne eivät ole yhteensopivia tavallisten NATO-aseiden kanssa. Panssarin lävistävät subkaliiperiset höyhenen ammukset (BOPS) muodostavat suurimman osan käytettävissä olevasta valikoimasta - kuusi taistelutyyppiä ja yksi koulutus. Mukana on myös vahvasti räjähtävä panssaria lävistävä ammus muovipanoksella, koulutus- ja savuammuksia.

Köyhdytettyyn uraaniin perustuen valmistetaan kahden tyyppisiä brittiläisiä BOPS:eja - L26A1 ja L27A1. Ne kehitettiin XNUMX- ja XNUMX-luvuilla osana CHARM (Challenger Armament) aseiden modernisointiohjelman eri vaiheita. Tietyn materiaalin käytön ansiosta oli mahdollista optimoida panssarin lävistysytimen suunnittelu sekä parantaa tärkeimpiä taisteluominaisuuksia ja -ominaisuuksia.

L26A1-ammus on perinteinen BOPS-malli. Tämä on pienikaliiperinen tuote pitkänomaisen "neulan" muodossa, jossa on hännän stabilointiaine. Ammuksessa on pehmeästä metalliseoksesta valmistettu ulkokuori, tulen sisään on sijoitettu uraaniydin. Ammus on täydennetty nollattavalla alumiinisella johdinlaitteella; stabilisaattoriin laitetaan lasi lisäpanoksella. Ammuskokoonpanon pituus on 525 mm, kokonaispaino 8,5 kg.


Ladataan kuoret L29A1 - tuotteiden L27A1 ja L28A1 koulutusanalogi. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

Uudemmalla L27A1-ammuksella on samanlainen muotoilu ja ulkonäkö, mutta sillä on pidempi pituus ja erilaiset mittasuhteet, ja sillä on myös lisääntynyt massa. Nollattava isäntä on yleensä samanlainen kuin edellisessä projektissa käytetty.

Käytetystä ponneaineesta riippuen L26A1 ja L27A1 ammusten alkunopeus on vähintään 1550-1600 m/s. Suuri nopeus ja uraaniydin antavat vanhemman ammuksen läpäistä 2 mm homogeenisen panssarin 443 km:n etäisyydeltä. Uudempi samoissa olosuhteissa ylittää 522 mm:n esteen. Lisäksi köyhdytetty uraani tarjoaa korkean panssariiskun.

Silmiinpistävät tekijät


BOPS:n valmistuksessa käytetään köyhdytettyä uraania. Tämä metalli on sivutuote (itse asiassa jäte) uraanin tuotannossa energiaa tai ydinaseita varten. Luonnonuraanin käsittelyn ja rikastamisen aikana uutetaan ja käytetään radioaktiivisia isotooppeja. Jäljelle jäävä materiaali koostuu pääasiassa uraani-238:sta ja sitä voidaan käyttää muilla alueilla.

Uraanilla on korkea tiheys - 19,05 g / cc. Tässä parametrissa se on hieman huonompi kuin volframi ja kolme kertaa parempi kuin terässeokset. Lisäksi uraani on pyroforista: sen pienet hiukkaset syttyvät itsestään ilmassa. Ydinteollisuuden sivutuotteena se on suhteellisen halpaa ja sitä on saatavilla riittävästi. Lopuksi, rikastusprosessin ansiosta tällainen "jäte" on minimaalisesti radioaktiivista eikä vaadi erityisiä varotoimia, kuten rikastettu uraani.

Köyhdytetyllä uraanilla BOPS:lla on useita yleisiä etuja. Joten suuren tiheyden vuoksi vaaditun kokoinen ammus voi olla mahdollisimman raskas, mikä edistää suurimman kineettisen energian saamista. Suuri nopeus ja energia yhdistettynä BOPS:n massaan ja kovuuteen lisäävät erilaisten esteiden tunkeutumista. Panssarin läpi kulkemisen jälkeen ammus tuhoutuu ja pienet palaset osuvat kohteen ja sen miehistön sisäisiin yksiköihin. Lisäksi uraani pystyy aiheuttamaan lisävahinkoa sytyttämällä hiukkaset.


Työskentely tankkilaukausten kanssa. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

Köyhdytetyn uraanin käytöllä on muita piirteitä ja seurauksia, eikä se ole vaarallista vain suoraan kohteelle osuessaan. Siten kaikki uraanin ja useiden sen yhdisteiden isotoopit ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat vaaran ihmiskehon kaikille elimille ja järjestelmille. Uraanipölyn pääsy kehoon provosoi erilaisten sairauksien kehittymistä. Radioaktiivisten isotooppien jäännösmäärään liittyy todisteita karsinogeenisista ominaisuuksista. Kaiken tämän myötä ammuksen tuhoaminen pienten hiukkasten muodostumisen myötä edistää myrkyllisten aineiden leviämistä vahingoittuneen säiliön ympärille ja lisää riskejä ympäröivälle alueelle ja ihmisille.

Uraaniammusten käytön kielteiset vaikutukset ovat tieteelliset tutkimukset vahvistaneet. Joten useissa teoksissa onkologisten sairauksien määrän lisääntyminen tällaisten kuorien kanssa työskennelleiden henkilöiden keskuudessa sekä entisillä sotaalueilla, joissa niitä käytettiin - entisen Jugoslavian ja Irakin alueella. Tämän seurauksena panssaria lävistäviä köyhdytetyn uraanin ampumatarvikkeita on kritisoitu pitkään voimakkaasti.

Samaan aikaan muut tutkimukset eivät osoittaneet merkittäviä lisäriskejä ja seurauksia uraaniammusten käytöstä. Tällaiset tieteelliset teokset herättävät kuitenkin paljon kysymyksiä ja saavat heidät epäilemään kirjoittajiensa puolueellisuutta.

Mahdollisuudet ja riskit


Ilmeisesti ilmoitettujen köyhdytettyyn uraaniin perustuvien BOPS-toimitusten vuoksi brittipuoli suunnittelee siirrettävien Challenger 2 MBT:n taistelukyvyn lisäämistä. Tällaisten ammusten avulla brittipanssarivaunut ukrainalaisilla miehistöillä joutuvat vastustamaan Venäjän armeijaa. . Tällaisten toimenpiteiden tehokkuus ja niiden pitkän aikavälin seuraukset ovat kuitenkin kyseenalaisia.

Tosiasia on, että brittiläiset uraanikuoret L26A1 ja L27A1 eivät ole uusia ja niillä on rajalliset ominaisuudet. Lisäksi nämä tuotteet ja niiden ominaisuudet tunnetaan hyvin ulkomailla - ja tarvittavat toimenpiteet panssaroitujen ajoneuvojen suojaamiseksi toteutettiin. Tämän seurauksena vanhojen kuorien kyky osua nykyaikaisiin venäläisiin tankkeihin on kyseenalainen. Jopa onnistuneesta osumasta kohteeseen, ammusten on voitettava dynaaminen suoja ja yhdistetyt etuesteet.


Challenger 2 ampuu. Kuva Britannian puolustusministeriöstä

Samaan aikaan Britannian armeijalla on uudempi L28A1 volframiammus parannetulla suorituskyvyllä, mutta he eivät aio toimittaa sitä Ukrainalle. Näyttää siltä, ​​​​että Britannian puoli aikoo auttaa Kiovan hallintoa tankeilla ja ammuksilla, mutta ei halua jakaa nykyaikaisia ​​tuotteita. Päinvastoin, hänelle luovutetaan vanhentuneita ammuksia, joilla on kyseenalainen maine.

Ulkomaisten ammusten epävarmat taisteluominaisuudet ja potentiaali eivät sulje pois muita ympäristö- ja lääketieteellisiä ongelmia. Tältä osin Venäjän armeijan ei tarvitse vain taistella brittiläisiä panssarivaunuja vastaan, vaan myös ryhtyä toimiin vapautetun alueen neutraloimiseksi ja pitkän aikavälin uraaniuhan poistamiseksi.

Epäilyttäviä suunnitelmia


Siten ulkomainen sotilastekninen apu Ukrainalle jatkuu ja saa uusia muotoja sekä luo uusia riskejä ja uhkia. Äskettäin useat ulkomaiset valtiot päättivät siirtää tankkensa Kiovan hallinnolle, ja nyt on uutisoitu mahdollisesta ampumatarvikkeiden toimituksesta tällaisia ​​laitteita varten. Lisäksi ammukset, joilla on kyseenalaisia ​​ominaisuuksia ja maine.

Toistaiseksi Yhdistynyt kuningaskunta on vain ilmoittanut aikomuksestaan ​​toimittaa köyhdytettyä uraania sisältävää säiliötä, mutta ei kerro yksityiskohtia. On kuitenkin jo nyt selvää, että tällaisilla toimituksilla on vähän sotilaallista vaikutusta, mutta ne voivat melkoisesti aiheuttaa vakavan uhan paikalliselle väestölle ja ympäristölle. Siksi Venäjän johdon varoitukset ovat perusteltuja, ja Lontoon tulee ottaa niitä huomioon.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

49 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    26. maaliskuuta 2023 klo 04:09
    Meillä on ollut uraania sisältäviä kuoria vuodesta 1982. Uraani on tehokas sen suuren tiheyden vuoksi. Panssarin lävistänyt ydin lentää sisään jo sulaneena, ilmassa syttyy palamaan. Ja tulinippu - polttaa kaiken sisällä. Mutta jopa 30 mm:n uraaniytimellä varustettu ammus, joka on murtautunut panssaroidun miehistönkuljetusaluksen / jalkaväen taisteluajoneuvon panssarin läpi (se on pieni eikä voi polttaa kaikkea), tuhoaa sekä miehistön että laskeutumisjoukot. He hengittävät uraanioksideja ja kuolevat joko nopeasti (raskasmetallimyrkytykseen) tai vuodessa tai kahdessa onkologiaan. Ja volframi on kevyempää, se on tulenkestävää ja antaa sisälle suunnatun nipun kuumia palasia. Vähemmän tappiota.
    Meidän omamme eivät käyttäneet tällaisia ​​ammuksia, he ehdottivat niiden kieltämistä, mutta röyhkeät saksit, Ranska ja joku muu äänestivät vastaan.

    Lisäksi uraani on lähes ilmaista: jokainen ydinpolttoainetta tai ydinaseita valmistava on liian onnellinen päästäkseen eroon siitä. Se on vain mittaamaton.
    Putin sanoi juuri tänään, että meillä on satoja tuhansia näitä sotatarvikkeita. Mutta mielestäni hän oli jopa vaatimaton. Yhdessä 30 mm:n kanssa - niitä on miljoonia.
    1. +4
      26. maaliskuuta 2023 klo 04:17
      vahva tunne, että "saari" on saatava valmiiksi ...
      1. + 13
        26. maaliskuuta 2023 klo 04:24
        Lainaus: Lentokenttä
        vahva tunne, että "saaren" pitäisi olla valmis..

        Ja miten se tehdään? Ehkä saappaalla, kuten Hruštš koputtaa YK:ta vastaan?
        1. -2
          26. maaliskuuta 2023 klo 04:44
          Aalto "Poseidon" laukaista mieluiten koko saaren läpi. Pohjoisesta etelään.
          1. -6
            26. maaliskuuta 2023 klo 13:38
            Olen ehdottanut jo pitkään: kiinnitä Poseidon Petreliin ja käynnistä se Lontooseen)))
        2. -9
          26. maaliskuuta 2023 klo 09:28
          sabotoi heidän energialaitoksissaan tietysti ilman Petrovin ja Bashirovin luokituksen poistamista, mutta käyttämällä nukkuvia agentteja voit saada pienen brittiläisen ylimielisyyden alas.
          1. 0
            27. maaliskuuta 2023 klo 16:03
            mielenkiintoinen kokeilu, katso kuinka monta ihmistä sivustolla on loukkaantunut Isosta-Britanniasta))) no, miksi ihmetellä, kun yleislinjaamme hyvitettiin askeleella eteenpäin kaksi puolelle kolme? (((
        3. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 09:55
          Ja miten se tehdään? Ehkä saappaalla, kuten Hruštš koputtaa YK:ta vastaan?

          Munia ei ole, mutta kuinka koputtaa ilman niitä?
        4. -6
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:19
          Lainaus: Mordvin 3
          vahva tunne, että "saaren" pitäisi olla valmis..

          Ja miten se tehdään? Ehkä saappaalla, kuten Hruštš koputtaa YK:ta vastaan?

          Tätä varten sinun on käytettävä "pahaa naapuria" Puolaa (haisevaa, mutta rakastettua vaimoa). Idästä puhaltaessa käytä köyhdytetyn uraanin ammuksia Puolaan rajoittuvan Ukrainan alueella. Puolalaiset ulvovat, ja sitten "nähdään".
      2. +1
        26. maaliskuuta 2023 klo 13:34
        Vaikka saaret eivät menetä mitään, toisin kuin Venäjän federaatio
        1. -3
          26. maaliskuuta 2023 klo 17:29
          Lainaus käyttäjältä: Alex_mech
          Vaikka saaret eivät menetä mitään, toisin kuin Venäjän federaatio

          Saarilla ei ole mitään menetettävää, mutta ei myöskään voitettavaa. Ja yleensä, kaikki Britannian Ukrainaan liittyvät kustannukset eivät tuo hänelle mitään, no, Iso-Britannia sijaitsee väärässä paikassa.
    2. +4
      26. maaliskuuta 2023 klo 06:31
      .
      Ja volframi on kevyempää, se on tulenkestävää ja antaa sisään - suunnatun nipun kuumia palasia

      Miksi volframi on kevyempää kuin uraani? Artikkelissa sanotaan päinvastoin, ja aivan oikein.
      1. + 10
        26. maaliskuuta 2023 klo 08:09
        Tosiasia on, että brittiläiset uraanikuoret L26A1 ja L27A1 eivät ole uusia ja niillä on rajalliset ominaisuudet. Lisäksi nämä tuotteet ja niiden ominaisuudet tunnetaan hyvin ulkomailla - ja tarvittavat toimenpiteet panssaroitujen ajoneuvojen suojaamiseksi toteutettiin. Tämän seurauksena vanhojen kuorien kyky osua nykyaikaisiin venäläisiin tankkeihin on kyseenalainen.
        Kyllä, tietysti Cyrilin tyyliin. "Roska, roska, tehoton..."
        1. 0
          26. maaliskuuta 2023 klo 20:30
          Lainaus AUL:lta
          Tosiasia on, että brittiläiset uraanikuoret L26A1 ja L27A1 eivät ole uusia ja niillä on rajalliset ominaisuudet. Lisäksi nämä tuotteet ja niiden ominaisuudet tunnetaan hyvin ulkomailla - ja tarvittavat toimenpiteet panssaroitujen ajoneuvojen suojaamiseksi toteutettiin. Tämän seurauksena vanhojen kuorien kyky osua nykyaikaisiin venäläisiin tankkeihin on kyseenalainen.
          Kyllä, tietysti Cyrilin tyyliin. "Roska, roska, tehoton..."
          Tai ehkä se on totta, kuten joku kirjoitti, että tämä on "keinoälyä" ?! iski silmää
          1. 0
            29. maaliskuuta 2023 klo 14:41
            Vai kaipaanko jotain tai jotain
            Samaan aikaan Britannian armeijalla on uudempi L28A1 volframiammus parannetulla suorituskyvyllä.
            Näyttää siltä, ​​​​että L28A1-panssaria lävistävä ammus 105 mm:n tykille. surullinen
    3. -5
      26. maaliskuuta 2023 klo 09:58
      Lainaus: Sulla__Glorious
      Meillä on ollut uraania sisältäviä kuoria vuodesta 1982.

      Uraania sisältävien kuorien lisäksi meillä on myös Poseidoneja, Iskandereja, Calibereja, X-102:ita jne., ja kaikki tämä myös "köyhdytetyllä uraanilla".
    4. +3
      26. maaliskuuta 2023 klo 13:47
      Millaista hölynpölyä? Ensinnäkin kukaan ei takavarikoinut uraania sisältäviä boppeja pinoista. Toiseksi, 30 mailissa meillä ei ole köyhdytetyn uraanin kuoria, kahta. Kolmanneksi tarina kieltämisyrityksistä on oman tammasi hölynpölyä (muistakaa "kielletyt" rypälepommit). Neljänneksi volframi on raskaampaa. KG/AM.
    5. +1
      26. maaliskuuta 2023 klo 17:59
      Meillä ei ole 30 mm uraanikuoria. Ollenkaan.
  2. -6
    26. maaliskuuta 2023 klo 04:49
    Brittiläiset köyhdytetyn uraanin ammukset Ukrainalle

    On aika lähettää Britannia pohjaan Poseidonin "lahjalla".
    Se on sääli tavallisille ihmisille, mutta he itse, tietämättä, että he johtavat itse olemassaolon kuolemaan.
    Maapallolla ei ollut yhtäkään valtiota, jossa he eivät työntäneet "" nenänsä asioihin ulkomailla. Valitettavasti he tuntevat olonsa rankaisemattomiksi ja heillä on lisäksi röyhkeyttä ja ylimielisyyttä. Tästä johtuu tuomio - pyyhi ne maapallon kartalta kaikkien vuosisatojen ajan kertyneiden syntien vuoksi!
    1. +3
      26. maaliskuuta 2023 klo 13:40
      Entä jos he huijaavat sinut? Niissä on jotain.
      1. -7
        26. maaliskuuta 2023 klo 13:51
        Lainaus käyttäjältä: Alex_mech
        Entä jos he huijaavat sinut? Niissä on jotain.

        Kuinka monta niitä on ja missä kunnossa ne on? Ja missä kunnossa kantajat ovat?
        1. +1
          26. maaliskuuta 2023 klo 20:32
          Lainaus: Ruslan_3
          Lainaus käyttäjältä: Alex_mech
          Entä jos he huijaavat sinut? Niissä on jotain.

          Kuinka monta niitä on ja missä kunnossa ne on? Ja missä kunnossa kantajat ovat?
          pelay Onko sinulla todella halua testata näitä kysymyksiä itsessäsi ja läheisissäsi, vai tiedätkö varmasti, että uhkauksesi eivät toteudu eikä ole mitään pelättävää?! iski silmää
      2. -2
        26. maaliskuuta 2023 klo 22:04
        Katso Venäjän federaation karttaa ... ja Yhdistyneen kuningaskunnan karttaa. Pesukoneita saarella riittää koko äiti-Venäjälle. Ja meillä on tarpeeksi.))) Ja kuninkaille ja kuormaajille.
        1. -1
          27. maaliskuuta 2023 klo 05:46
          Katso Venäjän federaation karttaa ... ja Yhdistyneen kuningaskunnan karttaa. Pesukoneita saarella riittää koko äiti-Venäjälle. Ja meillä on tarpeeksi.))) Ja kuninkaille ja kuormaajille.
          1. Jos katsot maapalloa, käy ilmi, että litteä kartta on vääristynyt käytön helpottamiseksi ja pohjoiset maat eivät ole niin suuria verrattuna niihin, jotka ovat lähempänä päiväntasaajaa.
          2. Kirjoitatko taigasta? Suurin osa väestöstä on keskittynyt kaupunkeihin, pääasiassa alueen eurooppalaiseen osaan.
          3. En tiedä teistä, mutta en ole kovin tyytyväinen edes siihen, että he kaikki kuolevat, mutta meillä on joku, joka selviää
    2. 0
      26. maaliskuuta 2023 klo 18:10
      entä skottilainen viski? Ehkä ensiksi esitämme uhkavaatimuksen, että jos toimitus tapahtuu, käynnistämme ydiniskun?
    3. 0
      27. maaliskuuta 2023 klo 19:15
      Jopa Iran, joka on saanut ydinaseet ja niiden kuljetusvälineet, ei ole ensimmäinen, joka käynnistää ydiniskun Washingtoniin tai Lontooseen. Koska hän haluaa elää tämä valoa.
      Henkilö, joka kirjoittaa ydinaseiden (ensimmäisestä) käytöstä Lontoossa (ydinasemaa), ei ole joko päässyt murrosiästä (ei vieläkään kykene järkevään ajatteluun) tai hänellä on mielenterveysongelmia (ei pysty enää ajattelemaan riittävästi). Tosiasia taatusta vastaiskusta (jopa ennen kuin iskumme saavuttaa kohteen) ei tule hänen mieleensä. Aivan kuten hänen vaimonsa, lastensa ja vanhempiensa kuolema ydinpalossa.
  3. + 10
    26. maaliskuuta 2023 klo 04:53
    Lainaus: Sulla__Glorious
    Meillä on ollut uraania sisältäviä kuoria vuodesta 1982. Uraani on tehokas sen suuren tiheyden vuoksi. Panssarin lävistänyt ydin lentää sisään jo sulaneena, ilmassa syttyy palamaan. Ja tulinippu - polttaa kaiken sisällä. Mutta jopa 30 mm:n uraaniytimellä varustettu ammus, joka on murtautunut panssaroidun miehistönkuljetusaluksen / jalkaväen taisteluajoneuvon panssarin läpi (se on pieni eikä voi polttaa kaikkea), tuhoaa sekä miehistön että laskeutumisjoukot. He hengittävät uraanioksideja ja kuolevat joko nopeasti (raskasmetallimyrkytykseen) tai vuodessa tai kahdessa onkologiaan. Ja volframi on kevyempää, se on tulenkestävää ja antaa sisälle suunnatun nipun kuumia palasia. Vähemmän tappiota.
    Meidän omamme eivät käyttäneet tällaisia ​​ammuksia, he ehdottivat niiden kieltämistä, mutta röyhkeät saksit, Ranska ja joku muu äänestivät vastaan.

    Lisäksi uraani on lähes ilmaista: jokainen ydinpolttoainetta tai ydinaseita valmistava on liian onnellinen päästäkseen eroon siitä. Se on vain mittaamaton.
    Putin sanoi juuri tänään, että meillä on satoja tuhansia näitä sotatarvikkeita. Mutta mielestäni hän oli jopa vaatimaton. Yhdessä 30 mm:n kanssa - niitä on miljoonia.

    Itse asiassa, kun YK:ssa äänesti ehdotuksesta köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten haittojen syvemmälle tutkimukselle, Venäjän federaatio pidättyi äänestämästä ...
  4. +7
    26. maaliskuuta 2023 klo 06:54
    vanhojen ammusten kyky osua nykyaikaisiin venäläisiin tankkeihin on kyseenalainen
    Mitä kirjoittaja tarkoittaa "modernilla"
    T-90?
    Joten niitä on saatavana homeopaattisina määrinä
    Ja T-62: lle tällainen ammus riittää
    Mitä tulee T-72:een
  5. -1
    26. maaliskuuta 2023 klo 06:55
    Ollakseni rehellinen, viime päivinä luultavasti vain laiskot eivät nostaneet tätä aihetta esiin. Mielestäni jo koulupoika tietää, mikä köyhdytetyn uraanin alikaliiperinen ammus on ja mikä sen käytöllä uhkaa ekologiaa ja ihmisten terveyttä. Kiitos kuitenkin kirjoittajalle tehdystä työstä.
    1. +1
      26. maaliskuuta 2023 klo 07:06
      Lainaus: rotmistr60
      uhkaa ympäristöä ja ihmisten terveyttä, sen käyttöä.

      Tämä on pelottavaa. Taistelukentällä on vähemmän vahinkoa kuin myöhemmästä siviilien tartunnasta.
      1. -10
        26. maaliskuuta 2023 klo 07:18
        Ensinnäkin - paskan ekologiasta
        Meillä on ollut tällaisia ​​kuoria 80-luvun alusta lähtien
        Toiseksi - vaikka olisikin - mitä me välitämme?
        Ammuksia käytetään Ukrainan alueella!
        Joten helvettiin, ukram...

        PS: ei ole siviilejä, tämä on hölynpölyä
    2. -6
      26. maaliskuuta 2023 klo 08:31
      Olet oikeassa. Mutta tässä on se, mistä en pidä. Presidentti ja hänen jälkeensä "samanmielisten kuoro" keskustellessaan uraanin haitoista räpyttelevät siipiään aiheesta "Voi, mitä haittaa uraanin käyttö aiheuttaa kuuluisalle Ukrainan mustamaalle"!. Ja mitä, herrat, päätös vapaaehtoisesta liittymisestä neljään uuteen kokonaisuuteen on jo peruttu. Taisteluja käydään nyt VENÄJÄN alueella, eikä sieltä näköjään ainakaan tänä vuonna siirry minnekään. Se vaikuttaisi vähäpätöiseltä - mutta huolimattomuutta on, ja tämä on huono merkki.
      1. +5
        26. maaliskuuta 2023 klo 13:43
        Kyllä, kukaan ei usko näiden alueiden "venäläisyyteen". Ei Kremlissä eikä sen muurien ulkopuolella
  6. -3
    26. maaliskuuta 2023 klo 07:04
    Anglojen esi-isät olivat edelleen viisaampia kuin heidän perilliset
  7. -5
    26. maaliskuuta 2023 klo 10:55
    Lainaus: Sulla__Glorious
    Panssarin lävistänyt ydin lentää sisään jo sulaneena, ilmassa se syttyy

    Olisi mielenkiintoista tietää, miksi uraani suli - kitkasta ilmaa vastaan)))))
    taistelukärjen räjähdyksen jälkeen kappaleet hajoavat voimakkaasti vahingoittaen ja saastuttaen aluetta. Mikä edelleen johtaa Ukrainan vehnän vientikieltoon.
    Tämä on ensimmäinen vaihe Ukrainan antautumisessa sen "liittolaisille"
    1. +4
      26. maaliskuuta 2023 klo 13:43
      Mikä räjähdys? Mikä muu taisteluyksikkö?
  8. -5
    26. maaliskuuta 2023 klo 12:45
    Ehdotan, että vangitut kuoret kuljetetaan Syyriaan ja jaetaan paikallisille, jotta he voivat lyödä amerikkalaiset tukikohdat ...
    1. 0
      27. maaliskuuta 2023 klo 06:50
      Luuletko, että se on tehokasta, kun paikalliset heittävät tällaisia ​​kuoria kranaatiksi? ))) Vai mistä aiot ampua heidät?
  9. Kommentti on poistettu.
  10. +3
    26. maaliskuuta 2023 klo 13:33
    Ei voida sulkea pois sitä, että brittipuoli ottaa huomioon Venäjän varoitukset ja tarkistaa toimitusohjelmansa.

    Miksi se tapahtui? Tai toisin sanoen "mitä tapahtuu?".
  11. +2
    26. maaliskuuta 2023 klo 14:05
    Uraanista on vähän ympäristöhaittoja. Missä olisiоSuurin vaara sodan jälkeen ovat myrkylliset kemikaalit räjähteistä palamattomaan muoviin.

    Tällaisten kuorien aiheuttamat taisteluvahingot tapahtuvat vain suurten panssarivaunutaistelujen aikana, joita ei ole vielä havaittu.
  12. -3
    26. maaliskuuta 2023 klo 14:07
    Syyskuun 16. päivänä 2005 useiden ilmavoimien kenraalien vastuuttomuuden aiheuttaman navigointivirheen vuoksi venäläinen Su-27-hävittäjä syöksyi maahan, jossa oli 4 ohjusta ja köyhdytettyä uraania sisältäviä ilmatykkien ammuksia. https://lenta.ru/news/2005/09/22/uran/. Ja mitä? Venäjän federaatio maksoi Liettualle "Liettuan alueelle 27. syyskuuta syöksyneen venäläisen Su-15-hävittäjän aiheuttamat vahingot ovat arviolta 29 tuhatta euroa. Tämä luku julkistettiin keskiviikkona Liettuan syyttäjänvirastossa. onnettomuus , sekä Liettuan poliisi- ja paloturvallisuusosastot",". Siihen kaikki päättyi...
    1. 0
      26. maaliskuuta 2023 klo 18:14
      Hullu on täydellinen.
      Uraani on peitetty toisen metallin suojaavalla kerroksella. Asiantuntijat ehdottivat, että löytyi uraania käytetään Su-27-ohjusten taistelukärissä tunkeutumisvoiman lisäämiseen raketteja. Maaperän radioaktiivista saastumista ei havaittu.
  13. BAI
    0
    26. maaliskuuta 2023 klo 16:48
    Lontoota varoitetaan harkitsemattomista riskitoimista ja tällaisten toimitusten kielteisistä seurauksista.

    EI OLE SEURAAMUKSIA!
    Venäjän federaation hallituksen pelkuruus on ilmeistä, eikä siitä ole mitään järkeä edes keskustella
  14. -6
    26. maaliskuuta 2023 klo 17:22
    Ymmärrettävin vaihtoehto on järjestää vastaavan jätteen kaataminen sumuisen Albionin rannikolle. Jos he eivät ymmärrä sitä, heidän täytyy selittää se eri tavalla.
  15. Kommentti on poistettu.
  16. +1
    26. maaliskuuta 2023 klo 18:35
    Kuukauden ajan he ovat ryntäneet ympäriinsä näillä "uraani"-kuorilla, ikään kuin ne olisivat jonkinlainen joukkotuhoase. Kerron jollekin salaisuuden, mutta köyhdytetyn uraanin kuoret ovat olleet käytössä monissa maissa ja ovat olleet käytössä jo pitkään. Niitä käyttivät myös Neuvostoliiton asevoimat (3BM32 "Vant"), niitä käyttävät myös RF-armeija - 3BM59 "Lead-1", joka sisältyy T-80BVM-, T-90M- ja T- 72B3 ammukset.
  17. +1
    27. maaliskuuta 2023 klo 08:31
    Lainaus käyttäjältä: NickShel
    Niitä käyttivät myös Neuvostoliiton asevoimat (3BM32 "Vant"), niitä käyttävät myös RF-asevoimat - 3BM59 "Lead-1", joka sisältyy T-80BVM-, T-90M- ja T- 72B3 ammukset.


    Ja tarkemmin? Missä ja milloin kotimaisia ​​uraaniytimiä sisältävää BOPS:ää käytettiin, missä konflikteissa?
    Ja toisin sanoen on olemassa mielipide, että tällaisia ​​​​kuoria on olemassa, mutta niitä ei käytännössä käytetty. Varastoa siis erittäin sadepäivään.
    Vai onko sinulla tietoa, että RF-asevoimat käyttivät tällaisia ​​ammuksia NVO-alueella?
    Silloin jopa papualaiset ja pingviinit Etelämantereella tietäisivät siitä. Mutta länsimainen media
    sellainen - ei gu-gu.
  18. 0
    27. maaliskuuta 2023 klo 08:37
    Lainaus: Gum_manoid
    Olisi mielenkiintoista tietää, miksi uraani suli - kitkasta ilmaa vastaan)))))


    Törmäyksessä panssarin kanssa kineettinen energia muuttuu lämpöenergiaksi.
    Ydin on taistelukärki. Panssarin lävistävässä ammuksessa ei ole ikään kuin räjähdettä, ei ole mitään räjähtävää.
  19. 0
    27. maaliskuuta 2023 klo 08:42
    Lainaus: -Igor-
    1. Jos katsot maapalloa, käy ilmi, että litteä kartta on vääristynyt käytön helpottamiseksi ja pohjoiset maat eivät ole niin suuria verrattuna niihin, jotka ovat lähempänä päiväntasaajaa.
    2. Kirjoitatko taigasta? Suurin osa väestöstä on keskittynyt kaupunkeihin, pääasiassa alueen eurooppalaiseen osaan.


    1. Onko Englanti lähellä päiväntasaajaa? Tina. naurava
    Miksi katsoa karttaa, jos missä tahansa maassa on tarkkoja tietoja?
    2. Väestön keskittyminen suurkaupunkialueille (ja jopa kaupungistumisen prosenttiosuus) Englannissa, kuten Yhdysvalloissa, on paljon korkeampi kuin Venäjän federaatiossa.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. 0
    28. maaliskuuta 2023 klo 06:05
    Niin kauan kuin tämä kaikki on Natolle rankaisematta, niin sitten ainakin vedetään punaiset linjat ja tankkeja ja lentokoneita ja taktisia toimitetaan. Olisi outoa odottaa toisin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"