Miksi armeija lähtee Moldovan armeijan riveistä?

122
Miksi armeija lähtee Moldovan armeijan riveistä?Viime aikoina sotilaalliset asiantuntijat ovat yhä useammin havainneet Moldovan kansallisarmeijan suosion laskun maan väestön keskuudessa. Tasavallan puolustusministeriö ei myöskään piilota kansalaisten kiinnostuksen puutetta palvelua kohtaan sekä sopimus- että asevelvollisuuden piirissä. On syytä huomata sopimuspalvelijoiden alhainen moraalinen ja psykologinen taso. Sotilasjohto tekee aktiivista tiedotustyötä tilanteen korjaamiseksi, mutta toistaiseksi tämä työ ei ole tuonut myönteisiä tuloksia.

Mikä on syynä nykyiseen joukkojen tilanteeseen? Tällä hetkellä kansallisen armeijan upseerien koulutus suoritetaan pääasiassa puolustusministeriön sotilasopistossa "Alexandru cel Bun" (nykyinen sotilasakatemia). Lisäksi monia moldovalaisia ​​sotilaita koulutetaan sotilasoppilaitoksissa ulkomailla, ensisijaisesti Nato-maissa, kuten Romaniassa ja toisinaan Turkissa, Ranskassa, Isossa-Britanniassa, Saksassa ja Yhdysvalloissa. Osa sotilaista koulutettiin Venäjällä, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä. He kaikki eivät kuitenkaan ole varmoja tulevaisuudestaan ​​valmistumisen jälkeen. Moldovan poliitikkojen lyhytnäköisyyden vuoksi sotilashenkilöstö eri aikoina uusimman Moldovan historia poliittisista syistä useiden puhdistusten kohteeksi.

Vuoteen 2000 asti painotettiin Neuvostoliiton upseerien irtisanomista asevoimien riveistä Neuvostoliiton sotilaallisen ajattelun kantajina, mikä ei sopinut uuden sotilasjohdon henkilöstöpolitiikkaan Natoon liittymishalun valossa. . Vuoden 2000 jälkeen silloisen presidentin V. Voroninin romaniafobisten tunteiden taustalla alkoi länsimaisen koulutuksen saaneiden upseerien irtisanomisaalto. Molemmissa tapauksissa tämä vaikutti voimakkaasti upseerikunnan moraaliseen ja psyykkiseen tilaan.

Vuodesta 1992 tähän päivään saakka armeija on harjoitellut upseeririviarvojen jakamista entisille upseereille klaani- ja perhekohtaisesti. Tämä vaikutti lisäksi upseerin arvostukseen, koska tämän luokan palveluksessa olevilla ihmisillä ei ole riittävästi sotilaallista tietämystä ja sotilaallista kulttuuria. Asiantuntijat havaitsevat myös trendin nuorten luutnanttien irtisanomiseen armeijasta. Eri oppilaitoksista valmistuneet jättävät asepalveluksen joukoittain (jopa 80 prosenttia), eivätkä he näkisi näkymiä, aineellista tai urakehitystä. Samaan aikaan käytäntö on osoittanut, että Romanian sotakouluista valmistuneilla ei ole riittävää ammatillista osaamista uran aloittamiseen.

Vuodesta 2004 lähtien armeija otti käyttöön poliittisen poliisin instituution, jossa he harjoittivat toisinajattelijoiden todellista vainoa. Maan johdon vaihtuessa vuonna 2009 Tieto- ja analyysiosaston (puolustusministeriön sotilastiedustelu) edustama poliittisen poliisin instituutti muutti toiminnan vektoria ja jatkaa nyt upseerien moraalin seurantaa.

Myös Moldovan sotilassyyttäjällä oli tärkeä rooli armeijan moraalisen ja psykologisen tilan heikentämisessä. Pikkurikosten perusteella monet taistelu- ja lukutaitoiset upseerit erotettiin armeijasta tekaistuin syytöksin. Samaan aikaan puolustusministeriön johdon suuret rikokset ovat toistaiseksi tutkimatta (esimerkki puolustusministeri V. Marinuta, joka antoi Romanian erikoisyksiköille pääsyn puolustusministeriön salaisiin viestintäkanaviin ).

Ei niin kauan sitten puolustusministeriön virallisella verkkosivustolla julkaistiin asiakirja "Sopimuksen mukaisen asepalveluksen houkuttelevuuden lisääminen", joka sisältää analyysin asepalveluksen epäsuosion syistä ja tavoista ratkaista tämä ongelma. Sotilasosaston asiantuntijoiden tekemän tutkimuksen mukaan tällä hetkellä 75 prosenttia. kersantit ja sotilaat ovat varusmiehiä ja vain 25 prosenttia. - urakoitsijat. Samalla puolustusministeriön strategisen kehittämisohjelman 2012-2014 mukaan sataprosenttisesti sotilaista ja kersanteista tulee palvella sopimusperusteisesti. Osasto kuitenkin epäilee tämän tehtävän toteutumista sopimuspalvelun nykyisen epämiellyttävyyden vuoksi.

Hallitsevan puolueryhmän toteuttama sotilasuudistus vuosina 2009-2010 vaikutti katastrofaalisesti myös sopimuspuolten taloudelliseen tilanteeseen ja hyötyihin. Yksi suurimmista negatiivisista tekijöistä tässä mielessä on sotilaiden ja kersanttien alhainen palkka. Alempi maksuraja on 2600 lei ja 2800 lei (211 dollaria ja 227 dollaria), kun taas ylempi on 4600 373 lei (XNUMX dollaria).

Toinen syy sopimuspalvelun houkuttelemattomuuteen on armeijan vuokra-asuntojen korvausten lakkauttaminen vuonna 2010. Samana vuonna lakkautettiin myös muut sosiaaliset takuut, kuten matkakulukorvaukset lepopaikalle ja korvaukset käyttämättömistä kylpyläseteleistä.

Sotilaiden keskuudessa tehty tutkimus osoitti, että noin 40 prosenttia. kersantit pitävät korvausten peruuttamista yhtenä tuskallisimmista ongelmista. Muita syitä sotilasammatin houkuttelemattomuuteen ovat ylikuormitetut työaikataulut, vanhentuneet varusteet ja pakollinen asevelvollisuus.

Puolustusministeriön mukaan jos kiireellisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä tilanteen korjaamiseksi, niin pitkällä aikavälillä kansallisarmeijan sotilas- ja kersanttipula vaikuttaa varmasti sotilaallisen toiminnan laatuun ja armeijan tehtäviin. . Puolustusministeriö ei ole vielä valmis ratkaisemaan kaikkia näitä tuskallisia ongelmia, sillä sopimussotilaiden palkkoihin ja ammatilliseen koulutukseen tarvitaan valtavia varoja. Lisäksi johdonmukaisen, tieteellisesti perustetun henkilöstöpolitiikan puute yleensä määrää upseerikaadereiden alhaisen moraalisen ja psykologisen tilan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

122 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. huhhh
    +3
    23. marraskuuta 2012 klo 12
    Niin, ja miksi heillä on armeija? Puolustaa fasisteja?
    1. + 17
      23. marraskuuta 2012 klo 12
      Lainaus käyttäjältä ugh

      Niin, ja miksi heillä on armeija?

      Tällaisten maiden armeija on yritys nostaa isänmaallisuutta, se ei pysty vastustamaan yhtäkään naapurimaata, edes teoriassa. Sellaiset armeijat voivat vastustaa vain omaa väestöään.
      1. Odessa
        + 18
        23. marraskuuta 2012 klo 13
        Aleksanteri Romanov,
        Baltian maiden kanssa sama tarina, keijutteluja tapahtuu, mutta armeijaa ei ole.

        Viro julisti sodan Iranille ja saavutti kuukauden veristen taistelujen jälkeen Latvian rajan.

        Sota. Ensimmäinen päivä. Saksalaiset valtasivat Viron.
        Sota. Toinen päivä. Venäläiset valtasivat Viron takaisin.
        Sota. Kolmas päivä. Saksalaiset valtasivat Viron.
        Sota. Päivä neljä. Venäläiset valtasivat Viron takaisin.
        Sota. Päivä viisi. Viron rajavartijat on hälytetty.

        Rikosuutisia. Virolainen mafia hallitsee edelleen 30 %:n osuutta JSC "MMM:stä".
        1. psv_yritys
          +6
          23. marraskuuta 2012 klo 14
          Sota. Päivä kymmenen. Viron armeija alkoi kerätä reserviläisiä ja mobilisoida armeijaa.
          Sota. Päivä viisitoista. Berliini valtaa venäläiset. Viron armeija lähestyi Viron rajoja ja hajotettiin välittömästi.
        2. + 12
          23. marraskuuta 2012 klo 14
          Virolaiset partiolaiset hiipivät päämajaamme,
          ihmiset kaikista ympäröivistä kylistä tulivat katsomaan sitä .........
          1. +2
            23. marraskuuta 2012 klo 15
            .HYVÄ VITSI!
      2. +1
        23. marraskuuta 2012 klo 15
        Mikä tärkeintä, meillä venäläisillä ei ole mitään pelättävää Moldovan hyökkäävän meitä vastaan. sotilas
        1. VictorRO
          +1
          23. marraskuuta 2012 klo 17
          Korruptionistit ovat vaarallisempi vihollinen kuin mikään armeija maailmassa. Eikä Moldovalla ole mitään pelättävää - puolueeton maa
        2. Gluxar
          +2
          23. marraskuuta 2012 klo 18
          Moldova on liittolaisemme eliitin poliittisista peleistä huolimatta. Moldovan ei ole pakko puolustaa itseään venäläisiltä tai Transnistrialta, vaan romanialaisilta.
          1. VictorRO
            -3
            23. marraskuuta 2012 klo 19
            Ja mitä he pelkäävät Romaniasta? Onko olemassa haamuja vai ei-ihmisiä? Mikä on fobia
        3. VictorRO
          +1
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Se, mitä Serdjukov teki Venäjän armeijalle, on sama kuin pieni sota, mutta suurilla tappioilla.
      3. Gluxar
        +3
        23. marraskuuta 2012 klo 18
        Millaista hölynpölyä... Jokainen suvereeni valtio tarvitsee armeijan, tämä on perustan perusta.
        Ja Moldovan kaltaisella valtiolla voi olla enemmän kuin tehokas armeija. Kaikenlaisia ​​sotilaallisia ryhmittymiä luodaan torjumaan suurempien aggressiota useiden pienten valtioiden ponnisteluilla.
        Moldova tarvitsee omat asevoimansa ainakin torjuakseen Romanian hyökkäyksen. Mitä tulee esimerkkeihin, katso Israel. Tosin ulkomaisella avustuksella, mutta pieni ja erittäin taisteluvalmis valtio.
        1. blat
          0
          24. marraskuuta 2012 klo 14
          Mutta hyökkääkö Romania kimppuumme? En vain näe syytä hyökätä meitä vastaan. Tai kenties heidän on kiireesti kohdennettava rahansa nostaakseen meidät taloudellisesti. Yrittiko metso analysoida hänen kirjoituksiaan?
          1. Gluxar
            0
            24. marraskuuta 2012 klo 21
            blat yritä lukea oikein mitä yllä kirjoitettiin, ehkä sitten älä kysy tyhmiä kysymyksiä.
            "Missä tapauksessa" tämä tarkoittaa, että jos nykyinen yritys alistaa Moldova korruptoituneiden poliitikkojen ja kaikenlaisten budjetin ulkopuolisten rahastojen avulla epäonnistuu. Sitten herää kysymys mahdollisista sotilaallisista provokaatioista. Toistaiseksi sellaisia ​​edellytyksiä ei ole, mutta armeijaa ei voi luoda viikossakaan.
      4. +5
        23. marraskuuta 2012 klo 19
        Chisinaun rautatieasemalta löydettiin pommi. Puolustusministeriö ilmaisee kiitollisuutensa - tämä on jo viides pommi, joka on tullut palvelukseen Moldovan armeijan kanssa.
        1. VictorRO
          0
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Erittäin hauska ....... Parempi katsoa viiniä hometta. Tätä sinun täytyy juoda :)
        2. VictorRO
          +1
          23. marraskuuta 2012 klo 21
          Mutta mitä voit sanoa siitä - http://topwar.ru/21325-skandal-detali-dlya-raket-po-goszakazu-shtampovali-v-gara
          zhe.html
    2. + 16
      23. marraskuuta 2012 klo 12
      Heitä minua tomaateilla, mutta Moldovan armeija kuulostaa aluksi vitsiltä.
      1. Kaa
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 16
        Lainaus: Sahalin
        Heitä minulle tomaatteja

        En tiedä tomaateista, mutta ilmeisesti he päättivät taistella kemiallisten joukkotuhoaseiden kanssa:
        "Vuoden 2012 viiden ensimmäisen kuukauden aikana Venäjälle tuotiin 97,5 miljoonaa litraa viiniä, mikä on 9 miljoonaa litraa enemmän kuin vuotta aiemmin. Viinijohtajien suhteellisen pysähtyneisyyden taustalla on jyrkkä viinintoimitus Venäjältä. Neuvostotasavallat erottuvat - Moldova ja Ukraina. Moldovalaiset, jotka onnistuivat löytämään yhteisen kielen Rospotrebnadzorin kanssa, lisäsivät ennustettavasti toimituksia Venäjälle - 3,8 miljoonalla litralla verrattuna vuoden 2011 vastaavaan ajanjaksoon. Viinien kokonaistuonti Moldovasta oli vuoden 2012 viiden ensimmäisen kuukauden aikana 9,5 miljoonaa litraa.
        a-vina-iz-moldavii-i-ukraina-
        Joten "viiniaggression" olosuhteissa poraajia ei tarvita! juomat pelätä tanskalaiset Moldavialaiset, jotka tuovat lahjoja... naurava
        1. upasika1918
          +3
          23. marraskuuta 2012 klo 18
          En tiedä miten se on nyt, mutta Neuvostoliiton päivinä Fetyaska oli zer gut. Merkki va-asche-luokka. He joivat kuin soodaa. Eikä minulla ollut aamulla päänsärkyä. "Metaxa", "Slynchev Bryag" ja "Fetyaska" - Nyt muistan kiitollisuudella viininvalmistajia, kreikkalaisia, bulgarialaisia ​​ja moldavialaisia.
          1. VictorRO
            +2
            23. marraskuuta 2012 klo 19
            Mikään ei ole muuttunut, päinvastoin, nimikkeistö on laajentunut :) Tässä on minun barchikkini :) Kyllä, ja juhlimme Viinipäivää joka vuosi!
            1. 0
              23. marraskuuta 2012 klo 22
              Neljäs vasemmalta, alarivillä - "Calarash - 7 vuotta vanha". Myimme sitä jonkin aikaa. Nyt se on poissa, mutta se oli hyvä konjakki ja se oli halpa.
              1. VictorRO
                0
                24. marraskuuta 2012 klo 15
                laajennettu näkymä keskustasta hi
            2. VictorRO
              0
              24. marraskuuta 2012 klo 15
              haara oikealta suurennettuna hi
          2. 0
            23. marraskuuta 2012 klo 23
            Eikä minulla ollut aamulla päänsärkyä.
            JA MITÄ SIELLÄ ON. SIINÄ ON LUU.
            1. VictorRO
              0
              24. marraskuuta 2012 klo 15
              osasto vasemmalla suurennettuna hi
        2. VictorRO
          +3
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Muuten, Bouquet of Moldova on valmistettu Transnistriassa :)
          1. VictorRO
            +1
            24. marraskuuta 2012 klo 15
            haara oikealla (alhaalla) suurennettuna hi
            1. 0
              24. marraskuuta 2012 klo 19
              Yleensä yritin Calarasia erilaisilla altistuksilla, 3-12 vuotta.
              Hyvä konjakki, ei voi muuta sanoa, laitoin sen samalle tasolle Balti Brandy Factoryn brandyn kanssa. Aromikonjakit, pidin vähemmän, vaikka ne ovat myös hyviä.
              Baltiassa kokeilin melkein koko linjaa 3-40 vuotiaasta 2006. Konjakit Sofia 33v ja President 40 ovat mestariteoksia yleensä.Katehdin sellaisia ​​mahdollisuuksia, lopullisesti.
              1. 0
                24. marraskuuta 2012 klo 19
                Baltian tehtaalla.
      2. hmm
        hmm
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 18
        Lainaus: Sahalin
        mutta Moldovan armeija kuulostaa aluksi vitsiltä.

        mikä erittäin hauska vitsi
      3. VictorRO
        +2
        23. marraskuuta 2012 klo 19
        Miksi heittää tomaatteja. Tule tutustumaan ja maistelemaan 200 km pituisen Milestii Mici -kellarin viinejä, jotka on listattu Guinnessin ennätystenkirjaan maailman suurimman viinipullomäärän sisältäväksi :)
        1. VictorRO
          0
          24. marraskuuta 2012 klo 15
          1990 Glorian hätäjoukkue - ei enää saatavilla juomat
    3. pylly
      +4
      23. marraskuuta 2012 klo 12
      heillä ei ole tarpeeksi leija hominia ja virkoja edes kenraalien.
      1. +3
        23. marraskuuta 2012 klo 14
        Miksi he hyökkäsivät virolaisia ​​vastaan? Heillä on jopa ilmavoimat, lukuun ottamatta tusinaa yleiskäyttöistä helikopteria, jopa kaksi F-16:ta Belgian ilmavoimissa. wassat

        Vitsit inspiroidut:

        Harjoituksia varten Viron puolustusvoimat joutuivat lainaamaan panssarivaunua naapurimaa Latviasta, koska heillä ei yksinkertaisesti ole omaa täällä.

        Mongolian kenraali esikunta ennen harjoituksia. Pääesikunnan päällikkö:
        - Meillä on siis jalkaväkeä, myös ratsuväkeä. Tankkerit, mitä sanotte?
        - Laukaisemme yhden tankin edestä, toinen, jos löydämme solariumin, menee kylkeen.
        - Mitä ilmailu sanoo?
        - Ilmailua ei tule, lentäjä sairastui.
        Mitä laivasto sanoo?
        - Myöskään laivastoa ei tule. Kiinalaiset varastivat kaikki airot veneistä.

        Eilen Mongolian ilmavoimien leija syöksyi maahan. Mongolialla ei ole enää ilmavoimia. Tämän tapauksen jälkeen pääesikunnan päällikkö ampui itsensä. Mongoliassakaan ei ole nyt ammuskelua...
        1. 0
          23. marraskuuta 2012 klo 15
          Mielenkiintoista, lentävätkö virolaiset lentokoneita?
          1. +1
            23. marraskuuta 2012 klo 15
            Paperiset lentävät ehdottomasti kaveri
          2. 0
            23. marraskuuta 2012 klo 15
            Belgialaiset partiot. Mutta heillä on seuraava järjestelmä, ajoittain NATO-pari vaihtuu (eri maiden osalta). Ymmärtääkseni sama situevina Latviassa ja Liettuassa.
      2. VictorRO
        +1
        23. marraskuuta 2012 klo 20
        Ukrainan sotilashenkilöstön tilanne on vielä pahempi kuin Moldovassa. Suurin osa koulutovereistani Ukrainasta on ilman asuntoa ja eläke ei ole kovin hyvä. Eikä kenraaleista huolehdi - he elävät hyvin kaikissa maissa ja Moldovan kenraalin eläkkeestä voisi haaveilla :)
    4. hmm
      hmm
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Lainaus käyttäjältä ugh

      Niin, ja miksi heillä on armeija? Puolustaa fasisteja?

      Transnistrian pelko lol
    5. +1
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Olen samaa mieltä, jättäisimme vain rajavartijat ja siinä se.
    6. lotus04
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 19
      Lainaus käyttäjältä ugh
      Niin, ja miksi heillä on armeija? Puolustaa fasisteja?


      Paska! Mitä ei jää jäljelle! Miksi puhua tästä paskasta!
  2. +5
    23. marraskuuta 2012 klo 12
    Venäjällä on kannattavampaa laittaa laattoja kuin palvella niitä.
    1. +1
      23. marraskuuta 2012 klo 13
      okei, hyvä kirjoitus, meni töihin, näkemiin kaikille vinkki
  3. 0
    23. marraskuuta 2012 klo 12
    Luulin, että siellä on vain armeija rappaajia-maalareita.........mutta se osoittautuu...Moldavialainen maailmanpyörä tekee 1 erää betonia 7 kierrossa.
  4. YARY
    +5
    23. marraskuuta 2012 klo 12
    No, hienosti, se kasvaa kuin lumipallo toukokuun auringon alla, Pridnestrovie elää rauhallisemmin.
    1. Gluxar
      +3
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Luuletko todella, että moldovalaiset uhkaavat Transnistriaa? Koko ongelma tällä alueella on romanialaiset ja heidän isäntänsä meren takaa. Ja Moldova tarvitsee oman armeijansa, ylimääräisen vastapainon Romanian painostukselle. Kyse on vain siitä, että armeijan pitäisi olla tasapainossa ja terävöitetty tiettyä poliittista tilannetta varten. Ja tässä se ongelma piilee. Tänään he myivät itsensä romanialaisille, huomenna he näyttävät viisastuneen ja muuttaneen mielensä, tänään taas hintalapuilla...
      Jos olet jo päättänyt, että tärkein mahdollinen vastustaja on Romania, valmistaudu tähän.
  5. +5
    23. marraskuuta 2012 klo 12
    Luulin, että siellä on vain armeija rappaajia-maalareita.........mutta se osoittautuu...Moldavialainen maailmanpyörä tekee 1 erää betonia 7 kierrossa. wassat
    1. UPStoyan
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 13
      Joten sitä hän todennäköisesti tekee. Jotain, jota en ole kuullut Moldovan armeijan opetuksista. He asettavat laattoja ja kipsiä samalla tavalla, vain maan sisällä ja "sisäisellä" palkalla.
      1. 0
        23. marraskuuta 2012 klo 15
        Onko syynä se, että he rakentavat suurta moldaalaista muuria, joka on samanlainen kuin kiinalainen, suojautuakseen ulkoisia vihollisia vastaan.?
    2. 1946095andrey
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: strannik595
      Moldavian maailmanpyörä valmistaa 1 erää betonia yhdellä kierroksella. wassat

      miksi loukkaat ihmisiä, älykäs!!! Että Venäjä ei ole sinua parempi, Chubais tekee asiat pian huonommaksi!!!
      1. pylly
        +1
        23. marraskuuta 2012 klo 19
        ei, rakas, se on parempi.
  6. boris.radevitch
    +2
    23. marraskuuta 2012 klo 13
    Anna armeijan mennä Venäjän armeijaan, se on oikein! wassat
    1. 1946095andrey
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 15
      oikein ja luulen niin, veljelliset kansat!
    2. VictorRO
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Ovatko olosuhteet mielestäsi paremmat? Lyhyesti sanottuna - ei Moldovan armeijan taistelukyvystä ja kyvystä hyökätä Venäjälle - vaan palveluehdoista. Kaikki prikaatit sijaitsevat kaupungeissa, jotka ovat lisäksi suurempia. Osat maaseudulla ovat pari ja ne ovat 3 sotilasta kukin. Moldova pitkin ja poikki kulkee nopeammin kuin Moskova. Etelässä ja pohjoisessa tarjottava on melkein sama. Ei ole sotaa. Melkein kaikki upseerit suorittavat jotkin kurssit vähintään kerran palveluksessaan, aina Romaniasta Yhdysvaltoihin. Hieman yli 1 1000 sotilasta ei saa asuntoja. Totta, vuodesta 2010 lähtien tämä viehätys on peruutettu - mutta nyt he työskentelevät osien alueen vaihtamiseksi asuntoihin. Itse sain todistuksen asunnosta vuonna 2007 (olen eläkkeellä jo 7 vuotta) - tällä rahalla (48000 100 euroa) ostin 86 neliömetriä. uusi asunto Chisinaussa ja kaikki on kunnossa! Ennen sitä hän asui Moskovan alueen hostellissa (XNUMX neliömetriä) Kerro nyt minulle palveluehdot Venäjällä. Sotilasmiehenä minua ei kiinnosta, millaisia ​​lihaksia Venäjällä on, vaan kuinka ne, jotka muodostavat tämän lihaksen, elävät. Olen varma, että yleisesti ottaen venäläisten sotilaiden tilanne on huonompi kuin Moldovassa palvelevien, joten on epätodennäköistä, että he tunkeutuisivat massiivisesti Venäjän armeijaan tai niihin, jotka eivät ole siellä aiemmin palvelleet.
  7. 0
    23. marraskuuta 2012 klo 13
    Mitä heikompi heidän armeijansa, sitä vähemmän tunkeutuminen Transnistriaan. Kyllä, ja miksi he tarvitsevat armeijaa? He eivät voi odottaa, kunnes he yhdistyvät Romanian kanssa .....
    1. +5
      23. marraskuuta 2012 klo 14
      Pojat Moldovasta työskentelevät autopesullamme. Tunnemme toisemme jo melko hyvin.
      Kysymyksiin: "Mitä he siellä ajoittain soittavat?" - he vastaavat, että nämä ovat kaikenlaisia ​​kirjailijoita, toimittajia ja muita loivia. Mutta ihmiset eivät tarvitse sitä, he ovat joukossaan unionin puolesta.
      Osoittautuu, että Moldovassa, samoin kuin Venäjällä ja todellakin Ukrainassa ja luultavasti kaikkialla - koulutetut ihmiset, jotka ovat sairaat harhakuvitelmiin suuruudestaan, työskentelevät väkisin kansojaan vastaan. Jotkut apurahoista ja jotkut vain typeryydestään.
      Ja kunnollinen ihminen, joka tietää tämän keinotekoisen valtiomuodostelman käyttäytymisen sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa, ei voi hyväksyä kehityksen vektoria kohti Romaniaa.
      Jos Puola on Euroopan hyeeni, niin Romania on sen sakaali.
      Siksi he eivät vieläkään voi vetää ihmisiä Romaniaan, että ihmiset muistavat edelleen isoisänsä tarinoita romanialaisista.
      1. 1946095andrey
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 15
        viikate,
        Tämä on totta .. Minulla on kaikki sukulaiset Prednistroviesta, he ovat liittoutumassa Venäjän kanssa ja vain Venäjän kanssa, he eivät pidä Ukrainasta .....
      2. VictorRO
        +1
        23. marraskuuta 2012 klo 17
        Milloin olit viimeksi Puolassa? Mene katsomaan, kuinka se on muuttunut viimeisen 5 vuoden aikana - tiet, joista koko entinen Neuvostoliitto ei unelmoinut ja ihmiset ovat erittäin ystävällisiä. Matkustan jatkuvasti Puolan, Slovakian, Unkarin ja Romanian halki ja ulkomaalaiselle ei käytännössä ole ongelmia - koko palvelu hymyilee ja autojen pysäköiminen ADR-lastilla ei ole ongelma. Yleensä sinun ei pitäisi yrittää loukata ketään - tietämättä todellisuutta, mutta ensin sinun on saatava järjestykseen omassa maassasi - jotta muut kadehtivat ja nousevat siihen. Ja yksittäisiä idiootteja voi löytää mistä tahansa maasta.
        1. Gluxar
          0
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          No, paitsi Varsova ja sen ympäristö, silloin suurimmaksi osaksi rikkinäinen maa, jossa on kasa puolityhjiä kyliä. En nähnyt mitään erityisen miellyttävää. Mutta tämä on jos käännyt pois kauttakulkureiteiltä ja turistikeskuksista, mutta turisteja ei päästetä sinne.
          1. VictorRO
            +1
            23. marraskuuta 2012 klo 20
            Ja vertaa niitä siihen, miten sanot puolityhjiä kyliä ja venäläisiä. Ja kuka ei päästä turisteja sisään - mistä sinä puhut? Jos sinulla on Schengen-viisumi, mene minne haluat, mutta enintään 5 päivää kauttakulkua muissa maissa kuin siinä, johon olet viisumin saanut. Ajan Puolan läpi Ukrainan rajalta (Rossoshani) Zielona Goraan (90 km Saksan rajalta) - melkein läpi - ja sitten alas Slovakiaan ja siellä on kaikki kunnossa! Ja kukaan ei rajoita minua siellä.
        2. upasika1918
          0
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Kaikki on hyvin? Mutta tehty lainarahalla. Lapset ja lastenlapset antavat. Neljäkymmentä vuotta sitten Kreikka valitsi tämän tien. Tiet, lomakohteet jne. ilmestyivät. Isot palkat ja eläkkeet. Lapsenlapset ovat kasvaneet ja nyt he repivät heiltä seitsemän nahkaa seuraavan neljänkymmenen vuoden ajan. Yli 3,5 miljoonaa siirtolaista – eikö se ole liikaa "vauraalle" Puolalle? Väkiluku 38,7 miljoonaa (2001). Georgiassa velka- ja maastamuuttotilastot ovat vielä huonommat.
          1. VictorRO
            0
            23. marraskuuta 2012 klo 21
            Kreikassa oli todellista kommunismia - yli 60 ammattia, mukaan lukien putkimiehet, jäi eläkkeelle 50, 13 ja 14 palkalla huolimatta siitä, etteivät he kovin paljoa taivuttaneet selkänsä töissä, kuten nyt. Heidän ammattiliittojensa johtajansa piti puheen, joka vastasi samalla tavalla - että Euroopan unioni hemmotteli heidät rahalla. Mutta se on heidän oma vikansa.
            Sovelletaan velkaan. Entä jos USA:ssa on suuri velka - keskimääräinen elintaso on paljon edellä sekä Venäjää että Moldovaa, vaikka meillä ei ole sellaisia ​​velkoja, emmekä saavuta niiden tasoa vielä 1000 vuoteen. Mitä väliä sillä on, kuka maksaa nämä velat takaisin – ja palautetaanko ne? Sen sijaan Yhdysvallat järjestää sodan ja kaikki kirjataan pois. Nimeä ainakin yksi Venäjän presidentti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, joka ei arvostellut mennyttä hallitusta eikä luvannut upeaa tulevaisuutta - ja mistä se tuli - ja mitkä sinulla on kolme elämää tarkistaaksesi, mikä seuraavista täyttää hänen lupauksensa? Vai eikö sinulta ole poistettu 3 skiniä nyt? Ja mitä eroa sillä on?
            Kriiseissä muuttoliike on ainoa tapa poistaa rauhanomaisesti yhteiskunnallinen jännitys pakoonpanosta ja sysäys maille, joihin he tulivat. Venäjä tarvitsee nyt myös miljoonia siirtolaisia. Muuten 20 vuoden kuluttua ei pysty hillitsemään maataan väestörakenteen laskun vuoksi. Kaikki kehittyneet maat ovat käyneet läpi siirtolaisprosesseja eikä mitään - olisimme niin velkaa
            1. upasika1918
              +2
              23. marraskuuta 2012 klo 22
              Puolan velka on 245 miljardia &. (Tämä on puolet BKT:sta. Mutta hän ei tulosta rahaa. Ja hänen on maksettava velkojaan takaisin.) Mitä tulee ihoni, minulla ei ole velkoja. Mitä tulee sinuun, sinulla on vastaukset kaikkeen. Olen vain kuullut ne ennenkin. Ja ne eivät ole sinun. Ja kysymykseni on tämä: ennen "vapautta" puolalaiset, unkarilaiset, tšekit eivät hymyillyt, eivät olleet rehellisiä ja hyviä, hautautuivatko he mutaan ja läpäisemättömyyteen?
              1. VictorRO
                0
                24. marraskuuta 2012 klo 12
                Ei, he eivät hukkuneet mutaan ja olivat sitten ystävällisiä, mutta 85-90-luvulla näin henkilökohtaisesti, että Puolassa oli höyryvetureita (hän ​​palveli GSVG:ssä 5 vuotta). Kun matkustat jatkuvasti ympäri näitä maita, näet muutoksia, jotka ovat erityisen silmiinpistäviä - teitä, ja huolimatta siitä, että ne jatkuvasti leikkaavat ja ylläpitävät niitä. Tievero on korkea - mutta tiet ovat hyviä
            2. Gluxar
              0
              24. marraskuuta 2012 klo 21
              Ongelma ei ole vain "kreikkalainen kommunismi". ongelma kaikissa euroalueen maissa ja vielä enemmän Puolassa. Velat ovat erittäin huonoja, riippumatta siitä mitä ajattelet. Ja Yhdysvalloissa asiat eivät suju läheskään niin sujuvasti, mutta se vain pahenee, paljon huonommin. Ja se tosiasia, että kaikissa osavaltioissa on suuri määrä ihmisiä, jotka äänestävät eron puolesta Yhdysvalloista, kertoo myös asioiden todellisesta tilasta.
              Mitä tulee Puolaan, näin romahduksen ja autiouden siellä, vain maaseutualueilla. Tämä ei tietenkään ole kriittinen, mutta se osoittaa, että maan todellinen tuotanto ja maatalous ovat romahtaneet. Tämä siis siitä huolimatta, että Puola potkaisi joukon velkoja oletettavasti kehitystä varten, mutta ei rakentanut mitään. Tällaisen politiikan seuraukset eivät odota kauan. Heti kun ulkomaiset injektiot ja tuet Puolalle loppuvat, tunnet valitun polun kauneuden. Tämä koskee kaikkia Itä-Euroopan maita.
        3. +1
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Erittäin ystävällinen, varsinkin kun venäläiset fanit lyötiin jalkapallon EM-kisoissa. Kaikkialla on ystävällisiä ihmisiä, mutta politiikan suhteen kaikki ei mielestäni ole niin sujuvaa.
          1. VictorRO
            +1
            23. marraskuuta 2012 klo 19
            Tämä on toinen asia. Se näkyy myös tällä foorumilla. Kommunikoin Puolassa venäjäksi - ei ollut ongelmia! Ja jalkapallo on erillinen "maa", jossa kaikki tulevat hetkellisesti hulluiksi ottelun jälkeen.
      3. Gluxar
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 18
        Ongelmana on, että Venäjä ei vieläkään kiinnitä riittävästi huomiota tähän ongelmaan. Vaikka luotan muutokseen tässä suhteessa, varsinkin "Ukrainan puolesta" käydyn taistelun päätyttyä. Jos Ukraina palaa takaisin veljiensä joukkoon, saarron ja Transnistrian ongelmat poistuvat. Moldovan ja Transnistrian yhdistämisen kulma muuttuu, ja tässä muodossa Moldovan kurssi muuttuu dramaattisesti. Silloin tarvitaan Moldovan armeijaa vastustamaan romanialaisia. Toistaiseksi viimeksi mainitut vetoavat Modavian hitaaseen taloudelliseen ja kulttuuriseen imeytymiseen, mutta kun tämä tulee mahdottomaksi, he toimivat paljon kovemmin.
      4. vardex
        0
        24. marraskuuta 2012 klo 04
        Kaverit autopesusta sanoivat oikein, olen täysin samaa mieltä, moldovalaiset ovat aina halunneet asua Neuvostoliitossa - täällä ei kukaan kunnioita romanialaisia ​​eikä aio yhdistyä heidän kanssaan, uskokaa minua, että tämä on totta.
        1. Gluxar
          0
          24. marraskuuta 2012 klo 21
          Valitettavasti ihmiset eivät aina voi hallita omaa kohtaloaan. Eliitit myivät loppuun romanialaisille ja heidän herroilleen, he haluavat romanisoida moldovalaiset kaikin mahdollisin tavoin, tuhota Moldovan käsitteen. Toistaiseksi kaikki tällaiset provokaatiot ovat tapahtuneet kulttuurisissa ja ideologisissa tiloissa. Mutta juuri valtion heikkous, myös sotilaallisesti, antaa Moldovan vastustajille mahdollisuuden käyttäytyä niin vapaasti ja epäseremoniattomasti.
    2. 1946095andrey
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 15
      Lainaus: kaivuri
      Romania yhdistyy...

      tässä tapauksessa tulee sisällissota, pridnestrovialaiset eivät suostu tähän!!! ihmiset siellä eivät halua yhdistyä Romanian nukkevallan kanssa!!
      1. VictorRO
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 17
        Ja kysy kuinka monella pridnestrovilla on Moldovan ja Romanian kansalaisuus :) Tavalliset ihmiset eivät välitä kenen kansalaisuudesta, jos vain saavat liikkua vapaasti ympäri maailmaa :)
        1. Gluxar
          +1
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Liikkumisvapaus on hyvä asia. Se on vain romanialaisten ideologiaa, jota siellä ei koskaan hyväksytä. 20 vuoden ajan he ovat romanisoineet ja kaikki on mennyt hukkaan.
          1. VictorRO
            0
            23. marraskuuta 2012 klo 19
            Ja mikä on ideologia? Olen asunut täällä vuodesta 1993 ja tunnen venäläisiä, joilla on Romanian kansalaisuus – ovatko he mielestäsi pettureita? Ei – he vain kyllästyivät odottamaan viisumivapaata matkustamista koskevien ongelmien ratkaisemista. En puhu moldovaisista - niistä, jotka saivat kansalaisuuden - heillä ei ole nyt esteitä muuttamiseen. Mutta hän ylpeilee suvereniteetista ja itsenäisyydestä - mutta et voi mennä naapurikylään ilman viisumia ....... tämä on Neuvostoliitto ja kaikki sanotaan täällä. Yleisesti ottaen mitä enemmän matkustat, sitä enemmän vakuuttuu diplomaattipassin omistavien taksinkuljetajiemme isojen sanojen fiktiivisyydestä, jotka koputtavat vasaralla isänmaallisuutta. Matkustat ympäri Eurooppaa, ei ole rajoja ja piikkilankaa, eikä kukaan pelkää vihollisia, ja jokainen liikkuu missä haluaa ja lait toimivat riippumatta siitä, onko jokin maa rikkaampi vai vaatimaton. Ja ihmisille kaikki on erityisen kallista. Sillat on suunniteltu erityisesti villieläimille moottoriteiden ylittämiseen. Katso ympärillesi ja ota pois se, että me ja sinä emme tee tätä ihmisten takia. Etsin kuvan ja laitan sen.
            1. Gluxar
              0
              24. marraskuuta 2012 klo 21
              Fasistien ja suurten romanialaisten ideologia. Se kertoo kaiken. Mitä tulee liikkumisvapauteen, se on aina vaikea asia. Ainoa ongelma on, että joudut maksamaan liikkumisvapaudesta rakkaudellasi omaa kansaasi kohtaan. Moldovalaiset tai transdnestrilaiset eivät ole eristäytyneet koko maailmasta ja Euroopasta, vaan heitä ympäröi ja painostetaan kaikin tavoin vain siksi, että he eivät halua olla muiden kaltaisia, koska he muistavat esi-isänsä eivätkä ole valmiita. myydä sielunsa kauniiden sanojen vuoksi. Sellaisia ​​isolla alkukirjaimella kirjoitettuja IHMISIÄ ei suvaita Euroopassa, siellä kaikkien pitäisi olla samanlaisia, jaettu vain kasteihin. Tämä on tapahtunut historiassa ennenkin, natsien aikana. Vasta sitten he menivät heti väkisin, mutta tänään he yrittävät ensin puuteroida aivonsa. Mitä tulee valtion huolenpitoon kansastaan, ei tarvitse puhua hölynpölyä. Et ole käynyt Venäjällä pitkään aikaan, jos koskaan. Ja teistä tämä on myös 19-luvun russofobisista kauhutarinoista. Tiet ovat parempia kuin suurimmassa osassa Eurooppaa. Ja sosiaaliturvan taso on korkeampi ja tuet monille kansalaisryhmille, jos työskentelet normaalisti, sinulla on kaikki, vain se on sinun eikä luotolla kuten länsimaiset kumppanit.
      2. Gluxar
        0
        24. marraskuuta 2012 klo 21
        Transnistria on itse asiassa itsenäinen maa. Mutta luulen, että moldovalaisten enemmistö vastustaa myös tällaista liittoa Romanian kanssa, asia on, mitä he voivat tehdä? Kun viranomaiset myivät kansansa, on vaikea puolustaa omia etujaan, kansa ei tallaa konekiväärejä vastaan.
    3. Gluxar
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Moldovan armeijaa ei tarvita sotaan Transnistrian kanssa, vaan sen suvereniteetin puolustamiseen romanialaisten hyökkäyksiltä. Valtioiden, joilla on tällaisia ​​talous- ja väestöongelmia, tulisi olla huolissaan suvereniteetin suojelusta, ei aggressiivisista kampanjoista.
    4. VictorRO
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 19
      Mitä väitteitä. Kommunikoin ja minulla on ystäviä Transnistriassa - yleensä tavalliset ihmiset tarvitsevat kaikkia näitä tarinoita yhdistymisestä Romanian kanssa jne. ryöstääkseen Moldovan ja Transnistrian huiput väestöltä. Mitä paljastettiin, kuinka valta Transnistriassa muuttui - että he varastivat koko valuuttavarannon! ja nyt on vain kulmat tapauksessa - ja ihmiset kuinka he elivät ja elävät samojen ongelmien kanssa. Venäjällä on omat intressinsä Transnistriassa ja siksi tulta ylläpidetään aina tässä tulipalossa. Näin tekevät kaikki muihin verrattuna vahvemmat maat - eikä siellä ole yleviä tavoitteita.
      1. Gluxar
        0
        24. marraskuuta 2012 klo 21
        Moldovan ja Moldovan kansan suvereniteetin, heidän muistonsa ja totuuden loukkaukset. Kun monet virkamiehet väittävät, että moldovalaisia ​​ei ole eikä koskaan ollutkaan, tämä on tosiasia tällaisen apinan aivojen selvästä demokratisoitumisesta. Valitettavasti romanialaisessa yhteiskunnassa näitä on enemmistö, ja näyttää siltä, ​​että 70-vuotisen puhdistuksen toistaminen on tarpeen.
        Kommunikoin myös monien moldovalaisten kanssa ja kaikki sanovat, että elämä SSR:ssä oli paljon parempaa ja kaikki haluavat paluuta, ainakin liittouman Venäjän federaation kanssa. Suurin osa heistä on tyytymättömiä viranomaisiin, mutta heitä ei ole niin helppo heittää pois. Länsimaiset kumppanit panostavat voimakkaasti erilaisiin romanisointiprojekteihin. Kaikki sanovat yhtä asiaa: jos se jatkuu näin, tulee sisällissota ja että Moldova ei koskaan tee liittoa Romanian kanssa.
  8. blat
    +3
    23. marraskuuta 2012 klo 13
    Samaan aikaan käytäntö on osoittanut, että Romanian sotakouluista valmistuneilla ei ole riittävää ammatillista osaamista uran aloittamiseen.
    mutta tämä väite ei pidä paikkaansa. Minulla oli nuoria luutnantteja, jotka valmistuivat sisäasiainministeriön akatemiasta Romaniassa. He olivat oikeita poliiseja 22-vuotiaana. Ja pataljoonan komentaja oli armeijan luutnantti, joka oli koulutettu Romaniassa. osa kurinalaisuutta, mutta kukaan ei kunnioittanut häntä.
    1. 0
      23. marraskuuta 2012 klo 13
      blat
      Minua opettivat nuoret luutnantit, jotka valmistuivat sisäasiainministeriön akatemiasta Romaniassa

      Ja mitä tekemistä Romanian sisäministeriön akatemialla ja Moldovan armeijalla on sen kanssa?
      1. 0
        23. marraskuuta 2012 klo 14
        Lainaus Lantausta
        Ja mitä tekemistä Romanian sisäministeriön akatemialla ja Moldovan armeijalla on sen kanssa?

        On oikein esittää kysymys: miksi Moldova tarvitsee armeijaa, jos siellä on "veljellisen" Romanian armeija?
        1. Gluxar
          +1
          23. marraskuuta 2012 klo 19
          Moldovan armeijaa tarvitaan pyytämään romanialaisia ​​siirtymään takaisin, jos jotain tapahtuu
          1. VictorRO
            0
            23. marraskuuta 2012 klo 19
            Mitä tahansa armeijaa tarvitaan ensisijaisesti miesten tekemiseen maitosopista, koska sota on harvinainen asia (paitsi useissa vuosikymmeniä sodassa käyneissä maissa).
            1. Gluxar
              0
              24. marraskuuta 2012 klo 21
              Tehdäksesi miehiä "vauvoista" tarvitset riittävät vanhemmat. Tämä on enemmän kuin tarpeeksi. Armeija tarvitaan tuhoamaan vieraat hyökkääjät, opettamaan miehiä tappamaan. Älä muuta mieltäsi.
      2. blat
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 14
        Tarkoitan, että he ovat hyvin koulutettuja. Siellä ei ole korruptiota, kuten oppilaitoksissamme, ja opetushenkilöstön taso on heillä melko korkea. Tietääkseni opettajat, lääkärit ja poliisit olivat huono maassa, heillä ei aina ollut kunnollista palkkaa Romaniassa. tässä mitä, mutta he suojelevat älymystöään. tässä olen tästä. ja vedolla et pääse sotilaslaitokseen Romaniassa
        1. +3
          23. marraskuuta 2012 klo 15
          Romaniassa ei ole korruptiota, sait minut nauramaan. Minulla on kokemusta henkilökohtaisesta yhteydenpidosta Romanian rajavartijoiden ja tullivirkailijoiden kanssa. Joten täällä ei tarvitse kertoa satuja.
          1. VictorRO
            +1
            23. marraskuuta 2012 klo 16
            Kokemus on hyvä asia, mutta jopa Romanian tullissa on joitain asioita, jotka muuttuvat rajusti 6 kuukaudessa. Olen saattanut vaarallisia aineita halki Euroopan Moldovaan vuodesta 2008 - viimeksi 2 viikkoa sitten ja joka kerta se on helpompaa ja ilman lahjuksia - mutta kaikki poikkeukset laista on hirveää. bisnes. Tämän vuoden toukokuussa. jätetty meille, koska uusi tarkastaja ei tuntenut lakia. Kuljetuksen pidättämisestä 2 päivään osallistui 5 palvelua, ja toisen päivän loppuun mennessä syyttäjä sulki tapauksen kulman ja palautti kuljetuksen. Moldovassa haastoimme tullia oikeuteen 2 vuotta, kunnes palautin rahat. Se on sinulle Romania. Puhumattakaan teistä, palveluista jne. Verrattuna meihin ja Venäjään, heillä on naurettavaa korruptiota :) me haluaisimme tämän!
            Nyt Romanian Akatemiassa valmistautumisesta. Valmistuin SVVKIU RV:stä 85-vuotiaana, palvelin Neuvostoliitossa vuoteen 91, sitten Venäjällä vuoteen 93 ja sitten Moldovassa vuoteen 2000 ja jäin eläkkeelle. Kävin 2 uudelleenkoulutuskurssia Neuvostoliitossa ja 2 Romaniassa (mukaan lukien Akatemiassa), ja minulla on johonkin verrata. Koulutusprosessi on periaatteessa sama, lukuun ottamatta valtion suhtautumista opettajiin ja kadetteihin tai uudelleenkoulutuksessa oleviin. Heillä on edelleen erittäin hyvä periaate - upseeri on PÄÄLLISYYS eikä vanhempi puomi tai vanhempi auto. Upseeri ei käännä muttereita autoon - tätä varten on alempia arvoja + suhteita - voit kateuttaa. Kyllä, suurin osa heidän aseistaan ​​ovat edelleen vanhoja - mutta loppujen lopuksi - aluksi pitäisi olla normaalit olosuhteet sotilashenkilöstölle. Venäjä tai Moldova eivät voi ylpeillä sellaisista olosuhteista - ja kenen armeija on vahvempi - on parempi jättää se KShU:n karttoihin ja mennä toistensa luo rentoutumaan ja pitämään hauskaa. :)
          2. +1
            23. marraskuuta 2012 klo 16
            Lainaus Lantausta
            Minulla on kokemusta henkilökohtaisesta yhteydenpidosta Romanian rajavartijoiden ja tullivirkailijoiden kanssa. Joten täällä ei tarvitse kertoa satuja.

            Ostap Ibragimovich Benderillä oli myös kokemusta Romanian rajavartijoiden kanssa työskentelystä ja hän halusi heti talonhoitajaksi.
    2. +3
      23. marraskuuta 2012 klo 15
      Oli aika, jolloin toisen maailmansodan aikana pataljoonamme, romanialaisten kehutut armeijat, joutuivat vangiksi ilman laukausta. Romanialaiset olivat huonoja sotureita, yhdestä tankistamme hylättiin asemat. Kyllä, saksalaiset eivät luottaneet heihin.
      1. VictorRO
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 16
        Jätä historia rauhaan. Historia on aina yksipuolista - kuka voittaa, on oikeassa, eikä sillä ole väliä kuka hyökkäsi tai kuka puolusti. Toinen maailmansota on kauan poissa. Katselin YouTubesta paljon dokumenttimateriaalia Tšetšenian sodasta ja siinä oli vain yksi johtopäätös - Venäjä heitti UPSEERIJÄ ja SOTITAJA. Minulla on paljon sotilaallisia ystäviä Venäjällä, Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Kazakstanissa ja Romaniassa, eikä minua kiinnosta, kenellä on pidempi piippu tai isompi ammus - kaikilla on sama ongelma - valtion suhtautuminen varusmiehiin. Joku on parempi, joku huonompi - ja on välttämätöntä pyrkiä parempiin olosuhteisiin eikä loukata toisiaan. Yleensä soturit ovat sitoutuneita ihmisiä ja heitä kaikkia on kunnioitettava - on tarpeen tuomita ne, jotka rullasivat ja tekivät sotkun.
        1. Gluxar
          0
          24. marraskuuta 2012 klo 21
          Jälleen tämä on sinun kanssasi, mutta meillä, täällä asuvilla, itse asiassa kaikki on täysin erilaista. Valtio ei ole heittänyt ketään vaikeimpinakaan päivinä. upseerit ja sotilaat ovat aina palvelleet ja palvelevat edelleen isänmaata, eivätkä ryöstöstä. Tämä on ylitsepääsemätön ero Venäjän ja läntisen maailman välillä.
    3. Gluxar
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 19
      No, tämä on Romanian standardien mukaan, mutta tämä ei riitä muille maille.
  9. 0
    23. marraskuuta 2012 klo 13
    Moldovan armeija, onko tämä vitsi? Nauroi sydämellisesti lol
    1. VictorRO
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Ja missä ja kenen toimesta hän palveli?
      1. 0
        24. marraskuuta 2012 klo 07
        Voitko muistuttaa minua, kun vaihdoimme sinuun?
  10. 0
    23. marraskuuta 2012 klo 13
    Muuten, appi kertoi pyörälle, ettei SA-ilmavoimissa ollut moldovalaista lentäjää. kieli
    1. +3
      23. marraskuuta 2012 klo 14
      Ei, hihanki khahanki, mutta kaikkien ihmisten joukossa on Lomonosov.
      Moldovalainen kaveri opiskeli kanssani (tai pikemminkin naapuritieteellisessä tiedekunnassa), joten hän valmistui korkeakoulusta kultamitalilla. Ja sotilastekniikka. sotilas
      1. blat
        +1
        23. marraskuuta 2012 klo 16
        ja tiedän maassamme joukon kolmikkoja jotka valmistuvat helposti venäjän oppilaitoksista.niin ei,ei ei.joukko,mutta siinä on yksi rasvainen plussa.Kaupungilla ja kylällä on eroa asumisen suhteen standardeja, mutta siinä ei ole suurta eroa kuin Venäjällä.
        1. vardex
          +2
          23. marraskuuta 2012 klo 17
          Olen samaa mieltä sanotun kanssa, mutta venäläisten ei pidä nauraa meille moldovaalaisille, vaan on parempi miettiä mitä teidän armeijassanne tapahtuu, jonkinlaiset omituiset ompelevat teille univormut, jakkarat vievät sen ja ryöstävät sen täysillä, nyt palomies johtaa sitä, kuka tahansa, mutta ei sotilas, laita Onishchenko puolustusministeriksi, siinä on enemmän järkeä.. Vertaa itseäsi ei Moldavian armeijaan, vaan amerikkalaiseen, olet edelleen pinnalla, kiitos ruuhkan. Neuvostoliitto - tai pikemminkin, kiitos toveri STALININ - jonka päälle kaadat mutaa päivittäin joka minuutti ......
          1. 0
            23. marraskuuta 2012 klo 19
            Ja mitä sinä, herra, tiedät Amerikan armeijasta? Osaatko valaista? Siellä he lyövät perseeseen ojassa kuin Venäjän armeijassa. Vai ohjaatko sinua löytökanava? Ja miksi sanot. että Venäjä on pinnalla jonkun ansiosta, en ymmärrä mitä haet takaa? Jokainen on olemassa jonkun ansiosta, jopa Yhdysvallat Venäjän ansiosta. joka ensin vastasi auttamaan silloisia kapinallisia siirtokunnassa. Ja kuka täällä heittelee Stalinia? Ja miksi et saisi nauraa Moldovalle, kun sen omat kansalaiset nauravat sille? Et tietenkään ole iloinen lukeessasi kommenttiani, mutta tiedä, etten häpeä kirjoittaa kaikkea tätä, olen itse moldavalainen, venäläinen on Ivan, joka ei muista sukulaisuutta ja on sama moldavalainen.
            1. blat
              +1
              23. marraskuuta 2012 klo 19
              Aleksanteri Petrovitš. Totuus on, että meillä on sotku Venäjällä. Ainoa ero on, että Venäjällä viranomaiset varastavat ja heillä on missä ja Moldovassa viranomaiset varastavat jopa ilman resursseja. Virkailijamme on siistimpi))))))))) ))))))))))))))) muuten, Ranska auttoi silloin amerikkalaisia ​​siirtolaisia, koska siellä oli strateginen intressi)))))))))))))))))))))
              1. 0
                23. marraskuuta 2012 klo 23
                Ranska liittyi vain Venäjään, Katariina Suuri aloitti sen, joten helvetti olisi ajatellut sitä.
            2. vardex
              0
              24. marraskuuta 2012 klo 04
              kuuntele teitä, opettele polttamaan, onko Yhdysvallat olemassa Venäjän ansiosta?todennäköisesti raaka-aineena
          2. Gluxar
            0
            24. marraskuuta 2012 klo 21
            Sinulla on hyvin vanhentuneita russofobisia esitteitä. Tule Venäjälle ja katso kaikki omin silmin, tulet hyvin yllättymään. Venäjän armeija on jo osoittanut ylivoimansa NATO-standardeihin nähden Georgiassa ei niin kauan sitten. Mitä tulee amerikkalaisten tovereihin, teille he voivat olla super-ihmisiä, meille he ovat tavallisia roistoja ja varkaita, aivan kuten monta vuosisataa sitten. Heidän armeijansa on sama, he voivat ampua vain viattomia ihmisiä droneista ja avata suonensa vessassa.
        2. 0
          23. marraskuuta 2012 klo 22
          Olin Moldovassa kauttakulkumatkalla (jopa kauttakulkumatkalla), jo valtioiden jakautuessa IVY:iin.
          Kun menin tapaamaan luokkatoveriani Tšernivtsiin, melkein missasin kondraatin, kun näin nimet latinaksi. Luulin, että he joutuivat vahingossa ulkomaille. hymyillä
    2. VictorRO
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Voin suuttua...... se oli vain pyörä :)
  11. rikki
    0
    23. marraskuuta 2012 klo 14
    No, yleensä ihmiset ovat tietysti hauskoja, mutta ... he palvelevat armeijassa pääasiassa rajavartijoina, mikä on ymmärrettävää, rajaa pitää suojella jopa niin pienellä ja köyhällä maalla ... mutta on olemassa ei arvovaltaa .... Itse en ole moldovalainen, mutta olen ollut siellä ja minulla on ystäviä. ..heidän armeijansa rahoitetaan pääasiassa ulkomailta
    1. VictorRO
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 16
      Kiitos tuesta. Armeija ja rajavartiolaitos ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Nyt rajapoliisi on osa sisäministeriötä. Tukea annetaan ulkopuolelta, eikä se yleensä ole tuoreinta.
      1. 0
        24. marraskuuta 2012 klo 01
        Ystäväni palvelivat Moldovan rajavartioissa, he sanoivat ainoaksi paikaksi, jota voidaan kutsua armeijaksi.
  12. Zorber
    0
    23. marraskuuta 2012 klo 14
    Ei ole kiva kuulla joitain kommentteja. Mutta tosiasia on, että ei ole siistiä palvella meitä. )))
    1. 1946095andrey
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 15
      Lainaus Zorberilta
      Ei ole kiva kuulla joitain kommentteja.

      olet oikeassa, minäkin olen järkyttynyt, katkera totuus!
    2. VictorRO
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Ja kysy joltain, joka on siisti armeijassa niiltä, ​​jotka ovat täällä foorumilla :)
    3. 0
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      No, tämä artikkeli ei yllättänyt minua ollenkaan. Itselläni ei ole parempaa mielipidettä armeijastamme. Noustaaksesi korkeimmalle arvolle, sinun on oltava suoranainen persenuoleja, kuten toinen serkkuni, joka opiskelee upseeriksi.
      1. VictorRO
        +1
        23. marraskuuta 2012 klo 20
        Kaikkialla on vääristymiä ja palvelin prikaatissa 93-97, jossa minun lisäksi kemisti ja sapööri, muut palveluspäälliköt olivat lipuista, mutta mitä olisi pitänyt tehdä, jos upseereita ei ollut tarpeeksi? Ja rehellisiä kusipäitä, uskokaa minua, on kaikissa armeijoissa :) Mutta samalla kaikista valtion virastoista armeijan ihmiset luottavat armeijaan eniten. Halusimme tai et, tavallisia ihmisiä koskee vähiten korruptiota.
        1. 0
          23. marraskuuta 2012 klo 23
          Koska armeija ei hallitse veroja ja maan taloutta. siksi luottamusta, ja niin, varkaita on kaikkialla.
      2. upasika1918
        0
        23. marraskuuta 2012 klo 22
        Viidestä luokkatoveristani, sotilasmiehiksi tulleista upseerien pojista, kolme on afganistanilaista lastia 300. Yksi joi itsensä, alennettiin, erotettiin, koditon, nyt en tiedä missä. Viidenneksi eläkeläinen lihoaa Matrosskaya Silencen vartiossa.
        1. VictorRO
          0
          24. marraskuuta 2012 klo 12
          Katsos, hän itse vastasi kysymykseen, kuinka Venäjä kohtelee armeijaansa!
    4. blat
      0
      23. marraskuuta 2012 klo 19
      palvelemme päästäksemme eroon oikeudesta palvella Moldovan tasavallan asevoimissa. kuten useimmissa luonnosarmeijoissa. todellisia patriootteja on korkeintaan 10% väestöstä, ja tämä koskee kaikkialla
      1. 0
        23. marraskuuta 2012 klo 23
        No, olet luultavasti oikeassa, minä en ainakaan ole tavannut armeijassamme palvelevia, jotkut eivät halua joutua hämärän alle. toiset tappavat vuoden, ja toiset eivät vain pidä siitä.
  13. +1
    23. marraskuuta 2012 klo 15
    Kapteeni Mage, myöhemmin eversti. Kadettikomppanian komentaja. Kohtuullisen ovela moldavia. He olivat hirveän vihaisia ​​hänelle, mutta häneltä otettiin paljon, erityisesti sinnikkyyttä tavoitteen saavuttamisessa.
  14. kaani
    +3
    23. marraskuuta 2012 klo 15
    Valtio, joka ei pysty riittävästi tukemaan armeijaansa, tukee toista, tässä tapauksessa todennäköisesti romanialaista.
    1. vardex
      +4
      23. marraskuuta 2012 klo 17
      Tämä koskee myös Venäjää ensisijaisesti ..............
  15. +2
    23. marraskuuta 2012 klo 17
    Vuonna 81, huhtikuussa, lensimme ystäväni kanssa Chisinauhun tapaamaan toveria, joka oli määrättyään työskennellyt siellä jo kaksi vuotta. Emme uskoneet hänen kertomuksiaan, että Moldova pyörii kuin juusto voissa, ja kun saavuimme ja hän vei meidät ostoksille, he olivat hulluja, emme olleet koskaan nähneet niin paljon kaikenlaisia ​​tuotteita Kubanissamme, puhumattakaan teollisista. tavaroita. Rajakaupungin lähellä sijaitsevalta kirpputorilta ostimme jotain, mitä emme nähneet Krasnodarissa Beryozkassa. Ja ihmettelee, oliko heidän sen arvoista taistella itsenäisyyden puolesta, jotta he tuskin saisivat nyt toimeentuloa.
    1. VictorRO
      +1
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      81 ...... Yrittäisitkö palvella ZabVossa (71. risteys, asema Aga-1) 90. jälkeen - joten minun on kysyttävä, miksi Venäjä erosi Neuvostoliitosta. Ongelma ei ole se, mitä kerran tapahtui, siitä on puhuttava tänään, koska jokaisen yksilön elinolosuhteet ovat erilaiset jokaisessa valtiossa - toinen elää paremmin, toinen huonommin - mutta yleisesti ottaen elintasossa ei ole paljon eroa. Venäjä ja Moldova. Anoppini ja anoppini asuvat Saratovissa, he tulevat melkein joka vuosi eivätkä ole iloisia (asun todella Chisinaussa enkä itke, vaan ansaitset elantonsa), joten kaikki on suhteellista.
      1. VictorRO
        +1
        23. marraskuuta 2012 klo 20
        Löysin kuvan 71. osasta - 5 taloa kukkuloiden välissä. Romantiikkaa ja täyttä köyhyyttä :(
    2. 0
      23. marraskuuta 2012 klo 18
      Kaikki on täysin totta, äiti Rostovista. kun muutin tänne 80-luvun lopulla. oli myös erittäin yllättynyt. Ja nyt, päinvastoin, ihmettelemme Rostovia, kun menemme sinne. Se on todella vaikeaa tavallisille ihmisille täällä, ei paljon enemmän kuin sinulle, mutta siitä huolimatta söimme tarpeeksi itse, asun Chisinaun esikaupunkialueella.
  16. +1
    23. marraskuuta 2012 klo 22
    On tarpeen pitää reserviläisiä vuosittain syksyllä ja lähettää kaikki rypäleenkorjuulle. Tulee järkeä.
    1. VictorRO
      0
      24. marraskuuta 2012 klo 12
      Tämä on oikein ja suhde paranee :)
  17. -1
    24. marraskuuta 2012 klo 00
    Armeija? Hah! Moldovassa! Haha! Ja vaikka, kyllä... Neuvostoliiton aikana sitä voisi kutsua armeijaksi. Tällaisella armeijalla moldavialaiset voivat taistella vain alkuperäiskansojen kanssa. KYLLÄ, ja miksi heidän pitäisi taistella, jos kukaan ei tarvitse heitä. (Paitsi ehkä yhtenä ponnahduslaudana Yhdysvaltain ohjuspuolustukseen)
    Ja natsien kustannuksella... he itse kasvattavat niitä. Toivottavasti joku näki YouTubessa videon, jossa moldovalainen opettaja ajaa venäläisiä Venäjälle.
    1. VictorRO
      -1
      24. marraskuuta 2012 klo 12
      Sanokaa, että Venäjällä ei ole nationalisteja :) Tuo opettaja on jo saanut jumalan mikroinfarktin rangaistuksen, potkittiin töistä ja huh. tapaus avattiin. Meillä on yksittäisiä tapauksia - Venäjällä haisevat, nazbolit jne. ovat paljon yleisempiä. joten älä tee siitä esitystä. Kaikissa maissa on ja tulee olemaan nationalisteja, koska kaikki liittyy äänestäjiin
      1. +1
        24. marraskuuta 2012 klo 18
        Mutta Venäjällä sellaiset ihmiset eivät saa olla opettajia, ja jos heille annetaan lupa, he ovat hiljaa kuin rätti.
  18. BorisBM
    0
    6. tammikuuta 2013 klo 14
    Joten he saivat oman Taburetkininsa presidentin komennossa tuhoten hänen armeijansa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"