Sotilaallinen arvostelu

Droonit hihnassa - ratkaisu Venäjän rajan ongelmaan

27
Droonit hihnassa - ratkaisu Venäjän rajan ongelmaan
Lähde: karneev.com



Kasvava uhka


Ukrainalaisten terroristien logiikka ja toimintajärjestys on varsin alkeellista, mutta tämä ei kärsi tehottomuudesta. Ei ole niin vaikeaa tehdä kauko-ohjattavaa räjähteen kantajaa improvisoiduista materiaaleista ja heittää se kriittisiin Venäjän tiloihin. Valitettavasti kotimainen infrastruktuuri on erittäin haavoittuvainen - kaasuputkista ydinvoimaloihin ja lentokentille.

Druzhba-öljyputki on erityisen kiinnostava vihollisvoimille. Jälkimmäisestä Novozybkovon pumppuasemalta he löysivät kotitekoisia ammuksia, jotka oli pudotettu surina. Laitteet oli täytetty teräspalloilla, eli kohteena olivat ihmiset, ei öljyputken infrastruktuuri. Ei kuitenkaan ole suuria vaikeuksia sellaisten kumulatiivisten kranaattien toimittamisessa, jotka pystyvät aiheuttamaan paikallisen katastrofin missä tahansa laitoksessa, jossa on palavia materiaaleja. Esimerkiksi sytytä bensiinisäiliö tuleen.

Yleensä Ukrainan asevoimat järjestävät tällaisia ​​toimia kahdella tavalla.

Ensimmäinen on useilla kiloilla räjähteillä varustetun raskaan siivellisen dronin laukaisu Ukrainan alueelta. Tuote pystyy ohittamaan useita kymmeniä kilometrejä (joskus yli sata) alhaisella korkeudella ja törmäämään kohteeseen lähes satunnaisesti. Tarkemmin sanottuna kohteen läheisyydessä tällaisen tekniikan selektiivisyys on minimaalinen. Jos olet onnekas, se romahtaa voimalinjojen tukiin tai johtoihin. Mutta tämä ei millään tavalla vähennä tällaisten droonien vaaraa - ne voivat osua alueen kohteisiin korkealla tehokkuudella. Esimerkiksi osua leikkikentälle syvässä venäläisessä takaosassa.

Toinen menetelmä on kalliimpi ja vaarallisempi terroristeille. Vihollisen DRG:t kevyillä kaupallisilla droneilla valmiissa hyökkäyskohteissa käsivarren etäisyydellä. Kuten odotettiin, se on tehokkaampi ja tehokkaampi. Yksi tyypillisimmistä esimerkeistä on sabotaasi Valko-Venäjän Machulishchin lentokentällä, kun kotitalousquadrocopter saattoi hyvin poistaa ainutlaatuisen A-50 lentävän tutkan. Onnellinen sattuma kallis lentokone vain vaurioitui.


Lähde: firearmsnews.com

Lähitulevaisuus ei lupaa hyvää. Vaikka etulinja siirrettäisiin lähemmäs Kiovaa, terroristit hyökkäävät jo vapautettuja alueita vastaan ​​samoilla menetelmillä. Kiovan hallinnon täydellinen ja ehdoton antautuminen vähentää merkittävästi sabotoijien kiihkoa, mutta ei ratkaise ongelmaa täysin - roistot koettelevat puolustustamme säännöllisesti hampaisiin asti.

Lähikuukausina tilanne pahenee teknisistä syistä.

Ensinnäkin se lämpenee, mikä tarkoittaa, että kaupallisten droonien lennon kantama ja kesto ei ole paljon, mutta se kasvaa.

Toiseksi, vehreä luonto piilottaa luotettavasti Ukrainan DRG:t riippumatta siitä, mitä tavoitteita ne pyrkivät Venäjän alueella.

Tietoisuuden lisääminen


Halpoja ja tehokkaita droneja vastaan ​​kannattaa taistella halvoilla ja tehokkailla toimenpiteillä. Muuten terroristit saavuttavat uuden tuloksen - he ylikuormittavat puolustuksemme ja pakottavat meidät käyttämään jättimäisiä varoja primitiivistä hyttystä vastaan laivasto. Siksi on parasta päihittää droneja muiden dronejen kanssa.

Ensimmäinen ja tärkein ehto on havaita vihollinen ilmassa ajoissa. Yhdessä Vzglyad-bisneslehden materiaalissa annetaan ajatus kamikaze-antidroneiden rakentamisesta, jotka on teroitettu torjumaan ilmakohteita. Päätös on enemmän kuin kohtuullinen, lukuun ottamatta kopterin akun nopeaa purkamista partiotilassa. Tilanne, kun puolustaja drooni havaitsee vihollisen lähestymisen patterin päässä, on enemmän kuin todennäköinen. Tornien rakentaminen strategisten tilojen kehälle ei toimi - useampi kuin yksi budjetti ei vedä sitä.

Sillä välin ratkaisu on jo pitkään keksitty kytkettyjen droonien muodossa, jotka vastaanottavat sähköä maasta johdon kautta. Tällaisten tuotteiden kehittämisen tarkoituksena on pysyä ilmassa pitkään hovering-tilassa. Kopterien "jonossa" tärkeimmät edut ovat pitkä ilmassa olo, vaikeus siepata hallintaa (radiokanavaa ei tarvita) sekä käyttöönottonopeus perinteisiin tiedusteluvälineisiin verrattuna. Miinusten joukossa on pieni kantokyky - dronin on loppujen lopuksi pidettävä ilmassa paitsi itsensä, myös pitkän kaapelin.

Muuten, kytketyt nelikopterit ovat yleistymässä erityisen sotilasoperaation alueella. Vain toimijoiden ei tarvitse sitoa lintuja sähkökaapelilla, vaan tavallisella siimalla. Elektroniset sodankäyntilaitteet rintaman molemmin puolin toimivat yhä paremmin ja asiantuntija voi varastaa vihollisen dronin hetkessä. Joten toisen käyttäjän on pidettävä niukka auto siimalla, jotta siepatessa vihollinen varovasti vetää ulos elektronisista tassuista.

Kiinteillä kytketyillä droneilla, kuten edellä mainittiin, ei ole tällaista ongelmaa. Yleensä lentokoneeseen syötetään kaksi johtoa - yksi virransyöttöä varten, toinen valokuitu viestintää ja videon lähettämistä kamerasta varten. Maadoitusmoduuli koostuu joko generaattorista tai AC/DC-muuntimesta. Teoriassa vapaasti lentävä drone on mahdollista muuttaa sidotuksi droniksi puhelinkorjaamon avulla.

Siviili- ja sotilasvalvontadroneiden markkinat ovat varsin laajat. Ulkomailla konseptia kutsutaan nimellä "Tethered UAV" (Tethered UAV). Israelilaiset ovat käyttäneet kopteria HoverMast-100-johdolla vuodesta 2012 lähtien. Maan päällä rakenne voi sijaita koneen päällä ja toimia jopa liikkeessä. 100 metrin korkeudelta kuljettajat voivat katsella ympäristöä useiden kilometrien päähän. Laite nousee 50 metrin korkeuteen vain 15 sekunnissa. HoverMast-100:n teho mahdollistaa jopa 11 kilon hyödyllisten laitteiden pitämisen ilmassa. Nämä voivat olla lämpökameroita, pienikokoisia tutkia, etäisyysmittareita ja jopa radiosignaalin toistimia.

Kehittäjät eivät kerro, millä etäisyydellä dronin optiikka pystyy havaitsemaan omanlaisensa lähestymisen, mutta ihminen näkyy 15 km:n etäisyydellä. Voidaan olettaa, että pienikokoinenkin nelikopteri voidaan tunnistaa usean sadan metrin päästä. Ja sitten sinun ei tarvitse. Jos tunkeilija havaitaan, samat kamikaze-droonit voidaan nostaa ilmaan - niiden akut ovat taatusti latautuneet paremmin kuin vihollisen.

Seuraava on teknologiakysymys. Tai yritä vain hyökätä avaruusoliota vastaan, heittää verkko potkureiden yli tai seurata käyttäjän paikkaa ja ohjata tykistöä. Ja voit leikata tehokkaan jammerin. Kaikissa vaihtoehdoissa lähellä oleva sidottu drone toimii ylimääräisenä tarkkailijana ja tarkkailijana.

On olemassa eksoottisia käsitteitä multi-tethered -järjestelmistä, kun kopterit asennetaan peräkkäin samalle kaapelille. Yhdellä johdolla, niin sanotusti. Tämä vaikeuttaa pilotointia ja koordinointia, mutta mahdollistaa huomattavasti vastuualueen laajentamisen. Tarvittaessa myös viimeiset droonien ketjussa voivat hyökätä vihollista vastaan. Viime vuonna yhdysvaltalaiset tutkijat osoittivat, että kaksi nelikopteria samalla johdolla kuluttavat 26 prosenttia vähemmän virtaa kuin kumpikaan yksinään. Tärkeintä tässä ei ole hämmentyä sanan varsinaisessa merkityksessä.


Israelilaiset asentavat HoverMast-100-koneitaan miehittämättömille pyörille. Lähde: skysapience.com

Venäjällä ei eilen syntynytkään ajatus kopterin sitomisesta maahan kaksijohtimisella johdolla. V. A. Trapeznikov Institute for Control Problems -instituutin insinöörit loivat vuonna 2017 oktokopterin prototyypin, jonka suunnittelu sisälsi "maavoiman muuntoaseman, Kevlar-pohjaisen kaapelin, jossa on kolme pieniosaista kupariydintä sähkön siirtämiseksi drooniin voimasähkömoottorit ja hyötykuormalaitteet, valokuitukaapeli nopeaan tiedonsiirtoon sekä miehittämätön ajoneuvo, joka on varustettu lennonohjaus- ja stabilointijärjestelmällä sekä GPS/GLONASS-pohjaisella navigointijärjestelmällä.

Sen piti käyttää maaperustana nelivetoista KamAZ-moottoria generaattorilla. Drone nousi 300 metriä 30 kg:n kuormalla. Tämä ei vain havaitse vihollista, vaan myös ampua, jos käyttäjät ovat varovaisia.

Nyt kuka tahansa voi ostaa kytketyn nelikopterin. Myös Venäjällä. Esimerkiksi pienikokoinen Geoscan-401, jonka jatkuva leijumisaika on 72 tuntia. Kopterissa on gyrostabiloitu Full HD -kamera, sääasema ja toistin. Aerodyne.tech tarjoaa nimettömän teollisen sidotun dronin, jonka toimintakorkeus on jopa 150 metriä ja hyötykuorma jopa 5 kg. Avia Engineering rakentaa tilauksesta Stringerin UAV:n, joka pystyy toimimaan sekä tetherillä että akulla. Korkeus - jopa 100 metriä, hyötykuorma - enintään yksi kilogramma.


Geoscan 401 kytkettynä. Lähde: geoscan.aero

Ratkaise vihollisen terroristidroneiden ongelma lopullisesti droneja Langalla he eivät tietenkään voi. Tämä ei ole ihmelääke. Mutta niistä voi tulla keskeinen osa puolustusta ja tietoisuutta laitoksessa. Etenkin yhdessä UAV:ien tuhoamis- ja tukahduttamiskeinojen kanssa.

Venäjän teollisuus on pitkään ja varsin menestyksekkäästi tarjonnut vastaavia ratkaisuja siviilimarkkinoille. Jää vain muistaa ne ja päättää testata niitä sotilaallisissa olosuhteissa.
Kirjoittaja:
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Egor Adashev
    Egor Adashev 23. maaliskuuta 2023 klo 03:41
    +8
    Mikset käyttäisi ilmapalloa dronin sijaan? Se ei kuluta energiaa, ja voit nostaa sitä korkeammalle.
    1. piste
      piste 23. maaliskuuta 2023 klo 21:43
      0
      Koska tether toimitetaan jeepillä ja otetaan käyttöön neljännestunnissa kaikkeen. Ja sitten se käpristyy ja liikkuu.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 23. maaliskuuta 2023 klo 03:46
    +4
    Kytkettyjä tiedustelu- ja valvontalentokoneita on käytetty jo toisella vuosisadalla, mutta se on vain niin, että myöhään ja Neuvostoliiton jälkeisinä aikoina leveäraidiset toverit, UAV:issa yleensä ja erityisesti kiinnitetyissä, eivät olleet illuusiota ... Mutta asia on lupaava.
    Muuten, koska virtalähde johdon kautta on käytännössä rajoittamaton, onko mitään järkeä kuljettaa paria dronikadzea itse UAV-observerissa? Argumenttina - korkeus on jo kunnollinen, ja jopa ylimäärää on.
    1. piste
      piste 23. maaliskuuta 2023 klo 22:01
      0
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      koskien kaapelin korkeutta, painoa, linjausta ilmapallon kanssa ... tätä aihetta ei nosteta ensimmäistä kertaa VO:ssa, mieleen tulee erään isoäidin todistus, että se on kehitetty isänmaan pohjoisreunaa varten ja lensi melkein 13 km, mutta poikkeaa pystysuunnassa erittäin voimakkaasti (kaksi kilometriä). Mutta horisontti 450-600 km on helppo tarjota.
      Kysymykseen "miksi ei..." vastaus kuuluu: "Mutta se, että Gorki ei ole Kaluga, on puolueen ansio." Ilman sotilasteknologioiden kaupallistamista ei ole kehitystä ja toteutusta - mistä rahasta, jos valtion tilaus on jo käytetty loppuun?
      1. piste
        piste 23. maaliskuuta 2023 klo 22:13
        0
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        Itse asiassa tämä lehti voi ratkaista monia kysymyksiä. Mutta entä uutisjulkistusliiketoiminta?!
  3. Setä Lee
    Setä Lee 23. maaliskuuta 2023 klo 04:05
    +3
    Dronet hihnassa
    Aikaisemmin käytettiin ilmapalloja, ilmapalloja ja nyt matkapuhelimia... Toiminnot ovat samat, vain nykyaikaisempia tekniikoita!
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 23. maaliskuuta 2023 klo 15:56
      +1
      Lainaus Leestä
      Aikaisemmin he käyttivät ilmapalloja, kuumailmapalloja ja nyt matkapuhelimia.

      Se ennen oli vasta muutama vuosi sitten. hymyillä

      Kiinnitetty havaintoilmapallo, jota venäläinen joukko käyttää Khmeimimin lentotukikohdassa (Syyria).
  4. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 23. maaliskuuta 2023 klo 04:08
    +1
    Hieno idea, mutta miten se välitetään ja laitetaan ainakin rajavartijoiden aivoihin. Ainoa keino tähän mennessä on luovuttaa nämä kytketyt droonit rajahallintojen miliisille, koska rajalla ei ole varsinaisia ​​rajavartijoita, kuten Brjanskin alue osoittaa. He seisovat rajalla kuin tullivirkailijat.
    Mitä rajakylän puolustamiseen tarvitaan? Ohjaa virta kytkettyyn dronin asennuspisteeseen. Luo naamioitu kranaatinheitinasema miehistön kanssa. Jos kylässä ei ole aseiden omistamiseen kykeneviä miliisejä, kutsu vapaaehtoisia kaupungeista ja aluekeskuksista.
    Hukkuvan pelastus on hukkuvien itsensä työ. sotilas
  5. Amatööri isoisä
    Amatööri isoisä 23. maaliskuuta 2023 klo 04:58
    +1
    Kuumailmapallo/aerostaatti ratkaisee ongelman täydellisesti. Halvempi, ei vaadi energiaa, kuormaa voidaan vaihdella. Ja niitä voi laukaista paljon enemmän, sadan metrin välein rajalla - kameroita riittäisi tarkastettavaksi.
  6. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 23. maaliskuuta 2023 klo 04:58
    +1
    Drone plussat:
    + hyvä liikkuvuus
    + käyttöönottonopeus
    + kyky liikkua vaakatasossa
    Droonien miinukset:
    - haavoittuvuus elektroniselle sodankäynnille
    - tekninen monimutkaisuus
    - äänilähde
    - pieni hyötykuorma
    - riippuvuus virtalähteestä
    Ilmapallojen edut:
    + radion läpinäkyvyys
    + ei ole alttiina elektroniselle sodankäynnille
    + ei melua
    + ei riipu virtalähteistä
    + suuri kantavuus
    + käytännössä rajoittamaton korkeus, jonka avulla voit siirtyä pois LS: stä
    + yksinkertainen muotoilu
    Ilmapallojen miinukset:
    - käyttöönottoaika
    - liikkua vain pystysuunnassa (kiinnitetty)
    Johtopäätös: operatiiviset etulinjan tiedusteluyksiköt on varustettava sekä droneilla että ilmapalloilla! Tilannesovellus - nopeasti kurkistaa ja paeta - drone, pitkäaikainen havaintopiste - ilmapallo.
    1. Amatööri isoisä
      Amatööri isoisä 23. maaliskuuta 2023 klo 05:15
      0
      Totta, mutta puhutaan rajasta. Tietoja rajavartijoista. Ja juuri rajalla on helpompi käyttää ei hihnassa sidottuja UAV:ita, vaan ilmapalloja.
  7. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 23. maaliskuuta 2023 klo 08:41
    0
    Hyväksyn idean käyttää kytkettyjä koptereita... no, jos vain siksi, että olen itsekin toistuvasti ehdottanut tätä ideaa! Yleisesti ottaen tethered UAV:iden (Tethered UAV) käyttökonsepti on paljon laajempi ja monipuolisempi verrattuna pelkkien drone-ilmapuolustustehtävien suorittamiseen! PBPLA:n käyttökonsepti ansaitsee erillisen "erityisen" huomion (erillinen artikkeli) Olen varma tästä; jo harkittu erilaisia ​​teknisiä ratkaisuja ("ideoita") tämän konseptin puitteissa ... käsite UAV! Ja Eugene "ehdotuksensa" kanssa - Lippu kädessä! Suosittelen häntä miettimään joitain ehdotusartikkelin "villitykset"! On "pieniä" puutteita, joista hänen "vastustajansa" "lyövät"!
    PS Ilmapalloidealla on oikeus olla ... ja elää! Mutta tässä ideassa on helvetin paljon "haittoja" yhdessä "plussien" kanssa! Enemmän aikaa tarvitaan tutkimaan kysymystä: "Kumpi on loppujen lopuksi parempi...? Kiinnitetyt kopterit vai kiinnitetyt ilmapallot!?" ... On mahdollista, että totuus on jossain, "keskellä"; nuo. käsitteitä voidaan "yhdistää" ja jokainen miehittää oman markkinaraon ... "ostettujen lippujen" mukaan! Kuka on "ylempi hylly", kuka "alempi..."
  8. Carib
    Carib 23. maaliskuuta 2023 klo 08:54
    -2
    Lainaus: Egor Adashev
    Mikset käyttäisi ilmapalloa dronin sijaan? Se ei kuluta energiaa, ja voit nostaa sitä korkeammalle.

    Näkyvä liian kauas ja helposti kaatuva: RPG:t, BMP:t, MANPADS, ATGM...
    1. Johtaja_Barmaleev
      Johtaja_Barmaleev 23. maaliskuuta 2023 klo 09:22
      +1
      Näkyvä liian kauas ja helposti kaatuva: RPG:t, BMP:t, MANPADS, ATGM...

      Usko vain henkilöä, joka toisin kuin sinä joutui joskus ampumaan - ilmapallo on uskomattoman vaikea kohde ja sitä on erittäin, hyvin vaikea ampua alas. Esimerkkinä on kiinalainen ilmapallo USA:n päällä. Ja jos he ampuvat alas, niin sen pennin hinnalla voit nostaa heti uuden, ja muista - samoilla varusteilla, jotka putosivat laskuvarjolla.
  9. liian lääkäri
    liian lääkäri 23. maaliskuuta 2023 klo 09:59
    -2
    Ideologia on pohjimmiltaan väärä. Alueesi valvonta droneilta perustuu vain ahneuteen ja niukka "säästöihin". Raja-alueelle tarvitaan kiihkeästi kiinteitä kameroita ja niiden palotukea, jotta hyökkääjät tuhoutuvat taatusti. Droonien ei pitäisi olla havainnointia, vaan lyömäsoittimia.
  10. asetofenoni
    asetofenoni 23. maaliskuuta 2023 klo 10:13
    0
    Lainaus: myös lääkäri
    Raja-alueelle tarvitaan kiihkeästi kiinteitä kameroita ja niiden palotukea, jotta hyökkääjät tuhoutuvat taatusti.

    Olet luultavasti oikeassa. Enemmän tai vähemmän rauhanajan ja pysyvien rajojen vuoksi.
    1. liian lääkäri
      liian lääkäri 23. maaliskuuta 2023 klo 18:08
      0
      Onko 20 kg:n kameran siirtäminen jalustalla sinua vaikeaa? Kustannushinta on enintään 10 000 ruplaa! anna näille kameroille 20 000 kappaletta ja voitto on meidän.
      .
      En kirjoita enempää laitteesta ja taktiikoista. ei paikka. Fantasio itsestäsi.
  11. vovochkarževski
    vovochkarževski 23. maaliskuuta 2023 klo 11:06
    +1
    Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että takaosan suojelemiseksi on luotava kevyitä iskukoneita, jotka perustuvat mäntämoottorisiin urheilulentokoneisiin. PD-pakoputki on paljon helpompi peittää infrapunahakijalta, ja nopeus alueella 300-350 km / h riittää silmille.
    Aseistuksen kannalta tämä on ylivoimainen vaihtoehto.

    Mutta pari konttia GSHG-7,62:lla on juuri sopiva pienille UAV:ille. Päähavainnointilaitteiden tulee olla nykyaikaisia ​​ja kontit varustettava korjausmekanismeilla.
  12. Maluck
    Maluck 23. maaliskuuta 2023 klo 11:43
    -1
    Jos kaapelin paino on pienempi kuin akkujen paino, idea on järkevä. Muussa tapauksessa voit yksinkertaisesti laskea dronin vaihtaaksesi akun ja nostaa sen uudelleen.
  13. Duncan
    Duncan 23. maaliskuuta 2023 klo 16:33
    0
    Pääkaupungissa on kymmeniä, satoja tuhansia kasvojentunnistuksella varustettuja kameroita. Kameroita on kaikkialla kauppaketjuissa.
    Kuinka vaikeaa onkaan asettaa ohjauslinjoja kameroilla, mikrofoneilla, havaita kaikki epäilyttävä.
    Loikertelevien UAV-hävittäjädroneiden pitäisi luultavasti olla jo valmiita.
  14. ilpine
    ilpine 23. maaliskuuta 2023 klo 20:47
    0
    Tarvitsemme myös epästandardeja ratkaisuja suurten droonien, mukaan lukien Yhdysvaltojen Venäjän ilmavoimien vastuualueelle lähettämien, torjuntaan Krimin esimerkkiä käyttäen. Venäjän puolustusministeriön insinööriemme täytyy keksiä metalloidut verkot, joita hävittäjä voi ampua ja jotka tukkivat minkä tahansa suuren Yhdysvalloissa valmistetun dronin potkurin. Lisäksi verkoissa voi olla ylimääräisiä ilmapalloja - laskuvarjoja, jotka täyttyvät ja auttavat sinua pelastamaan dronin roiskuessaan tai laskeutuessaan. Tämä on suuri arvo ja palkinto, jonka arvo on kymmeniä miljoonia dollareita. Se ei ole ase, joten se ei tarjoa perustaa "casus bellille" suurten yhdysvaltalaisten droonien metsästyksen yhteydessä.
  15. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 23. maaliskuuta 2023 klo 22:15
    +1
    Voi kaverit, minkälaisia ​​idealisteja te olette. Vastaukseni ei auta. Asun itse Harkovin alueen rajalla, ja näin sanon, jos asetatte tavoitteeksi rajan "tiukasti" sulkemisen ainakin vuonna Belgorodin alue, tarvitset vain paljon rahaa. Jo ennen sotaa kontrabassot ratkaisivat ongelman yksinkertaisesti kaivoivat maanalaisia ​​tunneleita sekä Ukrainan puolelta että meiltä. Sitten mennään sataa, räntää, kova sumu on melko yleinen ilmiö Tässä käy ilmi, että tarvitaan monenlaisia ​​teknisiä ja inhimillisiä resursseja Ja mikä tärkeintä, työskennellä rajaväestön kanssa, ja tämä on ennen kaikkea.
  16. Demoni
    Demoni 24. maaliskuuta 2023 klo 09:31
    0
    Ilmapallo on paljon halvempi ja helpompi. Siihen mahtuu valvontalaitteita, aurinkopaneeli lataukseen ja sitä voidaan käyttää tukikohtana monenlaisille UAV:ille, mukaan lukien kamikaze-drooneille.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 7. toukokuuta 2023 klo 22
      0
      Его и обнаружить проще, даже визуально, и ликвидировать.
  17. usm5
    usm5 25. maaliskuuta 2023 klo 09:51
    +1
    Normaali tekninen ratkaisu, mutta eikö olisi halvempaa ripustaa ilmalaivoja tiedusteluvälineineen kosketusviivalle? Jos joustavat aurinkopaneelit asennetaan tällaisen ilmalaivan kuoreen tai yksinkertainen tuuligeneraattori asennetaan hännän asennon stabilisaattoriksi, energiansyöttökysymys voidaan sulkea lähes 100%.
  18. Oleg812spb
    Oleg812spb 7. toukokuuta 2023 klo 22
    0
    Как ни обидно, на Украине эта тема использования дронов, как и многие другие, прорабатывалась ещё лет 5 назад. Поищите инфу о химерах, демонах, катанах...
  19. musta kissa
    musta kissa 13. toukokuuta 2023 klo 14
    0
    В первую очередь нужны полноценные пограничные войска, а что они будут использовать дроны или аэростаты это вторично am