Sotilaallinen arvostelu

Sellaisia ​​erilaisia ​​T-62-panssarivaunuja: mitä meidän nyt taistelevat erikoisoperaatiossa

117
Sellaisia ​​erilaisia ​​T-62-panssarivaunuja: mitä meidän nyt taistelevat erikoisoperaatiossa

Helmikuun 24. 2022 jälkeen kaikki "kuusikymmentäkaksi" jollain tapaa liittyvät aiheet saivat erityisen, voisi sanoa, räjähtävän ominaisuuden. Viime vuonna nämä säiliöt alettiin poistaa varastotukikohdista ja siirrettiin aktiivisiin kokoonpanoihin erityisen sotilasoperaation rintamilla, mikä aiheutti ehdottoman polaarisia kommentteja sekä suuren yleisön että sotilasasiantuntijoiden keskuudessa.


Tunteiden myrsky seurasi ilmoitusta satojen T-62-koneiden modernisoinnista 103. BTRZ:ssä Atamanovkassa, Zabaikalskyn piirikunnassa. Se ei kuitenkaan lannistu vielä tänäkään päivänä, kun nämä modifioidut koneet ilmestyivät NWO-vyöhykkeelle. Lyhyesti sanottuna, ei säiliö, vaan todellinen laukaisu, joka voi nostaa kuolleimmankin suon.

Tänään yritämme myös astua tälle ohuelle jäälle, mutta emme sytyttääksemme uutta kiistaa. On vain niin, että T-62:ita, joilla meidän taistelemme tänään, on melko vähän, sekä määrällisesti että modifikaatioiden suhteen, puhumme niistä - ainakin tärkeimmistä.

T-62 vanha malli


Jotenkin kävi niin, että kun mainitaan erikoisoperaatiossa käytetyt T-62-tankit, jostain syystä tulee mieleen sen myöhäinen Neuvostoliiton muunnos T-62M-indeksin alla, jota nykyään pidetään yhtenä "tuoreimmista". Näin ei kuitenkaan ole - todennäköisimmin jotkut (erittäin pieni) määrä aikaisempia kuusikymmentäkaksikymmentä- ja 2022-luvuista meni rintamalle kesällä XNUMX.

Nämä säiliöt eivät vaadi erityistä esittelyä: vuosina 1962-1975 - sarjasta sarjaan tehdyillä muutoksilla - valmistettiin lähes 20 000 yksikköä. Ja huolimatta siitä, että lähetettiin kunnollinen määrä autoja ulkomaille, niitä pidettiin oikeutetusti yhtenä Neuvostoliiton massiivimmista.

T-62 näytti omaan aikaansa erittäin hyvältä: paino 37 tonnia 580 hevosvoiman dieselmoottorilla, voimakas 115 mm:n sileäputkeinen ase, jolla oli kyky ampua alikaliiperisiä, kumulatiivisia ja räjähdysherkkiä sirpaleita; teräshaarniska, jonka paksuus on jopa 100 mm rungon etuosassa ja enintään 211 mm (myöhemmissä sarjoissa paksuuksia lisättiin hieman) tornin otsaa pitkin ja tähtäimestä - optinen ampumista varten päivänvalossa ja elektroni-optisella muuntimella varustettu laite, jossa on aktiivinen infrapunavalaistus yötä varten.

Yksi vanhoista T-62-koneista, jotka joutuivat Ukrainan asevoimien käsiin
Yksi vanhoista T-62-koneista, jotka joutuivat Ukrainan asevoimien käsiin

Siitä huolimatta 115-luvun lopulla panssarivaunu alkoi vanhentua nopeasti, koska panssari ja tähtäysjärjestelmä eivät vastanneet tuolloin nykyaikaisia ​​vaatimuksia. Sama koski tulivoimaa, vaikka XNUMX mm:n aseen ominaisuudet eivät vielä olleet äärimmäisen lopussa.

Kuitenkin, panssarivaunut, jos puhumme kotimaisista asevoimista, onnistuivat havaitsemaan sekä Afganistanissa että Tšetšenian kampanjassa ja sodassa "08.08.08". Ja nyt he taistelevat myös erityisessä sotilasoperaatiossa Ukrainassa. Niitä on kuitenkin todella vähän, mitä ei voida sanoa niiden modernisoiduista vastineista.

On harvinaisuuksia


"Kuusikymmentäkahdesta" varhaisista näytteistä puhuttaessa ei voi olla mainitsematta yhtä tankkia, joka ilmestyi televisiokameroiden linsseihin viime vuoden kesäkuussa. Puhumme T-62-panssarivaunusta, jolla on oma nimi "FartoVy", jonka monet ottivat jonkinlaiseen kenttämuokkaukseen tasavallan asevoimien käsityöläisten toimesta.


Itse asiassa se osoittautui melkein museoautoksi "Object 169", jonka julkaisu rajoittui muutamaan yksikköön 62-luvun lopulla ja oli kaiken kaikkiaan luonteeltaan joidenkin suunnitteluratkaisujen hyväksymistä. , jotka sitten otettiin käyttöön T-XNUMX-tankkeja modernisoitaessa "M"-standardin mukaisiksi.

Tärkeimmät erot "Object 169":n ja olemassa olevien tankkien välillä olivat: Tucha-savukranaattien kantoraketit T-72A-tyyppisellä järjestelyllä tornin etuosissa, kumulatiiviset sivusuojat ja lämpöeristyskotelo. aseen piippu. Aseen yläpuolelle oli asennettu myös laseretäisyysmittari, mutta tietenkään ei ollut Volna-palonhallintajärjestelmää, josta tuli T-62M: n tunnusmerkki.

Yksi varhaisista Object 169 -tankeista
Yksi varhaisista Object 169 -tankeista

Myöhemmin osa ajoneuvoista, jotka joutuivat täydellisen modernisointiaallon alle muiden "kuusikymmentäkaksi" kanssa, varustettiin kuitenkin "Wave"- ja Sheksna-ohjatulla asejärjestelmällä. Ja kuten kävi selväksi, ainakin yksi heistä putosi erikoisoperaatioalueelle ja syttyi lähellä Severodonetskia kesäkuussa 2022.

Ollakseni rehellinen, tällä tietyllä tankilla on paikka museossa, koska se edustaa joitain historiallinen arvo. Mutta joukoissa tätä käsitettä kohdellaan eri tavalla: kun se on taisteluyksiköiden luettelossa, mene eteenpäin. Tilanne on sama kuin T-80UM-2:lla - panssarivaunulla, jossa oli deaktivoitu Drozd-aktiivinen puolustusjärjestelmä, joka päätyi Ukrainaan etenevän Kantemirovskaya-divisioonan riveihin.

T-62M ja T-62MV


Tankit T-62M ja T-62MV ovat jo todellisia Ukrainan sotilasoperaation todellisia veteraaneja, joita käytetään suuria määriä taisteluissa. Yleensä nämä ajoneuvot muodostavat edelleen perustan "kuusikymmentäkaksi" laivastolle, jolla omamme taistelevat Ukrainan asevoimia vastaan.

T-62M:n ilmestymisen historia alkaa vuodesta 1981, jolloin Neuvostoliitossa hallitustasolla päätettiin modernisoida valtavia määriä kertynyt, mutta häpeättömästi vanhentunut T-62, mikä nostaa taisteluominaisuudet tasolle. varhaisen sarjan T-64- ja T-72-tankeista. Säiliö otettiin kuitenkin käyttöön jo vuonna 1983.

Tankki T-62M NVO-alueella
Tankki T-62M NVO-alueella

Tapahtumat olivat monipuolisuutensa mukaan todella laajamittaisia.

Joten esimerkiksi tulivoiman parantamisen osalta asia ei rajoittunut pelkästään uusien kuorien vapauttamiseen, mukaan lukien panssaria lävistävät alikaliiperiset köyhdytettyyn uraaniin perustuvat seokset, vaan myös palonhallintajärjestelmän (FCS) käyttöönottoon. ja tarjoaa mahdollisuuden ampua ohjattuja ohjuksia tykin piipun läpi.

SLA tässä tapauksessa on tietysti "aalto". Se sisältää KDT-1-1 (KDT-2) laseretäisyysmittarin, Meteor-M1-stabilisaattorin, BV-62 ballistisen tietokoneen, TSHSM-41U optisen tähtäimen ja joukon vastaavia laitteita. Ja tämä on tietysti kaukana joidenkin 1G46 T-80U tai T-90 tankkien tasosta, mutta puoliautomaattisessa tilassa kohdistuskulman ja sivujohdon korjaukset paljastavat sen, että verrattuna vanhaan sarjaan T- 62 tankkia - taivas ja maa.

Tankki T-62M NVO-alueella
Tankki T-62M NVO-alueella

62K9-116 Sheksna -kompleksi vastaa T-2M:n ohjatuista aseista, joka sisältää 1K13 tähtäysohjauslaitteen, joka ohjaa sekä tykin piipun läpi laukaistuja panssarintorjuntaohjuksia jopa neljän kilometrin etäisyydeltä, ja ampua tavanomaisia ​​ammuksia tykistä ja koaksiaalisesti konekiväärillä, mutta jo yöllä jopa 1 metrin etäisyydeltä infrapunavalaisimen avulla ja 200 metrin etäisyydelle passiivisessa tilassa.

Panssarivaunujen panssaria etuulokkeessa vahvistettiin metallipolymeerilohkoilla, jotka lisäsivät vastustuskykyä alikaliiperiammuksia vastaan ​​320-350 mm:iin ja kumulatiivisia ammuksia vastaan ​​420-450 mm:iin. Lisäksi ajoneuvot varustettiin Tucha-savukranaatinheittimillä, sisäänrakennetuilla anti-kumulatiivisilla näytöillä, Soda anti-napalm -kompleksilla ja ylimääräisillä teräslevyillä pohjassa kuljettajan alueella panssarintorjuntamiinojen räjähdyksen vaikutuksen vähentämiseksi.

T-62M sai muun muassa parannuksia alavaunuun, tehokkaammat V-55U-moottorit 620 hevosvoimalla sekä uusia viestintävälineitä.

On huomionarvoista, että "kuusikymmentäkaksi" päivitettiin korjauslaitoksissa melko kiihdytetyssä tilassa, joten niiden valmistumiseen ei aina ollut tarpeeksi täydellisiä sarjoja, joten osa koneista jäi pois yhdestä tai toisesta komponentista.


On myös syytä huomata, että T-62M: stä oli olemassa, sanotaanko "alavariantteja". Niistä esimerkiksi T-62M-1 V-46-5M-moottorilla, jonka kapasiteetti on 690 hevosvoimaa, tai T-62M1 ilman ohjattua asejärjestelmää. Joten varastointitukikohdissa ja vastaavasti erityisen sotilasoperaation alueella voisi olla koko eläintarha tankkimuutoksia.

Vuonna 62 käyttöönotetun T-1985MV:n tärkein ero tavallisiin "emokseihin" on dynaaminen suoja "Contact", joka on asennettu sekä säiliön etu- että sivuulokkeisiin. Nähtävyyksien ja muiden asioiden suhteen siellä kaikki on identtistä. Ja kuten T-62M:n tapauksessa, myös T-62MV-tankkeja valmistettiin useissa versioissa, mukaan lukien V-46-5M-moottori, näytteet ilman ohjusaseita ja niin edelleen.

T-62MV erityisen sotilasoperaation alueella
T-62MV erityisen sotilasoperaation alueella

Tietenkin toteutetut toimenpiteet mahdollistivat merkittävästi parantamaan T-62:n taistelukykyjä, joten ajoneuvot osoittautuivat varsin sopiviksi osallistumaan tuolloin nykyaikaisiin sotilasoperaatioihin toissijaisissa suunnissa tai matalan intensiteetin konflikteissa. Täällä voidaan jopa sanoa, että ne voisivat toimia vaikkakaan ei parhaimpana ja varauksin, mutta silti vaihtoehtona jollekin T-72A:lle.

Itse asiassa niitä säilytettiin vuosikymmeniä varastossa jo nyky-Venäjällä, ja osa niistä oli jopa säännöllisesti käytössä. Ja kuten näet, niitä ei pidetty turhaan.

T-62MV jäljellä
T-62MV jäljellä

Mutta ajat muuttuvat, ja erikoisoperaatio on kaukana sodasta ehdollisen Basmachin kanssa, jonka taisteluasearsenaali on hyvin rajallinen. Näin ollen T-62M ja T-62MV variaatioineen, jos ne kuitenkin päättivät poistaa ne massiivisesti varastosta, vaativat riittäviä parannuksia, joita ilman niiden tehokkuus ei ole lievästi sanottuna aina korkea.

Vuoden 62 mallit T-62M ja T-2022MV ovat myös erilaisia


Syksyllä 2022 ilmoitettiin, että 103. panssaroidun korjaustehdas Atamanovkassa, Trans-Baikal-alueella, on aloittamassa varastosta poistettavien T-62M ja T-62MV tankkien laajamittaista modernisointia. Päällä uutisia Kaikki reagoivat eri tavalla, mutta meillä on mitä meillä on.

Ainakin yksi pataljoona Ataman-modernisointipanssarivaunuja vuoden 2022 mallista on jo lähetetty erityissotilaallisen operaation alueelle, ja toinen on matkalla.

Puhuttiin todella paljon siitä, mitä tankeihin oikein lisätään ja miten ne modernisoidaan. Yksityiskohtia ei kuitenkaan vielä ole: he vain onnistuivat korjaamaan tai varustamaan autot uusilla viestintävälineillä, tehokkaammilla moottoreilla ja muilla - se ei ole selvää.

Jotain tietoa kuitenkin vielä on.

Ensinnäkin T-62M-tankit standardisoitiin palonhallintakompleksin mukaan, jonka perusta ei nyt suinkaan ole "Volna" - aseiden yläpuolelle asennetut laseretäisyysmittarit poistetaan kokonaan tehtaan ja panssarin läpi kulkevista ajoneuvoista. tulpat laitetaan paikoilleen. Joten ei ole enää mahdollista ampua optisen tähtäimen läpi - se jätettiin paikalleen - kaikki tarvittavat muutokset on tehty puoliautomaattisessa tilassa.

Poistetaan myös 1K13, joka toimi yötähtäimena tykistä ja sen kanssa koaksiaalisesta konekivääristä ammuttaessa sekä ohjauslaitteena panssariohjauksille.

Sen sijaan he laittoivat lämpökuvausetäisyysmittarin 1PN96MT-2, joka sisältää oman ballistisen tietokoneen. Ja minun on sanottava, että vaihto osoittautui erittäin kannattavaksi: toisin kuin 1K13, se tarjoaa kohteen havaitsemisetäisyyden kahdesta kolmeen kilometriä vaikeissa näkyvyysolosuhteissa yöllä ja päivällä, ja samalla siinä on samanlainen automaatio kuin Aalto.

Lämpökuvaustähtäimen 1PN96MT-02 ohjauspaneeli ja näyttö optisen tähtäimen vasemmalla puolella
Lämpökuvaustähtäimen 1PN96MT-02 ohjauspaneeli ja näyttö optisen tähtäimen vasemmalla puolella

Kyllä, nyt tankeilta ei ole mahdollista ampua ohjattuja ohjuksia, koska 1PN96MT-2:lla ei ole tällaista toimintoa. Niiden usein alhaista hyötysuhdetta kompensoi kuitenkin lämpökameran läsnäolo uudessa tähtäimessä. Vaihto on ehdottomasti oikea.

Mitä tulee päivitetyn T-62M:n tietoturvaan, siitä on ainakin kaksi muunnelmaa.

Ensimmäinen - ilman säiliön lisäturvatoimenpiteitä. Jotkut kutsuvat näitä ajoneuvoja eräänlaiseksi asennukseksi tai koulutukseksi (mobilisoitua) Atamanovkassa modernisoitujen tankkien eräksi, koska T-62M on uudesta tähtäimestä huolimatta varustettu samalla suojauksella metallipolymeerilohkojen muodossa kuin niiden. alkuperäinen neuvostoversio.

T-62M malli 2022 ilman lisädynaamista suojausta
T-62M malli 2022 ilman lisädynaamista suojausta

Kuinka monta he pääsivät etupuolelle, on kysymys.

Toinen - ristikkonäytöillä tornin takana ja dynaamisella suojauksella "Contact", joka asennettiin rungon etuosaan lisäpanssarin metalli-polymeerilohkojen päälle ja tornin katolle. Näitä vuoden 62 mallin T-2022M-tankkeja voidaan jo pitää melko sarjana, koska niitä on jo nähty taisteluissa Ukrainassa ja niiden tuotanto jatkuu 103. BTRZ:ssä.

T-62M malli 2022 dynaamisella lisäsuojalla 103. BTRZ:ssä
T-62M malli 2022 dynaamisella lisäsuojalla 103. BTRZ:ssä

Ajatus osoittautui oudoksi: rungon otsa oli varustettu "reaktiivisella haarniskalla", ja tornin otsa, joka oli yksi pommituksille herkimmistä ulokkeista, ei saanut mitään lisäksi muuta, paitsi vakiosuojauksen. Muuten, kirjoitimme jo mahdollisista syistä panssarin "puolittumiseen" täällä. täällä.

Samaan aikaan Atamanovskin tehtaan modernisoinnin piiriin kuuluvat paitsi T-62M-tankit, myös T-62M-1 V-46-5M-moottorilla, josta puhuimme edellä. Niinpä erilaisia ​​lajikkeita, jopa samassa sotilasajoneuvojen tuotannossa, on jo olemassa.

T-62M malli 2022 lisädynaamisella suojauksella NVO-alueella
T-62M malli 2022 lisädynaamisella suojauksella NVO-alueella

T-62MV:lle tehdään samanlaisia ​​suorituksia: ne katkaisivat "natiiviset" laseretäisyysmittarinsa, laittoivat lämpökuvaustähtäimen ja hitsaavat perään kumulatiivisia hilanäytöt. Perussuojauksen suhteen ei kuitenkaan ole tapahtunut muutoksia: Kontakt ERA on siellä, missä sen pitäisi olla - ja tämä on itse asiassa iso plussa, koska HEAT-aseet miinojen ja tykistöjen ohella ovat NWO:n suurimmat uhkat panssarivaunuille. Moottoreiden osalta erot ovat samat kuin T-62M:ssä.

T-62MV malli 2022 103. BTRZ:n alueella
T-62MV malli 2022 103. BTRZ:n alueella

T-62M ja T-62MV malli 2022. Kuvakaappaus TV-kanavan "Russia-1" videosta
T-62M ja T-62MV malli 2022. Kuvakaappaus TV-kanavan "Russia-1" videosta

Tulokset


On olemassa monia kysymyksiä erilaisten muunnelmien T-62-tankkien massapoistosta varastotukikohdista ja niiden lähettämisestä erityisen sotilasoperaation alueelle. Niin paljon kiistaa tästä. Mutta lähdetään siitä, mikä on jo olemassa ja mikä on väistämätöntä.

Näitä tankkeja alettiin siirtää rintamalle kauan sitten, ja sen perusteella, että tämä tehtiin kiihdytetyssä tilassa, mobilisaatioon otettiin kaikki, mikä pystyi ajamaan ja taistelemaan: vanhoista 62- ja 62-luvun T-XNUMX-koneista. enemmän tai vähemmän tuoreeseen T -XNUMXM. Tuli vastaan, kuten näemme, jopa museonäytteitä.

Jonkin ajan kuluttua tilanne rauhoittui - tuotantoon hyväksyttyjen koneiden modernisointiprojekti ilmestyi. Kuitenkin jopa saman julkaisun sisällä tankit voivat vaihdella suuresti toisistaan ​​sekä moottoreiden että suojauksen suhteen: T-62M:ssä on metallipolymeerilohkot DZ-lohkoilla tornin katolla ja rungon otsassa, kun taas T-62MV:ssä on koko runkosarja "Contact» ilman lisäpanssarimoduuleja.

Taisteluajoneuvojen tuotanto ei tietenkään ole kovin joustava asia muutosten tekemisen tien päällä, mutta on toivoa, että jonain päivänä, kun otetaan huomioon suuret suunnitelmat T-62:n modernisoimiseksi, panssarivaunut ovat yhä enemmän tai vähemmän standardoituja. useimmat ominaisuudet huolimatta niiden alkuperäisistä eroista Neuvostoliiton julkaisuissa. Tällä on erittäin positiivinen vaikutus niiden tehokkuuteen ja jo uupuneiden toimittajien työvoimakustannuksiin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
dzen.ru / otvaga2004.mybb.ru / t.me/agurulev / t.me/Ugolok_Sitha
117 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Proxima
      Proxima 21. maaliskuuta 2023 klo 05:42
      + 24
      Mikä tärkeintä, sinun on kysyttävä itseltäsi: miksi he tarkalleen tarttuivat virittääkseen T-62:n? Todellakin, varastoissamme on valtava määrä nykyaikaisempia tankkeja, esimerkiksi sama T-72. Vastaus on yksinkertainen, monet olemassa olevat kapasiteetit eivät toimi. Mutta rohkeat "optimoijamme" unohtivat Atamanovsky-säiliön korjauslaitoksen Transbaikaliassa. Siksi meillä on mitä meillä on. Kahden tankin korjauslaitoksen, joiden rakentamisesta Mishustin ilmoitti jo lokakuussa, pitäisi periaatteessa parantaa tilannetta, mutta milloin ne alkavat työskennellä täydellä kapasiteetilla?
      1. 72jora72
        72jora72 21. maaliskuuta 2023 klo 06:28
        + 10
        Kahden tankin korjauslaitoksen, joiden rakentamisesta Mishustin ilmoitti jo lokakuussa, pitäisi periaatteessa parantaa tilannetta, mutta milloin ne alkavat työskennellä täydellä kapasiteetilla?
        Tällä hetkellä panssaroitujen ajoneuvojen korjaamiseen on 5 (viisi) tehdasta (tämä on yksi suurimmista)
        1. siviili-
          siviili- 21. maaliskuuta 2023 klo 07:08
          +9
          Vain yksi kysymys. Mihin tuhannet t-72:t katosivat?
          1. svp67
            svp67 21. maaliskuuta 2023 klo 11:08
            +9
            Lainaus: Siviili
            Mihin tuhannet t-72:t katosivat?

            Älä usko sitä, ne ovat säilytyspaikoilla
            1. Ulan.1812
              Ulan.1812 21. maaliskuuta 2023 klo 19:17
              0
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Lainaus: Siviili
              Mihin tuhannet t-72:t katosivat?

              Älä usko sitä, ne ovat säilytyspaikoilla

              Emme voi vastata miksi. Voin tarjota tämän version - Ukraina ei lopeta yhteenottoa.
              Tapahtumien kehittymiselle voi olla erilaisia ​​skenaarioita. Ehkä tässä tapauksessa he arvostavat nykyaikaisempia T-72:ita.
          2. Vincent Price
            Vincent Price 21. maaliskuuta 2023 klo 12:50
            +5
            Syyriaan. Tämä on hyvin tunnettu tosiasia. Lisäksi he olivat raa'asti kannibalistisia.
          3. Plover
            Plover 21. maaliskuuta 2023 klo 13:25
            + 23
            Ilmeisesti varastosta peräisin oleva T-72 voidaan päivittää ja ottaa käyttöön tehtaissa, joissa uusien laitteiden tuotanto on käynnissä. Ennen Rem. tehdas Zabissa. alue ei ojentanut kätensä vain yhdestä syystä - kukaan ei tarvitse sen maata. Muut rem. tehtaita, joilla oli todennäköisesti sekä varusteita että asiantuntemusta T-72:sta, on nyt todennäköisesti rakennettu jonkinlaisia ​​asuntoja tai ostoskeskuksia.
          4. Muromczev-2015
            Muromczev-2015 23. maaliskuuta 2023 klo 01:34
            0
            Miten se "minne he menivät"? ... Ja mikä on arsenaalissamme ja osallistuu NWO:han, ei T-72, vai mitä? ...
      2. toiset
        toiset 21. maaliskuuta 2023 klo 22:00
        0
        Lainaus: Proxima
        miksi he tarkalleen tarttuivat virittämään T-62:ta?

        Ja miksi nyt mitä
        1. Bayard
          Bayard 22. maaliskuuta 2023 klo 21:23
          -1
          Lainaus Diggeriltä
          Lainaus: Proxima
          miksi he tarkalleen tarttuivat virittämään T-62:ta?

          Ja miksi nyt

          Se on helpompaa, halvempaa, nopeampaa, täynnä kuoria, ja niitä varten on erikoiskapasiteettia (T-62M). Lisäksi epäilen, että kaikki tähän kykenevä on palautettava huoltoon.
          Lisäksi T-72B3M tulee joukkoihin paljon enemmän kuin T-62M. He eivät puhu uusista T-90M:istä.
          1. TIR
            TIR 23. huhtikuuta 2023 klo 21
            0
            Kaupungistani panssarirykmentti siirrettiin kokonaan T-72B3M:stä T-90M:ään. Jos uusista tankeista oli pulaa, rykmentti jäi mielestäni heidän T-72B3M:ään. Lisäksi vaihdettuaan vanhat panssarivaununsa he menivät joko AK LDNR:ään tai mobilisoituihin uusiin kokoonpanoihin. Koska muodosimme matkapuhelimien tankkiyksiköitä
        2. Muromczev-2015
          Muromczev-2015 23. maaliskuuta 2023 klo 01:36
          -1
          Ja milloin? Minä vuonna jojinit aloitettiin? ... Kaikki ovat sellaisia ​​"visionäärejä", ja kaikilla on niin paljon rahaa vanhojen laitteiden modernisointiin - se on aivan mahtavaa :) ...
      3. tohoto
        tohoto 22. maaliskuuta 2023 klo 12:59
        -1
        Ja näitä tankkeja on paljon, niitä ei näy ollenkaan. Ehkä jotkut aiemmin palvelleista jäivät, joten he saivat heidät kiinni.
    3. ZhEK-Vodogrey
      ZhEK-Vodogrey 21. maaliskuuta 2023 klo 06:46
      + 12
      Lainaus: Leader_Barmaleev
      Ja jätämme T-90:n ampumahiihdolle.

      Khinzirit tyrmäävät heidät ajoittain. Yleensä tämä säiliö taistelee aktiivisesti koko rintamalla.

      1. ZhEK-Vodogrey
        ZhEK-Vodogrey 21. maaliskuuta 2023 klo 15:08
        +6
        Tämä Ares-niminen T-90M meni korjaukseen taistelun jälkeen.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
    6. Kommentti on poistettu.
    7. Kommentti on poistettu.
    8. Dmitry_Kuk
      Dmitry_Kuk 21. maaliskuuta 2023 klo 15:34
      + 11
      Kun penkoilet ruokakomerossasi, et löydä vain muskettia. Valtio käytti turhaan resursseja tuotantoon? Vai onko kaikki vanhempaa kuin käsityksesi roskakorissa? Kirjoittaja kirjoitti oikein, että se riittää toissijaiseen suuntaan. Vai oliko Ukraina niin täynnä toisia leopardeja, että niitä on jo kaikkialla? Ja ylipäätään, mistä tiedät kuinka kauan konflikti kestää Kun Saksa hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta 1939, ei, kuka ei tiennyt eikä sanonut silloin, että tämä oli toisen maailmansodan alku.
  2. svp67
    svp67 21. maaliskuuta 2023 klo 05:01
    + 41
    Rehellisesti sanottuna minulla on enemmän negatiivista kuin positiivista kaikista näistä uutisista.
    Palvelin T-62M:llä, joten ymmärrän täydellisesti sen "+" ja "-". Ja luulen, että jälkimmäisiä oli enemmän jo 90-luvun 20-luvulla, nykyajasta puhumattakaan.
    Tällä hetkellä pääkysymys on, mistä saa 115 mm kuoria tarvittava määrä näihin ajoneuvoihin? Kyllä, niitä on vielä jonkin verran arsenaaleissa, mutta riittääkö NMD:n aikana käytössämme olevien ammusten kulutuksella pitkäksi aikaa? Mitä seuraavaksi?
    Aloitetaanko tuotanto uudelleen vai tehdäänkö ostoksia samasta Pohjois-Koreasta?
    Minulle tämä on tapa, jolla sinun täytyy poistaa torni, jättää pohjarunko, parantaa radikaalisti sen panssaria ja asentaa siihen aseita, kuten BMPT.
    Muuten, ukrainalaiset käyttävät "trofeerattua" T-62:ta perustana traktoreiden ja raskaiden panssaroitujen kantajien luomiseen
    1. Edward Perov
      21. maaliskuuta 2023 klo 05:10
      + 12
      Rehellisesti sanottuna minulla on enemmän negatiivista kuin positiivista kaikista näistä uutisista.

      Kukaan ei kiistä. Mutta on silti hyvä, että varastoon jäi 62 ottelua, ei 55 ottelua. turvautua
      1. svp67
        svp67 21. maaliskuuta 2023 klo 05:34
        + 21
        Lainaus: Eduard Perov
        Mutta on silti hyvä, että varastoon jäi 62 ottelua, ei 55 ottelua.

        Tiedäthän nämä "hukerot"... Minunkin piti palvella T-55:ssä. Minulla on myös paljon parempi mielipide M-MV-modifikaatioista kuin T-62M-MV:stä, vaikka jälkimmäinen, eli T-62MV, erityisesti MV-1, on paras modifikaatio. Mutta jopa hänen T-55M-MV on ylivoimainen. Kysymys on siis edelleen sama.
        Ja minun täytyy usein kulkea täällä tankkien varastointikohtien lähellä, missä T-72 / T-80 säilytetään, jotenkin niiden määrä ei vähene avoimilla alueilla ... Ja on selvää, että ne saatetaan nyt "kuntoon" , tietääkseni kolmessa vuorossa työskentelevät tehdastiimit koulutukseen kutsutuilla vahvistettuina.
        1. Edward Perov
          21. maaliskuuta 2023 klo 05:47
          +9
          Tiedäthän nämä "hukerot"... Minunkin piti palvella T-55:ssä. Myös modifikaatiot "M-MV" ja minulla on paljon parempi mielipide niistä

          Mikä on paras? Jaa, monet ovat kiinnostuneita ja hyödyllisiä.
          1. svp67
            svp67 21. maaliskuuta 2023 klo 06:14
            + 17
            Lainaus: Eduard Perov
            Mikä on paras?

            Joten se ei ole salaisuus. T-55 on dynaamisempi, siinä vaihteet menevät paremmin, ohjattavampi, no, tässä vähän pienemmät mitat ja paino vaikuttavat, ja tietysti ase, se on tarkempi. 5UTS T-62 on huonompi tässä suhteessa. Kyllä, ja T-55: n tulinopeus on suurempi
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21. maaliskuuta 2023 klo 12:30
              +8
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              T-55 on dynaamisempi, sen vaihteet vaihtuvat paremmin,
              Vaihteenvaihdon kustannuksella en sanoisi niin, koska moottoritila (vastaavasti laatikko, sama) on melkein sama. Mutta toisaalta, jokainen säiliö on yksilöllinen. Istut alas 62-ki:stä toiseen: moottori vetää väärin, ja vaihteet kytkeytyvät eri tavalla ja se kääntyy väärin. Tämä kaikki muuttuu kokemuksen myötä merkityksettömäksi. Mutta tässä on kokemus, et saa sitä heti.
              T-62 on hieman pidempi kuin T-55, ja siksi niiden käsittely on hieman erilaista: sanoisin, että T-62 on vaikuttavampi. Ja niin, tankit ovat melkein samat (vain aseet ovat erilaisia).
              1. svp67
                svp67 21. maaliskuuta 2023 klo 15:19
                +5
                Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                Vaihteenvaihdon kustannuksella en sanoisi niin, koska moottoritila (vastaavasti laatikko, sama) on melkein sama.

                Melkein yksi yhteen kokoa lukuun ottamatta. Tärkeintä tässä on paino ja momentit, jotka johtuvat T-62:n suurista leveysmitoista. Mielen mukaan se piti käsitellä näin, mutta Kartsev kävi sitten läpi tuotannon yksinkertaistamisen
                Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                T-62, sanoisin, vaikuttavampi.

                Tässä puhun T-62M:stä, jonka nenä on voimakkaasti ylikuormitettu. Ja sen lisääntyneellä pituudella on myös tässä väliä, se ei ole vain vaikuttava, se vain valuu alas ja nousee erittäin kovaa
                1. Alex
                  Alex 23. maaliskuuta 2023 klo 06:10
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Kartsev kävi läpi tuotannon yksinkertaistamisen

                  Todennäköisesti tosiasia on, että T-62 otettiin väliaikaisena toimenpiteenä. Tarvittiin kiireellistä vastausta uusien NATO-panssarivaunujen syntymiseen 105 mm:n tykillä huolimatta siitä, että Morozovskin esine 430 epäonnistui ja vaikkapa objektin 432 (T-64) odotukset kestivät.
        2. Sten
          Sten 21. maaliskuuta 2023 klo 11:11
          +7
          On täysin mahdollista, että vain suuri määrä 115 kuorta varastoissa sekä mahdollisuus ostaa niitä Pohjois-Koreasta palautti T-62:n käyttöön.
          1. svp67
            svp67 21. maaliskuuta 2023 klo 15:22
            +4
            Lainaus Stanilta
            On täysin mahdollista, että vain suuri määrä 115 kuorta varastoissa sekä mahdollisuus ostaa niitä Pohjois-Koreasta palautti T-62:n käyttöön.

            Valitettavasti nuo kuoret ovat pitkään olleet hyvin vanhentuneita, Neuvostoliitossa kehitettiin tehokkaampia panssarintorjuntaammuksia, mutta tämä liiketoiminta ei mennyt testausta pidemmälle. Kyllä, ja niiden alla on tarpeen modernisoida työkalu, jotta se kestää helposti lisääntyneen kuormituksen.
      2. Sotilaat V.
        Sotilaat V. 21. maaliskuuta 2023 klo 06:02
        +8
        Varastossa ehdotettu Internet - T-55-1200 kpl, T-62 - 689 kpl, T-64 - 4000 kpl, T-72 -7144 kpl, T-80 - 300 kpl.
        1. 1z1
          1z1 21. maaliskuuta 2023 klo 12:23
          +5
          Pelkään, että parhaimmillakaan ei ole tarkkoja lukuja, kuinka monta tankkia ja missä kunnossa ne ovat. .d . Toiseksi kehystettyjen osien uudelleenjärjestely varastopohjaksi ja siihen liittyvät lisäykset tai poistot.
        2. Belisarius
          Belisarius 21. maaliskuuta 2023 klo 13:37
          +8
          Lainaus: Soldatov V.
          Varastossa ehdotettu Internet - T-55-1200 kpl, T-62 - 689 kpl, T-64 - 4000 kpl, T-72 -7144 kpl, T-80 - 300 kpl.

          Numerosi eivät ole oikein. T-64:t leikattiin (anna vaimosi sedällesi ja itsesi ..... taistele T-62:lla), T-55:t leikattiin (tarkemmin sanottuna ne jäivät yksittäisiksi kappaleiksi), T-72:t ovat paljon pienempiä (niitä annettiin aktiivisesti Syyrialle, myytiin, B3 teki niistä jne.), mutta T-62 ja erityisesti T-80 ovat paljon enemmän varastossa.
          Nyt hävikkien ja varastosta tulleiden säiliöiden vuoksi T-80 BV:stä on tulossa pääsäiliötyyppimme, sitten T-72 BZ eri vaihtoehdoista ja T-72 B. Sitten 90- ja 62-luvut.
          1. Bayard
            Bayard 22. maaliskuuta 2023 klo 22:35
            0
            Lainaus: Belisarius
            T-72 -7144 kappaletta,

            Lainaus: Belisarius
            T-72:t ovat paljon pienempiä (ne annettiin aktiivisesti Syyrialle, ne myytiin, niistä tehtiin B3:ita jne.)

            Viime vuosikymmenen alussa niitä oli vain 10 000. He myivät jotain, modernisoivat jotain, toimittivat jotain Syyriaan, Serbiaan, Venezuelaan. Mutta tämän päivän luku on 7000 kpl. näyttää aivan todelliselta.
            Lainaus: Belisarius
            T-80 - 300 kappaletta.

            Tämä on hölynpölyä tai kirjoitusvirhe, koska. BVM:n modernisointiin sopivaa kutsuttiin numeroksi 3000, ja yhteensä T-80:n ensimmäisillä versioilla - jopa 5000 kappaletta.
            T-64-koneissa on ongelmalliset moottorit ja ylikuormitettu jousitus, joten niitä ei palauteta tankkeina käyttöön. Mutta niiden runkojen käyttäminen raskaiksi panssarivaunuiksi / jalkaväen taisteluajoneuvoiksi, joissa on etumoottori T-72:sta (860 l / s), olisi melko järkevää ja erittäin toivottavaa.
            Lainaus: Belisarius
            T-62 -689 kappaletta

            Myös hölynpölyä. Vain 103. tehdas sai tilauksen 800 säiliön modernisoinnista, ja niitä on yhteensä noin 2000 varastossa.
            Varastossa on siis runsaasti säiliöitä (kuten BMP-2 ja jopa BMP-1), kysymys on korjauslaitosten kapasiteetista ja lukumäärästä. Ja niiden korjaus- ja modernisointityön vauhti kiihtyy. Yksi UVZ pystyy tuottamaan jopa 800 uutta tankkia vuodessa (rakennettu tyhjästä) rauhan aikana.
            1. Belisarius
              Belisarius 23. maaliskuuta 2023 klo 01:05
              +1
              Lainaus Bayardilta
              Tämä on hölynpölyä tai kirjoitusvirhe, koska. BVM:n modernisointiin sopivaa kutsuttiin numeroksi 3000

              Lyhyesti kaikista opinnäytetöistäsi.
              1) Ei ole selvää, miksi annat minun ansioksi sen, mitä Soldatov kirjoitti. En kirjoittanut niitä lukuja, joiden kanssa väität.
              2) T-80:n mukaan. Ennen toiminnan aloittamista varastossa olevat luvut 3000 500 tuhatta pitävät suunnilleen oikein. Jopa XNUMX oli käytössä.
              3) T-72:n mukaan. Toistan vielä kerran, että luvut ovat äärimmäisen yliarvioituja: Neuvostoliitossa oli yhteensä 17831 T-72-panssarivaunua, joista ainakin 5000 oli jäljellä tasavalloissa. T-72 oli pääpanssarivaunu 30 vuotta. Se annettiin pois, kadotettiin, myytiin, kannibalisoitiin valtavia määriä. Et löydä enää ensimmäisiä muunnelmia, kuten puhdas T-72. Hän taisteli kaikkialla Syyriasta ja Donbassista 14-vuotiaasta ensimmäiseen Tšetšeniaan.
              SVO:n alussa oli käytössä noin 2200 T-72:ta kaikista modifikaatioista (yhdessä LPR / DPR:n kanssa). Varastossa jossain muualla 4000 eri kunnossa. Koko vuoden niitä poistettiin aktiivisesti ja otettiin sekä modernisointia että varaosia varten ja otettiin yksinkertaisesti käyttöön. Sen perusteella, että T-62:t ja jopa T-54/55:n jäänteet ovat menossa eteen, olen todennäköisesti optimisti ja vielä vähemmän elossa kuin kirjoitan.
              4) T-62:n mukaan. Kuinka paljon on varastossa, en tiedä. 800 on kaikki mitä päivitetään. Aika monta on jo asennettu. Todennäköisesti jossain 1500-2000 tienoilla oli operaation alussa.
              5) T-64:n mukaan. Niiden ajovarusteiden kanssa ei ole ongelmia. T-64BV verrattuna T-62:een tai jopa T-72A:han on tilaa. Edessä niitä käytetään aktiivisesti, jos ne onnistuvat pokaalimaan. Mutta niitä ei vain ole olemassa. Leikkaa romuksi. Ei ole mitään purettavaa. Vuonna 2014 niitä oli vielä, ne annettiin LDNR:lle. Nyt vain osa rakennuksista on jäljellä. No, ehkä vain siellä, missä yksittäisiä kopioita oli.
              6) T-54/55 mukaan. Jäljellä on hyvin vähän. Sekä elävät kuoret niiden alla. Se, että T-54:n ešelon on jo mennyt, kertoo ongelmien määrästä.
              7) Uusille tankeille. Valitettavasti 800 uutta tankkia ovat vain fantasioita. Todelliset tuotantoluvut uusia tankkeja omalle armeijalle - 2011-2019 - absoluuttinen nolla, 2020-10, 2021-20. Salaisuus vuodesta 2022. Mutta jopa 800 sinne Pekingiin jalkaisin.
              8) Yleisesti ottaen usko silmiäsi - ja toivottoman ikivanha T-62 ja vielä enemmän T-54 ja massiivinen BMP-1 ja kaikki muu, mukaan lukien D-1, ei lähetetä etupuolelle ylimääräisestä uusi teknologia. No, tai lue niitä, jotka ovat eturintamassa (kuten Murza), heidän arvionsa ovat vielä tiukemmat.
              1. TIR
                TIR 23. huhtikuuta 2023 klo 22
                0
                Eli kun näemme materiaalia UralVagonZavodista erilaisilla T-90M-tankeilla, näemmekö T-72-rungot varastosta? Teknologisesta näkökulmasta katsottuna kuljettimeen, sanoissasi ei ole mitään järkeä. Ja jos meillä ei ole säiliön tuotantolinjaa tyhjästä, emme pystyisi rakentamaan sellaista tehdasta Intiaan. Lisäksi siellä olevaa tehdasta kopioitiin vähitellen ja lokalisointi kasvoi jokaisen askeleen myötä
        3. NickShel
          NickShel 22. maaliskuuta 2023 klo 00:08
          +4
          Ja Internet ei kertonut sinulle, kuinka monta tuhatta heistä leikattiin, mädäntyivät, ovelat kenraalit myivät hiljaa afrikkalaisille taistelijoita itsenäisyyden puolesta, kannibalisoitiin jne.?
      3. toiset
        toiset 21. maaliskuuta 2023 klo 22:14
        0
        Military Balance (IISS) -painoksen vuoden 2021 lopussa venäläisillä joukoilla, mukaan lukien ilmavoimilla, oli vain noin 3000 72 panssarivaunua eri modifikaatioita (suurin osa oli T-5480 panssarivaunun modifikaatioita), 3000 3 jalkaväen taisteluajoneuvoa ( Niistä 6900 3500 oli Neuvostoliiton BMP-1500:a, yli 80 5300 panssaroitua miehistönkuljetusalusta (mukaan lukien 820 800 Neuvostoliiton kevyesti panssaroitua MT-LB:tä ja 152 750 BTR-XNUMX:aa), noin XNUMX XNUMX tykistöjärjestelmää (mukaan lukien XNUMX itseliikkuvaa Msta-S AkatsiyaXNUMX -asetta -käyttöiset aseet, joiden kaliiperi on XNUMX mm) ja XNUMX Grad MLRS
        Mukaan

        https://bmpd.livejournal.com/4393829.html
        +/- sama

        https://www.globalfirepower.com/
        Venäjän federaatiolla kerrottiin olevan noin 22000 XNUMX tankkia varastossa.
        Kun otetaan huomioon se tosiasia, että T-72 kaikista modifikaatioista (valmistusvuosi - 1974 - 1990) on massiivisin. Yhteensä valmistettiin yli 20 000 yksikköä.
        Voidaan päätellä, että suurin osa siitä on varastossa.
        Kannibalismi, huono säilytys jne., käyttökelpoisia T-7000:ita pitäisi olla vähintään 9000-72 ja T-1000:ta alle 62
        Kestää 62 viikkoa elvyttää T-2, T-62, luulisin enemmän
        1. Belisarius
          Belisarius 22. maaliskuuta 2023 klo 03:22
          +2
          Lainaus Diggeriltä
          Military Balance (IISS) -painoksen vuoden 2021 lopussa venäläisillä joukoilla, mukaan lukien ilmavoimilla, oli vain noin 3000 72 panssarivaunua eri modifikaatioita (suurin osa oli T-5480 panssarivaunun modifikaatioita), 3000 3 jalkaväen taisteluajoneuvoa ( XNUMX niistä oli Neuvostoliiton BMP-XNUMX)

          Jossain se on, vain pienempiä jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja varten. Ja BMP-2, ei BMP-3. BMP-3 vuonna 2022 oli noin 700.
          Lainaus Diggeriltä
          Venäjän federaatiolla kerrottiin olevan noin 22000 XNUMX tankkia varastossa.
          Kun otetaan huomioon se tosiasia, että T-72 kaikista modifikaatioista (valmistusvuosi - 1974 - 1990) on massiivisin. Valmistettu yhteensä - yli 20 000 yksikköä

          Se oli varastossa 90-luvun alussa (T-54 / T-55 lukuun ottamatta). Siitä on kulunut 30 vuotta, jo monta kertaa vähemmän, ja meillä on monella tapaa luokkaa 3-4.
          T-72:n mukaan Neuvostoliiton armeijalle toimitettiin yhteensä 17831 panssarivaunua. Mutta paljon jäi Venäjän federaation ulkopuolelle, 70-luvun - 80-luvun alun tankit teurastettiin ja kannibalisoitiin, toimitettiin ulkomaille, ne katosivat Tšetšeniassa, ne yksinkertaisesti annettiin pois (kuten Syyriaan), niistä tehtiin T-72BZ (niitä ei tuotettu). Joten 3 tuhatta varastossa on korkein arvio.
          Lainaus Diggeriltä
          Kestää 62 viikkoa elvyttää T-2, T-62, luulisin enemmän

          Riippuu tankin kunnosta. Lisäksi korjauskapasiteetit, henkilökunta jne. Tämä on kaikkein kiireellisin ongelma.
          1. Bayard
            Bayard 22. maaliskuuta 2023 klo 22:43
            0
            Lainaus: Belisarius
            Joten 3 tuhatta varastossa on korkein arvio.

            Vuosille 2012-2014 noin 10 000 T-72:ta oli käytössä ja varastossa Venäjän federaatiossa. Tällä hetkellä varastossa on noin 7000 kappaletta. kaikki muutokset. Ja 3000 T-80BV:tä (ja vielä 2000 kappaletta aikaisempia modifikaatioita.). Nämä varastot kestävät pitkään.
      4. Uno
        Uno 22. maaliskuuta 2023 klo 20:06
        0
        Olen järkyttynyt, tänään ilmestyi video, että 55 ajettiin eteen
        1. Pax Romana
          Pax Romana 23. maaliskuuta 2023 klo 12:13
          0
          On hetki. Tietojen mukaan tämä video on viime vuoden maaliskuussa. Ja jos ei, löysin tietoa BTR-T:stä, joka perustuu juuri 55 T:iin. Ehkä niistä tehdään raskas panssarivaunu
    2. Korkki
      Korkki 21. maaliskuuta 2023 klo 14:26
      +6
      [lainata]. Ja luulen, että jälkimmäisiä oli enemmän jo 90-luvun 20-luvulla, nykyajasta puhumattakaan. Me hyökkääjänä tarvitsemme vain paljon tankkeja, tankkeja yleensä, vain paljon. Siksi, kun vihollisella ei ole panssarivaunua, mutta meillä on, vaikka se olisi vanha, ja meillä on niitä paljon, tämä on jo valtava etu.
      [quote] Tällä hetkellä pääkysymys on, mistä saa 115 mm:n kuoria tarvittava määrä näihin ajoneuvoihin? [/ quote]
      Nykyään ei ole sellaista kysymystä, heidän merinsä, nämä simpukat. Uuden-Seelannin varastoissa 15-20 vuotta sitten makasi Nagant-järjestelmän revolverit, TT, Maxim-konekiväärit, Degtyareva, joukko PPSh: tä jne.
      [quote] Muuten, ukrainalaiset käyttävät "trofettuja" T-62:ita perustana traktoreiden ja raskaiden panssaroitujen miehistönkuljetusalusten luomiseen [/ lainaus]
      Melkein mikä tahansa "trofeerattu" tekniikka vaurioituu. Jos he selviävät juoksuvarusteista, he selviävät siitä, mutta se on ongelmallista hallintalaitteiden, aseiden, tähtäys- ja ohjausjärjestelmien kanssa. Joten jos IT voi ajaa, miksi et käyttäisi sitä?
      1. toiset
        toiset 21. maaliskuuta 2023 klo 23:46
        0
        Tänään puhumme siitä, että Ukrainan asevoimilla on tankkeja jäljellä, ei vain muutama

        Joten heillä on taloutta takana 440 + miljoonalla ihmisellä (tämä on rautateitse ja autolla)
        Ja ulkomailla 330+ miljoonaa

        Jota ei pommi, pallot eivät lennä.
        Sieltä he alkavat toimittaa, miten he kouluttavat operaattoreita
    3. Belisarius
      Belisarius 21. maaliskuuta 2023 klo 16:41
      +4
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Muuten, ukrainalaiset käyttävät "trofeerattua" T-62:ta perustana traktoreiden ja raskaiden panssaroitujen kantajien luomiseen

      Syy on yksinkertainen. Heillä ei ole 115 mm ammuksia. Ukrainassa "jakelusta" 90-luvulla oli suhteellisen vähän T-62:ita jäljellä, ja samaan aikaan ne leikattiin kuorien mukana.
      Vain meillä ja Pohjois-Korealla on T-62:n kuoret. Tuoretta vain Pohjois-Koreasta. Ja niin tilliä, jopa T-55 Slovenialaista, käytetään täsmälleen tankina.
  3. U-58
    U-58 21. maaliskuuta 2023 klo 05:36
    + 13
    Toisen maailmansodan standardien mukaan panssarivaunut ovat tärkein iskuvoima.
    Mutta onko säiliökomponentti iskunvaimennuskomponentti nykyisessä NWO:ssa?
    Klassisesti ei.
    Sillä vihollisen strategisessa puolustuksessa ei ole läpimurtoja, operatiiviseen tilaan ei ole pääsyä, hyökkäyksen kehittämisen aikana ei ole 100 kilometrin marsseja.
    Säiliöt ovat nykyään siirrettäviä pillerirasia.
    Ja osittain itseliikkuvat aseet.
    Ehkä tankkien suorittamien tehtävien perusteella kannattaa päivittää ja jättää tarpeettomat pois?
    No, aihe "tietty" aseen kaliiperi on myös tuskallisen ajankohtainen.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21. maaliskuuta 2023 klo 06:13
      +4
      Lainaus: U-58
      Toisen maailmansodan standardien mukaan panssarivaunut ovat tärkein iskuvoima.

      hyvä Tästä kommentista pidän enemmän kuin muista modernisointikysymyksiä koskevista valituksista...
      Kirjoitin jo kerran, että Kremlissä kukaan ei halua ajaa Chaikoilla ja Volgailla, ja tankeilla he päättivät näyttää ihmeitä kasviöljyssä ...
    2. Vlad2012
      Vlad2012 21. maaliskuuta 2023 klo 12:00
      +3
      Ehkä siksi ei ole olemassa läpimurtoja ja pääsyä toimintatilaan, mitä kaikki tekevät sillä, mitä he taistelivat toisessa maailmansodassa? Nimittäin tankkien purkaminen prikaatien toimesta, niiden käyttäminen rintaman toissijaisilla sektoreilla ja tykistönä?
  4. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 21. maaliskuuta 2023 klo 05:44
    +3
    Armeijamme vetäytymisen jälkeen Länsi- ja Itä-Euroopasta jonkinlainen älykäs pää toi kaikki panssarivaunut Uralin ulkopuolelle. Sitten kuulin luvun 60 tuhannen tankin läsnäolosta Venäjällä, on selvää, että kaikki nimet ja muutokset.
    Nykyaikaisten T-90 läpimurtopanssarivaunujen lisäksi loput voidaan käyttää itseliikkuvina aseina.
    Yksi SVO:n mysteereistä on, miksi panssariarmeijoita ei käytetä. Samanaikaisesti 1000 - 2000 tankkia.
    Ukraina on niin hyvä maa etäisyyksillä mitattuna. Leveyssuunnassa suorassa linjassa sillä voidaan ajaa yhdellä säiliön tankkauskerralla.
    Täällä Ukraina näyttää tekevän tämän murtautuakseen Azovinmerelle. Nyt hän kerää
    tankin nyrkki jopa 1000 tankille plus itseliikkuvat tykit.
    Pystymmekö kestämään kuten Kurskin taistelussa.
    Jos meillä ei ole tarpeeksi jalkaväkeä, voimme asettaa minkä tahansa panssarivaunun Ukrainan pohjoiselle rajalle jäähdyttämään hänen kiihkoaan ja vetämään hänen joukkonsa pois itärintamalta. sotilas
    1. AlexisT
      AlexisT 21. maaliskuuta 2023 klo 06:20
      + 15
      Siellä oli sopimus, lyhennettynä CFE - sopimus maajoukkojen aseistuksen rajoittamisesta Euroopassa, näyttää siltä. Hänen mukaansa Venäjän Euroopan osassa ei olisi pitänyt olla tiettyä määrää suurempia tankkeja, ellei tietenkään ole väärässä.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 21. maaliskuuta 2023 klo 15:30
        +2
        Lainaus: AlexisT
        Siellä oli sopimus, lyhennettynä CFE - sopimus maajoukkojen aseistuksen rajoittamisesta Euroopassa, näyttää siltä. Hänen mukaansa Venäjän Euroopan osassa ei olisi pitänyt olla tiettyä määrää suurempia tankkeja, ellei tietenkään ole väärässä.

        Kyllä, sellainen sopimus oli, mutta Venäjä vetäytyi siitä kauan sitten. Mutta hän rajoitti Venäjän arsenaalin 20 XNUMX panssarivaunuun maan Euroopan osassa, joita Venäjä ei tietenkään voinut vetää kauan sitten.
    2. Lykaass1
      Lykaass1 21. maaliskuuta 2023 klo 06:22
      + 14
      No, vastaus on ilmeinen. Ensinnäkin se, että tankkeja on paljon, ei tarkoita, että ne kaikki olisivat liikkeellä. Toiseksi - mistä saada niin monta miehistöä? Kolmanneksi, pystyvätkö komentajamme hallitsemaan tällaisia ​​massoja? Ja millainen on yhteytemme ylipäätään?
      1. Tyly
        Tyly 21. maaliskuuta 2023 klo 11:36
        +3
        Luulen, että tämän kanssa meillä on "kuten aina"
    3. Sergei Dvornikov
      Sergei Dvornikov 21. maaliskuuta 2023 klo 11:57
      +2
      Yksi asia on marssia! Ja täysin erilainen - voitto! Vähimmäismäärällä uhreja! Ja kuten viimeaikaisten "sotien" käytäntö osoittaa, itse marssi on erittäin vakava testi - siellä "tekniset" kokoontumiset ja viat saavuttavat 50-60% kaikista varusteista!
      1. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 21. maaliskuuta 2023 klo 18:29
        +1
        Lainaus: Sergei Dvornikov
        kuten viimeaikaisten "sotien" käytäntö osoittaa, itse marssi on erittäin vakava testi - siellä "tekniset" kokoontumiset ja viat saavuttavat 50-60% kaikista varusteista!

        Ensimmäisen Persianlahden sodan aikana syyrialainen T-62-divisioona teki 500 km:n marssin ILMAN YHTÄ PANKKIA VASTAN! (Ainoa kaikista Irakin vastaisen liittouman maista)
        1. Yeti Suvorov
          Yeti Suvorov 21. maaliskuuta 2023 klo 22:49
          +3
          Et tule kadehtimaan mekaanikko-kuljettajia))
          "Täysin "mekaanisessa" T-62 tankissa kuljettaja painaa ja vapauttaa yhden tunnin aikana kaasupoljinta keskimäärin 1291 kertaa, käyttää kääntövipuja noin 809 kertaa ja vaihtaa vaihteita noin 17 kertaa. näiden toimien energiankulutus on tasolla 1,34, XNUMX kW."
    4. Vlad2012
      Vlad2012 21. maaliskuuta 2023 klo 12:08
      +3
      Koska tykistö on pääosin haubitseja ja panssarivaunu on tykki. Lisäksi meillä on vielä oltava haupitsit Akatsiya, Gvozdika, Nona. Ja säiliön käyttö, jossa on parempi käsitellä halpaa 120 mm laastia, on kallista ja typerää.
    5. 1z1
      1z1 21. maaliskuuta 2023 klo 14:59
      +4
      Tankkimiehistöjä ei myöskään ole liikaa. Nyt siviilielämässä älykäs traktorinkuljettaja on kullan arvoinen. Ja sitten MTZ:ssä ja vastaavissa.
  5. Jager
    Jager 21. maaliskuuta 2023 klo 07:11
    +7
    Kiitos sille kenraalille, joka puolusti ainakin jäljellä olevia autoja! 90- ja 00-luvuilla niitä leikattiin kiihkeästi. Muuten he olisivat jääneet ilman tankkeja.
  6. punaista voimaa
    punaista voimaa 21. maaliskuuta 2023 klo 07:22
    -11
    Käsite panssaroidun massahyökkäyksestä, panssariaaltoja, tuhansia panssarivaunuja, jotka menevät taisteluun sijoitetussa kokoonpanossa, ottamatta huomioon satojen yksiköiden menetyksiä yhdessä päivässä. Sitä varten luotiin edulliset ja helposti valmistettavat Neuvostoliiton tankit. Vihollisen ammusten pitäisi pian loppua ja tankit epäonnistua, kun meidän omamme liikkuvat eteenpäin, palaen väkijoukkoja, ja naiset synnyttävät edelleen. T-62 on vanha kaupunki, se on keskikokoinen panssarivaunu, kuten T-34, ei tärkein. Miehistön kuolema on taattu osumasta mihinkään panssarintorjuntaammukseen. "Vuoden 62. mallia T-22M" ei ole olemassa, olin atamanovkassa ja näin "modernisoidun" tankin harjoituksissa jo vuonna 2017, satuja
    1. Devil13
      Devil13 21. maaliskuuta 2023 klo 09:24
      +9
      Oletko Enemy at the Gates -paskaelokuvan fani?
      Ketkä naiset vielä synnyttävät?
      Mikä "ammus loppuu"?

      Puna-armeijan tappiot Euroreichille 1-2, jos kaikkien liittolaisten kanssa, 1,4: 1,3 Wehrmachtin kanssa.
      Tässä otetaan huomioon kaikki 41-43 vuoden epäonnistumiset.
      Ja kuinka he "oppivat" taistelemaan 43-45-vuotiaana, on yleensä kunnia.

      Kukaan ei järjestänyt joukkoteurastusta tai "laiminlyönyt" hävittäjiään, ja varsinkin tankkereita.

      Tietysti tietokannan tuotannossa ja suunnittelussa Neuvostoliitto nojautui aikaisempien sotien kokemuksiin ja asetti tuotantoon - valmistettavuuden ja laitteiden massatuotannon mahdollisuuden sekä kostolakon suunnitelmiin - nopeisiin toimiin. liikkuvat ryhmät, koska vihollinen on lyötävä ympäri, katkaisemalla viestintä ja johdattamalla hänet armeijan takapuolelle.
      Eikä taistella otsalla pillerirasioissa, kuten Verdunissa tai Venäjän federaatiossa lähellä Donetskia.

      Tappiot pitkittyneestä konfliktista, taistelusta vihollisen kanssa, joka onnistui kääntymään puoleesi AINA enemmän.

      T-62:lla oli omaan aikaansa HYVÄ suoja.
      Tuolloin MBT EI OLLUT VIELÄ PERIAATTEESSA.

      Siksi törmääminen vanhaan mieheen on hölynpölyä.
      Törmäsit edelleen T-34:ään, että panssarivaunu, joka 41-vuotiaana ei lävistänyt mitään ilmatorjunta-aseista ja panssarivaunuista - vain ilmatorjuntatykistä, 43:lla ei ollut niin suojattu, koska sitä vastaan ​​luotiin varoja ja neliö. .

      Kysyt RF:n puolustusministeriöltä, missä viimeisten 30, no, vähintään 8 vuoden aikana, MBT:t, jotka vastaavat ajan vaatimuksia, missä on KAZ, missä ovat kuoret 750-1000 mm:n tunkeutumiselle 2 km:llä, missä on nykyaikainen kaukokartoitus.
      Tai nähtävyyksiä - omia, eikä ranskalaisen matriisin kanssa Valko-Venäjältä.

      En väitä, etteikö 62:lla ole paikkaa joukoissa, vaikka kuinka varauksia teetkin, tästä ei tule modernia MBT:tä.

      En väitä, että tarkastuspisteissä on parempi olla panssari aseella kuin ei mitään ja pari betoniharkkoa.

      Mutta törmätä vanhaan idioottimaiseen autoon juuri nyt on hölynpölyä.
      Törmää hahmoihin, joiden toiminta on tuonut meidät siihen pisteeseen, että taistelemme BMP-1:llä ja T-62:lla.
      1. piccaninny
        piccaninny 21. maaliskuuta 2023 klo 11:39
        -4
        Lainaus Devil13:sta
        Puna-armeijan tappiot Euroreichille 1-2, jos kaikkien liittolaisten kanssa, 1,4: 1,3 Wehrmachtin kanssa.
        Tässä otetaan huomioon kaikki 41-43 vuoden epäonnistumiset.
        Ja kuinka he "oppivat" taistelemaan 43-45-vuotiaana, on yleensä kunnia.

        Muistan 3:1 Reichin kanssa. Unkarilaisten ja romanialaisten kanssa on parempi, mutta unkarilaiset ja romanialaiset tappoivat toisiaan.
        Lainaus Devil13:sta
        Törmäsit edelleen T-34:ään, että panssarivaunu, joka 41-vuotiaana ei lävistänyt mitään panssarintorjunta-aseista ja tankeista - vain ilmatorjuntatykit

        Pak 36 ei ottanut sitä vastaan, tässä olet oikeassa. Pak 38 kesti epävarma. Kumulatiivit auttoivat hyvin, mutta vain tikarin etäisyydellä. Jopa panssarintorjuntaaseet tunkeutuivat heikkoihin kohtiin, mutta on helppo sanoa, että kohdistaa panssarivaunun heikko kohta. Se on vain sohvalta.
        Toisaalta saksalaiset toimittivat joukkoille nopeasti useita 75 mm:n tyyppejä. Sisältää Pak 36 (p), khe-khe. Joten 42:ssa se oli jo paljon helpompaa.
        1. Aleksei G
          Aleksei G 21. maaliskuuta 2023 klo 14:05
          0
          joten 42:ssa se oli jo paljon helpompaa.

          PAK 40 kaivautui maahan kolmen laukauksen jälkeen, eikä sitä ollut enää mahdollista ottaa käyttöön tai vetää ulos taisteluolosuhteissa. Ja yhdelle PAK 40:lle oli 3-5 venäläistä T34:ää, koska niitä käytettiin massassa eikä 1 tankkia kutakin!
          Joten kerro missä näit sen helposti? Kysy kuinka helppoa se oli Paulukselle vuosina 1942-43?
          1. piccaninny
            piccaninny 21. maaliskuuta 2023 klo 14:32
            +2
            Lainaus: Aleksei G
            PAK 40 kaivautui maahan kolmen laukauksen jälkeen, eikä sitä ollut enää mahdollista ottaa käyttöön tai vetää ulos taisteluolosuhteissa

            Saksalaisten tykistömiesten vaikeudet ovat liioiteltuja.
            Lainaus: Aleksei G
            PAK 40 vastasi 3-5 venäläistä T34:ää, koska niitä käytettiin massa eikä 1 tankkia kutakin!

            Neuvostoliiton. Aseita saattaa olla vähän, mutta ammukset tuotiin yleensä maahan.
            Lainaus: Aleksei G
            Kysy kuinka helppoa se oli Paulukselle vuosina 1942-43?

            Haluatko todella keskustella marsalkan seikkailuista kanssani?
            1. villikissa
              villikissa 21. maaliskuuta 2023 klo 14:56
              +2
              Lainaus: Aleksei G
              Kysy kuinka helppoa se oli Paulukselle vuosina 1942-43?
              Haluatko todella keskustella marsalkan seikkailuista kanssani?


              Oi, hyvää vanhan koulun keskustelua T34:stä!
              Heitän hieman VO:n nettisivujen tuuletinta lämmittääkseni sitä niin sanotusti:
              "T-34-asiantuntijoiden tärkein haittapuoli "Armor Institute" tunnusti ... miehistön! Tankkerit eivät pystyneet hyödyntämään täysimääräisesti heille uskottuja panssaroituja ajoneuvoja ja altistivat kyljet vihollisen tykistötulelle. Lisäksi he olivat välinpitämättömiä taistelukentällä ja missasivat saksalaisten tulipisteitä.
              ... TsNII-48:n raportissa ja perusteluissa T-34:n tappion luonteesta. Sen perusteella, että 50,5% kaikista tappioista tapahtui aluksella, pääteltiin, että Puna-armeijan tankkerien taktinen koulutus oli heikko.
              Kävi ilmi, että Neuvostoliiton T-34:t ammuttiin kaikesta, mitä saksalaisilla oli käsillä. Kaliiperivalikoima: 20mm, 37mm, 42mm, 50mm, 75mm, 88mm ja 105mm. Yhden tai toisen ammuksen tuhoamisprosentti vaihtelee suuresti ja riippuu ensisijaisesti aseiden saatavuudesta Wehrmachtin tykistössä. Useimmiten TsNII-48:n tutkijat tapasivat merkkejä 50 mm:n aseista, joita saksalaisilla panssarivaunuilla oli eniten. Toisella sijalla olivat 75 mm ja 37 mm aseet ja harvinaisimmat 20 mm ja 88 mm merkit. Ilmeisesti T-20:ää oli turha ampua 34 mm:n tykeistä, vaikka yllä kuvattu koulutuskäsikirja niin vaati, eikä ilmatorjunta-Acht-acht yksinkertaisesti ollut niin paljon panssarivaarallisissa suunnissa. edessä. 88 mm:n odotettiin tappavin T-34:lle: 95 % osumista johti, jos ei ajoneuvon tuhoutumiseen miehistön kanssa, niin vakaviin vaurioihin. 75 mm:n kuorilla tämä luku oli 69%, 50 mm:n kuorilla - 43%.
              "
              https://topwar.ru/174490-t-34-pod-ognem-protivnika-fakty-i-statistika.html
              https://topwar.ru/174294-porazhaemost-t-34-otchet-bronevogo-instituta.html

              Silti laivaston suhteen levyt alkaisivat ... unelmia, unelmia ....
              1. piccaninny
                piccaninny 21. maaliskuuta 2023 klo 16:19
                0
                Tuskin.

                Ihmiset kylmenivät, ei ole ketään puolustamassa Ukrainan panssarivaunurakennuksen kunniaa.
                1. villikissa
                  villikissa 21. maaliskuuta 2023 klo 18:04
                  -1
                  Yritän uudestaan...

                  Hmm rakas!
                  T34-puolen pystysuora panssari osoittautui ammuksenkestävämmäksi kuin kalteva!
            2. Aleksei G
              Aleksei G 22. maaliskuuta 2023 klo 01:39
              0
              Ja miksi ei ... oletko historioitsija Aleksei Isaev?
            3. Aleksei G
              Aleksei G 22. maaliskuuta 2023 klo 01:45
              -2
              Saksalaisten tykistömiesten vaikeudet ovat liioiteltuja.

              Kyllä, väärin, siksi suurin osa niistä jätettiin mätänemään Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän pelloilla ...
              Heillä ei ollut ongelmia, joten he luovuttivat Berliinin ja Reichstagin! Älä vain aiheuta ongelmia itsellesi!
        2. Aleksei G
          Aleksei G 22. maaliskuuta 2023 klo 02:08
          0
          Sisältää Pak 36 (p), khe-khe.

          Tiedätkö missä saksalaisilla on tämä tykki? Ja miksi hänellä on r-kirjain? Ei P kuten sinulla, nimittäin r?
          Kaikki on vain F22, Neuvostoliiton ase, jonka saksalaiset varastoivat ja alkoivat tehdä uudelleen panssarintorjuntatarpeisiin, koska heillä ei ollut mitään omaa T34:ää vastaan!
        3. Aleksei G
          Aleksei G 22. maaliskuuta 2023 klo 02:28
          0
          laittaa joukkoihin useita 75 mm:n tyyppejä. Sisältää Pak 36(p)

          Ja se ei ole sinulle neekeri ongelma! Koska Pak 36 on venäläinen, niin 75 mm ei ole hänelle, ei meidän kokoamme!
          Meidän 76mm. oli. Niin...
          mutta kuoret tuotiin yleensä maahan.

          Mutta 76 mm:n jälkeen he tuskin toivat tarpeeksi kuoria! Ne ovat myös palkintoja...
          Tämä on Oldskull! Kuulen pahalta vanhalta mieheltä! hi
          1. piccaninny
            piccaninny 23. maaliskuuta 2023 klo 13:38
            -2
            Miksi 4 viestiä yhdelle?
            Lainaus: Aleksei G
            Mutta 76 mm:n jälkeen he tuskin toivat tarpeeksi kuoria! Ne ovat myös palkintoja...

            Minne olet menossa? Laukaus Pak36(r) oli vahvistettu, saksalainen. Hiha on vastaavasti suurempi, aseen olkapää on uusittu.
            Lainaus: Aleksei G
            T34:ää vastaan ​​heillä ei ollut mitään omaa!

            Kun saksalaisilla ei ollut mitään omaa, he saavuttivat Himkiin. Ja 42. ja sen jälkeen se ilmestyi jo.
            Lainaus: Aleksei G
            Heillä ei ollut ongelmia, joten he luovuttivat Berliinin ja Reichstagin! Älä vain aiheuta ongelmia itsellesi!

            Pitkä keskustelu. Sodat kahdella rintamalla alkoivat puhua mahdollisesta Saksan ongelmasta kauan ennen T-34:ää.
            Lainaus: Aleksei G
            Oletko historioitsija Aleksei Isaev?

            Mitä tekemistä toveri Isaevilla on sen kanssa? Kertooko hän meille, että tankidivisioonan tuhoaminen kaupunkitaisteluissa oli niin-so-idea?
            1. Aleksei G
              Aleksei G 24. maaliskuuta 2023 klo 21:17
              0
              Minne olet menossa?

              Ei, ei minne kiipeän, mutta mistä kirjoitat?
              Kirjoitat, että saksalaisten ongelmat tykistössä ovat liioiteltuja... Eikö?
              Mutta vihollisen panssarintorjuntatykistön etsiminen viittaa toisin.
              Enkä minä, vaan sinä liität Pak 36:n kaliiperiin 75!
              Joten se en ole minä, mutta sinä et kiipeä sinne.
              Ja mitä tekemistä vahvistetun housun ja pitkähihaisen kanssa?
              Tämä ei tee aseesta saksalaista! Hän on pohjimmiltaan venäläinen ja se on kirjoitettu venäjäksi hänen housuihinsa!
      2. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 21. maaliskuuta 2023 klo 18:34
        +1
        Lainaus Devil13:sta
        Törmäsit edelleen T-34:ään, että panssarivaunu, joka 41-vuotiaana ei lävistänyt mitään panssarintorjunta-aseista ja tankeista - vain ilmatorjuntatykit,

        105mm haupitsi kesti. Ja heidän joukoissaan oli yli 88 mm ilmatorjuntatykkejä.
  7. piccaninny
    piccaninny 21. maaliskuuta 2023 klo 11:49
    +5
    Luulen, että tarvitsemme merkin, mikä T-62:n modifikaatio, mikä Leopard 2:n modifikaatio osuu ilman tappiota. Ehkä Kirill Ryabov ottaa sen.
    1. ZhEK-Vodogrey
      ZhEK-Vodogrey 21. maaliskuuta 2023 klo 12:25
      +5
      Lainaus: Neekeri
      tarvitset levyn, mikä modifikaatio T-62:sta, mikä modifikaatio Leopard 2:sta

      T-62m kestää saman tason Leopard-1A5:tä vastaan. Varsovan liiton ja Naton välisen yhteentörmäyksen nykyaikainen jälleenrakennus.
      1. B44
        B44 21. maaliskuuta 2023 klo 12:44
        +2
        Minulla oli täsmälleen sama ajatus, vain hieman itään siirrettynä, koska oli ehdotuksia, että toiminnan olisi pitänyt tapahtua Puolan ja Saksan rajalla, muu on oikein. Se on sääli tankkereiden puolesta, heidän on taisteltava uusimmalla tekniikalla eikä T-62:lla.
    2. tohoto
      tohoto 21. maaliskuuta 2023 klo 23:02
      0
      Ilman tappioita ovat vielä todennäköisemmin edes teoriassa kohtaamatta, jostain syystä en muista, että jossain t-62 loisti ollenkaan, vain t-72,80,90 taistelevat. Ja se on helppo poistaa käytöstä, siellä oletuksena tankkerit osuvat heti tornin alle, ja jos se on 115 tai 125, ammus ei näytä paljolta, vaikka OFS.
  8. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 21. maaliskuuta 2023 klo 12:05
    +5
    Muutokset rullaavat, mutta sinun on ensin mietittävä, mitä todella tarvitaan! Auton suojan parantamisen lisäksi sinun on huolehdittava säiliön "ilmettävistä" ominaisuuksista! "Klassisen" BOPS:n ja "kumulatiivisten" sekaisin... ehkä toivoton yritys 115 mm:n aseelle... Mutta miten se tehdään ihmisten keskuudessa? "Jos et voi, mutta todella haluat ... niin voit!" ... On mahdollisuus luoda aktiivinen-reaktiivinen BOPS ... (jotkut asiantuntijat sanovat, että tämä on lupaava suunta ...) , mutta tämä on tulevaisuutta varten ... liian pitkä ja kallis CBO:n tehtäviin ja määräaikoihin nähden! Sama ongelma ohjattujen (korjattujen) kuorien kanssa etsijän kanssa! Self-aiming Shells (SPS) säilyy... "Oletusarvoisesti" katsotaan, että itsesuuntaavat kuoret (SPS) ovat helpompia, halvempia ja nopeampia kuin ohjatut! Ja ATP:n tuotanto on helpompaa ja halvempaa! SPB:n "tavoite" on ensinnäkin MBT:n sivut ja "katto", sitten perä ... Mitä suurempi aseen kaliiperi, sitä "kätevämpää" on luoda panssarintorjunta ammus! Mutta amerikkalaiset (STAFF) 120 mm:n itsesuuntaavat ammukset panssariaseille tunnetaan, ja ranskalainen 120 mm:n panssarivaunu "Polynege" tunnetaan vastaavalla EFP-panoksella, mutta etsijällä! Mutta ATP-vaihtoehto on myös mahdollista!-mm ammus SPS:lle - En osaa sanoa varmaksi, mutta myönnän että se on mahdollista!Tulee myös ottaa huomioon, että esimerkissä annettu amerikkalainen, ranskalainen 115 mm SPS ilman lentoradan säätöä; , suunnittelultaan "yksinkertaisin" ja siten halvempi...! Tunnetut tekniset ratkaisut toteutettu Etelä-Koreassa ... tankin kuoret "KSTAM-I" ja "KSTAM-II"! Nämä kuoret ovat ilman moottoreita! Ensimmäinen ammus "toimii" miinan periaatteella etsijän kanssa; ja toinen, kuten "banaali" SPBE (SPB) (no, esimerkiksi Motiv-120K) ... Luodessaan itseohjautuvaa 3 mm tankkien kuoret, saatat joutua käyttämään periaatetta "rata käännös"! Tämä vaikeuttaa suunnittelua hieman, mutta tällainen ammus voi kuitenkin osoittautua halvemmaksi kuin ohjattu ...

    Tietenkin, ei vain "puhtaat" panssarivaunut olisivat varsin tehokkaita, vaan myös tankkiohjukset lasersäteen ohjauksella ja "poikittaisella" SPS:llä ... mutta tässä ilmenee este, jos tankkiohjusten laukaisulaitteet poistetaan tankeista. .

    No, ja lopuksi voidaan mainita myös "panssari" UAV:t, jotka laukaistiin 120 mm:n panssaripistoolin piipusta!

    1.POLYNEGE

    2.KSTAM-I

    3.KSTAM II
  9. Vincent Price
    Vincent Price 21. maaliskuuta 2023 klo 12:56
    +2
    Yhdelle fiksulle miehelle tulisi jopa mieleen tehdä normaali tbmp 62:sta. Ottaen huomioon, että myllymme jauhavat kaiken frontaalisissa hyökkäyksissä. Samassa bakhmutissa tällainen kone oli kätevä, ainakin kshm, ja henkilökunnan siirtämiseen itse kaupungissa.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 21. maaliskuuta 2023 klo 18:42
      +6
      Vincent Pricen lainaus
      Yhdelle fiksulle miehelle tulisi jopa mieleen tehdä normaali tbmp 62:sta.

      Se on tullut. Algeriassa.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 23. maaliskuuta 2023 klo 16:40
        0
        On selvää, että ratkaisu on vakio, mutta torni olisi paksumpi ja 37 mm ase
    2. tohoto
      tohoto 21. maaliskuuta 2023 klo 23:04
      0
      Kaikki hyökkäykset ovat frontaalisia, ne murskaavat missä se on ohut ja katkeaa.
  10. certero
    certero 21. maaliskuuta 2023 klo 13:59
    +3
    "Joukuilla on 70% uusimmasta teknologiasta"
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 21. maaliskuuta 2023 klo 15:56
      +2
      Varastopaikoilla olevia laitteita ei siis oteta huomioon näissä laskelmissa.
    2. blackGRAIL
      blackGRAIL 21. maaliskuuta 2023 klo 16:48
      +3
      Tarkalleen. Avainsana on joukoissa, ts. sotilasyksiköissä.
  11. wladimirjankov
    wladimirjankov 21. maaliskuuta 2023 klo 16:36
    +2
    Tietenkin tämä vanha T-62 ei vedetty pois hyvästä elämästä. Näyttää siltä, ​​että meillä on suuria tappioita tankeissa, mutta ei ole mitään erityistä korvattavaa. Joten he muistivat vanhan miehen. Kyllä, ja kunnostuskustannukset ovat paljon pienemmät kuin T-72:ssa tai T-80:ssa. Mutta lähettää sotaan "alaston" ilman dynaamista suojaa, kuten kuvassa, Banderan vangitsemalla tankilla, tämä ei tietenkään kiivetä mihinkään porttiin. Tämä on hölynpölyä, joka rajautuu rikokseen. Kukaan ei näytä ajattelevan näiden tankkien miehistön elämää, heidän turvallisuuttaan.
    1. tohoto
      tohoto 21. maaliskuuta 2023 klo 23:05
      0
      Yleensä näit heidät jossain taistelussa, ja meillä on jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ilman raskasta panssaria, joten se on erilaista vain taistelussa.
  12. EugeneS
    EugeneS 21. maaliskuuta 2023 klo 19:13
    +2
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus Stanilta
    On täysin mahdollista, että vain suuri määrä 115 kuorta varastoissa sekä mahdollisuus ostaa niitä Pohjois-Koreasta palautti T-62:n käyttöön.

    Valitettavasti nuo kuoret ovat pitkään olleet hyvin vanhentuneita, Neuvostoliitossa kehitettiin tehokkaampia panssarintorjuntaammuksia, mutta tämä liiketoiminta ei mennyt testausta pidemmälle. Kyllä, ja niiden alla on tarpeen modernisoida työkalu, jotta se kestää helposti lisääntyneen kuormituksen.

    On mahdollista, että T-62: lle ei ole kovin paljon kuoria, mutta näyttää siltä, ​​​​että ne heitettiin Ukrainaan kehittämään saatavilla olevia. Ja niiden kohteet eivät suinkaan aina ole tankkeja - jalkaväki, autot, kevyet panssaroidut ajoneuvot, panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot, jalkaväen taisteluajoneuvot. Eli useimpiin tarkoituksiin tulivoima on enemmän kuin tarpeeksi.
    Mutta T-72:n ja T-80:n palauttaminen on ehkä epäkäytännöllistä, koska ammukset eivät riitä lisävarusteille. Täydensimme saatavilla olevia ammuksia muilla mahdollisilla vihollisuuksilla ja julkaisemme uusia. Niitä tulee olemaan paljon - ehkä he ottavat vastaan ​​T-72:n T-80:n kanssa. Tai vielä enemmän tehostaa T-90M:n tuotantoa.
  13. EugeneS
    EugeneS 21. maaliskuuta 2023 klo 19:46
    +3
    Lainaus: Sergei Dvornikov
    Yksi asia on marssia! Ja täysin erilainen - voitto! Vähimmäismäärällä uhreja! Ja kuten viimeaikaisten "sotien" käytäntö osoittaa, itse marssi on erittäin vakava testi - siellä "tekniset" kokoontumiset ja viat saavuttavat 50-60% kaikista varusteista!

    Ja nyt panssarintorjuntaaseita on niin paljon, että eteneminen pylväissä vanhanaikaiseen tapaan johtaa varmasti suuriin tappioihin. ATGM:t, droonit, MLRS ja tykistö, miinat. On epätodennäköistä, että maailmassa on ainakin yksi armeija, jolla on tehokas taktiikka tuhoaseiden joukon voittamiseksi.
    On outoa, että meillä aloitettiin yleensä heitoilla sarakkeissa. Vaikuttaa siltä, ​​että he ylittivät tiedustelupalvelun, ja versio joidenkin Ukrainan viranomaisten "uskollisuudesta" saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Kuten se toimi koko Ukrainan mittakaavassa, niin toimi myös Harkovin sisäänkäynnin kanssa. He saavuttivat Kiovaan, suorittivat tiedusteluja taistelussa esikaupunkialueella, mikä osoitti läsnäoloaan, mutta Kiovassa ei ollut kapinaa Zelenskyä vastaan. Minun piti alkaa taistella tosissaan.
    Tapa, jolla meidän etenee nyt, leveällä rintamalla murtautumatta kolonnin läpi, on ainoa helppo tapa suorittaa hyökkäys panssarintorjunta-aseilla. Kaikissa muissa menetelmissä tarvitaan perusteellista taktiikkojen tarkistamista ja vastaavaa armeijan uudistamista. Tähän ei ole tällä hetkellä aikaa eikä rahaa. Meidän omamme painavat samalla kun he painostavat, kunnes vihollinen on uupunut, kunnes rintama murenee. Erityisesti painotetaan lännen tuen heikkenemistä.
    1. tohoto
      tohoto 21. maaliskuuta 2023 klo 23:07
      -1
      On jo pitkään selvitetty, miksi SVO:n alussa he tekivät sen sellaisena kuin se oli, eikä muuten, älä lue sotilasbloggaajien hysteeriaa.
  14. 75 Sergei
    75 Sergei 21. maaliskuuta 2023 klo 21:57
    -7
    Eh, Taburetkinilla olisi juotoskolvi lähellä tilaisuuden peräaukkoa.
    Mitä teemme tuholaisten ja sabotoijien kanssa, he hallitsevat edelleen?!
    1. Derbes 19
      Derbes 19 21. maaliskuuta 2023 klo 22:21
      +5
      Jälleen Serdjukov on syyllinen kaikkeen?) Jos jotain, Serdjukov jätti puolustusministeriön viran kymmenen vuotta sitten.
  15. Sabotoija
    Sabotoija 21. maaliskuuta 2023 klo 23:25
    +3
    T-62-tankki varastoitiin tätä varten, jotta se saadaan ja voitaisiin tarvittaessa käyttää.
    Mielestäni päätös on oikea ja oikea-aikainen.
    Käytettynä sivussa liikkuvana aseena vahvistaen tarkastuspisteitä tämä tankki tekee.
    Luulen, että Voiton jälkeen kukaan ei kerro nyt, kuinka monta niistä jää yksiköihin ja varastoon. Varastoon on mahdollista jättää 1500 yhden standardin mukaan modernisoitua säiliötä. Ellei niille ole riittävä määrä kuoria. Tai tee kuten alla.

    Muut T 62:t on yhtenäistettävä moottorin, lisäsuojauksen ja .... korvaa torni taistelumoduulilla BMP 3:sta tai Baikalista tai äärimmäisissä tapauksissa Berezhokista
    Nuo. hyödyntää Algerian kokemusta. Saamme taisteluajoneuvon, jossa on yhtenäinen aseistus moottorikivääreillä ja laskuvarjovarjomiehillä ja paremmalla suojalla kuin panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja vastaan. Ja laittamalla ne LAADUKKAAN varastoon, RF-asevoimilla on hyvät varusteet.
  16. vastapäätä 28
    vastapäätä 28 22. maaliskuuta 2023 klo 00:19
    0
    T-62 on kuin vintage-viini tai konjakki, se vain paranee iän myötä. tuntea GABTU ja Venäjän federaation puolustusministeriön kenraali esikunta ovat luultavasti lähteneet seuraavista näkökohdista: 1. Paljon 2. Halvat 3. Korjaustehtaiden varastosta poistamien laitteiden ennallistamismekanismit 4. Kokemuksen hankkiminen sisäänpääsystä uusien tehtaiden korjausyksiköiden työkierto mobilisoitujen joukosta. Suunnilleen kuin jaksossa A. Gaidain kuolemattomasta elokuvasta, venäläisen elokuvan mestariteoksesta "Operaatio Y": - Harjoittele paremmin kissojen päällä! turvautua
  17. IgorZ
    IgorZ 22. maaliskuuta 2023 klo 00:41
    0
    Kysymys kirjoittajalle: suurimman osan säiliöistämme paino on enintään 46 tonnia, "Proryv" - 48, Abrams ja Leopard - kukin 66 tonnia, ero on vastaavasti 20 tonnia, ne ovat myös suurempia kaikissa mitoissa, mikä tarkoittaa, että ne ovat panssaroituja. Miksi pääpanssaria valittaessa valitsimme keskikokoisen panssarivaunun emmekä Naton kaltaisen raskaan panssarivaunun? Toisen maailmansodan aikana T-34:llä oli suuri rooli, mutta tappiot olivat valtavat ja IS-2 oli silti tehtävä. Meillä ei ole IS-2:n analogeja, ja keskikokoiset panssarivaunumme kärsivät sellaisia ​​tappioita, että... Kyllä, panssarintorjunta-aseet eivät tukahdu, mutta ehkä raskas panssarivaunu olisi tehokas sellaisissa olosuhteissa? Ihmettelen, kuinka puolustusmme selviytyy Abramien ja Leopardien kanssa?
  18. Odessa 2023
    Odessa 2023 22. maaliskuuta 2023 klo 01:57
    -3
    Olen hullu ilman nappiharmonikkaa! Kampanja, "satuja", joissa lukemattomia armadoita oli ahdettu roskiin ukrainalaisista venäläisten tappiolaskurien joukosta, ei osoittautunut kaukana totuudesta ja myös tappiot panssarivaunuissa ovat erittäin, hyvin oi .. .. oi mitä ei pieniä!
    Se hämmentää vain minua henkilökohtaisesti, mutta entäs Armata? Ehkä olisi järkevää tuoda se mieleen ja lisätä tuotantoa niin pitkässä ajassa, eikä loihtia harvinaisuuksia? Olen jo hiljaa T72 varastojen väkijoukosta, mistä ne mene? ja nyt, kuten vitsissä, anna vaimosi sedällesi ja mene...
    1. tohoto
      tohoto 22. maaliskuuta 2023 klo 13:33
      0
      Tankkeja on ommeltu monia, monia. Tämä ei ole siviilivarusteita, sotilasvarusteet ovat suurissa korjauksissa erittäin nopeasti, moottoriresurssit, se on myös moottoriresurssit Afrikassa ja kuinka monta tankkia he menettivät tarkalleen ja miten, mutta kukaan muu kuin Moskovan alue ei tiedä. Joskus ei ole selvää, nousiko tankki vain pystyyn ja tuhoutuiko se myöhemmin vai tyrmättiinkö se välittömästi. Kyllä, ja tarinoiden mukaan roskakorissa on myös paljon haaksirikkoutuneita, mutta miehistö on kokonainen. Todennäköisesti saamme tietää varmasti sodan jälkeen.
  19. EugeneS
    EugeneS 22. maaliskuuta 2023 klo 03:31
    0
    Lainaus Igorilta
    Miksi pääpanssaria valittaessa valitsimme keskikokoisen panssarivaunun emmekä Naton kaltaisen raskaan panssarivaunun? Toisen maailmansodan aikana T-34:llä oli suuri rooli, mutta tappiot olivat valtavat ja IS-2 oli silti tehtävä. Meillä ei ole IS-2:n analogeja, ja keskikokoiset panssarivaunumme kärsivät sellaisia ​​tappioita, että... Kyllä, panssarintorjunta-aseet eivät tukahdu, mutta ehkä raskas panssarivaunu olisi tehokas sellaisissa olosuhteissa? Ihmettelen, kuinka puolustusmme selviytyy Abramien ja Leopardien kanssa?

    Nyt tehokkaalla aseella varustetun raskaan tankin roolia pelaavat monet panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiskeinot. Toivokaamme, että tämän vahvistuksena näemme pian monta palanutta raskassarjaa Ukrainan pelloilla.
    1. IgorZ
      IgorZ 22. maaliskuuta 2023 klo 09:26
      -1
      Panssarivaunu taistelee paitsi tankeilla, eikä ehkä edes niin paljon. Sekä Tiger että IS-2 luotiin aseeksi murtaamaan puolustuksen läpi hyökkäyksessä. Heidän panssarintorjuntakykynsä ovat tässä tapauksessa tärkeitä, mutta toissijaisia. Puolustuksessa päinvastoin panssarintorjuntakyvyt ovat tärkeämpiä. Mutta myös toisessa maailmansodassa panssarivaunuja vastaan ​​ei taistellut vain panssarivaunut eivätkä niinkään tankit. Joten kysymys jää: miksi keskikokoinen panssarivaunu valittiin läpimurtoaseeksi raskaan asteen sijaan. Vaikka periaatteessa asia on selvä. Ajatuksena se, että panssarivaunu pääosin tuodaan läpimurtoon ja repii takaosan, no, se puree puolustuksen läpi tukemalla jalkaväkeä vasta toissijaisesti. Ja lisää tankkeja voidaan valmistaa ja niiden liikkuvuus on suurempi. Ihmettelen, onko tämä käsitteellinen virhe, vai olemmeko vain unohtaneet kuinka tehokkaasti tukahduttaa panssarintorjunta-aseet, vai ovatko ne tehostuneet niin paljon? Kun tankimme olivat samat. Abrams ja leopardit ilmestyvät, katsotaan mitä tapahtuu.
  20. EugeneS
    EugeneS 22. maaliskuuta 2023 klo 03:35
    +1
    Lainaus tohotosta
    On jo pitkään selvitetty, miksi SVO:n alussa he tekivät sen sellaisena kuin se oli, eikä muuten, älä lue sotilasbloggaajien hysteeriaa.

    IMHO, tätä on vaikea arvioida tarkasti tuntematta kaikkea huipulla olevaa peitepolitiikkaa. Mutta olisin kiitollinen, jos jakaisit versiosi.
    1. tohoto
      tohoto 22. maaliskuuta 2023 klo 13:29
      -1
      Tämä on jo tuotu esille, mutta yksi päämajan kenraaleista kertoi vain, ketkä korkea-arvoisista näyttää olevan jossain keskusteluohjelmassa. Siellä taktiikka oli yksinkertainen, ottaa nopeasti mukavat asennot ja mitä nopeammin, sen parempi, ja Kiovan lähellä se oli vain häiriötekijä etelästä, ihmisiä oli useita tuhansia, suuret kaupungit eivät ota sellaisia ​​voimia.
  21. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 22. maaliskuuta 2023 klo 11:25
    0
    Tässä todennäköisimmin kysymys on siitä, kuinka käyttää T-62:ta, jos se ei yksinkertaisesti ole järkevää etuhyökkäystapahtumissa, mutta kunnollisesti suojattuna tykistötelineenä, niin se on täysin eri asia, tämä ei ole luodinkestävä / sirpaloituva panssari sinulle ! Ja kyllä, olisi ensisijaista varustaa nämä tankit dynaamisella suojalla kumulatiivista uhkaa vastaan, koska suurin osa laitteista ei osunut tankkiaseista ja hinattavista aseista, vaan RPG:istä ja ATGM:istä.


    [keskusta]
  22. villikissa
    villikissa 22. maaliskuuta 2023 klo 13:57
    +4
    No, kuka kirjoittaa ensimmäisenä T54:stä ja T55:stä? sotilas
    1. Belisarius
      Belisarius 22. maaliskuuta 2023 klo 15:27
      0
      Lainaus Wildcatilta
      No, kuka kirjoittaa ensimmäisenä T54:stä ja T55:stä?

      No, tämä brahl vain parisataa kirjoitetaan. Elää. Mutta se, että ne oli jo otettu (myös vanhassa versiossa), on tavallaan vihjeitä ...
      Tällaisella hämmästyttävällä sodankäynnillä on jo veristä viedä T-62:sta muunnettuja versioita Pohjois-Koreasta. En edes haaveile tyypistä 96 Kiinasta.
      Toinen asia on, että tällaisella poliittisella ja sotilaallisella johdolla voit tuhlata mitä tahansa varusteita ja missä tahansa määrin.
  23. decimalegio
    decimalegio 22. maaliskuuta 2023 klo 17:35
    0
    Pyydän vahvistusta. Oryxista on uutisia, että Venäjä aikoo lähettää t54/55:n Ukrainaan. Totuus vai valhe.

    https://notes.citeam.org/t-54
  24. BorzRio
    BorzRio 22. maaliskuuta 2023 klo 19:44
    0
    Rehellisesti sanottuna tämä kaikki on surullista. Ymmärrä, että Venäjällä NMD:ssä on niin valtavia tappioita tankeissa, että suoraan sanottuna muinaista 60-luvun Neuvostoliiton roskaa viedään varastoalueilta (toisin sanoen pellolta) ja lähetetään etupuolelle - peli shamanismin alla. Sanoivat ja selittävät meille mitä tahansa hyödyllisyydestään ja perusteluistaan, minulle ei sovi, että he tekivät naapurialueen metallien purkamisen niin, että nykyaikaiset tankit loppuivat ja meidän on kiireesti leimattava uudet kolmessa vuorossa ja poistettava vanhentuneet. niitä varastopohjalta.
    1. tohoto
      tohoto 22. maaliskuuta 2023 klo 21:22
      -2
      Mistä tiedät tappioista, ne eivät ole julkisesti saatavilla? Ja siihen tarvitaan varastosäiliöitä, eikä niitä oikein näe.
    2. 1z1
      1z1 23. maaliskuuta 2023 klo 18:34
      0
      Kaiken kaluston häviöt ovat tähän mennessä erittäin merkittäviä, vaikka ei otettaisi huomioon "taistelutappioita", joiden koosta erittäin pienellä osalla on tarkkaa tietoa. Armeija on taistellut aktiivisesti jo vuoden, tänä aikana romuksi menee myös korjaus- ja entisöintiyrityksistä kaukana olevat pyörillä toimivat, kulumista työskennelleet ajoneuvot.. Mitäpä panssarivaunuista ja jalkaväen taisteluajoneuvoista voi sanoa.
  25. Pavel57
    Pavel57 22. maaliskuuta 2023 klo 21:20
    0
    Voidaan muistaa Algerian kokemus T-62:n muuttamisesta korvaamalla alkuperäisen tornin Berezhokilla.
  26. Muromczev-2015
    Muromczev-2015 23. maaliskuuta 2023 klo 01:47
    +1
    JOKAINEN panssarivaunu on ennen kaikkea itseliikkuva tykistöteline. Lyhyesti sanottuna - tykki... Ja JOKAINEN haarniskalla suojattu tykki on parempi kuin suojaamaton tykki. Ja jos on, miksi ihmetellä, että vanhoja T-62:ita (ei edes modernisoituja) halutaan käyttää NWO:ssa, jossa on yksinkertaisia ​​aseita ja kranaatinheittimiä? ... On epätodennäköistä, että ne heitetään jonkinlaiseen läpimurtoon mutta sodassa panssarivaunulle on aina paikka...
  27. Zaurbek
    Zaurbek 23. maaliskuuta 2023 klo 11:00
    0
    Sotilaskomissaarissa meille kerrottiin, että MT12-tykkimme on otettu hyvin T55- ja T62-tason tankkeihin (ja niiden länsimaisiin vastineisiin), mutta siinä kaikki 64ki:n ja 72:n kanssa.
  28. Toveri Kim
    Toveri Kim 23. maaliskuuta 2023 klo 12:05
    0
    Lainaus: Proxima
    rohkeat "optimoijamme" unohtivat.

    Viime vuosina tämä on havaittu kaikkialla.
    Ensin he "optimoivat", mutta suoraan sanoen tuhoavat sen.
    Esimerkiksi feldsher-pisteinä maaseudulla.
    Viime vuonna mies kuoli akuuttiin umpilisäkkeen tulehdukseen.
    FP on suljettu, Internet, telelääketieteessä, (niin, että heille kerrotaan verkon yli, miten oma umpilisäke poistetaan kentällä) ei toimi.
    Joten hän kuoli odottamatta ambulanssia kaupungista.
    Se on ironiaa.
    Ja Moskvabadissa ennen pandemiaa pormestari (YouTubessa on video), raportoi kuinka sänkyjä optimoitiin (tuhotettiin) pääkaupungissa.
    Pandemia puhkesi, ja palavalla perseellä he alkoivat sijoittaa sairauksia etnisiin ostoskeskuksiin (kuten Your House Azerbaidžan).

    Nuorille vallassa oleville kätyreille, mikä tahansa joutuu heidän käsiinsä, kaikki tuhoutuu.
    Loppui. CBO ja saasta-optimoijat, kaikki yhtenä mäen yli.
    Viisi varapääministeriä, jotka aiemmin nähtiin teollisuustuotannon tuhoamisessa, lähtivät nopeasti kukkulalle, pettäen nopeasti isänmaamme.

    Tämä on kysymys siitä, kuka ympäröi kansakunnan johtajaa.

    Eikö olisi aika siivota rivejä.
    Ja kaikkein vastenmielisimmät hahmot, jotka "erottivat itsensä" sotilas-teollisen kompleksin tehtaiden tuhoamisessa, rangaistaan ​​yhdessä heidän suojelijoidensa ja sukulaistensa kanssa, jotka yleensä asuvat YuBF:ssä (Ranskan etelärannikolla) tai Lontoossa.
    Terveisiä Peskovin tyttärelle (UBF) ja pojalle (Englanti).
    1. 1z1
      1z1 23. maaliskuuta 2023 klo 18:39
      +1
      FAP:ien kanssa yleisesti ottaen mielenkiintoinen tarina. Vuodesta 2015 lähtien he ovat kunnostaneet hylättyjä ja rakentaneet uusia FAP:ita kansallisen hankkeen ja liittovaltion budjetin rahojen iskulauseiden alla, "palavalla perseellä". Ne avautuivat juhlallisesti ja suljettiin sitten hiljaa lääkintähenkilöstön ja voittojen puutteen vuoksi. Seurauksena oli, että alueellamme avautuneesta 12:sta (muuten, rajallisin), 3 jäi töihin.
  29. Tim666
    Tim666 24. maaliskuuta 2023 klo 03:37
    0
    Lainaus: Aleksei G
    Sisältää Pak 36 (p), khe-khe.

    Tiedätkö missä saksalaisilla on tämä tykki? Ja miksi hänellä on r-kirjain? Ei P kuten sinulla, nimittäin r?
    Kaikki on vain F22, Neuvostoliiton ase, jonka saksalaiset varastoivat ja alkoivat tehdä uudelleen panssarintorjuntatarpeisiin, koska heillä ei ollut mitään omaa T34:ää vastaan!

    Ei siksi, ettei mitään ollut, vaan koska saksalaiset olivat järkeviä harjoittajia, ja muuten he muuttivat ne tehokkaammiksi ampumatarvikkeiksi, muuten myös vangitut Pak-40:t käyttivät aktiivisesti.
  30. Tim666
    Tim666 24. maaliskuuta 2023 klo 09:36
    0
    Lainaus: Aleksei G
    laittaa joukkoihin useita 75 mm:n tyyppejä. Sisältää Pak 36(p)

    Ja se ei ole sinulle neekeri ongelma! Koska Pak 36 on venäläinen, niin 75 mm ei ole hänelle, ei meidän kokoamme!
    Meidän 76mm. oli. Niin...
    mutta kuoret tuotiin yleensä maahan.

    Mutta 76 mm:n jälkeen he tuskin toivat tarpeeksi kuoria! Ne ovat myös palkintoja...
    Tämä on Oldskull! Kuulen pahalta vanhalta mieheltä! hi

    Tiedoksi, että Pak 36:lle (r) saksalaiset julkaisivat unitaarinsa ylikaliiperiholkilla, koska f-22 ja f-22 USV:ssä he tuhlasivat latauskammiot ja niistä tuli niin sanottu täysin erilainen panssarintorjunta aseita. Tämä modernisointimahdollisuus juontaa juurensa F-22:n luomisen historiaan, joka alun perin suunniteltiin tehokkaampaa ammusta varten.
  31. chingachguc
    chingachguc 26. maaliskuuta 2023 klo 14:59
    0
    Niin kauan kuin niille on olemassa kuoria, on järkevää käyttää niitä. Kun kuoret loppuvat – muunna ARV:iksi, siltakerroksiksi, panssaroiduiksi kamikazeiksi jne.
  32. pavel pavel
    pavel pavel 30. maaliskuuta 2023 klo 09:39
    0
    Hyvällä miten? T-62 on hyvä, hyvä. On parempaa, on. Paras on hyvän vihollinen eikä "M, N, O, P, R, S, T" tankille, mielestäni "Armata" pitäisi olla mukana, ainakin teoriassa! Entä IMF, jota edustavat Siluanov, Nabiullina? Se on ajan kysymys!
  33. koristelu
    koristelu 30. maaliskuuta 2023 klo 21:41
    0
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus: Eduard Perov
    Mikä on paras?

    Joten se ei ole salaisuus.

    Mutta syyrialaiset pitävät T-62M:stä, on tarpeeksi videoita, joissa metallipolymeerilohko kestää TOW-panssarintorjuntaohjusjärjestelmän (no, ei aina), he rakastavat sitä yhtenäisammuksista, on vähemmän mahdollisuuksia kuolla räjäytykseen ammuksia, voimakas maamiina, miinasuoja kuljettajalta. Ja syyrialaiset sammuttavat myös patruunakotelon poistomekanismin, jotta ase ei nouse latauskulmaan ja nopeuttaa siten uudelleenlatausta.
    Tietysti kaikilla tankeilla, kaikilla tankkien rakentamiskouluilla on hyvät, huonot puolensa ja kompromissinsa.
  34. Tikhonov_Aleksanteri
    Tikhonov_Aleksanteri 26. huhtikuuta 2023 klo 09
    0
    Kukot laulaa - herää! Kaverit tulevat - kumartuivat! Ennen NMD:tä puolustusministeri Shoigu lähetti säännöllisesti lähetyksen - hän ilmaisi nykyaikaisten aseiden suuren osuuden armeijassa - ja mitä tapahtui? Ja muistan kuinka tämä pitkämaksainen vuonna 1993 luovutti Gaidarille noin 1000 konekivääriä korkeimman neuvoston puolustajien ampumista varten ... Nyt näyttää siltä, ​​​​että tämän ilmaisema Shoigu tulisi jakaa 10:llä, ellei suuremmalla luvulla ... On masentavaa, että palomiehet alkavat sammuttaa tulipaloja, kun kota palaa voimalla! Ja he eivät opiskelleet sotaakatemioissa, vaan opiskelivat täysin eri tavalla ...
  35. Boris 63
    Boris 63 26. huhtikuuta 2023 klo 11
    0
    Instituutissa oli useita panssaroituja ajoneuvoyksiköitä ... 2 T80:ta otettiin takaisin kesällä 2022. Tänä vuonna niihin otettiin 3 T72:ta ja jalkaväen taisteluajoneuvo sekä evakuointiajoneuvo. Krasnye Zorin tehdas on täynnä työtä. Henkilökunnan rekrytointi. Ja viime vuonna sinne vietiin jopa sähköasentajat instituutista kuukaudeksi. Sisältää luultavasti kaikki tuhannet T72:t ja muut ovat varastossa ... ei aivan standardi.