Yhdysvaltain ilmavoimat tekee tutkimusta tekoälyn käytöstä taistelulentotoiminnassa

27
Yhdysvaltain ilmavoimat tekee tutkimusta tekoälyn käytöstä taistelulentotoiminnassa

Tekoälyn (AI) ohjaamien taistelulentokoneiden onnistuneen testauksen ansiosta Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät ovat vaarassa menettää työpaikkansa, kirjoittaa yhdysvaltalainen Wired-lehti.

Viime vuoden 1. joulukuuta muunneltu amerikkalainen F-16-hävittäjä, koodinimeltään VISTA X-62A, suoritti testilennon, jota voitaisiin pitää normaalina, ellei yksi asia. Tätä hävittäjää ei ohjannut lentäjä, vaan voimakas tekoäly, joka oli ensimmäinen historiallinen tällaisia ​​kokemuksia, Wired huomauttaa.



Tämä ei ollut tekoälyn ohjaama F-16:n ainoa lento. Joulukuun 2022 aikana VISTA X-62A lensi yli 17 tuntia tehden 12 lentoa.

VISTA X-62A -testit suoritettiin osana US Air Force Vanguard -ohjelmaa, jonka tarkoituksena on kehittää tekoälyohjattuja taistelulentokoneita. Wiredin mukaan testilennot jatkuvat koko tämän vuoden, ja prototyyppi valmistuu vuoden 2023 loppuun mennessä.

Julkaisu muistuttaa myös, että marraskuussa 2022 testattiin amerikkalaista tekoälyn ohjaamaa Black Hawk -taisteluhelikopteria, ja vuonna 2020 tekoälyä sovellettiin menestyksekkäästi amerikkalaisiin tiedustelukoneisiin.

Mediassa keskustellaan jo siitä, milloin ilmavoimat hylkäävät lentäjät kokonaan. Yhdysvaltain ilmavoimien testilentäjäkoulun tutkimustyötä johtavan Christopher Kottingin mukaan he kuitenkin

he eivät yritä korvata ohjaajaa ollenkaan, vaan haluavat vain täydentää häntä aseistamalla hänet apuvälineillä
  • Bekhan Uzhakhov
  • Wikipedia/Palvelu Kuvattu: Air ForceCamera Operaattori: RL HOUSE
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Maz
    +3
    Maaliskuuta 19 2023
    Kyllä, jos se onnistuu, niin sallitut ylikuormitukset voidaan kaksinkertaistaa ja se lentää paljon nopeammin, puhumattakaan päätöksentekoprosessista ja reaktionopeudesta. Fantasiaa tosielämässä.
    1. +2
      Maaliskuuta 19 2023
      Lainaus: Maz
      Kyllä, jos se onnistuu, ylikuormitus voidaan kaksinkertaistaa

      Sen lisäksi, että kantama kasvaa ja tutka voidaan asentaa tehokkaammin, koska ohjaamoa ei enää tarvitse suojata, ja itse hengen ylläpitävät laitteet painavat paljon.
      1. +1
        Maaliskuuta 19 2023
        Lainaus: Lt. varailmavoimat
        , ja itse elämää ylläpitävät laitteet painavat paljon.

        Ja jos otat myös huomioon, että lyhtyä, ohjauspyörää, instrumentteja ja polkimia ei tarvita, niin tasan 1000-1500 kg voi heittää pois. No, tietysti 7-8G:n ylikuormitukset voidaan nostaa 15G:iin.
        1. +1
          Maaliskuuta 19 2023
          Pelastusjärjestelmää (poistoistuinta) ja sen automaatiota ei myöskään tarvita. Siinä on myös paljon...
  2. +1
    Maaliskuuta 19 2023
    Periaatteessa toimiva versio ilmailun kehittämisestä, erityisesti suurilla nopeuksilla ja asianmukaisilla tietosatelliittiputkistoilla. Ainoa kysymys on, kuinka suojata järjestelmä häiriöiltä, ​​muuten se alkaa ampua itse.
    1. +2
      Maaliskuuta 19 2023
      Ennusteet Terminator-elokuvasta lähestyvät...
  3. -2
    Maaliskuuta 19 2023
    Kyllä, anna heidän jäädä ilman lentäjiä. Ihmisillä tai tekoälyllä ei ole suojaa viruksia vastaan. Lentäjät kuolevat maassa covidiin, ja lentokoneet syöksyvät maahan vinoon tekoälyohjelman takia.
  4. +1
    Maaliskuuta 19 2023
    Mitä muuta amerikkalaiset voivat tehdä kuin luoda tekoälyä, loppujen lopuksi luonnollisella älyllä, alkaen presidentti Joesta ja hänen "pienestä" lehdistölesbostaan, amiraali Kirbystä ja iäkkäästä Nancy & Co:sta. suuria ongelmia. wassat
    1. -3
      Maaliskuuta 19 2023
      Ja amerikkalaisille, ihmelääke työhön, kaikki on vielä muokattavaa, ja heidän tarvitsee vain syödä hampurilaisia ​​ja paistatella auringossa, jotta heidän eliittinsä lihoaa, ja vapaakuormaajat lannoitteen romussa, uskon, että Amerikka, sen johtajat ovat täysin menettäneet kosketuksen todellisuuteen, että Joe, tuo Kamala ja vastaavat voivat USA:n tekoäly ratkaista ongelman aivoilla, koska hallituksella ei ole omia, eikä tule!
  5. +2
    Maaliskuuta 19 2023
    En usko, että tämä on lähitulevaisuutta, lentäjiä tarvitaan useita vuosikymmeniä. Tekoälyn nimessä on saalis, tämä ei ole älykkyyttä, se on kone, jolla on valtava muisti, johon on sijoitettu erilaisia ​​​​toimintovaihtoehtoja tietyssä tilanteessa, joten sillä on liikkumavapaus vain siihen investoituja vaihtoehtoja ja elämäntoimintaa, erityisesti sen sotilaallista puolia, ei voida ennakoida. Siksi on liian aikaista poistaa henkilö ja erityisesti lentäjä. Ihmisen ja tekoälyn symbioosi todennäköisesti kehittyy. Pari vuosikymmentä käytettyjä autopilotteja voidaankin kutsua tekoälyksi. Tässä on ajatus "kohdosta", jossa on ihmislentäjä ja tekoälylentokone yhdessä, minusta lupaavalta (esimerkkinä SU 57:n testaamisesta UAV:lla).
    1. -1
      Maaliskuuta 19 2023
      "se on kone, jolla on valtava muisti, ..."///
      ---
      Väärä.
      Nykyaikaiset tekoälyjärjestelmät ovat itseoppivia. Vähintään tietoa ladataan muistiin. Lennon aikana tekoäly lisää koodin lennon "kokemuksen" mukaisesti.
      1. +2
        Maaliskuuta 19 2023
        Tekoälyn itseoppiminen on mantra maallikolle. Toistaiseksi tekoälyn itseoppimista rajoittavat jäykät rajat, eikä sitä voida verrata ihmisen itseoppimiseen.
        1. 0
          Maaliskuuta 19 2023
          Lainaus: Arkadich
          Tekoälyn itseoppiminen on mantra maallikolle. Toistaiseksi tekoälyn itseoppimista rajoittavat jäykät rajat, eikä sitä voida verrata ihmisen itseoppimiseen.

          Se ei ole yhtä tehokas informaatioyksikköä kohti, mutta radikaalisti tehokkaampi aikayksikköä kohden. Asiantuntija, jolla on kymmeniä tutkintoja parin tunnin harjoittelussa, tämä on jo GPT-4:n tämän hetken realiteetteja
          1. -1
            Maaliskuuta 19 2023
            Asiantuntija, jolla on kymmeniä tutkintoja parin tunnin harjoittelussa, tämä on jo GPT-4:n tämän hetken realiteetteja


            Ei, ei tietenkään, GPT-4 on edelleen hyvin kapea alue, se ei voi varsinaisesti korvata ketään valmistunutta vielä siinä mielessä, että yleisessä tapauksessa (ei jossain erillisessä tapauksessa tai edes keinotekoisesti keksitty) hän tekisi työn paremmin.
      2. -1
        Maaliskuuta 19 2023
        Lennon aikana tekoäly lisää koodin lennon "kokemuksen" mukaisesti.


        Herra, mitä et vain näe VO:ssa, lisäämällä koodin))))
  6. -4
    Maaliskuuta 19 2023
    Kilpailu ilmailun sotilaallisen tekoälyn luomisesta Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä on jo käynnissä. Tasaisessa simulaatiossa (ilman miehittämättömän lentokonevaihtoehdon mahdollisia etuja) tekoäly voittaa parhaat lentäjät 1v1-taistelussa kuivassa taistelussa. Ainakin ilmassa ihminen yksinkertaisesti "vanhenee" ajan myötä.
    1. +2
      Maaliskuuta 19 2023
      Ajan myötä ihminen "vanhentuu" kaikkialla... jos hän ei tule järkiinsä eikä ryhdy radikaaleihin toimenpiteisiin rajoittaakseen tekoälyn laajuutta tekoälylle
      1. 0
        Maaliskuuta 19 2023
        Koneet/työstökoneet ovat vähentäneet merkittävästi manuaalisen ihmistyön tarvetta, ja useilla alueilla ne ovat tuhonneet kokonaan tietyt ammatit. Ihmisen "vanhentuminen" ei johtanut katastrofiin. Edistyminen on väistämätöntä, eikä sitä pidättele kukaan, jos vain siitä syystä, että rajoituksista luopuva osapuoli saa kokonaisedun. Uhka itsessään ei ole edennyt, tekoälyä rajoittavat ihmisen sille asettamat rajat. Vaarallisen mahdollista, että ihminen on luonut kilpailijansa keinotekoisen älyllisen elämän muodossa. Ja sillä ei ole väliä, onko se piitä vai orgaanista.
  7. +1
    Maaliskuuta 19 2023
    Haluaisin kysyä paikalla olevilta - mikä on AI? Voiko se tehdä päätöksiä itse? Riippumatta siitä, mitä ohjelmoijat laittavat siihen? Vai onko se vain robotti, joka toimii siihen upotettujen algoritmien mukaan? Mitä tekoäly sinun käsityksesi on?
    1. -4
      Maaliskuuta 19 2023
      "Huolimatta siitä, mitä ohjelmoijat siihen laittoivat?"///
      ---
      Tarkalleen. Peruskoodin laatineet ohjelmoijat eivät tiedä, mitä tekoäly tuottaa työskentelyn aikana.
      Tämä on perustavanlaatuinen ero tekoälyn ja algoritmisten ohjelmistojen välillä.
      Nuo. Tekoälyllä on aina jotain logiikkaa, mutta se on jo "epäinhimillistä". :)))
      1. 0
        Maaliskuuta 19 2023
        Oletko tosissasi? Eli jos luon jakkaran, en tiedä mitä se tekee? Anteeksi yksinkertainen. En usko.
        1. -2
          Maaliskuuta 19 2023
          Yksinkertaisesti sanottuna sitä on todella vaikea uskoa.
          Mutta se on totta: tekijät eivät hallitse käyttäytymistään
          luotu.
          Siksi AI (self-learning specialized software) pelkää tulla sisäänrakennetuksi
          sotilasvarusteet. Ja he mieluummin käyttävät
          perinteinen ohjelmisto.
  8. 0
    Maaliskuuta 19 2023
    Lainaus: Amatööri
    Mitä muuta amerikkalaiset voivat tehdä kuin luoda tekoälyä, loppujen lopuksi luonnollisella älyllä, alkaen presidentti Joesta ja hänen "pienestä" lehdistölesbostaan, amiraali Kirbystä ja iäkkäästä Nancy & Co:sta. suuria ongelmia. wassat

    Entä jos tämä on jo androyd modernissa tekoälyssä ... mikä on mustaa, mikä on huonoa)
  9. 0
    Maaliskuuta 19 2023
    Yhdysvaltain ilmavoimat tekee tutkimusta tekoälyn käytöstä taistelulentotoiminnassa
    . Kysymys kuuluu ... kuka ei tee tällaista tutkimusta niiden joukossa, joilla on kaikki sotilasilmailun säännöt, eli se on sekä määrällisesti että laadullisesti.
  10. +1
    Maaliskuuta 19 2023
    Kiinalainen vertaisarvioitu aikakauslehti Acta Aeronautica et Astronautica Sinica julkaisi kiinalaisten tutkijoiden ryhmän Kiinan vapautusarmeijan tutkimuslaitoksen Kiinan aerodynamiikan tutkimus- ja kehityskeskuksesta Sichuanin lounaisprovinssissa artikkelin, jossa kuvattiin kokemusta lähiilman simuloinnista. taistelu droneilla. Yhtä dronea ohjasi radioyhteydellä taistelulentäjä ja toista 2 mallin NVIDIA Jetson TX2017 -alustaan ​​perustuva ajotietokone. Tämä alusta ei ole Yhdysvaltain pakotteiden alainen, ja se on vapaasti saatavilla Kiinassa.

    Taistelu kesti 90 sekuntia ja keskeytettiin tekoälyn ilmeisen edun jälkeen live-pilotista. Lentäjä ohjasi epätoivoisesti ja osoitti kaikki taitonsa taitolentokoneessa, mutta joka kerta, kun tekoäly pelasi käyrän edellä ja päätyi voittoon. Korostetaan, että toisin kuin tekoälyä sairastavan henkilön samanlaisia ​​ilmataisteluja Yhdysvalloissa simulaattoreilla, kiinalaiset tiedemiehet suorittivat taistelun itse asiassa todellisissa olosuhteissa, vaikka henkilö ohjasi lentokonetta etänä.
    ”Stealth- ja elektronisten vastatoimitekniikoiden kehittymisen ansiosta 25-40 % ilmataisteluista käydään tulevaisuudessa lähietäisyydeltä. Lähitaistelututkimuksella on suuri käytännön merkitys”, artikkelin kirjoittajat sanovat. Heidän ulkomaiset kollegansa ovat tästä samaa mieltä. Erityisesti Japanissa on tarkoitus laimentaa hävittäjälentäjien henkilökuntaa merkittävällä osalla tekoälyä sisältäviä alustoja.

    Kiinalaisten tutkijoiden artikkeli julkaistiin pian sen jälkeen, kun raportit yli 17 tunnin tekoälyohjauksesta muunnetulla amerikkalaishävittäjällä F-16. Autopilotin alustan alla ei ole määritelty. Mutta se tuskin oli NVIDIA Jetson TX2 -tietokone. Samaan aikaan kiinalaiset kehittäjät ovat osoittaneet jopa näin suhteellisen heikon laitteiston kyvyn tehdä jopa 1000 päätöstä sekunnissa perustuen tietojen keräämiseen laivan antureista ja lukemista maasta.
  11. -2
    Maaliskuuta 20 2023
    Tiedän jopa kuinka tehdä naamiointia sellaisista lentokoneista.
    Sinun on ladattava captcha googlesta.
  12. -4
    Maaliskuuta 20 2023
    Lainaus: TEKIJÄ: Bekhan Uzhakhov
    Yhdysvaltain ilmavoimat tekee tutkimusta tekoälyn käytöstä taistelulentotoiminnassa

    Pelkään, etten vaikuta vaatimattomalta, mutta neuvoisin sivuston hallintoa (ja mahdollisesti Yhdysvaltain ilmavoimia pelay ) suorittaa tutkimusta kirjoittajan: Bekhan Uzhakhovin älystä.
    Koska hän lähestyy jo Kirill Ryabovin tekoälyä.
    / ei halunnut loukata ketään, mutta loukkaantui.
    Yksi
    Polttopuut pihalla, polttopuut pihalla,
    Polttopuut leveässä polttopuussa, polttopuun piha ei mahdu,
    Meidän täytyy viedä puut pihalle.

    Ja toinen ei ole selvää, mistä hän kirjoitti, sinun täytyy kiivetä vykipediyaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"