Kolme aikakautta ja kuusi jaksoa ritariaseiden historiassa

189
Kolme aikakautta ja kuusi jaksoa ritariaseiden historiassa
"Westminster Tournament Scroll" 1511. Kuva Henry VIII:sta taistelemassa turnauksessa vaimonsa Katariina Aragonilaisen edessä. Thomas Wriothesley (1460-1534). Heraldic College Collection


”Hän muuttaa aikoja ja aikakausia; Hän nostaa kuninkaat ja kukistaa kuninkaat. Hän antaa viisaille viisautta ja ymmärtäväisille tietoa."
Daniel 2:21

Ongelmat historiallinen tiede. He sanovat, että kaikki maailmassa kehittyy ja yleensä kaikki mitä tapahtuu, on parempaan suuntaan. Täällä esimerkiksi historian kirjoja ... keskiajan. Luimme vuoden 1969 oppikirjan (Agibalova, E.V. History of the Middle Ages: Textbook for the 6th Class / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M .: Education, 1969. S. 33) ja löydämme sieltä tämän:



”Talonpoikien ei ollut helppoa voittaa edes yhtä feodaaliherraa. Ratsastussoturi - ritari - oli aseistettu raskaalla miekalla ja pitkällä keihällä. Suurella kilvellä hän pystyi peittämään itsensä päästä varpaisiin. Ritarin ruumista suojattiin ketjupostilla - rautarenkaista kudotulla paidalla. Myöhemmin ketjuposti korvattiin haarniskalla - rautalevyistä tehdyllä panssarilla.

Ritarit taistelivat vahvoilla, kestävillä hevosilla, joita myös suojattiin panssariin. Ritarin aseistus oli erittäin raskas: se painoi jopa 50 kiloa. Siksi soturi oli kömpelö ja kömpelö. Jos ratsastaja heitettiin hevosensa selästä, hän ei päässyt ylös ilman ulkopuolista apua ja hänet yleensä vangittiin. Taistellakseen hevosella raskaassa panssarissa tarvittiin pitkä koulutus, feodaaliherrat valmistautuivat asepalvelukseen lapsuudesta lähtien. He harjoittelivat jatkuvasti miekkailua, ratsastusta, painia, uintia ja keihäänheittoa.

Sotahevonen ja ritarilliset aseet olivat erittäin kalliita: kaikkea tätä varten oli tarpeen antaa koko lauma - 45 lehmää! Maanomistaja, jolle talonpojat työskentelivät, saattoi suorittaa ritaripalvelusta. Siksi sotilasasioista tuli lähes yksinomaan feodaaliherrojen ammatti.

Vuodet ovat kuluneet ja oppikirjan sisältö on muuttunut paljon parempaan suuntaan. Oppikirjan "Keskiajan historia" kolmannessa painoksessa lukion 2002. luokalle V.A. Vuonna XNUMX julkaistu Vedyushkinin kuvaus ritariaseista on tullut hieman harkitsevammaksi:

”Aluksi ritari oli suojattu kilvellä, kypärällä ja ketjupostilla. Sitten haavoittuvimmat ruumiinosat alkoivat piiloutua metallilevyjen taakse, ja 30-luvulta lähtien ketjuposti korvattiin lopulta kiinteällä haarniskalla. Taistelupanssari painoi jopa XNUMX kg, joten ritarit valitsivat taisteluun kestäviä hevosia, jotka myös suojattiin panssariin.

Ritarin tärkeimmät hyökkäysaseet olivat miekka ja pitkä (jopa 3,5 m) raskas keihäs. Ritarillisten aseiden käyttö mahdollisti jalustimet, jotka Länsi-Euroopassa otettiin käyttöön idästä varhaisella keskiajalla. Kun ritari, päästä varpaisiin suojattuna panssariin, sotahevosella keihäs valmiina, ryntäsi hyökkäykseen, näytti siltä, ​​ettei ollut voimaa, joka kestäisi hänen iskuaan.

Mutta kenties tällaisten oppikirjojen luojien kannattaisi vähän miettiä. Ehkä sen sijaan, että historiallisista tiedoista tekisi todellista vinegrettiä, kannattaisi tehdä harmoninen periodisointi ihmiskunnan historiassa tärkeälle ja mielenkiintoiselle ilmiölle, kuten ritarillisuudelle, ja samalla laimentaa haarniskaansa ja aseita vuosisatojen aikana. On johonkin luottaa – meillä on yli 6000 XNUMX kuvaa ja tuhansia käsikirjoituksia, lasimaalauksia ja freskoja, puhumattakaan panssari- ja aseetsäilytetty museoissa ja linnoissa. Ja sitten kronologiamme on seuraava: aivan alussa "pimeän aikakauden" aikakausi - panssari ja aseet 476 - 1066. Harvat niistä ovat säilyneet meidän aikamme, mutta silti jotain on, ja arkeologien löytämien esineiden lisäksi tuon aikakauden kirjoissa on myös miniatyyrejä, joiden perusteella voi vain arvioida, miltä ne näyttivät.


Tyypillinen ritaripanssari noin vuosilta 1400-1450, valmistettu Italiassa - yksi harvinaisimmista esimerkkeistä tämän ajan eurooppalaisesta haarniskasta New Yorkin Metropolitan Museum of Artin kokoelmasta. Kerätty ja kunnostettu 1920-luvulla käyttämällä yksittäisiä elementtejä, jotka löytyivät turkkilaisten vuonna 1470 vangitseman Kreikan Euboian saarella sijaitsevan Chalkisin venetsialaisen linnoituksen raunioista. Restauroinnin tavoitteena oli esitellä koko panssaripuku, jota käytettiin noin 1400-luvulla, ajanjaksolta, josta ei ole säilynyt täydellistä haarniskapukua. Sen erottuva piirre on kuoren varhainen muoto (brigandiini), jossa on kaksi suurta rintapuoliskoa ja messinkireunukset ulkonevien levyjen reunoilla. Bundhugel bascinet kypärä visiirillä. Kuoren samettipäällyste on peräisin 168,9-luvun alusta. Panssarin korkeus - 18,6 cm, paino - 1929 kg. Bashford Dean Memorial Collection, lahja Helen Fanestok Hubbardilta, hänen isänsä Harris S. Fanestokin muistolle, XNUMX

"Pimeä aikakausi" korvattiin "ketjupostin aikakaudella", joka kesti vuodesta 1066 vuoteen 1250. Tietysti panssari ei tuolloin ollut vain ketjupostia, vaan, kuten kuudennen luokan keskiajan historian oppikirjassa sanotaan, se oli tuolloin tärkein suojakeino. No, ja suuri kilpi, jonka koko pienenee jatkuvasti, ja kypärä, joka jättää ensin kasvot auki ja sitten "ruukku" (topfhelm), joka peittää kokonaan paitsi pään myös soturin kasvot.

Vuodesta 1250 vuoteen 1330 panssarin historiassa oli niin kutsuttu "siirtymäkausi". Tällä hetkellä levisi postilevypanssari, eli sitä vahvistavia metallilevyjä alettiin kiinnittää itse ketjupostiin. Vuosina 1330-1410 metallilevyt syrjäyttävät yhä enemmän ketjupostia, joten vuoteen 1410 mennessä se oli, jos sitä käytettiin, vain siellä, missä ruumista pystyttiin suojaamaan levyillä vaikeasti, kainaloiden alla, nivusissa. Myös aventails tehtiin edelleen kypärän ketjupostista - ketjupostiriipusta, joka suojasi kaulaa rinnassa ja olkapäissä olevan metallipanssarin ja päässä olevan metallikypärän välissä. Ja sitä säilytettiin niin kauan tässä paikassa, koska ... se oli joustava ja mahdollisti ritarien kääntämisen eri suuntiin!


Tämä panssari on peräisin Metropolitan Museum of Artista. Takanäkymä

Mutta varmasti sekä ritarit että asesepät ymmärsivät, että keihään kärki, joka osui tällaisen panssarin kokonaan metallisiin osiin, saattoi helposti liukua pois aventail-kudonnan päälle (puhumattakaan siitä, että joku voisi kohdistaa iskunsa tarkoituksella tarkasti vastustajansa niskaan) ja kiinnitä se koukkuun ja jopa rikkoa sen. Tästä syystä samaan aikaan ketjupostin aventaista luovuttiin täysmetallisten kurkunsuojusten hyväksi, jotka oli järjestetty siten, että ritari saattoi kääntää päätään eri suuntiin.


Kypärä bundhugel (ominaisen eteenpäin työntymisen vuoksi se otti tällaiset kypärät ja sai nimekseen bundhugel tai "koiran kypärä")

Ulkomaiset historioitsijat kutsuvat aikaa 1410-1500 "valkoisessa haarniskassa" pukeutuneiden ritarien "suureksi ajanjaksoksi". Tällä hetkellä ritarihaarniska ei ollut koristeltu millään tavalla. Ne olivat puhtaasti toiminnallisia ja melko yksinkertaisia. Päätavoite, jonka niiden luojat asettivat itselleen tuolloin, oli tarjota omistajalleen mahdollisimman suuri suoja. On selvää, että heillä ei ollut aikaa koruille, ja tuolloin metallinkäsittelytekniikka ei ollut vielä saavuttanut oikeaa korkeutta.


Tällaisen panssarin metallilevyt - käsiä iskuilta suojaavat kannattimet näyttivät oikeilta putkilta (niitä kutsuttiin sellaisiksi "putkiksi"), joissa oli kyynärpäiden ulkonevat puolipallot. Englannissa niitä kutsuttiin wanbruksiksi

Panssari joko kiillotettiin, ja sitten ne olivat todella "valkoisia" ja kimaltelivat kirkkaasti auringossa tai ne sinistettiin ja sitten ne olivat mustia - se oli itse asiassa kaikki koriste, jonka panssarimestarit tunsivat tuolloin. . Tämän ajan panssaria kutsuttiin goottilaisiksi, koska monilla niiden osilla oli teräviä ääriviivoja, jotka olivat jossain määrin samanlaisia ​​kuin tuon ajan goottilaisten katedraalien arkkitehtonisten yksityiskohtien ääriviivat.


"Kuis" eli säärystin (tässä tapauksessa vasen) täydennettiin siihen kiinnitetyllä polvisuojalla, jossa oli italialaisen muodin mukaan sivu "siipi" ja "ontuva", ylä- ja alareunassa raidat. , joka auttoi taivuttamaan jalkaa pelkäämättä avata mitään osaa osumaa varten. "Harja" - jalka tai rasva, joka on yhdistetty soljilla olevilla hihnoilla säären sisäpuolella

Huomaa nyt, että keskiaika sellaisenaan päättyi vuonna 1492. On selvää, että tämä päivämäärä on melko ehdollinen, mutta sen valinta on varsin perusteltu. Tosiasia on, että juuri tänä vuonna (3. elokuuta 1492) Kristoffer Kolumbus löysi Amerikan. Ja juuri tällä tapahtumalla oli voimakkain vaikutus kaikkeen Euroopassa - talouteen, politiikkaan ja ennen kaikkea yhteiskunnan henkiseen elämään, joka ei palannut entiseen sen jälkeen. Myös painatus oli laajalti käytössä, jonka keksimisvuodeksi katsotaan 1445. Ja jossain tähän aikaan alkoi niin kutsuttu uusi aika, jonka alkua kutsutaan sekä uskonpuhdistukseen (1517), espanjalaisten löytämiseen Uuteen maailmaan vuonna 1492 että jopa Konstantinopolin kukistumiseen vuonna 1453. XNUMX. Joka tapauksessa sen alku liittyy käänteentekeviin tapahtumiin XNUMX-XNUMX-luvun vaihteessa.


Lautashansikas ilman sormia. ulkonäkö


Lautashansikas ilman sormia. Näkymä sisäpuolelta

Kuitenkaan ei itse ritarillisuus eikä ritarillinen panssari edes kaikkien näiden tapahtumien jälkeen kadonnut minnekään. Päinvastoin, ne jatkoivat kehitystä ja parantumista jonkin aikaa ja jatkoivat olemassaoloaan 1500-luvun jälkeen. Eli he "muuttivat" New Ageen. Ja he olivat siellä vielä kaksi vuosisataa, koska historiallisten henkilöiden muotokuvista päätellen he käyttivät niitä jopa vuonna 1700. Ja juuri tämän ajanjakson haarniskasta tuli sekä täydellisin kaikesta sitä ennen luodusta, että ... kaunein, josta valitettavasti samat koulu- ja yliopistooppikirjat eivät sano mitään.


Metropolitan Museum of Art -panssari on brigandiini, joka on päällystetty ulkopuolelta tummanpunaisella sametilla. Tämäntyyppinen panssari alkoi levitä Euroopassa vuodesta 1400, mutta vuoteen 1500 mennessä se alkoi mennä pois muodista tuliaseiden parantamisen vuoksi, vaikka joitain näytteitä käytettiin hyvin, hyvin pitkään. Tämä brigandiini valmistettiin noin 1570-1580. On mahdollista, että tämä on viimeisin esimerkki tällaisesta panssarista. Paino: 10 625 Philadelphia Museum of Art, Pennsylvania, USA


Tämä on brigandiini. Näkymä sisäpuolelta

Ja koska keskiaika juuri päättyi vuonna 1492, ritariaseiden "jäännös" putosi jo uudessa aikakaudessa - 1500:sta 1700:aan! Lisäksi on huomattava, että aluksi, nimittäin 1500-1600, ne saavuttivat vain eräänlaisen kehityksen huipun. Eli tämä vuosisata oli heidän kukoistusaikansa. Mutta jo vuoden 1600 jälkeen ne alkoivat vähitellen menettää merkityksensä ja kadota jaloelämästä, vaikka sotilassuojavarusteet eivät täysin menettäneet merkitystään seuraavina vuosisatoina, ja niitä käytettiin ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan aikana sekä seuraavalla kerralla ja uudelleen - jatkuvasti parannettu. Mutta sillä ei enää ollut eikä ole mitään tekemistä ritarien kanssa. Heidän aikansa on mennyt lopullisesti!

No, yleensä voimme erottaa kolme aikakautta ja kuusi jaksoa ritarillisten aseiden historiassa. Ensimmäinen on "ketjupostin aikakausi", sitten "ketjupostin ja levypanssarin aikakausi" ja lopuksi "levypanssarin aikakausi". Ja jokaisessa niistä on kaksi ajanjaksoa: 1. aikakausi: 476-1066; 1066-1250; 2.: 1250-1330; 1330-1410; 3.: 1410-1500 ja 1500-1700 Kuten näette, kaikki on hyvin yksinkertaista eikä sekaannusta!
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

189 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    26. maaliskuuta 2023 klo 06:16
    Kuten näette, kaikki on hyvin yksinkertaista eikä sekaannusta!
    Olet suuri hämmennys, toveri Shpakovski.
    1. aikakausi: 476-1066; 1066-1250; 2.: 1250-1330; 1330-1410; 3.: 1410-1500 ja 1500-1700

    Ketjupostia kudottiin metallin läsnäolon mukaan. Ja otit Englannin historian ajanjakson.
    Ketjuposti on vähän lyhyt .. Baranov, Venäjän siirtokuntien hallitsija Amerikassa, käytti ketjupostia, jonka Katariina antoi hänelle.
    1. + 10
      26. maaliskuuta 2023 klo 06:38
      Lainaus: Mordvin 3
      käytti ketjupostia

      Ja niitä käyttivät myös espanjalaisilta saadut intiaanit. Ja mitä se muuttaa? Käytin myös postia useita tunteja. Mutta tämä ei tarkoita, että "ketjupostin aikakausi" jatkuisi nyt.
      1. +9
        26. maaliskuuta 2023 klo 09:41
        Lainaus kaliiberista
        Ja niitä käyttivät myös espanjalaisilta saadut intiaanit. Ja mitä se muuttaa?

        Se muuttaa sen, mitä heidän espanjalaiset niitasivat, eivät intiaanit. Teknologisesti kehittyneempi maa. Nyt ketjupostin sijaan - luodinkestävät liivit.
      2. +7
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:58
        Lainaus kaliiberista
        Käytin myös postia useita tunteja.

        Joten V. O. Shpakovskin ketjupostin käytön aikakausi kesti useita tunteja.
        1. +5
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:11
          Lainaus: IS-80_RVGK2
          Lainaus kaliiberista
          Käytin myös postia useita tunteja.

          Joten V. O. Shpakovskin ketjupostin käytön aikakausi kesti useita tunteja.

          Ei ollenkaan tarpeeksi ajateltuihin historiallisiin johtopäätöksiin
          1. +5
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:13
            Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
            harkittuja historiallisia johtopäätöksiä

            Ja ne tehdään yleensä tieteellisen kirjallisuuden tutkimuksen perusteella. Miksi murtautua avoimesta ovesta ja keksiä pyörä uudelleen. Kaikki tai melkein kaikki tiedettiin ennen meitä.
            1. +4
              26. maaliskuuta 2023 klo 15:19
              Lainaus kaliiberista
              Ja ne tehdään yleensä tieteellisen kirjallisuuden tutkimuksen perusteella. Miksi murtautua avoimesta ovesta ja keksiä pyörä uudelleen. Kaikki tai melkein kaikki tiedettiin ennen meitä.

              Tieteellisen kirjallisuuden perusteella käytät tämän kirjallisuuden tekijöiden päätelmiä. Ja kuinka monta kirjoittajaa - niin monta johtopäätöstä - tämän vahvistaa myös esimerkkisi. Vain käytäntö on totuuden kriteeri. Ennen kuin pääsin lähimatkalle drakkarilla, uskoin myös, että se oli mahdotonta suoralla purjehduksella, kuten melkein kaikki "tieteellinen kirjallisuus" väitti
              1. +3
                26. maaliskuuta 2023 klo 17:17
                Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                Ennen kuin pääsin lähimatkalle drakkarilla, uskoin myös, että se oli mahdotonta suoralla purjehduksella, kuten melkein kaikki "tieteellinen kirjallisuus" väitti

                Maria Semenovan teoksessa, jonka otsikko on "Kerron sinulle viikingeistä". se on aika hyvin kuvattu.
              2. +1
                26. maaliskuuta 2023 klo 21:07
                Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                Ennen kuin pääsin lähimatkalle drakkarilla, uskoin myös, että se oli mahdotonta suoralla purjehduksella, kuten melkein kaikki "tieteellinen kirjallisuus" väitti

                Kirjoita siitä. Se on erittäin kiinnostavaa. Kaikilla VO-lukijoilla ei ole omaa drakkariaan ...
                1. +1
                  26. maaliskuuta 2023 klo 21:20
                  Ei kirjailija. Drakkar tehtiin apurahalla. Olemme rakentaneet jo useita maassamme. Video on olemassa, mutta jostain syystä se ei lataudu. Samalla kävi selväksi, kuinka latinalainen purje keksittiin. Kun niitä vedettiin läheltä, suoran purjeen kulma häiritsi suuresti.
                  1. 0
                    27. maaliskuuta 2023 klo 06:59
                    Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                    Ei kirjailija.

                    Mutta kirjoitat kommentteja ja melko suuria. Kaikki kokemukseni sanoo, ettei ole MITÄÄN HENKILÖTÄ, koulutettua tai edes vähän, joka ei voisi kirjoittaa 8000 merkin pituista artikkelia aiheesta, jonka hän tuntee hyvin, jolla on siihen henkilökohtainen suhde ja joka ymmärtää mistä hän aikoo kirjoittaa. Hän voi aina kirjoittaa yhden artikkelin. Pelkäät yksinkertaisesti, että ponnistelujasi ei arvosteta, mutta näin ei ole. Täällä monet julkaisivat artikkelinsa ensimmäistä kertaa ja ... ovat elossa! Sinulla ei siis ole mitään hävettävää tai pelättävää. Tarvittaessa autan materiaalin editoinnissa ja tietysti ilmaiseksi. Mieti esityksen järjestystä - mitä, missä, milloin, miten, kuka, millä tuloksella ja ... GO. Se ei ole vaikeampaa kuin purjehtiminen lyhyen matkan kaukolaivalla.
                    Joka päivä on todella vaikeaa kirjoittaa artikkeleita, joiden uutuus on yli 90 % Text Guidessa. Ja yksi ... Aloita vain ja varmista, ettei tässä ole mitään monimutkaista.
                    1. 0
                      27. maaliskuuta 2023 klo 09:02
                      "Sinä vain pelkäät, että ponnistelujasi ei arvosteta" ollakseni rehellinen - olen tässä meidän - olla. Muut prioriteetit ja erikoistuminen. Ja kyllä, sinulla menee paljon paremmin.
                      Kyllä, ja laivoissa he kävelevät, mutta eivät ui.
                      1. 0
                        27. maaliskuuta 2023 klo 21:13
                        Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                        Kyllä, ja laivoissa he kävelevät, mutta eivät ui.

                        Joten kirjoita se ylös oikein. Jokainen lukutaitoinen henkilö pystyy kirjoittamaan yhden artikkelin kiinnostuksen kohteista. Ja jos et välitä ihmisten mielipiteistä artikkelistasi, sinun on kirjoitettava sitäkin enemmän. On niin mielenkiintoista - oppia mieheltä, joka purjehti drakkarilla - kuinka se on. Vihaatko todella VO:n lukijakuntaa niin paljon, että et halua jakaa tietosi sen kanssa?
        2. +4
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:11
          Lainaus: IS-80_RVGK2
          Joten V. O. Shpakovskin ketjupostin käytön aikakausi kesti useita tunteja.

          Joo. Mutta tänä aikana opin paljon. Ymmärsin miksi ritareita kutsuttiin "ylpeiksi" ja miksi he tarvitsivat tikatut polvisuojat ja sitten metalliset.
    2. + 10
      26. maaliskuuta 2023 klo 06:40
      Kyllä, ei, Volodja, on normaalia, että kirjoittaja kirjoittaa aiheista "menneiden aikojen tapaukset, syvän antiikin legendat". Mikä tahansa on parempaa kuin "kirottu kauha" - tähän kirjoittaja "ei jätä kivikukka”))) Lisää aseista Luen mielelläni vanhalla tavalla. Vilpittömät kiitokset.
      1. +1
        26. maaliskuuta 2023 klo 07:01
        Lainaus: DMB 75
        Mikä tahansa on parempaa kuin "kirottu kauha"

        Hän asui siellä vuodesta 1954. Hän opetti vuodesta 1977...vuoteen 91... Vaikuttaa siltä, ​​että en tiedä kaikkea kuulopuheesta...Mutta - kuka tykkää mistä. Kuka on pappi, kuka pappi, kuka papin tytär.
        1. +4
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:00
          Lainaus kaliiberista
          Tuntuu, että tiedän kaiken omakohtaisesti...

          Tietäminen ja ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.
          1. +5
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:16
            Lainaus: IS-80_RVGK2
            Tietäminen ja ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.

            Kun kirjoitat paljon aiheesta, Makar, ajattelet sitä ja alat ymmärtää sitä, eikö niin? Paljon parempi kuin silloin, kun katsot elämää. Ja kun opetat tätä aihetta muille, ymmärrät sen vielä paremmin. En tiedä miksi et tiedä. Esimerkit Mendelejevin ja Lobatševskin kanssa näyttävät olevan oppikirja ...
            1. +6
              26. maaliskuuta 2023 klo 15:50
              Lainaus kaliiberista
              Ja kun opetat tätä aihetta muille, ymmärrät sen vielä paremmin.

              Kymmenen kertaa selität opiskelijoille, yhdentenätoista ymmärrät.

              Tag puhui rikosprosessin professorimme kanssa. hymyillä
        2. +4
          26. maaliskuuta 2023 klo 15:10
          Tytär on parempi: nuorempi, mikä tarkoittaa, että vartalo on joustava, mikä on kaksinkertainen miellyttävä. Vielä vähemmän kokemusta kuin äiti - aivot eivät "kesto". Joten valintamme on yksiselitteinen - papin tytär!
          1. +5
            26. maaliskuuta 2023 klo 15:52
            Lainaus käyttäjältä: Bulava74
            valintamme on yksiselitteinen - papin tytär!

            Älä kerro. Jos valu on tarkoitettu borsšin keittämiseen, osu ehdottomasti. hymyillä
            1. +3
              26. maaliskuuta 2023 klo 20:21
              Ikuinen mieskiista: kumpi on tärkeämpää, syödä vai harrastaa seksiä?))))
    3. +2
      26. maaliskuuta 2023 klo 07:26
      Baranov, Venäjän siirtokuntien hallitsija Amerikassa, käytti ketjupostia, jonka Katariina antoi hänelle.

      Katariina ei voinut antaa ketjupostia Venäjän siirtokuntien hallitsijalle Amerikassa, A.A. Baranov mitä triviaalisimmasta syystä, koska hän kuoli vuonna 1796, ja venäläis-amerikkalainen yhtiö, jossa A.A. Baranovista tuli ensimmäinen hallitsija, perustettiin vasta vuonna 1799. Samana vuonna hän perusti Sitkan saarelle Novoarkangelin linnoituksen, josta tuli Venäjän Amerikan hallinnollinen keskus.
      1. +7
        26. maaliskuuta 2023 klo 09:50
        Lainaus: Richard
        Katariina ei voinut antaa ketjupostia Venäjän siirtokuntien hallitsijalle Amerikassa, A.A. Baranov mitä triviaalisimmasta syystä, koska hän kuoli vuonna 1796, ja venäläis-amerikkalainen yhtiö, jossa A.A. Baranovista tuli ensimmäinen hallitsija, perustettiin vasta vuonna 1799.

        Ja ennen sitä hän oli ensimmäisen killan kauppias, jos skleroosi ei hämmennä minua. Ja tapasi Catherinen. Luin kirjaa pitkään, noin neljäkymmentä vuotta sitten. Intiaani ampui häntä, nuoli pomppasi pois.
  2. +9
    26. maaliskuuta 2023 klo 06:57
    Korkealaatuinen panssari pitäisi teoriassa tehdä masuunien myötä. Ja ketjupostit tehdaslanganvalmistustekniikan myötä ja korkealaatuisesta materiaalista.
    1. +9
      26. maaliskuuta 2023 klo 08:06
      Lainaus: Konstantin Shevchenko
      Ja ketjupostit tehdaslanganvalmistustekniikan myötä ja korkealaatuisesta materiaalista.

      Siellä on keskiaikaisia ​​käsikirjoituksia, jotka osoittavat, kuinka mestari tekee kaiken tämän käsin. Sain äskettäin luvan käyttää tätä käsikirjoitusta toisessa keskiaikaa käsittelevässä kirjassa. Siellä on kuvattu erittäin mielenkiintoisia asioita.
      1. +5
        26. maaliskuuta 2023 klo 09:09
        Keskiajalle käsin se on mahdollista, mutta hyvin pitkään. Väärälle Dmitrylle tehtiin panssaria Italiassa osallistuakseen ritariturnaukseen, kuten tiedätte, hänellä ei ollut aikaa pukea sitä päälle, ja tämä tapahtui 17-luvun alussa. Toinen kysymys on itse rauta: suosta tai kaivosmalmista. He kirjoittivat VO:lle, että toinen tyyppi louhittiin Euroopassa 13-luvulla. Venäjällä, kuten tiedetään, Pietarin 1:n hallituskauden lopussa Eurooppaan verrattuna. Kuinka paljon suoraudasta kannattaa tehdä ketjupostia, täytyy tietysti kiistellä rauta-asiantuntijoiden kanssa ja kuinka kauan sitä säilytetään hyvälaatuisena taistelua varten? Laadukkaan raudan saaminen suomalmista ei ole helppo ja kallis prosessi.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 10:12
          Kuinka paljon suorautaa on suositeltavaa tehdä ketjupostia

          Ketjupostia voidaan tehdä mistä tahansa paskasta, mitä he itse asiassa tekivät. Puukottavaan tai murskaavaan iskuun se on silti perseestä riippumatta siitä, mistä se on tehty. Ja liukumiselta - suojaa huonosti jopa ilkeimmältä metallilta.

          Mitä tulee malmiin - siitä ei ole edes niin paljoa kyse, vaikka malmin laatu on tietysti tärkeä, mutta valmistusteknologioissa.. Masuunista - saat helvetin kritsan, josta voit rautaa pitkän ja ikävän ajan, ja silloinkin se on edelleen kuonaa . Tästä syystä kyvyttömyys tuottaa tasalaatuisia suuria levyjä. Siksi he laittavat päälleen ketjupostia ja pinottu panssaria - laatu ei ole heille niin tärkeää. Lisäksi masuunista saadaan vain pelkistettyä rautaa, joka on sitten muutettava teräkseksi. Ja vaaditun asteen hiiletysprosessi ei myöskään ole mitenkään yksinkertainen .. Se on erittäin helppo sotkea.

          Lisäksi masuunista tuli vain vähän rautaa.. Tilanne parani jonkin verran shukofeenilla - mutta siellä valuraudan tuotanto kasvoi heti jyrkästi, jolla ei tiennyt mitä tehdä silloin.. Yleisesti - kunnes he onnistuivat nostamaan uunin lämpötilan täsmälleen raudan sulatuksen tasolle, ja sitten - ei avannut konversioprosesseja, kun rauta sulatettiin malmista valuraudaksi ja jo se - polttamalla ylimääräinen hiili muuttui teräkseksi - kaikki oli aika surullista..
          1. +1
            26. maaliskuuta 2023 klo 11:35
            Leikkauksista paksu nahka on parempi eikä niin painava, valmistus on nopeampaa, korjattavissa nopeasti eikä kestä hankaluuksia).
            1. +5
              26. maaliskuuta 2023 klo 12:14
              Toisaalta se ei ole niin kestävä, huomattavasti vähemmän joustava ja märälläkin säällä se kastuu ja painaa hetkessä.. Lämmössä päinvastoin kuivuu ja kutistuu... Ja pakkasessa siitä tulee kovaa. Ei ihme, että samat roomalaiset pitivät nahkaverhoiltuja kuomujaan yksinomaan kansissa. Ihonhoidosta on huolehdittava. Ja ketjuposti - osaa voidella ajoissa..

              Nuorempana minulla oli tyylikäs nahkatakki aidosta paksusta nahasta - se roikkuu edelleen kaapissa. Erittäin epämiellyttävä asia .. Siksi en käyttänyt sitä - joten ostin sen väkisin.

              Mitä tulee korjauksiin, se on kiistanalainen asia.. Kuka tahansa seppä vaihtaa pari repeytyvää rengasta ketjupostiin, mutta kuinka ommella leikkaus lehmännahkaiseen rintakilpeen? olet uupunut..
            2. +4
              26. maaliskuuta 2023 klo 15:29
              Postia, toisin kuin nahkaa, ei leikata ollenkaan. Nahasta tehdyn panssarin kohdalla karja on tapettava, ja tämä on arvo - ei turhaan mitattu kustannuksia karjalla. Eikä jokainen karja ole sopiva. Paimentolaisten oli laujoineen helpompi tehdä nahkapanssari.
  3. +2
    26. maaliskuuta 2023 klo 07:34
    Yleensä pidän periodisoinnista.

    Toinen kysymys on, erotetaanko tässä tapauksessa 6 vaihetta selvästi?

    Mutta jotta voisi jotenkin vastustaa, on parempi tietää jokainen ajanjakso.
  4. +3
    26. maaliskuuta 2023 klo 08:08
    Ritarien merkitys katosi, kun länsivaltiot pystyivät ensimmäistä kertaa Rooman kukistumisen jälkeen ylläpitämään enemmän tai vähemmän koulutetun jalkaväkijoukon. Samat Sveitsin tai Flanderin kaupungin miliisit. Kokemus on osoittanut, että raskas ratsuväki voi silti murtautua taistelulinjan läpi, mutta hinta tulee olemaan kohtuuton, kunhan ritarit ovat kappaletavaraa. Ja enemmän - ne eivät yleensä sovellu mihinkään, vaikka ne ovat kuin moderni tankki. Et voi ajaa ritaria hyökkäämään muuria vastaan, et voi lähettää häntä tiedustelulle, et voi lähettää häntä ryöstölle takaosaan, et voi piirittää linnoitusta. Mutta tietysti kukaan ei halunnut myöntää tätä - joten he keksivät menetelmiä tilanteen ylläpitämiseksi, esimerkiksi panssarin parantamiseksi.
    1. +5
      26. maaliskuuta 2023 klo 08:28
      Samat Sveitsin tai Flanderin kaupungin miliisit.
      Flemingit voidaan poistaa. Tämä on tavallista keskiaikaista jalkaväkeä, jolla kävi kerran onni. Huolimatta siitä, että sekä ennen että jälkeen flaamit lyötiin kadehdittavalla säännöllisyydellä.
      Mutta yhdistelmää ritarit + jousimiehet tai ritarit + tykistö käytettiin usein ja melko tehokkaasti.
      1. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 08:52
        He löivät minut, koska jalkaväen taktiikkaa ei ollut vielä kehitetty. Heti kun taistelut ilmestyivät, kaikki oli ohi.

        Jousiampujia ei käytetty tehokkaasti - niitä vastustavia ritarijoukkoja käytettiin äärimmäisen sopimattomasti.. Tosin - niitä ei luultavasti olisi voitu käyttää muulla tavalla. Ei siksi, että heidät alun perin vangittiin.

        Jälleen kerran - raskas ratsuväki voi silti murtautua jalkaväkimuodostelman läpi, etenkin tykistön tuella. Mutta hinta on täysin mahdoton hyväksyä .. Jalkaväki on helppo vaihtaa - mutta ritari? Jopa 10 prosentin ritarien menettäminen hyökkäyksessä on katastrofi. Ja jopa selviytyneet - ei ole tosiasia, että he olisivat pian taisteluvalmiita, kaukana jokainen ritari voisi heti vetää taloutta sillä tavalla, esimerkiksi tapetun destrien korvaaminen.. No, se on kuin Merci nykyaikana ..

        Ja niin - jo Burgundin sodat osoittivat kaiken erittäin selvästi. Burgundialaisilla oli sekä ritarillisuuden väriä että erinomaista tykistöä noihin aikoihin, ja he palkkasivat nuolia kaikkialta - mitä sitten? Kaikki taistelut peräkkäin vuotivat räjähdysmäisesti ja siihen se loppui..
        1. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:33
          - niitä vastustavia ritarijoukkoja käytettiin erittäin epäpätevästi.
          Gaucher de Châtillon, Bertrand du Guesclin, Richmont ja Edward III pyörivät haudoissaan kuin fanit
          1. +1
            26. maaliskuuta 2023 klo 17:29
            Luuletko, että esimerkiksi raskaan ratsuväen heittäminen märän kentän poikki ja jopa osissa palistoille, joiden takana istuvat jousimiehet, on taktisen taiteen huippua?

            Ritarimiliisillä oli muun muassa suurin ongelma - se oli äärimmäisen huonosti hoidettu .. Sillä jokaista ritaria ohjasivat ensisijaisesti hänen käsityksensä ritarin kunniasta ja hänen henkilökohtainen toivelistansa .. Usein laitteessa kaikki komentajien käskyt. Kaikilla seurauksilla..
      2. +4
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:35
        Mutta yhdistelmää ritarit + jousimiehet tai ritarit + tykistö käytettiin usein ja melko tehokkaasti.

        Jostain syystä ihmiset eivät itsepintaisesti huomaa ritarien roolia jalkaväkijoukkojen taktiikoiden muodostuksessa.
        Courtrain alaisuudessa noin 200 ritaria muistista varmisti taistelulinjan vakauden, jakoi reservin ja asetti muurin. Muita onnistumisia ei toistettu, no, kaupunkilaiset riitelivät siihen mennessä ritarien kanssa.
        Skottien joukossa kreivi komentaa shiltroneja ja ritarit taistelevat eturivissä.
        Sveitsiläisten keskuudessa ritarit komentavat ja taistelevat taisteluissa ja ovat yleensä komppanian kapteeneja.
        Myös ritarien ja haikimien yhdistelmä osoittautui tehokkaaksi.
        1. +4
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:34
          kyllä, ritarit itse olivat tarvittaessa jalkaväkeä
        2. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:46
          Lainaus insinööriltä
          Jostain syystä ihmiset eivät itsepintaisesti huomaa ritarien roolia jalkaväkijoukkojen taktiikoiden muodostuksessa.

          Klassikko - Chryseyn taistelu!
    2. +3
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:45
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Mutta tietysti kukaan ei halunnut myöntää tätä - joten he keksivät menetelmiä tilanteen ylläpitämiseksi, esimerkiksi panssarin parantamiseksi.

      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    3. +6
      26. maaliskuuta 2023 klo 11:02
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Et voi ajaa ritaria hyökkäämään muuria vastaan, et voi lähettää häntä tiedustelulle, et voi lähettää häntä ryöstölle takaosaan, et voi laittaa häntä piirittämään linnoitusta.

      Tietenkään et voi lähettää ritaria kaivamaan kaivajaa tai räkähautaa, vaikka näin on luultavasti tapahtunut, mutta kuvailemasi on melko ritarillisia ammatteja.
      1. 0
        26. maaliskuuta 2023 klo 17:32
        No kyllä ​​- kunhan on syötävää ja juotavaa, ja vielä on toivoa ryöstää vähän.. Tai sitten ei vaan kyllästy. Sillä ritarin pakottaminen tekemään jotain muuta kuin hänen halunsa on äärimmäisen kyseenalainen ammatti. Tämä ei ole palkattu jalkaväki..
  5. Kommentti on poistettu.
  6. +7
    26. maaliskuuta 2023 klo 09:02
    Vjatšeslav Olegovitš,
    Kiitos artikkelista! Periodointi on tärkeä askel missä tahansa asiassa.
    Väittäisin alkukaudesta: ei ritaria - ei ritarillisia aseita.
    Cardinin mieleen, järkytyssisältö, jonka ritarit löysivät aina, kun ratsastaja oli puolustamassa.
    Tämä on logiikka, jota 60-luvun oppikirjan kirjoittajat käyttävät. Se ei kuitenkaan ole heidän vikansa. Näin aseet nähtiin tuolloin. Muista, kuinka Aleksanteri Nevski samannimisessä elokuvassa taistelee ritarin kanssa, joka on varustettu kuten XIV-luvun lopulla - XV-luvun alussa. Historiatieteessä aseiden yksityiskohtainen tutkimus alkoi myöhemmin. Ja kun on kyse oppikirjoista!
    hi
    1. +2
      26. maaliskuuta 2023 klo 09:33
      Voin esittää lapsellisen kysymyksen: ketä voidaan pitää "ensimmäisenä ritarina"? Tai esimerkiksi missä maassa, millä vuosisadalla se ilmestyi?
      1. +6
        26. maaliskuuta 2023 klo 09:53
        Missä mielessä - ritari? Jos tarkoitat raskaasti aseistettua ratsumiestä, niin nämä ovat Parthian katafrakteja.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:05
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Parthialaiset katafraktit

          Mutta eivätkö he ole sarmateja?
          1. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:03
            Ei yksi eikä toinen
            Joko eurooppalaiset skyytit tai sakat.
        2. +6
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:11
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Missä mielessä - ritari?

          Christopher Gravett ja David Nicol. Normans Eksmo, 2007. - s. 23: Olla ritari (alku) tarkoitti henkilöä, joka harjoittelee paljon aseilla satulassa tai jalan ja jota pyydetään paljon.
      2. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:00
        Lainaus käyttäjältä Korsar4
        Voin esittää lapsellisen kysymyksen: ketä voidaan pitää "ensimmäisenä ritarina"? Tai esimerkiksi missä maassa, millä vuosisadalla se ilmestyi?

        Richard Leijonasydän. naurava
        1. +5
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:25
          Ja hänen isänsä ei tietenkään otettu huomioon. Sekä kaksi edellistä ristiretkeä.
          1. -1
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:14
            Lainaus käyttäjältä Korsar4
            Sekä kaksi edellistä ristiretkeä.

            on otettu huomioon. Mutta he kuolivat nimettömänä. turvautua
            1. +2
              26. maaliskuuta 2023 klo 19:29
              Louis VII? Raymond de Poitiers? Ja muut?
      3. +6
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:22
        Voin esittää lapsellisen kysymyksen: ketä voidaan pitää "ensimmäisenä ritarina"?

        Sergei hyvää huomenta,
        Mielestäni ritari on tieteellisen kirjallisuuden perusteella ainutlaatuinen eurooppalainen ilmiö: sosiaalisten erityispiirteiden (kristinusko, ulkoiset uhat ja sosiaalisen olemassaolon järjestelmän luominen, feodalismi) ja tekniikan (ketjuposti, panssari ja hevonen) fuusio.
        Katafratan tai katafratin läsnäolo, jonka havaitsemme antiikista lähtien, ei ole merkki "ritarista" sen erityisessä merkityksessä.
        Ensimmäiset ritarit - kelluvat päivämäärät - IX - X vuosisatoja. Georges Dubyn määritelmä on jo suoritettu: ketjupostin aika:
        "toivosta palkintoihin ... omistautumisesta feodaaliselle periaatteelle, improvisaatiosta järjestelmään."

        .
        1. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 10:49
          No, no - tässä Parthian savaranit .. Raskas ratsastaja, teroitettu lähinnä lähitaistelua varten. Heidät palkattiin pienistä ja keskisuurista maanomistajista, jotka joutuivat palvelemaan vastineeksi maa-alueesta. Mitä eroa eurooppalaisilla ritareilla on?
          1. +3
            26. maaliskuuta 2023 klo 11:56
            Heidät palkattiin pienistä ja keskisuurista maanomistajista, jotka joutuivat palvelemaan vastineeksi maa-alueesta.

            Haluaisin nähdä missä historiallisissa lähteissä tämä on kirjoitettu? Parthialainen tai myöhemmin sasanilainen.
            Missä partialaisilla on feodalismin ominaisuuksia? Mitä termi "dekhkan" tarkoittaa?
            Ja mihin heidän feodalisminsa katosi?
            Mitä eroa eurooppalaisilla ritareilla on?

            Feodalismi on ainutlaatuinen eurooppalainen ilmiö, tekniikan ja ulvomisen ja kyntämisen luokan läsnäolon lisäksi kristinuskon läsnäolo on pakollista, hierarkkisena maailmankaikkeuden mallina.
            hi
            1. +3
              26. maaliskuuta 2023 klo 12:24
              Duc - ja niissä ja niissä. Sassanidit ottivat haltuunsa savaran-instituutin yksitellen ..

              Mitä on feodalismi? Dekhanit - pienmaanomistajat, joilla on mulkin oikeudet. Näistä rekrytoitiin ratsuväki. Ja feodalismi siellä - ei ole kadonnut, se oli olemassa. Se ei vain ollut niin voimakas kuin Euroopassa..

              Kristinusko sinä sanot? Ja miksi et pidä zoroastrismista tässä roolissa? Samoin hierarkian perustaminen? Ja muuten - he eivät olleet vähemmän järjestäytyneitä aikaansa kuin vaikkapa katolinen kirkko ..

              Moderni rekonstruktio savaranista. Onko olemassa monia eroja esimerkiksi 12-luvun ritariin?



              Ja tässä on myöhempi turkkilainen sipahi..

              1. +2
                26. maaliskuuta 2023 klo 13:01
                Moderni rekonstruktio savaranista. Onko olemassa monia eroja esimerkiksi 12-luvun ritariin?

                Minulla on myös paljon kuvia.
                Tärkeintä on, että nämä ovat vain sanoja sinulle - ei tueta: historiallisissa lähteissä ei ole mitään parthialaisten tai sassanidien feodalismistavain hypoteesi, todistamaton ja perustelematon.
                Ja jälleenrakennuksesta, samassa artikkelissa kirjoitetaan aseiden evoluutiosta, ja puhut vertailuista: XNUMX-luvun tuliase. myös jonkin verran nykyajan kaltainen, mutta yhteiskunnat ovat sosiaalisen kehityksen kannalta erilaisia.
                1. +3
                  26. maaliskuuta 2023 klo 13:34
                  Ymmärtääkseni - teillä on henkilökohtaisesti ensisijaisia ​​lähteitä 12-luvun Euroopasta, jossa se on selvästi kirjoitettu - kuningas Philip-Augustin asetuksella huomisesta lähtien meillä on feodalismia? mitä

                  Ei? Joten sanasi ovat vain tuulta..
                  1. +6
                    26. maaliskuuta 2023 klo 15:04
                    Ei? Joten sanasi ovat vain tuulta..

                    TÄMÄ ON KÄSITTEIDEN KORVAUS.
                    Kutsuit Parthialaisia ​​ritareiksi, ja koska savarani on feodaalinen ratsuväki, et voinut vastata mitään ymmärrettävää selkeästi esittämääni kysymykseen.
                    ja alkoi murskata, kuten peruskoulussa: tuulen sanat...
                    Ei ole epäilystäkään siitä, että feodalismia oli Euroopassa, en minä julistanut sitä.
                    Mutta sen todistaminen, että partialaisilla oli feodalismia, pitäisi vahvistaa, eikä hylätä sanat tuuleen.
            2. +6
              26. maaliskuuta 2023 klo 13:59
              Tämä on kiistaa terminologiasta, ideologiasta ja taloudesta.
              Sotilaspalvelu oli olemassa yli tuhat vuotta ennen klassista feodalismia.
              Akhemenideillä oli erityinen termi bit sisi - "laita hevosen selkään". Perinnöllinen. Tontin omistajan velvollisuudet säänneltiin, osia ei voitu myydä ja ne valittiin huoltoon saapumatta jättämisen vuoksi. Eikö se muistuta sinua mistään?
              Toki erojakin oli. Akhemenidien aikana varajäsenet saivat nimittää, kun taas "klassisessa feodalismissa" palvelu oli henkilökohtaista.
              Tällaisen Gadal-yaman varamiehen sopimus Rimut-Ninurtan kanssa, jonka vuoksi hänen oli palveltava (421 eKr.), on säilynyt
              Samaan aikaan suhteet kehittyivät aristokraattisen eliitin ja soturiratsumiesten välillä. Sellaiset soturit asuivat aristokraatin hovissa ja lähtivät elämiskampanjaan. Joitakin analogioita ministeriritareihin ja venäläiseen "tuomioistuimeen"
              N. Sekundan mukaan kussakin satrapiassa oli noin kolme tällaista seigneuria ("herttua") jaloimmista persialaisista perheistä. Jokaisella "herttualla" oli käytössään 100-200 vasallia ("ritaria"). Jälkimmäinen asui osittain hovissaan ("herttuan" eli maattomien "ritareiden" yhteydessä, osittain sen läheisyydessä, omassa pienessä linnoitustilassaan (Xen. An., VII.8.12), ehkä 1-2 kylän kokoisessa. "Ritarit", koska he olivat riippuvaisia ​​"herttuasta", suorittivat asepalvelusta kartanon puolesta tai ylläpitoa hänen hovissaan muodostaen hänen ratsuväkiosastonsa 31. Jalopersialaiset itse olivat kuninkaallisen perheen jäseniä, ystäviä ja kumppaneita. kuningas, ja asui mieluummin suurissa kaupungeissa, kuninkaan tai satraapin hovissa

              http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactics-equipment/achaemenid-empire-cavalry/
              Toinen epäilemättä mahdollistaa melkoisen modernisoinnin. Mutta analogia on riittävän selvä.
              En tiedä, missä muodossa nämä "ritarit" olivat riippuvaisia ​​"herttuasta". Itse tällaiset suuret määrärahat myönnettiin kuitenkin juuri sillä ehdolla, että he osallistuvat palvelukseen kokonaisen joukon johdossa. Ratsastusjoukko
              Sikäli kuin voin kertoa, Parthialaiset omaksuivat ainakin toisen järjestelmän. Carrin johtaman Surenan tuhat katafraktia olivat todennäköisesti hänen oma "tuomioistuimensa".
              Sassanidit perivät tämän käytännön parthilaisilta. Sana asvaran esiintyy sassanidien alla, parthalaisille tuntematon, mutta jatkuvuus on ilmeinen. Jos vain siksi, että Asvaran-joukko koostui korkeimmasta aristokratiasta ja kuusi seitsemästä jaloimmasta sasanilaisperheestä oli partialaisia. Mukaan lukien sama Surenov.
              Dekhkaanit olivat vastapaino vanhalle aatelille ja asepalveluksen kannalta eroavat siinä, että kullakin on maanomistus, eivätkä he mene kampanjaan osana aristokraatin "tuomioistuinta", vaan henkilökohtaisesti dekhkan-naapureidensa kanssa.
              Itse asiassa oli paluu Achaemenid-järjestelmään - perinnöllisiin aristokraatteihin, joilla on "pihat" ja jalanhaltijoita, jotka shahanshah oli henkilökohtaisesti myöntänyt.

              Kulissien taakse jää kuka suoraan viljeli tällaisten talonpoikien juonen ja riippuvuuden muotoa. En voinut selvittää tätä. Siksi en voi julistaa feodalismia OEF:ksi Lähi-idässä, mutta mielestäni he ovat raaputtaneet "puolifeodalismin" kokonaan yhteen.
              1. +3
                26. maaliskuuta 2023 klo 15:07
                Lainaus insinööriltä
                edellyttäen, että koko joukko on läsnä. Ratsastusjoukko

                Arvelen, että se oli suku.
                Yleisesti ottaen ymmärsin nyt, että Parthien ja jopa Sasanian valtakuntien historia meni jotenkin ohitseni.
                Mutta ymmärtääkseni parthialaiset ovat paimentolaisia, jotka valloittivat melko kehittyneitä maataloussivilisaatioita ja tulivat sinne heidän heimo-nomadijärjestönsä kanssa.
                Sitten ilmeisesti sama asia tapahtui heille, mikä esimerkiksi tapahtui toistuvasti kaikille paimentolaisille, jotka "istuivat" Kiinan sivilisaatioon, mukaan lukien mongolit.
                Todennäköisesti klaanit saivat tiettyjä erittäin taloudellisesti kehittyneitä alueen alueita "alloiksi", joiden hyödyntäminen antoi heille mahdollisuuden ylläpitää sotilaallisia asioita korkealla tasolla ja kehittää sitä, mikä, ottaen huomioon jatkuvat sodat, näyttää melko luonnolliselta.
                Jokaisella "herttualla" oli käytössään 100-200 vasallia ("ritaria").

                Epäilen, että kyse on sukupuolesta.
                En kuitenkaan ryhdy tässä vakavasti väittelemään, tietämykseni tästä aiheesta ei riitä.
                1. +3
                  26. maaliskuuta 2023 klo 15:41
                  Arvelen, että se oli suku.

                  Eikö 1000 Surenan katafraktia ole liikaa perheelle?
                  Epäilen, että kyse on sukupuolesta.

                  He olivat epäilemättä alun perin alusta asti, mutta kehitysvaiheessa heistä voi hyvinkin muodostua aristokraattinen klaani, joka toimii vetovoimakeskuksena.
                  Artikkeli sisältää monia tosiasioita. Hän on lukemisen arvoinen.
                  Vaikka klaani on olemassa, näemme, että klaaniaristokratia on nyt rakentunut hallitsijan pakollisen asepalveluksen ja tietyn maan jaon perusteella. Alkuperä muuttuu toissijaiseksi, pääasia on rooli uusissa todellisuuksissa.
                  Kuinka Engels kirjoitti (muistista) "juuret feodalismi olla sotilasasioiden järjestämisessä barbaarien keskuudessa" naurava
                  Näen samanlaisia ​​prosesseja täällä Euroopassa
                  Contamine kirjoittaa langobardien joukossa olevista faramaneista - jotain kuin suurperhe, joka istuu rajalinnassa ja toimii painopisteenä soturijoukolle. Hän kirjoittaa myös Espanjan "vanhemmista gooteista" - 500 "tycoonista", joilla oli oma aseistettu "clientella".
                  Nämä barbaarikunnat luottivat kuitenkin edelleen kansan käsitteeseen - joukkojen ja kaikkien vapaan kansan piti palvella.
                  Akhemenidien keskuudessa palvelu oli juuri tällaisten maanomistajien velvollisuus,
                  ei koko kansaa. Feodalismin käsite on paljon selkeämpi.

                  Samaan aikaan et puhunut uudisasukkaiden sotilaiden yksittäisistä jaoista, mutta siellä kaikki on silti tarkempaa.
                  1. +2
                    26. maaliskuuta 2023 klo 17:08
                    Lainaus insinööriltä
                    Eikö 1000 Surenan katafraktia ole liikaa perheelle?

                    No, luultavasti fratria (klaanien liitto).
                    Ja sitten: kuinka luotettava luku on? Tuhat, kuten esimerkeistä tiedetään, ei suinkaan ole aina todellinen tuhat, vaan eräänlainen abstrakti käsite, joka ilmaisee joko vain paljon tai jo jonkinlaista rakennetta (muista tuhannesosa).
                    Artikkeli sisältää monia tosiasioita. Hän on lukemisen arvoinen.

                    Mitä tulee Akhemenid-valtion sosioekonomiseen organisaatioon, mielestäni on olemassa erittäin laaja historiografia (en ole perehtynyt siihen). Artikkelissa esitetään vain tietyllä tavalla tarkasteltuja johtopäätöksiä. Voin olettaa, että on muitakin näkökulmia.
                    Samaan aikaan et puhunut uudisasukkaiden sotilaiden yksittäisistä jaoista, mutta siellä kaikki on silti tarkempaa.
                    En tiedä, lue.
                    Eivätkö persialaiset olleet soturikansaa?
                    1. +2
                      26. maaliskuuta 2023 klo 17:34
                      Ja sitten: kuinka luotettava luku on?

                      Täysin sopusoinnussa taistelun kulun kanssa. Publiuksella oli 1300 ratsumiestä ja siellä käytiin sitkeä taistelu.
                      Eivätkö persialaiset olleet soturikansaa?

                      Näyttää siltä, ​​​​että Akhemenideja ei enää ole olemassa. Miliiseistä ammattiarmeijoihin
                  2. +1
                    26. maaliskuuta 2023 klo 20:13
                    He olivat epäilemättä alun perin alusta asti, mutta kehitysvaiheessa heistä voi hyvinkin muodostua aristokraattinen klaani, joka toimii vetovoimakeskuksena.

                    Tämä on pohjimmiltaan ristiriidassa koko ajatuksen kanssa saman feodalismin muodostumisesta.
                    Ilman klaanin kuolemaa valtiota ei synny; missään Euroopassa emme näe, että velka, riita tai omaisuus syntyisi klaanin perusteella.
                    Mutta eräänlaisen heimoklaanin siirtyminen alueyhteisön yhteiskuntaan, niin paljon kuin haluat.
                    Sellainen oli partiolaisten nomadi-puolipaimentolaisyhteiskunta.
                    Feodaaliherralle tarvitaan "ketjupostin", hevosen ja "sijoituksen" lisäksi myös feodaalisia huollettavia.
                    Maan myöntäminen palvelua varten, kuten valtakunnat tai oikeus saada tuloja, ei ole metodologisesti feodalismia.
                    Ja lopuksi, tarkoittaako se, että parthialaisten nomadiyhteiskunta oli sekä teknisesti että sosiaalisesti jyrkästi korkeampi, koska se oli varhaisfeodaalista, kuin mikään roomalaisista?
                    hi
                    1. +2
                      26. maaliskuuta 2023 klo 20:55
                      Tämä on pohjimmiltaan ristiriidassa koko ajatuksen kanssa saman feodalismin muodostumisesta.

                      Suku tässä tapauksessa on laajennettu suku, sukunimi. "Rurikovitšin klaani" jne.
                      Sellainen oli partiolaisten nomadi-puolipaimentolaisyhteiskunta.

                      Se ei ole ollut nomadi tai puolipaimentolainen ainakaan 1 jKr. jälkeen.
                      Partialaisilla on melkoinen valtio, jossa on byrokratia ja perinne lainattu suoraan valloitetuilta kansoilta, aivan kuten frankit säilyttivät osittain Rooman hallinnon.
                      Feodaaliherralle tarvitaan "ketjupostin", hevosen ja "sijoituksen" lisäksi myös feodaalisia huollettavia.

                      Se on osa feodalismia. Kirjoitin varauksella
                      En tiedä millainen riippuvuus näillä "ritareilla" oli "herttuasta"

                      Kulissien taakse jää kuka suoraan viljeli tällaisten talonpoikien juonen ja riippuvuuden muotoa. En voinut selvittää tätä

                      Ja edelleen
                      Maan myöntäminen palvelua varten, kuten valtakunnat tai oikeus saada tuloja, ei ole metodologisesti feodalismia.

                      uudelleen
                      Siksi en voi julistaa feodalismia OEF:ksi Lähi-idässä, mutta mielestäni he ovat raaputtaneet "puolifeodalismin" kokonaan yhteen.


                      Ja lopuksi, tarkoittaako se, että parthialaisten nomadiyhteiskunta oli sekä teknisesti että sosiaalisesti jyrkästi korkeampi, koska se oli varhaisfeodaalista, kuin mikään roomalaisista?

                      Ei, ei. Aivan kuten feodaalisaksalaiset ja ranskalaiset olivat teknisesti ja sosiaalisesti huonompia kuin roomalaiset joskus ennen 15-lukua.
                      1. +3
                        26. maaliskuuta 2023 klo 21:03
                        Aivan kuten feodaalisaksalaiset ja ranskalaiset olivat teknisesti ja sosiaalisesti huonompia kuin roomalaiset joskus ennen 15-lukua.
                        Mutta tämä on erittäin kiistanalainen!
                      2. +4
                        26. maaliskuuta 2023 klo 21:19
                        Mutta tämä on erittäin kiistanalainen!

                        Kerro versiosi.) Ei ongelmaa
                      3. +3
                        26. maaliskuuta 2023 klo 21:38
                        Okei, Denis, annan sinulle oman versioni. Jutteli, vittu ja provosoitu!
                      4. +4
                        26. maaliskuuta 2023 klo 21:19
                        Lainaus insinööriltä
                        Siksi en voi julistaa feodalismia OEF:ksi Lähi-idässä, mutta mielestäni he ovat raaputtaneet "puolifeodalismin" kokonaan yhteen.

                        Muuten, miksi ei raapaisi yhteen feodalismia, vaikkapa mykeneläisessä yhteiskunnassa? Se ei ole edes puolifeodalismia, vaan melkoinen feodaalinen feodalismi osoittautuu:
                        - on huoltoalueita - on: Tableteista tiedämme, että lavagentit, hekvetit ja telestit olivat vastaavat suuria osia palvelukseensa.
                        Onko olemassa hyvin linnoitettuja linnoja? paljon, melko feodaalista pirstoutumista hahmotellaan.
                        - korkean yhteiskunnan selkeä militarisointi: sodan kultti, aseet ja kaikki muu
                        - on ritariaseita (Dendra-panssari) ja ritariratsuväkiä (toistaiseksi vain vaunuissa)
                        - ritarillisuuden koodi, joka on tullut meille sankarilauluissa
                        - "kirsikka kakun päällä": on jopa ristiretkiä - Troijan sota.
                        PS Feodalismi on aina ollut olemassa! hi
                      5. +1
                        26. maaliskuuta 2023 klo 22:01
                        Muuten, miksi ei raapaisi yhteen feodalismia, vaikkapa mykeneläisessä yhteiskunnassa?

                        Olen sen puolesta
                        Lisää feodalismia hyviä ja erilaisia
                        Tableteista tiedämme, että lavagentteilla, hekveteillä ja telesteillä oli vastaavat suuret tilat palvelukseensa.

                        Perinnöllinen?
                      6. +1
                        27. maaliskuuta 2023 klo 08:58
                        Lainaus insinööriltä
                        Perinnöllinen?

                        Sen oletetaan olevan ehdollinen. Tässä on likimääräinen käännös tekstistä:
                        wanakilla (kuninkaalla) on 30 GRA:n maa. Earth lavagetissa on 10 GRA. Koko maan telesteillä on 30 GRA. Telestov vain 3 miestä. Viljelty mutta hylätty maa on vain 6 GRA.

                        Lavaget - käännettynä "kansan johtajaksi", on erilaisia ​​tulkintoja, mutta useimmat uskovat, että tämä on sotilasjohtaja.
                        Hekvetit ovat kumppaneita, tovereita: heitä oli tauluista päätellen jaettu sotavaunuihin ja he johtivat joitain osastoja.
                        PS Yleensä missä tahansa perinteisessä maatalousyhteiskunnassa, jonka koko perusta on rakennettu maan viljelyn pohjalle ja joka on jo saavuttanut ainakin varhaisen luokan tilan, tavalla tai toisella löydämme osan tästä viljellystä maa-alueet, jotka liittyvät "armeijan" olemassaoloon muodossa tai toisessa.
                      7. 0
                        28. maaliskuuta 2023 klo 12:41
                        wanakilla (kuninkaalla) on 30 GRA:n maa. Earth lavagetissa on 10 GRA. Koko maan telesteillä on 30 GRA. Telestov vain 3 miestä. Viljelty mutta hylätty maa on vain 6 GRA.

                        yleensä missä tahansa perinteisessä maatalousyhteiskunnassa, jonka koko perusta on rakennettu maan viljelyn varaan ja on jo saavuttanut ainakin varhaisen luokan tilan, tavalla tai toisella löydämme osan tästä viljellystä maasta (määrärahat), jotka liittyvät "armeijan" olemassaoloon muodossa tai toisessa.

                        Harva. Maa olisi myönnettävä erityisesti asevelvollisuutta varten. Sitten voit laittaa rastin - feodalismin elementti on ilmeinen.
                      8. 0
                        27. maaliskuuta 2023 klo 07:05
                        Lainaus: Mihailov
                        Feodalismi on aina ollut olemassa!

                        Siksi ei ole järkevää jakaa yhteiskuntaa feodalismiin ja orjuuteen. On helpompi jakaa kriteerin mukaan: onko olemassa ei-taloudellista pakkoa vai ei? Ja sitten saadaan vain kolme aikakautta. On selvää, että kaikki ovat kehityksessä!
          2. 0
            27. maaliskuuta 2023 klo 00:54
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            No, no - tässä ovat Parthian savaranit ..
            . Heidät palkattiin pienistä ja keskisuurista maanomistajista, jotka joutuivat palvelemaan vastineeksi maa-alueesta. Mitä eroa eurooppalaisilla ritareilla on?
            Ritari Euroopasta, Samurai Yamatosta - jalo perhe - kaikki muut tavalliset... (paitsi kuningas, herttuat, jaarlit, paronit ja muut heidän kaltaiset)
            hi
        2. +4
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:05
          Lainaus: Eduard Vaštšenko
          Katafratan tai katafratin läsnäolo, jonka havaitsemme antiikista lähtien, ei ole merkki "ritarista" sen erityisessä merkityksessä.

          Lisäksi heillä ei ollut korkeaa satulaa ja jalusteita!
          1. +3
            26. maaliskuuta 2023 klo 12:31
            Kyllä - mutta jo 8-luvulla ne olivat jo täydessä kasvussa raskaan ratsuväen itäpuolella !! Kun Euroopassa ritarit juuri kuoriutuivat..
        3. +4
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:22
          Ehkä lähempänä tätä näkökulmaa. Knight on eurooppalainen tuote. Vaikka prototyyppejä löytyy mistä tahansa sivilisaatiosta.
        4. +7
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:51
          Lainaus: Eduard Vaštšenko
          ritari on ainutlaatuinen eurooppalainen ilmiö: sosiaalisen spesifisyyden fuusio

          Hyvää iltapäivää Edward!
          Uskon, että ritarillisuus on ensisijaisesti sosiopoliittinen instituutio, jonka henkiin herättää tietyn sosioekonomisen muodostelman muodostuminen, ja asekompleksi on jo toissijainen kohta. hi
          1. +6
            26. maaliskuuta 2023 klo 13:02
            Terveisiä Sergei!
            Uskon, että ritarillisuus on ensisijaisesti sosiopoliittinen instituutio, jonka henkiin herättää tietyn sosioekonomisen muodostelman muodostuminen, ja asekompleksi on jo toissijainen kohta.

            Samaa mieltä hi
            1. +3
              26. maaliskuuta 2023 klo 14:27
              Lainaus: Eduard Vaštšenko
              Samaa mieltä

              ++++++++++++++++++
      4. +4
        26. maaliskuuta 2023 klo 11:03
        Kriteerit hämärtyvät
        On mahdollista havaita evoluution virstanpylväitä. Puhtaasti teknisiä ja organisatorisia hetkiä
        Herodotos mainitsi, että Massagetae-joukossa taistelussa Kyyroksen kanssa sekä ihmisiä että hevosia suojataan panssariin.
        Täällä on jo asetettu ostracon Koi-Krylgan-Kalasta jossain 3 eKr. Ratsasmies ilman panssaria, mutta ensimmäistä kertaa ilmestyy kahden käden ote rampaukseen. Hatusta päätellen, saka tigrahauda
        Gaugamelan taistelu 331 eaa Katafraktien debyytti Olbrichtin mukaan. Pitkät keihäät, panssari, lähitaistelu, ryhmätoiminta.
        Fatan taistelu 310-309, taistelun tuloksen päätti skytialainen joukko, joka antoi iskun iskun
        Panionin taistelu vuonna 200 eKr. ensimmäinen maininta katafrakteista tällä nimellä
        Ai-Khanum, Bactria (Afganistan) - 2. vuosisadan puoliväli eKr kaivettu tyypillinen katafraktipanssari, mukaan lukien laminaarisen käsivarren suoja
        Parthialaiset ja armenialaiset katafraktit mainittiin ensimmäisen kerran 1. vuosisadalla eKr
        Sarmatian raskas ratsuväki - 1. vuosisadalla. ILMOITUS
        Roomalaiset katafraktit - 2. vuosisadalla jKr
        Roman Clibanaria - 3. vuosisadalla jKr
      5. +5
        26. maaliskuuta 2023 klo 11:22
        Lainaus käyttäjältä Korsar4
        millä vuosisadalla se ilmestyi?

        Se riippuu siitä, minkä määritelmän annat "ritarin" käsitteelle. Raskaasti aseistettu keihäsmies? Linnan omistaja? Henkilö, joka noudattaa tiettyjä käyttäytymissääntöjä? Vai kaikki yhdessä? hymyillä
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:36
          Pidän systemaattisesta lähestymistavasta. Yhdessä. Äärimmäisissä tapauksissa kaunis nainen voidaan sulkea pois.

          Olen epävarma lukon suhteen.
          1. +7
            26. maaliskuuta 2023 klo 11:57
            Olen epävarma lukon suhteen.
            Älä ole päättäväinen. William Marsalkka Pembroke I:llä ei ollut nuoruudessaan muuta kuin ketjuposti, hevonen ja keihäs. Hänestä tuli kuitenkin ritarillisuuden standardi.
            1. +1
              26. maaliskuuta 2023 klo 17:04
              Päätettiin suunnilleen samoin. Lukon puuttuminen ei ole kriittinen este. Elämän alussa.
            2. +2
              26. maaliskuuta 2023 klo 17:45
              Kirjaimellisesti William Pembrokella oli kaikki, myös kadehdittavin vaimo.
              Tässä on joku Guillaume de Marechalin poika, halveksittavalla saksin kielellä William Marshall, jolla ei todellakaan ollut edes kunnollista ketjupostia.
              1. +2
                26. maaliskuuta 2023 klo 17:50
                Vaimonsa kautta hänestä tuli Pembroken jaarli, ja hän aloitti maattomana ritarina.
        2. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:27
          Lainaus: Trilobite Master
          Vai kaikki yhdessä?

          Kyllä!
      6. +6
        26. maaliskuuta 2023 klo 11:57
        Voin esittää lapsellisen kysymyksen: ketä voidaan pitää "ensimmäisenä ritarina"?
        ritari on mies raudassa ja hevosen selässä, joka ryöstää onnettomia talonpoikia ja jolla on asema ja sosiaalinen etiikka, jotka mahdollistavat tämän.
        1. +6
          26. maaliskuuta 2023 klo 12:29
          Vaihda rauta pronssiin ja hanki Odysseus.
      7. +4
        26. maaliskuuta 2023 klo 15:14
        Sergey, hyvää iltapäivää! hymyillä

        Ihmettelen, mihin ryhmään pahamaineinen Fagot kuului, ennen kuin hän vitsaili niin epäonnistuneesti "valosta ja pimeydestä".

        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 17:42
          Lainaus: Merikissa
          Ihmettelen, mihin ryhmään pahamaineinen Fagot kuului, ennen kuin hän vitsaili niin epäonnistuneesti "valosta ja pimeydestä".

          Pyhän Hengen ritarikunta luultavasti siksi, että hän käytti violetteja värejä, ja nämä ovat Medici-kuninkaiden värejä, jotka näyttivät kuuluvan tähän ryhmään. Mutta ei fakta. Kyllä, arvaa.
          1. +3
            26. maaliskuuta 2023 klo 19:20
            Violetti on kiistaton.
            Firenze? En tiedä.
          2. +1
            27. maaliskuuta 2023 klo 08:30
            Hei Vladimir.
            Lainaus: Mordvin 3
            Pyhän Hengen ritarikunta luultavasti siksi, että hän käytti violetteja värejä, ja nämä ovat Medici-kuninkaiden värejä, jotka näyttivät kuuluvan tähän ryhmään. Mutta ei fakta. Kyllä, arvaa.

            Epäluotettava. Medicikuninkaat ovat käänteentekeviä. Lääkärit ja pankkiirit eivät nousseet Toscanan suurherttuaa korkeammalle. No, paitsi kuningattaret.
            Violetti saattaa olla ominaista Lombardialle, violetti Torantolle...
            Turnauksen ritarin puvun violetti väri voi tarkoittaa rakkautta... No, joissain tapauksissa - kekseliäisyyttä ja kaksinaamaisuutta. pyyntö
        2. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 19:19
          Hyvää iltaa, Konstantin!

          Jää vain arvailla.
          Muuten, mietin sitä silloin tällöin.
          1. +2
            27. maaliskuuta 2023 klo 00:24
            Kyllä, tämä huolestuttaa minuakin. Ja myös tämä "valitettava vitsi valosta ja varjosta", sinä, sattumalta, et tiedä mistä on kyse ja millainen todellinen ritari?
            1. +1
              27. maaliskuuta 2023 klo 01:21
              Katso mitä löysit. Mutta tämä on myös vain osa hypoteesista:

              Pottari Sanson Carrasco, yksi päähenkilöistä Bulgakovin dramatisoinnissa Miguel de Cervantesin (1605-1615) romaanista "Don Quijote" (1547-1616), toimi tässä kaikessa todennäköisyydessään eräänlaisena ritari Fagotin prototyyppinä. .

              Sanson Carrasco, joka yrittää pakottaa Don Quijoten palaamaan kotiin sukulaistensa luo, hyväksyy aloittamansa pelin, teeskentelee olevansa Valkokuun ritari, voittaa Surullisen kuvan ritarin kaksintaistelussa ja pakottaa tappion miehen lupaamaan palata perheensä luo. Kotiin palaava Don Quijote ei kuitenkaan kestä fantasiansa romahtamista, josta on tullut hänen elämänsä, ja kuolee. Valkoisen kuun ritari Sanson Carrascosta tulee tahaton syyllinen Surullisen kuvan ritarin kuolemaan. Herttua kertoo Sansonille Don Quijoten haavoittuttua, että "vitsi on mennyt liian pitkälle", ja kuoleva hidalgo kutsuu Carrascoa "kaikkien parhaaksi ritariksi", mutta "julmaksi ritariksi".
              1. +2
                27. maaliskuuta 2023 klo 01:49
                Mielenkiintoista, mutta jotenkin se ei oikein sovi yhteen "valosta ja varjosta" liittyvän vitsin kanssa. Vähän venynyt mielestäni.
                1. +1
                  27. maaliskuuta 2023 klo 06:57
                  Ei myöskään vakuuttunut. Versioita on useita lisää. Yksi hahmo - Guillaume Tudelsky kiinnostui.

                  En kuitenkaan katso sitä ensi viikolla.

                  Eikä siellä vielä tiedetä, millä pää on täytetty.
                  1. +1
                    27. maaliskuuta 2023 klo 15:52
                    TUTKIJA BORIS SOKOLOV ehdotti, että "vitsin" juuret tulisi etsiä Bulgakovin "Don Quijoten" lavastusesta:

                    Yleensä kuinka monta tutkijaa, niin monia oletuksia. pyyntö

                    https://proza.ru/2011/06/03/578
    2. +3
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:49
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      Ja kun on kyse oppikirjoista!

      Hyvää iltapäivää Edward! Kerran kirjoitin oppikirjan 6. luokalle keskiajalla. Mutta... lopulta siitä tuli kirja luettavaksi - "Knights. Castles. Weapons." Nyt kirjaa "Loistava keskiaika. Ritarit ja linnat" valmistellaan julkaistavaksi. (aika ennen 1500).
      1. +5
        26. maaliskuuta 2023 klo 11:58
        "Ritarit. Linnat. Aseet".

        Luin sen poikani kanssa ja pidin siitä todella.
      2. +5
        26. maaliskuuta 2023 klo 12:00
        Toisen vaimoni poika oli hyvin yllättynyt, kun kerroin hänelle, että miekkoja ei pidetty selässä ja viikinkikypäriä ei koristeltu mahtavilla lehmän sarvilla. Sinulla on siis vielä paljon työtä tehtävänä.
        1. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 13:13
          Toisen vaimoni poika oli hyvin yllättynyt, kun kerroin hänelle, että miekkoja ei pidetty selässä.

          Jotkut miekat olivat kuluneet. Esimerkiksi - samurai-miekka odachi.
        2. -1
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:31
          Lainaus käyttäjältä: sivuch
          Toisen vaimoni poika oli hyvin yllättynyt, kun kerroin hänelle, ettei miekkoja pidetty selän takana,

          Joten miksi valehtelit hänelle? Yhtä mukavia kuin ne ovat päällä. Ja todennäköisesti - selän takana. Sillä soudessa se häiritsee, jos se roikkuu kyljellään.
          1. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 15:35
            Lainaus: Mordvin 3
            Lainaus käyttäjältä: sivuch
            Toisen vaimoni poika oli hyvin yllättynyt, kun kerroin hänelle, ettei miekkoja pidetty selän takana,

            Joten miksi valehtelit hänelle? Yhtä mukavia kuin ne ovat päällä. Ja todennäköisesti - selän takana. Sillä soudessa se häiritsee, jos se roikkuu kyljellään.

            Sivulla miekka ei melkein häiritse soutua, taas miekalla oleva hihna on helppo poistaa. Miekalla selässäsi on mahdotonta soutaa ollenkaan, ja käveleminen koskettamalla kaikkea ja kaikkea ulkonevalla kahvalla on erittäin hankalaa, ja voit ottaa miekan selän takaa vain lyhyen aikaa - se on myös erittäin epämukava, varsinkin haarniskassa.
          2. +3
            26. maaliskuuta 2023 klo 15:47
            Joten miksi valehtelit hänelle? Yhtä mukavia kuin ne ovat päällä. Ja todennäköisesti - selän takana. Sillä soudessa se häiritsee, jos se roikkuu kyljellään.
            Ensinnäkin kohteliaisuudesta voisi sanoa, että hän ei valehdellut, vaan teki virheen. Toiseksi, siksi he eivät käyttäneet sitä, mikä on epämukavaa. Vaikea ottaa pois ja mahdoton laittaa takaisin. Jos se on kiinnitetty vain ylhäältä, hartioille, niin kävellessä / ajettaessa se osuu selkään, jos se on kiinnitetty sekä ylhäältä että alhaalta, sitä on mahdotonta vetää ulos. siksi kaikissa eurooppalaisissa eikä vain kuvissa miekkaa, sapelia, miekkaa, puolaa ja muita teräaseita käytetään vyössä - sivulla tai alaselässä. Zweihandereita pidettiin yksinkertaisesti olkapäällä, kuten kuokkaa. pidempi miekka tai konchar kiinnitettiin satulan ponttiin.
            Mitä tulee odachiin, niin ymmärrän, että nämä aseet olivat viimeisiä taisteluissa käytettäviä aseita. Jopa Rusvika kirjoittaa pelkällä tekstillä - aseina käytetyt Odachit olivat liian suuria samuraille kantaakseen niitä kuin tavallisia miekkoja. Oli kaksi tapaa pukeutua.
            Selän takana. Se oli epäkäytännöllistä, koska miekkaa oli mahdotonta vetää tarpeeksi nopeasti.
            Toinen tapa oli yksinkertaisempi - miekan kantaminen kädessä. Muromachin aikakaudella oli tapana, että samuraita seurasi maaherra, joka oikeaan aikaan auttoi vetämään odachin huorestaan.
            1. +1
              26. maaliskuuta 2023 klo 18:09
              Viikinkimiekan pituus oli 77-80 cm. Otin juuri 77 cm sauvan ja kokeen vuoksi laitoin sen kaulukseen. Se on ihan ok ottaa se pois tuolla tavalla, varsinkin kun ottaa huomioon, että olen pitkä - metri korkkineen. Lisäksi selän takana miekalla, kuten katanalla tai miekalla aseistettuna, sillä on se etu, että sitä ei tarvitse kääntää vyötärösapelin tavoin, vaan isku voidaan lyödä välittömästi. Ja kyllä. Viikingit eivät taistelleet hevosen selässä. Ennen taistelua he laskeutuivat ratista. Mutta juuri hevosella on mukavampaa kantaa terää kyljellään. Ja mitä tulee hankaluuksiin sen pakkaamisessa vaippaan, niin ensinnäkin tämä on teknologiakysymys, ja toiseksi, miksi se itse asiassa piti täyttää nopeasti? Pääasia on saada se nopeasti. Ja neuvon sinua myös antamaan Semjonovan viisiosaisen "Susikoiran" luettavaksi jälkeläisille.
              1. +3
                26. maaliskuuta 2023 klo 18:48
                Ja aiotteko kävellä vai ratsastaa tässä muodossa (miekka niskan takana)? Hän on myös terävä. Jostain syystä tällaisten sankareiden kuvia ei ole säilytetty - yhä enemmän heidän kyljellään, vaipassa tai ilman. Muuten, viikinkimiekka oli luksusta - he käyttivät yleensä jotain halvempaa. Teoriassa langsaksia voitaisiin käyttää selän takana, mutta taaskaan ei ole todisteita. Ja mikä tärkeintä - kukaan ei tarvitse sitä. Mutta nopeasti nappaa ja puhdista nopeasti - tarvitset. Et voi hypätä hevosen selkään yksi käsi varattuna.
                Vaikka en enää ylläty muskettisoturiin   Neekeri Afroamerikkalainen miekka selän takana. Tästä tulee vaikuttavaa.
              2. +1
                26. maaliskuuta 2023 klo 19:17
                Et tarvitse keppiä tupen vieressä, vaan miekan tupessa - näet suuren eron huotrakiinnityksen suunnittelun ansiosta
        3. +1
          26. maaliskuuta 2023 klo 15:39
          Vahva argumentti, lehmän sarvien puuttuminen kypärästä, oikeuden vääristymistä vastaan!.
          On noloa myöntää, mutta ajattelin samaa ennen viestiäsi.
          Ja "eurooppalaiset kumppanit" huijaavat meitä ...
  7. +1
    26. maaliskuuta 2023 klo 09:14
    Harmi, että kirjoittaja ei ymmärrä lastenpsykologiaa. 12-vuotias lapsi ei täytä ritarihaarniskaluokitusta vuosien mukaan, hänellä on muita etuja.
    Ja tämä murina:
    "Mutta ehkä niille, jotka luovat .... oppikirjoja, kannattaisi vähän miettiä. Ehkä sen sijaan, että tekisivät todellista vinegrettiä historiallisesta tiedosta, se antaa harmonisen periodisoinnin niin tärkeälle ja mielenkiintoiselle ilmiölle Suomen historiassa. ihmiskunta ritarillisena ja samalla lisääntyä vuosisatojen ajan panssariinsa ja aseineen." (c)
    todistaa jälleen kerran, että lasten kasvattaminen ja oppikirjojen kirjoittaminen heille tulisi tehdä ammattilaisten, ei propagandistien.
    1. +4
      26. maaliskuuta 2023 klo 09:37
      Luulen, että tämän ikäinen poika - tyttö saattaa olla kiinnostunut.

      Ensimmäiset mieleen tulevat:

      1. Ivanhoe.

      2. Ratsastushahmot. Eivät muuten maksa paljoa.

      Muistan, että ostin sen pojalleni ja tyttärelleni käytyäni museossa.

      Toinen perhe kulkee ohi. Perheen pään huomautus: "He ovat tyylikkäitä."
      1. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:08
        Lainaus käyttäjältä Korsar4
        1. Ivanhoe.

        Hän saapui Palestiinasta, sotilaallisen kirkkauden varjoon, Hän kantoi ristiä harteillaan taistelujen ja ukkosmyrskyjen pyörteiden läpi. Taisteluissa Hänen voittokilpinsä oli peitetty arpeilla ...
      2. +6
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:39
        Luulen, että tämän ikäinen poika - tyttö saattaa olla kiinnostunut.

        Tuen sinua!
        Koska olen sotilas, lelu-sotilaiden keräilijä, Moskovassa on järjestetty sotilaiden näyttely jo kahden vuoden ajan. Poikien silmät ovat tulessa, näettehän. Ainakin omani on tietoinen, mutta se myös avaa suunsa. Ja hyvien venäläisten sotilaiden hinnat purevat.
        Ja hän meni kadulle: ja sitten Nintendo, Marvel ja Tik Tok: mitä ovat keskiajan ritarit! Nykylapset eivät ole heidän vastuullaan.
        hi
        1. +5
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:27
          Kysymyksen jälkeen päätin jo, että tuon pojanpoikani matkoilta.
      3. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 11:03
        Lainaus käyttäjältä Korsar4
        Perheen pään huomautus: "He ovat tyylikkäitä."

        Tyhmät ovat aina enemmän kuin älykkäitä!
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 11:30
          Jokaisella perheellä on oma tapansa. Mutta keskimmäinen lasten sukupolvi leikki aktiivisesti näitä leluja.

          Eilen pojanpoikani (1v 9kk) lajitteli autolaatikkoa. Joten Jaguar löydettiin 40 vuotta sitten.

          Ohi katu ja menetti osan ovista. Mutta oli jotain muistettavaa.
          1. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:59
            Lainaus käyttäjältä Korsar4
            Eilen pojanpoikani (1v 9kk) lajitteli autolaatikkoa. Joten Jaguar löydettiin 40 vuotta sitten.

            Myös kerätty. Ja sitten hän väsyi, laittoi ne parvekkeelle ja ampui ne kaikki ilmasta. Lokki, Žiguli, Moskvich... Mutta pari kopiota on säilynyt.Siskollani on Volga, GAZ 24-pickup. Minulla on jonkinlaista tuontipaskaa. Mutta olen todella pahoillani rautaisista panssarivaunuista, aseista, panssaroiduista miehistönkuljetusaluksista, jotka on maalattu vihreäksi. Kuten he sanovat, mitä meillä on, emme varastoi, kadonneena itkemme. Tässä pari näytettä kauniista kaukaisesta.
    2. +3
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:46
      Lainaus ee2100:sta
      Harmi, että kirjoittaja ei ymmärrä lastenpsykologiaa. 12-vuotias lapsi ei täytä ritarihaarniskaluokitusta vuosien mukaan, hänellä on muita etuja.
      Ja tämä murina

      "Ratkaisen käsilläni jonkun toisen onnettomuuden" - propagandistit - he ovat.
      Lapset lukevat nyt vaikeuksilla - sarjakuva heille on KIRJA. Joten oppikirja antaa oikein tarvittavan vähimmäistiedon - kuka sitä tarvitsee - lukee enemmän, menee historialliseen jälleenrakennuskerhoon jne.
      1. +2
        26. maaliskuuta 2023 klo 14:30
        Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
        antaa tarvittavan vähimmäistiedot

        Väärää tietoa! Olkoon vähimmäismäärä - mutta oikein!
        1. +1
          26. maaliskuuta 2023 klo 15:46
          Lainaus kaliiberista
          Väärää tietoa! Olkoon vähimmäismäärä - mutta oikein!

          Ja tämä ei ole aina mahdollista - esimerkiksi historioitsijat eivät vieläkään tiedä, mitä he käyttivät Venäjällä keskiajalla - housuja tai chausseja. Ja miksi lapset tarvitsevat kaikkia näitä vaikeuksia? Oppikirja ei ole tieteellinen tutkielma, vaan kirjallisuus, joka on mukautettu tiettyyn ikään ja maahan tietyin olettamuksin ja konventioin.
          1. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 17:05
            Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
            Esimerkiksi historioitsijat eivät vieläkään tiedä, mitä Venäjällä käytettiin keskiajalla

            Miksi päätit niin?
            1. +1
              26. maaliskuuta 2023 klo 19:06
              Ja anna tosiasiat "tieteellisistä teoksista", joita he käyttivät - näet, ettei kukaan tiedä varmasti
              1. +2
                26. maaliskuuta 2023 klo 20:55
                Kaikki satamista on tiedetty pitkään. Muuten, tätä artikkelia ei ole kirjoitettu ollenkaan lapsille, vaan aikuisille. Jotka joskus näyttävät täydellisiltä lapsilta.
                1. +1
                  26. maaliskuuta 2023 klo 21:03
                  Olet kaukana aiheesta. mutta ehdotuksesi oli kouluttaa lapsia, ei aikuisia.
                  1. 0
                    27. maaliskuuta 2023 klo 07:50
                    Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                    mutta ehdotuksesi oli lasten kouluttaminen

                    Tietysti! Oppikirjakoe pitäisi korjata... Ei paljoa, mutta korjattu.
          2. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 17:07
            Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
            mutta kirjallisuutta, joka on mukautettu tiettyyn ikään ja maahan tiettyjen oletusten ja käytäntöjen mukaisesti.

            Se siitä! Mutta ei tarvitse kirjoittaa, että metsän "sian" sisällä jalkaväki haarniskana ja kirvein marssi Aleksanteri Nevskiä vastaan, kuten kirjoitettiin yhdessä 4. luokan historian oppikirjoista. Onneksi saimme sen pois liikenteestä. Joten "oletusten" asteen tulisi vastata tieteen tietoja, ei vain yhden kirjoittajan mielipidettä.
            1. +1
              26. maaliskuuta 2023 klo 20:25
              Lainaus kaliiberista
              Se siitä! Mutta ei tarvitse kirjoittaa, että metsän "sian" sisällä jalkaväki haarniskana ja kirvein marssi Aleksanteri Nevskiä vastaan, kuten kirjoitettiin yhdessä 4. luokan historian oppikirjoista. Onneksi saimme sen pois liikenteestä. Joten "oletusten" asteen tulisi vastata tieteen tietoja, ei vain yhden kirjoittajan mielipidettä.

              Onko sinulla silminnäkijänä muuta tietoa tästä taistelusta? "Tieteellinen data", jota niin rukoilet, on vain tietyn henkilön teoreettinen mielipide, joka perustuu tiettyihin tällä hetkellä tunnettuihin tosiasioihin. Hänen tulkintansa tunnetuista tosiseikoista. Koska uusia tosiasioita löydetään säännöllisesti, historialliset teoriat muuttuvat yhtä säännöllisesti. Ja kaikki historioitsijoiden kamppailu teorioidensa puolesta on typerää laittaa lasten oppikirjan sivuille.
              1. +2
                26. maaliskuuta 2023 klo 20:52
                Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                Koska uusia faktoja löydetään säännöllisesti,

                Uusia faktoja kirveiden jalkaväestä ei löydy mistään!
                1. +1
                  26. maaliskuuta 2023 klo 21:01
                  Olet kaukana aiheesta, mutta vanhoja faktoja ei myöskään ole kumottu.
                  1. 0
                    27. maaliskuuta 2023 klo 07:49
                    Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                    Olet kaukana aiheesta, mutta vanhoja faktoja ei myöskään ole kumottu.

                    Ja missä, missä aikakirjoissa on kirjoitettu jalkaväestä kirveillä? Onko tämä "vanha tosiasia"?
              2. +2
                26. maaliskuuta 2023 klo 20:53
                Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                on typerää laittaa se lasten oppikirjan sivuille.

                On typerää kirjoittaa jotain, jota mikään ei tue. He kuitenkin kirjoittavat!
                1. 0
                  26. maaliskuuta 2023 klo 21:02
                  Mitä itseironiaa. On hyvä, että tunnustat tämän ainakin joskus.
                  1. 0
                    27. maaliskuuta 2023 klo 07:48
                    Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                    Mitä itseironiaa. On hyvä, että tunnustat tämän ainakin joskus.

                    Sinulle tämä on varmaan älykkyyden huippu. Mutta todellisuudessa voin vahvistaa jokaisen kannan ja arvion kirjoittamastani. Kyse on vain siitä, että VO ei ole tieteellinen sivusto. Linkit ensisijaisiin lähteisiin vievät vain tilaa (kukaan ei kuitenkaan lue niitä) ja vaikeuttavat lukemista.
    3. 0
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:50
      Lainaus ee2100:sta
      todistaa jälleen kerran, että lasten kasvatus ja oppikirjojen kirjoittaminen heille tulisi olla ammattilaisten tehtävä

      Tarkalleen. Siksi kaksi keskiajan historiaa käsittelevää kirjaani on sisällytetty 6. luokan oppikirjan lähdeluetteloon tiedon syventämiseksi. Ammattiopettajat lukivat, arvioivat ja lisäsivät.
      1. +6
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:55
        He myös "lisäsivät" Solženitsynin - ja mitä tämä todistaa?
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:33
          Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
          ja mitä se todistaa?

          Laatu! Yritä kirjoittaa itse kirja, joka täyttäisi kaikki lukion 6. luokan pedagogiikan ja historian vaatimukset keskiajan historiasta, niin ymmärrät, että tämä on monimutkainen asia. Mitä tulee Solženitsyniin... Ovatko hänen kirjansa huonosti kirjoitettuja tai vaikeita lukea? Voitti "Yksi päivä Ivan Denisovichin elämässä". Onko huono lukea? Juuri sitä, mitä tarvitaan vastaavien asioiden vastaavaan käsitykseen.
          1. +7
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:42
            Voitti "Yksi päivä Ivan Denisovichin elämässä". Onko huono lukea?
            Vain tämä Solženitsynin tarina luetaan normaalisti. Kaikki muu on kirjoitettu niin luja kielellä, että Pikulin hirviömäiset sanarakenteet näyttävät olevan Agniya Barton nelisarjoja.
            1. +4
              26. maaliskuuta 2023 klo 14:53
              Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
              Vain tämä Solženitsynin tarina luetaan normaalisti. Kaikki muu on kirjoitettu niin luja kielellä, että Pikulin hirviömäiset sanarakenteet näyttävät olevan Agniya Barton nelisarjoja.

              Hyvää iltapäivää Anton,
              otti kaiken irti kielestä hi
          2. +1
            26. maaliskuuta 2023 klo 15:52
            "Yritä kirjoittaa kirja itse" - miksi? Sinä itse siirryt aina pois teknisistä ongelmista iskulauseen alla "minun asiani on ehdottaa ideaa - sinun yrityksesi on kehittää se toimivaan tilaan" ja "jokainen huolehtikoon omista asioistaan". Ja koululle kirjallisuutta ei valita laadun perusteella, et tiedä.
            1. +1
              26. maaliskuuta 2023 klo 17:10
              Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
              Ja koululle kirjallisuutta ei valita laadun perusteella, et tiedä.

              Suosittelen tutustumaan ensin historian oppikirjan lähdeluetteloon Ks. Vuosisatoja kuudennelle luokalle ja vasta sitten "suorita".
              1. +1
                26. maaliskuuta 2023 klo 19:08
                tuttua. Muita väitteitä, vakavampia, eikö?
                1. 0
                  26. maaliskuuta 2023 klo 20:50
                  Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                  tuttua. Muita väitteitä, vakavampia, eikö?

                  Siinä on kaikki, mitä he eivät tiedä hyvin.
                  1. +2
                    26. maaliskuuta 2023 klo 20:53
                    Kun ei ole mitään moitittavaa, alamme olla töykeitä? Tai sitten meillä on erilainen käsitys laadusta.
                    1. 0
                      27. maaliskuuta 2023 klo 07:44
                      Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                      Kun ei ole mitään moitittavaa, alamme olla töykeitä? Tai sitten meillä on erilainen käsitys laadusta.

                      En edes alkanut olla töykeä. Minun vastustaminen sinulle on vain tuulta vastaan. Ja kyllä, ymmärrys on erilainen. Sinulla on maallikko ja amatööri, "ketä kiinnostaa". Olen kirjoittanut 30 monografiaa ja useita satoja tieteellisiä artikkeleita. Mielipide heistä koostuu myös asiantuntijoista, ei amatööreistä, jotka eivät osaa kirjoittaa alkeisartikkelia. Nämä ovat päättäjiä. Heidän mielipiteellään on väliä. Sinun ei ole. Siinä kaikki.
                      1. +1
                        27. maaliskuuta 2023 klo 08:54
                        Mutta "pisaat tuulta", kun kirjoitat kirjojasi yrittäessäsi kertoa jotain "useimmille tyhmille" (kuten sanot). Huolimatta huomattavasta määrästä painoteoksianne - kenen tahansa ammattihistorioitsijan näkökulmasta - tämä on fiktiota, ei tiedettä - viittauksista huolimatta - järjestelmää ei ole, johtopäätökset ovat pinnallisia ja usein virheellisiä. Tässä taas kerran määrällä ei ole merkitystä. Mutta tämän tieteen popularisoimiseksi tietylle ikään ja tietotasolle - erittäin hyvä. Mitä tulee asiantuntijoihin, niin Fomenko on myös asiantuntija omalla "tieteellisellä koulullaan" ja "tieteellisillä teoksillaan", ja Dud teki paljon enemmän ohjelmia ja elokuvia historiasta kuin sinä, mutta et kutsu häntä historioitsijaksi.
                        Ja kysy, mitä mieltä työstäsi on historian reenactorien keskuudessa - tulet hyvin yllättymään.
                      2. 0
                        27. maaliskuuta 2023 klo 21:22
                        Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
                        Ja kysy, mitä mieltä työstäsi on historian reenactorien keskuudessa - tulet hyvin yllättymään.

                        Vähiten minua kiinnostaa amatöörien mielipiteet. Tunnen hieman joitain - suurimmaksi osaksi surkea kuva - keskeyttäneitä, jotka kuvittelevat, että rautapalojen heiluttelu voi todistaa jollekin jotain. Se voi olla hyödyllistä ja tarpeellista, kyllä, en kiistä. mutta ei aina. Sen sijaan, että väittelet kanssani, sinun on parempi kirjoittaa artikkeli. siitä olisi paljon enemmän hyötyä.
                      3. -1
                        27. maaliskuuta 2023 klo 23:22
                        Kuinka kaukana olet historiasta, koska et näe eroa "punertavan jalkaväen", jonka päätavoite on "juoputtaa ja puukottaa" ja ammattimaisten reenactorien välillä - rekonstruoivat elämää, tavaroita, aseita, panssareita jne. Ja kun näin museoissa esineiden jäljennöksiä, minulla ei ollut aivoja ymmärtääkseni, että nämä jäljennökset ovat vain amatööreiksi kutsumien reenactorien valmistamia. Mutta tässä on pariteetti - reenactorien näkökulmasta opussi on arvioitu suunnilleen samalla tavalla kuin "kurja amatööriismi"
                        Googlaa Eric Duben työn "historioitsijaa", Dmitri Khramtsovia – näitä ovat kaikki uudelleennäyttäjät, joita niin halveksit.
                      4. 0
                        28. maaliskuuta 2023 klo 06:24
                        Ivan! Vähän outo. Ruutia riittää kommentteja varten, mutta ei ole mahdollista kirjoittaa artikkelia drakkarilla purjehduksestasi. Tässä on jotain vialla. Eikä minun tarvitse googlettaa mitään. Minulla oli vakavampia arvostelijoita kuin Venäjän humanitaarinen säätiö, Venäjän perustutkimussäätiö, Oriental Studies Institute. Jälleen kerran, kaikessa kirjoittamassani on linkkejä erittäin hyvämaineisten kirjailijoiden töihin. Virheitä? Kyllä, ne olivat ensimmäisessä kirjassa vuonna 1997. Keskiajan ritarit. Mutta sitten tutustuttuani asian historiografiaan - tästä aiheesta julkaistiin monografia Saksassa - olin vakuuttunut siitä, että se oli joko virhe, jonka monet historioitsijat, niin meidän kuin ulkomaisetkin historioitsijat kirjoittivat, tai ... minä yksinkertaisesti ei ole niitä. Se on niin helppo selvittää, eikö? En teeskentele olevani löytöjä, mutta kokoelmani menestyvät erittäin hyvin. Joten mistä sinä puhut, Ivan? Maailmanhistoriallista tiedettä ei voi noin arvostaa. Jälleen kerran - kirjoita jotain itse. Ja näemme ja arvioimme kaiken. Joten ei ole mitään arvioitavaa - vain tyhjiä sanoja ilman erityisiä viittauksia.
        2. 0
          26. maaliskuuta 2023 klo 15:05
          Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
          He myös "lisäsivät" Solženitsynin - ja mitä tämä todistaa?

          Vertasitko Shpakovskia Solženitsyniin? naurava
          1. 0
            26. maaliskuuta 2023 klo 21:05
            No, herra Shpakovski on helpompi ja mielenkiintoisempi lukea kuin Solženitsyn, vaikka valheita ei ole vähemmän.
  8. +8
    26. maaliskuuta 2023 klo 09:46
    Mutta kenties tällaisten oppikirjojen kirjoittajien kannattaisi hieman miettiä. Ehkä sen sijaan, että historiallisista tiedoista tekisi todellista vinegrettiä, kannattaisi tehdä harmoninen periodisointi ihmiskunnan historiassa tärkeälle ja mielenkiintoiselle ilmiölle, kuten ritarillisuudelle, ja samalla laimentaa haarniskaansa ja aseita vuosisatojen aikana. On jotain mihin luottaa...

    On todellakin johonkin luottaa. Lisäksi sinun ei tarvitse stressata liikaa. Kaikki on valmis, lisäksi siinä muodossa, joka on kätevä havaita.
    Asui kerran Yhdysvalloissa Bashford Dean (1867 - 1928). Persoonallisuus on ainutlaatuinen. Ainoa henkilö, jolla on kaksi tehtävää samanaikaisesti - yksi American Museum of Natural History -museossa iktyologina ja toinen Metropolitan Museum of Artissa keskiaikaisten aseiden ja haarniskojen asiantuntijana.
    Kerran hän ajatteli, kuinka nopeasti ja selkeästi puhua eurooppalaisen ritaripanssarin kehityksestä. Ja hän keksi. Ja hänen ystävänsä, kuvittaja Hashime Murayama, toi idean eloon. Tässä on mitä he saivat.



    Yksinkertainen ja selkeä. Tähän asti panssarin käyttöä koskevien kirjojen kirjoittajat. Samassa muodossa on panssarielementtien periodisointi. Esimerkiksi - harjasuojaus.


    Pientä selittävää tekstiä, ehkä jaksotuksen virkistystä nykyajan trendien valossa - ja valmis oppikirja. Tässä mihin luokalle - on tarpeen ajatella.
    On vakavia epäilyksiä siitä, että 6. luokalla lapsi on kiinnostunut tällaisesta kysymyksestä. Vaikka sama Bashford Dean aloitti panssarin opiskelun kuuden vuoden iässä. Mutta tämä on pikemminkin poikkeus säännöstä.
    1. +7
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:53
      Olen nähnyt nuo kaaviot. Tohtorintutkinnon aiheinani ovat panssari- ja aseiden englanninkielinen historiografia. Mutta en halua ottaa sitä yksitellen...
      1. +6
        26. maaliskuuta 2023 klo 11:31
        Mutta en halua ottaa sitä yksitellen...

        Ja miksi yksi yhteen. Riittää, kun käytät periaatetta. Tieteen ja tekniikan nykyaikaiset saavutukset mahdollistavat prosessin esittämisen jopa dynamiikassa. Kyllä, jopa yksinkertaisimmalla PowerPointilla voit muuttaa kaiken tuntemattomaksi käyttämällä abstraktien piirustusten sijaan esimerkiksi museon kokoelmista saatua betonihaarniskaa.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:36
          Lainaus: sergej_84
          Ja miksi yksi yhteen. Riittää, kun käytät periaatetta. Tieteen ja tekniikan nykyaikaiset saavutukset mahdollistavat prosessin esittämisen jopa dynamiikassa. Kyllä, jopa yksinkertaisimmalla PowerPointilla voit muuttaa kaiken tuntemattomaksi käyttämällä abstraktien piirustusten sijaan esimerkiksi museon kokoelmista saatua betonihaarniskaa.

          Olet tietysti oikeassa, mutta en itse voi kirjoittaa ja piirtää samaan aikaan. Ja jonkun tilaaminen on vain paljon rahaa, jota minulla ei ole.
          1. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 14:51
            Olet tietysti oikeassa, mutta en itse voi kirjoittaa ja piirtää samaan aikaan. Ja jonkun tilaaminen on vain paljon rahaa, jota minulla ei ole.

            Et usko sitä, mutta on ihmisiä, joille rahalla ei ole väliä, jos heidän nimensä on kuuluisan painotuotteen luoneiden kirjailijoiden joukossa. Tunnet hyvin Osprey Publishingin työn. Niiden kuvittaja on aina merkitty erikseen. Kyllä, ja muotokuvalla ja lyhyellä elämäkerralla. Loistava mainos. Voit todella "mennä historiaan".
            1. +2
              26. maaliskuuta 2023 klo 17:12
              Lainaus: sergej_84
              Et usko sitä, mutta on ihmisiä, joille rahalla ei ole väliä, jos heidän nimensä on kuuluisan painotuotteen luoneiden kirjailijoiden joukossa. Tunnet hyvin Osprey Publishingin työn. Niiden kuvittaja on aina merkitty erikseen. Kyllä, ja muotokuvalla ja lyhyellä elämäkerralla. Loistava mainos. Voit todella "mennä historiaan"

              En usko! En ole koskaan tavannut sellaisia ​​ihmisiä missään tuntemissani kustantamoissa. Mukaan lukien Osprey.
          2. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 15:58
            Lisään huomautuksesi seuraavaan vastaukseen.
            Monet 14-17-vuotiaat nuoret ovat erittäin hyviä moderneissa tietokoneohjelmistoissa, mukaan lukien taide (piirtäminen).

            Ja olen samaa mieltä myöhemmän kommentaattorisi kanssa: "Jos kutsut porkkanalla taideavustajan muodossa, niin kuvien avulla kaikki onnistuu."
            Sallikaa minun neuvoja. Yritä ottaa yhteyttä taidekouluihin ja taidestudioihin. Siellä on paljon nuoria ja erittäin kunnianhimoisia ihmisiä. Yritä kuitenkin keskittyä tyttöihin - he ovat vähemmän ylimielisiä ja mukautuvampia, samoin kuin johtajia.
            1. +2
              26. maaliskuuta 2023 klo 17:15
              Lainaus käyttäjältä: Bulava74
              Yritä ottaa yhteyttä taidekouluihin ja taidestudioihin. Siellä on paljon nuoria ja erittäin kunnianhimoisia ihmisiä. Yritä kuitenkin keskittyä tyttöihin - he ovat vähemmän ylimielisiä ja mukautuvampia, samoin kuin johtajia.

              Luuletko olevasi ainoa älykäs? Käännyin useammin kuin kerran, onneksi minulla on vierelläni kokonainen Savitsky-koulu ja kaksi huonointa koulua. Mutta... joko heillä ei ole kykyä piirtää(!), tai he ovat pakkomielle rahanhimosta (ja taaskaan he eivät osaa piirtää!), tai he ovat vain tyhmiä... Muuten siitä olisi jo aikaa...
              1. +1
                27. maaliskuuta 2023 klo 13:15
                Kuten evankeliumi sanoo: "Etsikää, niin te löydätte."

                Freelancereille on sivustoja: itse juoksin siellä pari kertaa - tarvitsin taidetta. Suostuin, sillä monet aloittelijat haluavat kerätä "salkun" oikeasta työstä. ja tilaukset - tästä tulee heidän todellinen promootio luokituksessa.
                Ilmoita tilauksesta siellä ja muista mainita mahdollisuudesta tulla mainituksi assistenteissa. kirjapainokset. Työtäsi tarvitaan ja toivottavasti se julkaistaan.
                Onnea ja... älä loukkaannu ystävällisistä neuvoista. Tulet onnistumaan.

                Lyhyesti sanottuna
                1. 0
                  27. maaliskuuta 2023 klo 21:33
                  Lainaus käyttäjältä: Bulava74
                  älä loukkaannu hyväntahtoisista neuvoista.

                  Miksi loukkaantua yrittäessään auttaa sinua. Mutta ... mitä ehdotat, kutsun sanaa "nykiminen". Ja en ole siinä iässä, jolloin se olisi kiinnostavaa. Minulla on yksi erittäin hyvä taiteilija ja se riittää minulle. On julkaisijoita. missä on myös taiteilijoita - jos tarpeen, anna heidän tehdä tämä kaikki. Ja minun täytyy etsiä uusia ja vakuuttaa heidät jostakin ... aivan liian laiska!
    2. +2
      26. maaliskuuta 2023 klo 18:50
      Lainaus: sergej_84
      Bashford Dean

      Nyt katselin uudelleen hänen suunnitelmaansa sotureiden kanssa: Norman soturi haalareissa housuilla ja ilman panssaria "anime" tyyliin, mutta se olisi välttämätöntä ...
  9. +7
    26. maaliskuuta 2023 klo 09:53
    Luin artikkelin huolellisesti.

    Lautashansikas ilman sormia. Näkymä sisäpuolelta

    Kyllä, tässä ne ovat, minun hanskat!
    Kiinalainen, ilmeisesti valmistettu, mutta erittäin hyvä. Laitat ja kiinnität ranteesi ympärille kietoutuvat hihansuut ja käytät jo keskiaikaisia ​​ritarihanskoja ilman sormia, mutta ilman metallivuorausta, koska sille ei ole tarvetta.
    Se tarkoittaa, kun ensimmäiset näytteet luotiin!
    Hymyili...
    Kiitos, Vjatšeslav Olegovitš! hi )))
    Et tiedä missä häviät ja mistä löydät - siinä se wassat )))
    1. +2
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:10
      Lainaus: masennusta
      Kyllä, tässä ne ovat, minun hanskat!

      No, Ljudmila Jakovlevna, kiitos, sait minut nauramaan. rakkaus
      1. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 10:45
        Volodya, iloinen, että sain piristää sinua! hi )))
        Aamu kannattaa aloittaa hymyllä, jopa väkisin venyttämällä huulia siihen, jos ei tee hymyä ollenkaan - se on hyödyllistä mielenterveyden ylläpitämiseksi. Meidän "vaikeana aikanamme")))
  10. +7
    26. maaliskuuta 2023 klo 10:37
    Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
    Keskiajan historiaa ei voi opettaa lukiossa niin pitkälle erikoistuneen aiheen perusteella kuin panssarin kehityksen periodisointi. Jos historian opettajani olisivat poistaneet aivoni tuollaisella paskalla, en olisi palannut tähän aiheeseen 30 vuotta myöhemmin.
    1. +3
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:54
      Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
      Keskiajan historiaa ei voi opettaa lukiossa niin pitkälle erikoistuneen aiheen perusteella kuin panssarin kehityksen periodisointi. Jos historian opettajani olisivat poistaneet aivoni tuollaisella paskalla, en olisi palannut tähän aiheeseen 30 vuotta myöhemmin.

      Voit kirjoittaa monia asioita samoilla sanoilla, eikö niin?
    2. +5
      26. maaliskuuta 2023 klo 10:56
      Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
      Keskiajan historiaa ei voi opettaa lukiossa niin pitkälle erikoistuneen aiheen perusteella kuin panssarin kehityksen periodisointi.

      Muuten, jos noudatat kirjoittajan logiikkaa ritarien panssarin periodisoinnin ohella, on tarpeen tutkia aseiden periodisointia. Hän esitteli kuudesluokkalaisia ​​väittelemässä välitunnissa, miksi Oakshot tyyppien X ja XII miekoista erotti alatyypit Xa ja XIIa.
      1. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 14:38
        Lainaus: sergej_84
        jos noudatamme kirjoittajan logiikkaa ritarien panssarin periodisoinnin ohella, on tarpeen tutkia aseiden periodisointia.

        Jos noudatat kirjoittajan logiikkaa, riittää, että korjataan hieman Vedyushkinin oppikirjan perustekstiä. Missään ei ole kirjoitettu, että tämä periodisointi pitäisi sisällyttää kuudennen luokan oppikirjaan. Sellainen voi tulla mieleen vain voimakkaasta krapulasta.
    3. +5
      26. maaliskuuta 2023 klo 11:01
      Täällä, kuten kirjallisuuden kanssa - heidän on pakko lukea kirjoja listan mukaan - herää viha sekä kirjallisuutta että kirjojen lukemista kohtaan. Kaikki on hyvä kohtuudella - koulutus myös.
      1. +1
        27. maaliskuuta 2023 klo 07:38
        Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
        Kaikki on hyvä kohtuudella - koulutus myös.

        Hyvää koulutusta ei ole olemassa. Jotkut kehittyvät koko elämän ajan.
  11. +3
    26. maaliskuuta 2023 klo 11:00
    Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
    niin pitkälle erikoistuneesta aiheesta kuin panssarin kehityksen periodisointi.

    Ja mistä on selvää, että joku haluaisi tehdä tämän. VO-sivusto aikuisille...
    1. +4
      26. maaliskuuta 2023 klo 12:50
      Miksi sitten Agibalova ja Vedyushkina mainitaan materiaalissa? Ja tämä kohta on kirjoitettu:
      Mutta kenties tällaisten oppikirjojen kirjoittajien kannattaisi hieman miettiä. Ehkä sen sijaan, että historiallisista tiedoista tekisi todellista vinegrettiä, kannattaisi tehdä harmoninen periodisointi ihmiskunnan historiassa tärkeälle ja mielenkiintoiselle ilmiölle, kuten ritarillisuudelle, ja samalla laimentaa haarniskaansa ja aseita vuosisatojen aikana. [/ i]
      1. +3
        26. maaliskuuta 2023 klo 14:16
        Muuten, mielenkiinnon vuoksi katsoin metodologista kirjallisuutta keskiajan historian esittämisestä brittiläisissä kouluissa. Siellä sitä opiskellaan lukiossa. Ja he jättävät täysin huomiotta sellaiset tekniset ongelmat kuin panssarin, aseiden, lukkojen ja niin edelleen kehitys. Pääpaino on yhteiskunnan kehityksen sosioekonomisissa kysymyksissä.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 14:32
          Pääpaino on yhteiskunnan kehityksen sosioekonomisissa kysymyksissä.
          Mielestäni tämä on oikea malli historian opiskeluun. Periaatteessa ei mitään uutta, neuvostokoulussa oli sama menetelmä, vain luokkataistelun polkemalla.
        2. +2
          26. maaliskuuta 2023 klo 18:43
          Lainaus: sergej_84
          Pääpaino on yhteiskunnan kehityksen sosioekonomisissa kysymyksissä.

          En sanoisi, että se olisi kouluttanut heitä voimakkaasti. Pari kertaa puhuin vieraissa maissa tavallisten englantilaisten kanssa - kun puhuttiin keskiajalta, kaikki oli pimeyttä ja pyörremyrskyä... Se, mitä kerroin heille, pidettiin pyhänä ilmestyksenä. Mutta turistimme myös bussissa... Taso on sama!
      2. +4
        26. maaliskuuta 2023 klo 14:42
        Anton, kaikki tämä voidaan tehdä erittäin helposti, yksinkertaisin sanoin ja mielenkiintoisella tavalla. Se, mitä täällä on kirjoitettu, on kirjoitettu aikuisille, ja lapsille on täysin mahdollista kirjoittaa kaikki tämä heidän mielensä mukaan. Muuten, minulla on 2 kirjaa lapsille "Knights" ja "Crusaders" (sarja "School Encyclopedia"), juuri tällä periaatteella kirjoitit ja julkaisit Pietarissa. Kukaan ei sanonut, että niitä on vaikea ymmärtää ja että ne on kirjoitettu käsittämättömästi. Päinvastoin, jokainen lukeva huomaa, että se on kirjoitettu mielenkiintoisella, yksinkertaisella ja ymmärrettävällä tavalla.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2023 klo 21:14
          Ja kuitenkin, Vjatšeslav Olegovitš, jos satuisin kirjoittamaan oppikirjan kuudennelle luokalle, aloittaisin taloustieteestä. Kummallista kyllä, mutta teini-ikäiset ovat erittäin perehtyneet primitiivisiin hyödyke-raha-suhteisiin. Luultavasti siksi, että pentumme rakentavat itse hierarkkisen yhteiskuntamallin iän mukaan.
          1. +2
            27. maaliskuuta 2023 klo 07:35
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            Aloittaisin taloudesta

            Ja minä...
  12. 0
    26. maaliskuuta 2023 klo 18:26
    Kaikkea hyvää terveyttä. En sanoisi olevani kiinnostunut aiheesta, mutta luin Ivanhoeta, Dorwardia, katsoin elokuvia. Olen siis vähän aiheessa. Ja halusi "hengailla", mutta ystävä, sinä tunnet hänet - Vera, halusi tehdä itsemurhan ja nieli pillereitä. No, eksynyt arvasi soittavansa "ambulanssin"
    Hän soitti Martalle ja minulle. En tiedä vielä mitään.
    Vjatšeslav Olegovitšin luvalla välitän myös terveiset sinulle. Kun hän tulee.
  13. +2
    27. maaliskuuta 2023 klo 09:39
    Kirjoittaja arvostelee oppikirjojen kokoajia.
    Ehkä historiallisesta tiedosta oikean vinegretin tekemisen sijaan kannattaisi antaa harmoninen periodisointi...
    Haluaisin, että hän "hoikkaa periodisaatiota" luodessaan antaisi kuvituksia kutakin aikakautta vastaavilla panssarinäytteillä, eikä "mene jaksoissa" vain yhdellä näytteellä
    1. 0
      27. maaliskuuta 2023 klo 21:36
      Lainaus käyttäjältä: Sovpadenie
      antoi kutakin aikakautta vastaavat kuvat panssarinäytteillä, eikä "mennyt sykleissä" vain yhdessä näytteessä

      Kyllä se olisi mukavaa. Mutta kaikki tulee olemaan kirjoissa. "The Brilliant Middle Ages. Knights and Castles" julkaistaan ​​pian. Se kaikki on siellä. On mahdollista, että jatko-osa tulee - "Knights of the kukoistus ja auringonlasku".
  14. 0
    27. maaliskuuta 2023 klo 21:23
    Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
    ovat usein väärässä.

    Todellako? Ja kuka sen päätti?
  15. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 14
    Lainaus: Ivan Ivanych Ivanov
    Sivulla miekka ei melkein häiritse soutua, taas miekalla oleva hihna on helppo poistaa. Miekalla selässäsi on mahdotonta soutaa ollenkaan, ja käveleminen koskettamalla kaikkea ja kaikkea ulkonevalla kahvalla on erittäin hankalaa, ja voit ottaa miekan selän takaa vain lyhyen aikaa - se on myös erittäin epämukava, varsinkin haarniskassa.


    Miksi edes pitää miekkaa mukana soudessa? Laita se viereesi, penkin alle, eteesi.
    Muuten, selän takana käytettiin pitkiä miekkoja ... vain pitkä (kaksikätinen) miekka vyössä ulottuu maahan, mikä on hankalaa. Yleensä tavanomaisia ​​(yhden käden) miekkoja käytettiin tietysti vyössä. Loppujen lopuksi huotra kutsutaan sellaiseksi, koska se on jalassa.
    Ritarit sen sijaan eivät tavallisesti kantaneet miekkoja itse, kuten muutkin aseet. Asemiehet - miksi? Niiden tehtävän nimi näkyy melko selvästi. Ritarit / ritarit itse ottivat aseita vasta ennen taistelua.
  16. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 14
    Lainaus: cat-rusich
    Ritari Euroopasta, Samurai Yamatosta - aatelinen perhe - kaikki muut tavalliset ihmiset ... (paitsi kuningas, herttuat, kreivit, paronit ja muut heidän kaltaiset)


    Miksi aasialaisia ​​maanomistajia ei voitu pitää jaloina? Jos heillä olisi kunniakäsityksiä ja tonttien ohella he saisivat myös talonpoikia ruokittavaksi?
    Mitä tahansa voi sanoa, he ovat melko jaloja.
  17. 0
    4. huhtikuuta 2023 klo 14
    Lainaus: Eduard Vaštšenko
    Mielestäni ritari on tieteellisen kirjallisuuden perusteella ainutlaatuinen eurooppalainen ilmiö: sosiaalisten erityispiirteiden (kristinusko, ulkoiset uhat ja sosiaalisen olemassaolon järjestelmän luominen, feodalismi) ja tekniikan (ketjuposti, panssari ja hevonen) fuusio.
    Katafratan tai katafratin läsnäolo, jonka havaitsemme antiikista lähtien, ei ole merkki "ritarista" sen erityisessä merkityksessä.


    Ja mitä ulkoisia uhkia eurooppalaisilla ritareilla oli 9- ja 10-luvuilla? Kuka siellä vakavasti uhkasi Eurooppaa?
    Bysantti? Tai ehkä saraseenit?
    Valitettavasti syy eurooppalaisen ritarillisuuden syntymiseen ei ole niin ylevä ja romanttinen.

    Eurooppalainen aristokratia on ulkoisten valloittajien ydin. Saksalaiset: gootit, saksit, frankit, myös normannit nousivat myöhemmin.
    Länsi-Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen kaikki nämä sotaisat barbaarit alkoivat alistaa entisiä keisarillisia alueita. Jaa ne keskenään yhdessä kaksijalkaisen kotoperäisen karjan kanssa. Ja koska alkuperäisväestöä oli vielä paljon enemmän, ne aiheuttivat tietyn vaaran äskettäin lyödyille omistajille huolimatta jopa paljon alhaisemmasta taistelukyvystä. Halu hallita paikallista väestöä ja synnytti erityisen kuvan yhteiskunnallisesta organisaatiosta ja elämäntavasta, joka tunnetaan nimellä "feodalismi". Entiset maakunnat jaettiin kohtaloihin, mikä vaikeutti paikallisten yhdistymistä, hyvin erityinen "viranomainen" omalla ammattisotureiden jengillään oli vastuussa kunkin alueen hallinnasta. Linnat piti rakentaa niin, että alkuperäiskansojen kapinan sattuessa voi istua ulkona odottaessaan apua naapuriviranomaiselta. Jotkut suuret kaupungit puolustivat oikeuttaan olla itsenäisiä, heidän oli tunnustettava "vapaan" asemansa. Näin syntyi feodalismi.
    Koska jokainen auktoriteetti oli itse asiassa pieni kuningas, oli tarpeen ottaa käyttöön irrationaalinen käsite "ritarin kunnia", muuten koko järjestelmä olisi liian löysä.

    Lyhyesti sanottuna... pohjimmiltaan feodaalijärjestelmä ei ollut suunnattu torjumaan ulkoisia uhkia, vaan yhteiskunnallista vakauttamista ja eliitin dominanssin säilyttämistä. Törmäys ulkoisiin haasteisiin on osoittanut, että se ei ole liian hyvä täysimittaisten sotilasoperaatioiden toteuttamiseen. Eurooppalaiset feodaaliset ritarit haravoitettiin sekä egyptiläisiltä mameluksilta että turkkilaisilta janitsareilta ristiretkissä. Eurooppalainen joukkue esiintyi niin hyvin alueellisessa turnauksessa huolimatta suuresta määrästä ja oletettavasti kehittyneistä teknologioistaan ​​(joka itse asiassa hävisi aasialaisille kollegoilleen).

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"