Sotilaallinen arvostelu

"Tuhoamme leopardit T-80:llä: Venäjän federaation puolustusministeriö näytti läntisen sotilaspiirin panssarivaunumiehistön taistelutyötä

40
"Tuhoamme leopardit T-80:llä: Venäjän federaation puolustusministeriö näytti läntisen sotilaspiirin panssarivaunumiehistön taistelutyötä

Venäjän federaation puolustusministeriö on julkaissut kuvamateriaalia päivittäisistä taistelutoimista säiliö Läntisen sotilaspiirin yksiköt erityissotilasoperaation alueella. T-80-panssarivaunut etenivät tukemaan moottoroitujen kivääriyksiköiden toimintaa ja antoivat voimakkaan iskun ukrainalaisten kokoonpanojen asemiin.


Pankkimiehistöjen työssä etulinjassa paljon riippuu ampuja-operaattoreista ja heidän ammatillisista taidoistaan. Joten puolustusministeriön raportin sankarit tuhosivat Ukrainan asevoimien panssarintorjunta-aseiden ja vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen asemat.

Toinen taistelutehtävä on tuhota Ukrainan asevoimien sabotaasi- ja tiedusteluryhmä, joka oli siirtymässä venäläisten yksiköiden asemiin. Tämän tehtävän suorittamiseksi mukana oli kaksi T-80-panssarivaunua. He etenivät määränpäähänsä ja hyökkäsivät vihollista vastaan. Vasta kun vahvistus DRG:n tuhoutumisesta saatiin, venäläiset panssarit palasivat alkuperäisille paikoilleen.

Työskentelemme ymmärtäen hyvin vastuuta ja mitä teemme täällä, miksi olemme täällä... Isoisämme T-34:llä murskasivat Tigers, ja me murskaamme Leopardit T-80:llä

- sanoi T-80-panssarivaunun komentaja kutsumerkillä "Kadetti".

Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi myös, että T-80-panssarivaunujen miehistö on varustettu sotilashenkilöstöllä, joka kutsuttiin reservistä osittaisen mobilisoinnin aikana. He ovat jo tottuneet yksiköihin ja suorittavat tehtävänsä yhtä ammattitaidolla kuin tavalliset tankkerit.

40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 18. maaliskuuta 2023 klo 07:31
    + 19
    Ei tankkeri, mutta näyttää siltä, ​​että sillä joka näkee vihollisen aikaisemmin, on etu.Mitä etua T80:lla on samaan Leopardiin verrattuna?Jätetään GTU rauhaan. Onnea tyypit "kissojen" tuhoamiseen
    1. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 18. maaliskuuta 2023 klo 07:37
      -1
      ... UAV..

      —-Ei mainittu esseessä!!! Toivottavasti en paljasta valtiosalaisuuksia. Muuten huomautus dmi.pris1 - "kuka näkee ensin" napakymppiin.
      1. Venäjän kieli
        Venäjän kieli 18. maaliskuuta 2023 klo 08:51
        -3
        Не умоляю достоинства танка Т-80, но Т-34 был новый танк, который не так давно запустили в производство, а Т-80 сто лет в обед. Была ещё новость что первый батальон Т-64 отравили, так и до Т-34 дойдём)
        Где обещанные 2000 армат? Как обычно наклепали только для парадов. Ладно армат нет, хотя бы Т-90 последних модификаций запустили бы в массовое производство, но и этим похвастаться не можем.
        Все как обычно в общем, пока лично наших чинуш не прижмёт - лишних телодвижений совершать не будут. У нас же все по плану идёт, уже второй год как)
        1. Just_Kvasha
          Just_Kvasha 18. maaliskuuta 2023 klo 10:07
          +3
          к моменту появления "Тигров" Т-34 был далеко не новым танком. Он стал массовым наконец-то.
    2. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 18. maaliskuuta 2023 klo 07:39
      +7
      No, jos T-80BVM:ssä on Sosna-U tähtäin ja Invar-M ohjattu ohjus (perustuu Kornet-M ATGM:ään) tai Lead-2 BOPS, niin on täysin mahdollista kilpailla Leopardin kanssa.
      Näin he kirjoittavat lännessä.

      Carl Hamilton, Tanska

      Venäläinen T-80BVM on saattanut juuri tehdä kantamannätyksen
      Panssarivaunujen historian tunteville yksi niistä asioista, joista ihmiset haluavat puhua, on kantama, ja mitä tulee siihen, pisin kantama tähän mennessä on väitetty olevan 5100 7 metriä Challenger-panssarivaunulla Irakissa. . Venäläinen panssarivaunu voisi kuitenkin vain väittää osuneensa jalkaväen taisteluajoneuvoon XNUMX km:n etäisyydellä!!!
      Ygledarin alueella jatkuu tällä hetkellä yhteenotot esikaupunkien koneistettujen joukkojen ja hyökkäävien venäläisten yksiköiden välillä, joista yksi on eliitin 155. merijalkaväen prikaati. Venäläisten panssaroitua komponenttia edustavat T-80-panssarivaunut ja ilmeisesti ainakin yksi T-80BVM, komentajan lämpökuvausoptiikasta päätellen... Äskettäisen taistelun aikana kuvattiin materiaalia T-80BVM:stä taistelussa. kahdella IFV-jalkaväen taisteluajoneuvolla ja osuu niihin tankkiohjatuilla ohjuksilla (TGM).

      Venäläisiltä kesti noin 20 sekuntia osua molempiin ajoneuvoihin molemmilla laukauksilla. Autot olivat niin kaukana, että ne veivät vain pari pikseliä komentajan näytöltä. Kuitenkin, koska kyseessä oli T-80BVM, käytettiin todennäköisimmin Invar-ohjusta (INVAR ammuttiin ohjatulla ohjuksella 9M119M - tekijän huomautus) tai Invar-M:ää. Tosin se saattoi olla vanhempi Reflex-ohjus.
      Invarin enimmäislentoajan on raportoitu olevan 17,69 sekuntia, maksimikantaman 5 km ja keskinopeuden 350 m/s. Mitään "Invaria" ei kuitenkaan ole koskaan tutkittu lännessä, joten tämä on aina ollut kyseenalainen lausunto ...

      Maksimilentoajan perusteella nämä osumat saavutettiin 12 % tehokkaammin kuin olisi pitänyt ilmoittaa. Jos sovellettaisiin tätä kerrointa mainostettuun maksimietäisyyteen 5 km, se olisi 5600 m. Olisi kuitenkin typerää yrittää itse asiassa lyödä kohteita maksimietäisyydellä, joten luultavasti tämä ei ollut todellinen enimmäisetäisyys. Jos sen sijaan sanotaan, että lentoajan tiedettiin olevan 20 sekuntia ja keskinopeus oli 350 m/s, niin näyttäisi siltä, ​​että osuma tehtiin etäisyydeltä 7000 m. Mielestäni on realistista sanoa, että todellinen kantama on jossain silloin 5600 m ja 7000 m välillä.
      Se näyttää todella pitkältä kantamalta ohjukselle, jonka kantama on väitetty 5 km... Mutta harkitse tätä: Kornet-ohjus perustuu Invar-ohjukseen, lisäkiihtyvyydellä, koska sitä ei ammuta panssaritykistä. Kornetin ilmoitettu kantama on 5500 m. Invarin vientiversiolla on samanlainen kantama. Nyt Venäjän armeijan käyttämän Kornet-M:n maksimikantama on 8000 XNUMX metriä, ja Invar-M on rakenteeltaan hämmästyttävän samanlainen. Kerron teille, että Kornetilla ja Invarilla on samat lento-ominaisuudet ja että Invar-M:llä on sama todellinen maksimikantama kuin Kornet-M:llä.
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 18. maaliskuuta 2023 klo 08:15
        +4
        näet, standardeja OSV-96 tarkka-ampujia voidaan antaa myös SVD:n sijasta, mutta se on hieman monimutkaisempi ja vaatii paljon enemmän taitoja .. se on myös Invar perinteisten BOPS-korrelaatioiden kanssa ... Älä unohda, että aseet eivät ole ammuttu suorituskykyominaisuuksilla, mutta ihmiset .. onko meillä paljon säiliöaluksia, jotka on koulutettu käyttämään "Invar" ammattimaisesti 5-8 km? jos Ljudmila Pavlyuchenko oli toisessa maailmansodassa, tämä ei tarkoita, että kaikki tarkka-ampujamme olivat suunnilleen hänen tasollaan.
      2. Kaufman
        Kaufman 18. maaliskuuta 2023 klo 08:45
        0
        7 км !? Это уже - за горизонтом. Никакая «сосна» с той высоты на которой установлена цель на таком расстоянии не увидит. А ещё если разности по высоте, складки местности и т.д
        1. notingem
          notingem 18. maaliskuuta 2023 klo 16:57
          0
          Какой горизонт ? Земля плоская и стоит на слонах.В ГШ лучше знают чем какие то диванные
    3. ROSS 42
      ROSS 42 18. maaliskuuta 2023 klo 07:47
      +1
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      Ei tankkeri, mutta näyttää siltä, ​​että sillä, joka näkee vihollisen aikaisemmin, on etu.

      Entä alueen etu?
      Hän näkee silmän, mutta hammas on tunnoton - tässä on kyse sellaisesta tapauksesta ...
      1. spektri9
        spektri9 18. maaliskuuta 2023 klo 08:43
        0
        Entä alueen etu?

        Дальность поражение это замечательно, когда можешь найти врага на поле боя.. Когда у тебя из современных средств обнаружение только прицел тепловизионный, то хоть на 100 км стреляй, преимущество будет не за тобой
    4. svp67
      svp67 18. maaliskuuta 2023 klo 07:47
      +6
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      Mitä etua T80:llä on samaan Leopardiin verrattuna?

      Mutta asetetaan kysymys eri tavalla, mutta kuinka paljon T-80 on huonompi kuin Leopard? Ja tässä sinun on heti ymmärrettävä yksityiskohdat, nimittäin mitkä T-80: t: "BV, BVM, U, UE"? Ja mikä "Leopard": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      Onnea kuitenkin "kissojen" tuhoamiseen

      Kaiken kaikkiaan onnea teille MYYJÄT eikä vain taistelussa "kissoja" vastaan
    5. termospullo
      termospullo 18. maaliskuuta 2023 klo 08:23
      +7
      Дык в лоб с леопардами и нет смысла тягаться, сейчас кучу более хитрых болтов на эту гайку найти можно: ланцеты, переносные ПТРК, да много чего) На полях эти танки можно обычной артой давить при должной сноровке, а в тесноте так вообще молчу. Вон, даже курды по-партизански турецкие леопарды время от времени жгут, так что не понимаю вообще всей этой шумихи вокруг этих танков, свидоматки как всегда западную технику считают манной небесной) Да, танки серьезные, но 150 штук против страны со своим работающим ВПК - смех) Тем более, что не надо забывать экономику танка, сколько Т-90 можно выпустить за цену леопарда?) Немцы уже со своим волшебным тигром уделались, когда при всех своих крутых ТТХ он тупо стоил в разы больше 34-к. Производился дольше, требовал на порядок-другой больше спецов, сложного оборудования, был нежным по надежности.... Не вывезли они столько тигров производить, чтобы компенсировать выпущенную в ответ целую прорву 34-к, которые при нужной тактике толпой тигру под хвост насовывали. А когда им еще и заводы начали бомбить (и основные, и смежники, которые производят сложное оборудование) - те совсем загрустили. Такая техника эффективна только против папуасов, потому что ее просто надо немного, а серьезного сопротивления не оказывается. А в серьезной заварухе вывозит тот, кто находит баланс между ТТХ и экономикой вооружений.
      1. Shikin
        Shikin 18. maaliskuuta 2023 klo 12:02
        +5
        Почему многие до сих пор сравнивают средний танк Т-34 с тяжелым Тигром? Т-34 уместнее сравнивать с Т-4, с натяжкой - с Пантерой. И тех, и других было выпущено в разы больше, чем Тигров. А Тигры уместнее сравнивать с КВ и ИС.
        1. svp67
          svp67 19. maaliskuuta 2023 klo 01:34
          0
          Lainaus Shikiniltä
          Т-34 уместнее сравнивать с Т-4, с натяжкой - с Пантерой.

          А почему "Пантера" "с натяжкой"? В боевых порядках своих армий эти танки занимали одинаковые позиции, а значит их можно сравнивать. К слову в списке нет немецкой "тройки"
          1. Shikin
            Shikin 19. maaliskuuta 2023 klo 10:43
            0
            С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних. А тройка - пожалуй, да, в первые два года ВОВ это был основной средний танк вермахта.
            1. svp67
              svp67 19. maaliskuuta 2023 klo 13:27
              0
              Lainaus Shikiniltä
              С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних.

              А сравните японские танки и наш Т-34... Те же Тип 97(«Чи-Ха») в 15, 8 тонн, Тип 3 («Чи-Ну») в 18,8 тонн.
              Вес, калибр оружия не являются тем критерием, по которым надо надо делать выводы стоит ли сравнивать боевые машины. Главный критерий - их место в боевых порядках армий. И тут,что Pz-III, что Pz-IV, что Pz-V "Пантера" занимали в войсках одну позицию. И потому они и подлежат сравнению
      2. svp67
        svp67 19. maaliskuuta 2023 klo 01:32
        0
        Lainaus termistä
        На полях эти танки можно обычной артой давить при должной сноровке,

        Вообще то тот же "Краснополь" создавался с учетом возможности уничтожать подвижные бронированные объекты, то есть танки, БМП, БТР и САУ
        Lainaus termistä
        ланцеты, переносные ПТРК, да много чего

        Ну у нас в запасе еще и мины есть, те же советские ТМ-83, ТМ-89 и уже современная ПТКМ-1Р.
    6. flanker7
      flanker7 Eilen, 14:28
      0
      Если не танкист, то и посмотрите видео еще раз. Эти парни уже 5 мес на войне, раз говорят что на Т80 разобьют Леопарды, значит уверны в себе и знают о чем говорят. И еще: помимо увидеть противника, нужно еще попасть. И совсем не обязательно что это получиться с первого выстрела. И наличие механизма зарядки у Т-80 это важный плюс. А наличие ГТД дает более высокую маневренность на поле боя. Можно еще про меньшую высоту нашей машины поговорить, что это дает.... Ну а удачи парням в предстоящих боях - это обязательно!!
  2. Renepjd
    Renepjd 18. maaliskuuta 2023 klo 07:33
    +5
    Mikset murskaa niitä matkan varrella tai rajalla?
    1. bandabas
      bandabas 18. maaliskuuta 2023 klo 07:55
      +5
      Ja miksi ei lopettaisi viljan, öljyn ja kaasun, harvinaisten maametallien jne. toimittamista? Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä. Kenelle on sota ja kenelle äiti on rakas. Vauvat synnyttävät edelleen. pyyntö
    2. Jaroslav Tekkel
      Jaroslav Tekkel 19. maaliskuuta 2023 klo 22:17
      -1
      Потому что "Калибры" по движущимся целям не попадают. Да и "Калибр" сам стоит дороже танка. А посылать туда авиацию - значит, потерять её, поскольку ПВО за год с лишним так и не подавлено. А не подавлено оно потому, что кто-то десять лет биатлонами занимался.
  3. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 18. maaliskuuta 2023 klo 07:48
    +7
    Ei kannata aliarvioida vihollista. Panssarivaunujen lisäksi tärkein iskevä nyrkki on tykistö ja MLRS.Tähän pitää valmistautua.2-3 jalkaväen taisteluajoneuvon ryhmä laskeutuvilla joukkoineen vartioi ja vartioi, 2- 3 panssarivaunua suljetulla ja suoralla tulituksella, 3-4 pumppauskranaatit, eri järjestelmien tykistö ja MLRS:n takaa, he lähtivät, löivät ja lähtivät. Meidän kaverimme mukaan nämä ryhmät ovat erittäin tehokkaita, eikä niitä ole helppo taistella Ja jos Ukrainan asevoimat luovat monia tällaisia ​​ryhmiä, ja jopa eri suunnista ja yleisen komennon alaisina, vaihdettavissa olevista asennoista ja vain voimakkaasta tuesta takaapäin, sinun on varauduttava vihollisen yllätyksiin.
    1. Konnick
      Konnick 18. maaliskuuta 2023 klo 08:34
      +1
      Сейчас тактика ВСУ такая смешанная группа 2-3 БМП с десантом зацищают и охраняют,2-3 танка для стрельбы с закрытых и прямой наводкой,3-4 качующих миномета,арта разных систем и с тыла РСЗО ,выехали нанесли удар и ушли.Наши ребята говорят весьма эффективны эти группы и бороться с ними не просто.

      Должны об этом думать генералы, а не ребята...
      Самая эффективная борьба с этой тактикой это применение авиации, но авиация наша сильно облажалась своей неспособностью уничтожить ПВО ВСУ. Так бы и Леопарды не доехали бы до передовой и до танкиста с позывным "Кадет", чтобы тому не пришлось бы проявлять героизм...
  4. Konnick
    Konnick 18. maaliskuuta 2023 klo 07:50
    + 12
    Näin taistelemme ... kaksi tankkia, kaksi lentokonetta ... puolitoista kaivuria ... venytämme "iloa", jolloin lentäjät voivat työskennellä yksittäisten kohteiden parissa koko kyydillä, joka keksi sellaisen vastasissi. taktiikkaa. No, miksi puhua T-80:n ja Leopardien välisestä yhteenotosta. Krysanteemit ja shturmit ovat valmiita leopardeja vastaan, toivon myös Mi÷24-, 28- ja Ka-52-malleihin, ja anna tämän tankin jahtaa DRG:tä perässämme, ei tarvitse kiusata kohtaloa... onneksi nopeus sallii.
    Ja isoisämme eivät voittaneet tiikereitä T-34:llä, T-34-panssarivaunuja tarvittiin johonkin muuhun, Neuvostoliiton tankkerit olivat älykkäämpiä, he yrittivät olla sotkematta tiikereitä, jättäen heidät tykistöön, he löivät heidät IS-2, satunnaisissa kokouksissa. Panssarivaunun päätehtävä on vihollisen ampumapisteet, ja panssarivaunut ovat hyökkäyshelikopterien ja ATGM:ien kohteena. Outo lausunto tankkerilta Leopardista. Miksi etsiä seikkailuja perseestäsi ... sinun täytyy olla juutalaisempi ja hyödyllisempi, tyhmää kuolemaa ei tarvita, edes sankarillista, Voittoa tarvitaan. Kuinka primitiivisesti propagandamme toimii, kuvattaessa niin kapeakatseisia videoita rajauksen periaatteella. Sankarillisuus on jonkun virhe, joka johtuu tyhmyydestä tai huolimattomuudesta. Ajattele sotilaita ja tietysti ennen kaikkea upseereita. Älä ole kuin tämän tarinan kirjoittajat.
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 18. maaliskuuta 2023 klo 08:21
      +2
      Или применить ту же управляемую планирующую бомбу ПБК-500У «Дрель» .Там 15 самонаводящихся противотанковых боевых элементов.
  5. 75 Sergei
    75 Sergei 18. maaliskuuta 2023 klo 08:24
    +2
    Надеюсь так всё и будет, но лучше было бы просто сделать, а потом показать кадры уничтоженных Леопардов, Абрамсов и колёсных французов.
  6. UAZ 452
    UAZ 452 18. maaliskuuta 2023 klo 08:35
    +1
    Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi myös, että T-80-panssarivaunujen miehistö on varustettu sotilashenkilöstöllä, joka kutsuttiin reservistä osittaisen mobilisoinnin aikana. He ovat jo tottuneet yksiköihin ja suorittavat tehtävänsä yhtä ammattitaidolla kuin tavalliset tankkerit.

    Это получается, что за несколько месяцев можно подготовить танкиста, не хуже кадрового? А что тогда здесь многие кричат, что года срочки не хватает - давайте два, а то и больше?
    Или эти строки следует читать так: профессионализм кадровых танкистов, прослуживших не по одному году, не превышает таковой у мобилизованных после нескольких месяцев службы?
    1. Georgi Sviridov_2
      Georgi Sviridov_2 18. maaliskuuta 2023 klo 10:05
      +1
      Если человек уже служил в армии до этого и имеет общее представление как управлять танком (не важно на какой позиции, управлять это и вести движение и вести стрельбу и ремонт и связь и прочее), а потом 3 месяца ежедневно хреначить по 8 часов в сутки на полигоне, то конечно навык быстро восстановится... Интенсивность обучения совсем другая...
      Во время ВОВ офицерские курсы 3 месяца шли, а не несколько лет как в мирное время.
  7. Konnick
    Konnick 18. maaliskuuta 2023 klo 08:52
    0
    Lainaus: UAZ 452
    Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi myös, että T-80-panssarivaunujen miehistö on varustettu sotilashenkilöstöllä, joka kutsuttiin reservistä osittaisen mobilisoinnin aikana. He ovat jo tottuneet yksiköihin ja suorittavat tehtävänsä yhtä ammattitaidolla kuin tavalliset tankkerit.

    Это получается, что за несколько месяцев можно подготовить танкиста, не хуже кадрового? А что тогда здесь многие кричат, что года срочки не хватает - давайте два, а то и больше?
    Или эти строки следует читать так: профессионализм кадровых танкистов, прослуживших не по одному году, не превышает таковой у мобилизованных после нескольких месяцев службы?

    Все мобидизованные уже отслужили срочку, просто сейчас обновили знания и навыки, приобретенные на срочной службе.
  8. blackGRAIL
    blackGRAIL 18. maaliskuuta 2023 klo 09:34
    +8
    В 1941 с точки зрения ТТХ преимущество КВ-1 над немецкими машинами было подавляющим. Это не повлияло на ход компании. Успех и победа определяются не ТТХ отдельных видов техники, а слаженностью и взаимодействием разных родов войск и подразделений, налаженностью разведки, связи и просто наличием в войсках необходимых видов вооружений (не обязательно не имеющих аналогов).
  9. Georgi Sviridov_2
    Georgi Sviridov_2 18. maaliskuuta 2023 klo 09:54
    0
    Ну если леопарды А4, то т80 на голову выше и даже а5, т80(бвм) не ровня... А6 уже да, современная машина, сколько их будет у украинцев?
  10. Metallurg_2
    Metallurg_2 18. maaliskuuta 2023 klo 10:03
    -2
    Интересно, а когда пришлют "Железный капут", созданный в секретных лабораториях Первого Рейсмахта?
  11. Oleg Gumennov
    Oleg Gumennov 18. maaliskuuta 2023 klo 10:50
    +2
    Конечно оптимизм это очень хорошо, но как говорится "Не хвались на рать идучи, а хвались идучи с рати". Удачи нашим ребятам.
  12. -Igor-
    -Igor- 18. maaliskuuta 2023 klo 11:04
    0
    Мы на Т-80 разобьем «Леопарды»
    Когда читаешь подобные заявления "наш танк против их танка" складывается впечатление что люди только что велезли компьютерной игры.
    С чего взяли что Леопард встретит обязательно т-80, а не БТР или Тайфун? Почему танк нужно уничтожить именно танком, а не ПТУРом?
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 18. maaliskuuta 2023 klo 11:43
    0
    Мы на Т-80 разобьем «Леопарды»
    только при слаженной работе всех родов войск, один на один вряд ли, и вообще основная угроза любому танку это птур а не другой танк
  14. Carlos Hall
    Carlos Hall 18. maaliskuuta 2023 klo 13:42
    0
    Я не сомневаюсь. Министерство знает, о чем говорит. Я уверен, что так и будет, но я бы подготовил значительное количество Ланцетов, барражирующих боеприпасов с максимально возможной взрывной силой, чтобы вывести из строя большое количество западных танков в момент их развертывания на поле боя и добиться больших достижений. . СМИ и военный успех. . Послушай меня
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 18. maaliskuuta 2023 klo 16:07
      +1
      но я бы подготовил значительное количество Ланцетов
      Ланцеты против танков бесполезны, слишком мало ВВ несут, только броню царапать
  15. Oleg Apushkin
    Oleg Apushkin 18. maaliskuuta 2023 klo 18:24
    0
    Что-то не очень понятно, зачем гонять танки на дрг, можно было использовать и другие инструменты. Крепчал маразм.
  16. JD1979
    JD1979 19. maaliskuuta 2023 klo 00:52
    +1
    Танки... логика некоторых прямая... как рельсы... вернее параллельная... танки против танков и понеслась.. т90-80-72-62-55-35-34-26 и и дальше по списку версус Лео1-2 . И это когда уже больше полувека считается что главный враг танка вертолет))) Когда для пехоты придумано и сделано столько противотанковых средств. Когда чтобы вынести колонну или отдельные танки бронетехника вообще не нужна. Нужен БПЛА или то-что выдаст координаты техники и ОДНА машинка заряженная 9М526/9М55К1 и всё. В радиусе до 90км через некоторое время желание показываться у противника отпадет полностью.
  17. eskulap
    eskulap 19. maaliskuuta 2023 klo 09:33
    0
    Ну и где показ, то, где уничтоженые точки и дрг? Что, видео с коптера уже смонтировать не могут?