"Tuhoamme leopardit T-80:llä: Venäjän federaation puolustusministeriö näytti läntisen sotilaspiirin panssarivaunumiehistön taistelutyötä

40
"Tuhoamme leopardit T-80:llä: Venäjän federaation puolustusministeriö näytti läntisen sotilaspiirin panssarivaunumiehistön taistelutyötä

Venäjän federaation puolustusministeriö on julkaissut kuvamateriaalia päivittäisistä taistelutoimista säiliö Läntisen sotilaspiirin yksiköt erityissotilasoperaation alueella. T-80-panssarivaunut etenivät tukemaan moottoroitujen kivääriyksiköiden toimintaa ja antoivat voimakkaan iskun ukrainalaisten kokoonpanojen asemiin.

Pankkimiehistöjen työssä etulinjassa paljon riippuu ampuja-operaattoreista ja heidän ammatillisista taidoistaan. Joten puolustusministeriön raportin sankarit tuhosivat Ukrainan asevoimien panssarintorjunta-aseiden ja vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen asemat.



Toinen taistelutehtävä on tuhota Ukrainan asevoimien sabotaasi- ja tiedusteluryhmä, joka oli siirtymässä venäläisten yksiköiden asemiin. Tämän tehtävän suorittamiseksi mukana oli kaksi T-80-panssarivaunua. He etenivät määränpäähänsä ja hyökkäsivät vihollista vastaan. Vasta kun vahvistus DRG:n tuhoutumisesta saatiin, venäläiset panssarit palasivat alkuperäisille paikoilleen.

Työskentelemme ymmärtäen hyvin vastuuta ja mitä teemme täällä, miksi olemme täällä... Isoisämme T-34:llä murskasivat Tigers, ja me murskaamme Leopardit T-80:llä

- sanoi T-80-panssarivaunun komentaja kutsumerkillä "Kadetti".

Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi myös, että T-80-panssarivaunujen miehistö on varustettu sotilashenkilöstöllä, joka kutsuttiin reservistä osittaisen mobilisoinnin aikana. He ovat jo tottuneet yksiköihin ja suorittavat tehtävänsä yhtä ammattitaidolla kuin tavalliset tankkerit.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    40 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 19
      18. maaliskuuta 2023 klo 07:31
      Ei tankkeri, mutta näyttää siltä, ​​että sillä joka näkee vihollisen aikaisemmin, on etu.Mitä etua T80:lla on samaan Leopardiin verrattuna?Jätetään GTU rauhaan. Onnea tyypit "kissojen" tuhoamiseen
      1. -1
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:37
        ... UAV..

        —-Ei mainittu esseessä!!! Toivottavasti en paljasta valtiosalaisuuksia. Muuten huomautus dmi.pris1 - "kuka näkee ensin" napakymppiin.
        1. -3
          18. maaliskuuta 2023 klo 08:51
          En pyydä T-80-tankin arvoa, mutta T-34 oli uusi panssarivaunu, joka otettiin tuotantoon ei niin kauan sitten, ja T-80 oli sata vuotta vanha lounaaksi. Oli myös uutisia, että ensimmäinen T-64-pataljoona myrkytettiin, joten päästään T-34:ään)
          Missä ovat luvatut 2000 käsivartta? Kuten tavallista, ne oli niitattu vain paraateja varten. No, ei ole armatuuria, ainakin uusimpien modifikaatioiden T-90 käynnistettäisiin massatuotantoon, mutta emme voi ylpeillä tästäkään.
          Kaikki on tavalliseen tapaan, ennen kuin he henkilökohtaisesti painavat byrokraattejamme, he eivät tee tarpeettomia eleitä. Kaikki menee suunnitelmien mukaan, jo toista vuotta)
          1. +3
            18. maaliskuuta 2023 klo 10:07
            kun "Tigers" ilmestyi, T-34 oli kaukana uudesta tankista. Siitä on vihdoin tullut valtavirtaa.
      2. +7
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:39
        No, jos T-80BVM:ssä on Sosna-U tähtäin ja Invar-M ohjattu ohjus (perustuu Kornet-M ATGM:ään) tai Lead-2 BOPS, niin on täysin mahdollista kilpailla Leopardin kanssa.
        Näin he kirjoittavat lännessä.

        Carl Hamilton, Tanska

        Venäläinen T-80BVM on saattanut juuri tehdä kantamannätyksen
        Panssarivaunujen historian tunteville yksi niistä asioista, joista ihmiset haluavat puhua, on kantama, ja mitä tulee siihen, pisin kantama tähän mennessä on väitetty olevan 5100 7 metriä Challenger-panssarivaunulla Irakissa. . Venäläinen panssarivaunu voisi kuitenkin vain väittää osuneensa jalkaväen taisteluajoneuvoon XNUMX km:n etäisyydellä!!!
        Ygledarin alueella jatkuu tällä hetkellä yhteenotot esikaupunkien koneistettujen joukkojen ja hyökkäävien venäläisten yksiköiden välillä, joista yksi on eliitin 155. merijalkaväen prikaati. Venäläisten panssaroitua komponenttia edustavat T-80-panssarivaunut ja ilmeisesti ainakin yksi T-80BVM, komentajan lämpökuvausoptiikasta päätellen... Äskettäisen taistelun aikana kuvattiin materiaalia T-80BVM:stä taistelussa. kahdella IFV-jalkaväen taisteluajoneuvolla ja osuu niihin tankkiohjatuilla ohjuksilla (TGM).

        Venäläisiltä kesti noin 20 sekuntia osua molempiin ajoneuvoihin molemmilla laukauksilla. Autot olivat niin kaukana, että ne veivät vain pari pikseliä komentajan näytöltä. Kuitenkin, koska kyseessä oli T-80BVM, käytettiin todennäköisimmin Invar-ohjusta (INVAR ammuttiin ohjatulla ohjuksella 9M119M - tekijän huomautus) tai Invar-M:ää. Tosin se saattoi olla vanhempi Reflex-ohjus.
        Invarin enimmäislentoajan on raportoitu olevan 17,69 sekuntia, maksimikantaman 5 km ja keskinopeuden 350 m/s. Mitään "Invaria" ei kuitenkaan ole koskaan tutkittu lännessä, joten tämä on aina ollut kyseenalainen lausunto ...

        Maksimilentoajan perusteella nämä osumat saavutettiin 12 % tehokkaammin kuin olisi pitänyt ilmoittaa. Jos sovellettaisiin tätä kerrointa mainostettuun maksimietäisyyteen 5 km, se olisi 5600 m. Olisi kuitenkin typerää yrittää itse asiassa lyödä kohteita maksimietäisyydellä, joten luultavasti tämä ei ollut todellinen enimmäisetäisyys. Jos sen sijaan sanotaan, että lentoajan tiedettiin olevan 20 sekuntia ja keskinopeus oli 350 m/s, niin näyttäisi siltä, ​​että osuma tehtiin etäisyydeltä 7000 m. Mielestäni on realistista sanoa, että todellinen kantama on jossain silloin 5600 m ja 7000 m välillä.
        Se näyttää todella pitkältä kantamalta ohjukselle, jonka kantama on väitetty 5 km... Mutta harkitse tätä: Kornet-ohjus perustuu Invar-ohjukseen, lisäkiihtyvyydellä, koska sitä ei ammuta panssaritykistä. Kornetin ilmoitettu kantama on 5500 m. Invarin vientiversiolla on samanlainen kantama. Nyt Venäjän armeijan käyttämän Kornet-M:n maksimikantama on 8000 XNUMX metriä, ja Invar-M on rakenteeltaan hämmästyttävän samanlainen. Kerron teille, että Kornetilla ja Invarilla on samat lento-ominaisuudet ja että Invar-M:llä on sama todellinen maksimikantama kuin Kornet-M:llä.
        1. +4
          18. maaliskuuta 2023 klo 08:15
          näet, standardeja OSV-96 tarkka-ampujia voidaan antaa myös SVD:n sijasta, mutta se on hieman monimutkaisempi ja vaatii paljon enemmän taitoja .. se on myös Invar perinteisten BOPS-korrelaatioiden kanssa ... Älä unohda, että aseet eivät ole ammuttu suorituskykyominaisuuksilla, mutta ihmiset .. onko meillä paljon säiliöaluksia, jotka on koulutettu käyttämään "Invar" ammattimaisesti 5-8 km? jos Ljudmila Pavlyuchenko oli toisessa maailmansodassa, tämä ei tarkoita, että kaikki tarkka-ampujamme olivat suunnilleen hänen tasollaan.
        2. 0
          18. maaliskuuta 2023 klo 08:45
          7 km!? Se on jo horisontissa. Mikään "mänty" ei näe korkeudelta, johon kohde on asetettu tällaiselle etäisyydelle. Ja myös jos korkeuserot, maaston taitokset jne.
          1. 0
            18. maaliskuuta 2023 klo 16:57
            Mikä on horisontti? Maa on litteä ja seisoo elefanttien päällä.Kenraalin esikunnassa he tietävät paremmin kuin jonkinlainen sohva
      3. +1
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:47
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Ei tankkeri, mutta näyttää siltä, ​​että sillä, joka näkee vihollisen aikaisemmin, on etu.

        Entä alueen etu?
        Hän näkee silmän, mutta hammas on tunnoton - tässä on kyse sellaisesta tapauksesta ...
        1. 0
          18. maaliskuuta 2023 klo 08:43
          Entä alueen etu?

          Tappioetäisyys on upea, kun voit löytää vihollisen taistelukentältä.. Kun sinulla on vain lämpökuvaustähtäin nykyaikaisista havaintovälineistä, niin ammu vähintään 100 km, etu ei ole sinun
      4. +6
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:47
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Mitä etua T80:llä on samaan Leopardiin verrattuna?

        Mutta asetetaan kysymys eri tavalla, mutta kuinka paljon T-80 on huonompi kuin Leopard? Ja tässä sinun on heti ymmärrettävä yksityiskohdat, nimittäin mitkä T-80: t: "BV, BVM, U, UE"? Ja mikä "Leopard": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Onnea kuitenkin "kissojen" tuhoamiseen

        Kaiken kaikkiaan onnea teille MYYJÄT eikä vain taistelussa "kissoja" vastaan
      5. +7
        18. maaliskuuta 2023 klo 08:23
        Duc otsassa leopardeilla ja ei ole mitään järkeä kilpailla, nyt löydät joukon hankalempia pultteja tälle mutterille: lansetit, kannettavat panssarintorjuntajärjestelmät ja paljon muuta) Kentällä näitä tankkeja voidaan murskattu tavallisella tykistöllä asianmukaisella taidolla, mutta ahtaissa olosuhteissa olen yleensä hiljaa. Katsos, jopa kurdit, partisaanityyliin, turkkilaiset leopardit polttavat silloin tällöin, joten en ymmärrä ollenkaan tätä hypetystä näiden tankkien ympärillä, äidit, kuten aina, harkitsevat länsimaisia ​​varusteita taivaasta) Kyllä, tankit ovat vakavia, mutta 150 kappaletta maata vastaan, jossa on toimiva sotilas-teollinen kompleksi - naurua) Lisäksi emme saa unohtaa panssarivaunun taloudellisuutta, kuinka monta T-90:tä voidaan valmistaa leopardin hinnalla?) Saksalaiset jo onnistui heidän taikatiikereillään, kun se kaikkine hienoineen suorituskykyineen maksoi tyhmästi monta kertaa enemmän kuin 34k. Sitä valmistettiin pidempään, se vaati suuruusluokan tai kaksi asiantuntijaa lisää, hienostunutta laitteistoa, se oli hellävarainen luotettavuudeltaan .... He eivät ottaneet niin montaa tiikereitä tuotantoon kompensoidakseen koko 34-k:n kuilun. ammuttiin vastauksena, jotka oikealla taktiikalla väkijoukko työnsi tiikerin häntään. Ja kun he myös alkoivat pommittaa tehtaita (sekä pää- että alihankkijoita, jotka tuottavat kehittyneitä laitteita) - he olivat täysin surullisia. Tämä tekniikka on tehokas vain papualaisia ​​vastaan, koska se tarvitsee vain vähän, mutta vakavaa vastustusta ei ole. Ja vakavasta sotkusta selviää se, joka löytää tasapainon suorituskykyominaisuuksien ja asetalouden välillä.
        1. +5
          18. maaliskuuta 2023 klo 12:02
          Miksi monet edelleen vertaavat keskikokoista T-34-tankkia raskaaseen Tigeriin? On tarkoituksenmukaisempaa verrata T-34:ää T-4:ään, venytystä - Pantheriin. Sekä niitä että muita vapautettiin monta kertaa enemmän kuin Tigers. Ja Tigers on sopivampi verrata HF ja IS.
          1. 0
            19. maaliskuuta 2023 klo 01:34
            Lainaus Shikiniltä
            On tarkoituksenmukaisempaa verrata T-34:ää T-4:ään, venytystä - Pantheriin.

            Ja miksi "Panther" "venyllä"? Heidän armeijoidensa taistelukokoonpanoissa nämä panssarit miehittivät samat asemat, mikä tarkoittaa, että niitä voidaan verrata. Muuten, luettelossa ei ole saksalaista "troikkaa".
            1. 0
              19. maaliskuuta 2023 klo 10:43
              Venytyksellä - koska painoltaan se oli kuin meidän raskaat panssarivaunumme, vaikka kyllä, liikkuvuus ja aseistus ovat kuin keskikokoisilla. Ja troikka - ehkä kyllä, toisen maailmansodan kahtena ensimmäisenä vuonna se oli Wehrmachtin tärkein keskipitkä panssarivaunu.
              1. 0
                19. maaliskuuta 2023 klo 13:27
                Lainaus Shikiniltä
                Venytyksellä - koska painoltaan se oli kuin meidän raskaat panssarivaunumme, vaikka kyllä, liikkuvuus ja aseistus ovat kuin keskikokoisilla.

                Ja vertaa japanilaisia ​​tankkeja ja meidän T-34:ää... Sama tyyppi 97 ("Chi-Ha") 15 tonnia, tyyppi 8 ("Chi-Nu") 3 tonnia.
                Aseen paino, kaliiperi ei ole se kriteeri, jonka perusteella pitäisi tehdä johtopäätöksiä, kannattaako taisteluajoneuvoja vertailla. Pääkriteeri on heidän paikkansa armeijoiden taistelukokoonpanoissa. Ja sitten tuo Pz-III, tuo Pz-IV, tuo Pz-V "Pantteri" miehitti yhden aseman joukkoissa. Ja siksi ne ovat vertailukelpoisia.
        2. 0
          19. maaliskuuta 2023 klo 01:32
          Lainaus termistä
          Kentällä nämä tankit voidaan murskata tavallisella tykistöllä asianmukaisella taidolla,

          Itse asiassa sama "Krasnopol" luotiin ottaen huomioon kyky tuhota liikkuvia panssaroituja esineitä, toisin sanoen panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia ja itseliikkuvat aseet
          Lainaus termistä
          lansetit, kannettavat panssarintorjuntajärjestelmät ja paljon muuta

          No, meillä on myös kaivoksia varastossa, samat Neuvostoliiton TM-83, TM-89 ja moderni PTKM-1R.
      6. 0
        23. maaliskuuta 2023 klo 14:28
        Jos et tankkeri, katso video uudelleen. Nämä kaverit ovat olleet sodassa jo 5 kuukautta, koska he sanovat, että Leopardit voitetaan T80:llä, mikä tarkoittaa, että he luottavat itseensä ja tietävät mistä puhuvat. Ja vielä yksi asia: vihollisen näkemisen lisäksi sinun on myös lyötävä. Eikä ole ollenkaan välttämätöntä, että se selviää ensimmäisestä laukauksesta. Ja latausmekanismin läsnäolo T-80: ssä on tärkeä plus. Ja kaasuturbiinimoottorin läsnäolo antaa paremman ohjattavuuden taistelukentällä. Voit myös puhua automme alemmasta korkeudesta, mitä se antaa .... No, onnea tyypeille tuleviin taisteluihin - tämä on välttämätöntä !!
    2. +5
      18. maaliskuuta 2023 klo 07:33
      Mikset murskaa niitä matkan varrella tai rajalla?
      1. +5
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:55
        Ja miksi ei lopettaisi viljan, öljyn ja kaasun, harvinaisten maametallien jne. toimittamista? Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä. Kenelle on sota ja kenelle äiti on rakas. Vauvat synnyttävät edelleen. pyyntö
      2. -1
        19. maaliskuuta 2023 klo 22:17
        Koska "Kaliiperi" liikkuviin kohteisiin ei osu. Ja itse Caliber maksaa enemmän kuin tankki. Ja ilmailun lähettäminen sinne merkitsee sen menettämistä, koska ilmapuolustusta ei ole tukahdutettu yli vuoteen. Eikä sitä tukahdu, koska joku on harrastanut ampumahiihtoa kymmenen vuotta.
    3. +7
      18. maaliskuuta 2023 klo 07:48
      Ei kannata aliarvioida vihollista. Panssarivaunujen lisäksi tärkein iskevä nyrkki on tykistö ja MLRS.Tähän pitää valmistautua.2-3 jalkaväen taisteluajoneuvon ryhmä laskeutuvilla joukkoineen vartioi ja vartioi, 2- 3 panssarivaunua suljetulla ja suoralla tulituksella, 3-4 pumppauskranaatit, eri järjestelmien tykistö ja MLRS:n takaa, he lähtivät, löivät ja lähtivät. Meidän kaverimme mukaan nämä ryhmät ovat erittäin tehokkaita, eikä niitä ole helppo taistella Ja jos Ukrainan asevoimat luovat monia tällaisia ​​ryhmiä, ja jopa eri suunnista ja yleisen komennon alaisina, vaihdettavissa olevista asennoista ja vain voimakkaasta tuesta takaapäin, sinun on varauduttava vihollisen yllätyksiin.
      1. +1
        18. maaliskuuta 2023 klo 08:34
        Nyt Ukrainan asevoimien taktiikka on sellainen sekoitettu ryhmä 2-3 jalkaväen taisteluajoneuvoa, joissa on laskeutumisjoukot ja vartiointi, 2-3 panssarivaunua suljetulla ja suoralla tulituksella, 3-4 pumppaava kranaatinheitin, eri järjestelmien tykistö ja MLRS:n takaa, he lähtivät, löivät ja lähtivät. Meidän kaverimme sanovat, että nämä ryhmät ovat erittäin tehokkaita, eikä niitä ole helppo taistella.

        Kenraalien pitäisi ajatella tätä, ei poikia...
        Tehokkain taistelu tätä taktiikkaa vastaan ​​on ilmailun käyttö, mutta ilmailumme on mennyt pahasti sekaisin kyvyttömyytensä tuhota Ukrainan asevoimien ilmapuolustusta. Joten leopardit eivät olisi saavuttaneet etulinjaa ja tankkeria kutsumerkillä "Kadetti", jotta hänen ei tarvitsisi osoittaa sankarillisuutta ...
    4. + 12
      18. maaliskuuta 2023 klo 07:50
      Näin taistelemme ... kaksi tankkia, kaksi lentokonetta ... puolitoista kaivuria ... venytämme "iloa", jolloin lentäjät voivat työskennellä yksittäisten kohteiden parissa koko kyydillä, joka keksi sellaisen vastasissi. taktiikkaa. No, miksi puhua T-80:n ja Leopardien välisestä yhteenotosta. Krysanteemit ja shturmit ovat valmiita leopardeja vastaan, toivon myös Mi÷24-, 28- ja Ka-52-malleihin, ja anna tämän tankin jahtaa DRG:tä perässämme, ei tarvitse kiusata kohtaloa... onneksi nopeus sallii.
      Ja isoisämme eivät voittaneet tiikereitä T-34:llä, T-34-panssarivaunuja tarvittiin johonkin muuhun, Neuvostoliiton tankkerit olivat älykkäämpiä, he yrittivät olla sotkematta tiikereitä, jättäen heidät tykistöön, he löivät heidät IS-2, satunnaisissa kokouksissa. Panssarivaunun päätehtävä on vihollisen ampumapisteet, ja panssarivaunut ovat hyökkäyshelikopterien ja ATGM:ien kohteena. Outo lausunto tankkerilta Leopardista. Miksi etsiä seikkailuja perseestäsi ... sinun täytyy olla juutalaisempi ja hyödyllisempi, tyhmää kuolemaa ei tarvita, edes sankarillista, Voittoa tarvitaan. Kuinka primitiivisesti propagandamme toimii, kuvattaessa niin kapeakatseisia videoita rajauksen periaatteella. Sankarillisuus on jonkun virhe, joka johtuu tyhmyydestä tai huolimattomuudesta. Ajattele sotilaita ja tietysti ennen kaikkea upseereita. Älä ole kuin tämän tarinan kirjoittajat.
      1. +2
        18. maaliskuuta 2023 klo 08:21
        Tai käytä samaa ohjattua suunnittelupommia PBK-500U "Drill" Siinä on 15 panssarintorjuntaelementtiä.
    5. +2
      18. maaliskuuta 2023 klo 08:24
      Toivon, että näin tapahtuu, mutta olisi parempi vain tehdä se ja näyttää sitten kuvamateriaalia tuhoutuneista leopardeista, Abramsista ja pyörillä varusteltuja ranskalaisista.
    6. +1
      18. maaliskuuta 2023 klo 08:35
      Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi myös, että T-80-panssarivaunujen miehistö on varustettu sotilashenkilöstöllä, joka kutsuttiin reservistä osittaisen mobilisoinnin aikana. He ovat jo tottuneet yksiköihin ja suorittavat tehtävänsä yhtä ammattitaidolla kuin tavalliset tankkerit.

      Osoittautuu, että muutamassa kuukaudessa on mahdollista kouluttaa tankkeri, ei huonompi kuin henkilöstö? Miksi sitten monet täällä huutavat, että vuodelle ei ole tarpeeksi aikaa - mennään kahteen tai jopa enemmän?
      Vai pitäisikö nämä rivit lukea näin: yli vuoden palvelleiden tavallisten säiliöalusten ammattitaito ei ylitä useiden kuukausien palveluksen jälkeen mobilisoitujen?
      1. +1
        18. maaliskuuta 2023 klo 10:05
        Jos henkilö on jo palvellut armeijassa aiemmin ja hänellä on yleinen käsitys panssarivaunun ajamisesta (ei väliä missä asennossa, aja sillä ja aja ja ammu ja korjaa ja kommunikoi jne.) ja sitten 3 kuukautta päivittäin pitää 8 tuntia vuorokaudessa harjoituskentällä, sitten tietysti taito palautuu nopeasti... Harjoittelun intensiteetti on aivan eri...
        Toisen maailmansodan aikana upseerikurssit kestivät 3 kuukautta, ei useita vuosia kuten rauhan aikana.
    7. 0
      18. maaliskuuta 2023 klo 08:52
      Lainaus: UAZ 452
      Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi myös, että T-80-panssarivaunujen miehistö on varustettu sotilashenkilöstöllä, joka kutsuttiin reservistä osittaisen mobilisoinnin aikana. He ovat jo tottuneet yksiköihin ja suorittavat tehtävänsä yhtä ammattitaidolla kuin tavalliset tankkerit.

      Osoittautuu, että muutamassa kuukaudessa on mahdollista kouluttaa tankkeri, ei huonompi kuin henkilöstö? Miksi sitten monet täällä huutavat, että vuodelle ei ole tarpeeksi aikaa - mennään kahteen tai jopa enemmän?
      Vai pitäisikö nämä rivit lukea näin: yli vuoden palvelleiden tavallisten säiliöalusten ammattitaito ei ylitä useiden kuukausien palveluksen jälkeen mobilisoitujen?

      Kaikki mobilisoidut ovat jo palvelleet palvelussuhteensa, nyt he ovat päivittäneet varusmiespalveluksessa hankittuja tietoja ja taitoja.
    8. +8
      18. maaliskuuta 2023 klo 09:34
      Vuonna 1941 suorituskykyominaisuuksien suhteen KV-1:n etu saksalaisiin ajoneuvoihin verrattuna oli ylivoimainen. Tämä ei vaikuttanut yhtiön toimintaan. Menestystä ja voittoa eivät määrää yksittäisten laitteiden suorituskykyominaisuudet, vaan erityyppisten joukkojen ja yksiköiden johdonmukaisuus ja vuorovaikutus, vakiintunut tiedustelu, viestintä ja yksinkertaisesti tarvittavien asetyyppien läsnäolo. joukkoja (ei välttämättä vertaansa vailla).
    9. 0
      18. maaliskuuta 2023 klo 09:54
      No, jos A4-leopardeja, niin t80 on leikkaus yläpuolella ja edes a5, t80 (bvm) eivät vastaa ... A6 jo, kyllä, moderni auto, kuinka monta niitä ukrainalaisilla on?
    10. -2
      18. maaliskuuta 2023 klo 10:03
      Ihmettelen, milloin he lähettävät "Iron Kaput", joka on luotu ensimmäisen Reismachtin salaisissa laboratorioissa?
    11. +2
      18. maaliskuuta 2023 klo 10:50
      Tietysti optimismi on erittäin hyvä asia, mutta kuten sanotaan: "Älä kersku armeijasta kävellessäsi, vaan kersku ratin kanssa kävelemisestä." Onnea miehillemme.
    12. 0
      18. maaliskuuta 2023 klo 11:04
      Tuhoamme Leopardit T-80:llä
      Kun lukee tällaisia ​​lausuntoja "pankkimme tankkiaan vastaan" saa vaikutelman, että ihmiset ovat juuri joutuneet tietokonepeliin.
      Miksi he ymmärsivät, että Leopard kohtaa ehdottomasti T-80:n, ei panssaroitua miehistönvaunua tai Typhoonia? Miksi tankin pitäisi tuhota panssarivaunulla, ei ATGM:llä?
    13. 0
      18. maaliskuuta 2023 klo 11:43
      Tuhoamme Leopardit T-80:llä
      vain asevoimien kaikkien haarojen koordinoidulla työllä yksi vastaan ​​on epätodennäköistä, ja yleensä suurin uhka mille tahansa panssarivaunulle on panssarintorjuntaase eikä toinen panssarivaunu
    14. 0
      18. maaliskuuta 2023 klo 13:42
      Minulla ei ole epäilystäkään. Ministeriö tietää mistä puhuu. Olen varma, että se tulee, mutta olisin valmistanut huomattavan määrän Lancettejä, jotka vaeltavat ammuksia suurimmalla mahdollisella räjähdysvoimalla, jotta monet länsimaiset panssarivaunut saataisiin toimintakyvyttömäksi niiden lähettäessä taistelukentälle ja saavuttaisin suuria voittoja. . Media ja sotilaallinen menestys. . Kuuntele minua
      1. +1
        18. maaliskuuta 2023 klo 16:07
        mutta valmistaisin huomattavan määrän lansseja
        Lansetit tankkeja vastaan ​​ovat hyödyttömiä, kuljettavat liian vähän räjähteitä, vain naarmuttavat panssaria
    15. 0
      18. maaliskuuta 2023 klo 18:24
      Jotain ei ole kovin selvää, miksi ajaa tankit DRG:ille, muita työkaluja olisi voitu käyttää. Hulluus vahvistui.
    16. +1
      19. maaliskuuta 2023 klo 00:52
      Tankit ... joidenkin logiikka on suora ... kuin kiskot ... tai pikemminkin rinnakkain ... tankit tankkeja vastaan ​​ja se kilpaili .. t90-80-72-62-55-35-34-26 ja niin edelleen listan alapuolella Versus Leo1-2. Ja tämä on silloin, kun yli puolen vuosisadan ajan katsotaan, että tankin päävihollinen on helikopteri))) Kun niin monia panssarintorjunta-aseita keksittiin ja valmistettiin jalkaväelle. Kun panssaroituja ajoneuvoja ei tarvita lainkaan kolonnin tai yksittäisten tankkien suorittamiseen. Tarvitset UAV:n tai jotain, joka antaa laitteiden koordinaatit ja YKSI koneella ladattu 9M526 / 9M55K1 ja siinä se. Jopa 90 kilometrin säteellä jonkin ajan kuluttua halu esiintyä viholliselta katoaa kokonaan.
    17. 0
      19. maaliskuuta 2023 klo 09:33
      No, missä on esitys, missä ovat tuhotut pisteet ja drg? Mitä, he eivät voi jo asentaa videota kopteriin?

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"