Veljet ja maanmiehet. Onko tarpeen säilyttää osien ja liitäntöjen sitominen alueisiin

42
Veljet ja maanmiehet. Onko tarpeen säilyttää osien ja liitäntöjen sitominen alueisiin

Myönnän, etten pitänyt yhtäkään tapaamista tärkeänä, joka pidettiin pari viikkoa sitten yhdellä kaupungin torilla. Tapaaminen NWO:n taistelijan kanssa. En kysynyt taistelijan nimeä tai sukunimeä. Kyllä, ja se ei ollut välttämätöntä. Kahden miehen satunnainen tapaaminen, jotka ovat kyllästyneet kävelemään rivejä pitkin ja pyysivät puoliskoiltaan mahdollisuutta polttaa torin sisäänkäynnillä, kun he valitsevat seuraavaa ostostaan.

Noin 30-vuotias kaveri tavallisessa armeijan univormussa, jota nykyään voi tavata kymmenkunta tunnissa kävelemässä minkä tahansa Venäjän kaupungin kaduilla. Lisäksi lomake ei välttämättä osoita kuulumista armeijaan. Useimmiten se on kunnianosoitus mukavuudelle. Aivan kuten farkut. Ainoa asia, joka yllätti minut, olivat St. Georgen nauhat olkahihnoissa. Ei raitoja tai tähtiä, vaan nauha.



Kaveri tuli luokseni, ontuen selvästi vasempaan jalkaansa ja pyysi minua sytyttämään tupakan. Nyt en edes muista, miksi kysyin häneltä ja osoitin hänen jalkaansa silmilläni:

- Koukussa?...

Hän vastasi yksinkertaisesti:

- Kyllä hieman. He saivat hoitoa ja lähtivät lomalle.

Olimme hiljaa.

Ja veljeni soittivat minulle. "Pääskyni" korjattiin. Täytyy mennä hakemaan. Ja sitten he luovuttavat sen jollekin... Hyvin tehty maanmiehille. Hän parani nopeasti, kuten oli luvattu...

Sitten seuralainen palasi, ja hän heitti puolisavun, kiiruhti hänen luokseen.

Tässä on sellainen tapaaminen. Keskustelu ei ole mistään. Mutta uppoutunut sieluun. Muistan lukeneeni ilmoituksia linja-autoista viime vuonna vapaaehtoisille. Mukaan lukien remrotissa. Siitä tämä kaveri siis puhui. Suunnilleen sama remrot, joka juuri nyt on "parantava" laitteisto välittömässä takanamme.

Mutta aihe, tietämättään, kaveri esitti erittäin vakavan aiheen. Armeijassa ja varsinkin sodassa maanmies on melkein sukulainen. Melkein veli. Todennäköisesti ihmisille on erittäin tärkeää, että taistelussa on joku, joka rauhallisessa elämässä kävelee samoilla kaduilla, hengittää samaa ilmaa, ui samassa joessa ... Sitten tulee kaksoset, joiden kanssa et käy. kerran taistelussa.

Ei ole sattumaa, että sotaa koskevissa elokuvissa on usein kohtaus, jossa sotilaat kysyvät tulokkailta, mistä he ovat kotoisin. Veljet ovat täällä. Nämä ovat sodan ihmisiä kuten sinäkin. Ja maanmies on sieltä, toisesta elämästä. Tämä on ohut lanka, joka yhdistyy taloon.

Herää kysymys - onko komentajien tarpeen muodostaa yksiköitä ottaen huomioon asevelvollisuus? Miten tämä vaikuttaa yksikön moraaliin? Eikö "ponnahdu" jonkinlaiseen "kodin välienselvittelyyn" taisteluolosuhteissa? Tai päinvastoin, eikö "nuoruuden" muistoista tule syytä rikkoa sotilaallista kurinalaisuutta tai edes valaa?

Sopimuksenmuodostusjärjestelmän luominen


Ei niin kauan sitten katsoin videon Jevgeni Prigožinin toisesta puheesta Wagnerin PMC:n mahdollisten työntekijöiden edessä, jotka ovat edelleen paikoissa, jotka eivät ole kovin syrjäisiä. Puhe, suoraan sanottuna, ei agitaattori rekrytointitoimistossa. En edes puhu sanakirjasta, se on täällä selvä - sinun on puhuttava ihmisten kanssa heidän ymmärtämällään kielellä, puhun siitä, kuinka taitavasti Prigozhin muodostaa ryhmiä.

"Te itse kokoontutte ryhmiin... niiden kanssa, joiden kanssa menet sitten taisteluun."

On selvää, että melko monta vuotta vankilassa viettäneet ihmiset ovat omaksuneet vyöhykkeen lait eivätkä aio rikkoa niitä. Sinun on maksettava liian kalliisti sellaisista rikkomuksista "siellä maailmassa". Vangit jakautuvat selvästi keskenään ja tietävät erittäin hyvin, kuinka helppoa on menettää asema ja liukua aivan pohjaan.

Prigogine pistää välittömästi i:n. Tämä teesi, että "mene taisteluun vain niiden vieressä, jotka valitset itse" antaa takuun. Kyllä, jopa toisen opinnäytetyön tukemana - "emme koskaan ota pois jätettyjä".

Miten tämä liittyy yhteisöön? Suoraan! PMC toimii tietyn ehdon kanssa, ja siellä on hieman erilainen jako. Rekrytoijat ovat hyvin tietoisia siitä, mitä on "puristettava". Juuri tilasta, paikasta hierarkiassa. Ja vasta sitten mahdollisuudesta saada anteeksi, tulla erilaiseksi henkilöksi ja niin edelleen.

Armeijan komentajalle asemapaikka on nimenomaan yhteisön miehitetty. Ja sellaisella komentajalla ei usein yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa. SVO:ssa mukana olevat yksiköt ja muodostelmat on varustettu sopimussotilailla. Tämä tarkoittaa, että valtaosa henkilöstöstä rekrytoitiin jonkin lähetyspaikan lähiseudun asukkaista. Mitä näemme tänään LBS:ssä.

Sama tapahtui mobilisoitujen sotilaiden kanssa. Kutsuminen alueelle, koulutus alueella, taistelukoordinointi alueella ja eteneminen NMD:n paikalle valmiilla yksiköllä tai edes osalla. Jopa asiantuntijat - sapöörit, tarkka-ampujat, konepistoolit ja muut - välittömässä takana (DPR:n ja LPR:n harjoituskentillä) suoritetun lisäkoulutuksen jälkeen palaavat yksiköihinsä.

Näin ollen yksikkömme ja kokoonpanomme koostuvat suurelta osin maanmiehistä. "Taistelevien burjaattien", "Kadyrovtsien", "siperialaisten", kaukoidän, "moskovilaisten", "tataarien" ja muiden esiintyminen on melko luonnollista. Tällaisten osa-alueiden ja yksiköiden yhteys säilyy tulevaisuudessa. Ihmiset keräävät humanitaarista apua "omiin". Kuvernöörit tulevat heidän luokseen. Jopa lomailijat yksiköistään viedään ulos ja palautetaan linja-autoilla, junilla, lentokoneilla ...

En näe tässä mitään väärää. Päinvastoin, alueet tarjoavat yksiköilleen lisätarvikkeita tarvittavilla tavaroilla, mikä joskus johtaa naapuriyksiköiden edustajat umpikujaan. Muistutan teitä ilkeästä keskustelusta sosiaalisissa verkostoissa, joka syntyi tyhjästä. Alueen asukkaat lähettivät sotilailleen kansallisia soittimia...

Kuinka paljon likaa näin silloin. "Olisi parempi, jos he lähettäisivät sukat ja shortsit, niistä on aina pula..." ja vastaavaa hölynpölyä. Kyllä, sukat ovat repeytyneet, mutta hyvin usein jonkinlaisen harmonikan, beshkhuurin, dechig pondarin tai kurain ääni on paljon tarpeellisempi kuin sukat tai alushousut. Sodassa sielu on tärkeämpi kuin ruumis.

Mutta tällaisessa muodostumisessa on myös kielteisiä puolia. Valitettavasti, mutta tämä on myös objektiivinen ja subjektiivinen tekijä. Kuvittele pataljoonan komentaja, jolle, kuten taivaasta saatu manna, lähetetään yhtäkkiä joukkue tai jopa komppania valmiita sijaisia. Rohkeilla tyypeillä, jotka ovat innokkaita taistelemaan, heillä on taistelukokemusta Tšetšenian tai Syyrian kampanjasta. Erittäin motivoitunut.

Ja hänen kansansa istuvat LBS:ssä ilman, että se on kolme tai neljä kuukautta. Tai tiedustelupalvelu raportoi seuraavan "hyökkäyksen" valmistelusta johonkin opornikiin. Ja tämä yksikkö ryntää avuksi apua tarvitseville. Ryhmä auttamaan yritystä on melkein ihme.

Kaikilla plussilla yksikkö ei vieläkään tunne paikallisia olosuhteita, erilaisia ​​rotkoja, vaarallisia metsävöitä, likaa ja muita pikkujuttuja. Ja hän törmää viholliseen tai miinakentälle ... Tai korvataan vihollisen tykistöllä. Kuka on syypää siihen, että yksikkö kärsii tappioita?

Sotilaat seisovat kuoliaaksi. Upseerit, edes haavoittuneet, eivät poistu taistelukentältä. Pataljoonan komentaja suorittaa tehtävän kaikilla voimilla ja tarkoittaa, että hänellä on ... Kokeneiden taistelijoiden opas tietää tien ... Tavallinen psykologia ja vihollisen aliarviointi ovat syyllisiä. Nyt tulemme ja näytämme heille ... Ja sitten verkkoon ilmestyy videoita "voitoista" tai siitä, että jokin yksikkö heitettiin heti lihamyllyyn ...

Onko hyvä vai huono taistella samoissa riveissä maanmiestensä kanssa?


Minusta kysymys on kaukaa haettu. Vuonna 1941 Siperian divisioonat voittivat saksalaiset Moskovan lähellä, ja muut kazakstanilaiset tulivat sisään historia kuin Panfilovin sankarit... Samaan aikaan moskovilaiset osoittivat itsensä parhaalta puolelta. Leningradia puolustivat leningradilaiset. Sevastopol Sevastopolilaiset. Myöhemmin, uudelleenjärjestelyn ja värväyksen jälkeen, kun haavoittuneet palasivat sairaaloista, kaikki meni sekaisin.

Nykytilanteeseen nähden tietyille alueille sidotut yksiköt ja muodostelmat ovat erittäin järkeviä ja hyviä Venäjän armeijalle. Maanmiehen ja veljen käsitteiden yhdistäminen antaa sotilaille ja upseereille lisäkannustimen olla hyviä taistelijoita. Monet heistä ovat tunteneet toisensa siviileistä asti ja ymmärtävät, että tarinat siitä, kuka taistelee ja miten tulevat tunnetuksi heidän kotikaupungissaan tai kylässään melko nopeasti.

Samalla tavalla tämä vaikuttaa komentajan ja alaisen väliseen suhteeseen. Mobilisoitujen joukossa on myös joukkueen tai komppanian komentaja, pataljoonan komentaja tai rykmentin komentaja. Virkamiehet välittävät myös imagostaan. Kotona on tärkeää tietää, että komentaja, joka asui viereisellä kadulla tai naapurikylässä, on sotilaiden todellinen isä, lukutaitoinen, vaativa, rohkea, omansa.

Muistan keskustelun erään mobilisoidun kanssa syksyllä, ennen kuin hän lähetti yksikkönsä NVO-vyöhykkeelle. Tuolloin aihetta varajäsenten osallistumisesta operaatioon hajaantui.

"Rykmentin komentaja, meillä on mitä tarvitsemme. Lähialueelta. Sijainen. Hän toimi virkakautensa upseerina. Hän jäi eläkkeelle ja palasi vapaaehtoisena. Hän ajoi meitä kuin Sidorov-vuohia. "Venäläisen sotilaan on kyettävä ja saatava kaikki sodassa." Ja hän on etninen kazakstanilainen. Arojen poika. Huolellinen, iskevä, mutta vaativa. Olemme onnekkaita."

Tämä on alaisen mielipide! Olen varma, että tällainen komentaja kokoaa upseereja itselleen. Näin syntyy monoliitti. Näin se syntyy, jo silloin se syntyi - hyvä taisteluvalmis yksikkö. Uskon, että sotilasrekisteri- ja värväystoimistoissa on riittävästi hakemuksia vapaaehtoisilta, jotka haluavat palvella tässä nimenomaisessa rykmentissä.

Ja taistelija, joka on niin huolissaan "pääskynsä" kohtalosta, on varmasti jo siellä. Se vaivaa Donbasin mutaa pyörillä tai toukoilla. Ja hän sanoi jo "kiitos hyvästä työstä" maanmiehilleen. Luulen niin...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    18. maaliskuuta 2023 klo 05:20
    Itse törmäsin tähän periaatteeseen osana vapaaehtoistyötä. Minun on sanottava, että "yhteisön" periaatteet vahvistavat merkittävästi joukkuetta, mahdollistavat sen sisäisten ristiriitojen poistamisen ja tekevät mahdottomaksi esimerkiksi hämärtämisen. Tässä on myös tärkeää, että horisontaalisten siteiden lisäksi - kaikki ovat samalta alueelta tai kulttuurilta, toveruusperiaate laukaisee myös vertikaalisia siteitä - eri-ikäiset taistelijat tuntevat yhteisyyden. Nuoremmat ja fyysisesti vahvat huolehtivat itse vanhemmista kovan fyysisen työn aikana, korsujen järjestämisessä, ammusten laatikoiden lataamisessa kuorma-autoihin, raskaiden kuormien kuljettamisessa jne. yksikön etu. He korjaavat kuorma-autoja avoimella pellolla langanpalalla, käyttävät hitsauskoneita, rakentavat liesiä, keittävät ruokaa kirjaimellisesti kirveestä, korjaavat kenkiä ja niin edelleen. Mutta 80% sodasta on jokapäiväistä elämää, se on märkiä jalkoja, univormujen kuivaamista, ruoan hankkimista, arjen järjestämistä ja niin edelleen. Mutta Suur-Venäjän eri kansallisuuksilla on kaikenlaisia ​​kansallisia kulttuurisia piirteitä. Joku valmistaa tiettyjä ruokia, jollain on omat terveysperinteet - muslimien kanssa palvelleet ymmärtävät luultavasti mistä puhun, mutta suurissa yksiköissä, jotka koostuvat maanmiehistä tai saman kulttuurin ihmisistä, nämä ristiriidat poistetaan.
    Mutta puhtaasti taistelusuunnitelmassakin maanmiehensä taistelevat lujammin – he eivät halua häpäistä itseään pienessä kotimaassaan ystäviensä ja sukulaistensa keskuudessa. ja vastaavasti he eivät hylkää tovereitaan, pitävät tiukasti asemistaan, jotta he eivät peräänny eivätkä korvaa omiaan, jättäen asemansa ja niin edelleen.
    Muistin yhden illan sekayksikön korsussa, jossa jotkut olivat Kaukoidästä ja jotkut Kuubanin kasakkoja. Keskustelu kääntyi toiseen miesten ryhmiä kiinnostavaan aiheeseen - autoihin. oli erittäin mielenkiintoista kuulla kuinka Primorye-väki toisesta, kolmannesta kerrasta kysyi uudelleen, mikä on "priori" ja vastineeksi he olivat yllättyneitä siitä, kuinka Toljatin lähellä asuvat ihmiset eivät ymmärrä, miksi sinun täytyy ostaa "proboxi" kotitalous)))) Sellainen Venäjä on)
    1. +6
      18. maaliskuuta 2023 klo 06:12
      …. täytyykö komentajien muodostaa yksiköitä asevelvollisuuspaikka huomioon ottaen?

      – Ehdottomasti kyllä, jos mahdollista. Otetaan kasakkajoukot tai keisarillisen armeijan rykmentit... Tai latvialaiset kiväärimiehet... Tai "me olemme espanjalainen jalkaväki!!!" Tai puolalaisia ​​lansseja ja unkarilaisia ​​husaareja... Ja Britannian armeijasta - siellä on sekä irlantilaisia ​​että skotlantilaisia ​​rykmenttejä. Ja jätkät!!! Ja jokaisella yhteydellä on omat PERINTEensä!! Kyllä, ne ovat pieniä maan alueella, ja taistelujen jälkeen kaikki on sekaisin. Mutta yhdisteiden ylpeys ja voitot, niiden nimet, säilyvät. Näin muodostuu taisteluperinteitä. Nämä ovat ilmavoimien ja merijalkaväen veljeyden perusta... Ja se toimii paremmin kuin politiikan opinnot tai 40-vuotiaan biisonin isänmaallinen koulutus.

      – Tämän vahvistaa israelilaisten käytäntö. Lisäksi nämä taisteluyhteydet, neljän vuoden asepalvelus, sotilasrekisteröinnin erikoisuudet säilyvät vuosittaisilla harjoitusleireillä niin kauan kuin miehet ovat reservissä. Tietysti Venäjä on valtava, mutta muistan kun palvelin - "maita" tarkoitettiin armeijassa! Amerikkalainen armeija opettaa "taistelemme ystäviemme puolesta..." - " taistelemme kaverimme puolesta.." ja he taistelevat puolestamme. Emmekä koskaan jätä omiamme, eläviä ja kuolleita." Ja kansalliskaartissa - täysin alueellinen muodostumisperiaate ....
      1. +2
        18. maaliskuuta 2023 klo 06:35
        Unohdit mainita Wehrmachtin ja SS:n, jotka muodostettiin alueperiaatteen mukaan (44:ään he veivät sen sieltä, missä pystyivät)
        1. -1
          18. maaliskuuta 2023 klo 10:14
          Saksa on yksietninen valtio, ja ehdotatte miliisin periaatetta kansallisilla alueilla.
          1. 0
            18. maaliskuuta 2023 klo 23:26
            Saksassa on myös melko merkittäviä eroja yksittäisten valtioiden välillä ...
      2. -3
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:50
        Ymmärrän teitä asukkaita / kansalaisia ​​tai heimotovereita yksikulttuurisista maista... Mutta maassani on ortodokseja (jossa on äärimmäinen pyhä häviäjä saksalainen rut), vanhauskoisia, katolilaisia, protestantteja, puoliksi maanalaisia ​​erilaisia ​​todistajia, eri uskontokuntia edustavia muslimeja, useita itämaisia ​​uskontoja, kansallisuuksia niin paljon kuin tiedeakatemia. Hän ei tiedä tarkkaa lukumäärää Aluekokoukset kyllä. Armeijan muodostaminen .. periaatteen mukaan "sininen divisioona" on espanjalaiset, "Galicia" on laitamilla, Dead Head "- Ruhr on pohjimmiltaan vasta-aiheinen !!!
      3. -1
        18. maaliskuuta 2023 klo 15:33
        Tästä periaatteesta on tultava pakollinen!
        1. -1
          18. maaliskuuta 2023 klo 19:21
          Lainaus: Siviili
          Tästä periaatteesta on tultava pakollinen!

          Sotilaallisen tarkoituksenmukaisuuden on oltava pakollinen.

          Mutta maassamme perinteen mukaan päähän lyötyä käytetään sen kanssa, kuten pyhäkössä. Mutta sitten oksa putosi puusta ja kaikki unohtivat kaiken ja katso, he jo ryntäävät jollain muulla.....
    2. +4
      18. maaliskuuta 2023 klo 08:43
      Hämärtymistä ei tapahdu sodassa, rakas, olen nähnyt sen useammin kuin kerran.
      1. +5
        18. maaliskuuta 2023 klo 14:12
        Lainaus käyttäjältä: dnestr74
        Hämärtymistä ei tapahdu sodassa, rakas, olen nähnyt sen useammin kuin kerran.

        Se tapahtuu usein niissä yksiköissä, jotka ovat istuneet käyttämättömänä takana pitkään. Pitkään omat sääntönsä laativa isoisä ei elä taistelukontaktissa vihollisen kanssa, vaan heidät tapetaan usein omillaan. Barzomissa oli tapaus, jossa oli vinttikoiria merenrannasta, joten nixin jälkeen kranaatti lensi heidän kaivantoonsa kranaatinheittimestä, tuloksena kolme 300 x. Sitten he yrittivät pitkään todistaa, että yksi heidän omistajistaan ​​löi heitä. Sitä ennen he pilkkasivat heistä valittunutta lasta, antoivat hänelle jopa lempinimen "hieho" ja kutsuivat häntä nimillä, mutta kun he löivät heidät, he kirjoittivat heti sotilassyyttäjälle, että hän oli. Mutta tosiasia oli, että sinä päivänä Sanya ei käyttänyt enempää kuin yhtä kranaattia kranaatinheittimestä; kerran hän toi miinat tarjottimelle kellarista. Joten loppujen lopuksi kranaatinheittimen miehistö vahvisti, ettei hän ampunut, ja auttoi heitä.
        Armeijan jälkeen vastustan sitä, että rikolliset ja rikosrekisterilliset olivat yhdessä tavallisten sotilaiden kanssa, rikolliset yhdistyvät nopeasti järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi ja alkavat terrorisoida kollegoita.
        Maanmiehet taistelevat paremmin eivätkä hylkää omiaan.
    3. 0
      20. maaliskuuta 2023 klo 20:07
      muodostaa yksiköitä ottaen huomioon asevelvollisuuspaikka?

      Todella huono idea sodan aikana. Ensimmäisen maailmansodan kokemus osoitti, että suhteellisesti sanottuna 100 taistelijasta yhdestä kylästä, jotka on jaettu eri osiin, ainakin joku palaa elossa. Mutta menestynyt saksalainen konekivääri pystyi jättämään kylän ilman miehiä, jonka varusmiehet koottiin yhteen komppaniaan. Koska yksikön kuolema kokonaisuutena on todennäköisempi kuin saman sadan ihmisen kuolema eri osissa.
  2. +5
    18. maaliskuuta 2023 klo 05:40
    Sydämessä on aina rauhallisempaa, kun takana on toveri, johon voi vaikeina aikoina luottaa, ja jos se on myös maanmies hymyillä kaksinkertaisesti nautittavaa.
    Lisäksi kommunikaatioprosessi ohikiitävässä taistelussa nopeutuu, kun ymmärrät toveria puolisanasta ... kunhan maanmiehen tunnistaa aina ulkopuoliselle käsittämättömistä merkeistä.
  3. +8
    18. maaliskuuta 2023 klo 06:24
    Sota ja kellotyö ovat täysin erilaisia, mutta niitä yhdistää se, että molemmat ovat poissa kotoa.
    Minulla on kokemusta maanmiestensä kanssa kommunikoinnista, eikä kovin paljoa, vuorossa.
    En halua työskennellä siellä maanmieheni pomona.
    Maanmiehen alaiset alkavat tulla röyhkeäksi. Ja sinä, ja rankaista heitä täysin ei voi. Omasi! Alaisten joukossa on myös sukulaisia ​​ja ystäviä.
    "Ei-kansanmiehet" näkevät tämän ja rikkovat järjestystä jo johtajan maanmiestensä kanssa olevassa lokerossa.
    Joukkue viihtyy.
    Usein tuotokseni:
    On helpompi hallita muita.
    Ja työryhmän on helpompi työskennellä omien kanssaan.
    Yksiköt tulee muodostaa yhteisöllisyyden periaatteen mukaisesti, mutta komentaja ei saa olla yhdestä kaupungista tai alueesta.
    Ja parempi toiselta alueelta!
  4. -3
    18. maaliskuuta 2023 klo 06:26
    Olen vain "puolta" tässä mielessä. Se on vain sana "veljet" ... Minulle se antaa jotain toiselta puolelta.
    1. +4
      18. maaliskuuta 2023 klo 07:28
      Lainaus: Sergei Averchenkov
      Minulle se antaa jotain toiselta puolelta.

      Tämä on venäjänkielinen sana. Tarkoittaa, että jostain on tullut vannonut veli. Ennen vanhaan kahdesta ihmisestä tuli verta vaihtaen kaksoisveljiä. Ei turhaan toisen maailmansodan aikana haavoittuneet sairaalan jälkeen pyrkivät palaamaan takaisin yksikköönsä, missä heitä odotettiin. Ukrainassa sana saastutettiin, he alkoivat soveltaa sitä erittäin laajasti kaikkiin. Siksi se leikkaa korvaa. Veljeksiä voi olla yksi tai kaksi, mutta ei koko yritystä.
      1. +1
        18. maaliskuuta 2023 klo 07:38
        Kyllä, pointti ei ole kenen sana se on... pointti on, että he käyttävät sitä hyvin usein. Minulle henkilön kutsuminen veljeksi... ei ole kenttä, joka on ylitettävä eikä yksikään suru, jota kestettävä yhdessä, tämä on erittäin vakavaa. Ja he käyttävät tätä sanaa oikealle ja vasemmalle. Siksi tämä sana saa minut tuntemaan itsensä hylätyksi.
  5. +3
    18. maaliskuuta 2023 klo 06:31
    100% ...yhden kansallisuuden joukko, joka kommunikoi taistelussa omalla kielellään, ei tarvitse salattua slangia
  6. 0
    18. maaliskuuta 2023 klo 07:22
    Eh, zema zem, yhdessä me sekaantuimme mustaan ​​maahan jaloin. Ja he makasivat ja nukkuivat, ja sitten he kuolivat siihen. Mielestäni on oikein luoda näennäisiä ryhmiä maanmiehistä.
  7. +6
    18. maaliskuuta 2023 klo 07:50
    Näyttää siltä, ​​että toisessa maailmansodassa he hylkäsivät yhteisön, koska se ei toiminut. Lisäksi on mielenkiintoista, että se meni siviilielämään, kun hallitus oli heikko, ja sitten ... He ottivat yhden kylän / kaupungin asukkaat yksikköön, taistelu ja bam ja kylästä puuttuu joukko ihmisiä. Ja tämä ei ole tyypillistä vain Neuvostoliitolle, vaan myös muille maille (esimerkiksi Suomelle).
    On myös negatiivisia esimerkkejä.
    Kun pienten kansojen jako - Kertšin niemimaa 42 vuotta vanha ...
    Tai millä tasolla yksikkö ei ole yhteisö? - komppania, pataljoona, divisioona? Kuten rykmentin komentajalla on tšetšeenipataljoona, burjaattien pataljoona ja Murmanskin pataljoona; ja jokainen pataljoona ei pidä muista batoista?
    1. +6
      18. maaliskuuta 2023 klo 10:01
      Alueellinen muodostumisperiaate hylättiin jo 30-luvulla separatismin estämiseksi kaikilla tasoilla. Jotta ajatuksissasi ei edes olisi, että puolustat taloa, joka ei ole omasi kokonaisilta yksiköiltä. Ja kirjoittaja on ovela tai ei yksinkertaisesti tiedä mitä kirjoittaa. Kazakstanissa muodostettu Panfilov-divisioona ei ollut kazakstanilainen! Siperian divisioonat eivät olleet sidottu yhteen alueeseen eivätkä olleet maanmiehistä. Tämä kaikki on hölynpölyä Brjanskin rintaman luokasta Brjanskin asukkailta. Venäjän armeija taistelee, ei "me burjaatit otimme Maryinkan, ja te venäläiset istuitte takana". Ehdollisesti luonnollista. Sitä paitsi, olkaamme rehellisiä. Tämä on edelleen mahdollista jalkaväessä. Mutta voitko kuvitella kokonaisen tadžikeista koostuvan ilmarykmentin? Kuinka hallinnassa tämä villi jakautuminen tulee olemaan? Siellä on oltava komentajia, ottaen huomioon kaikki mentaliteetit. Muistan, että 90-luvun lopulla puolet osamme oli Kaukasuksen taistelijoita ja yleensä muslimeja. Voitteko kuvitella, mitä siellä tapahtui ensimmäisen Tšetšenian sodan taustalla? Slaaveja hakattiin joka käänteessä. Siksi on tarpeen sekoittaa taistelijoita mahdollisimman paljon. Varsinkin maassa jatkuvan separatismin uhan yhteydessä.
      1. +2
        18. maaliskuuta 2023 klo 11:12
        Lainaus: Jevgeni Ivanov_5
        Alueellinen muodostumisperiaate hylättiin jo 30-luvulla separatismin estämiseksi kaikilla tasoilla.
        30-luvun alueellisella muodostumisperiaatteella ei ole mitään tekemistä veljeysten kanssa, tämä on armeijan muodostamisen miliisiperiaate ("proletaari penkillä - kivääri lähellä" ja kaikkea muuta). Bolshevikkiarmeijan ihanne: aseistettu kansa puolustaa vallankumouksen asiaa. He luopuivat siitä, kun he huomasivat, että alueosastot syövät rahaa kuin oikeat, mutta samalla heillä on paljon vähemmän taisteluvalmiutta ja taistelukykyä.
  8. +3
    18. maaliskuuta 2023 klo 08:02
    Aihe on erittäin mielenkiintoinen... Vuonna 1986 satuin komentamaan yksikköä, jossa ei ollut vain maanmiehiä, vaan luokkatovereita, 6 henkilöä oli samasta luokasta Tambovin alueen kylästä. Heillä oli selkeä asenne - olla häpeämättä kylänsä ja olla häpeämättä itseään - he auttoivat toisiaan kaikessa, en voi sanoa mitään pahaa, lisäksi olemme edelleen kirjeenvaihdossa)) Minusta näyttää siltä, ​​​​että yksiköiden saaminen maanmiehiltä on taas hyvä idea, kun yksikössä on hyvä moraalinen ilmapiiri.
  9. +1
    18. maaliskuuta 2023 klo 08:17
    Meillä ei ole virallisesti julistettua sotaa. Mutta on virallista petosta, miksi Tverin tai Kaukoidän taistelijalle pitäisi toimittaa huonommin (tai paremmin) kuin Krasnojarskista?
  10. +1
    18. maaliskuuta 2023 klo 08:33
    yhteisö, maanmiehiä - tämä on valtavan maan erityinen venäläinen erityispiirre. Ja on oikein sitoa sotilasyksiköiden muodostaminen tähän erityisyyteen - maanmiehiä, maanmiehiä. On vain välttämätöntä välttää vaihtoehtoja, joita Venäjän pahantahtoiset ja viholliset maanmiestensä ja maanmiestensä naamioituessa työntävät venäläisten mieliin ja Moskovan alueen suunnitelmiin. Tämä vaihtoehto on muodostumisen korvaaminen ei maantieteellisen yhteisön periaatteen, vaan kansallisen periaatteen mukaan. Koska Venäjän tasavallat on jaettu kansallisuuksien mukaan, ei maantieteen mukaan, mikä on erittäin vaarallista maan yhtenäisyydelle. Tässä tapauksessa Tšetšenian, Dagestanin, Ingushin ja Bashkirin sotilaalliset kunnianosoitukset voivat pian ilmestyä. Ja tämä on enemmän kuin vain vaarallista maalle. Kysymykseesi - missä ovat venäläiset, esimerkiksi Tšetšeniasta, jotta sieltä muodostettua sotilasyksikköä voitaisiin kutsua ei kansalliseksi vaan maanmiehistä muodostettuksi, en tiedä vastausta. Missä ovat Tšetšenian venäläiset tähän mennessä?
    Mitä politiikkaa tämä on, jos venäläisten luomassa Groznyin linnoituksessa ei ole enää venäläisiä, sillä Moskova ja Pietari ovat täynnä tšetšeenejä ja dagestanilaisia, vaikka he eivät rakentaneet sinne Kremliä tai Petropavlovkaa...
    1. +4
      18. maaliskuuta 2023 klo 10:08
      Siksi Neuvostoliitossa he hylkäsivät nopeasti tämän muodostumisperiaatteen. Saamme automaattisesti kansalliset osat. Jo nyt edessä on kotitalousraastimet kasakkojen ja "muzhikien" välillä. Ja nämä ovat 100-prosenttisesti kansallisia yksiköitä, joiden komentajat ovat samaa kansallisuutta kuin taistelijat, ja yrittävät nimittää esimerkiksi armenialaisen baškiiripataljoonaan ylennystä varten. Kyllä, he yksinkertaisesti syövät hänet tai paikalliset baisit järjestävät sirkuksen hevosten kanssa.
      1. 0
        18. maaliskuuta 2023 klo 23:50
        Ottaen huomioon, että Bashkiriassa on noin 30 prosenttia baškiirista, maanmiehen periaatteella muodostettu osa Bashkiriasta ei ilmeisesti koostu vain baškiirien kansallisuuden edustajista.
  11. 0
    18. maaliskuuta 2023 klo 09:10
    Se on täyttä hölynpölyä, paikallisuus taistelijalle on kätevää, mukavaa, helpompaa. Ja muut maat ovat täynnä historiallisia esimerkkejä. Lyhyellä aikavälillä tämä näyttää oikealta, mutta pitkällä aikavälillä vaaralliselta. Venäjä on täynnä alueita, joissa on paikallista nationalismia, separatismia (valanneet kumppanimme jatkavat kumouksellista toimintaansa) milloin tahansa, a valmiina hyvin koordinoitu yksikkö taistelukokemuksella kaikenlaisille riippumattomille.Taisteluveljeskunta on sitä, kun kotimaamme kaikissa avaruudessa on leipää ja suojaa sotilaalle. Neuvostoliiton etulinjan sotilaat tietävät mitä se on.
  12. -2
    18. maaliskuuta 2023 klo 10:11
    Vangit jakautuvat selvästi keskenään ja tietävät erittäin hyvin, kuinka helppoa on menettää asema ja liukua aivan pohjaan.


    Liity esimerkiksi PMC Wagneriin. Roiston käsitteiden mukaan hänen ei pitäisi palvella armeijassa ja yleensä tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa millään tavalla. Armeijassa palveltuasi et liuku suoraan ”pohjalle”, mutta et voi olla todellista varkaita.

    Itse asiassa tämä rikollisen maailman laki aiheutti vakavia välienselvittelyjä Suuren isänmaallisen sodan jälkeen, joka tunnetaan paremmin nimellä "narttusota".

    Juuri tämä perustietämättömyys aiheesta kertoo nollalla kaikki kirjoittajan ajatukset, kuten

    PMC toimii tietyn ehdon kanssa, ja siellä on hieman erilainen jako. Rekrytoijat ovat hyvin tietoisia siitä, mitä on "puristettava". Juuri tilasta, paikasta hierarkiassa. Ja vasta sitten mahdollisuudesta saada anteeksi, tulla erilaiseksi henkilöksi ja niin edelleen.
    1. -2
      18. maaliskuuta 2023 klo 10:50
      Itse asiassa tämä rikollisen maailman laki aiheutti vakavia välienselvittelyjä Suuren isänmaallisen sodan jälkeen, joka tunnetaan paremmin nimellä "narttusota".

      no mikä on ongelma?
      kuka voitti narttusodat?
      "cyku" ja voittivat ja tekivät varkaiden lain itselleen
      1. 0
        18. maaliskuuta 2023 klo 14:15
        Ei muuttunut, toimii edelleen. Tunnetaan tarpeeksi nykyaikaisia ​​esimerkkejä, kun "pyrkijä" erotettiin yksinkertaisesti sen perusteella, että hän palveli.

        Ja siinä sodassa kukaan ei saavuttanut täydellistä voittoa. Varkaat yksinkertaisesti rauhoittuivat, mutta eivät lähteneet pois, varkaiden käsitykset eivät myöskään kadonneet.
  13. +4
    18. maaliskuuta 2023 klo 11:24
    Kauan sitten oli ensimmäinen maailmansota. Sitten kukaan ei tiennyt, että hän oli ensimmäinen, hänen nimensä oli Suuri sota. Britit tulivat tähän sotaan ilman luonnosarmeijaa, vapaaehtoiset menivät taistelemaan. Ja he keksivät sellaisen asian kuin "ystävien pataljoonat". Lordi Derby ehdotti Kitchenerille, että käytäntö muodostaa osastoja, joissa luokkatoverit, ystävät, naapurit tai työtoverit palvelisivat. Tämä varmisti paitsi paremman palvelumukavuuden, myös lisäsi yhteyden vakautta: on sääli verhota omasi edessä. Tässä on vain yksi asia: ensimmäisen hyökkäyksen (Sommen taistelu) jälkeen jotkut Englannin kylistä autioituivat. Siellä hautajaiset eivät tulleet kenellekään, hautajaiset tulivat kaikille, samaan aikaan. Tämä teki erittäin raskaan vaikutuksen ei vain näihin siirtokuntiin, vaan koko maahan. Sen jälkeen otettiin käyttöön asevelvollisuus (ei sen seurauksena, vaan sen jälkeen).
  14. +4
    18. maaliskuuta 2023 klo 11:48
    Yksiköiden ja alayksiköiden rekrytoinnin edut alueellisesti ovat kiistattomia. Mutta. Jos katsot asiaa toiselta puolelta... Alueeni pataljoona joutui sekaisin. Vapaaehtoisia ja mobilisoituja. Suuret tappiot, ruumiit kuljetetaan sotilaslentokoneilla. Hyvästi päivittäin. Yleensä se tuhoaa väestön. Lisäksi tämä on vaikuttanut meihin vasta juuri, kun taas burjaateilla ja baškireilla on vielä enemmän tappioita.
  15. 0
    18. maaliskuuta 2023 klo 12:43
    Ohititte tärkeän ja vaikean, tässä tapauksessa kysymyksen tovereiden menettämisestä.
  16. 0
    18. maaliskuuta 2023 klo 14:01
    No, ensimmäisen maailmansodan kokemus osoitti minulle tämän asian negatiivisen puolen: mitä tapahtui ukrainalaisista koostuville yksiköille? Heistä alkoi kaikenlaisten UNR:ien armeija jne. e. Tämä on ensimmäinen askel kohti separatismia ja poliittista levottomuutta
  17. +2
    18. maaliskuuta 2023 klo 14:52
    Ison-Britannian armeijalla oli alueellinen muodostumisperiaate, Ja sitten - ensimmäinen maailmansota. Ja tapahtui, että jokin 1. Devonshiren rykmentti tyrmäsi täydellä voimalla ja kokonaisia ​​alueita juuri tässä Devonshiressa jäi ilman työikäisiä ja lisääntymiseen sopivia miehiä. Ja tulevaisuudessa britit alkoivat sekoittaa varusmiehiä.
    Suomalaiset astuivat saman haravan päälle. Bair Irincheev kertoi eräässä luennossaan Suomen sodasta, että hän näki yhdessä suomalaisessa kylässä hautausmaalla 47 (ilmeisesti) ristiä, joilla oli sama kuolinpäivä - aluepataljoona joutui jakelun alle ja kylä jäi ilman miehiä. .
    Joten ehkä hyvin, nafig, maanmies?
  18. +5
    18. maaliskuuta 2023 klo 19:18
    Kansalliset tai alueelliset muodostelmat eivät ole sallittuja siinä mielessä, että kyseessä on feodaalisten asevoimien muoto, joka ei voi ajaa valtion, vaan pikkukaupunkien etuja ja valmistautua maan romahtamiseen.

    On tunnettu tosiasia, että esimerkiksi Spartacus, jonka kapinalliset orjajoukot oli organisoitu kansallisten linjojen mukaan, menetti kansannousunsa, koska kriittisellä hetkellä yksi hänen asetovereistaan, joka oli kansallisen johtajana. kokoonpano, teki petollisen päätöksen suhteessa enemmistöön.

    Tämän idean toteuttamisyrityksiä tulee tutkia ja etsiä asiakkaita ja ideoiden inspiroijia.

    Vaikka ymmärrän, että kaikki eivät halua palvella roiston ja petturin kanssa, joka piileskelee venäläisen sotilaan taakse ja odottaa tappavansa ottaakseen hänen aseensa ja varusteensa. Kuten oli esimerkiksi tällainen video tšetšeenien kanssa. Mutta samaan aikaan pettureista ja roistoista muodostetut yksiköt piiloutuvat usein petollisesti muiden selän taakse ja ampuvat tiktokeja. Ongelma on ratkaistava, mutta ei luomalla kansallisia tai alueellisia jakoja. Toisen maailmansodan aikana saksalaisilla oli yhteinen kulttuuri, eikä uhkaa hajota ruhtinaskuntiin, ja muuten me sitten voitimme, jos joku unohti.

    Totta, huhujen mukaan poliittisesti epäkorrektit kenraalit vaativat yksiköihinsä vain venäläisiä, ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä. Mutta kaikesta huolimatta kaikki taistelivat hyvin, paitsi tšetšeenit, krimintataarit ja en tiedä enempää, ehkä joku muu. Kaikki hyvät kaverit. Ja nyt periaatteessa kaikki taistelevat hyvin.
  19. +1
    18. maaliskuuta 2023 klo 22:25
    Toveri Chuvash oli samassa seurassa tšuvashien kanssa, et voi sanoa heille radiopuhelimessa, kuka sanoo mitä, mutta he ymmärsivät toisiaan hyvin, hyvin, ja se, jolla oli mitä heillä oli ja jakoi keskenään. Ja he laittoivat aina taitavasti päälle hölmötilan tyhmiä tiimivaatimuksia varten. Se oli kauan sitten, kun vuoret ampuivat ...
  20. +1
    18. maaliskuuta 2023 klo 22:51
    No, itse asiassa tämä on suora tie maan romahtamiseen. Feodalismi. Paikallisista alaryhmistä puhuminen puhuu taantumisesta.
  21. 0
    19. maaliskuuta 2023 klo 00:13
    Ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin. Merivoimat, strategiset ohjusjoukot, ilmailuvoimat, ilmavoimat yksinomaan ekstraterritoriaalisesti. Vaikka ehkä niissä yksiköissä, joidenkin alueiden holhoamia aluksia, osa varusmiehistä ja urakoitsijoista saattaa tulla näiltä alueilta. Mutta vain osa, pienempi, enintään neljäs tai viides osa. Maavoimissa yhdistelmä ekstraterritoriaalisia (useimmille varusmiehille ja merkittävälle osalle sopimussotilaita), territoriaalista (pääasiassa koulutusyksiköille) ja maanmiehen (mielummin taisteluyksiköille) periaatteita. Alueperiaate eroaa maanmiehestä siinä, että ensimmäisessä tapauksessa he palvelevat omalla alueellaan, toisessa tapauksessa maanmiehiä voidaan lähettää mille tahansa maan alueelle tai ulkomaille. Mitä tulee tilapäisiin vapaaehtoisyksiköihin, etninen ja tunnustuksellinen periaate on myös mahdollinen tässä, mutta tämä kiistanalainen kysymys. Ja meidän on otettava huomioon, että on myös ihmisiä, jotka päinvastoin eivät halua palvella maanmiestovereiden tai heimotovereiden kanssa.
  22. +1
    19. maaliskuuta 2023 klo 00:15
    Intiassa, joko siirtomaakaudella tai itsenäisyyden ensimmäisinä vuosina, käytettiin maanmiehen periaatetta. Mutta tässä versiossa: sotilaat yhdeltä paikkakunnalta, kersantteja toiselta, upseerit kolmannelta.
  23. +2
    19. maaliskuuta 2023 klo 03:21
    Toinen propagandaharhaoppi, joka puolusti armeijan ja valtion perustusten romahtamista - mistä lähtien zemstvoismi, diasporat ja kaikki puolustus kuvernöörien kansantarvikkeilla ovat muuttuneet paremmiksi ja tehokkaammiksi kuin tavalliset armeijan rakenteet, komento- ja sotilasteollisuus monimutkainen? Jospa vain siitä hetkestä lähtien, kun "tehokkaat" johtajat ottivat ruorin toteuttaen valtion vaarantamista. Rakenteet ja integraatio globalisaatioon ja kaikenlaisiin maailmanjärjestöihin.
    Mitä Venäjän ulkoministeriö nyt huutaa? - Olemme rauhan ja ystävyyden puolesta, kumartummeko röyhkeästi?
  24. +2
    19. maaliskuuta 2023 klo 13:19
    Meillä on arkielämässä vähän ongelmia maanmiesten ja diasporien kanssa, joten siirretään nämä ongelmat armeijaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"