Kuinka onneton "Reaper" itse asiassa tapettiin

151
Kuinka onneton "Reaper" itse asiassa tapettiin

Olen Viikatemies. Tai pikemminkin olin, kunnes he tappoivat minut. Julma ja sivistymätön, ja mikä tärkeintä, ei ympäristöystävällinen! Jos voisin puhua...

Jos voisin puhua, kertoisin teille, mitä tapahtui tänä maaliskuun päivänä Mustanmeren pimeiden vesien yllä, josta voi tulla lepopaikkani.



Päivä ei ennustanut mitään sellaista. Normaali matkalento, ammunta ja tarkkailu. Uuden tiedon hankkiminen ja siirtäminen keskukselle. Rutiini... Mutta viime lennolla sain niin paljon uutta tietoa, että prosessorien matriisit sulivat.

Lento oli normaali. Kovapisteissä ei ollut mitään, lensin aseettomana, tankit olivat täysin täynnä, AN / APY-8 Lynx II -tutka ja kamerat toimivat, välittivät lentotiedot satelliiteille ja sitten Control Centeriin.


Vastaanottajat (molemmat) ottivat rauhassa keskustelun kahden lentäjän välillä. Siitä kävi selväksi, että he etsivät minua. Kaksi paatunutta tappajaa Su-27-koneillaan kampasivat hitaasti (lentokoneensa) taivasta etsiessään minua.

Kyllä, minua ei ollut helppo löytää, en sanonut, että transponderini oli pois käytöstä. Älä ajattele, että haitallisuudesta tai salailusta tällä alueella on edelleen siviilejä ilmailu se ei ole lentänyt vuoteen, joten en häirinnyt ketään ollenkaan enkä voinut luoda lentotapahtumaa.

Totta, sen ovat luoneet muut.

Olen samaa mieltä siitä, että minua ei ollut helppo löytää. Paljon muovia, paljon polttoainetta, ei vain se voi antaa selkeän signaalin tutka-antennille. Mutta näillä kahdella ei ollut kiirettä ja he etsivät minua rauhallisesti ja järjestelmällisesti.

Vaikka minulle annettaisiin mahdollisuus kehittää täydellistä nopeutta, ja tämä on jo 400 km / h, tämä todennäköisesti naurattaisi takaa-ajiani. Aluksi ei ollut mahdollisuuksia, ja jatkoin lentämistä reitin varrella toivoen, ettei takaa-ajoni tutka huomaisi minua.

Kun eetteri räjähti laiskojen rutiinilauseiden vaihdon jälkeen, jopa minä tunsin oloni epämukavaksi.

"Ulos, ulos, kolmekymmentä oikealla, japani, japani!"

Siitä tuli jopa hieman loukkaavaa, mitä tekemistä japanilaisilla liittolaisillamme on sen kanssa? Onhan paljaalla silmällä nähtävissä, että olen amerikkalainen laite. Venäläiset ovat yleensä ihania, jopa painottavat omalla tavallaan, viimeiselle tavulle... Kuitenkin ruudukosta tuli mieleen, että venäläinen sielu on pimeyttä, mutta en tiedä mitä se on. Se on sääli.


Kaksi konetta kulki niin läheltä, että se oli minulle erittäin vaikeaa. Ensinnäkin pyörteiset virtaukset pyöräyttivät minut kunnollisesti ympäri, lisäsivät ilmasuihkuja moottoreista, ja minut myös tulvittiin palamattomalla polttoaineella, joka alkoi syövyttää ihoa ja tunkeutua sisään, siellä, mikropiireihini.

Keskuksen operaattori kiroili ja pyöri kuin helistin yrittäen saada minut pois kaoottisesta putoamisesta, joka olisi voinut hyvinkin päättyä aaltoille. Ja hän melkein onnistui, gyroskooppi ulvoi, lohkot kimalsivat ja lämpenivät, operaattori muisteli joitain historiallinen persoonallisuuksia, jotka hänen mielestään voisivat auttaa meitä - ja ihme tapahtui! Pystyimme tasoittamaan lennon ja aloimme saada hukkaan korkeuden. Me amerikkalaiset yritämme yleensä mennä ja lentää voittoon. Olemme siis hyväksyneet.

Mutta villillä ja barbaarisella maalla oli myös omat periaatteensa.

Jäin taas kiinni, olin autopilotissa, matkalentonopeudella 250 km/h. Ja sitten tapahtui jotain, josta saatoin vain arvailla radioliikennettä kuunnellen.

Ukrainalaiset kumppanimme lausuivat tämän lauseen hyvin usein, kun he menettivät yhteyden lentokoneeseen tai lennokki: "Käytä, haplyk, vin call shovalsi". En tiennyt tarkalleen mitä se tarkoitti, mutta kun kamerani näkivät sen, jopa sieluton kone pelästyi. Koska monien lentokoneiden ilmasta katoamisen syy selvisi.

Howalka. Hän meni ulos vierelläni lentävän koneensa siivelle pitäen huutoa käsissään. Operaattori lopetti jumalien ja demonien kutsumisen, demoni oli jo siellä.


Ja tämä Lucifer-rykmentin taitava iski minuun. Khovalka. Ja minä tietysti aloin leijua, eli hajota, koska tämän Thorin vasaran isku lävisti siiven, tuhosi säpin ja muutti viisi kylkeä pölyksi.

Kasteltuna terävän hajuisella, Su-27:n pakoputkesta hieman nokisella nesteellä, murtuneen siiven kanssa, joka alkoi taittua, aloin taas pudota alas Mustanmeren epämiellyttäviin vesiin. Ja siellä minä työnsin, kuten monet ihmiset, jotka joutuivat sellaiseen tilanteeseen ennen minua.

Julma, ruma ja epäystävällinen. Anteeksi, että suunnitteluni yksityiskohdat, jotka on täytetty (mahdollisesti radioaktiivisella) polttoaineellasi, myrkyttävät meren. Mutta se ei ole minun syyni ollenkaan.



***


Luultavasti monet kutsuvat tätä nyt todelliseksi hölmöilyksi ja he ovat oikeassa. Mutta minun versioni ei ole huonompi kuin ne, jotka amerikkalaiset heittivät ilmaan ja Internetiin pitkin päivää. Omani on vielä pahempi.

Ymmärrän amerikkalaisia, jotka pudottivat 50 miljoonaa dollaria veteen. Ymmärrän sen hyvin inhimillisesti, mutta miksi transponderi sammutettiin, jos lento oli rutiinia? Loppujen lopuksi tämä ei ehkä tapahdu, jos se olisi mukana. Asetus on kirjoitettu kauan sitten, eikä kukaan ole peruuttanut sitä. Jos tutkat havaitsevat ilmakohteen, jota he eivät voi selvästi tunnistaa ja jossa ei ole transponderia, lentokoneet lentävät aina tähän kohteeseen. Vain varmistaaksemme, että kyseessä on esimerkiksi matkustajalaiva, jossa on jotain rikki, eikä pommikone.

Dronea ei tietenkään kukaan rammaa, Su-27 ei sovellu tähän mitenkään. Sillä on polttoainetta siivissään, tutka suojuksen alla nenässä ja osuma neljätonnisesta UAV:sta, joka lentää 250 km/h nopeudella - no, tämä on typerää ja vaarallista samaan aikaan.

Lentokoneidemme kulkeminen yliääninopeudella epävakautta varten on tietysti mahdollista, mutta jälleen kerran, ohjaus ei ole pohjimmiltaan kovin turvallinen. UAV voi todella pyöriä ja heittää sen väärään paikkaan.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että "viikatettä" ei lähetetty pohjalle tarkoituksella. Vaikka kohde on suuri, metallia ei ole tarpeeksi, joten tutkanäytön vaste on niin ja niin. Transponderi on pois päältä. He etsivät ja lensivät ohi. Ne voivat myös herätä, se on epämiellyttävää, se voi horjuttaa laitetta. Ja operaattori olisi voinut hämätä pelosta ja lähettää laitteen väärään suuntaan, mikä pahensi tilannetta.

Yleisesti ottaen olisi kiva näyttää jotain vakavampaa kuin sarjakuva (vaikkakin heti piirretty). Tallennettu Reaperin kamerasta tai satelliitista.

Vaikka periaatteessa tämä ei ole järkevää. Siinä kaikki, "Reaper" todella piiloutui aaltoihin ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

151 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 43
    16. maaliskuuta 2023 klo 03:33
    Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin. Ja älä naida siellä, missä se ei ole välttämätöntä.
    1. + 16
      16. maaliskuuta 2023 klo 04:01
      Lainaus: Ystävällinen
      Älä vittuile

      Älä mene minnekään! Lisää tulee! suuttunut
      1. + 12
        16. maaliskuuta 2023 klo 11:43
        No, he eivät tiedä sanontoja, he eivät tiedä ...
        Pitkänokkaisen Varvaran nenä revittiin irti torilla...
        Jos et tunne fordia, älä työnnä päätäsi veteen...
        Jne. Ja koira on heidän kanssaan. am
        1. +5
          16. maaliskuuta 2023 klo 16:17
          Tiedä, sirkka, tulisijasi!
          Älä avaa suutasi jonkun muun leivästä!
          Tyhmä - ja he hakkasivat häntä alttarilla!
          Pysy kotona - olet turvallisempi!
          Kaikki sisarukset - korvakoruissa! naurava
      2. +8
        16. maaliskuuta 2023 klo 12:22
        Luultavasti monet kutsuvat tätä nyt todelliseksi hölmöilyksi ja he ovat oikeassa.

        Petrosyanilla on kilpailijoita VO:n kanssa naurava
    2. +9
      16. maaliskuuta 2023 klo 08:51
      Lainaus: Ystävällinen
      Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin. Ja älä naida siellä, missä se ei ole välttämätöntä.

      Se nostettaisiin pohjasta ja purettaisiin osia varten.
      On selvää, että Reaper harjoitti tiedustelutoimintaa lähellä Krimin rannikkoa ja mahdollisesti kohteen nimeämistä. Miksi emme voi julistaa Krimin ympärille lentokieltoaluetta NMD:n toiminnan vuoksi ja ampua alas vihollisen droneja säännöllisesti?
      1. 0
        16. maaliskuuta 2023 klo 18:20
        Koska neutraalissa ilmatilassa ei ole tapana ampua alas toisten lentokoneita. Eikä kukaan kiipeä varsinaiseen venäläiseen
    3. +3
      16. maaliskuuta 2023 klo 10:53
      Ehdotan, että tehdään ripustettu anti-drone-ammus kahdessa versiossa -
      1) säiliö, jossa on tervaa puoliksi hiekalla, joka voidaan puhaltaa suoraan dronin kuonon eteen ja tukkii sen ilmanottoaukon ja laitteet (pitot-putkesta kammioihin)
      2) säiliö laakereilla ja rautalastuilla

      PS: vain tynnyri a la ulkoinen polttoainesäiliö, mutta edessä ja takana saranoidut luukut, jotka servo vetää pois
      1. +2
        16. maaliskuuta 2023 klo 12:32
        Lainaus Last Centurionista
        2) säiliö laakereilla ja rautalastuilla
        olet kyykäärme...
        Joten ei länsimaisella tekniikalla, se on demokraattista...
        Ja taas, mitäs meille sitten tämä siivilä on täynnä reikiä, (lihansyöjänä nuoleen!) meillä on parempi olla kokonaisena...
        1. -2
          17. maaliskuuta 2023 klo 01:15
          Lisäksi se voi pudota ihmisten kanssa kulkeville laivoille.
          1. 0
            17. maaliskuuta 2023 klo 08:13
            Ja kenen siellä pitäisi uida? Sumerit vai NATO? Joten - äläkä ole pahoillani edes kerran!
    4. +3
      16. maaliskuuta 2023 klo 12:37
      Lainaus: Ystävällinen
      Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin.

      Ai-yay-yay-yay-yay pudotti Reaperin
      Viikatemies tapettiin, tapettiin
      Ai-yay-yay-yay-yay turhaan, ilman syytä, "Sushki" liotti ...
    5. -1
      16. maaliskuuta 2023 klo 13:00
      En ymmärtänyt, millainen vyser tämä on artikkelin sijaan?
      1. +1
        16. maaliskuuta 2023 klo 16:55
        Pian kaikkialla läsnä olevat "toimittajat" julkaisevat videotallenteita tästä historiallisesta tapaamisesta ...
        1. +1
          16. maaliskuuta 2023 klo 18:21
          Pentagon on jo julkaissut, vaikkakin hyvin lyhyesti
          1. +1
            16. maaliskuuta 2023 klo 20:46
            Lainaus: Oleg Zorin
            Pentagon on jo julkaissut, vaikkakin hyvin lyhyesti

            Mikään ei ole selvää, mitään ei todellakaan näy. No, kuten tavallista. Heillä on sektanttisia materiaaleja, mutta he eivät näytä sitä kenellekään. Koska ne ovat salaisia. Mikään ei sen tavallisesta poikkeavampaa kuin tavallinen. ;/
      2. -1
        17. maaliskuuta 2023 klo 09:32
        Olen samaa mieltä, artikkeli - niin ja niin - puhtaan veden "petrosyanismi". Mutta kommenttien vuoksi kannatti kirjoittaa! ))
    6. +3
      16. maaliskuuta 2023 klo 20:57
      Lainaus: Ystävällinen
      Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin


      Ja älä naida siellä missä sinun ei tarvitse

      hyvä
    7. +1
      17. maaliskuuta 2023 klo 08:10
      Ja miksi ihmeessä transponderi sammutettiin, jos tehtävä on "rauhallinen"?! Loppujen lopuksi, jos transponderi ei vastaa, niin KAIKILLE MAAILMASSA tämä on ilmeinen terroristi! Ja henkilökortit voivat nostaa kuka tahansa! Joten jenkeillä, paitsi liian älykkäillä itsellään, on JOKU syyllinen! hi
      1. 0
        17. maaliskuuta 2023 klo 10:07
        Lainaus aakvitilta
        Ja miksi ihmeessä transponderi sammutettiin, jos tehtävä on "rauhallinen"?! Loppujen lopuksi, jos transponderi ei vastaa, niin KAIKILLE MAAILMASSA tämä on ilmeinen terroristi!

        Vakavasti? Ja ei haittaa, että myös ilmavoimien lentokoneemme lentävät säännöllisesti transponderit pois päältä - mikä on syynä Naton jatkuvaan protestiin.
        Tai taas heidän ilkeitä vakoojiaan ja jaloja vakoojiamme? vinkki
    8. 0
      17. maaliskuuta 2023 klo 11:59
      Lainaus: Ystävällinen
      Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin.

      Jos joku pudotti sen, se on amerikkalaiset itse. Kaiken mitä he tekisivät provosoivia järjestelyjä. Tämä ei tietenkään ole "syyskuun 11. päivä", mutta toisena provokaationa "Baileyn tapaus", jolla "perustellaan" vakavampien aseiden toimittamista ja "lomailijoiden" hyökkäystä, on verrattavissa.
    9. +1
      17. maaliskuuta 2023 klo 20:43
      Kuljettaja on sammutettu, miten kansallisuus määritetään? Ehkä laite siirrettiin Ukrainan asevoimille ja suoritti tiedustelulennon Ukrainan asevoimien edun mukaisesti. Olemme velvollisia tuhoamaan APU-laitteet missä tahansa muodossa, niin lentävässä kuin ryömivässäkin.
  2. +8
    16. maaliskuuta 2023 klo 03:49
    Pidän versiosta, että "Reaper" heitti välittömästi mereen operaattorin toimesta, jotta ei kestäisi vitsejä kastuneesta dronesta, pidän siitä paremmin.
  3. + 17
    16. maaliskuuta 2023 klo 04:15
    Dronea ei tietenkään kukaan rammaa, Su-27 ei sovellu tähän mitenkään.

    Kirjoittaja, olen järkyttynyt versiostasi... am
    Ensinnäkin amerikkalainen UAV Reaper hyökkäsi Mustanmeren laivaston tukikohtaan Sevastopolissa ja oli jo 60 kilometrin päässä iskusta.
    Toiseksi, hän teki sen salaa ja ilkeästi... sammuttaen transponderit.
    Kolmanneksi kaksi rauhallista SU-27-lentokonettamme pahaa aavistamattomien lentäjien kanssa osoittautui olevan matkalla.
    Neljännessä ilkeä amerikkalainen hyökkääjä hyökkäsi koneidemme kimppuun aikoen ampua ne alas potkuriensa avulla... mutta hän teki pienen virheen... sillä hetkellä lentäjämme avasivat käymälänsä ja vapautuivat ylimääräisestä kasautumisesta. nestettä .. se osui Reaperin yläosaan ... se on hänen oma vikansa, älä mene kameroiden kanssa, missä he kirjoittavat ... voit saada sen otsaan.
    Joten nyt on enää jäljellä vain saada vainajan jäännökset meren pohjasta ja leikata sisäpuoli, jotta voidaan laatia kuolinsyy luonnollisista syistä Reaperin UAV:lle, joka lepäsi pohjissa.
    Lepää rauhassa.
    Hei Austin...lähetä lisää.
    1. -3
      16. maaliskuuta 2023 klo 09:10
      Lainaus: Lech Androidista.
      lentäjät avasivat käymälänsä ja pääsivät eroon ylimääräisestä kertyneestä nesteestä .. se joutui Reaperin päälle ... se on sinun oma vikasi, älä mene sinne kameroiden kanssa

      SU-27:llä ei ole kykyä tyhjentää polttoainetta.
      1. +6
        16. maaliskuuta 2023 klo 09:37
        Miksi? Tällainen mahdollisuus on - oikean ja vasemman peräpuomin alla on erityinen viemäröinti, jonka halkaisija on noin 70 mm, jos muisti pettää.
        27 metrin korkeudella ei ole polttoaineen vastaanottopuomeja, eli ilmassa on mahdotonta tankata. Ja nollaus on olemassa
        1. +1
          16. maaliskuuta 2023 klo 11:20
          En ole lentäjä. Siksi minulle ei ole selvää, kuinka on mahdollista ruiskuttaa erittäin korkeaoktaanista polttoainetta huomattavan suihkumoottorivirran rinnalle?
          1. +5
            16. maaliskuuta 2023 klo 12:50
            Kyllä, enkä ole lentäjä)))
            Polttoaineen hätäpoistoa varten ohjaajan tulee hidastaa moottoreita niin, että matkalentonopeus on noin 400-500 km/h, ja otettava sopiva lentokorkeus enintään 1200 m, jos muisti pettää. Siten tämän ja jälleen aerodynamiikan vuoksi lentopetrolin syttymistä ei tapahdu.

            Mainosvuonna 2018, kesällä, oli mahdollisuus seurata tätä ilmiötä.
            Tehdastestausvaiheessa oleva tuote Su-35S ei poistanut laskutelinettä nousun aikana. On selvää, että lento rekvisiitta vapautettuna ei voinut jatkua, joten lentäjä noin 20 minuuttia äärimmäisen alhaisella nopeudella leikkaa ympyröitä noin (luulen) 200-300 korkeudessa lentokentän pohjoisosan yläpuolella, pudoten. samaa kerosiinia. Näytelmä on melko kaunis, purkautunut polttoaine kurkotti tuotetta jonkin valkoisen ja kerman sävyn kiharoiden muodossa. Lisäksi nämä kiharat sulavat nopeasti ilmaan ja kastelivat lentoonlähdön vieressä olevan metsävyöhykkeen erittäin korkealaatuisella kerosiinilla.

            Tärkeintä on, että Su-27,30,33,35 tuotteissa polttoaineen tyhjennys voidaan ohjata, eli karkeasti sanottuna painat nappia - tyhjennys menee päälle, painat uudelleen - tyhjennys pysähtyy .
            Ja Su-24:ssä, kuten yksikkömme työntekijä, saman 24:n entinen navigaattori, selitti, sellaista mahdollisuutta ei ole, eli hän painoi "reset" - ja siinä se, se puhaltaa suihkulähteellä, kunnes jäännös ei valuta pois
            1. +5
              16. maaliskuuta 2023 klo 14:31
              Lainaus: Krasnojarsk
              SU-27:llä ei ole kykyä tyhjentää polttoainetta.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              polttoaineen tyhjennys (kuvakaappauksia kaatuneen dronin videolta)

              Taipunut potkurin lapa
              1. -1
                16. maaliskuuta 2023 klo 18:21
                Tämä on runkohäiriö, kaikki terät ovat ehjät. Ja mitä annoit, kutsutaan stroboskooppiseksi efektiksi. Epäjohdonmukaisuus ampumistiheyden ja potkurin liikkeen välillä. Kuvassa on vääristymiä.
                1. +2
                  17. maaliskuuta 2023 klo 01:50
                  Lainaus: Venäjän sielu87
                  Ja mitä annoit, kutsutaan stroboskooppiseksi efektiksi.
                2. +2
                  17. maaliskuuta 2023 klo 02:32
                  mikä kehys, näitä ruutuja on 3 10 sekunnin videokappaleessa
              2. +5
                16. maaliskuuta 2023 klo 20:47
                Kirjoittaisit myös, että jopa ensimmäisessä jaksossa näkyvät potkurin lapojen keltaiset raidat murenivat törmäyksestä, joten ne eivät näy viimeisessä jaksossa. kiusata Kuten: "Amerikkalaisessa televisiossa he esittivät videorekonstruktion MQ-9 Reaper -dronen ja venäläisten hävittäjien kohtaamisesta Mustanmeren yllä." kiusata
                Ja ympäristöstä: yhteisyrityksen räjäytyshaaroista vapautuvan teknisen kaasun määrä on verrattavissa 20 miljoonan auton 5,8 vuoden päästöihin.
          2. +5
            16. maaliskuuta 2023 klo 15:06
            ruiskutetaanko erittäin korkeaoktaanista polttoainetta?

            Onko se korkeaoktaanista kerosiinia?
            1. +2
              16. maaliskuuta 2023 klo 22:01
              Kerosiinin kaataminen koneeseen ei tee mitään, kone ei putoa tästä. Hän lentää sateessa eikä putoa.
              1. +2
                17. maaliskuuta 2023 klo 10:05
                Lainaus Fan-Fanilta
                Kerosiinin kaataminen koneeseen ei tee mitään, kone ei putoa tästä. Hän lentää sateessa eikä putoa.

                Koko pointti ei ole niinkään nesteen laadussa, vaan sen määrässä. Useammin kuin kerran tai kahdesti oli tapauksia, joissa kovaan sateeseen joutunut lentokone "tarttui" moottorin aaltoon. Ja tässä se ei ole edes suihkumoottori, se voisi rauhallisesti "imeä" niin paljon kerosiinia ilmanottoaukon kautta, että moottori ei yksinkertaisesti voinut "sulattaa" sitä
          3. +3
            16. maaliskuuta 2023 klo 21:24
            Lainaus goland72:sta
            En ole lentäjä. Siksi minulle ei ole selvää, kuinka on mahdollista ruiskuttaa erittäin korkeaoktaanista polttoainetta huomattavan suihkumoottorivirran rinnalle?

            En minäkään ole lentäjä, mutta tämä mahdollisuus on annettu kaikille taistelukoneille, jos en erehdy, kun lentokoneen jostain syystä joutuu laskeutumaan täydellä taistelukuormalla (raketit, pommit jne.), niin jotta ei riko alustaa (jos joudut laskeutumaan myös täysillä tankeilla, koska painorajoituksen vuoksi taistelulentokoneiden runko on suunniteltu laskeutumaan täydellä ammuksella, MUTTA vain osittain täytetyillä tankeilla), niin osa polttoaineesta on kaadettu. Eikä tyhjennyksessä ole ongelmia, koska tyhjennysreiät ovat ilmanottoaukkojen takana. Lentokoneelle on vaara vain, jos polttoainetta pääsee moottorin ilmanottoaukkoon. Tämä voi aiheuttaa ylijännitepysähdyksen tai jopa moottorin tulipalon. Jos polttoainetta pääsee lentokoneen moottorisuihkuun, sillä ei ole väliä. Vaikka moottori olisi jälkipolttotilassa (silloin moottorin takana on avoliekki puolitoista metriä), polttoaine ei todennäköisesti syty (etenkään korkealla), mutta vaikka se syttyy, se tapahtuu takana lentokoneessa ja tilassa jopa max. moottorin takana ei ole liekkejä. Vain poltettu polttoaine.
            1. +1
              17. maaliskuuta 2023 klo 00:21
              Lisäämme, että ennen hätälaskua ne vapautetaan paitsi polttoaineesta, myös valuraudasta. On olemassa "ei räjähdys" -tila, jossa pommi irrotetaan, mutta sulaketta ei ole viritetty, jotta se ei pommittaisi omaa aluettaan. Tuote putoaa ja yksinkertaisesti kaivautuu maahan. Yleensä alhaisella nopeudella, pienellä korkeudella.
          4. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        16. maaliskuuta 2023 klo 18:23
        Miksi luulet niin? Tällainen mahdollisuus on olemassa
      3. +2
        16. maaliskuuta 2023 klo 20:50
        Lainaus: Krasnojarsk
        Lainaus: Lech Androidista.
        lentäjät avasivat käymälänsä ja pääsivät eroon ylimääräisestä kertyneestä nesteestä .. se joutui Reaperin päälle ... se on sinun oma vikasi, älä mene sinne kameroiden kanssa

        SU-27:llä ei ole kykyä tyhjentää polttoainetta.

        Kaikilla lentokoneilla on. Koko asia on se, mihin tasoon se sulautuu. Jossain annosteltuna. Jossain ennen loput pari laskeutumislähestymistä. Mutta kaikilla on.
  4. + 19
    16. maaliskuuta 2023 klo 04:52
    Olen Viikatemies. Tai pikemminkin olin, kunnes he tappoivat minut. Julma ja sivistymätön, ja mikä tärkeintä, ei ympäristöystävällinen! Jos voisin puhua...

    Jos voisin laulaa dittejä:

    Lennä Mustanmeren yli
    ajattelin hiljaisuudessa.
    Ja tapettiin, mutta ei surulla,
    Pohjassa lepäsi.

    Olin Naton ylpeys
    Täydellisyys oikein.
    Miten se tapahtui, että pro$rato
    Kolme tusinaa lyamia?

    Sanovat meren yli
    Lentää...
    tyhmä lammas,
    Idiootteja vain...
  5. +6
    16. maaliskuuta 2023 klo 05:00
    Siinä kaikki, "Reaper" todella piiloutui aaltoihin ...
    Ja putosi pohjaan, itse Mustaanmereen. Eikä fiktiota, nousta niin korkealle.
    1. 0
      17. maaliskuuta 2023 klo 08:20
      No, aivan kuten ikimuistoinen Icarus, chesslovo! Mutta ischo muinaiset kreikkalaiset varoittivat ... juomat
  6. +7
    16. maaliskuuta 2023 klo 05:10
    Miksi amerikkalaiset tekevät tällaista meteliä? Rahat käytetty? Se ei ole mitään. Itse Mustameri houkuttelee heidän huomionsa. Esitelläksesi tämän paikan itsellesi tulevia lentoja varten Emme ole nostaneet esiin Mustanmeren ongelmia pitkään aikaan. Mutta amerikkalaiset ovat olleet siitä huolissaan jo pitkään. Jos aiemmin kaistamme oli etäisyys Izmailista Batumiin, niin nyt se on pienentynyt. Ja jopa se, mitä Venäjällä on nyt, kummittelee Amerikkaa.
    1. +8
      16. maaliskuuta 2023 klo 05:32
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Ja jopa se, mitä Venäjällä on nyt, kummittelee Amerikkaa.

      Todennäköisesti Yhdysvaltoja kummittelevat Venäjän, Kiinan...
      Missä on nähty, että naapuripuoliskolla joku uskalsi "likvidoida" amerikkalaisen omaisuuden? Millä oikeudella?
      Jos Venäjän esimerkin mukaisesti kaikki maat, jotka ovat yhdistyneet ja solmivat liittouman (sopimuksen), alkavat tehdä samoin?
      Yksinapaisen maailman järjestelmä alkaa murentua silmiemme edessä. Mitä pidemmälle, sitä voimakkaampia ja avoimempia ovat Amerikan vastaiset hyökkäykset.
      En vieläkään ymmärrä, mitä voidaan saavuttaa työntämällä päänsä hiekkaan kuin strutsi ...
      He varoittivat... He eivät halunneet kuunnella... Olkaa hyvät, herrat, haravotkaa täysillä, koska emme ole tyytyväisiä maailmankatsomukseenne.
      Ja vielä yksi asia ... Jos laitat tikkuja pyöriin - päädyt historian roskakoriin ...
    2. +1
      16. maaliskuuta 2023 klo 11:18
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Miksi amerikkalaiset tekevät tällaista meteliä?
      Katkaise huomiosi pohjoisten purojen terrori-iskun tutkimisesta.
  7. +9
    16. maaliskuuta 2023 klo 05:23
    Ammu alas aina, ammu alas kaikkialla,
    Raketit tuovat alas ja aseesta!
    Märkä! Joten ei kynsiä -
    Tässä on Mig ja Su-shkin iskulause!
  8. +5
    16. maaliskuuta 2023 klo 05:53
    Ja onko SU-27:ssä tarkalleen pakotettu polttoaineen tyhjennys??? Minua piinaavat hämärät epäilykset, koska yhtäläisyys legendan KUK-KHIBINA kanssa ehdottaa itseään typerästi. Kyllä, he räjäyttivät hänet vittuun ja koko tarina... etsivätkö he häntä kiikareilla vai käytettiinkö tavallista OLS:a teknisenä näkemyksenä?
    1. +1
      16. maaliskuuta 2023 klo 08:36
      Ja onko SU-27:ssä tarkalleen pakotettu polttoaineen tyhjennys???
      Tässä myös eläkkeellä oleva koelentäjä Magomed Tolboev puhui tästä eilen televisiossa. Hänellä ei todellakaan näytä olevan polttoaineen tyhjennysaukkoa, se on saatavana vain raskaille ajoneuvoille. Ja Su-27 pystyy syöttämään polttoainetta jälkipolttimeen kytkemättä sitä päälle. Vaikutus on sama. 80-luvun lopulla Orion tulvi Barentsinmeren yli samoista Su-27-koneista.
      1. +8
        16. maaliskuuta 2023 klo 08:46
        Kaikki on siellä ja tyhjenee lennossa ja lentokentällä. Magomed tuli juuri vanhaksi, hän alkoi unohtaa teknisen osan.
    2. +4
      16. maaliskuuta 2023 klo 09:02
      Ei pakkoa. On hätätyhjennysjärjestelmä. Ohjaaja aktivoi manuaalisesti
  9. 0
    16. maaliskuuta 2023 klo 06:27
    ehkä turhaan, monet eivät uskoneet Cookin miehistön ripuliin, kun Su myös pilkkasi häntä.
    Ehkä kaikki on onnistuneessa sovelluksessa tätä elektronisten sodankäyntilaitteiden "viikatettä".
  10. 1z1
    +6
    16. maaliskuuta 2023 klo 07:08
    Toinen asia on mahdollista, Yhdysvallat valmistelee maaperää laivastonsa tuomiseksi Mustallemerelle. Se on tylsää - venäläiset ohjaavat koneitaan huonosti, entä jos huomenna hukuttivat laivan viljalla.
    1. +3
      16. maaliskuuta 2023 klo 08:57
      Aivan oikein - amerikkalaiset ovat jo kääntyneet Turkin puoleen Montreux'n opin tarkistamiseksi, jotta Turkki varmistaisi amerikkalaisten alusten kulkemisen Mustallemerelle. Turkkilaiset jo miettivät tätä, mitä kaikkea he voivat ostaa tästä amerikkalaisista. Jos he ovat samaa mieltä, amerikkalaiset sota-alukset ovat Mustallamerellä pysyvästi.
      1. +2
        17. maaliskuuta 2023 klo 00:37
        Päästetäänkö amers salmen läpi? Ja menetätkö venäläisen viljan, kaasun, S-400:n, tomaattimarkkinat, Akkuyun huoltoaseman, halvan öljyn Novorossiyskistä, turistit, tuen Kurdistanin irtautumista vastaan? Mitä Amerikka korvaa ja maksaa liikaa?
        1. +1
          17. maaliskuuta 2023 klo 01:26
          Ja kuka sanoi, että he menettävät sen? Toistaiseksi presidentin johtaman hallintohenkilöstömme reaktio on yleensä ollut pensaisiin tönäisemistä ja sieltä tulevan hiljaisuuden uhkaamista.
  11. 0
    16. maaliskuuta 2023 klo 07:33
    Todennäköisesti tällaisia ​​lentoja tulee olemaan paljon enemmän. Tai on jo. On erittäin tärkeää, varsinkin puhelinkeskustelun jälkeen, olla antamatta periksi "vihollisille-kumppaneille". Tämä on alueemme, tämä on tilamme. Johdon henki olisi riittänyt! Ja nyt he sanovat: "Kauppa on uhattuna!", "Puhutaan tilanne!". Haluan vastata siihen, että tämä ei ole meidän sopimuksemme, emmekä luoneet jännitteitä rajoillamme.
  12. +3
    16. maaliskuuta 2023 klo 07:34
    Sen perusteella, kuinka Runet räjähti tästä, yleisesti ottaen vähämerkityksestä uutisesta, on selvää, että ihmiset ovat jo kyllästyneet viranomaisten jatkuvaan yhteistyöhön ja ovat vain innokkaita "henkäisemään". Mutta luulen, että siihen se valitettavasti päättyy.
    1. +2
      16. maaliskuuta 2023 klo 09:30
      Vielä enemmän. Amerikkalaisilla on sellainen ominaisuus, että he kääntävät kaiken edukseen. Ja tässä tapauksessa kaikki on sama. En edes epäile sitä. Todennäköisesti heidän sota-aluksensa ovat nyt Mustallamerellä, ja "Reapers" saatetaan Naton lentokoneilla, ja he keksivät jotain muuta. Ja me ... Ja iloitsemme sellaisista esitteistä kuin artikkelissa ja ... siinä kaikki. Ja sitten olemme "yllättyneitä" tutkiessamme amerikkalaisia ​​ja Naton aluksia "neutraaleilla vesillä" Sevastopolista ...
      1. 0
        16. maaliskuuta 2023 klo 12:38
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        sitten olemme "yllättyneitä" tutkiessamme amerikkalaisia ​​ja Naton aluksia "neutraaleilla vesillä" Sevastopolista ...

        Entä jos kaapeli lakkaa yhtäkkiä toimimasta?
        Ja eilen sveitsiläinen SUISSE Bank alkoi kerjätä rahaa viitaten amerikkalaisten pankkien romahtamiseen ...
        Ja miten se jatkuu - x (s ..
        Ja sitten ehkä USA:lla ei ole tarpeeksi rahaa ajaakseen laivoja MM-kisoissa
  13. +1
    16. maaliskuuta 2023 klo 07:48
    Uutinen välitettiin "saippuaan", puolustusministerimme keskusteli heidän puolustusministeriensä kanssa tästä tapauksesta, vain tuloksia ei kirjoitettu.
  14. +1
    16. maaliskuuta 2023 klo 07:53
    Lainaus käyttäjältä: viktor_ui
    Ja onko SU-27:ssä tarkalleen pakotettu polttoaineen tyhjennys???


    Miksei sen pitäisi olla? Vaihtoehto on erittäin tarpeellinen. Koska kone ei voi laskeutua tankeilla täynnä: laskuteline ei kestä kuormaa. Joten ne tyhjentävät polttoaineen, jos on äkillinen tarve laskeutua heti nousun jälkeen.
    1. -2
      16. maaliskuuta 2023 klo 11:27
      Lainaus Illanatolilta
      alusta ei kestä kuormitusta

      Polttoainetta on - kissa itki ...
      1. +2
        16. maaliskuuta 2023 klo 18:29
        No, kuinka voin kertoa sinulle... 12 tonnia polttoainetta siellä. Ei tietenkään tankkeri, mutta...
        1. 0
          17. maaliskuuta 2023 klo 01:54
          Lainaus: Oleg Zorin
          No, kuinka voin kertoa sinulle... 12 tonnia polttoainetta siellä

          Täydellä latauksella 9600 kg
  15. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 07:59
    Jos olisi 90 vuotta, joku kertoisi, mitä todella tapahtui. Vaikka eilen Naryshkin kertoi niille, jotka olivat erityisen käsittämättömiä, kuinka se todella oli, hyvin yksinkertaisella esopialaisella kielellä. Hän sanoi kirjaimellisesti seuraavaa: Tiedämme viikatemiesi ominaisuudet, vastaavasti ne esineet, joita hän voi valvoa, ja sinua erityisen kiinnostava kohde oli piilotettu syvemmälle, jotta viikatemiessi joutuisi menemään tavallista pidemmälle, jotta hän ei ole aikaa tyhjentää (yleensä he juoksivat karkuun otettuaan torjuntahävittäjämme, jotka olivat yhä amerikkalaisten nähtävissä). Vastaavasti maassa he valmistautuivat saavuttamaan nopeasti niittokoneen ja sitten kehitellyt vaihtoehdot (kirjoittaja luultavasti unohti kuinka meidän su-27 (amerikkalaiset eivät tienneet, että hän pystyi lentää pienillä nopeuksilla, Orion vähensi nopeutta minimiin) laita suojus (tietysti se repesi sen palasiksi) Orionin ruuvin alle pakottaen hänet pukemaan housunsa jalkaan ja vetäytymään salaisilta esineiltämme. Olemme valmistaneet tätä operaatiota vuoden, olemme kyllästyneitä ohjaamiseen örkkejä hävittäjiimme.Niille, jotka haluavat nauraa punaisille viivoillemme, teimme sen, jotka eivät piilotelleet, emme ole syyllisiä.Ja mikä tärkeintä, palkitse lentäjä, vaikka salaisella määräyksellä, mutta palkitse.
    1. +1
      16. maaliskuuta 2023 klo 14:39
      Jos puhut Tsymbalin tapauksesta, niin Orion on norjalainen, ei amerikkalainen. Jos kyseessä on Reaper, niin Su-27:n ominaisuudet ovat kaikkien ilmailun harrastajien tiedossa, koneen suorituskykyominaisuuksissa ei ole mitään salaista. Amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia Su-27:n pysähtymisnopeudesta.
      1. 0
        17. maaliskuuta 2023 klo 08:36
        Ja Norja ei ole NATO? Ja kenen suunnalta HÄNEN konetta raahattiin muiden ihmisten salaisuuksien taakse?! am
        Vai pitäisikö meidän myös muistaa U-2 Uralilla? negatiivinen
    2. +2
      16. maaliskuuta 2023 klo 18:32
      Mielestäni tämä on loistava juoni vaihtoehtoisen historian romaanille. Minuun teki erityisen vaikutuksen röyhkeäsi "valmistelimme tätä operaatiota", se on kuin kirsikka, kuin tietoisuutesi apogee. Muuten, antoiko komento sinulle luvan paljastaa toimenpiteen yksityiskohdat?
  16. +9
    16. maaliskuuta 2023 klo 08:40
    ...Ja yksi iso mutta erittäin ylpeä drone sanoi: "Haluan lentää Krimille!" Ja se lensi yhä kauemmaksi, kunnes putosi aivan pohjaan, itse Mustaanmereen!!!... Juodaan siis siihen tosiasiaan, että mikään droneista, vaikka kuinka kauas lentää, ei koskaan irtaudu maan rajoista. heidän tilansa!
  17. +1
    16. maaliskuuta 2023 klo 08:55
    Viikset, haplyk, viini on nimeltään shovalsi. En tiennyt tarkalleen mitä se tarkoitti

    Howalka.
    Miksi näin, miksi minun pitäisi lukea sotilaskatsaus sanakirjalla
  18. +4
    16. maaliskuuta 2023 klo 08:56
    Ensinnäkin: jonkun muun pitäisi vastata NORTHERN STREAMS:ista (käynnistetään laskimet, huomioiden menetetyt voitot?).
    Toiseksi: rankaise lentäjiä julkisesti (ylennyksellä, bonuksilla, lomilla, valtion palkinnoilla), jotta he tietävät kuinka käyttäytyä oikein.
    1. +5
      16. maaliskuuta 2023 klo 14:57
      Lainaus RoninO:lta
      Ensinnäkin: jonkun muun on vastattava NORTHERN STREAMS:ista
      Drone ei pudonnut "virtausten" takia. Ennen kuin drooni lensi Krimille, Euroopan yli, B-52 simuloi ohjushyökkäystä Pietariin, luultavasti tämä oli syy miksi Reaperin elinikä lyheni.
  19. -5
    16. maaliskuuta 2023 klo 09:08
    Mitä tulee "roskaiseen" drooniin, en ymmärrä yleistä iloitsemista (((
    Aikaisemmin pääkaupungit valtasivat tsaarien Pariisin ja Berliinin, Neuvostovallan aikana myös Berliinin, ja nyt on järjestetty valtakunnallinen loma tällä dronilla (((
    Mutta tämä on drone, ja juhlat ovat yksinkertaisesti törkeitä kaikissa tiedotusvälineissä!
    Todellinen voitto!!!
    Se on vain pointti, että kaiken kaikkiaan - "voittaa", eikä voitto !!! (((
    Näin on tarpeen alentaa, jotta dronin "ylivoima" muuttuisi erinomaisiksi teoiksi (((
    "Poronkasvattaja" eroa!
    1. +1
      16. maaliskuuta 2023 klo 09:14
      Sinulla on ilmeisesti surua... että amerikkalainen UAV putosi... suru, mikä suru... itke, se tuntuu paremmalta.
      1. -1
        17. maaliskuuta 2023 klo 08:39
        Kyllä, ei, tämä on taas iso desman-ryömiminen, kaikki vihreät kirjat eivät riitä hänelle, hän harjoittelee bonusta! juomat
    2. +3
      16. maaliskuuta 2023 klo 12:41
      Lainaus: Andrey the Magnificent
      Näin on tarpeen alentaa, jotta dronin "ylivoima" muuttuisi erinomaisiksi teoiksi (((

      Napsautus nenässä?Ei, oletko kuullut tästä?
      1. +1
        16. maaliskuuta 2023 klo 22:40
        Drone on drone sitä varten, jotta et surra liikaa sen menetystä. Jos miehitetty lentokone on kulutustavara lentäjiin verrattuna, niin drone on vielä halvempi. No, samantyyppisiä huumeita ampuivat alas libyalaiset, jemenilaiset ja jotkut muut partisaanit. Asukas paha - Yhdysvallat - tietysti vapisi näistä tappioista, mutta toistaiseksi se näyttää vastustaneen. Ergo: meidän omamme ovat mahtavia, mutta jakso ei todellakaan ratkaise maailman kohtaloa
  20. -6
    16. maaliskuuta 2023 klo 09:20
    Tappaa, että taas ei ole oikeaa tietoa. Tässä kirjoittaja keksi typerän version, että tämä drooni putosi alas Dryingin toisen vaiheen jälkeen hänen vieressään. Mutta siellä oli kaksi venäläistä konetta - toisin sanoen pari, joka lentää yleensä yhdessä - vierekkäin. Ja tämä tarkoittaa, että artikkelin kirjoittajan mukaan siellä olisi vain yksi kohta! Kun taas amerikkalaiset väittävät, että venäläiset koneet tekivät 19 kierrosta Reaperin ympäri. Kuka valehtelee?
    Eikä median disinformaatio edes vaivautunut raportoimaan: millä korkeudella tämä kirottu Reaper itse asiassa lensi? Loppujen lopuksi sen suurin lentokorkeus on 15 km - ja putoaminen sellaisista korkeuksista kestää hyvin kauan ... Ja jos ennen putoamista ei tapahtunut rakenteellista tuhoa, olisi mahdollista päästä ulos spinistä. Ja jos hän lensi matalalla - mitä hän sitten voisi nähdä kuin 60 km?
    Minun mielestäni hänet yksinkertaisesti ammuttiin alas Su:n lähilennon jälkeen, aivan kuten Powersin U-2-partio rikkoi Su-9:n.
    1. +6
      16. maaliskuuta 2023 klo 11:56
      Lainaus käyttäjältä: nero
      sekä Powersin tiedustelu U-2 rikkoi Su-9:n.

      Sikäli kuin muistan, Powers pudotettiin S-75:stä.
      1. +3
        16. maaliskuuta 2023 klo 12:42
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus käyttäjältä: nero
        sekä Powersin tiedustelu U-2 rikkoi Su-9:n.

        Sikäli kuin muistan, Powers pudotettiin S-75:stä.

        Muista oikein
      2. -5
        16. maaliskuuta 2023 klo 14:10
        Sikäli kuin muistan, Powers pudotettiin S-75:stä.

        Muistat oikein, mutta ymmärrät väärin. Tosiasia on, että tarina Powersin pudotuksesta on täysin väärennetty Hruštšovin miellyttämiseksi. Itse asiassa kaikki ohjukset ohittivat tämän tiedustelukoneen, eikä vain Sverdlovskin lähellä, vaan jopa aikaisemmin. Itse asiassa U-2-koneet lensivät ensin Baikonurin yli ja valokuvasivat sen, mutta eivät onnistuneet pudottamaan ohjuksia. Lisäksi rajan yli samat Su-9:t hyökkäsivät hänen kimppuun kuin yksinäinen Su-9 Sverdlovskin lähellä - mutta he ampuivat suuntaavia ohjuksia, mutta epäonnistuivat, koska hän väisti. Sitten U-2 lensi ohjusalueen yli ilmatorjuntaohjuksilla - ja taas kaikki jäivät ohi. Ja tämä U-2 laulaa pidemmälle. Ja kaikki Sverdlovskin lähellä olevat ilmatorjuntaohjukset myös ohitettiin. Ja vain Su-9 meni rammiin (luulen, että hän käytti ohjuksiaan). Ja heräämällä hän tuhosi U-2:n. ja Hruštšoville kerrottiin, että hänet ammuttiin alas raketteilla.
        1. +2
          16. maaliskuuta 2023 klo 14:22
          Lainaus käyttäjältä: nero
          ja Hruštšoville kerrottiin, että hänet ammuttiin alas raketteilla.

          Ja mitä Hruštšoville kerrottiin pudonneesta MiG-19:stä? Powers osui pistoolilla?
          1. -5
            16. maaliskuuta 2023 klo 14:37
            Ja mitä Hruštšoville kerrottiin pudonneesta MiG-19:stä? Powers osui pistoolilla?

            Tässä on asia: jos kone ohjailee aktiivisesti, on erittäin vaikea lyödä sitä raketilla - melkein mahdotonta. Tämä johtuu siitä, että lentokoneella on suuren armon siivet - ja raketilla pienet. Raketilla on huonompi ohjattavuus kuin lentokoneella. Ja Powers ohjasi. Mutta MiG-19 oli laskeutumassa eikä kiinnittänyt huomiota Neuvostoliiton ohjuksiin.
            1. +1
              16. maaliskuuta 2023 klo 14:49
              Lainaus käyttäjältä: nero
              Mutta MiG-19 oli laskeutumassa

              U-2:n hajoamisen jälkeen ilmassa tutkanhoitaja luuli pudonneet roskat vihollisen tutkahäiriöiksi. Taistelun kuumuudessa kukaan ei voinut ymmärtää osuiko ohjus kohteeseen vai toimiko itseselvittäjä, tuhoutuiko tunkeilija vai ei, ja kuinka monta maalia oli ilmassa. Siksi päätettiin jatkaa U-2-työskentelyä, ja naapuri S-75-ilmapuolustusdivisioona ampui lentopallon kohteeseen. Toinen toisen salvon ohjuksista melkein osui Su-9:een.

              Sama ohjussalva osui kahteen MiG-19-hävittäjään, jotka ajoivat tunkeilijaa. Sergei Safronovin auto ammuttiin alas, lentäjä menehtyi, ja hänen kumppaninsa, joka onnistui havaitsemaan koneeseensa tulevan ohjuksen, onnistui selviytymään hyökkäyksestä sukelluksella.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. -4
                16. maaliskuuta 2023 klo 15:26
                mordvin 3 - kikherneet niin mitä haluat sanoa?
                Loppujen lopuksi selitän oikein, että Powers ohjasi aktiivisesti ja ohjukset eivät osuneet häneen, mutta Su-9 ampui hänet alas ja tuhosi sen vankeudella, kuten pahamaineinen viikatemies. Äläkä selitä, miksi Powersia ei olisi ammuttu alas välittömästi ylittäessään Neuvostoliiton rajan, jossa kaksi Su-9-konetta hyökkäsivät hänen kimppuunsa ohjuksilla. Ja myös projektin aikana Baikonurin yllä ja ilmatorjuntaohjusten kantama-alueella.
                1. +2
                  16. maaliskuuta 2023 klo 16:06
                  Ja annoin linkin. Sieltä:
                  lentäjä käskettiin tuhoamaan amerikkalainen tiedustelulentokone törmäämällä. Ohjausoperaattorin virheiden ja tutka-aseman vian vuoksi painin ei kuitenkaan tapahtunut. Lentäjä pystyi polttoaineen puutteen vuoksi tekemään vain yhden yrityksen, koska Su-9 pystyi nousemaan sellaiseen korkeuteen vain täydellä jälkipolttimella...
                  ... 30 kilometriä Sverdlovskista kaakkoon Powers muutti kurssia kääntyen 90 astetta. Plesetsk oli hänen seuraava kohteensa.

                  Tällä hetkellä U-2 tuli ohjuspataljoonan toiminta-alueelle, joka oli aseistettu S-75-ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä, jotka otettiin käyttöön 1950-luvun lopulla ja jotka pystyivät osumaan kohteisiin enemmän korkeudessa. yli 25 kilometriä.

                  Kello 8.53 ensimmäinen ammuttu S-75 SAM -ohjus lähestyi U-2:ta takaapäin, mutta radiosulake sammui ennenaikaisesti. Räjähdys repi koneen hännän irti, ja nenäänsä nokkiva auto alkoi pudota. Pilot Powers ei käyttänyt katkaisuistuinta.

                  Luin Powersista 80-luvun alussa, otin kirjan kirjastosta, mutta he eivät kirjoittaneet siellä pudonneesta lentokoneestamme.
                  1. 0
                    16. maaliskuuta 2023 klo 21:47
                    Lainaus: Mordvin 3
                    Ja annoin linkin. Sieltä:
                    lentäjä käskettiin tuhoamaan amerikkalainen tiedustelulentokone törmäämällä. Ohjausoperaattorin virheiden ja tutka-aseman vian vuoksi painin ei kuitenkaan tapahtunut. Lentäjä pystyi polttoaineen puutteen vuoksi tekemään vain yhden yrityksen, koska Su-9 pystyi nousemaan sellaiseen korkeuteen vain täydellä jälkipolttimella...
                    ... 30 kilometriä Sverdlovskista kaakkoon Powers muutti kurssia kääntyen 90 astetta. Plesetsk oli hänen seuraava kohteensa.

                    Tällä hetkellä U-2 tuli ohjuspataljoonan toiminta-alueelle, joka oli aseistettu S-75-ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä, jotka otettiin käyttöön 1950-luvun lopulla ja jotka pystyivät osumaan kohteisiin enemmän korkeudessa. yli 25 kilometriä.

                    Kello 8.53 ensimmäinen ammuttu S-75 SAM -ohjus lähestyi U-2:ta takaapäin, mutta radiosulake sammui ennenaikaisesti. Räjähdys repi koneen hännän irti, ja nenäänsä nokkiva auto alkoi pudota. Pilot Powers ei käyttänyt katkaisuistuinta.

                    Luin Powersista 80-luvun alussa, otin kirjan kirjastosta, mutta he eivät kirjoittaneet siellä pudonneesta lentokoneestamme.

                    Silti tekisi. Kuka kirjoittaisi, että ammuimme omamme alas. Kuten jo kirjoitin, olin järkyttynyt, kun sain tietää, että meidän oli ammuttu alas. Se ei vain voi olla
                    mutta .... Erittäin mielenkiintoinen, mutta tämä tapaus plus palvelu Neuvostoliiton ilmavoimissa vaikutti valintaani jatkaa ilmailussa
                    Jos ei 90-luvulla. Ehkä silti navigaattori siviilielämässä. 55 ei ole vanha. Ja niin, vain poliisi. Entinen poliisi.
                    1. +1
                      17. maaliskuuta 2023 klo 02:05
                      Lainaus: Grim Reaper
                      Pilot Powers ei käyttänyt katkaisuistuinta.
                      Jos muistini ei petä, hän oli onnekas katapultin kanssa, koska tuolissa oli miina, jota ohjasi katapultti. Amerikkalaiset eivät aikoneet jättää lentäjän elämää ylivoimaiseen esteeseen.
                2. 0
                  18. maaliskuuta 2023 klo 21:15
                  "Voimia ohjattiin aktiivisesti" - U-2:lla? 20 km korkeudessa? Mitä ruohoa poltat, veli?
            2. +1
              17. maaliskuuta 2023 klo 10:13
              nero
              jos kone ohjailee aktiivisesti, on erittäin vaikea lyödä sitä raketilla - melkein mahdotonta

              Olet ehdottomasti nero))) Lue U-2:sta. Jos hän "liikkelee" aktiivisesti - niin hän yksinkertaisesti hajoaa ilmaan. Ja niin suurella korkeudella pysähtymisnopeus on hieman pienempi kuin matkalentonopeus. Ja ohjaamisen aikana "ohjattava U-2" putoaisi todennäköisimmin tailspin, jossa sen hauras rakenne yksinkertaisesti romahtaa.
              Ohjukselle tämä on vain "seisova" kohde. Lisäksi raketti ei räjähdä osuessaan kohteeseen tarkasti, vaan tietyltä etäisyydeltä. Jopa radiosulake on sen arvoinen. Lisää vahinkoaluetta siis. Liikkeet eivät siis auttaisi. Vietnamissa C-75-koneita ammuttiin alas paljon ohjattavammilla Phantom-, Thunderchief- ja Skyhawks-koneilla (ja Skyhawkit ovat erittäin ohjattavia lentokoneita!).
              Muuten, Su-9 lensi ilman aseita (ei ehtinyt suorittaa loppuun) ja sai käskyn ramtaa U-2. Mutta S-75 osui aikaisemmin
          2. +1
            16. maaliskuuta 2023 klo 15:13
            Lainaus käyttäjältä: nero
            Ja vain Su-9 meni rammiin (luulen, että hän käytti ohjuksiaan).
            Lue tämän tapahtuman materiaali Wikistä (sillä ei ole ristiriitaa tietoisempien lähteiden kanssa)
            1. -1
              16. maaliskuuta 2023 klo 16:51
              sillä ei ole ristiriitaa tietoisempien lähteiden kanssa)

              Kyllä, ainoa ongelma on, että Vikin tietosanakirja perustuu väärennetyille lähteille monista aiheista. Täällä ajattelet kuinka paljon virheitä oli. Ensinnäkin lentäessä Neuvostoliiton rajan yli tutkaupseerit määrittelivät sen 9 km:n korkeuden väärin ja lähettivät MiG-15:t sieppaamaan. Ja minun tietojeni mukaan siellä oli kaksi MiG-9:ää, mutta ne eivät voineet osua siihen ohjuksilla. Sitten tämä U-2 lensi Baikonurin yli ja otti kuvan - mutta jostain syystä sitä ei ammuttu alas uudestaan! Sitten hän lensi Sary-Shagan-alueen yli ilmatorjuntaohjuksilla - eikä häntä ammuttu alas uudelleen! Lopulta Sverdlovskin lähellä tutkaupseerit tekivät jälleen virheen ja osoittivat väitetysti väärin Mentjukovin Su-9:n häntä kohti. Lisäksi hän väittää, että hän vältti ilmatorjuntaohjuksia. Sitten 3 raketista 2 rakettia ei edes lähtenyt oppaista - tätä varten divisioonan komentaja oli ammuttava! Ja tämä puhumattakaan siitä tosiasiasta, että naapuridivisioona yleensä avasi tulen Neuvostoliiton lentokoneisiin, ja yksi niistä vältti helposti ohjuksia
        2. 0
          16. maaliskuuta 2023 klo 22:30
          Minusta yksin näyttää siltä, ​​että SU-9: n katto oli huomattavasti pienempi kuin U-2: n katto?
          1. 0
            18. maaliskuuta 2023 klo 21:21
            Siinä on käytännöllinen katto, kun tasainen vaakalento on mahdollista, ja dynaaminen katto, johon kone pääsee "liukumäellä". Su-9 yritti saada U-2:n "dynaamiseen kattoon", mikä on edelleen lupaamaton yritys, joten ei ole erityistä uskoa kaikessa tässä puheessa, että Su-9 ampui U-2:n alas.
        3. +2
          17. maaliskuuta 2023 klo 01:32
          Ei, U-2 ammuttiin alas aivan ensimmäisellä ohjuksella, ja sitten he ampuivat pitkään taivaalle luullessaan, etteivät he olleet ampuneet alas ampuessaan alas venäläistä sieppaajaa.
      3. +1
        16. maaliskuuta 2023 klo 21:02
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus käyttäjältä: nero
        sekä Powersin tiedustelu U-2 rikkoi Su-9:n.

        Sikäli kuin muistan, Powers pudotettiin S-75:stä.

        Sikäli kuin muistan, hänet pudotettiin alas kuin kolmas ohjus. Ensimmäinen meni ohi, toinen ampui alas koneemme. Ja vain kolmas kaatoi u2:n. Joten opettajamme NVP:ssä kertoi kaukaisella 80-luvulla alun. Koska hän oli noina päivinä lähellä Aramilia Neuvostoliiton ilmavoimissa. Ja hän tuli kouluun opettajana majorin arvolla. No, se mitä hän sanoi, on mitä minä kirjoitan. Ehkä totta.
        1. -2
          17. maaliskuuta 2023 klo 00:20
          Sikäli kuin muistan, hänet pudotettiin alas kuin kolmas ohjus.

          Siinä se, että koko Venäjän kansa muistaa vain tämän. Kommunistinen hallitus petti silloin koko Venäjän kansan, ja tämä petos jatkuu tähän päivään asti.
          Kukaan ei tiedä, että heti rajan ylityksen jälkeen U-2:een olisi hyökännyt kaksi Su-9-konetta, sitten Baikonurin yli myös siihen ammuttiin ohjuksia. Sitten ilmatorjuntaohjuksia ammuttiin uudelleen Sary-Shaganin harjoitusalueen yli. Ja kaikki muistavat vain sen, mitä Sverdlovskin lähellä tapahtui.
      4. +1
        17. maaliskuuta 2023 klo 00:48
        Muistat oikein, mutta jotkut ihmiset kyllästyvät käsittelemään samaa totuutta jatkuvasti. Ja pian saat tietoa moderneista tulkinnoista ... naurava
  21. +8
    16. maaliskuuta 2023 klo 09:49
    Oli tarpeen todeta, että Venäjä ei ampunut alas amerikkalaista dronea, vaan jotkut iranilaismieliset partisaanit, jotka vuokrasivat riippuliittimen Saksasta ja potkaisivat sen kuoliaaksi. Siinä kaikki, Amerikka itse ehdottaa sellaisia ​​tekosyitä. Mikä on ongelma?
    1. 0
      16. maaliskuuta 2023 klo 18:43
      Ongelmana on, että Venäjän federaation sotilasjohto (toisin kuin sinä) tajusi, että drone on varustettu videokameroilla ja lentokone tulee olemaan täysin näkyvissä. No, ja (toisin kuin sinä) päätimme olla pöyhkeilemättä
  22. +5
    16. maaliskuuta 2023 klo 10:13
    Se osoittautui hyväksi vastaukseksi Peteriin kohdistuneen iskun jäljitelmään. Koska ei!
  23. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 10:35
    Kuinka onneton "Reaper" itse asiassa tapettiin
    Ja leikkuukone, ja taivaalta pudonnut ja veden alle hukkunut.
  24. 0
    16. maaliskuuta 2023 klo 11:02
    Lainaus parusnikilta
    Siinä kaikki, "Reaper" todella piiloutui aaltoihin ...
    Ja putosi pohjaan, itse Mustaanmereen. Eikä fiktiota, nousta niin korkealle.

    Kuinka Ikarus putosi mereen ja lähti nousemaan lähemmäs aurinkoa... huutava
    1. 0
      16. maaliskuuta 2023 klo 12:43
      Kyllä, oikein - "Icarus" .... Pikku lintu.
  25. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 11:10
    Älä mene sinne - mene tänne! Kerosiinipää putoaa - olet täysin märkä!
  26. +3
    16. maaliskuuta 2023 klo 11:16
    Kysymys kuuluu, kuinka paljon amerikkalaiset hyötyvät tästä tapauksesta.
    Ja epäilemättä tulevatkin.
  27. +4
    16. maaliskuuta 2023 klo 11:19
    Dronea ei tietenkään kukaan rammaa, Su-27 ei sovellu tähän mitenkään.

    Myös norjalainen "Orion" ajatteli niin. hymyillä



    Mutta onneksi norjalaisella oli neljä moottoria.
    1. 0
      17. maaliskuuta 2023 klo 10:08
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Myös norjalainen "Orion" ajatteli niin

      Mutta hän ei tiennyt, että Neuvostoliiton ilmavoimien legenda - Vasily Tsymbal meni sieppaamaan häntä,
  28. 0
    16. maaliskuuta 2023 klo 12:23
    Mielenkiintoinen tarina, ilo lukea. Toisin kuin ovien kirjoitukset, joita he paisuivat suunnattomasti.
  29. -1
    16. maaliskuuta 2023 klo 14:04
    Ei turhaan sanota - älä juokse veturin edellä. Kirjoittaja, joka kiirehti artikkelin kanssa, jolla ei ole merkitystä - hän itse työnsi. Sillä Reaperin levyt on jo julkaistu. Ja kaikki näkyy täydellisesti, miten ja miksi.
    1. +2
      17. maaliskuuta 2023 klo 00:56
      Ei levyjä. Tietokoneanimaatio. Videonauhurin "tarinoiden mukaan".
  30. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 14:13
    Lainaus Luminmanilta

    Polttoainetta on - kissa itki ...


    ...vain 12 kuutiometriä. Tai noin 9 tonnia. Kissa itki liikaa... naurava

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10365632@morfMilitaryModel
  31. Kommentti on poistettu.
  32. -4
    16. maaliskuuta 2023 klo 14:31
    Lainaus Last Centurionista
    Ehdotan, että tehdään ripustettu anti-drone-ammus kahdessa versiossa -
    1) säiliö, jossa on tervaa puoliksi hiekalla, joka voidaan puhaltaa suoraan dronin kuonon eteen ja tukkii sen ilmanottoaukon ja laitteet (pitot-putkesta kammioihin)
    2) säiliö laakereilla ja rautalastuilla

    PS: vain tynnyri a la ulkoinen polttoainesäiliö, mutta edessä ja takana saranoidut luukut, jotka servo vetää pois

    Ripusta pussi kuollutta puuta rungon alle, Petrosyan.
    En voi ymmärtää pudonneen (ei ammutun) tiedustelulennon yleistä iloa. Tämä on typerää tarpeetonta eskalaatiota lapsellisuuden tasolla hiekkalaatikossa.
    1. -1
      16. maaliskuuta 2023 klo 19:14
      Koska tämä on stalinistien hiekkalaatikko))
      Täällä mikä tahansa kivi kirottujen porvarillisten imperialistien kengässä aiheuttaa kovaa iloa. Eikä tapahtumien kontekstilla tai seurauksilla ole väliä.
  33. -2
    16. maaliskuuta 2023 klo 14:32
    B7 tervehdys Argentiinasta.
    Buffooneille oli niin vanha termi, se kuulosti tältä - "tyhmä".
    Pidän itseäni tähän ikivanhaan ammattiin - pilkkaamaan. :)
  34. -1
    16. maaliskuuta 2023 klo 14:49
    He julkaisivat videon Reaperista, enkä ymmärtänyt, miksi hän putosi ollakseni rehellinen. Potkuri on ehjä, kammiot ehjät, lennon jälkeen se ei edes heilunut ilmassa. Amerikkalaisten perusteluksi videon mukaan hänellä ei todellakaan ollut aseita, eikä edes ohjuksille ollut pylväitä.
    1. 0
      16. maaliskuuta 2023 klo 15:46
      Lainaus: Venäjän sielu87
      Ruuvi kokonaisena

      Mikä kokonaisuus se on, kaksi terää on taipunut.

      1. 0
        17. maaliskuuta 2023 klo 00:31
        Lainaus: Mordvin 3
        Ruuvi kokonaisena

        Mikä kokonaisuus se on, kaksi terää on taipunut.

        Itse asiassa terät on valmistettu komposiitista.
        Komposiitti ei taivu, vaan vain murtuu tai rispaa.
  35. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 14:54
    Spekulaatiota riittää! Näin se meni:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 16:10
    Yksi koelentäjistä sanoi, ettei kerosiinia, kukaan ei kaatanut sitä hänen päälleen, kukaan ei purenut hänen häntäänsä, Su-27 käytti pitching-nimistä ohjausta, ja sellaisia ​​kiihtyvyksiä sattuu, että potkuri repeytyi irti raptorista ... tai ehkä siivet
    1. -1
      16. maaliskuuta 2023 klo 16:48
      ja tässä on tärkeämpää julistaa kirkas hölynpöly polttoaineen tyhjentämisestä, iskuista, sukelluksista ja niin edelleen. kukaan ei ajattele, vaikka vain, että törmäys nopeudella 600-700-800 km/h (eron huomioon ottaen) johtaa katastrofaalisiin seurauksiin ja moottorin koneen, siiven tai kölien murskaavaan tuhoutumiseen. KÄYTÄ toiminnassa
      1. +2
        17. maaliskuuta 2023 klo 01:01
        Siinä ei ole 600 km/h eroa. Reaperin potkuri on takana, kurssi on kiinni.
      2. +1
        17. maaliskuuta 2023 klo 09:46
        Lainaus käyttäjältä: QuestionsNeudobny
        törmäys nopeudella 600-700-800 km/h (ottaen huomioon eron)
        Kyllä, ei ollut sellaista eroa. "Sukharik" jarrutti dynaamisesti, mikä näkyi videolla täydellisesti.
        Lainaus käyttäjältä: QuestionsNeudobny
        johtaa katastrofaalisiin seurauksiin ja moottorin konepellin, siiven tai kölien murskaamiseen. KÄYTÄ toiminnassa

        Ja se ei haittaisi sinua tutkimaan tätä asiaa historiallisesta näkökulmasta ... Esimerkiksi tapauksesta Barentsinmeren taivaalla 13. syyskuuta 1987
  37. -1
    16. maaliskuuta 2023 klo 16:44
    mutta itse asiassa me tanssimme sekä omamme että sinun viidellä kopeikalla. mutta se oli tuskallisen kaukana hauskasta ja enimmäkseen oksennukseen asti hyytävää. se on tarpeellista samalla tyylillä syyttävä ja sytyttävä, mutta myös hiley-tykkäys. sitten se näyttää siltä. koska riippumatta siitä, kuinka paljon hyvää on kirjoitettu, on tärkeää olla kirjoittamatta pahaa
    Lisäksi linssissä ei näy polttoaineen jälkiä (oletettavasti valunut!). miten on, että???
    1. 0
      17. maaliskuuta 2023 klo 09:47
      Lainaus käyttäjältä: QuestionsNeudobny
      Lisäksi linssissä ei näy polttoaineen jälkiä (oletettavasti valunut!). miten on, että???

      Mutta ei mitään, että tämä kamera on rungon pohjasta
  38. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 17:23
    voi niittokone, niittokone... mitä etsit kaukaisesta maasta? mitä heitit kotimaallesi? Lentäisin itseni Meksikonlahden yli, olisin turvallisempi...
  39. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 17:53
    Pentagon on jo näyttänyt sinulle Walt Disney Companyn sarjakuvan, kuinka he ripottelivat leikkuukonetta kerosiinilla, miksi vielä keksit omia satujasi?
  40. 0
    16. maaliskuuta 2023 klo 18:14
    Yleisesti ottaen olisi kiva saada jotain vakavampaa kuin sarjakuva
    Kyllä, Jumalan tähden, kaikki on sinua varten, Roman] https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. -1
      17. maaliskuuta 2023 klo 01:04
      100 % sarjakuva, joka näkyy yli 10 kyltillä. Ei videota tai sisäisen kameran tallennusta.
  41. +1
    16. maaliskuuta 2023 klo 18:47
    Gyroskoopit ulvoivat .... kuulostaa säälittävältä. Vain jos hänellä on mekaaniset gyroskoopit.
    1. +1
      16. maaliskuuta 2023 klo 19:57
      Lainaus Pavel57:lta
      Gyroskoopit ulvoivat .... kuulostaa säälittävältä. Vain jos hänellä on mekaaniset gyroskoopit.

      Ohjauslaatikossa rengaslasergyroskoopin fotonit, jotka pakotettiin toimimaan, ulvoivat kiivaasti. Dronen siiven alla aallot vierivät laiturin yli ja putosivat alas nopealla tunkilla ©. naurava
  42. 0
    16. maaliskuuta 2023 klo 19:10
    Älä viitsi! Törmäystä ei tapahtunut, mutta ruuvin väitettiin vääntyvän. Kysymys mistä? Paras ase lentokoneen "kuljettajalle" autona on MOUNT, parempi kuin titaani. Joten hän putosi koneesta ja osui vahingossa drooniin ...
  43. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 19:22
    Kolme Ukrainan asevoimien ohjusta, mahdollisesti Chimera, ammuttiin alas Belgorodin yllä. Roskia putosi kaupungin päälle. Nainen sai vakavan päävamman. Joten miksi emme voi ampua alas "Reaperia", joka on raahautunut Sevastopoliin sodan julistetulle alueelle? Sinun täytyy tehdä se tarkoituksella ja jopa hyvällä videolla ja jopa levittää sitä verkossa.
    1. +1
      16. maaliskuuta 2023 klo 20:14
      Lainaus: Aleksei Lantukh
      Joten miksi emme voi ampua alas "Reaperia", joka on raahautunut Sevastopoliin sodan julistetulle alueelle?

      Ymmärtääkseni hän vietti aikaa neutraalilla alueella. Ja Krimin yllä meidän omamme ampuivat alas jonkinlaisen UAV:n.
  44. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 23:34
    Sikäli kuin tiedetään, amerikkalainen drone on rakennettu stealth-teknologialla. Tämä tarkoittaa, että sen rakenne sisältää vähintään metallia ja enintään komposiittia. Ja voimme sanoa täysin varmuudella, että sen potkurin lavat on todennäköisesti valmistettu komposiittimateriaaleista, kuten hiilestä tai lasikuidusta.

    Ja nyt huomio - kysymys!
    Voidaanko lentokoneen komposiittipotkurin lapa muotoilla siten, että se on vääntynyt, eikä se samalla repeydy, kuten tällaisissa tilanteissa yleensä tapahtuu?
  45. +2
    16. maaliskuuta 2023 klo 23:53
    Lainaus: Oleg Zorin
    Eikä kukaan kiipeä varsinaiseen venäläiseen

    Paitsi brittiläinen hävittäjä "Defender" ja onneton korealainen "Boeing".
    Tšingis-kaanin joukkojen lisäksi Teutonien ritarikunta, Ottomaanien valtakunnan vasallit
    ja itse... jne. ja niin edelleen . Napoleon Bonaparte, Krimin sota. Miehitys
    Arkangelin provinssin britit sekä Kaukaisen japanilaiset ja amerikkalaiset
    Idästä siviiliin? "Wehrmachtiin" ja saarella tapahtuneeseen tapaukseen asti
    Damansky?
    1. -1
      17. maaliskuuta 2023 klo 14:43
      Anna esimerkkejä Venäjän rajojen rikkomisesta. Mutta demagogiaa ei tarvita, emme ole mielenosoituksella
  46. -1
    17. maaliskuuta 2023 klo 01:58
    Tämä drone on kuin etana suihkukoneisiin verrattuna. Hänellä oli vähän mahdollisuuksia.
    Amerikkalaiset tekivät virheen lähettäessään hänet.
  47. 0
    17. maaliskuuta 2023 klo 06:36
    reaperin video eroaa tavallisista kameroista, jonkinlainen korkea kontrasti ... ikään kuin kuvassa olisi jotain muuta, lisätietoja ...
  48. +1
    17. maaliskuuta 2023 klo 09:34
    Sataprosenttisesti uusi lentää ... ja todennäköisesti ne peittävät sen ...
  49. 0
    17. maaliskuuta 2023 klo 09:45
    En ole asiantuntija, joten kysyn vain. Äänivallin ylittäessä muodostuu ei-herkkä shokkiaalto; Jos laskemme siirtymisen yliääneen UAV-alueella ja jopa kaksosissa, tämä on ainakin hallinnan menetys. Onko tämä vaihtoehto uskottava?
  50. +1
    17. maaliskuuta 2023 klo 10:19
    Tässä on liikaa juorua. Suihkukoneen läheisessä ohituksessa syntyy erittäin voimakas herätyspyörre. Tämä riittää vakavammalle lentokoneelle. Ja Reaper / Predator on melko hauras rakenne (itse asiassa moottorilla varustettu purjelentokone), eikä sen ohjausjärjestelmää ole suunniteltu toipumaan pysähtymisestä, pyörimisestä tai käänteisestä lennosta.
    Jos kuivaus tapahtui jälkipolttimella (tai jälkipoltin käynnistettiin kun he kävelivät ohi), niin pepelaattien tilanne on vielä huonompi
  51. 0
    17. maaliskuuta 2023 klo 11:10
    Amerikkalainen MQ-9 Reaper -droni löydettiin Mustaltamereltä vedenalaisen robotin avulla. Vedenalainen robotti löysi sen 850-900 metrin syvyydestä. South Stream -kaasuputki kulkee lähellä paikkaa. Itse onnettomuuspaikka on parhaillaan vartioituna, ja venäläinen sotalaiva päivystää pinnan etsintäalueella. Tiedustelun lisäksi tämä "viikatemies" voi kuljettaa aluksella 1,7 tonnia räjähteitä.
  52. +1
    17. maaliskuuta 2023 klo 11:50
    Kuten tässä tilanteessa kävi ilmi, amerikkalaiset kertoivat totuuden))) ja useita käyntejä sekä polttoaineen tyhjennys ja taipunut potkuri))
    1. 0
      17. maaliskuuta 2023 klo 17:21

      huhutaan, että viesti on lyhyt eikä sisällä tietoa
  53. Kommentti on poistettu.
  54. 0
    17. maaliskuuta 2023 klo 12:54
    Versio ei ole optimistinen, vaikka se on uskottava. Mitä Venäjän puolustusministeriön vapauttaminen osoittaa? Kuten, he eivät halunneet, se vain tapahtui niin. Ja missä ne ovat, punaiset viivat?
  55. -1
    17. maaliskuuta 2023 klo 14:30
    Ottaen huomioon, että hän putosi lähellä kaasuputkea, oletan, että Stars and Stripes itse pudotti hänet ERITYISESTI. Jos BC räjähtää siihen, kaasuputki vaurioituu - amerikkalaiset ovat suklaassa ja he syyttävät Venäjää.
  56. Kommentti on poistettu.
  57. 0
    17. maaliskuuta 2023 klo 15:56
    Sinne viikatemies kuuluu, lentääkö Amerikan jusovitit pois Venäjän rajoista.
  58. 0
    18. maaliskuuta 2023 klo 16:37
    Vasen, oikea, nyt nopeammin. Mies - kenellä on kuka, minä sinä vai sinä minä?
  59. 0
    23. maaliskuuta 2023 klo 02:36
    "Susi lampaan vaatteissa." Sopii täydellisesti sellaisille kirjoittelijoille. Miksi puit univormua päällesi?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"