Sotilaallinen arvostelu

Kuinka onneton "Reaper" itse asiassa tapettiin

151
Kuinka onneton "Reaper" itse asiassa tapettiin

Olen Viikatemies. Tai pikemminkin olin, kunnes he tappoivat minut. Julma ja sivistymätön, ja mikä tärkeintä, ei ympäristöystävällinen! Jos voisin puhua...


Jos voisin puhua, kertoisin teille, mitä tapahtui tänä maaliskuun päivänä Mustanmeren pimeiden vesien yllä, josta voi tulla lepopaikkani.

Päivä ei ennustanut mitään sellaista. Normaali matkalento, ammunta ja tarkkailu. Uuden tiedon hankkiminen ja siirtäminen keskukselle. Rutiini... Mutta viime lennolla sain niin paljon uutta tietoa, että prosessorien matriisit sulivat.

Lento oli normaali. Kovapisteissä ei ollut mitään, lensin aseettomana, tankit olivat täysin täynnä, AN / APY-8 Lynx II -tutka ja kamerat toimivat, välittivät lentotiedot satelliiteille ja sitten Control Centeriin.


Vastaanottajat (molemmat) ottivat rauhassa keskustelun kahden lentäjän välillä. Siitä kävi selväksi, että he etsivät minua. Kaksi paatunutta tappajaa Su-27-koneillaan kampasivat hitaasti (lentokoneensa) taivasta etsiessään minua.

Kyllä, minua ei ollut helppo löytää, en sanonut, että transponderini oli pois käytöstä. Älä ajattele, että haitallisuudesta tai salailusta tällä alueella on edelleen siviilejä ilmailu se ei ole lentänyt vuoteen, joten en häirinnyt ketään ollenkaan enkä voinut luoda lentotapahtumaa.

Totta, sen ovat luoneet muut.

Olen samaa mieltä siitä, että minua ei ollut helppo löytää. Paljon muovia, paljon polttoainetta, ei vain se voi antaa selkeän signaalin tutka-antennille. Mutta näillä kahdella ei ollut kiirettä ja he etsivät minua rauhallisesti ja järjestelmällisesti.

Vaikka minulle annettaisiin mahdollisuus kehittää täydellistä nopeutta, ja tämä on jo 400 km / h, tämä todennäköisesti naurattaisi takaa-ajiani. Aluksi ei ollut mahdollisuuksia, ja jatkoin lentämistä reitin varrella toivoen, ettei takaa-ajoni tutka huomaisi minua.

Kun eetteri räjähti laiskojen rutiinilauseiden vaihdon jälkeen, jopa minä tunsin oloni epämukavaksi.

"Ulos, ulos, kolmekymmentä oikealla, japani, japani!"

Siitä tuli jopa hieman loukkaavaa, mitä tekemistä japanilaisilla liittolaisillamme on sen kanssa? Onhan paljaalla silmällä nähtävissä, että olen amerikkalainen laite. Venäläiset ovat yleensä ihania, jopa painottavat omalla tavallaan, viimeiselle tavulle... Kuitenkin ruudukosta tuli mieleen, että venäläinen sielu on pimeyttä, mutta en tiedä mitä se on. Se on sääli.


Kaksi konetta kulki niin läheltä, että se oli minulle erittäin vaikeaa. Ensinnäkin pyörteiset virtaukset pyöräyttivät minut kunnollisesti ympäri, lisäsivät ilmasuihkuja moottoreista, ja minut myös tulvittiin palamattomalla polttoaineella, joka alkoi syövyttää ihoa ja tunkeutua sisään, siellä, mikropiireihini.

Keskuksen operaattori kiroili ja pyöri kuin helistin yrittäen saada minut pois kaoottisesta putoamisesta, joka olisi voinut hyvinkin päättyä aaltoille. Ja hän melkein onnistui, gyroskooppi ulvoi, lohkot kimalsivat ja lämpenivät, operaattori muisteli joitain historiallinen persoonallisuuksia, jotka hänen mielestään voisivat auttaa meitä - ja ihme tapahtui! Pystyimme tasoittamaan lennon ja aloimme saada hukkaan korkeuden. Me amerikkalaiset yritämme yleensä mennä ja lentää voittoon. Olemme siis hyväksyneet.

Mutta villillä ja barbaarisella maalla oli myös omat periaatteensa.

Jäin taas kiinni, olin autopilotissa, matkalentonopeudella 250 km/h. Ja sitten tapahtui jotain, josta saatoin vain arvailla radioliikennettä kuunnellen.

Ukrainalaiset kumppanimme lausuivat tämän lauseen hyvin usein, kun he menettivät yhteyden lentokoneeseen tai lennokki: "Käytä, haplyk, vin call shovalsi". En tiennyt tarkalleen mitä se tarkoitti, mutta kun kamerani näkivät sen, jopa sieluton kone pelästyi. Koska monien lentokoneiden ilmasta katoamisen syy selvisi.

Howalka. Hän meni ulos vierelläni lentävän koneensa siivelle pitäen huutoa käsissään. Operaattori lopetti jumalien ja demonien kutsumisen, demoni oli jo siellä.


Ja tämä Lucifer-rykmentin taitava iski minuun. Khovalka. Ja minä tietysti aloin leijua, eli hajota, koska tämän Thorin vasaran isku lävisti siiven, tuhosi säpin ja muutti viisi kylkeä pölyksi.

Kasteltuna terävän hajuisella, Su-27:n pakoputkesta hieman nokisella nesteellä, murtuneen siiven kanssa, joka alkoi taittua, aloin taas pudota alas Mustanmeren epämiellyttäviin vesiin. Ja siellä minä työnsin, kuten monet ihmiset, jotka joutuivat sellaiseen tilanteeseen ennen minua.

Julma, ruma ja epäystävällinen. Anteeksi, että suunnitteluni yksityiskohdat, jotka on täytetty (mahdollisesti radioaktiivisella) polttoaineellasi, myrkyttävät meren. Mutta se ei ole minun syyni ollenkaan.



***


Luultavasti monet kutsuvat tätä nyt todelliseksi hölmöilyksi ja he ovat oikeassa. Mutta minun versioni ei ole huonompi kuin ne, jotka amerikkalaiset heittivät ilmaan ja Internetiin pitkin päivää. Omani on vielä pahempi.

Ymmärrän amerikkalaisia, jotka pudottivat 50 miljoonaa dollaria veteen. Ymmärrän sen hyvin inhimillisesti, mutta miksi transponderi sammutettiin, jos lento oli rutiinia? Loppujen lopuksi tämä ei ehkä tapahdu, jos se olisi mukana. Asetus on kirjoitettu kauan sitten, eikä kukaan ole peruuttanut sitä. Jos tutkat havaitsevat ilmakohteen, jota he eivät voi selvästi tunnistaa ja jossa ei ole transponderia, lentokoneet lentävät aina tähän kohteeseen. Vain varmistaaksemme, että kyseessä on esimerkiksi matkustajalaiva, jossa on jotain rikki, eikä pommikone.

Dronea ei tietenkään kukaan rammaa, Su-27 ei sovellu tähän mitenkään. Sillä on polttoainetta siivissään, tutka suojuksen alla nenässä ja osuma neljätonnisesta UAV:sta, joka lentää 250 km/h nopeudella - no, tämä on typerää ja vaarallista samaan aikaan.

Lentokoneidemme kulkeminen yliääninopeudella epävakautta varten on tietysti mahdollista, mutta jälleen kerran, ohjaus ei ole pohjimmiltaan kovin turvallinen. UAV voi todella pyöriä ja heittää sen väärään paikkaan.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että "viikatettä" ei lähetetty pohjalle tarkoituksella. Vaikka kohde on suuri, metallia ei ole tarpeeksi, joten tutkanäytön vaste on niin ja niin. Transponderi on pois päältä. He etsivät ja lensivät ohi. Ne voivat myös herätä, se on epämiellyttävää, se voi horjuttaa laitetta. Ja operaattori olisi voinut hämätä pelosta ja lähettää laitteen väärään suuntaan, mikä pahensi tilannetta.

Yleisesti ottaen olisi kiva näyttää jotain vakavampaa kuin sarjakuva (vaikkakin heti piirretty). Tallennettu Reaperin kamerasta tai satelliitista.

Vaikka periaatteessa tämä ei ole järkevää. Siinä kaikki, "Reaper" todella piiloutui aaltoihin ...
Kirjoittaja:
151 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hyvä
    hyvä 16. maaliskuuta 2023 klo 03:33
    + 43
    Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin. Ja älä naida siellä, missä se ei ole välttämätöntä.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 16. maaliskuuta 2023 klo 04:01
      + 16
      Lainaus: Ystävällinen
      А не хрен шляться

      Не ходи где попало ! Попадёт ещё ! suuttunut
      1. Alien From
        Alien From 16. maaliskuuta 2023 klo 11:43
        + 12
        Ну не знают они поговорок, не знают...
        Длинноносой Варваре на базаре нос оторвали....
        Не зная броду не суйся в воду...
        И т.д. Да и пес с ними. am
        1. Petr_Koldunov
          Petr_Koldunov 16. maaliskuuta 2023 klo 16:17
          +5
          Знай, сверчок, свой шесток!
          На чужой каравай рта не разевай!
          Дурака - и в алтаре бьют!
          Сиди дома - целее будешь!
          Всем сестрам - по серьгам! naurava
      2. insafufa
        insafufa 16. maaliskuuta 2023 klo 12:22
        +8
        Наверное, многие сейчас назовут это самым настоящим скоморошеством и будут правы.

        У петросяна появились конкуренты с ВО naurava
    2. Parrakas mies
      Parrakas mies 16. maaliskuuta 2023 klo 08:51
      +9
      Lainaus: Ystävällinen
      Ei väliä miten, pääasia on, että he pudottivat Reaperin. Ja älä naida siellä, missä se ei ole välttämätöntä.

      Его бы поднять со дна и разобрать на запчасти.
      Очевидно, что Жнец занимался разведывательной деятельностью вблизи берегов Крыма и , возможно, целеуказанием. Почему мы не можем объявить вокруг Крыма бесполетную зону из-за проведения СВО и сбивать вражеские беспилотники регулярно?
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:20
        0
        Потому что в нейтральном воздушном пространстве не принято сбивать чужие летательные аппараты. А в собственно российское никто и не лезет
    3. Viimeinen sadanpäämies
      Viimeinen sadanpäämies 16. maaliskuuta 2023 klo 10:53
      +3
      Предлагаю сделать подвесной противодроновый боеприпас в двух вариантах -
      1) бак с гудроном пополам с песком который можно продуть прямо перед мордой дрона засорив ему воздухозаборник и приборы (от трубки Пито до камер)
      2) бак с подшипниками и железной стружкой

      ЗЫ: просто бочка а-ля подвесной топливный бак, но спереди и сзади лючки на петлях которые сдергивает сервопривод
      1. minun 1970
        minun 1970 16. maaliskuuta 2023 klo 12:32
        +2
        Lainaus Last Centurionista
        2) бак с подшипниками и железной стружкой
        вы звеееерььь...
        Так нееееельзя с западной техникой- она же демократическая...
        И опять же- нафига нам потом этот друшлаг весь в дырках, ( плотоядно облизываясь!) нам лучше целым...
        1. CC300CC
          CC300CC 17. maaliskuuta 2023 klo 01:15
          -2
          К тому же может упасть на проплывающие корабли с людьми.
          1. aakvit
            aakvit 17. maaliskuuta 2023 klo 08:13
            0
            А и хто там проплывать должон? Шумеры или натовцы? Дык - и не жалко ни разу!
    4. Kohtelias hirvi
      Kohtelias hirvi 16. maaliskuuta 2023 klo 12:37
      +3
      Lainaus: Ystävällinen
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца.

      Ай-яй-яй-яй-яй уронили ЖнЕца
      Жнеца убили, убили
      Ай-яй-яй-яй-яй ни за что, ни про что "Сушки" замочили...
    5. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 16. maaliskuuta 2023 klo 13:00
      -1
      Я непонял что это за высер вместо статьи?
      1. varten
        varten 16. maaliskuuta 2023 klo 16:55
        +1
        Скоро вездесущие "журналюги" выложат записи видеокамер этой исторической встречи...
        1. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:21
          +1
          Пентагон уже выложил, правда очень короткую
          1. Viikatemies
            Viikatemies 16. maaliskuuta 2023 klo 20:46
            +1
            Lainaus: Oleg Zorin
            Пентагон уже выложил, правда очень короткую

            Ничего не понятно, толком ничего не видно. Ну, как обычно. У них есть сектерные материалы, но никому не покажут. Ибо секретные. Ничего более необычного, чем обычное. ;/
      2. igaivoro
        igaivoro 17. maaliskuuta 2023 klo 09:32
        -1
        вот согласен, статья - так себе - "петросянство" чистой воды. Но вот только ради комментариев стоило ее написать! ))
    6. kapteeni 92
      kapteeni 92 16. maaliskuuta 2023 klo 20:57
      +3
      Lainaus: Ystävällinen
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца


      А не хрен шляться там, где не надо

      hyvä
    7. aakvit
      aakvit 17. maaliskuuta 2023 klo 08:10
      +1
      А на кой ляд транспондер отключали, коли миссия "мирная"?! Ведь если транспондер не отвечает, то ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ это явный террорист! А опознавалки можно нарисовать ЛЮБЫЕ! Так янкесам, кроме слишком умных себя, виноватить НЕКОГО! hi
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 17. maaliskuuta 2023 klo 10:07
        0
        Lainaus aakvitilta
        А на кой ляд транспондер отключали, коли миссия "мирная"?! Ведь если транспондер не отвечает, то ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ это явный террорист!

        Серьёзно? А это ничего, что наши борта ВВС тоже регулярно летают с выключенными транспондерами - что служит причиной постоянных протестов НАТО.
        Tai taas их подлые шпионы и наши благородные разведчики? vinkki
    8. skeptikko
      skeptikko 17. maaliskuuta 2023 klo 11:59
      0
      Lainaus: Ystävällinen
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца.

      Если кто его уронил, то это сами американцы. Всё бы им подставы провокационные делать. Это конечно не "11 сентября", но как очередная провокация "казус Бейли", для "оправдания" поставок более серьёзного оружия и вторжения "отпускников", сопоставима.
    9. sergein taustat
      sergein taustat 17. maaliskuuta 2023 klo 20:43
      +1
      Транспордер выключен,как определить национальную принадлежность? Возможно аппарат передан ВСУ и выполнял разведполёт в интересах ВСУ. Технику ВСУ мы обязаны уничтожать в любом виде, как летающую так и ползающую.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16. maaliskuuta 2023 klo 03:49
    +8
    Мне версия что "Рипера" моментально в море скинул оператор, что бы не терпеть подколки насчёт обмоченного дрона, больше нравится.
  3. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 16. maaliskuuta 2023 klo 04:15
    + 17
    Конечно, никто не стал бы таранить беспилотник, Су-27 ну никак для этого не годен.

    Автор я возмущен вашей версией... am
    Во первых американский БПЛА Жнец шел в атаку на базу черноморского флота в Севастополе и был уже в пределах 60 км для нанесения удара.
    Во вторых делал это он скрытно и подло...выключив транспордеры.
    В третьих на его пути оказались два наших мирных самолета СУ-27, с ничего не подозревающими пилотами.
    В четвертых подлый американский агрессор напал на наши самолеты намереваясь сбить их с помощью своих пропеллеров...но ошибся немного...в этот момент наши пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда где писают...можно и в лоб получить.
    Так что осталось теперь только достать останки покойника со дна морского и препарировать нутря для составления акта смерти от естественных причин почившегося в бозе БПЛА Жнеца.
    Lepää rauhassa.
    Привет Остину...присылай еще.
    1. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2023 klo 09:10
      -3
      Lainaus: Lech Androidista.
      пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда

      У СУ-27 нет возможности сливать топливо.
      1. Dmitry_7
        Dmitry_7 16. maaliskuuta 2023 klo 09:37
        +6
        Почему же? Есть такая возможность - под правой и левой хвостовыми балками специальные дренаж, диаметром около 70 мм, если память не изменяет.
        Штанги приема топлива на 27м нету, то есть в воздухе дозаправить невозможно. А сброс есть
        1. goland72
          goland72 16. maaliskuuta 2023 klo 11:20
          +1
          Я не лётчик. Поэтому мне не понятно, как можно рядом с немалой струёй реактивного двигателя распылять очень высокооктановое топливо?
          1. Dmitry_7
            Dmitry_7 16. maaliskuuta 2023 klo 12:50
            +5
            Да и я не летчик)))
            Для аварийного сброса топлива пилоту необходимо сбросить обороты двигателей, чтобы крейсерская скорость составляла около 400-500 км/ч и занять соответствующую высоту полета не более 1200 м, если память не изменяет. Таким образом, за счёт этого, плюс опять же аэродинамика, воспламенение авиационного керосина не происходит.

            Году эдак в 2018 , летом,довелось наблюдать сие явление.
            У изделия Су-35С, находящегося ещё на стадии заводских испытаний, при взлете не убрались стойки шасси. Ясно дело полет с выпущенными опорам продолжаться не мог, поэтому пилот около 20 минут , на предельно малой скорости нарезал круги на высоте около (как мне кажется) 200-300 над северной частью аэродрома сбрасывая тот самый керосин. Зрелище довольно красивое, сбрасываемое топливо тянулось за изделием в виде барашков-завитушек какого-то бело-кремового оттенка. Причем сии завитушки очень быстро таяли в воздухе, орошая прилегающую к взлётке лесополосу очень качественным керосином.

            Самое важное, что на изделиях Су-27,30,33,35 сброс топлива можно контролировать, то есть, грубо говоря, нажал кнопку - слив пошёл, нажал ещё раз - слив прекращен.
            А на Су-24, как объяснял работник нашего подразделения, бывший штурман этой же 24ки, такой возможности нет, то есть нажал "сброс" - и всё, будет бить фонтаном до несливаемого остатка
            1. Bad_gr
              Bad_gr 16. maaliskuuta 2023 klo 14:31
              +5
              Lainaus: Krasnojarsk
              У СУ-27 нет возможности сливать топливо.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              слив топлива (скриншоты с видео упавшего дрона)

              Погнутая лопасть винта
              1. Venäjän sielu87
                Venäjän sielu87 16. maaliskuuta 2023 klo 18:21
                -1
                Это глюк кадра, все лопасти целые. А то что вы предоставили это называется стробоскопический эффект. Не соответствие частоты съёмки и движению пропеллера. Идёт искажение кадра.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 17. maaliskuuta 2023 klo 01:50
                  +2
                  Lainaus: Venäjän sielu87
                  А то что вы предоставили это называется стробоскопический эффект.
                2. mototun
                  mototun 17. maaliskuuta 2023 klo 02:32
                  +2
                  какого кадра, там этих кадров за 3 сек видео штук 10 наберётся
              2. Oleg812spb
                Oleg812spb 16. maaliskuuta 2023 klo 20:47
                +5
                Вы бы ещё написали, что даже желтые полоски с лопастей винта, видные в первом эпизоде, от удара осыпались и поэтому их не видно в финальном эпизоде. kiusata Типа: "На американском ТВ показали видеореконструкцию встречи дрона MQ-9 Reaper и российских истребителей над Чёрным морем". kiusata
                И насчёт экологии: вышедший из подорванных веток СП объем технического газа сравним с 20-летним объемом выбросов 5,8 млн автомобилей.
          2. jdiver
            jdiver 16. maaliskuuta 2023 klo 15:06
            +5
            распылять очень высокооктановое топливо?

            Это керосин высокооктановый?
            1. fani-fani
              fani-fani 16. maaliskuuta 2023 klo 22:01
              +2
              Выливание на самолёт керосина ничего не даст, от этого самолёт не упадёт. Он же под дождём летает и не падает.
              1. svp67
                svp67 17. maaliskuuta 2023 klo 10:05
                +2
                Lainaus Fan-Fanilta
                Выливание на самолёт керосина ничего не даст, от этого самолёт не упадёт. Он же под дождём летает и не падает.

                Все дело не так в качестве жидкости, как в её количестве. Не раз и не два были случаи, кода попавший в сильный ливень аэроплан "ловил" помпаж двигателя. А тут даже не реактивный двигатель, спокойно через воздухозаборник мог "засосать" керосина столько, что двигатель просто не смог его "переварить"
          3. nedgen
            nedgen 16. maaliskuuta 2023 klo 21:24
            +3
            Lainaus goland72:sta
            Я не лётчик. Поэтому мне не понятно, как можно рядом с немалой струёй реактивного двигателя распылять очень высокооктановое топливо?

            Я тоже не летчик но такая возможност предусмотрена у всех боевых самолетов, если не ошибаюсь когда по какой - то причине самолету приходится приземлятся с польным боевым грузом (ракеты, бомбы и т.п.) то чтоб не сломать шасси (если к тому же приходится приземлятся с польными баками потому что из за ограничения по весу шасси боевых самолетов расчитывается на посадку с польным боекомплектом, НО только с частично заполнеными баками) то част топлива сбрасывают. А проблем со сбросом нет потому что сливные отверстия находятся за воздухозаборниками. Существует опасност для самолета только если топливо попадет в воздухозаборник двигателя. Ето может вызвать помпаж остановка или даже пожар двигателя. Если топливо попадет в струе двигателя для самолета ето не имеет никакого значения. Даже если двигател находится в режиме форсажа (тогда на метр полтора за двигателем ест открытое пламя) топливо вряд ли воспламенится (особенно на большой высоте), но даже если и воспламенится ето произойдет за самолетом, а в режиме даже макс. тяги за двигателем пламя нет. Только сгоревшее топливо.
            1. Stankow
              Stankow 17. maaliskuuta 2023 klo 00:21
              +1
              Добавим, что освобождаются перед аварийной посадкой не только от топлива, но и от чугуния. Есть режим "не взрьiв" при котором бомба отцепляется, но взрьiватель не взводится, дабьi не бомбить свою же территорию. Изделие падает и просто зарьiвается в землю. Обьiчно на малой скорости, с небольшой вьiсотьi.
          4. Kommentti on poistettu.
      2. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:23
        +1
        С чего Вы это взяли? Такая возможность имеется
      3. Viikatemies
        Viikatemies 16. maaliskuuta 2023 klo 20:50
        +2
        Lainaus: Krasnojarsk
        Lainaus: Lech Androidista.
        пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда

        У СУ-27 нет возможности сливать топливо.

        Есть у любых самолётов. Все дело в том до какого уровня будет сливать. Где то дозированно. Где то до остатка на пару заходов на посадку. Но есть у всех.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 16. maaliskuuta 2023 klo 04:52
    + 19
    Я – «Жнец». Точнее, я им был, пока меня не убили. Жестоко и нецивилизованно, а главное -неэкологично! Если бы я мог говорить…

    Если бы я мог петь частушки:

    Полетать над Чёрным морем
    Я задумал в тишине.
    И убитый, но не горем,
    Упокоился на дне.

    Был я гордостью для НАТО,
    Совершенством прямо.
    Как случилось, что про$рато
    Три десятка лямов?

    Говорят, ещё над морем
    Проведут полёты...
    Бестолковые бараны,
    Просто идиоты...
  5. parusnik
    parusnik 16. maaliskuuta 2023 klo 05:00
    +6
    Уже все, «Жнец» действительно сховался в волнах…
    И упал на дно, самого Чёрного моря. А не фик, так высоко подыматься.
    1. aakvit
      aakvit 17. maaliskuuta 2023 klo 08:20
      0
      Ну прям как приснопамятный Икар, чесслово! А ведь исчо древние греки предупреждали... juomat
  6. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 16. maaliskuuta 2023 klo 05:10
    +7
    Почему же американцы подняли такой шум ? Затраченные деньги? Это пустяк. Само Черное море приковывает их внимание. Застолбить для себя это место для будущих вылазок.Мы уже давно не поднимаем проблемы Черного моря. А вот американцев оно уже давно волнует. Если раньше нашей полосой было расстояние от Измаила до Батуми.Сейчас оно сократилось. И даже то,что имеется сейчас у России,не дает покоя Америке.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 16. maaliskuuta 2023 klo 05:32
      +8
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      И даже то,что имеется сейчас у России,не дает покоя Америке.

      Скорее всего, США не дают покоя возрастающие амбиции России, Китая...
      Где это видано, чтобы в соседнем полушарии кто-то осмелился «ликвидировать» американское имущество? По какому такому праву?
      Если по примеру России все страны, объединившись и заключив союз (договор), станут поступать так же?
      На наших глазах начинается рушиться система однополярного мира. Чем дальше, тем сильнее и откровеннее будут антиамериканские выпады.
      До сих пор не понимаю, чего можно добиться сунув голову в песок, как страус...
      Предупредили...Там не захотели слушать...Прошу, господа, огребите по полной, ибо нас не устраивает ваше мировоззрение.
      И ещё...Будете вставлять палки в колёса - закончите на свалке истории...
    2. bk0010
      bk0010 16. maaliskuuta 2023 klo 11:18
      +1
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Почему же американцы подняли такой шум ?
      Отвлекают от расследования теракта на северных потоках.
  7. Arifon
    Arifon 16. maaliskuuta 2023 klo 05:23
    +9
    Сбивать всегда, сбивать везде,
    Ракетами валить и с пушки!
    Мочить! Чтоб никаких гвоздей -
    Вот лозунг Миг и Су-шки!
  8. Viktor_ui
    Viktor_ui 16. maaliskuuta 2023 klo 05:53
    +5
    А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ??? Меня терзают мутные сомнения ибо тупо напрашивается параллель со сказанием КУК-ХИБИНЫ. Да сдули его нахрен и весь сказ...а поиском его занимались в бинокль-глаза , или ОЛС штатный применяли в качестве технического зрения ?
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 16. maaliskuuta 2023 klo 08:36
      +1
      А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ???
      Вот отставной лётчик-испытатель Магомед Толбоев тоже об этом говорил об этом по ТV вчера. Действительно, слива топлива у него, вроде, нет, это только у тяжёлых машин в наличии. А у Су-27 есть возможность подать топливо в форсажную камеру без её включения. Эффект тот же. В конце 80-х так заливали "Орион" над Баренцевым морем с тех же Су-27.
      1. Lelik76
        Lelik76 16. maaliskuuta 2023 klo 08:46
        +8
        Все там есть, и слив в полете и на аэродроме. Магомед просто старый стал, забывать начал техчасть.
    2. jaroff
      jaroff 16. maaliskuuta 2023 klo 09:02
      +4
      Нет принудительного. Есть система аварийного слива. Включается вручную летчиком
  9. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 16. maaliskuuta 2023 klo 06:27
    0
    возможно зря многие не верил про диарею экипажа "Кук" когда над ним также поиздевался тоже "Су".
    Возможно , всё в удачном применении и против этого ,жнеца" средств РЭБ.
  10. 1z1
    1z1 16. maaliskuuta 2023 klo 07:08
    +6
    Возможно другое, США подготовливает почву для ввода своего флота в Чёрное море. Банально - русские плохо пилотирует свои самолёты, вдруг завтра корабль с зерном утопят.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 16. maaliskuuta 2023 klo 08:57
      +3
      Абсолютно верно- американцы уже обратились к Турции о пересмотре доктрины Монтрё, чтобы Турция обеспечила пропуск американских кораблей в Чёрное море. Турки уже думают над этим, какие плюшки себе выторговать за это от американцев. Если договорятся, то американские военные корабли будут находиться в Черном море на постоянной основе.
      1. Stankow
        Stankow 17. maaliskuuta 2023 klo 00:37
        +2
        Пропустить амеров через Проливьi ? И потерять российские зерно, газ, С-400, рьiнок помидоров, АЗС Аккую, дешевая нефть с Новороссийска, туристьi, поддержка против отделении Курдистана ? Что такое Америка им заменить и переплатить ?
        1. CC300CC
          CC300CC 17. maaliskuuta 2023 klo 01:26
          +2
          А кто сказал, что они это потеряют? Пока реакция нашего административного персонала во главе с президентом обычно состоит в пырсканьи в кусты и грозном молчании оттуда.
  11. Vapaaehtoinen Marek
    Vapaaehtoinen Marek 16. maaliskuuta 2023 klo 07:33
    0
    Скорее всего, подобных полетов станет значительно больше. Или уже стало. Очень важно, особенно после телефонных разговоров, не давать спуску "врагам-партнерам". Это- наша территория, это наши просторы. Хватило бы у руководства духу! А, то сейчас скажут- "Сделка под угрозой!", "Разрядим обстановку!". На что хочется ответить- это не наша сделка и напряженность у наших границ не мы создавали.
  12. anclevalico
    anclevalico 16. maaliskuuta 2023 klo 07:34
    +3
    Судя по тому, как взорвался рунет от этой, в общем-то, небольшой по значению новости, видно, как народ уже устал от постоянного соплежуйства власти и прямо таки жаждет "жахнуть". Но, думаю, на этом и закончится, к сожалению.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 16. maaliskuuta 2023 klo 09:30
      +2
      Даже больше. Американцы имеют такую особенность поворачивать все в свою пользу. И в этом случае все будет также. Даже не сомневаюсь. Скорее всего их военные корабли теперь будут в Черном море, а "Жнецы" будут эскортироваться авиацией НАТО плюс ещё что-то придумают. А мы... А мы порадуемся подобным, как в статье памфлетикам и...все. А потом будем с "удивлением " рассматривать из Севастополя американские и НАТОвские корабли в "нейтральных водах"...
      1. minun 1970
        minun 1970 16. maaliskuuta 2023 klo 12:38
        0
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        потом будем с "удивлением " рассматривать из Севастополя американские и НАТОвские корабли в "нейтральных водах"...

        А если вдруг кабель перестанет работать?
        А еще вчера Швейцарский СВИСС банк начал денежки клянчить ссылаясь на крах америкснских банков...
        И как дальше пойдет - х(з..
        А то может у США денег не хватит корабли гонять в ЧМ
  13. kor1vet1974
    kor1vet1974 16. maaliskuuta 2023 klo 07:48
    +1
    На "мыле" новость прошла,наш министр обороны, с их министром обороны,обсудили данный инцидент,только о результатах не написано.
  14. Illanatol
    Illanatol 16. maaliskuuta 2023 klo 07:53
    +1
    Lainaus käyttäjältä: viktor_ui
    А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ???


    А почему его не должно быть? Опция очень даже нужная. Поскольку самолет не может совершить посадку с полными баками: шасси не выдержат нагрузки. Вот и сливают топливо, если возникла внезапная необходимость совершить посадку сразу после взлета.
    1. Luminman
      Luminman 16. maaliskuuta 2023 klo 11:27
      -2
      Lainaus Illanatolilta
      шасси не выдержат нагрузки

      Там топлива - кот наплакал...
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:29
        +2
        Ну как Вам сказать... 12 тонн там топлива. Не танкер, конечно, но...
        1. kit88
          kit88 17. maaliskuuta 2023 klo 01:54
          0
          Lainaus: Oleg Zorin
          Ну как Вам сказать... 12 тонн там топлива

          9600 кг полная заправка
  15. Aleksei_444
    Aleksei_444 16. maaliskuuta 2023 klo 07:59
    +2
    Если бы были 90 годы кто нибудь да рассказал о том что было на самом деле. Хотя вчера Нарышкин для особо непонятлиаых рассказал как было на самом деле, на очень простом эзоповом языке. Сказал буквально следующее: Мы знаем характеристики ваших жнецов, соответственно те объекты за которыми он может следить и специально интересующий вами объект спрятали по глубже, что б вашему жнецу пришлось подальше зайти чем обычно, что б не успел вовремя свалить (обычно они убегали после взлета наших перехватчиков, все же видно америкосам). На земле соответственно подготовились что б быстрей выйти на жнеца, а дальше отработанные варианты (автор наверное забыл как наш су-27(америкосы не знали что он может летать на малых скоростях Орион уменьшил скорость до минимума) сунул обтекатель (конечно же разнесло его вдребезги) свой под винт Ориона заставив того наложить штаны и ретироваться от наших секретных обьектов. Год готовили мы эту операцию, задолбали наводить орков на наших бойцов. Для любителей смеяться над нашими красными линиями, мы ее провели, кто не спрятался мы не виноваты. И самое главное наградить пилота, пусть секретным указом но наградить.
    1. MauZerR
      MauZerR 16. maaliskuuta 2023 klo 14:39
      +1
      Если Вы о случае с Цымбалом, то Орион норвежский, а не американский. Если о случае с Рипером, то характеристики Су-27 известны любому любителю авиации, ничего секретного в ЛТХ машины нет. Американцы прекрасно осведомлены о величине скорости сваливания Су-27.
      1. aakvit
        aakvit 17. maaliskuuta 2023 klo 08:36
        0
        А Норвегия - это не НАТО? И с чьей указивки ИХ самолёт приволокся за чужими секретами?! am
        Или надо ещё вспомнить U-2 над Уралом? negatiivinen
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:32
      +2
      По-моему это блестящий сюжет для альтернативно-исторического романа. Особенно меня впечатлило Ваше пафосное "готовили мы эту операцию", это как вишенка, как апогей Вашей осведомленности. Кстати, командование дало Вам разрешение разглашать детали операции?
  16. Just_Kvasha
    Just_Kvasha 16. maaliskuuta 2023 klo 08:40
    +9
    ...И один большой, но очень гордый дрон сказал: "Я хочу полететь в Крым!" И он летел всё дальше и дальше, пока не упал на самое дно, самого Чёрного моря!!!... Так выпьем же за то, чтобы никто из дронов, как бы далеко ни летал, никогда не отрывался от границ своего государства!
  17. Lukija 2013
    Lukija 2013 16. maaliskuuta 2023 klo 08:55
    +1
    Усе, гаплык, вин зовсим сховалси». Я не знал точно, что это означало,

    Ховалка.
    Зачем это, мне что со словарем читать военное обозрени
  18. RoninO
    RoninO 16. maaliskuuta 2023 klo 08:56
    +4
    Во первых : кто то ещё за СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ должен ответить ( включим калькуляторы , с учётом недополученной прибыли ? ) .
    Во вторых : пилотов прилюдно наказать ( повышениями званий , получение премий , отпусками , государственными наградами ) чтобы знали как себя правильно вести .
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16. maaliskuuta 2023 klo 14:57
      +5
      Lainaus RoninO:lta
      Во первых : кто то ещё за СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ должен ответить
      Дрон упал не из-за "потоков". Перед полётом беспилотника к Крыму, над Европой Б-52 сымитировал ракетный удар по Питеру, скорей всего по этому и сократили жизненный путь "Жнецу".
  19. Andrew Suuri
    Andrew Suuri 16. maaliskuuta 2023 klo 09:08
    -5
    По поводу «заваленного» беспилотника , не понимаю всеобщего ликования (((
    Раньше столицы брали , при царях Париж с Берлином, при Советской власти также Берлин, а сейчас прямо общенациональный праздник с этим беспилотником устроили (((
    А ведь это беспилотник, а гуляния просто запредельные по всем СМИ !
    Настоящая « перемога» !!!
    В том то и дело , что всего навсего — « перемога» , а не Победа !!! (((
    Это как же надо деградировать, чтобы « перемогу» над беспилотником выдавать за выдающиеся действо (((
    « Оленевода» в отставку !
    1. Lech Androidista.
      Lech Androidista. 16. maaliskuuta 2023 klo 09:14
      +1
      У вас видимо горе... что американский БПЛА упал ...горе, горе то какое...поплачьте полегчает.
      1. aakvit
        aakvit 17. maaliskuuta 2023 klo 08:39
        -1
        Да не, это опять навальнячий выхухоль елозит, всё зелёной бумаги ему мало, отрабатывает премию! juomat
    2. minun 1970
      minun 1970 16. maaliskuuta 2023 klo 12:41
      +3
      Lainaus: Andrey the Magnificent
      Это как же надо деградировать, чтобы « перемогу» над беспилотником выдавать за выдающиеся действо (((

      Щелчок по носу?не, не слышали про такое?
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 16. maaliskuuta 2023 klo 22:40
        +1
        Беспилотник - он для того и беспилотник, чтобы об его потере не сильно горевать. Если уж пилотируемый самолёт по сравнению с летчиками есть расходный материал, то беспилотник ещё дешевле. Ну, и сбивали тот же тип ЛС и ливийцы, и йеменцы, и ещё какие-то партизаны. Обитель зла - США - от этих потерь, конечно содрогнулась, но пока вроде бы как устояла. Ergo: наши - молодцы, но эпизод точно не решает судьбы мира
  20. nero
    nero 16. maaliskuuta 2023 klo 09:20
    -6
    Убивает то, что опять никакой правдивой информации. Автор тут выдумал тупую версию будто бы энтот дрон свалился после второго прохода Сушки рядом с ним. Но ведь российских самолей было два - то есть пара, которые обычно летят вместе - рядом друг с другом. А это значит что по уверению автора статьи проход бы всего один! Тогда как американцы утверждают что российские самоли сделали 19 виражей вокруг Жнеца. Кто врет?
    И средства массовой дезинформации даже не удосужились сообщить: а на какой собственно высоте летел этот прокЛятый Жнец? Ведь максимальная высота полета у него 15 км - а с такой высот падать очень долго... И если до падения не произошло разрушения конструкции то можно было бы выйти из штопора. А если он летел на небольшой высоте - то что он мог увидеть а 60 км?
    По моему мнению его просто сбили спутной струей от близкого пролета Су, также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16. maaliskuuta 2023 klo 11:56
      +6
      Lainaus käyttäjältä: nero
      также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

      Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.
      1. minun 1970
        minun 1970 16. maaliskuuta 2023 klo 12:42
        +3
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus käyttäjältä: nero
        также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Правильно помните
      2. nero
        nero 16. maaliskuuta 2023 klo 14:10
        -5
        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Вы правильно помните, но неправильно понимаете. Дело в том, что история сбития Пауэрса полностью сфальсифицирована в угоду Хрущеву. На самом деле все ракеты по этому разведчику промахнулись, причем не только под под Свердловском - но и еще раньше. На самом деле U-2 сначала пролетел над Байконуром и сфотографировал его, и не смогли сбить ракетами. Причем над границей его атаковали Такие же Су-9 как и одинокий Су-9 под Свердловском - но они стреляли самонаводящимися ракетами но промахнулись, потому, что он увернулся. Потом У-2 пролетел над ракетным полигоном с зенитными ракетами - и опять все промахнулись. А этот У-2 поете дальше. И все зенитные ракеты под Свердловском тоже промахнулись. И только Су-9 пошел на таран (я думаю что он израсходовал свои ракеты). И спутной струей он развалил U-2 . а хрущеву сообщили что его якобы сбили ракетами.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 16. maaliskuuta 2023 klo 14:22
          +2
          Lainaus käyttäjältä: nero
          а хрущеву сообщили что его якобы сбили ракетами.

          А по поводу сбитого МиГ-19 Хрущеву что сообщили? Пауэрс из пистолета попал?
          1. nero
            nero 16. maaliskuuta 2023 klo 14:37
            -5
            А по поводу сбитого МиГ-19 Хрущеву что сообщили? Пауэрс из пистолета попал?

            Тут дело вот в чем: если самолет активно маневрирует - то попасть в него ракетой очень трудно - почти невозможно. Это потому, что у самолета крылья большой пощади - а у ракеты малой. У ракеты маневренность хуже чем у самолета. И Пауэрс маневрировал. А вот Миг-19 заходил на посадку и не обращал внимание на советские ракеты.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 16. maaliskuuta 2023 klo 14:49
              +1
              Lainaus käyttäjältä: nero
              А вот Миг-19 заходил на посадку

              После того, как U-2 рассыпался в воздухе, оператор РЛС принял отвалившиеся обломки за выпущенные противником радиолокационные помехи. В горячке боя никто не мог понять, попала ракета в цель или у нее сработал самоликвидатор, уничтожен нарушитель или нет, и сколько вообще целей в воздухе. Потому было решено работать по U-2 дальше, и соседний дивизион ЗРК С-75 дал залп по цели. Одна из ракет второго залпа едва не поразила Су-9.

              Под этот же ракетный залп попали два истребителя МиГ-19, преследовавшие нарушителя. Машину Сергея Сафронова сбили, летчик погиб, а его напарнику, успевшему заметить идущую к его самолету ракету, в пикировании удалось выйти из-под удара.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. nero
                nero 16. maaliskuuta 2023 klo 15:26
                -4
                мордвин 3 - нут так и что вы этим хотите сказать?
                Я ведь правильно объясни, что Пауэрс активно маневрировал и ракетами в него не попали, а сбил его на самом деле Су-9, развалив его спутной струей, как наверное и пресовутый жнец. И не объясните и вы почему Пауэрс не бы сбит сразу во время пересечения советской границы где его атаковали два Су-9 с ракетами. А также во время проета над Байконуром и на полигоном с зенитными ракетами.
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 16. maaliskuuta 2023 klo 16:06
                  +2
                  А я ссыль дал. Оттуда же:
                  пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже...
                  ... На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

                  В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

                  В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

                  Про Пауэрса читал еще в начале 80-х, брал книгу в библиотеке, но там про наш сбитый самолет не писали.
                  1. Viikatemies
                    Viikatemies 16. maaliskuuta 2023 klo 21:47
                    0
                    Lainaus: Mordvin 3
                    А я ссыль дал. Оттуда же:
                    пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже...
                    ... На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

                    В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

                    В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

                    Про Пауэрса читал еще в начале 80-х, брал книгу в библиотеке, но там про наш сбитый самолет не писали.

                    Еще бы. Кто написал бы ,что мы сбили своего. Как уженаписал , да в шоке был, когда узнал, что сбили наш. Этого.ведь просто не может быть
                    но.... Очень интересно, но этот случай плюс служба в ВВС СССР повлияди на мой выбор продолжить в авиации
                    Еслиб не 90е. Может до сих пор бы штурманом на гражданке. 55 лет не возраст. А так, просто мент. Бывший мент.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 17. maaliskuuta 2023 klo 02:05
                      +1
                      Lainaus: Grim Reaper
                      Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.
                      Если мне не изменяет память, то ему с катапультой повезло, так как в кресле стояла мина, с приводом от от запуска катапульты. У американцев не планировалось в форсмажорных обстоятельствах оставлять жизнь лётчику.
                2. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 18. maaliskuuta 2023 klo 21:15
                  0
                  "Пауэрс активно маневрировал" - на U-2? На высоте 20км? Какую траву курите, брат?
            2. futurometsästäjä
              futurometsästäjä 17. maaliskuuta 2023 klo 10:13
              +1
              nero
              если самолет активно маневрирует - то попасть в него ракетой очень трудно - почти невозможно

              Вы точно гений ))) Почитайте про U-2. Если он будет активно "маневрировать" - то просто развалится в воздухе. А ещё на такой большой высоте скорость сваливания чуть меньше крейсерской скорости. И при маневрировании ваш "маневренный U-2" скорее всего свалился бы в штопор, в котором его хрупкая конструкция просто разрушилась бы.
              Для ракеты, это просто "стоячая" цель. К тому же, ракета взрывается не при точном попадании в цель, а на некотором расстоянии. Даже радиовзрыватель стоит для этого. Так больше площадь поражения. Так что и маневры бы не помогли. Во Вьетнаме С-75 сбивали гораздо более маневренные Фантомы, Тандерчифы и Скайхоки (а Скайхок - очень маневренный самолёт!).
              Су-9, кстати, летел без вооружения (не успели укомплектовать), и имел приказ таранить U-2. Но С-75 попала раньше
          2. Bad_gr
            Bad_gr 16. maaliskuuta 2023 klo 15:13
            +1
            Lainaus käyttäjältä: nero
            И только Су-9 пошел на таран (я думаю что он израсходовал свои ракеты).
            Почитайте материал по этому событию в Вике (он не имеет расхождения с более информированными источниками )
            1. nero
              nero 16. maaliskuuta 2023 klo 16:51
              -1
              он не имеет расхождения с более информированными источниками )

              Да во только беда в том, что что энциклопедия Вика базируется по многим темам на сфальсифицированных источниках. Вот вы задумайтесь как много было ошибок. Сначала при пролете советской границы радиолокаторщики якобы неправильно определили его высоту 9 км, и послали на перехват Миг-15. А по моей информации - там были два МиГ-9, но они не смогли в него попасть своими ракетами. Затем этот У-2 пролетел над Байконуром и сфотографировал -но его почему-то опять не сбили! Затем он пролетел над полигоном Сары-Шаган с зенитными ракетами - и его опять не сбили! В конце-концов у Свердловска радиолокаторщики снова ошиблись и якобы неправильно навели на него Су-9 Ментюкова. Причем он утверждает что уворачивался от зенитных ракет. Затем у ракетчиков из 3-х ракет 2 ракеты даже не сошли с направляющих - за это командира дивизиона надо было расстрелять! И это не говоря о том что соседний дивизион вообще открыл огонь по советским самолетам, причем один из них легко увернулся от ракет
        2. Sumotori_380
          Sumotori_380 16. maaliskuuta 2023 klo 22:30
          0
          Мне одному кажется, что потолок СУ-9 был существенно ниже потолка U-2?
          1. Sergei Sfiedu
            Sergei Sfiedu 18. maaliskuuta 2023 klo 21:21
            0
            Есть потолок практический, когда возможен установившийся горизонтальный полет, и есть потолок динамический, на который машина может выйти на "горке". Су-9 пытался достать U-2 на "динамическом потолке", затея та еще по своей бесперспективности, так что всем этим разговорам, о том, что Су-9 сбил U-2 спутной струей - особой веры нет.
        3. CC300CC
          CC300CC 17. maaliskuuta 2023 klo 01:32
          +2
          Нет, У-2 сбили первой же ракетой, а потом ещё долго палили в небо, думая, что не сбили, сбив при том русский перехватчик.
      3. Viikatemies
        Viikatemies 16. maaliskuuta 2023 klo 21:02
        +1
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus käyttäjältä: nero
        также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Насколько я помню, его свалили вроде третьей ракетой. Первая мимо, вторая сбила наш самолет. И только третья сбила u2. Так наш преподователь по НВП рассказывал, в далекие 80е, начало. Поскольку он в те времена под Арамилем в ВВС СССР. А в школу пришел преподавателем в звании майора. Ну, что он рассказывал то и пишу. Может правда.
        1. nero
          nero 17. maaliskuuta 2023 klo 00:20
          -2
          Насколько я помню, его свалили вроде третьей ракетой.

          Вот именно, что весь российски народ только это и помнит. Коммунистическое правительство тогда обмануло весь российский народ, и до сих пор продолжается этот обман.
          Никто и не знает о том, что сразу после пролета границы U-2 бы атакован двумя Су-9, потом над Байконуром по нему тоже наверняка стреляли ракетами. Затем над полигоном Сары-Шаган снова стреляли зенитными ракетами. А все помнят только что происходило под Свердловском.
      4. Stankow
        Stankow 17. maaliskuuta 2023 klo 00:48
        +1
        Вьi правильно помните, но некоторьiм очень скучно иметь дело все время с одной и той же правдой. И счас вас осведомят о современньiх трактовках ... naurava
  21. Juri Nemov
    Juri Nemov 16. maaliskuuta 2023 klo 09:49
    +8
    Надо было заявить что это не Россия сбила американский дрон, а некие проиранские партизаны которые арендовали дельтаплан в Германии и запинали дрон до смерти. Вот и все, америка сама подсказывает такие отмазки. В чем проблема?
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:43
      0
      Проблема в том, что военное руководство РФ (в отличие от Вас) сообразило - дрон оснащен видеокамерами и самолеты будет прекрасно видно. Ну и (в отличие от Вас) приняли решение не скоморошничать
  22. ilmatorjunta
    ilmatorjunta 16. maaliskuuta 2023 klo 10:13
    +5
    Хорошая получилась ответка на имитацию удара по Питеру. Ибо нефиг!
  23. Master2030
    Master2030 16. maaliskuuta 2023 klo 10:35
    +2
    Kuinka onneton "Reaper" itse asiassa tapettiin
    И жнец, и с неба упадец, и под водой утонец.
  24. Joker62
    Joker62 16. maaliskuuta 2023 klo 11:02
    0
    Lainaus parusnikilta
    Уже все, «Жнец» действительно сховался в волнах…
    И упал на дно, самого Чёрного моря. А не фик, так высоко подыматься.

    Как Икар упал в море, вознамерился подняться ближе к Солнце... huutava
    1. KolVisin
      KolVisin 16. maaliskuuta 2023 klo 12:43
      0
      Да прямо - "икар"... . Pikku lintu.
  25. meandr51
    meandr51 16. maaliskuuta 2023 klo 11:10
    +2
    Туда не ходи - сюда ходи! Керосин башка попадет - совсем мокрый будешь!
  26. kakvastam
    kakvastam 16. maaliskuuta 2023 klo 11:16
    +3
    Вопрос в том, какую выгоду американцы извлекут из этого инцидента.
    А они извлекут, не сомневайтесь.
  27. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 16. maaliskuuta 2023 klo 11:19
    +4
    Конечно, никто не стал бы таранить беспилотник, Су-27 ну никак для этого не годен.

    Норвежский "Орион" тоже так думал. hymyillä



    Но на его счастье у норвежца было четыре движка.
    1. svp67
      svp67 17. maaliskuuta 2023 klo 10:08
      0
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Норвежский "Орион" тоже так думал

      Но он же не знал, что на его перехват пошла Легенда ВВС СССР - Василий Цымбал,
  28. Serg 122
    Serg 122 16. maaliskuuta 2023 klo 12:23
    0
    Интересный рассказ, приятно читать. В отличии от писанины ов, которую они не померно раздули.
  29. BorzRio
    BorzRio 16. maaliskuuta 2023 klo 14:04
    -1
    Вот не зря говорят - не беги впереди паровоза. Автор, поспешил с не несущей смысла статьей - сам сховался. Ибо записи с Жнеца уже опубликованы. И там все прекрасно видно, как и зачем.
    1. Stankow
      Stankow 17. maaliskuuta 2023 klo 00:56
      +2
      Не записи. Компьютерная анимация. "По рассказам" видеорегистратора.
  30. Illanatol
    Illanatol 16. maaliskuuta 2023 klo 14:13
    +2
    Lainaus Luminmanilta

    Там топлива - кот наплакал...


    ... всего 12 кубометров. Или примерно 9 тонн. Кот наплакал многовато... naurava

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/[sähköposti suojattu]morfMilitaryModel
  31. Kommentti on poistettu.
  32. MauZerR
    MauZerR 16. maaliskuuta 2023 klo 14:31
    -4
    Lainaus Last Centurionista
    Предлагаю сделать подвесной противодроновый боеприпас в двух вариантах -
    1) бак с гудроном пополам с песком который можно продуть прямо перед мордой дрона засорив ему воздухозаборник и приборы (от трубки Пито до камер)
    2) бак с подшипниками и железной стружкой

    ЗЫ: просто бочка а-ля подвесной топливный бак, но спереди и сзади лючки на петлях которые сдергивает сервопривод

    Мешок валежника под фюзеляж подвесь, Петросян.
    Я не могу понять всеобщей радости от уроненного (не сбитого) разведывательного беспилотника. Это глупая ненужная эскалация на уровне ребячества в песочнице.
    1. prorab_ak
      prorab_ak 16. maaliskuuta 2023 klo 19:14
      -1
      Потому что это песочница сталинистов))
      Тут любой камень в ботинке проклятых буржуинов-империалистов вызывает лютую радость. И не важен ни контекст, ни последствия событий
  33. stroybat ZABVO
    stroybat ZABVO 16. maaliskuuta 2023 klo 14:32
    -2
    B7 tervehdys Argentiinasta.
    Был такой древний термин для скоморохов, звучал он так - "глумец".
    Я себя причисляю к этой древней профессии - глумиться. :)
  34. Venäjän sielu87
    Venäjän sielu87 16. maaliskuuta 2023 klo 14:49
    -1
    Выложили видео с Рипера и я не понял от чего он упал если честно. Винт целый, камеры целые, после пролета даже не качнулся в воздухе. Для какого то оправдания америкосов по видео действительно он не нес никакого вооружения и даже пилонов не было для ракет.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16. maaliskuuta 2023 klo 15:46
      0
      Lainaus: Venäjän sielu87
      Винт целый

      Какой он целый, две лопасти погнули.

      1. km-21
        km-21 17. maaliskuuta 2023 klo 00:31
        0
        Lainaus: Mordvin 3
        Винт целый

        Какой он целый, две лопасти погнули.

        Вообще-то там лопасти сделаны из композита.
        Композит не гнется, а только ломается или разлохмачивается.
  35. Aleksi Vladimirov
    Aleksi Vladimirov 16. maaliskuuta 2023 klo 14:54
    +2
    Довольно домыслов! Вот как всё было:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. Rinat Khametov
    Rinat Khametov 16. maaliskuuta 2023 klo 16:10
    +2
    Один из лётчиков испытателей сказал никакого керосина никто его не обливал никто ему хвост не откусывал су-27 применил манёвр под названием кабрирование при этом возникают такие ускорения что раптору пропеллер оторвало...а может и крылья
    1. KysymyksiäNeudobny
      KysymyksiäNeudobny 16. maaliskuuta 2023 klo 16:48
      -1
      а тут важнее заявить яркую нелепицу про слив топлива, про удары, нырки и прочая. думать же никто не будет, хотя даже хотя бы о том что удар на скорости 600-700-800 км/ч (с учетом разницы) приведет к катастрофическим последствиям и сокрушительным разрушениям мотогондолы, крыла или килей. ЕГЭ в действии
      1. Stankow
        Stankow 17. maaliskuuta 2023 klo 01:01
        +2
        Нету там 600 км/ч разницьi. Пропеллер у Жнеца сзади, курс догонньiй.
      2. svp67
        svp67 17. maaliskuuta 2023 klo 09:46
        +1
        Lainaus käyttäjältä: QuestionsNeudobny
        удар на скорости 600-700-800 км/ч (с учетом разницы)
        Да не было там такой разницы. "Сухарик" динамично тормозил, что отлично было видно по видео.
        Lainaus käyttäjältä: QuestionsNeudobny
        приведет к катастрофическим последствиям и сокрушительным разрушениям мотогондолы, крыла или килей. ЕГЭ в действии

        А Вам бы не мешало изучить этот вопрос с исторической точки... Например об инциденте в небе над Баренцевым морем 13 сентября 1987 года
  37. KysymyksiäNeudobny
    KysymyksiäNeudobny 16. maaliskuuta 2023 klo 16:44
    -1
    а по сути и нашим и вашим за пять копеек спляшем. но уж больно далеко несмешно а по большей части приторно до блевотины. надо в прежнем стиле обличительно-горячительно но и хайли лайкательно. тогда уж похоже будет. ибо не важно сколько хорошего написано, важно плохого не писать
    к тому же не видать следов топлива (якобы слитого!) на объективе. как так то???
    1. svp67
      svp67 17. maaliskuuta 2023 klo 09:47
      0
      Lainaus käyttäjältä: QuestionsNeudobny
      к тому же не видать следов топлива (якобы слитого!) на объективе. как так то???

      А ничего, что эта камера снизу фюзеляжа
  38. PYCCO_TYPUCTO
    PYCCO_TYPUCTO 16. maaliskuuta 2023 klo 17:23
    +2
    эх рипер, рипер... что ищешь ты в краю далёком? что кинул ты в краю родном? летал бы себе над мексиканским заливом, целее бы был...
  39. Sergei 3
    Sergei 3 16. maaliskuuta 2023 klo 17:53
    +2
    Вам же уже показал пентагон мультфильм от компании уолта диснея как жнеца керосином окропили, что вы тут ещё свои сказки выдумываете?
  40. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 16. maaliskuuta 2023 klo 18:14
    0
    Вообще неплохо было бы что-то посерьезнее мультика
    Да ради Бога, все для Вас, Роман ]https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. Stankow
      Stankow 17. maaliskuuta 2023 klo 01:04
      -1
      100% мултик, видно по 10+ признаков. Никак не видео и не запись бортовой камерьi.
  41. Pavel57
    Pavel57 16. maaliskuuta 2023 klo 18:47
    +1
    Гироскопы выли.... звучит пафосно. Только есть ли у него механические гироскопы.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 16. maaliskuuta 2023 klo 19:57
      +1
      Lainaus Pavel57:lta
      Гироскопы выли.... звучит пафосно. Только есть ли у него механические гироскопы.

      В блоке управления яростно выли принуждаемые к работе фотоны кольцевого лазерного гироскопа. Под крылом дрона волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом ©. naurava
  42. ilpine
    ilpine 16. maaliskuuta 2023 klo 19:10
    0
    Да ладно! Столкновения не было, но винт якобы погнулся. Вопрос от чего же ? Лучшее оружие "водителя" самолёта как автомобиля это - МОНТИРОВКА лучше титановая. Вот она и выпала из самолёта и случайно попала по дрону...
  43. Aleksei Lantukh
    Aleksei Lantukh 16. maaliskuuta 2023 klo 19:22
    +2
    Над Белгородом сбили три ракеты ВСУ , возможно Химера. Обломки упали на город. Серьёзно пострадала женщина -черепно-мозговая травма. Так почему мы не можем сбить "Жнеца", который приплёлся к Севастополю в объявленный район боевых действий? Нужно сделать это специально и даже с хорошим видео и, даже, распостранить это в сети.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16. maaliskuuta 2023 klo 20:14
      +1
      Lainaus: Aleksei Lantukh
      Так почему мы не можем сбить "Жнеца", который приплёлся к Севастополю в объявленный район боевых действий?

      Как я понимаю, он на нейтральной территории болтался. А над Крымом наши сегодня какой то БПЛА сбили.
  44. km-21
    km-21 16. maaliskuuta 2023 klo 23:34
    +2
    Насколько известно, американский беспилотник построен с применением технологии малозаметности. Это значит, что в его конструкции содержится минимум металла и максимум композита. И можно со стопроцентной вероятностью утверждать, что лопасти его винта наверняка сделаны из композитных материалов типа карбона или стеклопластика.

    А теперь внимание - вопрос!
    Возможно ли деформировать композитную лопасть винта самолета таким образом, чтобы она оказалась в согнутом состоянии, и при этом не размочалилась в лохмотья, как это обычно происходит в подобных ситуациях?
  45. Yksityinen SA
    Yksityinen SA 16. maaliskuuta 2023 klo 23:53
    +2
    Lainaus: Oleg Zorin
    А в собственно российское никто и не лезет

    Кроме британского эсминца "Defender" и несчастного корейского " Боинга" .
    Кроме войск Чингис-хана , Тевтонского ордена , вассалов Османской империи
    и её самой ... И т.д. и т.п . Наполеон Бонапарт , Крымская война .Оккупация
    британцами Архангельской губернии , а японцами и американцами Дальнего
    Востока в Гражданскую ? Вплоть до "Вермахта" и инцидента на острове
    Даманский ?
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 17. maaliskuuta 2023 klo 14:43
      -1
      Приведите, пожалуйста, примеры нарушения именно российских границ. А демагогии не надо, мы не на митинге
  46. Div Divych
    Div Divych 17. maaliskuuta 2023 klo 01:58
    -1
    Этот беспилотник как улитка по сравнению с реактивными самолетами. Шансов у него было мало.
    Американцы совершили ошибку отправив его.
  47. Rabotyaga
    Rabotyaga 17. maaliskuuta 2023 klo 06:36
    0
    видео со жнеца отличается от обычных камер, какое то высококонтрастное... как будто еще что то накладывается на изображение, больше инфы...
  48. Dave36
    Dave36 17. maaliskuuta 2023 klo 09:34
    +1
    Сто процентов полетит новый...и скорее всего его будут прикрывать...
  49. Demoni
    Demoni 17. maaliskuuta 2023 klo 09:45
    0
    Я не спец, поэтому всего лишь спрошу. При переходе звукового барьера образуется не хилая ударная волна, по окнам домов по крайней мере не хило прилетает, помню жил в детстве рядом с аэродромом. Если рассчитать переход на сверхзвук в районе БПЛА, да еще и в спарке, это как минимум потеря управления. Правдоподобен ли такой вариант?
  50. futurometsästäjä
    futurometsästäjä 17. maaliskuuta 2023 klo 10:19
    +1
    Что-то тут измышлений слишком много. При близком проходе реактивного самолёта возникает очень мощный спутный вихрь. Этого достаточно и для более серьёзного самолёта. А у Рипера/Предатора достаточно хрупкая конструкция (по сути, планер с мотором), да и его система управления не рассчитана ни на вывод из сваливания, штопора или перевернутого полета.
    Если сушки проходили на форсаже (или включили форсаж, когда шли мимо), то ситуация для пепелаца ещё хуже